Waaier van wijken 2010

Transcriptie

1 Waaier van wijken 2010 Trends in Frans pierings Marina Meeuwisse

2 2

3 Waaier van wijken 2010 Trends in Frans pierings Marina Meeuwisse

4 amenwerkende partners De wooncorporaties: tichting Ouderenhuisvesting En verder: Deelgemeente Charlois Com wonen estia Deelgemeente Feijenoord Pact op Zuid PW Woonbron Deelgemeente Jsselmonde Hogeschool tadswonen Woonstad Deze productie is tot stand gekomen met de medewerking van het Centrum voor Onderzoek en tatistiek van de Gemeente.

5 7 ntroductie 7 Met dank aan 9 Het meten van de uitkomsten: statistieken 10 erbeelding 11 Leeswijzer voor de modellen 13 Pact op Zuid, een overzicht 15 Charlois 19 Carnisse 21 Heijplaat 23 Oud-Charlois 25 Pendrecht 27 Tarwewijk 29 Wielewaal 31 Zuidplein 33 Zuidwijk 35 Feijenoord 39 Afrikaanderwijk 41 Bloemhof 43 Feijenoord 45 Hillesluis 47 Katendrecht 49 Kop van Zuid- Entrepot 51 Noordereiland 53 reewijk 55 Jsselmonde 59 Beverwaard 61 Groot-Jsselmonde 63 Lombardijen 65 Oud-Jsselmonde 67 Overige wijken, per deelgemeente 69 Delfshaven 69 Bospolder 71 Delfshaven 73 Middelland 75 Nieuwe Westen 77 Oud Mathenesse 79 chiemond 81 pangen 83 Tussendijken 85 Hillegersberg-chiebroek 85 Hillegersberg-Zuid 87 Hillegersberg-Noord 89 Molenlaankwartier 91 chiebroek 93 Terbregge 95 Hoek van Holland 95 Dorp 97 trand en Duin nhoudsopgave 5

6 6 99 Hoogvliet 99 Hoogvliet-Noord 101 Hoogvliet-Zuid 103 Kralingen-Crooswijk 103 De Esch 105 Kralingen-West 107 Kralingen-Oost 109 Nieuw Crooswijk 111 Oud Crooswijk 113 Rubroek 115 truisenburg 117 Noord 117 Agniesebuurt 119 Bergpolder 121 Blijdorp 123 Liskwartier 125 Oude Noorden 127 Provenierswijk 129 Overschie 129 Kleinpolder 131 Overschie Dorp 133 Pernis 135 Prins Alexander 135 s-gravenland 137 Het Lage Landw 139 Kralingseveer 141 Nesselande 143 Ommoord 145 Oosterflank 147 Prinsenland 149 Zevenkamp 151 tadscentrum 151 Cool 153 Nieuwe Werk 155 Oude Westen 157 tadsdriehoek 159 nelle klimmers en dalers 165 lotwoord 166 Bijlagen 166 Onderbouwing methode 166 Hoogte van het gemiddeld inkomen 167 eiligheidsindex 167 WOZ-waarde 168 ociale index 169 Toelichting fotomateriaal 171 Literatuur

7 n opdracht van Pact op Zuid heeft de Hogeschool in samenwerking met het Centrum voor Onderzoek en tatistiek (CO) van de gemeente een model ontwikkeld waarmee de waarde in een wijk gemeten kan worden (pierings en Meeuwisse 2008; 2009; 2010). n dit webmodel zijn de scores op vier waardevelden in beeld gebracht. De waardevelden zijn: veiligheid, inkomen, sociaal en woningwaarde. De scores zijn vastgesteld in verhouding tot het gemiddelde van heel. n 2008 en 2009 is de Reisgids gepresenteerd. n 2010 volgde de Catalogus Met deze analyse van waardeontwikkeling wordt het mogelijk om de effecten van gebiedsgericht beleid te analyseren en beleid eventueel te kunnen bijstellen. Door in opeenvolgende jaren een meting te doen, is bijgehouden hoe de waarde in een wijk zich ontwikkelt in de loop der tijd. n voorliggende Waaier van wijken 2010 rapporteren we onze bevindingen voor De komende jaren volgen meer rapporten. Met dank aan Peter Bik, Ditty Blom, Martijn Epskamp, Christianne Fok, Roger van der Kamp, Astrid Kroos, Jaap Koole, Dennis Lausberg. ntroductie 7

8 8

9 Het meten van de uitkomsten: statistieken Er zijn twee modellen ontwikkeld om de wijkgegevens op overzichtelijke wijze in beeld te brengen. Dit zijn het staafdiagram en het webmodel. Het staafdiagram brengt de veranderingen in beeld ten opzichte van het gekozen nulpunt. Het gekozen nulpunt is de se score in oor elke wijk is een tabel gemaakt die de huidige situatie in de wijk vergelijkt met het nulpunt. Het webmodel vergelijkt echter de relatieve afstand die de wijk heeft ten opzichte van het huidige se gemiddelde en het deelgemeente (of Pact op Zuid) gemiddelde. Beide modellen meten de vier onderdelen van het grotestedenbeleid, namelijk sociaal, fysiek, economisch en veilig. Daarmee kunnen ze gezien worden als een index voor integrale gebiedsontwikkeling. Deze Waaier 2010 kiest voor een inter-institutionele invalshoek en levert overzichtelijke gegevens aan die de gebiedsgerichte samenwerking van woningcorporaties en overheidsdiensten kan ondersteunen. De partners die samenwerken, kunnen het informatiesysteem gebruiken om jaarlijks hun gezamenlijke doelen vast te stellen en de gerealiseerde effecten van hun gemeenschappelijk handelen kritisch tegen het licht te houden. We gebruiken de objectieve gegevens die beschikbaar zijn op 1 juli De inkomensgegevens betrekt het Centraal Bureau voor de tatistiek van de Belastingdienst met een grote steekproef in het Regionaal nkomensonderzoek. Deze bron heeft betrekking op de peildatum van 1 januari 2008 en gaat over inkomens in het jaar 2007, aangezien de Belastingdienst inko- 9 ntroductie

10 10 mens niet eerder dan twee jaar na dato vaststelt. De informatie over de woningwaarde geldt voor het jaar De veiligheidsindex 2010 heeft betrekking op het jaar De sociale index heeft betrekking op gegevens van begin De diverse statistische bronnen hebben weliswaar verschillende peildata, maar bieden wel de meest actueel beschikbare gegevens. We presenteren hierna de wijken van in 2010, de drie deelgemeenten van Pact op Zuid en het Pactgebied in Het Pact is een samenwerkingsverband tussen Woonstad, Woonbron, estia en Com wonen met de deelgemeenten Charlois, Feijenoord en Jsselmonde, de gemeente en het Rijk om te investeren in Zuid en de mensen die er wonen vooruit te helpen. an enkele wijken is geen complete dataset beschikbaar in Dit zijn: Witte Dorp in Delfshaven, Zuiderpark in Charlois, Landzicht, Zestienhoven en chieveen in Overschie, C Kwartier en Dijkzigt in tadscentrum. erbeelding Dit keer zijn de kwantitatieve gegevens niet aangevuld met kwalitatieve interpretaties door kenners van die wijk, dit is uit kostenoverwegingen en omdat de Catalogus 2009 nog niet zo heel lang geleden verschenen is. We zijn voornemens over twee jaar wel weer interviews te houden met experts. We gebruiken wel fotografie om actuele beelden te tonen van de wijken. Beelden van elke wijk vullen de statistische plaatjes over de wijk aan. De foto s tonen het leven op straat in anno

11 2010. Een foto is een geschikt medium om mensen een gevoel te geven van wat er leeft en wat er gebeurt in een wijk. olgens Mitchell (2005) zijn beelden steeds dominanter geworden ten opzichte van woorden, hij spreekt van een pictorial turn. Doordat de statistieken en foto s zijn samengevoegd ontstaat er een completer beeld van het dagelijks leven in de wijken. Dit wordt ook wel thick description (Geertz, 1973), rijk illustratiemateriaal, genoemd. Leeswijzer voor de modellen n het web is de score van met een blauwe lijn op % gesteld. De groene lijn brengt de scores van de wijk in beeld. n deel 1 brengt de groene lijn tevens de drie deelgemeenten van Pact op Zuid in beeld. n deel 1 brengt de rode lijn het Pact op Zuidgebied in beeld en in deel 2 brengt de rode lijn de desbetreffende deelgemeente in beeld. Hiermee kan de lezer in één oogopslag zien of de gemiddelde veiligheid, woningwaarde, sociale situatie en het gemiddelde inkomen positief of negatief afwijken van het se en het deelgemeente gemiddelde en van een of meer te selecteren andere wijken. Het staafdiagram vergelijkt de trend in de wijk ten opzichte van het nulpunt De trend is per onderdeel weergegeven. Hiermee kan de lezer in één oogopslag zien of de wijk zich sneller of langzamer positief of negatief ontwikkelt ten opzichte van Door te werken met de vorm van een waaier (ook wel bekend bij de staalkaart van kleuren) kan de lezer op overzichtelijke wijze de wijken en deelgemeenten met elkaar vergelijken. 11

12 12

13 Pact op Zuid, een overzicht Pact op Zuid (rood) heeft op alle vier onderdelen een achterstand op (blauw). oor wat betreft veiligheid heeft het Pactgebied de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gelijk gebleven. Ook de buurttevredenheid is gelijk gebleven. De veiligheid in het Pactgebied is gelijk gebleven. Met een score van 6,3 behoudt het Pactgebied de status van aandachtsgebied. De sociale index in het Pactgebied is achteruitgegaan. Met een score van 5,3 wordt het Pactgebied aangemerkt als kwetsbaar gebied en dit komt vooral door gezondheid, inkomen en taalbeheersing. W % 70 % 70 % 70 % Pact op Zuid = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid 70 W Pact op Zuid 13

14 Pact op Zuid 14 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 41% 40% 40% 0% eiligheidsindex 6,5 6,3 6,3 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 1684 e 1740 e 1740 e 0 ociale index 5,3 5,4 5,3-0,1 Buurttevredenheid 66% 66% 0%

15 Deelgemeente Charlois 15

16 16

17 Deelgemeente Charlois (groen) heeft op alle vier onderdelen een achterstand op (blauw) en het Pactgebied (rood). oor wat betreft inkomen heeft de deelgemeente de grootste achterstand. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheid is gelijk gebleven. Met een score van 5,8 behoudt Charlois de status van bedreigde deelgemeente. De sociale index is gelijk gebleven. Met een score van 5,1 wordt Charlois aangemerkt als kwetsbare deelgemeente. W % 70 % 70 % 70 % deelgemeente Charlois = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid deelgemeente Charlois 60 W Deelgemeente Charlois 17

18 Deelgemeente Charlois 18 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 36% 35% 35% 0% eiligheidsindex 5,8 5,8 5,8 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 1552 e 1594 e e 6 ociale index 5,0 5,1 5,1 0,0 Buurttevredenheid 65% 62% -3%

19 Carnisse (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw) en Pact op Zuid (rood). oor wat betreft inkomen heeft Carnisse de grootste achterstand. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde gelijk gebleven. De veiligheid is achteruitgegaan. Carnisse behaalt een score van 5,6, wat maakt dat Carnisse de status van bedreigde wijk behoudt. Op sociaal vlak is Carnisse achteruitgegaan. Met een score van 4,9 wordt Carnisse als probleemwijk aangemerkt. De bevolking ervaart zeer weinig binding. Carnisse W % 70 % 70 % 70 % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Carnisse 70 W Carnisse 19

20 Carnisse 20 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 35% 34% 34% 0% eiligheidsindex 5,8 6,2 5,6-0,6 WOZ-waarde euro/m 2 e 1561 e 1614 e 1616 e 2 ociale index 4,9 5,1 4,9-0,2 Buurttevredenheid 59% 52% -7%

21 Heijplaat (groen) scoort alleen op inkomen en woningwaarde lager dan (blauw). oor wat betreft inkomen heeft Heijplaat de grootste achterstand. Op het gebied van inkomen bestaat een achterstand op Pact van Zuid (rood). Het inkomen is gedaald en de woningwaarde gelijk gebleven. De veiligheid is gedaald. Heijplaat behaalt een score van 8,2, wat maakt dat Heijplaat nog steeds de status van veilige wijk heeft. Op sociaal vlak is Heijplaat achteruitgegaan. Met een score van 5,8 verschuift de status van sociaal voldoende naar kwetsbare wijk. 120% % % W 60 Heijplaat % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Heijplaat W Heijplaat 21

22 Heijplaat 22 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 47% 49% 39% -10% eiligheidsindex 8,4 9,1 8,2-0,9 WOZ-waarde euro/m 2 e 1830 e 1860 e e 12 ociale index 6,0 6,2 5,8-0,4 Buurttevredenheid 72% 69% -3%

23 Oud-Charlois (groen) presteert op alle gebieden slechter dan (blauw). Op sociaal vlak heeft Oud-Charlois de kleinste achterstand op. Oud-Charlois scoort op inkomen en woningwaarde lager dan Pact op Zuid (rood). Het inkomen is gestegen en de woningwaarde gelijk gebleven. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 6,4 verschuift de status van Oud-Charlois van bedreigde wijk naar aandachtswijk. De sociale index in Oud-Charlois is gestegen. Met een score van 5,4 wordt Oud-Charlois nog steeds gezien als een kwetsbare wijk. W % 70 % 70 % 70 % Oud-Charlois = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Oud-Charlois 70 W Oud-Charlois 23

24 Oud-Charlois 24 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 39% 38% 39% 1% eiligheidsindex 5,7 5,9 6,4 0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 1616 e 1614 e e 1 ociale index 5,3 5,1 5,4 0,3 Buurttevredenheid 67% 67% 0%

25 Pendrecht (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw) en Pact op Zuid (rood). Wat betreft sociaal heeft Pendrecht de kleinste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 5,4 behoudt Pendrecht de status van bedreigde wijk. De sociale index is vooruitgegaan. Met een score van 5,1 verschuift de status van probleemwijk naar kwetsbare wijk. Deze kwetsbaarheid ligt vooral op het vlak van inkomen en gezondheid. Pendrecht W % % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Pendrecht W Pendrecht 25

26 Pendrecht 26 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 36% 36% 34% -2% eiligheidsindex 4,7 5,5 5,4-0,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 1486 e 1514 e e 22 ociale index 4,6 4,9 5,1 0,2 Buurttevredenheid 58% 55% -3%

27 Tarwewijk (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw) en Pact op Zuid (rood). Op het gebied van veiligheid bestaat de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 3,9 verschuift de status van Tarwewijk van bedreigde wijk naar probleemwijk. De sociale index in Tarwewijk is achteruitgegaan. Met een score van 4,6 is Tarwewijk gekenmerkt als probleemwijk. Deze kwetsbaarheid ligt vooral op het vlak van inkomen en taalbeheersing. Tarwewijk W % % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Tarwewijk W Tarwewijk 27

28 Tarwewijk 28 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 33% 32% 32% 0% eiligheidsindex 5,3 4,6 3,9-0,7 WOZ-waarde euro/m 2 e 1323 e 1370 e e 17 ociale index 4,5 4,8 4,6-0,2 Buurttevredenheid 59% 50% -9%

29 Wielewaal (groen) heeft op het gebied van veiligheid en sociale kwaliteit een voorsprong op (blauw). Op alle vlakken, behalve op inkomen, scoort Wielewaal hoger dan Pact op Zuid (rood). oor wat betreft veiligheid bestaat de grootste voorsprong. Het inkomen is gelijk gebleven en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 8,2 wordt Wielewaal nog steeds aangemerkt als veilige wijk. Op sociaal vlak is Wielewaal achteruitgegaan. Met een score van 6,1 blijft de status van Wielewaal sociaal voldoende. W 120% % % % Wielewaal = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Wielewaal W Wielewaal 29

30 Wielewaal 30 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 33% 28% 28% 0% eiligheidsindex 9,2 9,9 8,2-1,7 WOZ-waarde euro/m 2 e 14 e 11 e 1834 e 33 ociale index 5,8 6,5 6,1-0,4 Buurttevredenheid 92% 81% -11%

31 Zuidplein (groen) heeft alleen op het vlak van sociale kwaliteit een voorsprong op (blauw). Op het gebied van veiligheid en woningwaarde heeft Zuidplein een achterstand op Pact op Zuid (rood). Wat betreft veiligheid heeft Zuidplein de grootste achterstand. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gedaald. De veiligheid in Zuidplein is achteruitgegaan. Met een score van 4,4 heeft Zuidplein de status van probleemwijk. De sociale index in Zuidplein is achteruitgegaan. Met een score van 6,1 wordt Zuidplein gekenmerkt als sociaal voldoende wijk. Zuidplein 120% % % W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Zuidplein W Zuidplein 31

32 Zuidplein 32 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 37% 38% 44% 6% eiligheidsindex 4,4 5,1 4,4-0,7 WOZ-waarde euro/m 2 e 1648 e 1677 e e 14 ociale index 6,1 6,2 6,1-0,1 Buurttevredenheid 70% 57% -13%

33 Zuidwijk (groen) heeft op alle gebieden een achterstand op (blauw). Zuidwijk heeft wat betreft inkomen en woningwaarde een achterstand op Pact op Zuid (rood). an alle onderdelen heeft Zuidwijk voor wat betreft inkomen de grootste achterstand. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheidssituatie in Zuidwijk is vooruitgegaan. Met een score van 7,0 blijft Zuidwijk een aandachtswijk. De sociale kwaliteit is achteruitgegaan tot een score van 5,4. Dit betekent dat de wijk als sociaal kwetsbaar is aangemerkt. Zuidwijk W % 70 % 70 % 70 % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Zuidwijk W Zuidwijk 33

34 Zuidwijk 34 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 37% 35% 36% 1% eiligheidsindex 6,8 6,2 7,0 0,8 WOZ-waarde euro/m 2 e 1609 e 1682 e 1682 e 0 ociale index 5,5 5,7 5,4-0,3 Buurttevredenheid 68% 70% 2%

35 Deelgemeente Feijenoord 35

36 36

37 Deelgemeente Feijenoord (groen) heeft op alle vier onderdelen een achterstand op (blauw) en het Pactgebied (rood) met uitzondering van woningwaarde. oor wat betreft veiligheid heeft de deelgemeente de grootste achterstand. Het inkomen is gelijk gebleven en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 5,9 heeft de deelgemeente Feijenoord de status van bedreigde deelgemeente. De sociale index is gelijk gebleven. Met een score van 5,2 wordt de deelgemeente Feijenoord aangemerkt als kwetsbare deelgemeente. W % % % % deelgemeente Feijenoord = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid deelgemeente Feijenoord 70 W Deelgemeente Feijenoord 37

38 Deelgemeente Feijenoord 38 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 40% 40% 40% 0% eiligheidsindex 6,3 6,2 5,9-0,3 WOZ-waarde euro/m 2 e 1696 e 1754 e 1776 e 22 ociale index 5,1 5,2 5,2 0,0 Buurttevredenheid 65% 63% -2%

39 Afrikaanderwijk (groen) heeft op alle vier onderdelen een achterstand op (blauw) en Pact op Zuid (rood). oor wat betreft veiligheid heeft Afrikaanderwijk de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. De veiligheid in Afrikaanderwijk is achteruitgegaan. Met een score van 5,1 behoudt Afrikaanderwijk de status van bedreigde wijk. De sociale index in Afrikaanderwijk is achteruitgegaan. Met een score van 4,7 wordt Afrikaanderwijk aangemerkt als probleemwijk. Deze kwetsbaarheid ligt vooral op het vlak van gezondheid, inkomen en taalbeheersing. W % 70 % 70 % 70 % 101 Afrikaanderwijk = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Afrikaanderwijk 70 W Afrikaanderwijk 39

40 Afrikaanderwijk 40 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 37% 38% 37% -1% eiligheidsindex 5,6 5,5 5,1-0,4 WOZ-waarde euro/m 2 e 1479 e 1461 e e 20 ociale index 4,7 4,9 4,7-0,2 Buurttevredenheid 65% 59% -6%

41 Bloemhof (groen) heeft op alle gebieden een achterstand op (blauw) en Pact op Zuid (rood). an alle onderdelen heeft Bloemhof voor wat betreft veiligheid de grootste achterstand. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 4,8 verschuift de status van Bloemhof van bedreigde wijk naar probleemwijk. Op sociaal vlak gaat Bloemhof achteruit. Bloemhof wordt met een score van 4,7 als probleemwijk aangemerkt. Deze kwetsbaarheid ligt vooral op het vlak van inkomen en taalbeheersing. W 120% % % % Bloemhof = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Bloemhof 60 W Bloemhof 41

42 Bloemhof 42 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 36% 33% 34% 1% eiligheidsindex 5,5 5,3 4,8-0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 1585 e 1646 e 1656 e 10 ociale index 4,6 4,8 4,7-0,1 Buurttevredenheid 61% 52% -9%

43 Feijenoord (groen) heeft op alle gebieden een achterstand op (blauw) en Pact op Zuid (rood). oor wat betreft inkomen is de achterstand het grootst. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gestegen. De veiligheidssituatie in Feijenoord is achteruitgegaan. Met een score van 5,4 blijft Feijenoord een bedreigde wijk. De sociale index is nagenoeg gelijk gebleven. Feijenoord scoort een 4,9 en wordt daarmee als probleemwijk aangemerkt. Deze kwetsbaarheid ligt vooral op het vlak van inkomen en taalbeheersing. Feijenoord W 120% % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Feijenoord 60 W Feijenoord 43

44 Feijenoord 44 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 33% 33% 30% -3% eiligheidsindex 7,0 5,7 5,4-0,3 WOZ-waarde euro/m 2 e 1569 e 1540 e 1546 e 6 ociale index 4,9 4,8 4,9 0,1 Buurttevredenheid 57% 57% 0%

45 Hillesluis (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw) en Pact op Zuid (rood). an alle onderdelen heeft Hillesluis voor wat betreft veiligheid de grootste achterstand. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 4,3 wordt Hillesluis nog steeds aangemerkt als probleemwijk. De sociale index in Hillesluis is achteruitgegaan. Met een score van 4,8 verschuift de status van Hillesluis van kwetsbaar gebied naar probleemwijk. De sociale kwetsbaarheid ligt vooral op het vlak van inkomen en taalbeheersing. W 120% % % % Hillesluis = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Hillesluis W Hillesluis 45

46 Hillesluis 46 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 38% 38% 39% 1% eiligheidsindex 5,6 4,6 4,3-0,3 WOZ-waarde euro/m 2 e 1413 e 1445 e 1447 e 2 ociale index 4,7 5,0 4,8-0,2 Buurttevredenheid 55% 51% -4%

47 Katendrecht (groen) scoort op veiligheid en sociale kwaliteit hoger dan (blauw) en Pact op Zuid (rood).oor wat betreft woningwaarde en inkomen heeft Katendrecht de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid is vooruitgegaan. Katendrecht behaalt een score van 7,6, wat maakt dat Katendrecht de status van veilige wijk behoudt. Ook op sociaal vlak is Katendrecht vooruitgegaan. Met een score van 5,9 wordt Katendrecht nog steeds als kwetsbare wijk aangemerkt. W % 70 % 70 % 70 % 101 Katendrecht = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Katendrecht W Katendrecht 47

48 Katendrecht 48 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 34% 35% 37% 2% eiligheidsindex 5,7 7,1 7,6 0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 1568 e 1579 e 1600 e 21 ociale index 5,3 5,6 5,9 0,3 Buurttevredenheid 71% 72% 1%

49 Kop van Zuid- Entrepot (groen) heeft op alle gebieden, met uitzondering van woningwaarde, een voorsprong op (blauw). Op alle gebieden bestaat een voorsprong op Pact op Zuid (rood). nkomen heeft de grootste voorsprong. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheidssituatie is vooruitgegaan. Met een score van 7,9 blijft Kop van Zuid- Entrepot aangemerkt als veilige wijk. De sociale kwaliteit is achteruitgegaan. Kop van Zuid- Entrepot scoort een 6,2. Dit betekent dat de wijk als sociaal voldoende blijft aangemerkt. Kop van Zuid - Entrepot 160% % % W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Kop van Zuid - Entrepot W Kop van Zuid - Entrepot 49

50 Kop van Zuid - Entrepot 50 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 65% 60% 61% 1% eiligheidsindex 8,0 7,7 7,9 0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 1998 e 1999 e 2002 e 3 ociale index 5,8 6,4 6,2-0,2 Buurttevredenheid 78% % 2%

51 Noordereiland (groen) scoort op alle vlakken, behalve op inkomen, beter dan (blauw). Op alle gebieden scoort Noordereiland beter dan Pact op Zuid (rood). oor wat betreft veiligheid heeft Noordereiland de grootste voorsprong. Het inkomen in Noordereiland is gestegen, evenals de woningwaarde. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 8,5 wordt Noordereiland nog steeds aangemerkt als veilige wijk. Ook op sociaal vlak is Noordereiland vooruitgegaan. Noordereiland heeft een 6,4 behaald, waarmee Noordereiland nog steeds wordt gezien als een sociaal voldoende wijk. W % % % % Noordereiland = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Noordereiland W Noordereiland 51

52 Noordereiland 52 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 40% 40% 44% 4% eiligheidsindex 8,6 8,3 8,5 0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 2101 e 2124 e 2184 e 60 ociale index 6,2 6,1 6,4 0,3 Buurttevredenheid 79% 83% 4%

53 reewijk (groen) presteert alleen op het vlak van woningwaarde beter dan (blauw). Op inkomen bestaat een achterstand op Pact op Zuid (rood).oor wat betreft inkomen heeft reewijk de grootste achterstand. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 6,8 verschuift de status van reewijk van veilig naar aandachtswijk. Ook op sociaal vlak is reewijk achteruitgegaan. reewijk heeft een 5,8 behaald, waardoor reewijk niet langer als sociaal voldoende, maar als kwetsbaar wordt gezien. oornaamste veroorzaker is inkomen. reewijk W % % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid reewijk W reewijk 53

54 reewijk 54 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 40% 40% 38% -2% eiligheidsindex 6,5 7,6 6,8-0,8 WOZ-waarde euro/m 2 e 1942 e 2138 e 2142 e 4 ociale index 6,3 6,1 5,8-0,3 Buurttevredenheid 77% 73% -4%

55 Deelgemeente Jsselmonde 55

56 56

57 Deelgemeente Jsselmonde (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op het Pactgebied (rood). Ten opzichte van (blauw) scoort de deelgemeente hetzelfde of beter met uitzondering van woningwaarde. Het inkomen en de woningwaarde zijn gelijk gebleven. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 7,4 is Jsselmonde aangeduid als veilige deelgemeente. De sociale index is achteruitgegaan. Met een score van 5,8 wordt Jsselmonde aangemerkt als kwetsbare deelgemeente. W % % % % deelgemeente Jsselmonde = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid deelgemeente Jsselmonde W Deelgemeente Jsselmonde 57

58 Deelgemeente Jsselmonde 58 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 48% 46% 46% 0% eiligheidsindex 7,5 7,0 7,4 0,4 WOZ-waarde euro/m 2 e 1829 e 1897 e e 10 ociale index 5,8 6,1 5,8-0,3 Buurttevredenheid 69% 74% 5%

59 Beverwaard (groen) scoort alleen op inkomen beter dan (blauw). oor wat betreft woningwaarde bestaat de grootste achterstand. Behalve op sociale kwaliteit scoort Beverwaard hoger dan Pact op Zuid (rood). Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheid is vooruitgegaan. n de veiligheidsindex 2010 wordt Beverwaard met een score van 7,2 inmiddels aangemerkt als veilige wijk. Op sociaal vlak gaat Beverwaard achteruit. Beverwaard scoort een 5,2. Dit betekent dat Beverwaard gekenmerkt blijft als kwetsbare wijk. W % % % % Beverwaard = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Beverwaard W Beverwaard 59

60 Beverwaard 60 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 54% 54% 53% -1% eiligheidsindex 7,1 6,3 7,2 0,9 WOZ-waarde euro/m 2 e 1691 e 1762 e 1763 e 1 ociale index 5,9 5,7 5,2-0,5 Buurttevredenheid 64% 67% 3%

61 Groot-Jsselmonde (groen) heeft op het gebied van sociale kwaliteit een voorsprong op (blauw). nkomen heeft de grootste achterstand. Op alle vlakken scoort Groot-Jsselmonde hoger dan Pact op Zuid (rood). Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 7,1 behoudt Groot-Jsselmonde de status van veilige wijk. De sociale index is achteruitgegaan. Met een score van 5,9 wordt Groot-Jsselmonde gekenmerkt als kwetsbare wijk. W % 70 % 70 % 70 % Groot-Jsselmonde = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Groot-Jsselmonde 70 W Groot-Jsselmonde 61

62 Groot-Jsselmonde 62 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 44% 43% 42% -1% eiligheidsindex 7,0 6,6 7,1 0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 1828 e 1895 e e 4 ociale index 5,9 6,4 5,9-0,5 Buurttevredenheid 69% 76% 7%

63 Lombardijen (groen) scoort, behalve op veiligheid, lager dan (blauw). oor wat betreft inkomen heeft Lombardijen de grootste achterstand op. Op alle gebieden, behalve op inkomen, scoort Lombardijen hoger dan Pact op Zuid (rood). Het inkomen is gelijk gebleven en de woningwaarde is gedaald. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 7,3 wordt Lombardijen nog steeds gezien als een veilige wijk. Op sociaal vlak is Lombardijen achteruitgegaan. Met een score van 5,6 wordt Lombardijen wederom gekenmerkt als kwetsbare wijk. W % 70 % 70 % 70 % Lombardijen = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Lombardijen W Lombardijen 63

64 Lombardijen 64 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 42% 40% 40% 0% eiligheidsindex 7,9 7,0 7,3 0,3 WOZ-waarde euro/m 2 e 1772 e 1823 e 11 -e 22 ociale index 5,5 5,8 5,6-0,2 Buurttevredenheid 69% 73% 4%

65 Op alle vlakken scoort Oud-Jsselmonde (groen) hoger dan (blauw) en Pact op Zuid (rood). oor wat betreft inkomen heeft Oud-Jsselmonde de grootste voorsprong. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gedaald. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 9,4 wordt Oud-Jsselmonde nog steeds gezien als een veilige wijk. Op sociaal vlak is Oud-Jsselmonde vooruitgegaan. Oud-Jsselmonde scoort een 7,1 waarmee de status verschuift van sociaal voldoende naar sociaal sterk. 140% % % 120 W 140% Oud-Jsselmonde = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pact op Zuid Oud-Jsselmonde W Oud-Jsselmonde 65

66 Oud-Jsselmonde 66 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 70% 66% 69% 3% eiligheidsindex 9,7 9,6 9,4-0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 2260 e 2365 e e 29 ociale index 7,0 6,9 7,1 0,2 Buurttevredenheid 85% 81% -4%

67 Overige wijken - per deelgemeente 67

68 68

69 Bospolder (groen) heeft op alle vlakken een achterstand op (blauw). an alle onderdelen heeft Bospolder voor wat betreft inkomen de grootste achterstand op. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde stijgt. De veiligheid is met een score van 6,0 achteruitgegaan, wat maakt dat Bospolder aangemerkt is als probleemwijk. Ook de sociale index in Bospolder is achteruitgegaan. Met een score van 5,0 wordt Bospolder als kwetsbare wijk aangemerkt. oornaamste veroorzakers zijn inkomen, taalbeheersing en gezondheid. % 70 % 70 % W 70 Bospolder % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Delfshaven Bospolder 70 W Bospolder 69

70 Bospolder 70 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 36% 36% 35% -1% eiligheidsindex 6,3 6,4 6,0-0,4 WOZ-waarde euro/m 2 e 1695 e 1566 e 1621 e 55 ociale index 5,2 5,2 5,0-0,2

71 Delfshaven (groen) scoort op alle vlakken lager dan (blauw). an de vier onderdelen heeft Delfshaven voor wat betreft inkomen en woningwaarde de grootste achterstand op. Het inkomen en de woningwaarde stijgen. De veiligheid is met een score van 6,7 vooruitgegaan, wat maakt dat Delfshaven de status van een aandachtswijk heeft. Ook de sociale index in Delfshaven is vooruitgegaan. Met een score van 5,7 is Delfshaven nog steeds gekenmerkt als een kwetsbaar gebied. oornaamste veroorzakers zijn vooral inkomen en taalbeheersing. % 70 % 70 % W 70 Delfshaven % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Delfshaven Delfshaven 70 W Delfshaven 71

72 Delfshaven 72 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 37% 35% 37% 2% eiligheidsindex 5,9 5,6 6,7 1,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 1615 e 1566 e 15 e 24 ociale index 5,3 5,4 5,7 0,3

73 De wijk Middelland (groen) heeft op alle vlakken een achterstand op (blauw). an de vier onderdelen heeft Middelland voor wat betreft veiligheid de grootste achterstand op. Het inkomen in Middelland is gestegen. De veiligheid in Middelland is achteruitgegaan. Met een score van 5,0 wordt Middelland wederom aangemerkt als een bedreigde wijk. Op sociaal vlak is de situatie ongewijzigd. Met een score van 5,7 wordt Middelland nog steeds als sociaal kwetsbare wijk aangemerkt. Middelland scoort vooral zwak op taalbeheersing, inkomen en mutaties. Middelland W 120% % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Delfshaven Middelland W Middelland 73

74 Middelland 74 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 39% 40% 42% 2% eiligheidsindex 4,8 5,2 5,0-0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 1759 e 1815 e e 18 ociale index 5,7 5,7 5,7 0,0

75 Nieuwe Westen (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw). Op het gebied van veiligheid is de achterstand het grootst. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde gedaald. De veiligheid verbetert ten opzichte van de vorige meting. Met een score van 5,3 blijft de status van bedreigde wijk bestaan. De sociale kwaliteit is achteruitgegaan. Met een score van 5,3 is Nieuwe Westen een kwetsbare wijk. oornaamste oorzaken zijn inkomen en taalbeheersing. Ook gezondheid, passende huisvesting en sociale contacten spelen een rol. Nieuwe Westen 120% % % W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Delfshaven Nieuwe Westen W Nieuwe Westen 75

76 Nieuwe Westen 76 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 41% 40% 41% 1% eiligheidsindex 5,4 4,8 5,3 0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 1675 e 1698 e e 22 ociale index 5,4 5,5 5,3-0,2

77 Behalve op veiligheid, scoort Oud Mathenesse (groen) lager dan (blauw). De grootste achterstand ligt op het gebied van inkomen. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde gelijk gebleven. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 7,3 wordt Oud Mathenesse gezien als een veilige wijk. Op sociaal vlak is Oud Mathenesse gelijk gebleven. Met een score van 5,2 wordt Oud Mathenesse als sociaal kwetsbaar aangemerkt. ociale binding is het grootste probleem, wat onder andere komt door veel verhuizingen. Oud Mathenesse % % 70 W 70 % 70 % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Delfshaven Oud Mathenesse W Oud Mathenesse 77

78 Oud Mathenesse 78 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 34% 32% 35% 3% eiligheidsindex 7,3 7,4 7,3-0,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 1434 e 1510 e 1511 e 1 ociale index 5,3 5,2 5,2 0,0

79 chiemond (groen) heeft zowel een voorsprong als achterstand op (blauw). Op het gebied van inkomen is de achterstand het grootst. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. De veiligheid is gelijk gebleven. Met een score van 8,0 wordt chiemond nog steeds gezien als een veilige wijk. Op sociaal vlak is chiemond gelijk gebleven. Met een score van 5,6 blijft de status van kwetsbare wijk behouden. Dit komt vooral voort uit lage scores op inkomen, taalbeheersing en gezondheid. chiemond W % % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Delfshaven chiemond W chiemond 79

80 chiemond nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 40% 42% 41% -1% eiligheidsindex 7,2 8,0 8,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 2022 e 2092 e e 53 ociale index 5,5 5,6 5,6 0,0

81 pangen (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw). Wat betreft woningwaarde bestaat de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid is gelijk gebleven. Met een score van 6,3 wordt pangen nog steeds aangemerkt als aandachtsgebied. Op sociaal vlak gaat pangen achteruit. Met een score van 5,1 blijft de status van kwetsbare wijk bestaan. Deze kwetsbaarheid komt vooral voort uit lage scores op het vlak van inkomen en taalbeheersing. % 70 % 70 pangen % W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Delfshaven pangen W pangen 81

82 pangen 82 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 37% 38% 39% 1% eiligheidsindex 7,0 6,3 6,3 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 1327 e 1325 e 1354 e 29 ociale index 5,3 5,3 5,1-0,2

83 Tussendijken (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw). Wat betreft inkomen is de achterstand op het grootst. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid is gelijk gebleven. Met een score van 6,2 wordt Tussendijken nog steeds aangemerkt als aandachtsgebied. Ook de sociale kwaliteit is gelijk gebleven. Met een score van 5,1 blijft de status van kwetsbare wijk behouden. oornaamste veroorzakers van deze status zijn inkomen en taalbeheersing. % 70 % 70 Tussendijken % W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Delfshaven Tussendijken W Tussendijken 83

84 Tussendijken 84 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 32% 33% 31% -2% eiligheidsindex 6,0 6,2 6,2 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 1417 e 1397 e 1434 e 37 ociale index 5,0 5,1 5,1 0,0

85 Hillegersberg-Zuid (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op (blauw). oor wat betreft veiligheid heeft Hillegersberg-Zuid de grootste voorsprong op. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid is gelijk gebleven. Met een maximale score van 10,0 blijft Hillegersberg-Zuid een veilige wijk. Op sociaal vlak gaat Hillegersberg-Zuid iets achteruit. Met een score van 7,4 blijft de status van sociaal sterke wijk intact. Hillegersberg-Zuid 130% % % 120 W 130% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Hillegersberg-Zuid Hillegersberg - chiebroek 128 Hillegersberg-Zuid 2010 W 85

86 Hillegersberg-Zuid 86 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 63% 63% 62% -1% eiligheidsindex 9,3 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 2273 e 2501 e 2513 e 12 ociale index 7,5 7,5 7,4-0,1

87 Hillegersberg-Noord (groen) scoort op alle onderdelen hoger dan (blauw). an alle onderdelen heeft Hillegersberg-Noord voor wat betreft woningwaarde de grootste voorsprong op. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid in Hillegersberg-Noord is ongewijzigd. Met een maximale score van 10 wordt Hillegersberg-Noord aangemerkt als veilig gebied. Op sociaal vlak is Hillegersberg-Noord iets vooruitgegaan. De wijk scoort een 7,4 en krijgt wederom de status van sociaal sterke wijk. 150% % % 130 W 150% 130 Hillegersberg-Noord = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Hillegersberg-Noord Hillegersberg - chiebroek 128 Hillegersberg-Noord 2010 W 87

88 Hillegersberg-Noord 88 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 54% 57% 58% 1% eiligheidsindex 10,0 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 25 e 2928 e 2993 e 65 ociale index 7,2 7,3 7,4 0,1

89 Molenlaankwartier (groen) heeft op alle vlakken een voorsprong op (blauw). an alle onderdelen heeft Molenlaankwartier voor wat betreft woningwaarde de grootste voorsprong op. Het inkomen is gelijk gebleven en de woningwaarde licht gedaald. De veiligheid in Molenlaankwartier is ongewijzigd. Met een maximale score van 10,0 heeft Molenlaankwartier de status van veilige wijk. De sociale kwaliteit is iets achteruitgegaan. Met een score van 7,9 blijft de status van sociaal sterke wijk intact. 175% % % W Molenlaankwartier % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Hillegersberg - chiebroek Molenlaankwartier W Molenlaankwartier 89

90 Molenlaankwartier nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 70% 73% 73% 0% eiligheidsindex 10,0 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 3342 e 35 e e 43 ociale index 8,0 8,1 7,9-0,2

91 chiebroek (groen) scoort, behalve op inkomen, beter dan (blauw). oor wat betreft veiligheid heeft chiebroek de grootste voorsprong op. Het inkomen is gelijk gebleven en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 8,8 wordt chiebroek nog steeds gezien als een veilige wijk. Op sociaal vlak is chiebroek slechter gaan presteren. Met een score van 6,0 blijft de wijk wel gekenmerkt als sociaal voldoende. Gezondheid en inkomen zijn probleemthema s in chiebroek. chiebroek W 120% 120% 120% 120% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal chiebroek Hillegersberg - chiebroek 103 chiebroek 2010 W 91

92 chiebroek 92 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 44% 45% 45% 0% eiligheidsindex 8,3 8,7 8,8 0,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 2043 e 2163 e 2175 e 12 ociale index 6,8 6,8 6,0-0,8

93 Terbregge (groen) heeft op alle vlakken een voorsprong op (blauw). oor wat betreft inkomen heeft Terbregge de grootste voorsprong. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gestegen. Terbregge behaalt op de veiligheidsindex 2010 wederom een maximale score van 10,0 waarmee de status van veilige wijk behouden blijft. Op sociaal vlak boekt Terbregge vooruitgang. Met een score van 8,0 is Terbregge een sociaal sterke wijk. Terbregge 160% % % W 160% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Terbregge Hillegersberg - chiebroek 138 Terbregge 2010 W 93

94 Terbregge 94 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 75% 79% 77% -2% eiligheidsindex 10,0 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 28 e 3032 e 3221 e 189 ociale index 7,8 7,8 8,0 0,2

95 Dorp (groen) scoort op alle onderdelen beter dan (blauw). an alle onderdelen heeft Dorp voor wat betreft veiligheid de grootste voorsprong. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde gelijk gebleven. n de veiligheidsindex 2010 wordt Dorp met een maximale score van 10 aangemerkt als veilige wijk. De veiligheidssituatie is stabiel. Op sociaal vlak gaat Dorp iets achteruit. Dorp scoort een 7,7 op een schaal van 10 op de sociale index Dit betekent dat Dorp nog steeds als sociaal sterk wordt aangemerkt. Dorp 130% % % 120 W 130% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Dorp Hoek van Holland 133 Dorp 2010 W 95

96 Dorp 96 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 60% 61% 61% 0% eiligheidsindex 10,0 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 2583 e 2604 e 2614 e 10 ociale index 7,8 8,1 7,7-0,4

97 trand en Duin (groen) scoort op alle onderdelen hoger dan (blauw). trand en Duin heeft voor wat betreft woningwaarde de grootste voorsprong. oor inkomen zijn van trand en Duin geen gegevens beschikbaar van voorgaande jaren. De woningwaarde is gestegen. De veiligheid in trand en Duin is ongewijzigd. trand en Duin wordt met een maximale score van 10 aangemerkt als veilige wijk. Op sociaal vlak is trand en Duin achteruitgegaan. De wijk scoort een 7,7 en behoudt daarmee de status van sociaal sterke wijk. trand en Duin 175% geen 150 gegevens % beschikbaar 175% W 175% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Hoek van Holland trand en Duin W trand en Duin 97

98 trand en Duin 98 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 83% eiligheidsindex 10,0 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 3431 e 3650 e 3678 e 27 ociale index 7,8 8,1 7,7-0,4

99 Behalve op woningwaarde scoort Hoogvliet- Noord (groen) beter dan (blauw). Het inkomen is gestegen De woningwaarde is gelijk gebleven. De veiligheid in Hoogvliet-Noord is vooruitgegaan. Met een score van 8,4 wordt Hoogvliet- Noord nog steeds als veilig aangemerkt. Op sociaal vlak is Hoogvliet-Noord achteruitgegaan. De wijk scoort een 6,1 op de sociale index Dit betekent dat de status van sociaal voldoende wijk behouden blijft. 120% 120% 120% W Hoogvliet-Noord % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal 130 Hoogvliet-Noord Hoogvliet 105 Hoogvliet-Noord 2010 W 99

100 Hoogvliet-Noord nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 53% 53% 54% 1% eiligheidsindex 8,8 8,2 8,4 0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 1767 e 1852 e 1864 e 12 ociale index 6,4 6,3 6,1-0,2

101 Behalve op woningwaarde, presteert Hoogvliet- Zuid (groen) beter dan (blauw). Op het gebied van veiligheid en sociaal bestaat de grootste voorsprong. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid in Hoogvliet-Zuid is vooruitgegaan. Op de veiligheidsindex 2010 scoort Hoogvliet- Zuid een 8,6, waarmee Hoogvliet-Zuid wederom als veilig wordt aangemerkt. Hoogvliet-Zuid scoort op de sociale index 2010 lager dan op de sociale index Met een score van 6,9 blijft de wijk gekenmerkt als sociaal voldoende. 120% 120% 120% W Hoogvliet-Zuid % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal 130 Hoogvliet-Zuid Hoogvliet 119 Hoogvliet-Zuid 2010 W 101

102 Hoogvliet-Zuid 102 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 55% 54% 53% -1% eiligheidsindex 8,9 8,0 8,6 0,6 WOZ-waarde euro/m 2 e 1810 e 1952 e 1968 e 16 ociale index 6,8 7,2 6,9-0,3

103 De Esch (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op (blauw). oor wat betreft woningwaarde is de voorsprong het grootst. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. De veiligheid in De Esch is vooruitgegaan. Met een score van 8,3 behoudt De Esch haar status van veilige wijk. Op sociaal vlak gaat De Esch achteruit. Met een score van 6,0 wordt De Esch nog steeds gezien als sociaal voldoende wijk. nkomen en taalbeheersing vormen een probleem in deze wijk. 120% 120% 120% W De Esch % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Kralingen - Crooswijk De Esch 120 W De Esch

104 De Esch 104 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 50% 52% 50% -2% eiligheidsindex 8,4 8,2 8,3 0,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 2194 e 2333 e e 29 ociale index 6,4 6,4 6,0-0,4

105 Kralingen-West (groen) heeft behalve op woningwaarde een achterstand op (blauw). an alle onderdelen heeft Kralingen-West voor wat betreft inkomen de grootste achterstand. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gedaald. De veiligheidssituatie is vooruitgegaan. Met een score van 6,8 wordt Kralingen-West nog steeds aangemerkt als aandachtswijk. Op sociaal vlak gaat Kralingen-West achteruit. Kralingen-West scoort een 5,7, wat maakt dat de wijk wederom als kwetsbaar wordt aangemerkt. nkomen en gezondheid zijn probleemthema s in deze wijk. Kralingen-West W % % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal 120 Kralingen-West Kralingen - Crooswijk 98 Kralingen-West 2010 W 105

106 Kralingen-West 106 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 42% 41% 41% 0% eiligheidsindex 6,5 6,3 6,8 0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 2012 e 2129 e 2 - e 19 ociale index 5,6 6,0 5,7-0,3

107 Kralingen-Oost (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op (blauw). oor wat betreft woningwaarde heeft Kralingen- Oost de grootste voorsprong op. Het inkomen en de woningwaarde zijn toegenomen. De veiligheid in Kralingen-Oost is vooruitgegaan. De wijk behaalt een maximale score van 10,0, wat maakt dat Kralingen-Oost wederom aangemerkt wordt als veilig. Op sociaal vlak gaat Kralingen-Oost achteruit. Met een score van 7,4 op de sociale index 2010 wordt de wijk nog steeds aangemerkt als sociaal sterk. Kralingen-Oost 175% % % W 175% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Kralingen - Crooswijk Kralingen-Oost W Kralingen-Oost 107

108 Kralingen-Oost 108 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 70% 71% 71% 0% eiligheidsindex 9,6 9,9 10,0 0,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 3195 e 3271 e 3316 e 45 ociale index 7,5 7,6 7,4-0,2

109 Nieuw Crooswijk (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw). nkomen heeft de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. Ook de veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 5,0 behoudt Nieuw Crooswijk de status van bedreigde wijk. De sociale kwaliteit is gelijk gebleven. Met een score van 5,3 blijft de status van kwetsbare wijk behouden. oornaamste veroorzaker is inkomen. Daarnaast zijn taalbeheersing, vervuiling en overlast, participatie in werk en school en sociale binding probleemthema s. Nieuw Crooswijk W % % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Nieuw Crooswijk Kralingen - Crooswijk 91 Nieuw Crooswijk 2010 W 109

110 Nieuw Crooswijk nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 33% 29% 27% -2% eiligheidsindex 6,3 5,8 5,0-0,8 WOZ-waarde euro/m 2 e 1764 e 1687 e e 82 ociale index 5,0 5,3 5,3 0,0

111 Oud Crooswijk (groen) heeft op alle vier onderdelen een achterstand op (blauw). oor wat betreft inkomen bestaat de grootste achterstand. Het inkomen is gelijk gebleven en de woningwaarde is gedaald. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 5,7 is Oud Crooswijk een bedreigde wijk. De sociale index is vooruitgegaan. Met een score van 5,2 wordt Oud Crooswijk als kwetsbare wijk aangemerkt. oornaamste veroorzakers zijn inkomen en gezondheid. Daarnaast spelen taalbeheersing, werk en school en ervaren binding een rol. Oud Crooswijk W % 70 % 70 % 70 % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Oud Crooswijk Kralingen - Crooswijk Oud Crooswijk 2010 W 111

112 Oud Crooswijk 112 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 35% 34% 34% 0% eiligheidsindex 6,0 5,4 5,7 0,3 WOZ-waarde euro/m 2 e 1872 e 1955 e e 37 ociale index 5,2 5,1 5,2 0,1

113 Rubroek (groen) scoort op drie onderdelen lager dan (blauw) en op woningwaarde hetzelfde. an alle onderdelen heeft Rubroek voor wat betreft inkomen de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 6,8 wordt Rubroek nog steeds aangemerkt als aandachtswijk. De sociale index is achteruitgegaan. Rubroek scoort een 5,7 en dit betekent dat Rubroek als kwetsbaar wordt aangemerkt. nkomen en gezondheid vormen probleemthema s in deze wijk. % 70 % 70 % W 70 Rubroek % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Rubroek Kralingen - Crooswijk 98 Rubroek 2010 W 113

114 Rubroek 114 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 38% 38% 38% 0% eiligheidsindex 6,6 5,7 6,8 1,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 1945 e 1960 e 2002 e 42 ociale index 5,7 6,0 5,7-0,3

115 truisenburg (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op (blauw). oor wat betreft inkomen en woningwaarde heeft truisenburg de grootste voorsprong. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid in truisenburg is vooruitgegaan. Met een score van 8,3 behoudt truisenburg de status van veilige wijk. De sociale index in truisenburg is iets achteruitgegaan. Met een score van 6,7 wordt truisenburg als sociaal voldoende wijk aangemerkt. truisenburg 130% % % 120 W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal truisenburg Kralingen - Crooswijk 116 truisenburg 2010 W 115

116 truisenburg 116 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 59% 59% 61% 2% eiligheidsindex 8,4 7,9 8,3 0,4 WOZ-waarde euro/m 2 e 2288 e 2445 e 2530 e 85 ociale index 6,7 6,8 6,7-0,1

117 Agniesebuurt (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw). an de vier onderdelen heeft Agniesebuurt voor wat betreft inkomen de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. De veiligheid in Agniesebuurt is achteruitgegaan. Met een 5,7 behoudt Agniesebuurt de status van bedreigde wijk. De sociale situatie in Agniesebuurt is ongewijzigd. Agniesebuurt behaalt een 5,5 waardoor Agniesebuurt sociaal gezien een kwetsbare wijk blijft. Deze kwetsbaarheid ligt vooral op het vlak van taalbeheersing, inkomen en gezondheid. Agniesebuurt W % 70 % 70 % 70 % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Noord Agniesebuurt 70 W Agniesebuurt 117

118 Agniesebuurt 118 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 38% 36% 36% 0% eiligheidsindex 5,3 6,0 5,7-0,3 WOZ-waarde euro/m 2 e 1821 e 1929 e e 18 ociale index 5,5 5,5 5,5 0,0

119 Bergpolder (groen) heeft zowel een voorsprong als achterstand op (blauw). oor wat betreft inkomen heeft Bergpolder de grootste achterstand. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 7,7 wordt Bergpolder aangemerkt als veilige wijk. De sociale index in Bergpolder is gelijk gebleven. Met een 6,2 wordt de wijk als sociaal voldoende aangemerkt. Bergpolder W % 70 % 70 % 70 % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Noord Bergpolder 120 W Bergpolder 119

120 Bergpolder 120 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 40% 39% 38% -1% eiligheidsindex 7,7 7,3 7,7 0,4 WOZ-waarde euro/m 2 e 16 e 1818 e 1870 e 52 ociale index 5,9 6,2 6,2 0,0

121 Blijdorp (groen) heeft op alle onderdelen een voorsprong op (blauw). De kleinste voorsprong ligt op het gebied van de woningwaarde. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid in Blijdorp is gelijk gebleven. Blijdorp behaalt een score van 9,0 waarmee zij de status van veilige wijk behoudt. Op sociaal vlak is Blijdorp met een score van 7,2 achteruitgegaan. Blijdorp wordt hiermee nog steeds als sociaal sterk aangemerkt. Blijdorp 120% % W 120% 120% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Noord Blijdorp W Blijdorp 121

122 Blijdorp 122 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 58% 57% 57% 0% eiligheidsindex 8,3 9,0 9,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 1881 e 2032 e 2094 e 62 ociale index 7,5 7,4 7,2-0,2

123 Liskwartier (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op (blauw). De grootste voorsprong bestaat op het gebied van sociaal. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 7,9 behoudt Liskwartier de status van veilige wijk. De sociale index is licht gedaald. Liskwartier scoort een 6,3, wat betekent dat Liskwartier nog steeds als sociaal voldoende wordt aangemerkt. Liskwartier W % % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Noord Liskwartier 120 W Liskwartier 123

124 Liskwartier 124 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 48% 48% 48% 0% eiligheidsindex 7,5 8,1 7,9-0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 1825 e 1997 e 2044 e 47 ociale index 6,4 6,4 6,3-0,1

125 Oude Noorden (groen) heeft op alle vier onderdelen een achterstand op (blauw). oor wat betreft inkomen bestaat de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 5,6 wordt Oude Noorden aangemerkt als een bedreigde wijk. De sociale kwaliteit is gelijk gebleven. Met een score van 5,3 blijft Oude Noorden een sociaal kwetsbare wijk. oornaamste veroorzaker is inkomen. Daarnaast vormen taalbeheersing, gezondheid, passende huisvesting, werk en school en sociale contacten kwetsbare aspecten. % % Oude Noorden % 70 W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Noord Oude Noorden W Oude Noorden 125

126 Oude Noorden 126 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 34% 35% 34% -1% eiligheidsindex 4,1 5,2 5,6 0,4 WOZ-waarde euro/m 2 e 1829 e 1945 e e 70 ociale index 5,1 5,3 5,3 0,0

127 an de vier onderdelen heeft Provenierswijk alleen een achterstand op op inkomen. De voorsprong is het grootst op het gebied van veiligheid. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde gestegen. De veiligheidssituatie is vooruitgegaan. Provenierswijk wordt met een score van 7,5 aangemerkt als veilige wijk. Op sociaal vlak is Provenierswijk iets achteruitgegaan. Provenierswijk scoort een 5,9 en wordt als kwetsbare wijk gezien. Problematisch zijn inkomen, taalbeheersing en participatie op het gebied van werk en school. Provenierswijk W % % % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Noord Provenierswijk 120 W Provenierswijk 127

128 Provenierswijk 128 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 44% 45% 44% -1% eiligheidsindex 7,3 7,3 7,5 0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 1795 e 1996 e 2035 e 39 ociale index 6,1 6,0 5,9-0,1

129 Kleinpolder (groen) scoort alleen op veiligheid hoger dan (blauw). oor wat betreft inkomen heeft Kleinpolder de grootste achterstand op. Het inkomen is gelijk gebleven en de woningwaarde is gedaald. De veiligheid is achteruitgegaan. Kleinpolder behaalt een score van 7,7, wat maakt dat Kleinpolder nog steeds de status van veilige wijk heeft. De sociale kwaliteit is gelijk gebleven. Met een score van 5,5 wordt Kleinpolder wederom gekenmerkt als kwetsbare wijk. De sociale kwetsbaarheid ligt vooral op het gebied van taalbeheersing, inkomen en gezondheid. Kleinpolder % % W % % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Overschie Kleinpolder W Kleinpolder 129

130 Kleinpolder 130 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 38% 38% 38% 0% eiligheidsindex 8,5 8,2 7,7-0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 1859 e 1850 e e 6 ociale index 5,8 5,5 5,5 0,0

131 Overschie Dorp (groen) heeft op alle vlakken een voorsprong op (blauw). Overschie heeft voor wat betreft inkomen en veiligheid de grootste voorsprong op. Het inkomen en de woningwaarde zijn iets gestegen. De veiligheidssituatie is iets achteruitgegaan. Met een score van 9,0 wordt Overschie Dorp nog wel aangemerkt als veilige wijk. Op sociaal vlak is Overschie Dorp achteruitgegaan. Met een score van 6,9 wordt de wijk nog steeds als sociaal voldoende aangemerkt. Overschie 130% % % W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Overschie Overschie Dorp W Overschie Dorp 131

132 Overschie Dorp 132 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 58% 57% 57% 0% eiligheidsindex 9,4 9,2 9,0-0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 2087 e 2254 e 2267 e 13 ociale index 6,7 7,1 6,9-0,2

133 Pernis (rood) scoort op alle onderdelen hoger dan (blauw). an de vier onderdelen heeft Pernis voor wat betreft veiligheid de grootste voorsprong. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gedaald. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een maximale score van 10,0 blijft Pernis een veilige wijk. Op sociaal vlak is Pernis achteruitgegaan. Pernis scoort een 7,4 en wordt daarmee wederom aangemerkt als sociaal sterke wijk. Pernis 130% % % 120 W 130% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Pernis 128 Pernis 2010 W 133

134 Pernis 134 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 57% 58% 60% 2% eiligheidsindex 9,5 9,4 10,0 0,6 WOZ-waarde euro/m 2 e 2144 e 2281 e e 32 ociale index 7,2 7,5 7,4-0,1

135 s-gravenland (groen) heeft op alle onderdelen een voorsprong op (blauw). Wat betreft inkomen heeft s-gravenland de grootste voorsprong. Het inkomen is gedaald. De woningwaarde is gestegen. De veiligheid blijft ongewijzigd. s-gravenland wordt met een maximale score van 10 aangemerkt als veilige wijk. Op sociaal vlak boekt s-gravenland vooruitgang. Met een score van 8,0 wordt s-gravenland nog steeds gekenmerkt als sociaal sterk. 160% % % W 160% s-gravenland = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal s-gravenland Prins Alexander s-gravenland W 135

136 s-gravenland 136 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 79% 79% 78% -1% eiligheidsindex 10,0 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 2929 e 3133 e 3160 e 27 ociale index 7,7 7,9 8,0 0,1

137 Behalve op woningwaarde, presteert Het Lage Land (groen) beter dan (blauw). oor wat betreft veiligheid heeft Het Lage Land de grootste voorsprong. Het inkomen is en de woningwaarde zijn constant. De veiligheid is licht toegenomen. Met een score van 9,0 wordt Het Lage Land nog steeds gezien als een veilige wijk. Op sociaal vlak is Het Lage Land licht vooruitgegaan. Met een score van 6,4 wordt Het Lage Land nog steeds als sociaal voldoende wijk gezien. 120% 120% 120% W % Het Lage Land = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Prins Alexander Het Lage Land 130 W Het Lage Land

138 Het Lage Land 138 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 51% 49% 49% 0% eiligheidsindex 8,3 8,9 9,0 0,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 1779 e 1911 e 1912 e 1 ociale index 6,8 6,9 6,4-0,5

139 Kralingseveer (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op (blauw). an de vier onderdelen heeft Kralingseveer voor wat betreft veiligheid de grootste voorsprong. Het inkomen is gedaald en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid in Kralingseveer is ongewijzigd. Met een maximale score van 10,0 heeft Kralingseveer de status van veilige wijk. De sociale index is achteruitgegaan. Met een score van 7,6 wordt Kralingseveer wederom aangemerkt als sociaal sterke wijk. Kralingseveer 130% % % 120 W 130% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Prins Alexander Kralingseveer W Kralingseveer 139

140 Kralingseveer 140 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 59% 59% 56% -3% eiligheidsindex 10,0 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 2159 e 2393 e 2425 e 32 ociale index 7,5 7,8 7,6-0,2

141 Nesselande (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op (blauw). oor wat betreft inkomen heeft Nesselande de grootste voorsprong. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid in Nesselande is gelijk gebleven. Met een maximale score van 10,0 heeft Nesselande nog steeds de status veilig. De sociale index in Nesselande is gelijk gebleven. Met een score van 7,7 behoudt Nesselande haar status van sociaal sterke wijk. Nesselande 175% % % W 175% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Nesselande Prins Alexander 133 Nesselande 2010 W 141

142 Nesselande 142 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 81% % 81% 1% eiligheidsindex 8,6 10,0 10,0 0,0 WOZ-waarde euro/m 2 e 2857 e 2733 e 2779 e 45 ociale index 7,8 7,7 7,7 0,0

143 Behalve op woningwaarde, presteert Ommoord (groen) beter dan (blauw). Op sociaal vlak heeft Ommoord de grootste voorsprong op. Het inkomen en de woningwaarde zijn gelijk gebleven. De veiligheid in Ommoord is vooruitgegaan. Met een score van 8,6 wordt Ommoord nog steeds aangemerkt als veilige wijk. De sociale index is achteruitgegaan. Ommoord heeft een score van 6,9 waardoor de status verschuift van sociaal sterk naar sociaal voldoende. 120% W 120% 120% 120% Ommoord = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal 130 Ommoord Prins Alexander Ommoord W 143

144 Ommoord 144 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 53% 53% 53% 0% eiligheidsindex 7,9 8,1 8,6 0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 1840 e 1958 e e 17 ociale index 7,1 7,1 6,9-0,2

145 Oosterflank (groen) heeft op alle vlakken een voorsprong op (blauw). an alle onderdelen heeft Oosterflank voor wat betreft woningwaarde de grootste voorsprong. Het inkomen en de woningwaarde zijn gelijk gebleven. De veiligheid is licht achteruitgegaan. Met een score van 7,4 wordt Oosterflank wederom aangemerkt als veilige wijk. Op sociaal vlak gaat Oosterflank achteruit. Met een score van 6,3 wordt Oosterflank nog steeds als sociaal voldoende wijk aangemerkt. 120% 120% 120% W Oosterflank % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal Prins Alexander Oosterflank 130 W Oosterflank

146 Oosterflank 146 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 51% 47% 47% 0% eiligheidsindex 7,5 7,5 7,4-0,1 WOZ-waarde euro/m 2 e 2016 e 2196 e e 4 ociale index 6,4 6,5 6,3-0,2

147 Prinsenland (groen) heeft op alle vier onderdelen een voorsprong op (blauw). oor wat betreft veiligheid en sociale kwaliteit heeft Prinsenland de grootste voorsprong. Het inkomen is licht gedaald en de woningwaarde is gestegen. De veiligheid is achteruitgegaan. Met een score van 8,8 wordt Prinsenland nog steeds gezien als een veilige wijk. De situatie op sociaal vlak is achteruitgegaan. Met een score van 7,0 wordt Prinsenland als sociaal voldoende wijk aangemerkt. Prinsenland W 120% 120% 120% 120% = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal 130 Prinsenland Prins Alexander 121 Prinsenland 2010 W 147

148 Prinsenland 148 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 49% 50% 49% -1% eiligheidsindex 8,9 9,3 8,8-0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 2270 e 2311 e 2368 e 57 ociale index 7,0 7,2 7,0-0,2

149 Zevenkamp (groen) scoort op alle onderdelen hoger dan (blauw). Wat betreft inkomen heeft Zevenkamp de grootste voorsprong. Het inkomen is gelijk gebleven en de woningwaarde is gedaald. De veiligheid in Zevenkamp is achteruitgegaan. Zevenkamp behaalt een score van 7,8, wat maakt dat Zevenkamp wederom wordt aangemerkt als veilig. De sociale index is achteruitgegaan. Met een score van 6,0 wordt Zevenkamp nog wel aangemerkt als sociaal voldoende wijk. 120% 120% 120% W Zevenkamp % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal 130 Zevenkamp Prins Alexander 103 Zevenkamp 2010 W 149

150 Zevenkamp 150 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 59% 58% 58% 0% eiligheidsindex 8,6 8,0 7,8-0,2 WOZ-waarde euro/m 2 e 2183 e 2383 e e 10 ociale index 6,6 7,0 6,0-1,0

151 Cool (groen) heeft zowel een voorsprong als achterstand op (blauw). an alle onderdelen heeft Cool voor wat betreft veiligheid de grootste achterstand. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gedaald. De veiligheidssituatie is achteruitgegaan. Met een score van 4,7 wordt Cool nog steeds aangemerkt als probleemwijk. De sociale index is gedaald. Cool scoort een 6,4. Dit betekent dat de wijk wederom als sociaal voldoende wordt aangemerkt. % % Cool % 70 W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal tadscentrum Cool W Cool 151

152 Cool 152 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 39% 38% 40% 2% eiligheidsindex 4,0 5,2 4,7-0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 1881 e 2054 e e 32 ociale index 6,5 6,5 6,4-0,1

153 Behalve op veiligheid, presteert Nieuwe Werk (groen) beter dan (blauw). an alle onderdelen heeft Nieuwe Werk voor wat betreft inkomen de grootste voorsprong. Het inkomen is gestegen en de woningwaarde is gedaald. De veiligheid in Nieuwe Werk is achteruitgegaan. Met een score van 4,7 behoudt Nieuwe Werk de status van probleemwijk. De sociale index in Nieuwe Werk is achteruitgegaan. Nieuwe Werk heeft een 6,4 behaald, waardoor Nieuwe Werk nog steeds wordt gezien als sociaal voldoende wijk. Nieuwe Werk 200% % % 150 W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal tadscentrum Nieuwe Werk W Nieuwe Werk 153

154 Nieuwe Werk 154 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 72% 73% 81% 8% eiligheidsindex 4,0 5,2 4,7-0,5 WOZ-waarde euro/m 2 e 3234 e 3705 e e 264 ociale index 6,5 6,5 6,4-0,1

155 Oude Westen (groen) scoort op alle onderdelen lager dan (blauw). Op het gebied van veiligheid bestaat de grootste achterstand. Het inkomen en de woningwaarde zijn gedaald. De veiligheid is vooruitgegaan. Met een score van 4,1 blijft Oude Westen aangemerkt als probleemwijk. De sociale index is achteruitgegaan. Met een score van 5,3 is Oude Westen gekenmerkt als kwetsbare wijk. Deze kwetsbaarheid ligt vooral op het vlak van inkomen. % % % 60 W 40 Oude Westen % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal tadscentrum Oude Westen W Oude Westen 155

156 Oude Westen 156 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 38% 37% 36% -1% eiligheidsindex 4,5 3,5 4,1 0,6 WOZ-waarde euro/m 2 e 1733 e 1778 e e 60 ociale index 5,3 5,5 5,3-0,2

157 Behalve op veiligheid, presteert tadsdriehoek (groen) beter dan (blauw). oor wat betreft inkomen heeft tadsdriehoek de grootste voorsprong op. Het inkomen en de woningwaarde zijn gestegen. De veiligheid is vooruitgegaan. tadsdriehoek behaalt een score van 5,5, waardoor de status van bedreigde wijk blijft. Op sociaal vlak is tadsdriehoek achteruitgegaan. Met een score van 6,6 wordt tadsdriehoek wederom gekenmerkt als sociaal voldoende gebied. tadsdriehoek 130% % % W % = inkomen = veiligheid W = woningwaarde = sociaal tadscentrum tadsdriehoek W tadsdriehoek 157

158 tadsdriehoek 158 nulpunt 1-meting 2-meting toe/afname MH-inkomen (%) 58% 57% 58% 1% eiligheidsindex 5,1 5,1 5,5 0,4 WOZ-waarde euro/m 2 e 2222 e 2427 e 2456 e 29 ociale index 6,5 6,8 6,6-0,2

159 nelle klimmers en dalers Bij de onderstaande analyse van klimmers en dalers is het belangrijk dat de lezer zich realiseert dat de statistische gegevens verschillende peildata hebben. oor al deze gegevens geldt dat we de meest actuele gegevens gebruiken die beschikbaar zijn per 1 juli De wijken die gepresenteerd zijn in deze Waaier verschillen sterk van elkaar. Dit is te zien aan de vorm van het web, de oppervlakte van het web en de richting en omvang van de verandering in het staafdiagram. ommige wijken lopen de achterstand op snel in, andere wijken raken verder achterop. De webmodellen en staafdiagrammen geven per wijk inzicht in de statistische ontwikkelingen op wijkniveau. De wijken die beter scoren dan vormen geen verrassing: dit zijn de wijken die buiten de ring van snelwegen om de stad heen liggen, zoals in de deelgemeente Hillegersberg-chiebroek, Hoek van Holland, Overschie, Prins Alexander (hoewel deze voorsprong voor Zevenkamp en Oosterflank wel terugloopt) en in mindere mate Hoogvliet. Binnen de ring scoren de wijken in de deelgemeenten Kralingen-Crooswijk (Kralingen-Oost, De Esch en truisenburg), Noord (Liskwartier en Blijdorp) en Centrum (tadsdriehoek en Nieuwe Werk) beter dan het se gemiddelde. Op Zuid scoren Kop van Zuid Entrepot en Noordereiland (deelgemeente Feijenoord), Oud-Jsselmonde (deelgemeente Jsselmonde) 159 Klimmers en dalers

160 160 en Pernis beter dan het se gemiddelde. Ook dit vormt geen verrassing. De andere wijken scoren minder goed ten opzichte van erschillen tussen wijken vormen op zich geen probleem. Door het berekenen van een gemiddelde zijn er nu eenmaal altijd bovengemiddelde en ondergemiddelde scores. Omdat verschillen tussen wijken daarmee onvermijdelijk zijn, is het benoemen van de slecht scorende wijken op basis van de onderlinge verschillen sec minder interessant. Belangrijker is het benoemen van een stijgende of dalende trend per wijk in combinatie met een goede of slechte score. Een trend kan op verschillende manieren worden bekeken: per onderdeel (inkomen, veiligheid, woningwaarde of sociaal) of totaal per wijk. Wij kijken hier alleen naar het totaal. Over de onderdelen zijn al eerder publicaties verschenen, zoals de veiligheidsindex en de sociale index (Gemeente 2010). Pact op Zuid We kijken allereerst naar de ontwikkeling. Het Pactgebied als geheel blijft qua inkomen, veiligheid, woningwaarde en buurttevredenheid gelijk ten opzichte van de meting vorig jaar. Het goede nieuws is dat de daling qua inkomen tot staan is gebracht. Ook de veiligheid is nu stabiel. De buurttevredenheid is gelijk gebleven terwijl deze in als geheel is gedaald maar de achterstand op al deze punten op het se gemiddeld bevestigt de noodzaak tot langdurig investeren. Als we kijken naar de wijken van Pact op Zuid zien we het volgen-

161 de beeld. De dalende trend op het vlak van inkomen en veiligheid die vorig jaar zichtbaar was in Zuidwijk is omgeslagen in een stijging op deze vlakken. Ook de scores voor Oud-Charlois gaan zichtbaar vooruit, met uitzondering van de woningwaarde, die stabiel is gebleven. De positieve trend in Katendrecht zet zelfs versneld door. Net als bij de vorige meting gaat de wijk, dankzij aanhoudende inspanningen, integraal vooruit. En ook Noordereiland vertoont een stijgende trend op alle vier de onderdelen van de monitor. Deze twee wijken lopen in op het se gemiddelde en overstijgen dit zelfs op meerdere punten. Heijplaat, Afrikaanderwijk en Tarwewijk zijn de enige wijken in die op alle vier de onderdelen dalen. Op Heijplaat is de daling qua inkomen zorgelijk te noemen. Wat betreft veiligheid scoort de wijk nog wel beter dan gemiddeld in. n Afrikaanderwijk is de veiligheidsindex voor het tweede jaar achtereen gedaald. Deze wijk scoort op alle vier punten lager dan gemiddeld in. Hiermee is de positieve trend van vorig jaar op inkomen en sociaal ook niet vastgehouden. De ontwikkeling in Tarwewijk is zorgelijk. Hier is de positieve trend van vorig jaar op woningwaarde en sociaal niet vastgehouden. De positieve trend die bij de vorige meting in Pendrecht zichtbaar werd, zet in deze vervolgmeting niet door. Dit met uitzondering van de score op de sociale index in deze wijk, die 161

162 162 nu al meerdere jaren een stijgende trend vertoont. De scores voor reewijk gaan achteruit, met uitzondering van de woningwaarde, die stabiel is gebleven. Gezien de scores lijkt het logisch dat het nieuwe college verder gaat met Pact op Zuid en met het collegeprogramma bijzondere aanpak zuid extra aandacht besteedt aan de wijken Oud-Charlois, Carnisse, Tarwewijk, Bloemhof, Hillesluis, Afrikaanderwijk en Feijenoord. De wijken buiten het Pactgebied Buiten het Pactgebied daalt geen enkele wijk op alle vier de onderdelen van de monitor. Wel is de ontwikkeling in de wijk Kleinpolder zorgelijk: daar vindt geen stijging plaats qua inkomen, veiligheid, woningwaarde en sociaal vanaf het door ons gekozen nulpunt n vergelijking met vorig jaar (toen de wijk ook al een neerwaartse trend toonde op drie van de vier onderdelen) is de wijk verder achteruitgegaan qua veiligheid en woningwaarde. Aangezien is gestegen op deze onderdelen, is de achterstand van Kleinpolder op aanzienlijk groter geworden. Wat betreft veiligheid scoort de wijk nog wel beter dan. Ook in Agniesebuurt vindt geen stijging plaats qua inkomen, veiligheid, woningwaarde en sociaal vanaf het door ons gekozen nulpunt n vergelijking met vorig jaar is de wijk achteruitgegaan qua veiligheid en woningwaarde. Aangezien is gestegen op deze onderdelen, is de achterstand van Agniesebuurt op groter geworden.

163 Als we kijken naar de andere dalers dan valt vooral Nieuw Crooswijk in negatieve zin op. n de Catalogus 2009 bleek echter dat de cijfers over deze wijk niet goed te interpreteren zijn, omdat de wijk een grote fysieke en sociale veranderingsoperatie ondergaat. Door de sloop, nieuwbouw, herhuisvesting en tijdelijke verhuur is er een grote dynamiek in de wijk. (pierings en Meeuwisse 2010: 173). oor Nieuw Crooswijk verwacht men dat deze trend tijdelijk is. eranderingsprocessen zijn opgestart en op termijn van enkele jaren verwacht men aanzienlijke verbeteringen van de scores van deze wijk. Als we naar de stijgers kijken dan valt de wijk Delfshaven op. Waar de cijfers van vorig jaar nog een overwegend dalende trend te zien gaven, is er nu sprake van een opvallende stijging. Op alle vier de aspecten van de monitor is er sprake van een stijging ten opzichte van de vorige meting. Wat betreft veiligheid en sociaal is er ook een duidelijke stijging zichtbaar ten opzichte van het nulpunt als geheel blijft qua inkomen stabiel ten opzichte van de meting vorig jaar. Qua veiligheid en woningwaarde gaat vooruit en wat betreft sociaal gaat achteruit. 163

164 164

165 De methode van een web en een staafdiagram per wijk geeft inzicht in de relatieve kwantitatieve ontwikkelingen op wijkniveau. De waarde van de webmodellen zit in de ondersteuning die het aan de (deel)gemeente(n) en wooncorporaties biedt om samen een analyse te maken van de problemen in de wijk, beleid bij te sturen en inzicht te krijgen in de richting en de snelheid van ontwikkelingen per wijk. Er is in behoefte aan informatie die verder reikt dan de grenzen van een specifiek beleidsterrein. ooral in het integraal en gebiedsgericht werken is er behoefte aan een instrument dat inzicht geeft in de ontwikkeling van alle belangrijke indicatoren in een specifiek gebied zodat er een wijkprofiel kan worden gemaakt. Regelmatige actualisering van deze informatie is daarbij noodzakelijk. Dit jaar zijn geen verdiepende interviews gehouden met experts van de wijk. Daardoor kunnen ontwikkelingen inhoudelijk niet geduid worden. lotwoord 165

166 Bijlagen 166 Onderbouwing methode De gegevens zijn niet volledig voor wat betreft de deelgemeente Rozenburg en de wijken Zuiderpark, Witte Dorp, Kop van Zuid Centrum, chieveen, Zestienhoven, Landzicht, C.. Kwartier en Dijkzigt. Deze wijken zijn daarom niet opgenomen in deze Waaier (zoals ze ook niet waren opgenomen in de Reisgids 2008 en 2009 en de Catalogus 2009). Hoogte van het gemiddeld inkomen Het inkomen dat in de wijk, deelgemeenten en verdiend wordt, meten we in percentages in drie inkomenscategorieën: laag, midden en hoog. De verhouding tussen aan de ene kant lage en aan de andere kant middenen hoge inkomens wordt berekend. De meest recente inkomensgegevens zijn afkomstig uit het Regionaal nkomensonderzoek 2007 van het CB. Het gaat om de inkomens van huishoudens zoals gemeten op over het belastingjaar De verdeling laag-midden-hoog is gebaseerd op de landelijke decielverdeling. Deze houdt in: lage inkomens zijn de onderste 40% van de landelijke verdeling (grensbedrag ), middeninkomens zijn de daaropvolgende 40% ( ) en hoge inkomens zijn de bovenste 20% (vanaf ). We vergelijken dit met de gegevens uit de nulmeting afkomstig uit het Regionaal nkomensonderzoek 2005 en 2006 van het CB. Het ging toen om de inkomens van huishoudens zoals gemeten op over het belastingjaar 2005 en op over het belastingjaar 2006.

167 eiligheidsindex De tweede indicator is de veiligheidsindex. Deze index geeft inzicht in de objectieve en subjectieve veiligheid in een gebied. eiligheid is belangrijk voor het imago van het gebied. De index is opgebouwd uit een reeks van subjectieve en objectieve gegevens. Op een schaal van 1 tot 10 scoort een onveilige wijk 3,9 of lager, een probleemwijk scoort tussen 3,9 en 5,0, een bedreigde wijk tussen een 5,0 en een 6,0, een aandachtswijk tussen een 6,0 en een 7,1 en een veilige wijk hoger dan een 7,1. De gegevens die u hier ziet zijn afkomstig uit de veiligheidsindex 2010 waarin gebruik is gemaakt van de registratiegegevens uit 2009 en een bewonerspeiling uit We vergelijken dit met de gegevens uit de nulmeting afkomstig uit de veiligheidsindex 2007 en De score voor de veiligheidsindex in Oud Mathenesse heeft tevens betrekking op Witte Dorp. Ditzelfde geldt voor trand en Duin en Dorp in Hoek van Holland, voor de wijken Overschie, chieveen, Zestienhoven en Landzicht, voor de wijken Cool, Nieuwe Werk en Dijkzicht, en voor de wijken C.. Kwartier en tadsdriehoek. WOZ-waarde De derde indicator is de relatieve ontwikkeling van de WOZwaarde ten opzichte van het omgevingsgemiddelde. Dit is een belangrijke indicatie om te kunnen bepalen hoe aantrekkelijk het woningbezit is in een wijk. WOZ-waarde wordt met ingang van 2008 van jaar tot jaar getaxeerd. De gegevens zijn 167

168 168 beschikbaar op de relevante schaalniveaus zodat elk jaar de relatieve ontwikkeling is te monitoren. Deze indicator geeft op hoofdlijnen de waardeontwikkeling van het gebied aan. De WOZ is te standaardiseren naar een waarde per vierkante meter. Dit geeft een zuiverder beeld van de waardeontwikkeling. De WOZ-waarde zoals door Gemeentebelastingen bepaald in 2010, heeft betrekking op de waarde (op de vrije markt) op De waardebepaling is steeds één jaar terug gedateerd. De gemiddelde WOZ-waarde is weergegeven voor de woningvoorraad op , exclusief de woningen waarvan de WOZ-waarde 2008 (nog) onbekend is en exclusief de woningen waarvan de oppervlakte onbekend is. We vergelijken dit met de WOZ-waarde in de nulmeting die door Gemeentebelastingen bepaald is in 2007 en die betrekking heeft op de waarde (op de vrije markt) op ociale index De vierde indicator is de sociale index. Deze index biedt inzicht in de objectieve en subjectieve sociale kwaliteit van een gebied. ociale kwaliteit is een complex begrip dat moeilijk te meten is. De index is opgebouwd uit vier aspecten: capaciteiten, leefomgeving, meedoen en sociale binding. De sociale index is de somscore van deze vier aspecten. De index is opgebouwd uit een reeks van subjectieve en objectieve gegevens. ociaal sterk zijn de wijken met een score van 7,1 of hoger op een schaal van 10, sociaal voldoende met een score van 6,0 tot 7,0, sociaal kwetsbaar met een score van 5,0 tot 5,9, probleemwijk met een score van 3,9 tot 4,9 en sociaal zeer zwak met een score van 3,8 en lager.

169 De gegevens in de Waaier zijn afkomstig uit de sociale index 2010 waarin gebruik is gemaakt van gegevens uit de periode januari tot en met mei We vergelijken dit met de gegevens uit de nulmeting afkomstig uit de sociale index 2008 en de sociale index De score voor de sociale index in Zuidplein heeft tevens betrekking op Zuiderpark. De score voor de sociale index in Oud Mathenesse heeft tevens betrekking op Witte Dorp. Ditzelfde geldt voor trand en Duin en Dorp in Hoek van Holland, voor de wijken Overschie, chieveen, Zestienhoven en Landzicht, voor de wijken Cool, Nieuwe Werk en Dijkzicht, en voor de wijken C.. Kwartier en tadsdriehoek. Toelichting fotomateriaal Foto s brengen in beeld hoe mensen leven. Elke foto vertelt een verhaal. Welk verhaal dit precies is, is aan de kijker om te bepalen. Een foto beschrijft weliswaar met % nauwkeurigheid wat je als waarnemer kunt zien, maar ieder beeld bevat zoveel informatie dat de waarnemer selecteert en daarmee invloed heeft op de interpretatie. Mary Douglas (1966:2) spreekt in dit verband van de eye of the beholder. De foto s vertellen rijke verhalen. Een foto kan worden benut als een samenvatting van de dagelijkse realiteit, die uitnodigt tot een dialoog. teeds meer mensen denken in beeld en minder in woorden. Beeldmateriaal heeft een functie in situaties waar taalbelemmeringen bestaan. Denk aan situaties waarin culturen met verschillende talen 169

170 170 samenkomen. Omdat in de wijkontwikkeling mensen uit verschillende disciplines samenwerken, kunnen foto s helpen om met elkaar te communiceren over de opgaven en ambities enerzijds en de effecten anderzijds. De fotograaf neemt uiteindelijk de beslissing hoe de foto eruitziet. De fotograaf maakt hierbij individuele en cultuurgebonden keuzen. Een camera kan in- of uitzoomen maar begrenst altijd de ruimtelijke context. Dit geldt ook voor het tijdstip. Een foto is altijd een momentopname. Bij het maken en selecteren van deze foto s hebben we zoveel mogelijk getracht waarheidsgetrouw te werk te gaan, dat wil zeggen zaken in beeld te brengen die generaliseerbaar zijn naar context en tijd. Waarheidsgetrouwe fotografie houdt rekening met context- en tijdgebonden factoren.