Kruispunt Garderenseweg Bosrand Calcariaweg

Transcriptie

1 Kruispunt Garderenseweg Bosrand Calcariaweg Informatieavond 24 april 2017 CONCEPT Plantekening Welkom!

2 Even voorstellen Lex Groenewold - ecoloog Jan Doornbos - beleidsmdw. ruimte Bernard Looyen - projectleider Jan Jaap van den Hoek - beleidsmdw. ruimte Geert Geerts - civieltechnisch mdw. Kees Aalders - bedrijfsleider buitendienst Evelien van Drie - communicatie Roelof Koekkoek - wethouder verkeer 2

3 Programma Korte introductie door wethouder Toelichting ontwikkelingen kruispunt Garderenseweg Calcariaweg Bosrand Gelegenheid tot stellen van vragen en geven van reactie Na de pauze: individueel verder praten (geen plenaire afsluiting) 3

4 STAND VAN ZAKEN Geplande fasering: 2017 Herinrichting Garderenseweg 2017 Planvorming Calcariaweg Sprielderweg 2019 Mogelijke uitvoering kruispunt/rotonde Garderenseweg Bosrand Calcariaweg 4

5 INHOUD Omschrijving probleem Doel Centrale vraag Studies Samenvatting ruimtelijke aspecten Conclusie Afsluiting 5

6 Omschrijving probleem minirotonde 6 - Subjectief gevoel van onveiligheid - Volgens waarneming veel bijna ongelukken - Fietsverkeer (jongeren) over trottoirs - Fietsverkeer i.c.m. (zwaar vracht)verkeer - Gedrag (fietsers potentieel slachtoffer) - Door/voor elektrische fiets gevaarlijk - Voldoet niet aan de richtlijnen CROW - Onvoldoende snelheidsremmend - Onvoldoende kwaliteit openbare ruimte

7 DOEL - Verkeersveiligheid kruispunt verbeteren - Kwaliteit openbare ruimte verbeteren - Wensen bewoners zo veel als mogelijk inpassen in ontwerp 7

8 CONCEPT PLANTEKENING Studies naar alternatieven: - Largas 1 - Largas 2 - Largas 3 - Rotonde 1 - Rotonde 2 (basis gesprek oktober 2016) - Rotonde 3 (basis gesprek oktober 2016) 8

9 9

10 10

11 11

12 12

13 13

14 14

15 RUIMTELIJKE ASPECTEN: - Groenvisie - Welstand adviseur ruimtelijke kwaliteit - Bosgebied - Bomen effect analyse (optioneel) - Wet geluidhinder - Grondzaak - Bestemmingsplan - Communicatie besluitvormingsproces 15

16 16 GROENVISIE

17 Groenvisie dwarsprofiel 17

18 18 Concept plantekening

19 Waarom is de standaard rotonde (R=16)volgens de CROW richtlijnen de juiste oplossing? 1. Minder conflictpunten dan bij traditioneel kruispunt 2. Vlotte en overzichtelijke verkeersafwikkeling 3. Verbeterde opvallenheid kruispunt 4. Fietsers hoeven niet te wachten (in voorrang) 5. Herkenbaarheid situatie is groot identiek aan andere rotondes: Welkoop, Engweg, etc. 6. Sterke snelheidsverlaging 19

20 Welstand - Evenwichtig beeld, advies Gelders Genootschap - Rotonde met groen sluit zorgvuldig aan bij de omgeving - Karakter van de omgeving blijft groen - Positief: onderscheid tussen bestaande bos en de nieuwe groene aanplant AANDACHTSPUNTEN - Locatie fietsenstalling - Uniformiteit lantaarnpalen - Niet te felle kleuren in de bestrating 20

21 BOSGEBIED - Groene ontwikkelingszone De rotonde krijgt een groene inpassing met aan de randen een overgangszone van gras, via struiken naar bos. 21

22 Natura 2000 gebied In relatie tot de natuur is van belang rekening te houden met soort- en gebiedsbescherming. - Soortbescherming: Uit natuuronderzoek moet blijken of de aanleg van de rotonde effect heeft op beschermde soorten. - Gebiedsbescherming: De wijziging vindt plaats in Natura2000 gebied. Voor de mogelijke gevolgen op beschermde Natura2000 soorten vindt mitigatie plaats door een kwaliteitsverbetering in een ander deel van het bos (ook Natura2000 gebied). 22

23 Gelders Natuur Netwerk (GNN) Op basis van provinciaal beleid met betrekking tot het Gelders Natuurnetwerk (GNN) zal boscompensatie plaatsvinden met een toeslagfactor 1,67 waarmee ook aan de herplantplicht is voldaan. Zo mogelijk sluit dit aan op het leefgebied van de zwarte specht. 23

24 Bomen effect analyse - Zijn er bestaande bomen die duurzaam ingepast kunnen worden? - Nader onafhankelijk onderzoek en advies volgt 24

25 Wet Geluidhinder - Verkeersgeluid in nieuwe situatie valt binnen de gestelde normen (wet geluidhinder) - Feitelijk betekent de nieuwe rotonde voor de meeste woningen een afname van de geluidbelasting ten opzichte van de bestaande situatie - Akoestisch onderzoek wordt (na de pauze) op verzoek individueel toegelicht 25

26 Grondzaak De eigenaar van het bos is BV Landgoed Schovenhorst. De contacten verlopen via de rentmeester. Hij is op de hoogte van de planontwikkeling. 26

27 Proces - Besluitvorming - collegebesluit (VO) - ter inzage leggen + commissie ruimte (opinie) - collegebesluit (DO) - raadsbesluit (DO) incl. toekennen krediet - Grondaankoop - Bestemmingsplanwijzigingen - Vergunnningaanvraag provincie 27

28 SAMENVATTING Win win situatie bij realisatie concept Plantekening: - Verkeersdeelnemers (algemeen maatschappelijk belang); - Kwaliteit openbare ruimte; - Bewoners (overwegend minder geluidshinder); - Economie; - Natuur wordt versterkt (groter areaal). 28

29 Conclusie Input van deze avond en uitkomsten van 1 mei (waar mogelijk) verwerken in de concept plantekening. Daarna: Het college van B&W adviseren de concept plantekening als VO vast te stellen en deze ter inzage te leggen en tevens opiniërend voor te leggen aan de Commissie Ruimte. 29

30 PAUZE tijd voor een kopje koffie! 30

31 Na de pauze Beantwoorden individuele vragen (geen plenaire afsluiting) 31

32 32 Hartelijk dank voor uw komst!