VERSLAG VAN DE RAADSSESSIE VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 21 JUNI 2007

VERSLAG VAN DE RAADSSESSIE VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 21 JUNI 2007 Onderwerp: Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam (ten behoeve van vergadering Regioraad op 26 juni 2007) Voorzitter: J.A. Hekstra De leden: mw. C.H.M. Berk, mw. W. Booij-van Eck, R.P. Bruijnes, P.A.N. Daalman, mw. G.J.M. Ebbers, mw. S.M. Gehrels, P. Hagen, H. Kuipers, mw. A. Meulblok-Imanse, P.C. de Ruiter, mw. M. Steffens-van de Water Griffie: J. Bleijie Portefeuillehouders: M.J. Bezuijen Insprekers: Geen De VOORZITTER: Ik verzoek degenen die bij deze commissie aanwezig willen zijn in de zaal te komen. Dit is een voorbereiding op de Regioraadbijeenkomst van 26 juni 2007. Voordat we de agenda langslopen waarbij iedereen zijn zegje kan doen, wil ik mevrouw Gehrels even het woord geven. Zij wil iets vooraf zeggen. Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, in de vorige raadssessie ter voorbereiding van de Regioraad had het CDA gevraagd of we ter voorbereiding van deze sessie nog informatie konden krijgen van het college over de stukken die nu op de agenda staan. Het college heeft natuurlijk het portefeuillehoudersoverleg gehad en het zou best kunnen dat daaruit dingen naar voren komen die voor Haarlemmermeer belangrijk zijn om nu nog door ons, de vertegenwoordigers, te laten verwoorden. Zo n notitie zat er niet bij en dat is de reden dat we hier de tweede keer aandacht voor vragen. De VOORZITTER: Wilt u een reactie van de andere partijen of alleen van de portefeuillehouder? Mevrouw GEHRELS: Misschien alleen van het college, wethouder Bezuijen. Wethouder BEZUIJEN: Voorzitter, mevrouw Gehrels heeft helemaal gelijk. Dat zouden we moeten doen, het is er helaas niet van gekomen. Ik heb de informatie hier liggen, ik kan die mondeling inbrengen. Maar we zullen de volgende keer zorgen dat het op schrift staat waarbij we aangeven op welke onderwerpen de desbetreffende portefeuillehouder heeft ingezet. Laat ik het zo zeggen: de interne organisatie was nog niet zodanig ingericht dat het soepel verliep. Mevrouw GEHRELS: Het is dus niet vergeten, bedankt. De VOORZITTER: Dan hebben we nu een toezegging voor wat betreft de volgende keer. Ook mevrouw Berk wil iets zeggen vooraf aan de agenda. Mevrouw BERK: Ik wilde vragen aan de portefeuillehouder of hij het nu mondeling even kan toelichten voor mevrouw Gehrels. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 1

De VOORZITTER: Het zal per punt worden toegelicht door de heer Bezuijen. Ik stel voor dat we nu de agenda langslopen, te beginnen met de vaststelling van de notulen van de Regioraad d.d. 27 maart 2007. 2. Vaststelling notulen van de Regioraad d.d. 27 maart 2007 De VOORZITTER: Heeft iemand hierover opmerkingen? Dat is niet het geval. 3. Vaststelling verslagen Regioraadsessies d.d. 27 maart 2007 - Fysieke omgeving - Jeugdzorg - Verkeer en Vervoer De VOORZITTER: Wil iemand hierover iets zeggen? Mevrouw Booij. Mevrouw BOOIJ: Ik wil graag vragen hoe zij tot deze wijze van verslaglegging zijn gekomen? Het ging toevallig over openbaar vervoer Haarlemmermeer en ik vind van mijzelf de helft niet terug in de verslaglegging. Er is vooraf niet besproken over welke wijze van verslaglegging zou worden gehanteerd. Ik weet zeker dat ik meer heb gezegd dan nu in het verslag staat. Voor u is het heel lastig om te weten wie wat heeft gezegd. Er staat een aantal keren PvdA, maar er staat niet bij of dat mevrouw Booij of de heer Meeuwe is geweest (meer PvdA-leden waren er op dat moment niet). Ik vind het heel vervelend. Het lijkt nu net uit het verslag of er maar twee keer iets is gezegd over de Haarlemmermeerse situatie. Ik kan u verzekeren dat er echt veel meer is gezegd. Ik zou willen aandringen op een iets uitgebreidere verslaglegging van die sessies zodat u een beetje beter weet wat we daar doen. De VOORZITTER: Mevrouw Steffens. Mevrouw STEFFENS: Voorzitter, ik ben in ieder geval blij met deze opmerking van mevrouw Booij. Vorige keer zei ze dat ze zo ontzettend veel had ingebracht en toen ik het verslag las dacht ik: Nou... U weet vast wel wat ik bedoel. Als ik dat met die twee regels had moeten weten was ik er niet uitgekomen. Ik ondersteun wat zij zegt over de verslaglegging. De VOORZITTER: Mevrouw Berk. Mevrouw BERK: Het is duidelijk dat ook de Regioraad wat dat betreft in de ondersteuning nog lerende is. Ik moet zeggen dat de verslagen van de sessie Jeugdzorg waarvan de eerste keer helemaal geen verslaglegging is geweest en waartegen we zwaar hebben geprotesteerd bijna woordelijk zijn genotuleerd. Het scheelt heel erg bij welke sessie dit is geweest. De VOORZITTER: Oké, dat is meer over de procedure dan over de inhoudelijke kant. Ga uw gang. De heer DAALMAN: Ik denk dat het iets voor de wethouder en de bestuurders is om actie te ondernemen dat er goede ondersteuning komt. Wethouder BEZUIJEN: Ik kan dat alleen maar onderschrijven. Het is iets voor de commissie Algemene Zaken van de Stadsregio waar dit soort dingen wordt besproken. Ik weet dat mevrouw Blankers daarin zit, maar zij is er niet. De VOORZITTER: Mevrouw Berk. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 2

Mevrouw BERK: Aangezien ik in dezelfde commissie zit zal ik het ook inbrengen. De VOORZITTER: Ik heb het idee dat we hiermee dit punt kunnen afronden. Ik zie instemmend geknik. Volgende punt. 4. Ingekomen stukken De VOORZITTER: Wil iemand hierover het woord? Niemand. 5. Mondelinge/schriftelijke vragen - Schriftelijke vragen van de leden Ivens en Poldner (SP) van 17 april 2007 over de Connexxion concessie Zaanstreek - Schriftelijke vragen van het lid Ivens (SP) van 7 mei 2007 over buslijn 145 (Connexxion concessie Amstelland-Meerlanden) De VOORZITTER: Mevrouw Gehrels. Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, we willen graag terugkomen op de parkeerkaart voor gehandicapten in Amsterdam. Amsterdam heeft een eigen regeling voor eigen inwoners. Het is erg belangrijk voor de mensen van buitenaf die naar Amsterdam komen dat het anders wordt geregeld. Het is een regionaal probleem dat we aan de orde willen stellen. We zouden graag zien dat de regels voor de gehandicapte parkeerkaarthouders van buiten de stad ongewijzigd blijven of dat er een oplossing wordt gekozen zodat het digitale systeem waarmee Amsterdam werkt ook voor niet-amsterdammers verkrijgbaar is, onder dezelfde voorwaarden. Als je nagaat hoe mensen van buiten Amsterdam aan zo n kaart moeten komen, dat is echt verschrikkelijk. Je moet er heel veel moeite voor doen. eigenlijk moet je als het ware een kaartje kopen om Amsterdam binnen te mogen als je gehandicapt bent. De VOORZITTER: Ik meen me te herinneren dat dit punt al eerder is aangekaart. Ik weet niet hoe andere partijen hierin staan. Mevrouw Steffens? Mevrouw STEFFENS: Mevrouw Gehrels begint over het punt dat ik in de rondvraag had willen delen. Er is intensief e-mailverkeer geweest tussen de regiovertegenwoordigers en bijvoorbeeld mijn eigen fractie met betrekking tot het oplossen van deze problematiek. Ik begrijp dat er een aantal acties is geweest van de regiovertegenwoordigers richting hun Amsterdamse partijgenoten, maar daaruit is niet een voorstel gekomen dat voor de gehandicapten acceptabel is. Het is niet alleen een kwestie van een kaartje kopen als je Amsterdam in wilt, maar bij de punten waar je het kaartje kunt kopen kun je niet parkeren. Dat is erg lastig als je gehandicapt bent. Je moet drie straten verderop parkeren en dan mag je een paar uurtjes Amsterdam in. Je kunt het niet van tevoren organiseren zodat je je kaartje thuiskrijgt. Als je belt of het digitaal regelt kan het een week of een paar dagen van tevoren, maar dan moet je wachten tot het met de post komt. Op een of andere manier is het niet mogelijk het anders te doen. Ik heb een voorstel dat vergelijkbaar is met dat van mevrouw Gehrels: niet-amsterdammers met de bestaande GPK te laten parkeren. Dat kan Amsterdam volgens mij zo regelen, dat kost geen moeite, geen inspanningen en geen geld. Als Amsterdam dat niet wil, om wat voor reden dan ook, denk ik dat zij een veel intensievere publiciteitscampagne moet houden en ervoor moet zorgen dat mensen in ieder geval als het al zo is dat ze het een dag van tevoren moeten aankondigen de kaart in de eigen gemeente kunnen ophalen bij een servicecentrum van onze gemeente. Daar kun je wel parkeren en daar kunnen de mensen op korte afstand van het servicebureau hun kaart ophalen. Maar mijn eerste voorkeur gaat uit naar hetgeen ik steeds heb gevraagd aan de regiovertegenwoordigers: zorg dat mensen met hun niet-amsterdamse GPK overal kunnen parkeren in de regio. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 3

Mijn vraag zou ook zijn of onze dagelijkse bestuurder daar wat druk achter kan zetten. Het onderlinge partijverkeer over dit punt doet zijn werk, maar het heeft niet het effect wat we willen. Ik verwacht dat het in het Dagelijks Bestuur ook aan de orde kan worden gesteld. De VOORZITTER: Zijn er nog andere partijen die hierover willen spreken? Mevrouw Ebbers. Mevrouw EBBERS: Ik zou van de portefeuillehouder willen weten of het iets is wat de Stadsregio aangaat of wat Amsterdam zelf aangaat? Dan moeten we andere peilers zoeken. Wethouder BEZUIJEN: Volgens mij is het een Amsterdamse kwestie. Ik kan het bij mijn collegae van Amsterdam aankaarten, zij zitten in het DB van de Stadsregio. Maar het is geen aangelegenheid van de Stadsregio. Maar ik zeg u toe dat ik dat een keer bij de wethouder van Verkeer onder de aandacht zal brengen. De VOORZITTER: Mevrouw Gehrels. Mevrouw GEHRELS: Dat zou heel fijn zijn. Zou u ons dan ook op de hoogte willen houden daarvan? De vraag is onder voorbehoud aangemeld. Mocht er voor die tijd nieuws zijn is het misschien verstandig dit even te weten. Wethouder BEZUIJEN: De vraag is aangemeld bij de Stadsregio, begrijp ik? Mevrouw STEFFENS: Voor alle helderheid, voorzitter, de regeling gaat per 1 juli a.s. in. Dus de aanpassing die zou moeten plaatsvinden voor in ieder geval de regionale gebruikers van de GPK zal zo snel mogelijk na 1 juli a.s. zijn aanvang moeten hebben. Het heeft dus wel enige spoed en urgentie. De VOORZITTER: Wellicht is het een idee om dit via een motie in te dienen zodat er wat meer body aan wordt gegeven. Mevrouw STEFFENS: Graag voorzitter. Maar ik heb mijn collega daar ook om gevraagd, dan kunnen we gezamenlijk actie ondernemen. Ik verwacht dat actie vanuit een DB-lid vast wat zoden aan de dijk gaat zetten. De VOORZITTER: Ik denk dat dit onderwerp voldoende is besproken. De acties en de inzet zijn aangegeven. Zijn er nog vragen over de mondelinge en schriftelijke onderwerpen? Mevrouw Gehrels. Mevrouw GEHRELS: Er is nog de kwestie van lijn 145. Is het niet belangrijk om de problematiek van lijn 145 in de Regioraad duidelijk te krijgen? Bijvoorbeeld door middel van de vraag wat de inzet van de portefeuillehouder openbaar vervoer in deze is? Of is dat bij eenieder al bekend? De VOORZITTER: Mevrouw Steffens. Mevrouw STEFFENS: Ik had van uw collega mevrouw Blankers begrepen dat zij het punt op de agenda van de komende vergadering Verkeer en Vervoer had laten zetten. Dus als de Regioraad 26 juni a.s. vergadert is dit onderwerp in de voorbereidende vergadering op de agenda geplaatst zodat het op dat moment aan de orde kan worden gesteld. Dat zou tot gevolg kunnen hebben dat er een vraag wordt gesteld. Maar uw vraag over het standpunt van de andere portefeuillehouder blijft daarbij natuurlijk overeind. De VOORZITTER: Mevrouw Booij. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 4

Mevrouw BOOIJ: Het staat niet op de agenda. Wel staan de twee brieven van de SP met daarin de vragen over lijn 145 op de agenda. Daaraan zou het kunnen worden gekoppeld. De VOORZITTER: Goed, dat vraagt nog even een actieve inbreng. Gaan we door naar de mededelingen. 6. Mededelingen/vooruitgang uitwerking Regionale Agenda 2006-2010 De VOORZITTER: Wie mag ik daarover het woord geven? Mevrouw Gehrels. Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, op het punt Stand van zaken Structuurvisie van de Stadsregio wordt in de stukken gesteld dat het in december a.s. door de Regioraad moet worden vastgesteld. We hebben kunnen lezen dat het parallel gaat lopen met de activiteiten van de Noordvleugel. De vraag is hoe de zestien gemeenten en gemeenteraden hierbij worden betrokken door de Stadsregio. Het is belangrijk dat daarover in de Regioraad van gedachten wordt gewisseld zodat we niet achteraf zeggen dat we daarover ook hadden willen meepraten. Hoe denken de anderen daarover? De VOORZITTER: Wie? Mevrouw Booij. Mevrouw BOOIJ: Ik wees naar de wethouder. Hij staat onder aan het stuk vermeld als portefeuillehouder. Misschien kan hij vertellen of daarover is gesproken. Wethouder BEZUIJEN: We moeten afspreken dat de vragen aan de orde komen anders ga ik hier aan u zitten uitleggen hoe het in elkaar zit. Dat wil ik wel doen, maar volgens mij is dat de omgekeerde wereld. Mevrouw GEHRELS: Dat hoeft niet, dat hebben we kunnen lezen. Het ging eerst over positiebepaling, maar nu gaat het over inhoud. Dan moet je kijken hoe je als Regioraad in dat proces wilt worden betrokken. Wethouder BEZUIJEN: Hiervoor geldt, net als voor alle andere producten van de Stadsregio, dat dat getrapt gaat via de Regioraadsleden die daar zitten. In principe moeten zij ervoor zorgen dat de input die hiervandaan wordt geleverd daarin wordt meegenomen. Dat lijkt me niet meer dan logisch. De VOORZITTER: Ik zie een hand van de heer Kuipers. De heer KUIPERS: Volgens mij is het vrij simpel. Als we geen opmerkingen hebben, anders dan wat we als gemeentelijk beleid hebben vastgesteld, zou dat de inbreng van de raadsleden moeten zijn. Als we nu iets anders uitspreken dan we een tijd geleden als raad in meerderheid hebben vastgesteld over wat voor onderwerp dan ook, zou dat een beetje een raar figuur worden. Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, onze discussie in de raad over de Noordvleugel is op 28 juni a.s. Deze is uitgesteld. Daar zouden nog wat dingen kunnen worden gezegd die je ook door laat klinken in de Regioraad. Maar de Regioraad is eerder. Vandaar is het slim nu even wat afspraken te maken. De heer KUIPERS: Dat is op zich waar. We hebben natuurlijk al heel vaak over de Noordvleugelconferentie gesproken. Ik bedoel het in wat bredere zin. We zitten elke keer een beetje te hannesen over wat we moeten doen en hoe we de dingen gaan bespreken. Als we beleid hebben als gemeente over een onderwerp is dat wat namens de gemeente Haarlemmermeer zou moeten worden ingebracht. En anders kan hier iets anders worden gezegd. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 5

Mevrouw GEHRELS: Dat was ik ook van plan om te gaan doen bij agendapunt 14 op deze agenda. De VOORZITTER: Daarin wilt u dat meenemen. Ik begrijp dat u de voortgangsmelding omtrent de Stand van zaken Structuurvisie voor de Stadsregio meeneemt naar agendapunt 14? Dat wordt beaamd. Nog iemand anders? Mevrouw Ebbers. Mevrouw EBBERS: Wij lezen dat het rijk het luchtkwaliteitsonderzoek heeft uitgesteld of wil uitstellen, maar dat Amsterdam en de Stadsregio willen doorgaan. Ik kan uit de stukken niet opmaken wat er nu gebeurt. Sluit de regio zich aan bij het rijk? Het is mij niet helemaal helder. De VOORZITTER: Wie zou die vraag kunnen beantwoorden? Mevrouw BERK: Het voorstel over de regionale agenda van de Stadsregio is juist dat zij willen voorstellen om niet te wachten op het rijk maar door te gaan met de plannen die zij zelf hebben gebaseerd op de aanwezige rekenmethode. Ik denk dat wij dat op zich kunnen ondersteunen. De VOORZITTER: Mevrouw Ebbers. Mevrouw EBBERS: Ik wil even weten van de collegae of zij dat ondersteunen. De heer DAALMAN: Ik weet niet beter dan dat we afspraken hebben gemaakt. Vandaar dat ik het heb ingebracht om het regionaal aan te pakken. Het lijkt me logisch dat dat proces gewoon doorgaat en dat we eerdaags daarvan een rapportage krijgen. De VOORZITTER: Oké, dan hebben we hiermee dit punt besproken. Zijn er nog andere dingen? Mevrouw Gehrels. Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, het laatste punt: het urgentieprogramma Randstad. Daar is op initiatief van vier burgemeesters en vier commissarissen aan gewerkt en er ligt nu een rapport over Randstadkracht. We hebben bedacht dat het misschien toch goed is omdat het over projecten gaat die in de regio spelen aan de voorzitter van de Stadsregio te vragen hoe hij hierin heeft gezeten. Als burgemeester van Amsterdam of als voorzitter van de Stadsregio? En waaruit blijkt dat? We denken dat het erg belangrijk is daar iedereen bij te bepalen. De VOORZITTER: De heer Kuipers. De heer KUIPERS: Ik zou die vraag eigenlijk niet willen stellen. Het is voor mij klip-en-klaar: hij heeft daar gezeten als burgemeester van de gemeente Amsterdam. Dat staat namelijk ook in alle stukken. Mevrouw GEHRELS: Vindt u het dan ook goed dat de burgemeester van Amsterdam uitspraken doet over projecten die in de regio van de Stadsregio Amsterdam gaan spelen? De heer KUIPERS: Ja, als burgemeester van Amsterdam. Onze eigen wethouder van Luchthavenzaken heeft in de vorige sessie ook aangegeven hoe hij daar zat. Hij zat daar als wethouder van de gemeente Haarlemmermeer. Niet als iemand die in de BRS zat of ergens anders. Hij sprak namens de gemeente Haarlemmermeer over het convenant Luchthaven. Volgens mij is het helder: de heer Cohen heeft hier als burgemeester van Amsterdam iets over gevonden. Ik heb er niet zoveel behoefte aan om dan in stadsregioverband daarover eindeloos te gaan discussiëren. Als daarover anders wordt gedacht moeten we dat anders doen, maar het lijkt me heel helder. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 6

Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, ik heb niet de indruk willen wekken dat het CDA hier eindeloos over zou willen discussiëren. We zouden willen weten of de belangen van de Stadsregio Amsterdam ook zijn meegenomen in datgene dat de voorzitter van de Stadsregio, die in het dagelijks leven burgemeester van Amsterdam is, naar voren heeft gebracht. De VOORZITTER: Ik denk dat die vraagstelling heel legitiem is. wat dat betreft zal hij toch moeten antwoorden. De heer KUIPERS: Voorzitter, ik zeg niet dat ik de vraag niet legitiem vind. Ik zeg dat mijn standpunt is dat het voor mij helder is dat hij dat als burgemeester van Amsterdam heeft gezegd. En dat ik geen behoefte heb dat aan hem te vragen. Daarmee trek ik de legitimiteit van de vraag van mevrouw Gehrels niet in twijfel. De VOORZITTER: Zo had ik het niet bedoeld, mijnheer Kuipers. Nog iemand over dit onderwerp van de agenda? We gaan door naar het volgende agendapunt. Ter besluitvorming: procedurele onderwerpen: 7. Benoeming lid/leden/plaatsvervangend leden Rekeningencommissie (onder voorbehoud) De VOORZITTER: Kennelijk is het stuk later toegestuurd of nog niet toegestuurd. Ik heb geen onderliggende stukken gezien. Wie kan daarover iets zeggen? De heer KUIPERS: Er wordt nog gezocht naar een aantal vrijwilligers. De VOORZITTER: Als dat zo is ligt er waarschijnlijk ook nog geen concreet voorstel. We gaan naar het volgende agendapunt. Ter besluitvorming: inhoudelijke onderwerpen: 8. Vaststelling Jaarrekening 2006 De VOORZITTER: Wie wil hier iets over zeggen? Iedereen akkoord. We gaan naar het volgende punt. 9. Vaststelling Begroting 2008 en tweede herziene begroting 2007 De VOORZITTER: Wie kan ik hierover het woord geven? De heer Daalman. De heer DAALMAN: Ik hoorde vanmorgen dat er weer 40 miljoen extra wordt gegeven aan jeugdzorg om de wachtlijsten weg te werken. Ik zou willen weten of de regioraadsleden kijken of er wat wordt binnengehaald. Dat kan effect hebben voor ons. De VOORZITTER: Ik denk dat het een goede vraag is om dat zeker te weten. Zijn er nog anderen die daarop willen inspelen? Niet het geval. We gaan naar het volgende agendapunt. 10. Vaststelling algemene subsidieverordening De VOORZITTER: Wie heeft daar een inbreng voor? Niemand. Door naar het volgende punt. 11. Vaststelling wijziging subsidieverordening WP 2000 De VOORZITTER: Wie? Niemand. Volgende punt. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 7

12. Vaststelling subsidieverordening BLS-subsidie en vaststelling BLS-subsidie 2005 De VOORZITTER: Wie wil het woord? Niemand wil het woord. We gaan door. 13. Vaststelling wijziging instellingsbesluit Regionale Commissie Winkelplanning De VOORZITTER: Wie? Mevrouw Gehrels. Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, een korte opmerking. Het is natuurlijk heel plezierig dat Haarlemmermeer een zelfstandige zetel hierin krijgt. De VOORZITTER: Wethouder Bezuijen. Wethouder BEZUIJEN: Ik kan mededelen dat de portefeuillehouder Economische Zaken van Haarlemmermeer zich helemaal kan vinden in dit voorstel. De VOORZITTER: Ik ben blij dat u dat met zoveel verve en enthousiasme overbrengt. Zijn er nog anderen die hierover iets willen zeggen? Nee. Volgende punt. 14. Bekrachtiging uitgangspunten 6 e Noordvleugelconferentie: Metropolitaan Landschap De VOORZITTER: Wie kan ik daarover het woord geven? Mevrouw Gehrels. Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, het metropolitane landschap, opgesteld februari jl., op de 6 e Noordvleugelconferentie is gewoon een heel goed stuk. We gaan daarover binnenkort op de conferentie op 29 juni a.s. praten. Als CDA stellen we vast dat er wel heel veel visie is in de regio, ook in de Stadsregio, en op dit moment ook heel veel aandacht. We vragen ons af wie nu met daden gaat komen. Waar gaat de regie komen. Voor Haarlemmermeer zullen we volgende week in de sessie nog een en ander daarover zeggen. Wie zal de regie op zich nemen over de bepaalde projecten? Dat is verschrikkelijk belangrijk omdat er namelijk geen ene cent binnenkomt als je niet de visie weet te vertalen in duidelijke plannen. We hopen van harte dat in de Regioraad hierover van gedachten wordt gewisseld en dat op 29 juni a.s. de hele Regioraad misschien aanwezig is bij de conferentie. De VOORZITTER: Dank u wel. Wie wil daarop reageren? Helemaal niemand? Dan gaan we over naar het volgende agendapunt. Ter kennisname: 15. Overeenkomst met betrekking tot subsidie Zuidas De VOORZITTER: Wie wil daarover iets zeggen? Niemand. Dan volgt nu de sluiting. Ik wil hier even de gelegenheid geven voor een rondvraag. De heer Daalman. De heer DAALMAN: Ik wil nog even terugkomen op lijn 145. We weten dat er overleg is geweest met de portefeuillehouder Verkeer en Vervoer om tot een oplossing te komen. We zouden de raadsleden willen meegeven dat zij zich 26 juni a.s. inzetten voor het niet afwaarderen tot een scholierenlijn, maar dat zij streven naar zoveel mogelijk behoud van vervoer richting Leiden. Hetzij via lijn 169 met overstappen. Maar dat in ieder geval in de inzet die wordt gedaan een goed alternatief wordt gevonden voor het probleem dat is ontstaan. Ik begrijp uit de woorden van de heer Verbeek, toentertijd in Amstelveen, dat de oplossing in zicht is. Ik zou dat graag voor het zomerreces bevestigd willen zien zodat ook de woonkernen daarover duidelijkheid hebben. We komen volgende week luisteren. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 8

De VOORZITTER: De heer Hagen, SP. De heer HAGEN: We sluiten ons graag bij de heer Daalman aan. De VOORZITTER: Nog anderen voor de rondvraag? Mevrouw Gehrels. Mevrouw GEHRELS: Voorzitter, ik heb eigenlijk bij de financiële stukken nog wel een vraag aan de heer Kuipers. We nemen de aanbevelingen van de Rekeningencommissie, waarvan hij onder andere deel uitmaakt, zondermeer over. We denken dat dat goede dingen zijn en daarom hebben we bij dat punt ook niets gezegd. Maar heeft u nog dingen vanuit uw ervaring in de Rekeningencommissie die misschien naar voren gebracht zouden moeten worden? De heer KUIPERS: Het was de eerste keer dat de Rekeningencommissie en de portefeuillehouder Financiën bij elkaar zaten. Dus we waren even zoekende. Wat we hebben gezegd is dat we op basis van de jaarstukken, ook op advies van de accountant, geen enkele reden hebben te twijfelen dat het niet voor elkaar zou zijn. We willen wel heel nadrukkelijk een inhoudelijke verbeterslag gaan maken. Er staat een aantal adviezen op dat vlak. Daarnaast hebben we een aantal zaken aan de accountant en de portefeuillehouder meegegeven. Dat heeft met name te maken met meetbaarheid. Er staan nu allerlei mooie voornemens in, we zouden willen weten wat daarvan na een jaar terecht is gekomen. De VOORZITTER: Mevrouw Gehrels heeft nog een vraag. Mevrouw GEHRELS: Ik zal het formuleren in de vorm van een vraag. Ik denk dat in deze zaal ook wel moet worden gezegd dat, naar aanleiding van de financiële stukken van de Regioraad, het komende jaar de bijdragen van de gemeenten niet verhoogd hoeven te worden. Dat is prettig om hier even te noemen en het in ons verslag te hebben. De VOORZITTER: Dat is duidelijk, mevrouw Gehrels. Wie kan ik nog meer het woord geven? Helemaal niemand. Dan sluit ik hierbij de vergadering. Ik dank u wel. Verslag raadssessie Voorbereidende sessie Stadsregio Amsterdam 9