Notulen Commissie : Wonen & Werken Vergadering d.d. : 1 maart 2016 Voorzitter : dhr. J.A.M. Lagendijk Griffier : dhr. M.A. Bourdrez Aanwezige leden : dhr. J.F. Oosterkamp (Strijens Belang), dhr. D. de Fonkert (CU/SGP), mevr. C.R.J. Smeets (GroenLinks), mevr. M.C. van Heugten-Blom (PvdA), dhr. A.J. Kuipers (VVD), dhr. A.P. de Man (VVD), dhr. N.A. de Pijper (CDA), dhr. A.J.P. Vijverberg (CDA). Afwezig m.k. : dhr. W.J.A. Tempelaars (GroenLinks). Afwezig z.k. : -- Notulist : Mevr. A.J. Berghout Verder aanwezig : mevr. P.G. Tanja, portefeuillehouder dhr. W.J.L.M. van Tilborg, portefeuillehouder dhr. J. de Pee, sectorhoofd Wonen en Werken 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom bij deze commissievergadering. Hij meldt dat de heer Tempelaars is verhinderd en vervangen wordt door mevrouw Smeets. Tevens wordt mevrouw Van Heugten welkom geheten, namens de PvdA zal zij de stoel van de heer Van Capel innemen. Aansluitend hierop vraagt de voorzitter 1 minuut stilte ter nagedachtenis aan het commissielid de heer Van Capel. De vergadering vervolgt en de voorzitter deelt mee dat de heer Vijverberg later aanschuift. 2. Vaststelling commissieagenda De commissie stemt in met de agenda. 3. Spreekrecht burgers/ Reacties vanuit commissie inzake spreekrecht burgers Er zijn geen burgers die gebruik willen maken van het spreekrecht. 4. Vaststellen notulen van de vergadering van 2 februari 2016 Naar aanleiding van: Blz.3 Mevrouw Van Heugten merkt op dat in de notulen aangegeven is dat zij heeft gesproken over de hoogtes van de schuttingen, maar ze corrigeert hierbij dat zij een verwijzing maakte naar de breedtes van de schuttingen, niet de hoogtes. Een schuttingdeel heeft gebruikelijk een vaste maat van 1,80 meter. Hierdoor wordt het lastig om te voldoen aan de gestelde breedte van 3 meter. Dit zou betekenen dat je net geen 2 schuttingdelen kunt plaatsen. Blz.6 De heer Kuipers geeft aan dat bij de uiting van zijn bezorgdheid over de bezetting van de brandweerkazerne in Strijen er gerefereerd wordt aan de brand in een boerderij aan de Strijensedijk in Strijensas. Dit moet zijn de boerderij aan de Buitendijk in Strijensas. Blz.4 Mevrouw Van Heugten geeft aan dat ze in haar betoog over de nieuwe Woningwet passend wonen de essentie mist. Er wordt in de notulen een verwijzing gemaakt naar sommige soorten woningen. Ze heeft hiermee willen zeggen dat het nieuwbouwwoningen betreft die voor de doelgroep senioren onbereikbaar zijn geworden.
- 2 - De heer Vijverberg schuift ondertussen aan en de voorzitter heet hem welkom. Blz.4 Mevrouw Van Heugten vraagt nog even de aandacht en vervolgt dat de bezorgdheid die zij in de vorige vergadering heeft uitgesproken over de gevolgen van de invoering van de nieuwe Woningwet ook gesteund is door de heer De Pijper. Deze steun is niet opgenomen in de notulen. De heer De Pijper reageert hierop en bevestigd de steun. De heer Oosterkamp geeft aan dat ditzelfde geldt voor de fractie Strijens Belang. De voorzitter bevestigt dat het toegevoegd wordt aan de notulen en sluit het agendapunt over de notulen af. Er zijn inhoudelijk en tekstueel verder geen opmerkingen en de notulen worden onder dankzegging van de notulist vastgesteld. 5. Ingekomen stukken en mededelingen Ingekomen stukken: a. Milieumonitoringrapportage haven- en industrieterrein Moerdijk De voorzitter vraagt wie van de commissieleden hij het woord mag geven. De heer De Pijper merkt op dat het veel informatie is, alleen jammer dat de rapportage redelijk gedateerd is. De rapportage gaat namelijk over het jaar 2014. Hij vervolgt en geeft dat als wij sturende informatie willen hebben, dat het dan handiger zou zijn om dit wat korter op het afgelopen jaar te hebben. Voor de rest is het een prima rapportage, maar dat hij er niet zoveel meer mee kan na zo n periode. Mevrouw Van Heugten geeft aan dat haar fractie dezelfde opmerking heeft, het is een rapportage uit 2014 en het is inmiddels 2016. Daarnaast merkt zij op dat in het rapport gesproken wordt over de herkomst van de klachten en hierbij wordt voornamelijk de gemeente Cromstrijen genoemd. Zij vermoedt dat de gemeente Strijen moet zijn. De voorzitter geeft aan dat dit zo nagevraagd wordt bij de wethouder. Mevrouw Van Heugten merkt ook nog op dat er allerlei meetresultaten in zijn opgenomen die gaan over Moerdijk, Zevenbergen en Klundert. Zij vind dat de gemeente Strijen in dit rapport hierdoor onderbedeeld is. Mevrouw Van Heugten vraagt zich dan ook af of het geen tijd wordt om dit aan te kaarten zodat de gemeente Strijen hier ook onderdeel van uit gaat maken. Strijen en Strijensas liggen tenslotte dichtbij dit industriegebied. De heer Oosterkamp zegt dat hij deze puntjes van kritiek deelt, maar hij heeft in het rapport ook een puntje gezien om toch een veer toe te steken. Ze zitten ver boven het landelijk gemiddelde als het gaat om het aanpakken van calamiteiten, afwijkingen etc. Hier mag ook wel een pluim voor gegeven worden. De voorzitter geeft wethouder Tanja het woord. Wethouder Tanja reageert hierop en geeft aan dat het rapport pas begin januari 2016 door de gemeente Strijen is ontvangen. Het rapport dateert van november 2015, maar gaat inderdaad over het jaar 2014. Hierdoor was het niet mogelijk om de rapportage eerder aan de commissie aan te bieden. De wethouder geeft aan het eens te zijn met het feit dat het erg laat is en zal navragen of dit in het vervolg eerder aangeleverd kan worden. De wethouder vervolgt dat de klachtenmeldingen wel degelijk uit de gemeente Cromstrijen komen. Dit is geen schrijffout in de rapportage. Bijzonder is het wel. Het vermoedden is dat dit te maken heeft met de gebeurtenissen in deze periode. Ten aanzien van de opmerking dat wij onderbedeeld zijn in aandacht kan de wethouder wel stellen dat de laatste 1-1½ jaar gewerkt wordt om Strijen en Strijensas meer onder de aandacht te brengen en dat dit goed verloopt. 2 e termijn De voorzitter vraagt aan mevrouw Van Heugten of zij tevreden is met de antwoorden. Mevrouw Van Heugten reageert hierop en geeft aan dat zij naar aanleiding hiervan nog een vraag heeft. Zij vraagt zich af wanneer het onderzoeksrapport te verwachten
- 3 - is over de afsluiter die niet afgesloten was. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Tanja. Wethouder Tanja antwoordt hierop dat zij dat nog niet weet. Zij vervolgt en geeft aan dat zodra er meer bekend is, de commissie op de hoogte wordt gebracht. 3 e termijn De heer De Man haakt hier op in en vermeldt dat hij een bericht onder ogen heeft gekregen over dit incident bij Shell. Zij hebben een voorlichtingsactie geïnitieerd om de omwonenden uit te nodigen en te informeren hoe het bedrijf hier mee om is gegaan en om te geven hoe dit in het vervolg kan worden voorkomen. De heer De Man vraagt of een soort gelijke uitnodiging ook is uitgegaan naar de inwoners in de gemeente Strijen. Dit mede omdat als de wind zuid-west staat, de inwoners van Strijensas er last van hebben en niet de inwoners in Klundert. De heer De Man vraagt hier aandacht voor. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Tanja. Wethouder Tanja antwoordt dat er overleg heeft plaatsgevonden tussen de burgemeester en de burenraad om te peilen of hier behoefte voor was. Als deze behoefte er is, staat dit ook open voor onze inwoners. De heer De Man reageert hierop en vraagt wie bepaalt of deze behoefte er is? Wethouder Tanja antwoordt dat dit de ontvangers zijn van deze informatie en dat zijn onze inwoners. De heer De Man vraagt zich af of de inwoners deze informatie ook gaan krijgen? De wethouder reageert hierop en geeft aan dat dit wel is toegezegd door Shell. De burenraad is hierbij betrokken. De heer De Man geeft aan genoeg te weten. De voorzitter vraagt of er nog andere vragen zijn? 4 e termijn De heer Oosterkamp vult aan dat hij zich al een tijdje geleden heeft geabonneerd op de nieuwsbrief van Shell Moerdijk. Hij heeft de bewuste uitnodiging ook en maakt uit de nieuwsbrief niet op dat inwoners uit de gemeente Strijen niet welkom zijn. Hij vindt dat Shell dit met beide handen aangrijpt om alle koude die nog in de lucht zit eruit te halen. Hij is van mening dat zij dit goed doen. b. Rapportage subsidie woningisolatie 2015-2018, 31 december 2015 De voorzitter vraagt wie van de commissieleden hij het woord mag geven. Mevrouw Van Heugten concludeert dat de subsidie een succes is. Zij vraagt zich alleen af wat als de subsidiepot op is? De heer Oosterkamp reageert hierop en geeft dat het de steun heeft van de fractie. Gerealiseerd wordt dat voortschrijdend inzicht hierbij lastig is. De verwachting is dat de mensen die al gebruik gemaakt hebben van de subsidie niet nogmaals een aanvraag indienen, maar het kan wel. De voorzitter geeft het woord aan de wethouder. Wethouder Tanja meldt dat je dit niet van te voren kan inschatten, maar als de subsidiepot op is, zij terug zal komen bij de Raad. De voorzitter vraagt of iedereen tevreden met het antwoord en gaat vervolgens door naar het volgende agendapunt. c. Subsidieregeling woningisolatie 2015-2018, meerdere subsidieaanvragen voor een adres. De voorzitter vraagt of commissieleden hier nog op willen reageren. Er komt geen reactie, het ingekomen stuk wordt voor kennisgeving aangenomen.
- 4 - d. Mededelingen: De voorzitter vraagt aan de griffier of hij nog een mededeling heeft. De griffier geeft aan dit niet te hebben. De voorzitter vraagt of de wethouders nog mededelingen hebben en geeft het woord aan wethouder Tanja. Wethouder Tanja deelt mee dat het GC station a.s. vrijdag (4 maart 2016) geplaatst wordt op de parkeerplaats bij de Oeverlanden in Strijensas. 6. Asfaltonderhoud Trambaan Edisonweg De voorzitter geeft het woord aan de heer De Man. De heer De Man heeft kennis genomen van het voorstel. Het geeft aan dit een logisch gevolg te vinden op hetgeen al eerder is ingezet. Hij vervolgt en wil over 2 elementen van gedachten wisselen: Het verbeteren van het fietspad. Hierbij wordt de toplaag van het fietspad in de kleur rood, alle fietspaden in Strijen zijn rood. De heer De Man geeft aan dat met name dit fietspad duidelijk herkenbaar is als fietspad, waarom moet deze dan toch in het rood uitgevoerd worden. De heer De Man vraagt de wethouder om toelichting en op de kosten die hiermee gemoeid zijn. Daarnaast wordt er een vraag gesteld over de lengte parkeerstroken aan de Edisonweg. Het voorstel is om deze te verbeteren en aanpassingen te treffen voor uitsluitend personenauto s. Geconstateerd is dat er door personenauto s minimaal gebruik gemaakt van parkeren aan het begin van de Edisonstraat. Gevraagd wordt waarom er dan kosten gemaakt worden voor het aanpassen van deze parkeerplaatsen om vrachtauto s te weren. Je gaat dus kosten maken terwijl personenauto s er nauwelijks gebruik van gaan maken. Om de Edisonweg aantrekkelijker te maken verkeer via de Randweg aan te moedigen, kreeg de fractie de gedachte om dit stukje groen te maken? In de toekomst hebben we dan hier geen onderhoud aan bij beschadigingen. De heer De Man vraagt aan de wethouder of hij zich hier in kan herkennen en of hij er wat voor voelt om dit stukje om te zetten in groen. Ook vraagt hij zich af of parkeren op het bedrijventerrein in de knoei komt door dergelijke maatregelen voor vrachtverkeer en vraagt de wethouder om een toelichting. De voorzitter vraagt of er nog andere commissieleden willen spreken. De heer Oosterkamp geeft aan dat zijn fractie alleen aandacht vraagt voor de kwaliteit van het rode asfalt op de fietspaden. In vergelijking met sommige andere plekken als er eenmaal een gaatje invalt, dat dit snel ontwikkelt tot een groot gat. Vanuit veiligheidsoverwegingen is het noodzakelijk om hier extra op te letten. Mevrouw Smeets spreekt haar bezorgdheid uit over het fietspad Oud- Bonaventurasedijk/Trambaan. Veel fietsers maken gebruik van dit fietspad maar ook worden hier veel honden op uitgelaten. Zij is hierdoor van mening dat deze combinatie gevaarlijke situaties oplevert en vraagt of hier nog aandacht aan een besteed kan worden. Mevrouw Van Heugten moet van het hart dat de fractie twijfels heeft bij het voorstel om het plateau aan de Trambaan te leggen. Er is toch geconstateerd dat het plateau een remmende werking heeft waardoor het wel een veiligere situatie oplevert. De fractie gaat hierdoor wel akkoord met het voorstel. De voorzitter resumeert dat er aan de wethouder vragen zijn gesteld over de kleur van het fietspad en de parkeerplaatsen en geeft het woord aan de wethouder. Wethouder Van Tilborg gaat in op de vraag over de kleur van het fietspad. Hij geeft aan dat de kleur rood, landelijk gebruikt wordt voor het aanduiden van fietspaden. Kijkend naar de werken die afgelopen jaren zijn uitgevoerd binnen de gemeente, zijn de fietspaden waar mogelijk allemaal uitgevoerd in de rode kleur. Het is goede markering en juist heel herkenbaar voor fietsers. Hij pleit daarom ook om de kleur rood te handhaven.
- 5 - Wat betreft de parkeerplaatsen ter plaatse van de Edisonweg vult wethouder Van Tilborg aan dat hier de verkeersveiligheid ter sprake staat. De lengte was er wel, maar de parkeerplaatsen waren niet breed genoeg. Tevens merkt hij op dat er ter plaatste van het bedrijventerrein voldoende parkeerplaatsen aanwezig zijn voor vrachtauto s. Geconstateerd is dat er bij de bedrijven genoeg parkeergelegenheid nog aanwezig is voor het vrachtverkeer. Van de parkeergelegenheid, waarnaar de heer De Man verwijst, nabij Reedijk Wonen wordt nagenoeg geen gebruik van gemaakt. Dit geldt echter niet voor de parkeerplaatsen nabij Technische Unie, hiervan wordt wel veel gebruik gemaakt. De wethouder geeft aan een voorstander te zijn van groen en kan hiermee akkoord gaan. Wel merkt hij op dat dit dan niet leidt tot besparing op de kosten. Wethouder Van Tilborg reageert op de gaatjes in fietspaden en merkt op dat als er niets gedaan wordt aan deze kleine gaatjes het gevolg is dat de schade groter wordt. We moeten hierop dan ook scherp moeten blijven, vooral bij slechte weersomstandigheden. Dit is inderdaad niet bevorderlijk voor de verkeersveiligheid. Wethouder Van Tilborg vervolgt en meldt dat het fietspad Oud- Bonaventurasedijk/Trambaan breed genoeg is voor zowel fietsers als mensen die hun hond uitlaten. De wethouder twijfelt of het aanleggen van een looppad hierdoor noodzakelijk is. De wethouder geeft aan dat er geen klachten hierover bekend zijn. De veiligheid op het fietspad is de verantwoordelijkheid van beide partijen. Wethouder Van Tilborg snapt de twijfels over het aan te leggen plateau, maar is toch blij met het uiteindelijke akkoord. Bij duurzaam inrichten van wegen is het gebruikelijk om een plateau toe te passen. De voorzitter vraagt aan de overige commissie leden hoe zij denken over het aanleggen van groen in plaats van parkeerplaatsen. De heer De Fonkert reageert hierop en geeft aan het plan te steunen om openbaar groen aan te leggen in plaats van parkeerplaatsen in het eerste deel van de Edisonweg. De heer Oosterkamp vult hierop aan dat wat je kwijt bent, ben je kwijt. Gevraagd wordt om ernaar te kijken of deze parkeerplaatsen ook echt weg kunnen, kijk ook eens na de gebruikelijke uren. Anders is het probleem groter dan de oplossing. Mevrouw Van Heugten geeft aan dat ook zij voorstander is van groen. De heer De Pijper sluit hier bij aan en is akkoord met functioneel groen ter plaatse van de parkeerplaatsen aan de voorzijde. Mevrouw Smeets geeft aan liever groen dan asfalt en is ook akkoord. Naar aanleiding van haar eerdere opmerking over het gebruik van het fietspad vraagt zij zich af of deze niet verplaatst kan worden naar de overzijde. Waardoor je een scheiding krijgt en een soort parkfunctie creëert bij de bomen. Hier kunnen mensen dan hun hond uitlaten en wandelen. De heer Oosterkamp reageert hierop en geeft aan dat uit veiligheidsoverwegingen hij zelf als fietser geen voorstander voor is om halverwege over te moeten steken. Zover de heer Oosterkamp weet is dit een aanlijngebied voor honden, dus beide partijen moeten hier gewoon verstandig mee om gaan. De heer De Man bedankt de wethouder voor het aanpassen van de parkeerplaatsen in openbaar groen, dit past beter in de omgeving. De heer De Man is van mening dat het feit dat het nu geen kostenbesparing oplevert er niet echt toe doet. Bij andere projecten kijken we ook op langer termijn en dan levert het wel een kostenbesparing op. Er hoeft over een aantal jaar niet opnieuw gestraat te worden. De heer De Man vult nog aan dat hij voorstander is om het fietspad in rood uit te voeren. Hij is blij met de compromis. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Van Tilborg. Wethouder Van Tilborg reageert op de vraag van mevrouw Smeets om halverwege het fietspad een oversteek te maken. De wethouder ziet, mede gelet op het feit dat er geen klachten over zijn, geen reden om hier maatregelen te treffen.
- 6 - De voorzitter vraagt aan de commissieleden of het stuk hierbij als afgehandeld beschouwd kan worden. De commissie stemt in met het concept raadsvoorstel, het concept raadsbesluit en de daarbij behorende stukken. Aan het Presidium wordt aangegeven dit raadsvoorstel aan te merken als een hamerstuk voor de gemeenteraad. 7. Project Herinrichting Kaai en omgeving / beschikbaar stellen voorbereidings- en uitvoeringskrediet De voorzitter geeft het woord aan de heer De Man. De heer De Man geeft aan dat de informatieavond bij bewoners, de winkeliers en de raad positieve reacties heeft opgeleverd. Wat zijn fractie betreft steunen zij dit voorstel en is dit een hamerstuk. De heer De Pijper reageert dat zijn fractie ook akkoord is wat betreft het voorbereidingskrediet. Hij merkt nog dat in verband met de participatie van de burger er wel duidelijk gemaakt moet worden waar zij wel en geen inspraak in hebben. Uitgaand van zorgvuldigheid in plaats van snelheid is het een vrij strakke planning. We moeten hierdoor ook scherp zijn op het inrichten van het participatieproces. Mevrouw Van Heugten ondersteunt de woorden van de andere sprekers. Ze is zelf bij de bijeenkomst aanwezig geweest en had de indruk dat het positief werd ontvangen. Dat biedt hoop voor de toekomst. Mevrouw Smeets geeft aan dat zij het een vruchtbare avond vond en haar fractie ondersteunt ook dit plan. De heer De Fonkert spreekt uit dat zijn fractie ook het plan ondersteunt. De heer Oosterkamp meldt dat zijn fractie het plan ondersteunt. Hij was prettig verrast door de participatie, iedereen deed mee. Wel was er wat verbazing over de scheiding tussen de inwoners en de raadsleden. De opkomst was wat deze fractie betreft een beetje teleurstellend. Hierdoor pleit de heer Oosterkamp dan ook om het nogmaals te ventileren met de weekbrief, de nieuwsbrief of via de website om de mensen er echt vooraf bij te betrekken. Wethouder Van Tilborg haakt op de laatste vraag en geeft aan niet te weten hoe er nog meer publiciteit aan deze bijeenkomst gegeven had kunnen worden. De bewoners en de ondernemers van het gebied zijn persoonlijk uitgenodigd per brief. Daarnaast is de bijeenkomst onder de aandacht gebracht via social media. De wethouder ziet geen andere middelen meer om er nog meer aandacht aan te geven. De wethouder vervolgt en geeft ten aanzien van de vraag over de participatie aan dat er inderdaad een strakke planning is, maar indien nodig, zal er een pas op de plaats gemaakt worden dan wel de iets te verschuiven in tijd. Aangezien het een belangrijk stuk van Strijen is en het ingrijpend is voor Strijen, is het wel van belang dat we hier de tijd voor nemen. 2 e termijn: De voorzitter vraagt of er naar aanleiding van de beantwoording nog vragen en of opmerkingen zijn. De heer Oosterkamp vult aan dat zijn opmerking geen punt was van kritiek. De voorzitter vraagt de commissieleden of het stuk hierbij als afgehandeld beschouwd kan worden. De commissie stemt in met het concept raadsvoorstel, het concept raadsbesluit en de daarbij behorende stukken. Aan het Presidium wordt aangegeven dit raadsvoorstel aan te merken als een hamerstuk voor de gemeenteraad. 8. Actie- en aandachtslijst t.b.v. commissie Aandachtslijst De voorzitter vraagt of er nog iets te vertellen is over aandachtspunt 5.78 betreffende de telecommunicatiemast van Vodafone.
- 7 - Wethouder Van Tilborg geeft aan dat er momenteel niet meer bekend is dan dat de provider in overleg is met kantoor Overwater of daar een zendmast geplaatst kan worden. Actielijst Het actiepunt over de subsidie is behandeld en kan van de actielijst af. Het andere punt over de Turap blijft nog staan. De commissie neemt de actie- en aandachtslijst voor kennisgeving aan. 9. Rondvraag Mevrouw Smeets informeert naar de stand van zaken met de beantwoording van de eerder gestelde vragen over het gebruik van het bestrijdingsmiddel Round Up. Zij geeft aan dat het middel schadelijker is dan gedacht. Gevraagd wordt om de mogelijkheden te bekijken naar andere manieren van bestrijding. Wethouder Van Tilborg geeft aan de historie in beeld te willen brengen en deze vraag dan schriftelijk naar de commissie Wonen en Werken te beantwoorden. (noot griffier: informatie is per e-mail verstrekt) De heer De Fonkert vraagt aandacht voor de wateroverlast bij hevige regenval op het gedeelte van de Randweg tussen de Schenkeldijk en de 1 e rotonde, ter hoogte van het gebied Land van Essche III. Daarnaast stelt de heer De Fonkert een vraag over de toegepaste huurverhoging door HW Wonen bij een jongerenappartement aan de Bernhardstraat. Recentelijk is er een woning vrij gekomen en hierbij is een forse huurverhoging toegepast. Wethouder Van Tilborg antwoordt dat beide vragen uitgezocht zullen worden en hij hier later op terug komt. De heer Oosterkamp onderschrijft het probleem van aquaplanning ter hoogte van het gedeelte tussen de Randweg tussen de Schenkeldijk en de 1 e rotonde. De heer De Man heeft geconstateerd dat er ook water blijft liggen ter plaatse van de nieuwe rotonde op de Trambaan nabij Maasdam op grondgebied van Binnenmaas. Hij vraagt of hier collegiaal naar gekeken kan worden. Daarnaast informeert de heer De Man of in Strijen vergelijkbare plannen zijn met de aanleg van een glasvezelnetwerk als in de gemeente Korendijk. Wethouder Van Tilborg geeft aan dat de uitvoering van de rotonde gedaan is door de Provincie, de vraag zal uitgezet worden. Daarnaast vermeldt de wethouder dat er binnenkort een gesprek plaatsvindt tussen KPN en de gemeente over de aanleg van een glasvezelnetwerk. Hij komt hier later op terug bij de commissie. Mevrouw Van Heugten vraagt wat de stand van zaken is betreffende de aanleg van een kanoroute naar de oeverlanden in Strijensas. Tevens wordt gevraagd of er al een opvolger is voor het pontje Strijensas-Moerdijk. Wethouder Van Tilborg vermeldt dat er nog gesprekken gevoerd worden met Boskalis over de uitvoering van de kanoroute. Rijkswaterstaat heeft inmiddels akkoord gegeven, echter heeft Boskalis financieel andere ideeën. Er volgt hier nog bestuurlijk overleg over. De wethouder reageert op de vraag over de exploitatie van het pontje, dat er inmiddels een nieuwe pont baas is. Hij moest voor 1 maart de benodigde stukken indienen, dit is inmiddels gebeurd. In overleg met SOHW wordt nog gekeken naar een boot en een steiger, deze waren tegen een vrij hoge prijs aangeboden, waardoor er gekozen is om alleen de veerdienst op zich aan te bieden. Bekeken wordt of er nog bemiddeld kan worden in de steiger. Wethouder Van Tilborg geeft vervolgens aan dat er wel al gekeken wordt naar de aanleg van een nieuwe steiger,
- 8 - maar geconcludeerd is dat hiervoor wel opnieuw een vergunningstraject gevolgd moet worden. Daarnaast is het gevolg dat er straks een steiger ligt die niet gebruikt wordt. De pont baas is er, de boot komt er en naar een oplossing voor de steiger wordt nog gekeken. 8 Sluiting Niets meer aan de orde zijnde bedankt de voorzitter de aanwezigen en wordt de vergadering om 20.50 uur gesloten. Hij vermeldt dat er aansluitend een besloten bijeenkomst over de herinrichtingsplannen voor de Kaai en omgeving. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de Wonen & Werken, gehouden op 12 april 2016 De griffier, De voorzitter, M.A. Bourdrez J.A.M. Lagendijk