Gemeente Den Haag BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN van het raadslid M.F. Dufresne sv 2004.088 RIS 114275_10-mrt-2004 Regnr. BSD/2004.474 Den Haag, 9 maart 2004 Inzake: Digitaal Wonen Moerwijk De gemeenteraad Het raadslid de heer M.F. Dufresne heeft op 5 februari 2004 een brief met daarin 48 vragen aan de voorzitter van het college gericht. Ingevolge het bepaalde in artikel 35, lid 4, van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, antwoorden wij deze als volgt. 1. Wat kan het college vertellen over wat de Gemeente doet bij het project Digitaal Wonen Moerwijk waarover bij de zoekmachine Google is te lezen>>>>de Informatiewerkplaats projecten en prototypes Digitaal Wonen Moerwijk. NAAM. Digitaal Wonen Moerwijk. OPDRACHTGEVER. Gemeente Den Haag en. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties www.informatiewerkplaats.nl/show document.asp?docid=1013&menuid=169-15k-in cache- gelijkwaardige pagina s De InformatieWerkPlaats en prototypes<<<<< Op 5 december 2001 is aan het Ministerie van BZK de aanvraag verstuurd voor het programma Digitale Broedplaats waarin het voorbeeldproject Digitaal Wonen Moerwijk is opgenomen. Het Ministerie van BZK heeft de aanvraag positief beoordeeld en heeft Den Haag als Digitale Broedplaats benoemd. Digitaal Wonen Moerwijk is hierna in opdracht van de Gemeente Den Haag gestart met subsidie vanuit het gemeentelijke programma ICT in de Stad en subsidie vanuit het programma Digitale Broedplaats van het Ministerie van BZK. Ten slotte verwijzen wij u naar de commissiebrief met als onderwerp Digitale Broedplaats en Digitaal Wonen Moerwijk, die onlangs verstuurd is. 2. Er is in dit artikel sprake van 900.000 euro. Geeft volgens het college de Gemeente een subsidie aan dit project? Zie vraag 4.
BSD/2004.474 2 3. Zo nee, waarom niet? N.v.t., zie vraag 1. 4. Zo ja, waarom wel volgens het college en om hoeveel geldelijke middelen gaat het? Reden voor het college om dit project in 2001 te starten is dat het enerzijds aansloot bij de ontwikkelingen van de WoonZorgZone Moerwijk (rv 214 van 6 juli 2000). Voorts sloot het aan bij de raadsvoorstellen 99 en 100, waarin het programma en de eerste verdeling van het programma ICT in de Stad vastgesteld is. Doelstelling hierbij is projecten te initiëren die de stad Den Haag aan de basis informatiseren. Het project Digitaal Wonen Moerwijk, zoals dat is ingediend en goedgekeurd door het Ministerie van BZK, past geheel in de lijn van deze twee ontwikkelingen. Het gaat om een begroting van 1.171.500,00 voor de periode van drie jaar. Om deze begroting te kunnen dekken is beschikbaar gesteld: - 453.000,00 vanuit de Gemeente Den Haag, i.h.k.v. het programma ICT in de Stad, - 450.000,00 vanuit het Ministerie van BZK i.h.k.v. het programma Digitale Broedplaatsen, - 54.500,00 van het Ministerie van VWS, - 204.000,00 door de Stichting WoonZorgZone 5. In hetzelfde van Google is ook te lezen over het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Betekent dit volgens het college dat ook het bewuste Ministerie een subsidie geeft aan Digitaal Wonen Moerwijk? Ja, zij het indirect. Het Ministerie van BZK heeft een totaal subsidie aan de Gemeente Den Haag gegeven om het programma Digitale Broedplaats uit te voeren. Hierbinnen wordt door het Ministerie van BZK een onderscheid gemaakt tussen een voorbeeldproject en een fonds lokale initiatieven. In Den Haag is het voorbeeldproject het project Digitaal Wonen Moerwijk opgezet (toen sociaal laboratorium moerwijk geheten) en bestaat het fonds lokale initiatieven uit de andere projecten binnen het programma ICT in de Stad/Digitale Broedplaats. Voor meer informatie hierover verwijzen wij u naar de onlangs verstuurde voortgangsrapportage van ICT in de Stad/Digitale Broedplaats of de projectendatabank die u via www.denhaag.nl/ict kunt vinden. 6. Zo ja wat is hier de geldelijke omvang van volgens het college? Zie vraag 4. 7. Heeft het college kennis van het artikel dat vandaag te lezen is bij het Haags internetmedium www.denhaag.org onder de titel Digitaal Wonen Moerwijk wordt de nek omgedraaid? Ja. Het college heeft op 4 februari kennis genomen van het artikel en de daarin beschreven problematiek.
BSD/2004.474 3 8. In het artikel is te lezen over de in 2002 opgerichte computervereniging Moerwijk Morgen. Wat is volgens het college de link tussen de computervereniging Moerwijk Morgen en Digitaal Wonen Moerwijk? De Vereniging Moerwijk Morgen is opgericht vanuit het project Digitaal Wonen Moerwijk en wordt kennelijk door de auteur van het artikel de Computervereniging Moerwijk Morgen genoemd. 9. Bij welke wethouder of wethouders zit volgens het college het project Digitaal Wonen Moerwijk in de wethoudersportefeuille en welke wethouder of wethouders zijn op dit onderwerp aanspreekbaar en wat is de volgorde van aansprekelijkheid van welke wethouder eerst aansprekelijk is op dit onderwerp? Het project Digitaal Wonen Moerwijk valt onder verantwoordelijkheid van de portefeuillehouders SISS en WVE, ook in die volgorde. 10. Wat is volgens het college de aard van de problematiek bij Digitaal Wonen Moerwijk? De aard van het probleem is volgens het college dat binnen het oprichtingsbestuur van de vereniging en daarna door één of een deel van de bewoners van mening verschilde over de aanpak van de ALV waarin het nieuwe bestuur van de vereniging Moerwijk Morgen moet worden gekozen. Door gemeentelijke interventie is dit probleem inmiddels opgelost. 11. Hoe lang speelt volgens het college de problematiek al? Uit het artikel op www.denhaag.org maakt het college op dat deze situatie kennelijk al sinds half oktober speelt. 12. Hoe lang heeft het college als kennis van de in het artikel geschetste problematiek? Zie vraag 7. 13. Waarom is de Raad niet door het college geïnformeerd over problemen die in het artikel naar voren komen? Het college heeft pas op 4 februari kennis genomen van het artikel, maar het probleem speelt zich af binnen de nog op te richten Vereniging Moerwijk Morgen, een rechtspersoon waar de Gemeente geen zeggenschap over heeft. Zodoende zag het college geen reden om dit probleem met de Gemeenteraad te bespreken. 14. Gaat het college de problemen met de Raad bespreken? Zie vraag 13. 15. Zo nee waarom niet? Zie vraag 13.
BSD/2004.474 4 16. Heeft volgens het college deze kwestie een bestuurlijke bananenschil in zich waardoor een wethouder in bestuurlijke problemen kan geraken? Nee. 17. Bij dossiers is naar voren gekomen dat wethouders tegen mensen melden om dingen niet naar buiten te brengen. Als iets al zo lang speelt en het komt niet gelijk naar buiten kan gedacht worden dat het college in de persoon van een wethouder het verzoek heeft gedaan om niets naar buiten te brengen. In de problemen van Digitaal Wonen Moerwijk en de computervereniging Moerwijk Morgen heeft het college gevraag om niet naar buiten te brengen. Met andere woorden: heeft het college mensen gevraagd om het niet naar buiten te brengen? Nee, geen van de collegeleden heeft een dergelijk verzoek gedaan. 18. Zo ja waarom en wanneer heeft dit plaatsgevonden? Zie vraag 17. 19. Het artikel spreekt het niet volgens de statuten ontslaan van de penningmeester van de computervereniging Moerwijk Morgen. Hoe statutair correct is dit volgens het college verlopen? Dit is geen zaak van het college. 20. Waarom is volgens het college de penningmeester ontslagen? Zie vraag 19. 21. Welke gevolgen en conclusies trekt het college als het niet statutair correct is verlopen? Zie vraag 19. 22. Gezien dit al zo lang speelt is er sprake van een doofpotaffaire vanuit het college of is het college duidelijk en transparant aan het handelen? Zie vraag 19. 23. Voor het geval dat het college het gevoel heeft in deze kwestie toch niet zo goed te zitten hoe komt het volgens het college dat het college niet goed in deze kwestie zit? Niet van toepassing.
BSD/2004.474 5 24. In het artikel is sprake van de heer Toet. Is dit volgens het college de heer Toet welk ambtenaar is bij de Gemeente en met wethouder Stolte meegegaan is naar Seattle voor het bezoek bij Bill Gates of is het volgens het college een andere heer Toet? Hier wordt kennelijk verwezen naar de directeur BSD/POI. 25. Indien het gaat om de ambtenaar de heer Toet wat doet hij daar volgens het college, is het iets van zijn vrije tijd of doet hij dat volgens het college namens de Gemeente? Het project Digitaal Wonen Moerwijk is een van de vele projecten binnen het programma ICT in de Stad/Digitale Broedplaats die binnen de directie BSD/POI vallen waar de heer F.A.F. Toet directeur van is. 26. In het artikel is ook sprake van de functie van voorzitter/adviseur/projectmedewerker. Hoe kijkt het college tegen dit bestuurlijk gegeven? De projectleider van Digitaal Wonen Moerwijk geeft voorlopig leiding aan de vereniging in oprichting. 27. In het artikel is ook sprake van iets onder de naam De InformatieWerkPlaats. Wat kan het college melden over De InformatieWerkPlaats? De InformatieWerkPlaats is een particulier initiatief, maar vindt zijn herkomst in de Haagse I-Visie met als doel om in Den Haag ICT-projecten op te zetten en een kenniscentrum te vormen. Zie voor meer informatie RISNUMMER 70390. Zij heeft in de afgelopen jaren in opdracht van de Gemeente voor een aantal projecten het projectmanagement uitgevoerd. Momenteel, en daarom genoemd in het artikel, voert zij in opdracht van de Gemeente Den Haag het projectmanagement uit van het project Digitaal Wonen Moerwijk. 28. In het artikel is verder te lezen dat>>>>als zodanig kan men dus stellen dat het gehele Haagse ICT gebeuren in handen is van de drie samenwerkende partners Bert Mulder, Hanneke Verburg en Ferd van den Eerenbeemt, zij het onder supervisie van Jan Korff de Gidts en Frans Toet. Teneinde een zeker binding van de deelnemende Moerwijk-bewoners tot stand te brengen werd 28 oktober 2002, ten overstaan van de heer Mr. J.H.M. Grijmans notaris te s Gravenhage, door de projectmedewerkers dhr. Hugo Labout, mej. Bianca Peters en dhr. Rudolf Peter Vriend, de computervereniging Moerwijk Morgen opgericht. Deze vereniging wordt in de projectomschrijving van de InformatieWerkPlaats duidelijk genoemd als zijnde een vereniging van en voor de Moerwijkbewoners <<< Klopt volgens het college de passage>>> Als zodanig kan men dus stellen dat het gehele Haagse ICT gebeuren in handen is van de drie samenwerkende partners Bert Mulder, Hanneke Verburg en Ferd van den Eerenbeemt, zij het onder supervisie van Jan Korff de Gidts en Frans Toet.<<<? Nee. Als uitwerking van de gemeentelijke I-visie zijn met het programma ICT in de Stad vele tientallen projecten gestart. Digitaal Wonen Moerwijk is daar één van. De InformatieWerkPlaats speelt daarbij een rol, maar er zijn veel meer organisaties en personen actief in Den Haag.
BSD/2004.474 6 Om enkele te noemen: Welzijn Scheveningen, t Paard, Haagse Hogeschool, Stichting Winternachten, Kamer van Koophandel, Stichting Snookerpromotie, CIPO, Haags Gemeentearchief, Digitaal Leren, Vestia of Transmurale Zorg Den Haag. Deze organisaties en meer, hebben subsidie kregen vanuit het programma ICT in de Stad/Digitale Broedplaats. Zie voor meer informatie de verscheidene voortgangsrapportages van ICT in de Stad/Digitale Broedplaats (Bijv. RISNUMMERS 101596 of 101612). De heer Korff de Gidts is overigens de programmamanager van dit programma en werkt hierbij onder leiding van de directeur BSD/POI. 29. Hoe kijkt het college hier tegen aan? Zie vraag 28. 30. Bij het invoeren van www.digitaalwonenmoerwijk.nl verschijnt op internet het volgende>>>fout, de gevraagde URL kon niet worden opgehaald tijdens het opvragen van de http://www.digitaalwonenmoerwijk.nl kwam de fout voor: Niet in staat op het Ipadres te bepalen van de hostnaam www.digitaalwonenmoerwijk.nl. De dnsserver gaf als antwoord: Name Error: The domain nam does not exist<<< Hoe kijkt het college aan tegen het feit dat www.digitaalwonenmoerwijk.nl niet bestaat? Het is aan de projectleider van het project Digitaal Wonen Moerwijk zelf, om uit te maken hoe zij haar presentatie en communicatie wenst te organiseren. Zij heeft er blijkbaar voor gekozen om deze domeinnaam niet gebruiken. Als het college over dit project communiceert gebruikt zij www.denhaag.nl. 31. Hoe komt het volgens het college dat Digitaal Wonen Schilderswijkof Digitaal Wonen Vogelwijk of Digitaal Wonen Loosduinen niet bestaan? Er is bij de start van het project een keuze gemaakt voor Moerwijk, omdat deze aansloot bij de bestuurlijke wens tot het ontwikkelen van de WoonZorgZone Moerwijk. 32. Gaat het college nog meer Digitaal Wonen ontwikkelen? Nee. Dit project is expliciet als groot experiment bedoeld, waarbij het nadrukkelijk de bedoeling is de bruikbare onderdelen elders in de stad te gaan gebruiken en dus over te dragen aan andere organisaties. 33. Zo ja, in welke wijken? Zie vraag 32. 34. Zo nee, waarom niet? Zie vraag 32.
BSD/2004.474 7 35. Is volgens het college www.moerwijkers.nl ook van Digitaal Wonen Moerwijk? Nee die is van de bewoners, maar de site komt wel voort uit het project Digitaal Wonen Moerwijk. 36. Hoe kan het volgens het college dat men via www.moerwijkers.nl bij doorlinken naar de Vereniging Moerwijk Morgen niets te zien is? Dit is geen zaak van het college. 37. Waar wel blijkbaar iets te zien is over Digitaal Wonen Moerwijk is bij www.informatiewerkplaats.nl. Vindt het college dit niet vreemd? Dit geen zaak voor het college, maar ter uwer informatie: zie www.denhaag.nl/ict voor informatie over Digitaal Wonen Moerwijk. 38. Zo te zien zijn ook gemeentelijke stukken te vinden bij www.informatiewerkplaats.nl. Vindt het college dat de gemeentelijke stukken duidelijk te vinden zijn bij de www.informatiewerkplaats.nl? Dit is geen zaak van het college, want er is geen overtreding van vertrouwelijkheid van stukken geconstateerd. 39. Als men bij de home van www.informatiewerkplaats.nl. kijkt ziet men dat het bedrijf aan de Kneuterdijk zit. Ziet het college de Kneuterdijk als een goedkope plaats om een bedrijf te hebben waarmee de Gemeente een subsidierelatie heeft? Dit is geen zaak van het college. 40. Zijn er volgens het college gelden van de Gemeente Den Haag middels de subsidierelatie door De InformatieWerkPlaats die worden gebruikt voor de huur van het pand? Niet relevant. 41. Geeft het college middels de Gemeente Den Haag een subsidie aan De InformatieWerkPlaats? Nee. 42. Zo ja, wat is de omvang van de gemeentelijke subsidie aan De InformatieWerkPlaats? Zie vraag 41. 43. Wat voor een bedrijfsvorm is volgens het college De InformatieWerkPlaats. Is het volgens het college een BV, NV een VOF, een vereniging of een stichting of misschien iets anders, maar in ieder geval wat is het volgens het college? Volgens de site van De InformatieWerkPlaats is het een B.V., gevestigd in Den Haag op de Kneuterdijk 18.
BSD/2004.474 8 44. Bij geval dat het college een relatie heeft met De InformatieWerkPlaats, wat vindt het college van deze relatie? De relatie met De InformatieWerkPlaats is dezelfde als de Gemeente heeft met iedere andere private partij die in opdracht van de Gemeente een project uitvoert. 45. In het artikel is er sprake van het weggeven van computers. Wat kan het college melden aangaande het weggeven van computers. Zijn dit gemeentelijke afgeschreven computers en ontvangen de mensen de computers echt gratis, of moeten zij een bijdrage betalen? Er worden geen computers weggegeven, maar in bruikleen gesteld aan de bewoners. Dit zijn geen gemeentelijk afgeschreven computers, maar via computerherstelbedrijven verworven computers. 46. Worden er volgens het college mensen gepiepeld rondom Digitaal Wonen Moerwijk? Zie de strekking van het voorgaande. 47. Zo ja, hoe kijkt het college hier tegen aan? Zie vraag 46. 48. In het Haagse Beleidsakkoord 2002-2006: Den Haag, dat zijn we allemaal, valt te lezen>>>teneinde burgers en organisaties meer te betrekken bij het gemeentelijke ICT-beleid wordt de mogelijkheid bezien van de oprichting van een adviesraad voor de ICT>>> Hoe staat het volgens het college met deze belofte van het college? Deze vraag is in de commissie Middelen van 5 februari 2004 reeds beantwoord: er is een Haags Innovatieplatform in oprichting en daar wordt de Raad nog over geïnformeerd. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, D.M.F. Jongen L.E.J. Engering-Aarts, lo.