DE GROTE COCD ENQUETE verslag

DE GROTE COCD ENQUETE verslag

WIE DEED ER MEE? 632 DEELNEMERS waarvan er 400 de VOLLEDIGE enquête invulde 61% van de respondenten is WEKELIJKS tot DAGELIJKS bezig met CREATIVITEIT op het WERK 58,9% van de respondenten is WEKELIJKS tot DAGELIJKS bezig met CREATIVITEIT tijdens zijn of haar VRIJE TIJD 17,5% gaf aan PROFESSIONEEL bezig te zijn met CREATIVITEIT

400 267 ALGEMEEN BEELD COCD 56% 354 133 0 23,4% 12% 148 4,6% 76 3,5% 0,5% 29 22 HEEL NEGATIEF 0 ERG NEGATIEF 3 EEN BEETJE NEGATIEF NEUTRAAL EEN BEETJE POSITIEF ERG POSITIEF HEEL POSITIEF Aantal reacties (op 632 in totaal) 56% 5% 1% 4% 12% 23% ENKELE REACTIES VAN NEUTRAAL TOT NEGATIEF BEELD Weinig vernieuwing. Voortboeren in 20-jaar oude principes en structuren. Het COCD geeft nogal een ouwbollige indruk. Alsof ze niet mee geëvolueerd zijn met de tijd. stilstand, niet meegaan met de tijd. Heel negatief Erg negatief Een beetje negatief Neutraal Een beetje positief Erg positief Heel positief ENKELE REACTIES OM TE VERBETEREN Gebrek aan onnovatie, onvermogen los te laten, geheel niet in lijn met wat men predikt meer op de toepasbare complexe praktijk richten ipv op losse leuke creatieve technieken Vernieuwend zijn op alle vlakken: inhoudelijk aan de top staan qua trends in creativiteit, vernieuwende manieren van trainen, binding van oud-cursisten/leden,... Concreter is beter. Tijd om te innoveren (practice what you preach) Toejuichen en volop ondersteunen van initiatieven van stakeholders, adequaat reageren, transparantie en helderheid in communicatie, bedrijfsprocessen verbeteren.

400 300 200 46,7% 270 38,1% 220 100 0 9,7% 1,6% 4% 56 HELEMAAL 9 23 GEEN WEINIG TOT GEEN NIET WEINIG, MAAR OOK NIET VEEL EERDER VEEL BIJZONDER VEEL Aantal reacties (op 578) 38% 2% 10% 4% 47% SUGGESTIES VAN NEUTRAAL TOT HELEMAAL GEEN OM MEER MEERWAARDE TE BETEKENEN Meer praktijkcases Aanbod binnen België (veel zaken zijn in Nederland) Specifieke opvolging van excursisten. Helemaal geen Weinig tot geen Niet weinig, maar ook niet veel Eerder veel Bijzonder veel een echt kenniscentrum een echt alumni netwerk uitnodigingen voor echte brainstorms Toepasbaarheid in de praktijk voor mij ontbreekt vaak. COCD inspireert, maar het blijft soms daarbij. Ik krijg te weinig handvatten om concreet aan de slag te gaan. De stap naar een cursus vind ik te groot. 84% likes CREATIVITIPS 54,8% likes NIEUWSBRIEF 28,1% likes WETENSCHAP 25,8% likes POOLDAG 9,5% likes BLOGPOSTS 9,1% likes EINDWERKEN SUGGESTIES VOOR WAARDEVOLLE INFORMATIE WETENSCHAPPELIJKE ONDERBOUWING NIEUWE TECHNIEKEN BRAIN ISSUES CREATIVITEITSTESTEN MEERWAARDE COCD Online activiteiten, zoals 'Eén idee per dag' van Flanders DC ontwikkelingen op gebied van creativiteit en innovatie; interessante sites, speeches, ervaringen, etc. Kortom meer inspiratie

STERKTES COCD 76,8% vinden COCD sterk in INSPIRATIE 44,6% vinden COCD sterk in OPLEIDINGEN 40,9% vinden COCD sterk in TOEGANG TOT KENNIS 36,8% vinden COCD sterk in NETWERK 36,4% vinden COCD sterk in FACALITEREN 34,8% vinden COCD sterk in STEUN OM CREATIVITEIT TE VERSPREIDEN 29,7% vinden COCD sterk in ORGANISEREN VAN CONFERENTIES 19,9% vinden COCD sterk in WETENSCHAP 17,5% vinden COCD sterk in CREATIVITEITSTESTEN

WAAR COCD BIJ KAN HELPEN voor 65,3% kan COCD helpen bij INSPIRATIE voor 49,7% kan COCD helpen bij TOEGANG TOT KENNIS voor 40,6% kan COCD helpen bij OPLEIDINGEN voor 36,8% kan COCD helpen bij NETWERK voor 35,4% kan COCD helpen bij STEUN OM CREATIVITEIT TE VERSPREIDEN voor 34% kan COCD helpen bij FACILITEREN voor 31 % kan COCD helpen bij ORGANISEREN VAN CONFERENTIES voor 25,9% kan COCD helpen bij WETENSCHAP voor 25,2% kan COCD helpen bij CREATIVITEITSTESTEN

OPLEIDINGEN 55,1% volgde een COCD OPLEIDING 85,8% daarvan vond de kwaliteit HOOG tot ZEER HOOG voor 56,4% is er GEEN NOOD AAN BESCHERMDE OPLEIDING

BRONNEN welke bronnen gebruiken de respondenten om op de hoogte te blijven van toepassingen rond creativiteit 62,2% gebruikt COCD 54% gebruikt SOCIALE MEDIA 48,5% gebruikt BOEKEN 48% gebruikt NETWERKEN 44,2% gebruikt VAKLITERATUUR 29,9% gebruikt CONFERENTIES 25,2 % gebruikt WETENSCHAP 25,2% gebruikt BLOGS 52,4% hecht meest belang aan COCD 42,9% hecht meest belang aan NETWERKEN 40,7% hecht meest belang aan BOEKEN 40,3% hecht meest belang aan VAKLITERATUUR 31,9% hecht meest belang aan CONFERENTIES 30,5% hecht meest belang aan SOCIALE MEDIA 28,3 % hecht meest belang aan WETENSCHAP 17,9% hecht meest belang aan BLOGS

400 HOEVEEL BELANG WORDT ER GEHECHT AAN WETENSCHAP 300 200 100 0 46,2% 207 29,2% 131 16,5% 7,1% 0,9% 74 32 HELEMAAL 4 GEEN WEINIG TOT GEEN NIET WEINIG, MAAR OOK NIET VEEL EERDER VEEL BIJZONDER VEEL Aantal reacties (448) BELANG VAN WETENSCHAPPELIJKE BEVINDINGEN GEBRUIK VAN WETENSCHAPPELIJKE BEVINDINGEN 17% 1% 7% 17% 2% 8% 29% 26% 46% 47% Helemaal geen Weinig tot geen Niet weinig, maar ook niet veel Eerder veel Bijzonder veel Nooit Bijna nooit Soms Vaak Altijd WAAROM VINDEN SOMMIGEN HET NIET BELANGRIJK weinig toegang toe / lastig te vinden Ik ben geen lezer, ik ben een doener, ik werk intuïtief vandaar dat wetenschappelijk onderzoek mij persoonlijk niet zo boeit, al vind ik het wel relevant en waardevol. ik zou niet weten waar het te vinden WELKE BRONNEN GEBRUIKT MEN DAN Internet, boeken tijdschriften zoal eos of psychologie Ted filmpjes COCD, internet, bib Michael van Damme, literatuur, vakgenoten en Internet

52,8% is bereid ABONNEMENT te nemen op WETENSCHAPPELIJKE BEVINDINGEN van die 224 respondenten is 100% bereid om minder dan 10 te betalen per jaar 79% bereid om 10 tot 25 te betalen per jaar 41,9% bereid om 25 tot 50 te betalen per jaar 8,9% bereid om 50 tot 100 te betalen per jaar

AAN WELKE PRODUCTEN IS ER BEHOEFTE 71,1% heeft behoefte aan TOOLS 46,6% heeft behoefte aan BOEKEN 42,4% heeft behoefte aan WETENSCHAP 38,4% heeft behoefte aan DESKUNDIGHEID 35,1% heeft behoefte aan BASISTRAINING 30,4% heeft behoefte aan MASTER OPLEIDING 28 % heeft behoefte aan FACILITATOR OPLEIDING 25,4% heeft behoefte aan MINDEMAPPEN 25,4% heeft behoefte aan POOLONDERWERPENDAGEN 19,8% heeft behoefte aan TOP FACILITATOR

54% vind het een meerwaarde om VERMELD te staan op de WEBSITE van die 229 respondenten is 100% bereid om minder dan 10 te betalen per jaar 60,3% bereid om 10 tot 25 te betalen per jaar 35,4% bereid om 25 tot 50 te betalen per jaar 15,7% bereid om 50 tot 100 te betalen per jaar 1,7% bereid om meer dan 100 te betalen per jaar

CREATIVITIPS 89,3% vindt INSPIRATIE meerwaarde 45,5% vindt TOEPASBAARHEID meerwaarde 31,5% vindt ENTERTAINMENT / AFLEIDING meerwaarde 23,1% vindt KENNIS meerwaarde 17,5% vindt RELEVANTIE meerwaarde 46% wil die MAANDELIJKS ontvangen 29,5% om de TWEE WEKEN 14,9% WEKELIJKS 9,4% om de DRIE WEKEN

COCD BIJEENKOMSTEN 78,1% komt voor INSPIRATIE 63,6% komt om KENNIS BIJ TE SCHAVEN 53,8,5% komt voor WORKSHOPS 42,9% komt om te NETWERKEN 32,9% komt voor BEKENDE SPREKERS 24,3% komt voor WETENSCHAPPELIJKE SPREKERS / ONDERBOUW 100% is bereid om minder dan 15 min te reizen 96,7% is bereid om 15 MIN tot 30 min te reizen 85,5% is bereid om 30 MIN tot 1 U te reizen 52,6% is bereid om 1 U tot 1,5 U te reizen 15,5% is bereid om 1,5 U tot 2 U te reizen 3,8% is bereid om meer dan 2 U te reizen

COCD LIDMAATSCHAP 57,9% is bereid te BETALEN voor LIDMAATSCHAP van die 242 respondenten is 100% bereid om minder dan 25te betalen per jaar 82,6% bereid om 25 tot 50 te betalen per jaar 51,6% bereid om 50 tot 100 te betalen per jaar 21,8% bereid om 100 tot 150 te betalen per jaar 4,4% bereid om 150 tot 200 te betalen per jaar 0,7% bereid om 200 tot 250 te betalen per jaar DAARVOOR WIL 75,2% ABONNEMENT OP CREATIVITIPS 63,6% de NIEUWBRIEF 63,6% KORTING OP CONFERENTIES 56,6% KORTING OP OPLEIDINGEN 52,9% ABONNEMENT OP WETENSCHAP 40,5% KORTING OP BOEKEN 40,1% VERMELDING OP WEBSITE