Bijlage Vormvrije mer-beoordeling Bestemmingsplan Rijnsburgerblok (deel 1) te Leiden



Vergelijkbare documenten
Bijlage Vormvrije mer-beoordeling Bestemmingsplan Rijnsburgerblok (deel 1) te Leiden

GEMEENTE LOCHEM. Structuurvisie. Bijlage (vormvrije) MER beoordelingen

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Landgoed Hydepark, Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug

M.e.r.-beoordeling Spui Forum

Luchtkwaliteitonderzoek

Aanmeldingsnotitie en vormvrije m.e.r.-beoordeling, bestemmingsplan Kwadijkerpark Gemeente Purmerend

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Bestemmingsplan Nieuw Varne, Heiloo

Vormvrije m.e.r.-beoordeling ontwikkeling KVL te Oisterwijk

Vormvrije mer-beoordeling Windpark Autena te Vianen

Rapport ten behoeve van een vormvrije m.e.r.-beoordeling bestemmingsplan De Kolk Ravenstein 2019

Ontwikkeling Borgronden Naarden Toetsing aan milieu- en natuurwetgeving. 6 december 2017 Gerlof Wijnja

Vormvrije m.e.r.-beoordeling structuurvisie. Gemeente Millingen aan de Rijn Concept

Vormvrije m.e.r.-beoordeling Megabioscoop Wolff te Utrecht

Besluit op aanmeldingsnotitie m.e.r.-beoordeling. Provincie Gelderland datum: 23 december 2015 Nummer: OW2015EAM0003

AANMELDNOTITIE MER RIVIERENLAAN 281, PURMEREND

Aspect Omschrijving Vindplaats

Aanmeldingsnotitie m.e.r.-beoordeling (vormvrij)

Ontwerp-Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder VLK: Verbindingsweg Ladonk-Kapelweg, Boxtel Aanvraag

Notitie. DNS Planvorming bv

Gemeente Wijdemeren. Akoestisch onderzoek herontwikkeling Kindertrefpunt Oud-Loosdrecht

Datum Referentie Uw referentie Behandeld door 6 september F. Vanweert

GEMEENTE HOOGEVEEN. Wijzigingsplan Buitengebied Noord, deelplan Noorderhoofddiep 16 te Nieuweroord. Vastgesteld

/ DBI S001 Quick scan Waterweg De Bilt

Berekening geluidsbelasting

RUIMTELIJKE ONDERBOUWING. Realisatie kunstwerk Bestemming Drachten Markeringspunt Noord

De Tuinen-Oost, fase C2

Ontwerp besluit hogere waarden wegverkeerslawaai voor woningbouwproject Duinvallei fase 10, Katwijk aan Zee (v /K2V 11765)

REGELGEVING VOOR GELUID

Projectnummer: D Opgesteld door: ing. P. Hartskeerl. Ons kenmerk: :A. Kopieën aan: Ton Geerlings (ARCADIS)

Bij dit besluit behoort het rapport: Akoestisch onderzoek weg- en railverkeer Hoog Dalem, herziening winkeleiland, SAB d.d. 5 oktober 2015.

Addendum. Inleiding Toetsingskader plansituatie

WIJZIGINGSPLAN Buitengebied Zuid Herziening 2007, deelplan 3 e Zandwijkje 8 te Hollandscheveld

M.e.r-beoordeling bestemmingsplan Randstadrail (HSE)

Ruimtelijke onderbouwing Clermontstraat 10 te Margraten. Gemeente Eijsden-Margraten

Ruimtelijke onderbouwing voor 4 parkeerplaatsen t.b.v. Medisch Maatschappelijk Centrum, grenzend aan de Schoolstraat 23 te Nieuw-Vennep

Advies noodzaak m.e.r.- (beoordelings)plicht. Motivatie beoordeling bestemmingsplan Stiphout-Zuid gemeente Helmond

omgevingsdienst HAAGLANDEN

Gemeente Achtkarspelen (ontwerp) Ruimtelijke onderbouwing "bouwen van een woning op het perceel de Wide Pet 14 te Harkema"

BIJLAGE 2: VERANTWOORDING UITBREIDING BOOMSWEG

Akoestisch onderzoek Burgemeester Sloblaan 15a. Gemeente Zederik

Vervolg. Verbindingsweg Ladonk Kapelweg

Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder, artikel 110a

Ontwerp Besluit Hogere waarden Wet geluidhinder 7 bouwkavels Tiendzone te Papendrecht

Bijlage 3: Conclusies Milieu- en ruimtelijke aspecten Hotel Wormerland

Datum 9 september 2011 Ons kenmerk I BWH-V01 Onderwerp Kwalitatieve effectenanalyse luchtkwaliteit project Bedrijvenpark A1

Wijzigingsplan Oentsjerk, De Pleats 3 (wijziging bouwvlak)

Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai. Bestemmingsplan Agrarisch Buitengebied De Valk, hoek Hoge Valkseweg / Ganzenkampweg

1 Inleiding Wettelijk kader Onderzoekszones wegverkeer Normstelling...5

Besluit Hogere waarde

Ruimtelijke onderbouwing. Zorghotel Schipholweg. Haarlem

Wet geluidhinder Verzoek hogere waarde

Vormvrije m.e.r.-beoordeling bij Structuurvisie Zuidplas 2030

Bestemmingsplan Nieuw Wolfslaar, 3 locaties

2. Toepassing wijzigingsbevoegdheid.

Notitie. Aan : Roel Volman (SO, team bestemmingsplannen) Van : Paul Bruijkers (SO, Ingenieursbureau) Datum :

Akoestisch onderzoek wegverkeer. Huissen, Loopark. Gemeente Lingewaard. Datum: 9 februari 2017 Projectnummer:

KPO Planontwikkeling BV. 'Stiereveld' te Watergang Akoestische verkenning

ROM INTEGRAAL ADVIES. Gemeente Stichtse Vecht. T.a.v. ROM integraal advies Bisonspoor P2 en P3 Maarssen; Integraal adviesverzoek bestemmingsplan

Aspect Globaal toetsingskader oordeel Belangrijk aandachtspunt ja/nee. Rustig woongebied. nee. Ja, wel gedateerd nee

Ruimtelijke onderbouwing kleinschalige uitbreiding olfantenstal Heiderschoor 24 te Mierlo Luchtfoto perceel Heiderschoor 24

Ruimtelijke motivering Verbouw Olympic Plaza locatie Zuidas

(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid: bestemmingsplan Zorghart (BP00013)

omgevingsdienst HAAGLANDEN

BESLUIT WET GELUIDHINDER

Nota van B&W. Plangebied Wickevoort (incl. Spieringweg)

1. Inleiding. 2. Juridisch planologische procedure

Ruimtelijke onderbouwing speelterrein Netersel

Opbouw 1. Externe veiligheid

Ontwerp-besluit Hogere grenswaarde geluid. Woningbouw Waardeel Glimmen

Ontwerp Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder, artikel 110a

3. Gewenste ontwikkeling Milieu Planbeschrijving Inspraak Voorschriften 7

ONTWERPBESLUIT WET GELUIDHINDER

M.E.R. beoordelingsbesluit

(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid voor 18 woningen in het bestemmingsplan Stadscentrum Oost / Cadenza.

Akoestisch onderzoek Schoutenhof II te Hardenberg

Een goede ruimtelijke ordening. Henry de Roo

(ontwerp) ruimtelijke onderbouwing afwijking BP Asserstraat 31 Vries

Ontwikkelingsplan Hogewegzone Amersfoort

2 e Plan van wijziging Globaal Bestemmingsplan Houten Vinex. Houtensewetering naast 45

1 Besluit vaststelling hogere geluidgrenswaarden bestemmingsplan De Zaanse Eilanden.

Eksterweg, IJsselstein

2.2 Provinciaal beleid

Westvoorne. Vogelwerende voorziening Trafostation Ommeloopweg Tinte. Ruimtelijke onderbouwing definitief

Akoestisch rapport. Datum : 18 november 2011 Steller : J. Prakken Afd. Ruimtelijke ontwikkeling

3. Toekomstige situatie Milieuaspecten Planbeschrijving Inspraak Voorschriften 7

Akoestisch onderzoek bestemmingsplan de Zaanse Eilanden.

V o r m v r i j e m. e. r. - b e o o r d e l i n g

(Ontwerp) besluit hogere waarden geluid voor één woning in het bestemmingsplan Voorweg 163.

Rapportage. Zaaknummer: Aan: Van: Team:

INTERNE NOTITIE. Hanzewijk (2).doc 1 Eelko Leusink

NOTITIE 1 INLEIDING. Ten behoeve van: Gemeente Amersfoort Ter attentie van: mevrouw mr. S.E. Eigenhuis

Toelichting. Wijzigingsplan i.c. bestemmingsplan Sumar, Master de Vrieswei 22-22A (wijziging bestemming)

Akoestisch Onderzoek. Kerkwijkweg 5 te Didam juni

ONDERBOUWING BESLUIT VASTSTELLING HOGERE GRENSWAARDEN WET GELUIDHINDER TEN BEHOEVE VAN BESTEMMINGSPLAN SPOORLAAN.

Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai. Bestemmingsplan Ede, OV Knoop - invloed Akulaan

Indicatief akoestisch onderzoek Blokhoeve ten gevolge van weg- en railverkeer

Besluit Hogere waarde

Gemeente Bergen op Zoom

Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder, artikel 110a

Nota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Project O1 - Eerste Oosterparkstraat Gemeente Amsterdam

Transcriptie:

Bijlage Vormvrije mer-beoordeling Bestemmingsplan Rijnsburgerblok (deel 1) te Leiden Projectnaam 1) Kenmerken van het project Omvang van het project (relatie met drempel D lijst) Cumulatie met andere projecten Gebruik natuurlijke hulpbronnen Productie afvalstoffen Verontreiniging en hinder Risico voor ongevallen 2) Plaats van het project Bestaande grondgebruik Rijkdom aan en kwaliteit en regeneratievermogen natuurlijke hulpbronnen van het gebied Opnamevermogen milieu met aandacht voor wetlands, kustgebieden, berg- en bosgebieden, reservaten en natuurparken, HA/ richtlijngebieden, gebieden waar milieunormen worden overschreden, gebieden met hoge bevolkingdichtheid, landschappelijk historisch cultureel of archeologische gebieden van belang. Bestemmingsplan Rijnsburgerblok (deel 1) te Leiden Het betreft een project dat kan worden geschaard onder de noemer stedelijk ontwikkelingsproject. Dit valt onder lijst D.11.2. van het Besluit-m.e.r. (Aanleg, wijziging of uitbreiding van een stedelijk ontwikkelingsproject met inbegrip van winkelcentra of parkeerterreinen). Daarbij gelden de volgende drempelwaarden voor de m.e.r.-beoordelingsplicht: 1) oppervlakte van 100 ha of meer, 2) aaneengesloten gebied en 2000 of meer woningen, of 3) een bedrijfsvloeroppervlakte van 200.000 m2 of meer Het bestemmingsplan omvat de volgende ontwikkelingen: Wonen: 22.400 m² bvo / 130 of 175 woningen; Kantoren: 16.600 m2 of 21.100 m² bvo Detailhandel:, maatschappelijk, horeca en dienstverlening 1.800 m² bvo Fietsparkeren: 3.800 m² bvo Autoparkeren: circa 300 pp. Geconcludeerd wordt dat dit project ver beneden de drempelwaarden van de m.e.r.-beoordelingsplicht blijft. Mogelijke cumulatie kan optreden met andere projecten die van de zelfde ontsluitingsweg gebruik maken, vooral ten aanzien van verkeer over het Schutterveld, Rijnsburgerweg en de Schipholweg. Deze mogelijke cumulatie van effecten van de stedelijke ontwikkelingsprojecten zijn doorgaans voornamelijk verkeersgerelateerd. Om deze effecten in beeld te brengen is ten aanzien van het plan een verkeersstudie uitgevoerd door Goudappel Coffeng (rapport LDN152/Mdm/0701.01, 20 maart 2014). Hierin zijn behalve het plan ook de autonome ontwikkelingen meegenomen en is ook nog gekeken naar de ontwikkelingen: Rijnlandroute, woningbouw Valkenburg en de Parkeergarage Lammermarkt. Onder kenmerken van het effect wordt hierop verder ingegaan. n.v.t. n.v.t. Mogelijk extra verkeershinder en verkeergerelateerde hinder (luchtkwaliteit, geluid). Zie verder bij de beschrijving van milieueffecten. nee Binnenstedelijk gebied, bebouwd geen groen aanwezig. Momenteel deels braakliggend en in gebruik als fietsenstalling. De dichtstbijzijnde Natura 2000 gebieden liggen op minimaal 7 km: Coepelduynen (9,5 Km), Meijendel & Berkheide (7 Km) Het betreft bebouwd en verhard stedelijk gebied. Er is geen rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen Het betreft een binnenstedelijke gebied. Hieronder wordt per thema ingegaan op mogelijke aanwezige waarden in het plangebied Archeologie: Het gehele plangebied heeft in het paraplubestemmingsplan Archeologie de waardering 'geen waarde'. Dit komt door de vele verstoringen van de bodem in het gebied. Recent archeologisch

onderzoek van ADC ArcheoProjecten onderschrijft dit en adviseert het plangebied vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling. Cultuurhistorie: Het plangebied is niet gelegen binnen beschermd stads- of dorpsgezicht en niet gelegen in een landgoederenbiotoop. In het plangebied zijn geen rijks- en/of gemeentelijke monumenten aanwezig. Het plangebied valt binnen de molenbiotoop van Molen De Valk. Hiernaar is door een extern bureau onderzoek gedaan. Uiteindelijk is aangegeven dat het belang van deze ontwikkeling van een dusdanig groot belang is dat de negatieve effecten voor de molenbiotoop worden geaccepteerd. Bij de provincie Zuid-Holland is een ontheffing om te mogen afwijken van de molenbiotoopregels aangevraagd. Nadat de provincie een ontheffing heeft verleend kan voldaan worden aan de Verordening Ruimte van de provincie. Ecologie: voor het plangebied is een flora&fauna onderzoek uitgevoerd. Hierin wordende volgende aanbevelingen gedaan: Stel vervolgonderzoek in naar aanwezigheid van jaarrond beschermde nesten van vogels; Stel vervolgonderzoek in naar het voorkomen van beschermde functies voor vleermuizen op de projectlocatie. Laat dit onderzoek uitvoeren conform het Vleermuisprotocol; Voer werkzaamheden uit volgens een door het Ministerie van Economische Zaken goedgekeurde gedragscode. Het aanbevolen vervolgonderzoek is inmiddels opgestart. De resultaten hiervan zullen verder in de procedure, ten tijde van het ontwerpbestemmingsplan, bekend worden. Vooralsnog levert het aspect flora en fauna geen belemmeringen op voor uitvoering van de ontwikkelingen. Gezien de relatief grote afstand (>7 Km ) tot de stikstofgevoelige Natura 2000 gebieden (Coepelduynen en Meijendel & Berkheide) en het feit dat op grond van recente berekeningen bij andere ontwikkelingsplannen (Dieperhout, Greentower) geen significante effecten zijn gemeten, wordt aangenomen dat het plan ook in samenhang met andere projecten niet leidt tot een noemenswaardige toename van de stikstofdepositie in deze gebieden. Op basis van hiervan kan geconcludeerd worden dat nader stikstofonderzoek in relatie tot Natura 2000 niet noodzakelijk is. Er hoeft dus geen passende beoordeling en daarmee een Plan-m.e.r uitgevoerd te worden. Bodem: ter plaatse is sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging met arseen (zowel grond als grondwater. Ten behoeve van de uitvoering van het bestemmingsplan moet deze verontreiniging worden gesaneerd. Geluid: Het nieuwbouwplan voor het Rijnsburgerblok ondervindt geluidhinder als gevolg van rail- en wegverkeer. De geluidbelasting vanwege railverkeer is ten hoogste 61 db. De geluidbelasting als gevolg van wegverkeer is eveneens ten hoogste 61 db. Voor zowel rail- als wegverkeer is sprake van een overschrijding van de betreffende voorkeurswaarden (respectievelijk 55 en 48 db). Voor wegverkeer is bovendien sprake van een overschrijding van de volgens gemeentelijk

beleid toegestane ontheffingswaarde van 58 db. Bij overschrijding van voorkeurswaarden dienen in eerste instantie bron- en overdrachtsmaatregelen te worden onderzocht alvorens hogere waarden worden vastgesteld. Een andere mogelijke maatregel is om de kantoorfunctie te bestemmen in het gedeelte van het plan waar de ontheffingswaarde van 58 db voor wegverkeer wordt overschreden. Bij vaststelling van een hogere waarde moet worden voldaan aan de maximale binnenwaarde op grond van het bouwbesluit. Hierbij moet worden uitgegaan van de gecumuleerde waarde van de diverse geluidbronnen. De herinrichting van het Schuttersveld leidt niet tot een zogenaamde reconstructie in de zin van de Wgh. Tot slot is gebleken dat het plan niet tot een significante verslechtering van de geluidsituatie elders leidt. Luchtkwaliteit: Uit luchtkwaliteitsberekeningen blijkt dat in 2015, na realisatie van de ontwikkelingen, op basis van de verkeersgegevens de concentraties NO2 en PM10 op de meest relevante ontsluitingswegen onder de normen (voor beide stoffen 40 μg/m3) liggen. Tevens wordt ook voldaan de PM2,5 grenswaarde van 25 μg/m3. Externe veiligheid: Het plan ligt niet in het invloedsgebied van een bedrijf waar gevaarlijke stoffen worden opgeslagen of geproduceerd. Ook ligt het niet in een invloedsgebied van een spoorlijn, waterweg of buisleiding die wordt gebruikt voor het transport van gevaarlijke stoffen. De locatie ligt in het effectgebied van de A4, maar wel een op ruime afstand van circa 3 kilometer. Het plan heeft geen effect op de hoogte van het groepsrisico of op andere externe veiligheidsaspecten zoals bereikbaarheid, capaciteit hulpverleningsdiensten of zelfredzaamheid. Verkeer: De effecten van het Rijnsburgerblok deel 1 en van de diverse ontwikkelingen in de omgeving zijn allemaal meegewogen in het verkeersonderzoek (bijlage 5 bij het bestemmingsplan). Het volgende kan geconcludeerd worden : de autobereikbaarheid van het nieuwe bestemmingsplan Rijnsburgerblok geborgd kan worden, zodanig dat het niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Het toevoegen van de ontwikkeling van het Rijnsburgerblok zorgt voor een kleine verslechtering van de verkeersafwikkeling op het Schuttersveld de verschuiving van kantoren naar woningen heeft een klein negatief effect op de verkeersafwikkeling; De parkeernorm van de verschillende nieuwe functies en het te realiseren aantal parkeerplaatsen (300) in het nieuwbouwplan zijn goed op elkaar afgestemd en conform de beleidsregels parkeernormen Leiden getoetst. met de realisatie van het plan zal een substantieel deel van de opgave rond het fietsparkeren worden opgelost. Zo ontstaan er nl circa 5.000 nieuwe plaatsen. Op en rondom de locatie zijn momenteel circa 2.550 fietsparkeerplaatsen aanwezig. Belangrijke nadelige effect voor het verkeer door toedoen

3) Kenmerken van het potentiële effect Bereik van het effect (geografisch en grootte getroffen bevolking) van de ontwikkeling worden dus niet verwacht. Water(compensatie) Aangezien het project niet bij een waterbouwkundig werk ligt en geen sprake is van een (toename) van verhard oppervlak van meer dan 500 m², heeft het Hoogheemraadschap aangegeven dat er geen watercompensatie vereist is. De effecten die als gevolg van het project optreden zijn gelegen op de aspecten geluid en ecologie en zijn locaal van aard. Voor al deze aspecten zullen maatregelen worden voorgesteld. Met de genomen maatregelen zijn de effecten terug te brengen tot zeer gering. Hieronder de voorgestelde maatregelen: Geluid: De nieuwe woningen zijn geprojecteerd binnen de geluidszone van de wegen Schuttersveld, Schipholweg en Dellaertweg. De woningen zijn tevens geprojecteerd binnen de geluidszone van de spoorweg door Leiden. Vanwege de geluidssituatie is besloten om voor het deel van het plangebied direct langs het Schuttersveld geen woningen te realiseren. Dit deelgebied wordt bestemd voor kantoren. Hiermee wordt in alle gevallen aan de maximaal wenselijke waarden uit het gemeentelijk geluidsbeleid voldaan. Wel wordt ten gevolge van de diverse geluidsbronnen de voorkeursgrenswaarde voor weg- en railverkeer overschreden. Aangezien geluidsreducerende maatregelen niet goed inpasbaar zijn en onvoldoende effect sorteren, is ontheffing voor een hogere waarde benodigd. Bij de aanvraag van ontheffing voor een hogere waarde dient rekening gehouden te worden met de eisen ten aanzien van de binnenwaarde uit het Bouwbesluit. Grensoverschrijdend karakter Orde van grootte en complexiteit effect Waarschijnlijkheid effect Duur, frequentie en omkeerbaarheid effect CONCLUSIE Ecologie: in afwachting van de resultaten van het aanvullend onderzoek naar jaarrond vogels en vleermuizen zal bij de ontwikkeling gebruik worden gemaakt van de gedragscode bij ruimtelijke ontwikkelingen waardoor de kans op conflicten met de Flora- en Faunawet wordt geminimaliseerd. Gezien de ligging van het project niet van toepassing De effecten zijn middels maatregelen mitigeerbaar en lokaal van aard Het optreden van de effecten is zeer waarschijnlijk echter met inbegrip van voorgestelde maatregelen zijn nauwelijks meer effecten te verwachten. Omdat uiteindelijk (na mitigatie/compensatie) geen effecten worden verwacht is dit niet van toepassing. De toetsing aan de selectiecriteria uit de bijlage 3 EUrichtlijnen 85/337/EEG maakt duidelijk dat er geen sprake is van belangrijke nadelige effecten op het milieu die het opstellen van een MER of m.e.r.-beoordeling noodzakelijk maken

Toelichting bij uitvoeren mer-beoordeling: 1) De kenmerken van het project Wat zijn de kenmerken van het project: 1. noem algemene gegevens zoals de locatie, de omvang van de voorgenomen activiteit: b.v. de woningbouwvereniging en de gemeente zijn voornemens om de bestaande wijk, met circa 230 woningen, te herontwikkelen. Na de herontwikkeling zal de wijk uit 124 woningen bestaan; 2. noem cumulatieve effecten met andere nabijgelegen projecten: b.v. conform de structuurvisie wordt ingezet op verdunning in de stedelijke woongebieden, al dan niet in combinatie met vergroening of clustering van wijkfuncties. Dit is de eerste woonwijk waar deze verdunning plaatsvindt, de wijken zullen volgen. Met deze projecten gezamenlijk zullen de drempelwaarden niet overschrijden. Bovendien betreft het afzonderlijke projecten, in verschillende planfasen. 3.noem (als het om een vergunningprocedure gaat) informatie over het productieproces, gebruikte stoffen en technologieën (en de daarvan afgeleide afvalproductie, gebruik van grondstoffen, verontreiniging, hinder en risico's). Aangeven of voldaan wordt aan de wettelijke normen danwel maatregelen worden getroffen om gevolgen te voorkomen/ beperken; 4. noem (als het om meer ruimtelijk georiënteerde projecten gaat) bijvoorbeeld woningbouw (valt onder activiteit 11.2: stedelijk ontwikkelingsproject): met name informatie over de verkeersaantrekkende werking; 2) Plaats van het project Waar is het project gelegen: 1. noem de kwetsbaarheid van het gebied waar het project is gelegen: een binnenstedelijk gebied, een historisch veenlandschap of een gebied met hoge ecologische waarden. Deze verschillende gebieden zijn in meer of mindere mate kwetsbaar voor nieuwe activiteiten. In de m.e.r.- beoordelingsnotitie kan aan de hand van beleidsdocumenten van de betreffende overheid de informatie over het gebied waarin de voorgenomen activiteit zich bevindt vaak eenvoudig opgezocht worden: voorbeelden hiervan zijn de locaties van Natura2000 gebieden, waterwingebieden, etc. Tip: kijk op de website van de betreffende overheid of op landelijke websites zoals www.saneringstool.nl (luchtkwaliteit) 2. noem de kwetsbaarheid van de omgeving van het project: ook de aangrenzende gebieden zijn van belang, dus zijn er Natura2000 gebieden in de omgeving waarop de activiteit impact kan hebben. Ook kunnen andere ontwikkelingen in de nabijheid van het project spelen. Op basis hiervan beoordeel je of er sprake is van cumulatie. 3) Kenmerken van de potentiële effecten Wat zijn de effecten van het project op de omgeving: 1. Noem de effecten voor de verschillende milieuthema s: b.v. is er sprake van significante wijzigingen van geluid en trillingen, lichthinder, bodemverontreiniging, optische verstoring, luchtkwaliteit, verandering soortensamenstelling, verkeersintensiteit. Bij de optredende effecten zowel in het plangebied (dit is het gebied waar de voorgenomen activiteit in gelegen is) als het

studiegebied (dit is het gebied tot waar de effecten als gevolg van de voorgenomen activiteiten kunnen reiken) moet aangegeven worden wat de duur, frequentie en omkeerbaarheid is. Het doel is uiteindelijk om te bepalen of er omstandigheden zijn die kunnen leiden tot (mogelijke) belangrijke nadelige milieugevolgen. 2. Noem de grensoverschrijdende effecten.