VERSLAG van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Roerdalen, gehouden op donderdag 17 december 2009, te 19.30 uur in het gemeentehuis, Schaapsweg 20 te Sint Odiliënberg. Aanwezig: Leden: Wethouders: mw. drs. C.A.M. Hanselaar-van Loevezijn, voorzitter R.J.J. Notermans, griffier CDA: J.J.C. Biermans, H.J.M. Tegels, M.K.G.J. Vaessen en C.T.G. Wolfhagen; Jongerenlijst: mw. J.C.L. Aelen, J.J.M. Ramakers; Lijst Nissen: L.J.M.E. Corstjens, F.C. Peeters, W.J.C. van Pol, H.H. Suijlen; Roerstreek Lokaal!: Mw. P.H.A. Hawinkels, H.S. Minkenberg, W.L.C. van Pol, J.G.A.M. den Teuling. M.H. Verheijden (tot 22.15 uur) en P.H.A. van der Vorst; VVD: P.T.M. Lankveld. J.W. Geraedts, H.M.V. van der Linden, H.L.M. Nijskens en J.G.M. Reijnders. Gemeentesecretaris: J.J.W.M. L Ortije Verslaglegging: mw. W.M.J.M. Jongen-van den Camp. Afgemeld: M.J.W.M. Schmitz en mevr. K. Hermans-Roelofs Opening De voorzitter opent om 19.30 uur de vergadering met de bede. Op grond van het reglement van orde van de gemeenteraad wordt het volgnummer getrokken, zodat bij hoofdelijke stemming wordt begonnen bij nummer 7, de heer Minkenberg. De voorzitter richt zich tot de camera en feliciteert het raadslid mevrouw Hermans en haar man en dochter Nikki van harte met de geboorte van hun tweede dochter en zusje Kai. 1. Vaststelling raadsagenda De heer Den Teuling van de fractie van Roerstreek Lokaal! vraagt voor inpassing van een extra agendapunt, nl. het indienen van een motie Verbouwing markt Montfort namens Lijst Nissen en Roerstreek Lokaal!. De raad stemt hiermee in. De motie M1, bijlage 1 wordt ingediend. Op voorstel van de voorzitter wordt dit onderwerp als agendapunt 18 aan de agenda toegevoegd. Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad de agenda, zoals voorgesteld bij schrijven van 8 december 2009 en met inachtneming van het vorenstaande, vast te stellen.
2. Spreekrecht burgers Mevrouw Goossens, Kampweg 9, 6065 CC Montfort heeft zich gemeld om gebruik te maken van het spreekrecht inzake agendapunt 16; Verordening Wet geurhinder en veehouderij. Voor de bijdrage van mevrouw Goossens wordt hierbij verwezen naar de bij dit verslag gevoegde bijlage nr. 2. 3. Verslag raadsvergadering d.d. 12 november 2009 De heer Lankveld van de fractie van de VVD merkt op dat bovenaan pagina 3 staat dat de VVD de opbrengst wil stellen op 0%. Dit is niet juist. De tekst moet luiden: Aansluitend aan de bijdrage in 1 e termijn dient de VVD een amendement (reg. Nr. A3; bijlage 12) in met het doel de verhoging van de OZB-opbrengst te stellen op 0%. Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad, met inachtneming van bovenstaande opmerking, tot vaststelling van het verslag van de raadsvergadering van de gemeente Roerdalen van 12 november 2009. 4. Aanpassing Treasurystatuut 2008 Verantwoord lenen en beleggen en wethouders: de volgende artikelen van het treasurystatuut 2008 Verantwoord lenen en beleggen onder intrekking van de bestaande artikelen als volgt aan te passen: Artikel 6. 1. Bij het uitzetten van middelen uit hoofde van treasury gelden de regels, zoals deze door de Rijksoverheid aan de decentrale overheden worden opgelegd. 2. Bij het verstrekken van leningen of garanties uit hoofde van de publieke taak worden zoveel mogelijk zekerheden of garanties geëist. Artikel 9. De gemeente beoogt het realiseren van gunstige c.q. marktconforme condities voor af te nemen financiële diensten. Hierbij gelden de volgende uitgangspunten: 1. bankrelaties en hun bancaire condities worden tenminste ééns in de 4 jaar beoordeeld; 2. bankrelaties dienen, wat betreft hun kredietwaardigheid, minimaal te voldoen aan de eisen die zijn gesteld in artikel 6. Artikel 13. Voor het saldobeheer en het liquiditeitenbeheer gelden de volgende specifieke richtlijnen: 1. indien er een liquiditeitsbehoefte ontstaat, kan de gemeente kortlopende middelen aantrekken. Hierbij wordt de kasgeldlimiet niet overschreden; 2. toegestane instrumenten bij het aantrekken van kortlopende middelen zijn: daggeld leningen, kasgeldleningen en kredietlimieten op rekening courant; 3. toegestane instrumenten bij het uitzetten van gelden voor een periode korter dan één jaar zijn: rekening-courant, daggeld, spaarrekeningen en deposito s; 4. de gemeente streeft naar concentratie van liquiditeiten binnen één rentecompensatiecircuit bij de bank met de gunstigste condities. 5. Controleprotocol 2009 en wethouders als kader voor de accountantscontrole van de jaarrekening 2009 het controleprotocol vast te stellen. 2
6. Meerjarenuitvoeringsprogramma Gebiedsontwikkeling Midden-Limburg De fractie van het CDA is het geheel eens met het voorliggend voorstel. Ter verduidelijking van de raad en de kijkers vraagt de heer Wolfhagen van de fractie van het CDA hoe de financiering is geregeld rondom de projecten die nu van start gaan, zoals bijvoorbeeld het Knopenlopen. Verder vraagt de heer Wolfhagen hoe de bovenregionale projecten zoals ECI cultuureiland worden geregeld en wat de bijdrage is van de gemeente Roerdalen, zo ook bij het komende onderzoek rond kasteel Montfort? De heer Lankveld van de fractie van de VVD steunt de regionale samenwerking binnen de gebiedsontwikkeling Midden-Limburg. Mocht de bouw van de fietsbrug over de Roer bij Jongenhof doorgang vinden, dan pleit de fractie van de VVD ervoor dat de bedrijfsvoering op Jongenhof daar geen last mag ondervinden. De fractie van de VVD is verder bezorgd over de uiteindelijke totale financiering van eenmaal goedgekeurde projecten, een "openeindconstructie" wordt gevreesd. De vraag is of er bij overschrijding van de kosten een beroep wordt gedaan op gelden uit het Regiofonds? De fractie van Roerstreek Lokaal! is het eens met de voorliggende stukken. De heer Den Teuling stelt namens de fractie van Roerstreek Lokaal! dat de fietsbrug niet op de geplande plek moet komen in verband met de belasting in het gebied. Er zijn alternatieve mogelijkheden, aldus de heer Den Teuling. De heer Corstjens van de fractie van Lijst Nissen stelt voor de fietsbrug op te nemen in de toeristische recreatieve route, vanuit de Maastrichterweg, door Lerop en langs de kerk in St. Odiliënberg. Verder vraagt hij zich af of de raad nu al instemt met de fietsbrug als dit collegevoorstel wordt aangenomen? De voorzitter antwoordt de raad dat middelen gereserveerd zijn voor de GOML-projecten in het algemeen. Het geld is wel geëtiketteerd. Zodra de projecten aanspraak maken op het geld wordt dat overgemaakt. De helft komt uit het GOML-fonds en de helft betaalt de gemeente zelf. Per project kan het soms anders uitpakken en komt geld uit een ander potje, zoals middelen uit landbouwontwikkeling. Wethouder Nijskens antwoordt dat bij de ingediende projecten een vraag zit naar aanvullende financiering vanuit de GOML-gelden. Vaak is dit de helft van het totale bedrag, zoals bij onderzoeken. Bij daadwerkelijke investering is het percentage vaak lager dan de helft. Naar de heer Lankveld antwoordt de heer Nijskens dat na aanvraag en honorering het eindbedrag de grens is. Bij Knopenlopen is de bijdrage ¼. Er resteert nog een bedrag van 74.000 dat moet worden gefinancierd. Na aftrek van de subsidiegelden blijft nog + 24.000 over die de gemeente Roerdalen zelf moet financieren. Aan de fietsbrug komt helemaal geen GOML-geld te pas. Deze wordt gefinancierd vanuit de LNR-lijn. Als laatste maakt wethouder Nijskens duidelijk dat de GOML-pot voor de helft wordt gevuld met geld van de provincie en voor de helft met geld van de gemeenten. Bij ECI gaat het dan om 3 miljoen uit de pot waarvan 1,5 miljoen door de gemeenten wordt opgebracht. Als alle gemeenten deelnemen, komt dat neer op 7 per inwoner, die door iedere gemeente bijgedragen wordt aan het cultuureiland. Voor onze gemeente is dat rond 145.000. Wethouder Van der Linden zegt dat de fietsbrug een initiatief is van de gemeente Roermond maar dat gemeente Roerdalen één stukje van het bestemmingsplan moet wijzigen, zodat het fietsbrugproject van start kan gaan. Deze bestemmingsplanwijziging heeft echter ingrijpende gevolgen voor een appelkweker die daar zit. Er is intensief overlegd met de partijen. Een optie in studie is het opschuiven van de brug in oostelijke richting, richting de bebouwde kom van Lerop zodat de appelkweker er geen last van heeft. Twee andere opties die in studie 3
zijn, zijn opties waarbij de brug zodanig wordt aangelegd dat de ondernemer een onbelemmerde doorgang heeft. Volgens de berichten van heden schijnt de brug niet met GOML-gelden te worden gefinancierd maar met andere gelden. Wethouder Van der Linden vraagt de raad wel mee te werken aan de brug als de ondernemer goed wordt gefaciliteerd. Wethouder Nijskens antwoordt de heer Corstjens dat als dit besluit ongeamendeerd wordt genomen, dit betekent dat de raad akkoord gaat met de projecten die op de lijst staan. Dit betekent echter niet dat die projecten zonder meer doorgaan. Voor ieder project moet nl. nog een procedure worden doorlopen waarbij per project de betreffende gemeente instemming moet geven voor zover dat de verantwoordelijkheid van de raad is. 2 e instantie De heer Wolfhagen van de fractie van het CDA stelt dat als de brug in oostelijke zijde opschuift het Roerdal zal worden aangetast en de terreinbeherende organisaties zich hier tegen zullen gaan verzetten. De heer Wolfhagen is voorstander van opschuiven in westelijke richting, op Roermonds grondgebied. De heer Den Teuling van Roerstreek Lokaal! is het helemaal eens met de heer Wolfhagen en naar de wethouder antwoordt de heer Den Teuling dat het niet alleen ingrijpend is voor de ondernemer maar ook voor het gebied. en wethouders: voor het Meerjarenuitvoeringsprogramma GOML 21 per inwoner op te nemen in de (meerjaren)begroting 2009 en 2010 en voor de jaren 2011 en 2012 de intentie uit te spreken weer 21 per inwoner per jaar te reserveren. Definitieve besluitvorming voor de jaren 2011 en 2012 zal in de tweede helft van 2010 plaatsvinden; ten behoeve van de procesgelden in 2009 2,50 per inwoner beschikbaar te stellen en voor de jaren hierop volgend 1,50 per inwoner per jaar; in te stemmen met het Meerjarenuitvoeringsprogramma GOML, inclusief bijlage, d.d. 15 oktober 2009 en hiervoor een bedrag van 209.823 beschikbaar te stellen ten laste van de bijdrage regiofonds; in te stemmen met de aangepaste bestuursovereenkomst GOML d.d. 15 oktober 2009. de totale lasten voor GOML voor 2009 te ramen op 578.100 en deze te onttrekken uit de reserve regiofonds. de reserve regiofonds ten laste van de algemene reserve te verhogen met 58.000. de uit bovenstaande besluiten voorvloeiende 16 de begrotingswijziging 2009 vast te stellen. 7. Groenstructuurplan gemeente Roerdalen en wethouders het Groenstructuurplan Roerdalen vast te stellen. 8. Voorstel tot vaststelling Verordening gunning opdrachten door toekenning van een uitsluitend recht. en wethouders, de Verordening gunning opdrachten door toekenning van een uitsluitend recht vast te stellen. 9. Aanwijzen Kasteel Aerwinkel als trouwlocatie en wethouders: 1. Kasteel Aerwinkel te Posterholt aan te wijzen als gemeentehuis voor het voltrekken van huwelijken en registratie partnerschappen en 4
2. de bevoegdheid tot het aanwijzen van een huis der gemeente, op grond van artikel 156 van de Gemeentewet, te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders. 10. Startnotitie/plan van aanpak Centrum voor Jeugd en Gezin Oostelijk Midden-Limburg en wethouders: in te stemmen met het plan van aanpak gezamenlijke noemers in ontwikkeling en invulling van Centra voor Jeugd en Gezin in de OOGO-Jeugdregio Oostelijk Midden- Limburg. 11. Evaluatie Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2009 en wethouders, de evaluatie Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2009 vast te stellen. 12. Najaarsnota 2009 De voorzitter laat weten dat er een aangepast voorstel ligt naar aanleiding van de discussie in de commissie. De heer Lankveld van de fractie van de VVD stemt in met de najaarsnota 2009. De heer Corstjens van de fractie van Lijst Nissen heeft enkele vragen/opmerkingen. - Bij Intensivering handhaving blijkt dat de kosten voor gerechtelijke procedures toenemen. Er wordt geadviseerd het college eerst helderheid te laten krijgen over de slagingskans voordat er een dure procedure wordt gestart. - Bij Elektriciteitskosten van de weekmarkten staat dat een verhoging zal worden doorgevoerd. Er wordt gevraagd of het mogelijk is om een aparte elektriciteitsmeter te plaatsen voor de standhouders zodat deze kosten apart kunnen worden berekend. - Betreffende Cultuurparticipatie is er een convenant getekend voor 2009-2012 voor 1 per inwoners als gemeentelijke bijdrage. Dit is 100% meer dan in de begroting is opgenomen. Vanwaar die verhoging? - Betreffende de SLOK-subsidie 2009-2011 (Stimulering Lokale Klimaatinitiatieven) heeft het college met de uitvoering nog niets gedaan. Moet het college de subsidie voor 2009 dan terugbetalen? - Betreffende riolering moeten nog aanslagen rioolheffing worden opgelegd met betrekking tot belastingjaren 2007, 2008 en 2009. Wat is de oorzaak van het zo laat opleggen van de betreffende aanslagen? - Betreffende saldo kostenplaats wordt verbaasd gereageerd op het feit dat het college in 2009 is overgestapt op digitale abonnementen bij Kluwer terwijl er nog veel lopende abonnementen waren. Deze uitgavenpost van 42.000 was niet nodig geweest als er goed was gecommuniceerd. De heer Suijlen van de fractie van Lijst Nissen heeft ook enkele vragen/opmerkingen. - Betreffende de aanleg sportpark Achter de Hoven wordt opgemerkt dat er met Stichting Wonen Limburg een intentieverklaring is overeengekomen waarin sprake is van budgetneutraliteit. Wonen Limburg zou het sportpark realiseren en de gemeente zou als tegenprestatie het gebied De Wiejerd voor woningen beschikbaar stellen. Nu blijkt dat het college een extra krediet vraagt aan de raad voor meerwerk. Hier wordt afwijzend tegenover gestaan. Waarom is afgeweken van de deal? - Hebben er onderhandelingen plaatsgevonden en waarom is de raad daar niet van op de hoogte? Indien deze eerste vraag met ja wordt beantwoord is er een goedgekeurde overeenkomst opengebroken. Zo ja, waarom en wanneer? - In de overeenkomst wordt alleen gesproken over budgettaire neutrale realisatie. Hoe kan dan nu gesproken worden over meerwerk? Het verleggen van de sloot en het vergroten van de ballenvanger zijn ondernemersrisico s. 5
- Wat heeft het meerwerk ten aanzien van de beluchter in de visvijver ter voorkoming van de blauwalg met realisatie van het sportcomplex te maken? - Als blijkt dat de overeenkomst opengebroken is, wordt voorgesteld dat de raad een derde, een bureau, opdracht geeft een onderzoek in te stellen naar de gang van zaken. - Mochten onverwachte tegenvallers voor rekening komen van de burgers, dan wordt hier niet mee akkoord gegaan. De heer Biermans van de fractie van het CDA heeft enkele opmerkingen: - Betreffende de WMO blijkt dat er 100.000 over is. Hoe is deze 100.000 tot stand gekomen? - Betreffende de openbare gezondheid blijkt dat inzake de AED s (defibrilatoren) 6.500 over is omdat de cursussen niet gegeven zijn. Nu blijkt ook nog eens dat de AED s nog niet aangeschaft zijn. Klopt dit? - Betreffende de Essentverkoop genereert het college 150.000 extra rente. Volgens de heer Biermans is er ook nog sprake van het feit dat Essent dubbel dividend uit gaat keren; nl. het dividend van 2008 dat in 2009 wordt uitbetaald en omdat Essent nu liquideert ook nog het dividend van 2009. Waar staat dit in de najaarsnota? - Verder vraagt de heer Biermans naar de drempels op de Paarloweg. Er blijkt één drempel te zijn opgeruimd. Hoe zit dat? - Technisch gezien is men het eens met de heer Suijlen inzake het krediet voor het sportpark. Het CDA zegt ook: Afspraak is afspraak en geen cent méér. - Betreffende kapitaalgoederen het volgende. Jeugdclub Melick heeft een gebouw in erfpacht, waarvan de erfpacht nu afloopt. Het gebouw wordt opgeknapt voor 61.000 volgens de najaarsnota, overigens van harte gegund. Wordt hier geen precedent geschapen?. De hoop wordt uitgesproken dat nu het gebouw wordt opgeknapt er géén enorme huurverhoging zal worden gevraagd. De voorzitter wijst er wederom op dat de technische vragen thuishoren in de commissies en dat híer over politiek dient te worden gesproken. Wethouder Nijskens antwoordt de raad. Naar de heer Lankveld van de VVD zegt hij dat de 100.000 positief een gevolg is van de nacalculatie van algemene uitkeringen uit de jaren 2007, 2008 en 2009. Het beter inschatten van kosten-/batenafweging bij procedures, zoals de heer Corstjens van fractie Lijst Nissen voorstelde, is volgens wethouder Nijskens niet mogelijk. Procedures zijn vaak het gevolg van handhavingverzoeken van inwoners en dan moet er handhavend worden opgetreden. Vaak leidt dit tot procedures. Wat de weekmarkten betreft lijkt het de wethouder niet handig om bij iedere kraam een meter te hangen. Dat zijn ook weer kosten en een markt heeft een soort leefbaarheidsfunctie. Verder zijn de late aanslagen mogelijk omdat de gemeente tot 2 jaar na dato een aanslag oplegt. Het betrof hier naamgegevens die een verhuurder niet beschikbaar wilde stellen. Uiteindelijk zijn de namen bekend geworden. Wat de Kluwer abonnementen betreft blijkt dat met de digitale abonnementen makkelijker en sneller kan worden gewerkt. Dit is in de bedrijfsvoering zo beslist. Naar de heer Biermans antwoordt wethouder Nijskens betreffende het dubbel dividend van Essent dat de deal is gesloten per 1 juli 2009. Uiteindelijk is het geld pas op 1 oktober 2009 ontvangen. Als de gemeente over het eerste halfjaar dividend had gekregen dan was de kaspositie van Essent met hetzelfde bedrag lager geweest en die kaspositie werd verrekend in de verkoop, dus dan komt er geen dubbel dividend. Het dividend van het eerste halfjaar 2009 zit in de opbrengstprijs van Essent en wordt als zodanig niet als dividend geboekt. In de najaarsnota staat wel de geraamde 150.000 dividend, die ook nog rente opbrengen. Met het Treasurystatuut dat zojuist is vastgesteld kan de gemeente het geld langjarig wegzetten. Wat de jeugdclub betreft deelt de wethouder mede dat de erfpacht inderdaad is afgelopen. Daardoor verviel het gebouw als een verhuurd gebouw. De gemeente moet gemeentelijke gebouwen die zij verhuurt onderhouden. De betreffende vereniging was niet in staat om de voorwaarden van de erfpacht te blijven voldoen. In zoverre heeft het alleen een 6
precedentwerking als er meerdere verenigingen zouden zijn met erfpachtconstructies op gemeentelijke gebouwen. Wethouder Geraedts antwoordt de raad. Naar de heer Corstjens van de fractie Lijst Nissen inzake de cultuurparticipatie deelt hij mede dat het regionaal actieplan cultuurbereik liep tot en met 2008. Er liep toen ook een convenant met de provincie. De bedoeling was dit voort te zetten vanaf 2009, maar de samenwerking met rijk en provincie heeft langer geduurd dan verwacht. In 2009 zijn de 0,50 die in de begroting zaten voor die eerdere vier jaar meegenomen. De verhoging naar die 1 was toen al de bedoeling en dat is wat er nu gebeurt. Elke euro die wordt uitgegeven wordt door de provincie bijbetaald. Nu is het ook nog zo dat 75% van die euro van de provincie oorspronkelijk van het rijk komt. Als de gemeente het geld niet op dat moment besteedt, kan de gemeente in 2010 bij bijvoorbeeld wél een interessant project een beroep doen op die 75% van 2009. Wat betreft de WMO, antwoordt wethouder Geraedts de heer Biermans van de CDA-fractie, dat de gemeente Roerdalen de PGB s (Persoons Gebonden Budget) als voorschot betaalt. Nu blijkt dat over 2008 meer voorschotten zijn uitgegeven die achteraf niet besteed zijn. Dus die moeten worden terugbetaald. Verder blijkt het CAK een achterstand te hebben in de afrekeningen. Nu blijkt, ook mét de voorzichtig geraamde eigen bijdrage incl. de Wvg-voorzieningen, dat de gemeente toch nog een kleine 100.000 int. Een minder negatief saldo dus. Verder is de nota volksgezondheid vastgesteld in oktober. Het college is bezig met het AEDproof maken van de gemeente. Het voorstel is om de gelden voor 2010 aan te houden om dan de plannen uit te voeren. Wethouder Reijnders antwoordt de heer Biermans inzake de drempels op de Paarloweg, dat een evaluatie zal plaatsvinden in januari a.s. Het opruimen van de drempels is officieel nog niet begonnen totdat er een definitieve maatregel is. Wethouder Van der Linden antwoordt de raad. Betreffende de vraag van de heer Corstjens over de SLOK-subsidie wordt gesteld, dat nu de gemeente Roerdalen de subsidie heeft gekregen, de gemeente ook de verplichting heeft om het klimaatprogramma uit te voeren. Doordat het geld in een laat stadium is binnengekomen kon er nog niets uitgevoerd worden. Vandaar de overbrenging naar 2010. Ten aanzien van het signaal dat de heer Suijlen afgeeft over de risico s bij het ontwikkelen van het terrein SNA stelt wethouder Van der Linden dat op pagina 19 van de Najaarsnota 2009 staat dat de gemeente Roerdalen van mening is dat Wonen Limburg de kosten moet betalen en Wonen Limburg het hier niet mee eens is. In 2 e instantie De heer Suijlen van de fractie van Lijst Nissen leest voor uit de exploitatieovereenkomst waarin duidelijk staat dat de gemeente geen kosten van welke aard dan ook aan de exploitant is verschuldigd. Wethouder Van der Linden reageert hierop dat de gemeente hieraan zal vasthouden, maar de andere partij heeft altijd het recht om dat te betwisten. en wethouders: de najaarsnota 2009, versie 24-11-2009, vast te stellen en daarmee in te stemmen met: - krediet rotonde Herkenbosch; - ophogen krediet bredeschool Melick. De uit de najaarsnota 2009 voortvloeiende 15 e begrotingswijziging 2009 vast te stellen. 7
13. Vaststelling belastingverordeningen OZB en leges 2010 en vaststelling tarieven reinigingsheffingen De heer Biermans van de fractie van het CDA gaat akkoord met het voorliggend stuk. De heer Corstjens van de fractie van Lijst Nissen gaat in grote lijnen akkoord met het voorliggend voorstel. Echter wat betreft de OZB is fractie Nissen geen voorstander van een jaarlijkse verhoging van de OZB. Eerst dienen andere posten bekeken te worden waar kan worden bezuinigd. Verder merkt fractie Nissen op dat sommige aangepaste leges er wel erg hoog uitspringen. De heer Ramakers van de fractie Jongerenlijst wil graag op twee punten van de legesverordening veranderingen aanbrengen omdat verenigingen en mensen die iets organiseren in de leefgemeenschap nog beter moeten worden gefaciliteerd. De twee vergunningen waar de heer Ramakers het over heeft staan op pag. 50 Titel 3, Hoofdstuk 2, punt 3.2.1.2. Het organiseren van evenementen of markten, bij middelgrote evenementen met een middelgroot risico en pag. 54 Titel 3, hoofdstuk 4, punt 3.4.1.1. Brandbeveiligingsverordeningen (Klasse C). Gezien het lage aantal aanvragen en het vermoeden dat er slechts een datum wordt gewijzigd op standaardformulieren is de fractie Jongerenlijst van mening dat de genoemde tarieven 2010 moeten worden vervangen door het woord: gratis. De heer Ramakers van de fractie Jongerenlijst dient een amendement in met registratienummer A1 en leest dit voor. Voor de inhoud van dit amendement wordt kortheidshalve verwezen naar bijlage 3. De heer Verheijden van de fractie van Roerstreek Lokaal! stelt akkoord te kunnen gaan met de Verordening Onroerende Zaakbelasting. Wat betreft de Verordening Reinigingsrechten wil Roerstreek Lokaal! een signaal afgeven voor de besluitvorming op dit punt in de toekomst. Diftar (afvalinzamelingssysteem) zal wat Roerstreek Lokaal! betreft ter discussie staan. Verder maakt Roerstreek Lokaal! zich zorgen over het feit dat de inwoners nu geen gebruik meer kunnen maken van de inzameling van luiers en incontinentiemateriaal bij de milieuparken. Roerstreek Lokaal! vraagt hier aandacht voor bij het vaststellen van de volgende verordening. Wat de legesverordening betreft vraagt Roerstreek Lokaal! zich hardop af wat het ons waard is om af te wijken van de norm die kostendekkendheid heet. Een voorbeeld wordt hierbij genoemd. Gehandicapten zullen bij ontheffingen en aanvragen parkeerkaarten tussen 100% en 200% meer leges moeten gaan betalen. Dit valt niet te rijmen met de legeskosten voor ontheffingen voor het vrachtverkeer die 20% goedkoper worden. Als laatste merkt de heer Verheijden op dat de menselijke maat ver te zoeken is als de gemeente in de tarieven van de Horecawet verhogingen tot 2.000% en in de winkeltijdenwet tot 1100% toe staat. Met enige pijn zal Roerstreek Lokaal! het voorliggend stuk zonder wijzigingen toestaan tenzij de wethouder met minder genoegen neemt dan de meeropbrengst van 65.000 die nog niet in de begroting is opgenomen. De heer Lankveld van de fractie van de VVD vindt het jammer dat de burger toch weer ietsje duurder uit is dan vorig jaar wat de OZB betreft en is blij met de afschaffing van leges voor kleine evenementen van de verenigingen. De fractie van de VVD gaat akkoord met voorliggend voorstel. Wethouder Nijskens antwoordt de raad. Naar de fractie van de Jongerenlijst antwoordt hij dat het college heeft gekeken naar wat ze zouden kunnen betekenen voor de verenigingen, Bij de kleine evenementen worden de aanvragen vergunningen gratis. De aanvragen vergunningen voor middelgrote evenementen worden niet gratis omdat een middelgroot evenement in staat is geld te genereren. De brandbeveiligingsverordening wordt ook niet gratis omdat er puur kosten zijn die de gemeente aan de brandweer moet betalen. De suggestie dat er slechts een datum hoeft te worden veranderd is een verkeerde inschatting. Elke keer moet er weer een brandweertoets plaatsvinden die geld kost. De wethouder vraagt de raad het amendement A1 niet door te zetten. 8
Naar Roerstreek Lokaal! wordt geantwoord dat betreffende de reinigingsrechten het college verwacht door de nieuwe contracten voordeliger uit te zijn. Verder wijst wethouder Nijskens op het feit dat de gemeente geen winst mag maken op de afvalstoffenheffing. Betreffende de opmerking over de norm en menselijke maat van leges is wethouder Nijskens het niet eens met de heer Verheijden. Een bepaalde activiteit kost iets voor de gemeente en daar hangt een prijskaartje bij voor de burger. In 2 e instantie De heer Ramakers van de fractie Jongerenlijst stelt niet voor afschaffing van vergunningen te zijn, maar de kleine verenigingen te faciliteren voor de leefbaarheid in de kernen. De Jongerenlijst handhaaft het amendement A1, bijlage 3. Wethouder Nijskens vindt dat een legesverordening niet gebruikt moet worden om evenementen wel of niet te stimuleren. Het is misschien verstandig om in de subsidieverordening op te nemen dat de gemeente bepaalde subsidies aan dat soort evenementen kan geven, of sponsorbijdragen, aldus de wethouder. De heer Verheijden van de fractie van Roerstreek Lokaal! is het niet eens met wethouder Nijskens over diens opmerking over de menselijke maat. Verder wijst hij erop dat als een raadslid lagere kosten wil voor verenigingen, Roerstreek Lokaal! toch ook kan vragen voor lagere kosten voor vrijwilligers en gehandicapten. Wethouder Nijskens antwoordt in 2 e termijn Roerstreek Lokaal! dat mocht de gehandicapte financieel zwakker zijn, hij bij sociale zaken kan aankloppen voor (bijzondere) bijstand. Wethouder Nijskens stelt voor om de zwakkere mens krachtiger te maken via sociale zaken, regel de ondersteuning van vrijwilligers via vrijwilligersbeleid en regel de ondersteuning van verenigingen met subsidie. De leges zijn een gevolg van een rekensom van een gemeentelijk product, aldus de wethouder. De heer Ramakers vraagt de voorzitter om schorsing De Voorzitter schorst de vergadering om 20.47 uur De voorzitter hervat de vergadering om 20.53 uur De voorzitter legt het amendement A1, bijlage 3 van de fractie van de Jongerenlijst, ter besluitvorming voor aan de raad. De raad besluit tot hoofdelijke stemming over het amendement A1, bijlage 3. Vóór het amendement stemmen: H. Minkenberg, F. Peeters, Willem van Pol, Wim van Pol, J. Ramakers, H. Suijlen, H. Tegels, J. den Teuling, M. Vaessen, M. Verheijden, P. van der Vorst, C. Wolfhagen, mw. J. Aelen, J. Biermans en L. Corstjens. Tégen stemmen: mw. P. Hawinkels en P. Lankveld. De voorzitter concludeert dat er 17 geldige stemmen zijn uitgebracht, waarvan 15 vóór en 2 tégen. Het amendement A1, bijlage 3, is daarmede aangenomen. en wethouders en met inachtneming van het aangenomen amendement A1: 1. de verordening onroerende zaakbelastingen 2010 vast te stellen; 2. de tarieven reinigingsheffingen niet te verhogen en de begrotingswijziging vast te stellen; 3. de legesverordening 2010, de tarieventabel (versie 1 december 2009) en de begrotingswijziging vast te stellen. 14. Algemene Plaatselijke Verordening 2009 De heer Biermans gaat namens de fractie van het CDA akkoord met voorliggend voorstel. Wel verzoekt de heer Biermans inzake de kapvergunning, via een lijst bekend te maken welke bomen niet mogen worden gekapt in de gemeente Roerdalen. 9
Mevrouw Aelen van de fractie Jongerenlijst merkt op dat, ondanks afspraken in het verleden waarbij landbouwplastic op de velden mag blijven liggen, mits gecamoufleerd en niet aan de weg, nog enkele agrariërs de folie zichtbaar op de velden laten liggen, hetgeen volgens de Jongerenlijst niet past in de gemeente Roerdalen. Aangezien dit euvel niet geregeld is in de APV dient mevrouw Aelen, namens de Jongerenlijst, een amendement in met registratienummer A2 en leest dit voor. Voor de inhoud van dit amendement wordt kortheidshalve verwezen naar bijlage 4. De heer Van de Vorst van de fractie Roerstreek Lokaal! stelt dat in de commissievergadering Middelen van 23 november 2009 was afgesproken dat zou worden bezien of de artikelen 5.6 en 5.8 zouden kunnen worden geredigeerd. Aangezien van het college geen aangepast voorstel is ontvangen staat het agendapunt nu als bespreekstuk op de agenda. Daarom dient de heer Van der Vorst een amendement in met als registratienummer A3. De heer Van der Vorst leest het amendement voor. Voor de inhoud van dit amendement, registratienummer A3, verwijzen wij u kortheidshalve naar bijlage 5. Wat de kapvergunning betreft deelt portefeuillehouder mevrouw Hanselaar mede dat deze lijst op de planning van uitvoering staat voor het eerste kwartaal van 2010. Verder deelt de portefeuillehouder mevrouw Hanselaar mede dat het college de amendementen, van de Jongerenlijst inzake de landbouwplastic en van Roerstreek Lokaal! inzake kampeermiddelen en parkeren grote voertuigen, steunt. In 2 e instantie De heer Tegels van de fractie van het CDA merkt op dat in Oud-Roerdalen al afspraken waren gemaakt over het opruimen van landbouwplastic en vindt het jammer dat de APV s wellicht niet goed geharmoniseerd zijn. Hij staat wel volledig achter dit amendement. De portefeuillehouder mevrouw Hanselaar merkt op dat in Oud-Roerdalen dit niet via de APV was geregeld maar via het bestemmingsplan. De voorzitter legt het amendement A2, bijlage 4 van de fractie van de Jongerenlijst, ter besluitvorming voor aan de raad. Het amendement A2, bijlage 4, wordt unaniem aangenomen. De voorzitter legt het amendement A3, bijlage 5 van de fractie Roerstreek Lokaal!, ter besluitvorming voor aan de raad. Het amendement A3, bijlage 5, wordt unaniem aangenomen. en wethouders en met inachtneming van het bovenstaande: 1. de Algemene Plaatselijke Verordening Roerdalen van 18 december 2008 in te trekken; 2. de Algemene Plaatselijke Verordening 2009, met inachtneming van de aangenomen amendementen, registratienummers A2 en A3 vast te stellen. 3. Deze verordening treedt in werking de dag na bekendmaking. 15. Vaststelling bestemmingsplan uitbreiding gemeentehuis St. Odiliënberg De heer Suijlen van de fractie Lijst Nissen spreekt de hoop uit dat het toekomstige college de vernieuwbouw goed oppakt. De heer Ramakers van de fractie Jongerenlijst vraagt de wethouder of hij al iets meer kan vertellen over de toekomst van de gemeenteloodsen en of er contact is geweest met de bezwaarmakers. Wethouder Reijnders antwoordt de heer Ramakers dat op dit moment een onderzoek wordt uitgevoerd en dat de raad en de commissies geïnformeerd zullen worden zodra meer duidelijkheid is. 10
Wethouder Van der Linden antwoordt de heer Ramakers dat de intentie er ligt om met de bezwaarmakers in contract te treden. De burgemeester reageert naar de raad met de mededeling dat het college in de laatste fase van onderhandeling is over de kosten ten aanzien van tijdelijke huisvesting e.d. Aanbesteding moet nog gebeuren en het bestek is bijna klaar. De raad zal worden geïnformeerd zodra meer duidelijk is. en wethouders: 1. de zienswijzen van de heren Slangen en Derks p.a. St. Odiliastraat 8A in Sint Odiliënberg ongegrond te verklaren; 2. de zienswijze van de heer E.P.J.M. Smeets, Gemetstraat 25 in Sint Odiliënberg ongegrond te verklaren; 3. de zienswijze van het dagelijks bestuur van het Waterschap Roer en Overmaas te Sittard gegrond te verklaren; 4. ambtshalve in te stemmen met het aanbrengen van enkele aanpassingen op de verbeelding (plankaart) alsmede enkele aanpassingen in de redactie van de regels, zoals beschreven in het voorstel; 5. tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan Uitbreiding gemeentehuis Sint Odiliënberg. 16. Verordening Wet Geurhinder en Veehouderij De heer Wim van Pol van de fractie Lijst Nissen maakt zich grote zorgen over het feit dat de lagere school en meerdere woningen in Montfort-Zuid in een matig leefklimaat moeten leven. Hij vraagt het college hoeveel van de 500 woningen in het matig leefklimaat in Montfort-Zuid staan en verder vraagt de heer Van Pol zich af waarom de ene kern meer belast mag worden dan de andere. De heer Van Pol ziet graag in de Verordening Wet Geurhinder en Veehouderij opgenomen dat bij uitbreiding of nieuwbouw, technische voorzieningen verplicht worden gesteld voor de ondernemer om de geuroverlast te beperken. De heer Van Pol dient daartoe een amendement met registratienummer A4 in en leest dit voor. Voor de inhoud van amendement A4 verwijzen wij u kortheidshalve naar bijlage 6. De voorzitter antwoordt de heer Wim van Pol dit amendement A4 bij de besluitvorming te zullen betrekken. De heer Willem van Pol van de fractie Roerstreek Lokaal! stelt dat de waardes genoemd in het rapport de slechts mogelijk denkbare situatie weergeeft, die nooit zal worden gehaald. De heer Willem van Pol begrijpt de reactie van inspreekster mevrouw Goossens maar stelt ook rekening te moeten houden met de uitbreidingsmogelijkheden die in het verleden zijn ontstaan en de afspraken die zijn gemaakt. Met de genoemde waarden in het voorstel zijn er nieuwe mogelijkheden ontstaan voor de ondernemers om binnen de geurnormen te kunnen opereren. De heer Willem van Pol is bereid om naar de waardes te kijken, genoemd in het amendement A4 van de heer Wim van Pol maar wil eerst de reactie afwachten van wethouder Van der Linden. De heer Lankveld van de VVD-fractie is positief over de verordening omdat het landbouwontwikkelingsgebied moet kunnen ontwikkelen. Wat de getallen betreft is de heer Lankveld van mening dat dit getallen zijn waar zowel de burger als de ondernemer mee leven kan. De heer Wolfhagen van de CDA-fractie complimenteert het college dat er goed samengewerkt is met de gemeente Echt-Susteren in deze. Naar inspreekster mevrouw Goossens toe antwoordt de heer Wolfhagen dat OU niet staat voor stankuren maar voor een eenheid om geur te meten. Ook volgens de heer Wolfhagen zullen de normen hoogst waarschijnlijk niet 11
gehaald worden. De positieve kant van dit alles is dat deze normen stimulerend moeten gaan werken naar de toekomst voor de bedrijven die bijna op slot komen en dan op andere plekken wel mogelijkheden krijgen. De heer Wolfhagen spreekt verder de hoop uit dat bedrijven die in de kernen liggen of dichtbij de kernen en willen gaan ontwikkelen, dit zoeken in een landbouwontwikkelingsgebied dat daarvoor bedoeld is. Het CDA gaat akkoord met de normen zoals die gesteld zijn. Naar de heer Wim van Pol van fractie Lijst Nissen antwoordt de heer Wolfhagen dat Montfort nu zeer getroffen wordt omdat in de andere kernen de intensieve veehouderij al gesaneerd is. De heer Ramakers van de fractie van de Jongerenlijst vraagt de wethouder wat nu eigenlijk 1 OU verschil betekent, vooral ook voor de ondernemer als hij hoge kosten moet maken voor de aanschaf van technische apparatuur om die OU op te vangen. Verder zegt de heer Ramakers het betoog van inspreekster mevrouw Goossens een helder betoog te vinden en zich voor te kunnen stellen wat dit betekent voor de Montfortse burgers. De heer Minkenberg van de fractie Roerstreek Lokaal! vraagt de heer Wim van Pol van fractie Lijst Nissen waarop de cijfers die hij noemt in zijn amendement A4, bijlage 6 zijn gebaseerd. De heer Van Pol van Lijst Nissen stelt dat bij de getallen genoemd in het voorstel van het college de ondernemer niet verplicht is geurwassers aan te brengen. Volgens de norm genoemd in het amendement A4, bijlage 6 moet de ondernemer wel voorzieningen treffen. Wethouder Van der Linden reageert eerst door te zeggen dat inspreekster mevrouw Goossens de bijlage met scenario 3a aan de raad heeft uitgedeeld terwijl scenario 3b van kracht is en deze wezenlijk verschilt betreffende de normen. Wethouder Van der Linden is van mening dat het LOG dat er nu eenmaal ligt ook moet worden gebruikt, hetgeen voor- en nadelen heeft. Agrariërs die ergens vertrekken kunnen dan ook gestimuleerd worden om zich in dat LOG te vestigen. Zij worden dan geholpen door ruimere geurnormen toe te staan. De werkelijkheid van nu zal niet veel veranderen. Die extra technische voorzieningen kosten de kleine ondernemer veel geld en het college wil nou juist de kleine ondernemer de kans geven zijn bedrijf levensvatbaar te houden. Wethouder Van der Linden wijst er nogmaals op dat het besluit verantwoord is. Wat de normen van de heer Van Pol betekenen kan wethouder Van der Linden zelf niet beoordelen. Na drie jaar wordt dit verhaal geëvalueerd en kan dan alsnog worden aangepast. 2 e termijn De heer Willem van Pol van de fractie Roerstreek Lokaal! is er voor dat opgenomen wordt dat bij uitbreiding min of meer verplicht wordt dat technische voorzieningen moeten worden gerealiseerd. De normen uit het amendement A4, bijlage 6, is de heer Willem van Pol iets te kort door de bocht. De heer Ramakers van de fractie Jongerenlijst vraagt nogmaals antwoord van de wethouder op zijn vraag of een verandering van het aantal OU de doodsteek kan zijn voor een ondernemer, omdat deze bijvoorbeeld een wasinstallatie moet aanschaffen? Daarbij komt ook nog de vraag of na 2012, als de regels worden veranderd de investeringen misschien voor niets zijn geweest? Verder stelt de heer Ramakers dat de gemeente Roerdalen als groene gemeente goed voor ogen moet houden, met alle begrip voor de kleine boer, of er niet nog meer gestuurd kan worden. Hij ziet wel iets in het voorstel van de heer Willem van Pol genoemd in 2 e termijn. De heer Den Teuling van de fractie Roerstreek Lokaal! stelt voor een nieuw amendement op te stellen waarin staat dat bij verbouwing enz, de voorzieningen moeten worden getroffen om op de voorgestelde waardes terecht te komen en dit over een periode van drie jaar verplicht te stellen zodat de ondernemers hier langzaam naar toe kunnen groeien. 12
De heer Wim van Pol van de fractie Lijst Nissen vraagt om schorsing. De heer Wolfhagen van de CDA-fractie houdt vast aan de normen die het bureau heeft opgesteld en stelt dat dit een signaal is naar de ondernemers om goed naar de toekomst te kijken. Wil men in en bij de kernen investeren, dan kan men veel beter naar de Landbouw Ontwikkelingsgebieden (LOG). Op deze manier creëer je een druk bij de ondernemer om zich bij verdere ontwikkeling op een andere plek te vestigen. De heer Den Teuling vraagt de heer Wolfhagen of hij ook wil toegroeien naar lagere waarden. De heer Wolfhagen verwacht dat na 2013 de normen neerwaarts zullen worden bijgesteld. Het geheel is een proces. Er moet gedacht worden aan de leefomgeving van de burgers en aan de ondernemers. Wethouder Van der Linden antwoordt de heer Willem van Pol over zijn voorstel tot het verplichten van aanschaf technische voorzieningen bij nieuwbouw agrarische ondernemers, dat een goede luchtwasser vele tienduizenden euro s kost. Een enorme investering! Wethouder Van der Linden stelt voor dat nu eerst drie jaar wordt vastgehouden aan de getallen in het voorstel en het nieuwe huisvestingsbesluit af te wachten. Wanneer dit besluit duidelijk is, dan is bekend wat voor voorzieningen vereist zijn en wat na inrichting van de stallen overblijft aan geur. Er volgt over drie jaar een evaluatie en dan kan na dit alles de nieuwe norm worden opgesteld. De voorzitter schorst de vergadering om 21.53 De voorzitter hervat de vergadering om 22.19 De heer Van Pol van de fractie Lijst Nissen handhaaft zijn amendement en vraagt om hoofdelijke stemming. De heer Wolfhagen van de CDA-fractie legt een stemverklaring af en zegt namens de CDAfractie het voorstel van het college te blijven steunen, omdat dit voorstel met Echt-Susteren is opgesteld, de leefbaarheid niet negatief wordt beïnvloed en het een stimulering betekent om de bedrijven uit de kern te verplaatsen. Het advies van Arcadis gaf zelfs nog een hogere norm aan in Montfort-Zuid, aldus de heer Wolfhagen. De heer Ramakers van de Jongerenlijstfractie legt een stemverklaring af en zegt dat de fractie het amendement van de heer Wim van Pol steunen, omdat de lagere normen de boerenbedrijven uit andere gebieden tegenhoudt om zich ook in dit gebied te komen vestigen. Verder blijven het milieu en de leefomgeving ook een reden. De heer Willem van Pol van Roerstreek Lokaal! legt een stemverklaring af en zegt tegen het amendement te zullen stemmen omdat de weg van gelijkmatigheid een betere weg is. De heer Lankveld van de VVD-fractie legt een stemverklaring af en zegt dat elke grens discutabel is, maar dat zowel de ondernemer als de burger goed moeten kunnen leven met de voorgestelde normen. De voorzitter legt het amendement A4, bijlage 6 van de fractie Lijst Nissen, ter besluitvorming voor aan de raad. De raad besluit tot hoofdelijke stemming over het amendement A4, bijlage 6. Vóór het amendement stemmen, F. Peeters, Wim van Pol, J. Ramakers, H. Suijlen, mw. J. Aelen, en L. Corstjens. 13
Tégen stemmen: H. Minkenberg, Willem van Pol, H. Tegels, J. den Teuling, M. Vaessen, P. van der Vorst, C. Wolfhagen, J. Biermans, mw. P. Hawinkels en P. Lankveld. De voorzitter concludeert dat er 16 geldige stemmen zijn uitgebracht, waarvan 6 vóór en 10 tégen. Het amendement A4, bijlage 6, is daarmede verworpen. Met de kanttekening dat de fractie van Lijst Nissen en Jongerenlijst worden geacht tegen te hebben gestemd, besluit de raad zonder hoofdelijke stemming, overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders, de verordening Wet geurhinder en veehouderij vast te stellen. 17. Verordening winkeltijden Roerdalen. De heer Lankveld van de VVD-fractie steunt de verordening Winkeltijden Roerdalen. De heer Tegels van de CDA-fractie stelt dat de fractie met gemengde gevoelens zit. De leefbaarheid wordt door de openstelling nog beter. Hier tegenover staat dat het verenigingsleven wel eens zou kunnen lijden onder de openstelling omdat de jongere leden werkzaam zijn in de winkels. Verder worden de toeristen als motivatie genoemd in de verordening. De CDAfractie betwijfelt dit. Toch zal de CDA-fractie het voorliggend stuk steunen maar zij blijft bij haar mening dat de motivatie slecht is. De heer Ramakers van de fractie Jongerenlijst reageert naar de heer Tegels dat de jeugd die persé wil werken, ergens gaat werken, ook al blijven de winkels in gemeente Roerdalen dicht op zondag. Verder zijn er verenigingen die op andere dagen actief zijn, dus het verenigingsleven hoeft hier niet onder te lijden. De heer Tegels blijft bij zijn eerder gemaakte opmerkingen. Wethouder Nijskens reageert naar de raad dat hij het eens is met de heer Ramakers. Verder merkt hij op dat volgens de wet de toerismebepaling de enige bepaling is in de wet die openstelling toestaat. Eén inwoner heeft gereageerd dat de zondagopenstelling voor overlast zal gaan zorgen. Dit heeft te maken met de handhaving op het parkeerbeleid. Hier moet aandacht aan besteed worden. Met de kanttekening dat Mevrouw Hawinkels van de fractie Roerstreek Lokaal! wordt geacht tegen te hebben gestemd, besluit de raad zonder hoofdelijke stemming, overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders: 1. tot het intrekken van de Verordening winkeltijden Roerdalen, zoals vastgesteld op 2 januari 2007; 2. tot het vaststellen van de Verordening winkeltijden Roerdalen 2009; 3. dat deze verordening in werking treedt de dag na bekendmaking. 18. Indienen motie Verbouwing markt Montfort De voorzitter mevrouw Hanselaar legt de motie, die reeds is ingediend door de heer Willem van Pol van Roerstreek Lokaal! en de heer Frans Peeters van Lijst Nissen vóór, ter bespreking aan de raad. Voor de inhoud van deze motie M1 verwijzen wij u kortheidshalve naar bijlage 1. De heer Peeters van de fractie Lijst Nissen licht de motie toe. Hij stelt dat het feit dat de Vlootbeek ter hoogte van de Wiejerd niet zal gaan meanderen een positief bericht is. Op deze manier komt 2.450 m2 grond vrij en is behoud van de markt gewaarborgd. Hij vraagt de raad om de motie te steunen. De heer Willem van Pol van de fractie Roerstreek Lokaal! voegt hieraan toe dat de burgers zijn betrokken bij de plannen, maar dat de grootte van het plein de bottle neck bleef. Nu er geen meandering plaatsvindt kan het plangebied worden opgeschoven, hetgeen in deze 14
motie is verwoord. De heer Van Pol leest de motie vóór. Voor de inhoud van deze motie M1 verwijzen wij u kortheidshalve naar bijlage 1. Wethouder Van der Linden ziet de motie als een steun in de rug waar Montfort naar verlangt. In de ingediende motie staat dat de indieners het college oproepen om ten hoogste 10 meter grond langs de Vlootbeek vanaf de waterkant als beschermingszone over te dragen aan het Waterschap. De heer Wolfhagen van de CDA-fractie vraagt hoe hard het is dat het Waterschap akkoord gaat met de genoemde tien meter? Indien dit het geval is, zal het CDA akkoord gaan met de motie. Wethouder Van der Linden stelt aan het Waterschap te hebben aangegeven dat de gemeente Roerdalen niet van plan is alles te verkopen. Het voorstel uit de motie zal aan het Waterschap worden aangeboden en de wethouder gaat ervan uit dat het Waterschap hiermee akkoord zal gaan. Verder zal de raad op de hoogte worden gehouden van alle ontwikkelingen. De voorzitter legt de motie M1, bijlage 1 van Lijst Nissen en Roerstreek Lokaal! ter besluitvorming vóór aan de raad. De motie wordt unaniem aangenomen. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter om 22.48 uur de vergadering met de bede. Aldus vastgesteld in de vergadering van 11 februari 2010. De griffier, De voorzitter, R.J.J. Notermans drs. C.A.M. Hanselaar-van Loevezijn 15