Verslag Gemeenteraad Datum vergadering Aanwezig voorzitter: griffier: de leden: 17 april 2018 Verseon: 174702 mevrouw P. Doornenbal de heer M.H.T. Jansen ChristenUnie: de heren S. van t Foort, N.W. van Mourik, J.H. Verdam en mevrouw C.M. Veldhuizen VVD: de heer B. Bisschop en mevrouw M.C. Teunissen-Willemsen SGP: de heren H. Don en H.H. van der Schoor Dorpsbelang Renswoude: de heren C.E. Eskes en J.B. Stutvoet CDA: de heer S. Verkerk tevens aanwezig: de heren J. van de Pol en D. Vlastuin (wethouders), alsmede de heer J. van Dijk (secretaris) notulist: de heer J.B. Kammeraad 1. Opening De voorzitter opent de vergadering met gebed en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling agenda De heer Van t Foort stelt mede namens de VVD voor om de debatstukken, aangezien alles nog demissionair is, niet te bespreken met uitzondering van de agendapunten 14, 16, 17, 18 en 19. De voorzitter is van mening dat de behandeling van het voorbereidingskrediet voor de verbouw van het gemeentehuis niet te lang mag worden uitgesteld. Mevrouw Teunissen kondigt een motie vreemd aan de orde van de dag aan. De voorzitter zegt dat de motie als laatste agendapunt zal worden geagendeerd. De heer Van der Schoor merkt op dat in de laatste commissievergadering Algemeen Bestuur alle partijen overtuigd waren van de urgentie van het vaststellen van het voorbereidingskrediet voor de verbouw gemeentehuis en dan is het onverantwoord om het langer te laten liggen. De heer Stutvoet vindt het ook een te belangrijk onderwerp om het nog eens zes weken uit te stellen. Dan zijn de stemverhoudingen niet veranderd en daarom kan het best nu doorgaan. De heer Don is eveneens van mening dat de gemeenteraad nu een besluit moet nemen over dit onderwerp. Voorts wil zijn fractie de bespreking voortgang formatie agenderen. De heer Stutvoet vindt eveneens dat de voortgang formatie dient te worden geagendeerd. Pagina 1 van 11
De heer Verkerk is er ook voorstander van om het voorbereidingskrediet verbouw gemeentehuis nu te behandelen om de voortgang in dit dossier te houden. De voorzitter constateert dat er een meerderheid is in de raad voor het voorstel van de ChristenUnie en de VVD om de behandeling van een aantal agendapunten niet door te laten gaan. Daarnaast zijn er twee extra agendapunten, namelijk de motie vreemd aan de dag en de voortgang coalitie. De agenda wordt hiermee gewijzigd vastgesteld. 3. Spreekrecht burgers/rondvraag raadsleden Hiervan wordt geen gebruikgemaakt. 4. Vaststelling verslag en besluitenlijst van de openbare vergadering van 6 maart 2018 Het verslag en de besluitenlijst worden ongewijzigd vastgesteld. 5. Vaststelling verslag en besluitenlijst van de openbare vergadering van 27 maart 2018 Verslag De heer Eskes merkt op dat de heer Stutvoet zou hebben gezegd dat de heer Beeldsnijder die afscheid nam in 2002 startte naast zijn moeder maar dat is onjuist want dat was de heer Stutvoet zelf. Met inachtneming van voorgaande wordt het verslag gewijzigd vastgesteld. Besluitenlijst De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld. 6. Vaststelling verslag en besluitenlijst van de openbare vergadering van 29 maart 2018 Het verslag en de besluitenlijst worden ongewijzigd vastgesteld. 7. Ingekomen stukken en mededelingen De voorzitter concludeert dat de toezegging over het eerder opruimen van sloot- en bermmaaisel is afgehandeld en van de toezeggingenlijst af kan. Het jaarverslag 2017 van de Rekenkamercommissie Vallei en Veluwerand wordt voor kennisgeving aangenomen. 8. Voorstel tot benoeming van de leden van de gemeentelijke monumentencommissie De heer Stutvoet vraagt of aandacht wordt besteed aan de heer De Vries die al sinds de oprichting van de monumentencommissie erin zit. De voorzitter geeft aan dat nog in een gepaste vorm afscheid zal worden genomen van de heer De Vries. De monumentencommissie zal een fietstocht houden om het een beetje feestelijk aan te kleden. De griffier en spreker zullen hierbij zijn en doen hiervan verslag aan de raad. In ieder geval zal de dank worden overgebracht aan de heer De Vries. De raad gaat akkoord met het voorstel. Wethouder Vlastuin wijst erop dat er nog een mededeling moet worden gedaan. Tegen het vastgestelde bestemmingsplan Catherina Mossellaan is bij de Raad van State een beroep ingediend. Wat betreft de verkeersveiligheid van de zebra bij de Stifthorst is een gesprek gevoerd met een aantal ouders en de directeur. Er waren een aantal aandachtspunten wat betreft het verkeer. Die worden nader uitgewerkt en daarna zal nog een besluit worden genomen hoe hiermee wordt omgegaan. De voorzitter vult aan dat er nu een smiley staat naast de Stifthorst waarmee aandacht wordt gevraagd om de snelheid op die plek te beperken. Pagina 2 van 11
Vervolgens wordt gegaan naar de hamerstukken. 9. Voorstel inzake rapport Minimabeleid Rekenkamercommissie Vallei en Veluwerand De raad gaat akkoord met het voorstel. 10. Voorstel tot vaststelling van de Erfgoedverordening 2018 De raad gaat akkoord met het voorstel. 11. Voorstel tot vaststelling van de Subsidieverordening gemeentelijke monumenten Renswoude 2018 De raad gaat akkoord met het voorstel. 12. Voorstel Energievisie Regio FoodValley Dit voorstel is vervallen. 13. Voorstel betreffende plan van aanpak en voorbereidingskrediet verbouw gemeentehuis Dit voorstel is vervallen. 14. Voorstel inzake huurverhoging per 1 juli 2018 De heer Van t Foort stelt voor om de vergadering te schorsen voor het maken van een amendement. De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. De heer Van t Foort leest het amendement voor: Amendement huurverhogingen De raad van de gemeente Renswoude, in vergadering bijeen op 17 april 2018 Gelet op artikel 36 van het Reglement van orde voor de vergadering en andere werkzaamheden van de gemeenteraad van Renswoude Gelezen het voorstel huurverhoging 1 juli 2018 Overwegende dat een beperking van de huurverhoging voorkomt dat kwetsbare huurders tussen wal en schip vallen Overwegende dat een zuinig en zinnig financieel beleid noodzakelijk is voor een gezond Woningbedrijf Stelt voor om beide gezichtspunten met elkaar te verenigen en het besluit als volgt te wijzigen: Besluit: De volgende huurverhogingen door te voeren: - Sociale huurwoningen: Pagina 3 van 11
Huishoudinkomen < 41.056, - 1,7% Huishoudinkomen > 41.056, - 5,4% - Standplaatsen woonwagens 2,4% - Garages 2,4% En gaat over tot de orde van de dag. Namens de fracties van de ChristenUnie en VVD, S. van t Foort M.C. Teunissen-Willemsen Fractievoorzitter CU Fractievoorzitter VVD De heer Don zou het een goede zaak vinden als nog eens door de wethouder wordt uitgelegd hoe de huursombenadering werkt. Er staat daar een maximum van 2,4% terwijl bij de inkomensafhankelijke huurverhoging hogere toegestane percentages staan. Het is belangrijk dat het Woningbedrijf voldoende reserves heeft om toekomstige investeringen te bekostigen. Dat is ook in het belang van de huurders. Als de huur beperkt wordt verhoogd loopt de gemeente het risico dat in de toekomst bepaalde investeringen ten behoeve van huurders niet meer kunnen worden uitgevoerd. Voorts is een aantal jaren geleden de verhuurdersheffing ingevoerd. Dat is in de afgelopen jaren als argument genoemd om de huur wat meer te verhogen dan de inflatie. Is inmiddels de verhuurdersheffing structureel gedekt in de begroting of moet er nog een inhaalslag worden gemaakt om dit zonder pijn te kunnen afdragen? De SGP gaat niet mee met het amendement. De heer Stutvoet verzoekt om schorsing van de vergadering De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. De heer Stutvoet memoreert dat zijn fractie eerder een amendement had klaarliggen omdat zij de voorgestelde huurverhogingen te fors vond maar toen is het voorstel op verzoek van het CDA van de agenda gehaald. Er heeft een aanpassing plaatsgevonden van het voorstel met betrekking tot de huishoudens bij de 41.056. Met betrekking tot de ozb was het voorstel van het college een verhoging van 10%. Voor een woonhuis met een waarde van 200.000 zou dit op jaarbasis 80 betekenen. Toen is er een amendement door het CDA ingediend om het met 5% te verhogen. Een verhoging van 1,7% voor een woning met een huur van 500 is 102 op jaarbasis. De vraag is of met een verhoging van de huur met 2% er woningen boven de grens van 710 uit zouden komen want dan vervalt de huurtoeslag. De fractie kan instemmen met het amendement. De heer Verkerk is van mening dat de huurverhoging op 2% moet worden gehouden want dat is zo n geringe verhoging dat het voor de huurders prima is te overzien. Burgemeester Doornenbal zegt dat goed is geluisterd naar de commissie. Toen bleek dat het voorstel niet helemaal klopte en daarom is er nog eens goed naar gekeken. In het amendement is een sterk punt dat de huurverhoging van 5,4% voor de huishoudinkomens boven de 41.056 wordt gehandhaafd. De gedachte achter het Woningbedrijf is immers dat de gemeente er moet zijn voor de mensen die het zelf niet redden. Het college kan leven met een huurverhoging van 1,7% voor de mensen onder die inkomensgrens maar het is goed om met elkaar eens te delen om hoeveel huishoudens het gaat. De gemeente mag Pagina 4 van 11
immers geen inkomenspolitiek bedrijven en dat betekent dat de huurtoeslag altijd effecten heeft die de gemeente niet altijd ziet. In de afgelopen anderhalf jaar is het een keer voorgekomen dat een gezin niet in staat was om de huur op te brengen maar dat had toen niet te maken met het inkomen op zich. Als wordt gemerkt dat de huur niet wordt betaald komt de gemeente heel snel in actie en kijkt of hulp kan worden geboden met bijvoorbeeld budgetteren of dat er andere zaken zijn die spelen. Een toelichting op de huursombenadering zal schriftelijk worden gegeven en daarin wordt ook een uitleg gegeven of de verhuurdersheffing structureel is gedekt. De heer Van der Schoor zegt dat ook rekening worden gehouden met de onrendabele top en dat investeringen moeten worden gedaan voor nul op de meter woningen. Er kan beter worden gesproken over woonlasten want het kan straks niet zo zijn dat mensen met een nul op de meter woning straks minder betalen dan dat ze nu betalen terwijl ze een beter huis hebben. De heer Van t Foort geeft aan dat er op dit moment nog te weinig zicht is op om welke gevallen het precies gaat. De ChristenUnie is bezorgd dat mensen tussen wal en schip vallen en zolang er hierover nog geen duidelijkheid is kan niet over een forse huurverhoging worden gesproken. Burgemeester Doornenbal merkt op dat het college al eerder heeft aangegeven dat zij wil sturen op woonlasten en niet op hoogte van de huur. Eerst moet inzicht worden gegeven in om hoeveel huishoudens het gaat. Als het een druppel op de gloeiende plaat blijkt te zijn dient daar misschien op een andere manier naar te worden gekeken. De mensen die het wel redden wil de gemeente de huur vragen die ze kunnen dragen. Voor de woningen aan de Taets van Amerongenweg is ook geconstateerd dat er een stukje onrendabele top is maar dat de gemeente met deze woningen wel aan de slag wil. Hopelijk kan in deze discussie over enige tijd een goede lijn worden getrokken zodat de bewoners weten waar ze aan toe zijn. De voorzitter constateert dat het amendement is aangenomen met 8 stemmen voor en 3 stemmen. Tegen het amendement zijn de fracties van CDA en SGP. 15. Voorstel begroting 2019-2022 Regio FoodValley Dit voorstel is vervallen. 16. Voorstel tot vaststelling van de grondexploitatie Dorpshart De heer Don zegt dat er het afgelopen jaar wel wat kosten zijn gemaakt die niet worden teruggevonden in de grondexploitatie. In de toekomst dienen dit soort kosten in de grex te worden teruggezien zoals bijvoorbeeld juridische kosten rondom procedures over de invulling van het Dorpshart. Gaat er nu weer een jaar voorbij waarbij vooral geld over de balk wordt gesmeten en geen vooruitgang wordt geboekt of ziet het college een rooskleuriger perspectief? De heer Stutvoet memoreert dat in 2007 werd uitgegaan van een verlies van 2,7 miljoen. Het verlies is opgelopen tot 3,6 miljoen maar er zijn stukken grond die nog kunnen worden ingevuld en dat kan betekenen dat het verlies een stuk minder wordt. Dit is in ieder geval een fors verlies voor een kleine gemeente als Renswoude maar er zijn winstnemingen gehaald uit Beekweide en per saldo valt het verlies daarom wel mee en de gemeente heeft nog steeds de laagste lasten van de provincie Utrecht. De heer Bisschop vraagt of bepaalde juridische kosten al zijn meegenomen. Het is van belang voor de fiscale positie van de gemeente om dat dan mee te nemen omdat over een Pagina 5 van 11
positieve grex btw moet worden betaald want het zou kunnen worden verrekend met eventuele winst op andere grondexploitaties. Wethouder Vlastuin legt uit dat vorig jaar een aantal kosten die hierop betrekking hadden op het gemeentehuis met de jaarrekening zijn verrekend. De rekening over 2017 wordt dit jaar vastgesteld. Er moet dan een afrekening worden gemaakt en wanneer er kosten zijn die heel duidelijk kunnen worden herleid die in de jaarrekening zitten kunnen dan op die manier worden meegenomen. Aan de afdeling Financiën zal worden doorgegeven om er op deze manier mee door te gaan. Wethouder Van de Pol geeft aan dat de laatste contacten over de plannen voor het Dorpshart met de projectontwikkelaar en een groepje mensen uit de ondernemersvereniging in november 2017 zijn geweest. De afspraken die vervolgens gemaakt zijn is dat de ondernemersvereniging samen met de projectontwikkelaar een uitwerking zouden geven aan een paar ideeën die de gemeente toen heeft geopperd en daarvan is tot op heden gehoord dat dat nog niet gelukt is. De heer Don vindt dat voor de zuiverheid en de fiscale aspecten alle kosten die voor het Dorpshart zijn gemaakt in de grondexploitatie van het Dorpshart dienen te worden opgenomen. De fractie zou toch graag zien dat er plannen komen voor het perceel want anders wordt het verlies elk jaar groter. De voorzitter concludeert dat het voorstel met algemene stemmen is aanvaard. 17. Voorstel tot vaststelling van de grondexploitatie Groot Overeem Het voorstel wordt met algemene stemmen aanvaard. 18. Voorstel tot vaststelling van de grondexploitatie Beekweide Het voorstel wordt met algemene stemmen aanvaard. 19. Voorstel tot vaststelling van de grondexploitatie Taets van Amerongenweg Het voorstel wordt met algemene stemmen aanvaard. Motie vreemd aan de orde van de dag Mevrouw Teunissen leest de motie voor meet betrekking tot het on hold zetten voorstel inzake toekomst afvalinzameling. De raad van de gemeente Renswoude, in vergadering bijeen op 17 april 2018 gelet op artikel 38 van het Reglement van orde voor de vergaderingen van de raad Overwegende dat - de gemeenteraad in oude samenstelling op 6 maart 2018 een besluit heeft genomen over een nieuwe vorm van afvalinzameling per 1 januari 2019 - de VVD- en de CU-raadsleden tegen dit besluit zijn geweest hetgeen zij kenbaar hebben gemaakt door een amendement (A3), opgesteld door de VVD en gesteund door de CU - afvalinzameling in vele gemeenten een controversieel onderwerp is hetgeen een zorgvuldige voorbereiding behoeft - de (politieke) situatie twee weken na de genoemde vergadering volledig gewijzigd is Pagina 6 van 11
- de VVD in de campagnetijd zich nadrukkelijk heeft afgezet tegen het aangenomen voorstel, mede omdat dit onvoldoende uitgewerkt werd bevonden - de CU zich nadrukkelijk heeft geprofileerd op het betrekken van burgers bij besluitvorming - het betrekken van de inwoners in dit ingrijpende dossier naar mening van de opstellers van deze motie in onvoldoende mate heeft plaatsgevonden Roept het college van B&W op om - de uitvoering van het bovengenoemde raadsbesluit d.d. 6 maart 2018 on hold te zetten - eventuele geplaatste bestellingen van benodigd materiaal (voorlopig) on hold te zetten - zo spoedig mogelijk voorbereidingen te treffen welke leiden tot een voortzetting van de huidige manier van afvalinzameling in 2019 zodat het nieuwe collegetijd de tijd krijgt om te komen tot een voorstel wat gedragen wordt door de inwoners van Renswoude en tegelijk bijdraagt aan de milieu- en duurzaamheidsdoelstellingen van de formerende partijen Benadrukt tevens - dat het on hold zetten van genoemd besluit geen negatieve (rechts)gevolgen mag hebben voor de Harmonievereniging Ons Genoegen En gaat over tot de orde van de dag. VVD CU M.C. Teunissen-Willemsen S. van t Foort B. Bisschop M. van Mourik J.H. Verdam C.M. Veldhuizen De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. Mevrouw Teunissen zegt dat het voor de VVD onvoldoende duidelijk was waar het met bepaalde zaken naar toe zou gaan en het was onwenselijk om in een participatie met ACV te stappen zonder dat duidelijk was wat de stemverhouding zou worden en er was nog geen inschatting was van waar en hoeveel containers er zouden moeten komen en of daar überhaupt contact over was geweest met de mensen in het dorp. In de onderhandelingen komt dit als een belangrijk punt naar voren, vooral omdat de partijen die aan de onderhandelingstafel zitten dezelfde gedachten hadden over dit onderwerp. Het is een onderwerp dat een enorme invloed heeft op het dorp, zowel financieel als qua gebruiksgemak. De vraag was of het een goed moment was om dit onderwerp vlak voor de verkiezingen op de agenda te zetten want dan neemt een oude raad zulke zware beslissingen dat het beter is om even iets meer tijd te vragen. Ambtelijk is gevraagd wat de mogelijkheden zijn en zo is op deze motie gekomen. Het moet absoluut zeker zijn dat het afval op de oude manier opgehaald blijft worden. Pagina 7 van 11
De heer Eskes wijst erop dat de gemeente in 2020 moet naar de doelstelling van 100 kg restafval per persoon per jaar. Dat is een enorme uitdaging als wordt gezien dat nu nog wordt gezeten op 250 kg en daarom kan de fractie zich niet vinden in de motie. Als de collegevorming opschiet kan misschien nog dit jaar met een goed voorstel worden gekomen want dan kan de gemeente eerder wennen aan de doelstellingen die uiteindelijk moeten worden behaald. De heer Don vindt het onverantwoord om dit weer op de lange baan te schuiven. Vanavond is al eerder gezien dat het nieuwe agio lijkt te zijn: regeren is vooruitschuiven. Het is niet meer dan logisch dat dit onderwerp in de laatste vergadering voor de verkiezingen is behandeld gezien het lange voorbereidingstraject met een werkbezoek aan Dalfsen, onderzoek door het college en voorlichting in de raad. Uiteindelijk moet je een keuze durven maken en het zou geen goede zaak zijn om in de laatste maand voor de verkiezingen geen besluiten meer te nemen. In andere gemeenten leidt deze wijze van inzameling tot minder kosten en tot betere scheiding en waarom zou dit dan weer moeten worden stilgelegd in het belang van milieu- en duurzaamheidsdoelstellingen van de formerende partijen? Derhalve zal de fractie deze motie niet steunen. De heer Verkerk is ook tegen de motie. Er is al een uitgebreid voorbereidingstraject geweest en er is een besluit genomen. 2020 komt heel snel en naar die 100 kg toe is een grote uitdaging. De heer Stutvoet merkt op dat de ACV op dit moment huisvuil inzamelt voor de gemeenten Wageningen, Ede, Veenendaal en Renkum en dat gaat naar tevredenheid. Volgens de directeur van de ACV wordt er nooit gestemd binnen de Raad van Commissarissen omdat zij maar één belang hebben, namelijk een goede afvalinzameling in de vier gemeenten. Het is een goede organisatie en de winst komt terug bij de aandeelhouders. Dorpsbelang Renswoude vindt deze motie zeer onverstandig en anders wordt het wel heel kort dag om de doelstelling per 1 januari 2020 te halen. Mevrouw Teunissen onderschrijft de doelstelling dat de gemeente zo snel mogelijk van 250 kg naar 100 kg restafval per huishouden moet. Overigens is dit een doelstelling en geen harde eis. Er moet zo snel mogelijk een oplossing komen en de bewustwording is heel belangrijk dat wat aan de afvalstromen moet gebeuren. De hoeveelheid restafval is omhooggegaan toen het grofvuil niet meer elke maand aan de straat gezet kon worden. Het is dus waarschijnlijk dat veel grofvuil in de kliko wordt gedaan. Daarnaast heeft de gemeente te maken met heel veel plastic en dat komt omdat bij veel bedrijven het plastic afval en het restafval niet apart wordt ingezameld en het bij het huisafval wordt gedaan. Als daar een scheiding in wordt aangebracht ontstaat er al een heel ander beeld van die 250 kg restafval. Het afval van bedrijven moet in principe als bedrijfsafval worden afgevoerd. Natuurlijk kan niet elk onderwerp worden teruggedraaid maar het gaat hier om een zo belangrijk en duur verhaal dat je zeker wilt zijn dat voordat het nieuwe college hiervan de uitvoering op zich neemt dit onderwerp op de juiste manier is aangevlogen en of er wellicht nog op andere manieren voordelen zijn te behalen. Voorts is de vraag of de bevolking er voldoende bij is betrokken. Daarom vond de VVD het verstandig om de motie op dit moment in te dienen maar de VVD wil dit onderwerp zeker niet op de lange baan schuiven. Zowel de VVD- als de ChristenUnie-fractie zien het belang van een goede en gedragen afvalinzameling, ook financieel, in. De voorzitter wijst erop dat de tijd voor communicatie ook korter wordt wanneer dit wordt uitgesteld. Voorts is er de zorg of de 100 kg per inwoner per 2020 wel wordt gehaald. De afvalinzameling loopt in 2019 af en het zou een goede zaak zijn als de formerende partijen Pagina 8 van 11
een alternatief hebben liggen in zo mogelijk de eerstvolgende vergadering opdat er ook afval wordt opgehaald in 2019. Mevrouw Teunissen ziet de urgentie in van dit onderwerp en daarom is er ook overleg geweest op het gemeentehuis over wat de mogelijkheden zijn. Er zal hier zeker met urgentie aandacht aan worden besteed. De heer Don blijft van mening dat de raad het volste recht had na een langlopend traject om dit besluit te nemen. Hebben de VVD of de ChristenUnie een alternatief in gedachten? Er zijn best knelpunten zoals bedrijfsafval dat niet via de reguliere weg wordt opgehaald maar is dat dan een reden om het hele voorstel bij het grofvuil te zetten en weer vanaf nul te beginnen? De partijen moeten op zijn minst een alternatief achter de hand hebben dat betere resultaten geeft of goedkoper is. De heer Eskes vraagt of de gemeente met het verlengen van het contract met een jaar niet ineens veel duurder uit zal zijn. De VVD zegt dat het een duur verhaal is maar de inwoners gaan juist terug in kosten als zij hun afval goed scheiden. Hopelijk komt er nog dit jaar een voorstel opdat in 2019 kan worden begonnen met het afval op een juiste manier te verwerken. Mevrouw Teunissen zegt dat beide partijen vooralsnog geen alternatief hebben. Het college wordt met deze motie verzocht om het on hold te zetten om te onderzoeken of er alternatieven mogelijk zijn die wellicht anders uitgevoerd kunnen worden. Op genoemde bezwaren op het voorstel wil de fractie eerst een antwoord. Als alles goed uitpakt kan zo snel mogelijk met iets worden gekomen. De mogelijkheid bestaat dat de gemeente duurder uit is met de verlenging met een jaar. In ieder geval zal worden geprobeerd om hier een zo voordelig mogelijke deal uit te slepen. In het ideale geval zal het zo kunnen zijn dat de inwoners minder gaan betalen maar als er niet goed genoeg wordt gescheiden zijn de extra kosten weer hoger omdat bijvoorbeeld de nascheiding van het gft-afval als daar veel plastic bij wordt gestopt weer duurder is hoewel de raad ook het vertrouwen heeft uitgesproken dat de bevolking van Renswoude goed zal scheiden. Het is een duur verhaal voor de gemeente omdat flink moet worden geïnvesteerd in kliko s en plekken dienen te worden gecreëerd voor ondergrondse containers die ook moeten worden aangekocht. De voorzitter brengt de motie in stemming. Na stemming blijkt dat de motie is aangenomen met zes stemmen voor en vijf stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van Dorpsbelang Renswoude, SGP en CDA. Voortgang van de coalitie De heer Don memoreert dat eerst een informatiefase is geweest waarin alle partijen hebben gesproken met de informateur. Uit het verslag van de informateur blijkt dat de ChristenUnie er met de VVD probeert uit te komen. Sindsdien is er geen nieuws meer gehoord. Denkt de ChristenUnie er met de VVD uit te komen? Wat zijn punten waar overeenstemming over is bereikt en tegen welke knelpunten lopen de partijen nog aan? Op welke termijn kan de raad worden geïnformeerd? De heer Stutvoet memoreert dat in de bijeenkomst op 24 maart werd gezegd dat zal worden geprobeerd om meer openheid te geven over het proces. Dan valt het tegen dat er geen enkele openbaarheid is gegeven over de onderhandelingen. Welke overeenkomsten zijn er en waar zijn de partijen nog niet uitgekomen? De heer Eskes en spreker bieden hun steun aan om het schip wellicht vlot te trekken. De heer Van t Foort kan alleen op het proces ingegaan omdat op de inhoud nog wordt onderhandeld. Na de openbare vergadering op 24 maart zijn de verschillende partijen nog in Pagina 9 van 11
gesprek gegaan met de informateur. Vervolgens is hij formateur geworden. Inmiddels zijn een aantal gesprekken gevoerd. Die verlopen voorspoedig en de partijen willen er zo snel mogelijk uitkomen en dan zal de raad zo snel mogelijk op de hoogte worden gesteld van de uitkomsten. De heer Don memoreert dat de ChristenUnie in de afgelopen vier jaar constant heeft gezegd dat er niet achter gesloten deuren mag worden vergaderd. Nu is er een proces dat iedereen in het dorp aangaat en het enige wat dan wordt gemeld is dat er verschillende gesprekken zijn geweest en men hoopt eruit te komen. Waar gaan de gesprekken over en wat zijn de knelpunten? De heer Stutvoet heeft hetzelfde gevoel. Openheid voor alles maar dat geldt niet voor de ChristenUnie en de VVD. Hij wil meer informatie van de beoogde coalitiepartijen. De volgende raadsvergadering is op 29 mei en dat is wel een hele lange zit voor de demissionaire wethouders. Wanneer komt er een ingelaste vergadering voor het nieuwe collegeprogramma? De heer Verkerk is ook zeer nieuwsgierig naar de dingen die spelen en welke zaken nog worden uit onderhandeld. Voor de raad en voor het dorp is het erg belangrijk om die openheid te geven. De heer Van t Foort merkt op dat in de openbare vergadering is afgesproken dat alle individuele gesprekken achter gesloten deuren zouden plaatsvinden omdat die wat gevoeliger kunnen zijn. Onderhandelingen zijn gevoelig en daarom kan helaas over de inhoud niets worden gezegd. Als de partijen eruit zijn wordt de raad volledig geïnformeerd. Mevrouw Teunissen zegt dat alle mensen die aan de onderhandelingstafel zitten voor de eerste keer in zo n situatie verkeren. Dan kom je wel eens voor verrassingen te staan van hoe moet je dit regelen. Er zijn zaken die je van de ambtelijke organisatie wilt horen van hoe staan we ervoor en wat zijn de mogelijkheden financieel en ambtelijk. Dan dient de tijd te worden genomen voor een zorgvuldig antwoord. Dit soort onderhandelingen worden doorgaans niet in alle openbaarheid besproken. Eerst kijk je of je eruit komt en als dat het geval is komen beide partijen zo snel mogelijk naar buiten. De heer Don begrijpt dat er gevoelige dingen besproken kunnen worden maar voor de verkiezingen was de leus steeds openheid voor alles en in de eerste vergadering wordt de belangrijkste verkiezingsbelofte keihard geschonden. Dat laat geen goede indruk bij de burgers achter. De heer Stutvoet constateert dat er geen tijdsplanning is. De onderwerpen waar beide partijen het over eens waren hadden al naar buiten kunnen worden gebracht. De heer Van Mourik snapt dat er enige haast geboden is maar een goede voorbereiding is het halve werk. De voorzitter sluit de discussie en spreekt haar vertrouwen uit dat als beide partijen eruit komen de raad wordt geïnformeerd. 20. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor zijn aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 21.30 uur na in dankgebed te zijn voorgegaan. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Renswoude, gehouden op 29 mei 2018. Pagina 10 van 11
de griffier, de voorzitter, Pagina 11 van 11