25-1-2012. Opdrachtgever: Erica Mosch



Vergelijkbare documenten
Bestuursvoorstel Invoering bestuurlijke strafbeschikking voor waterschappen

agendapunt Aan Verenigde Vergadering BESTUURLIJKE STRAFBESCHIKKING

AB: Ja Opdrachtgever: Harm Küpers. Deelnemers in de gemeenschappelijke regeling Het Waterschapshuis

Onderwerp: Aanpassing Inspraakverordening in verband met elektronische bekendmakingen Nummer: Bestuursstukken\1495. AB: Ja

Toelichting /JAS 2/4

FAZ: Ja Opdrachtgever: Harm Küpers. Mede-deelnemers in RioNoord

Gevraagd besluit Verenigde Vergadering Kennis te nemen van stand van zaken rond de invoering van bestuurlijke strafbeschikking.

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Jan van der Laan

AB: Ja Opdrachtgever: Henk Wolven

Wy stelle jo foar te besluten om: te kiezen voor de bestuurlijke strafbeschikking als nieuw handhavingsinstrument voor de gemeente Achtkarspelen.

Commissie Bestuurlijk Domein. Commissie Ruimtelijk Domein. Commissie Sociaal en Economisch Domein. Informerende Commissie. Bespreken.

AB: Ja Opdrachtgever: Klaas de Veen

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Erica Mosch

AB: Ja Ja Opdrachtgever: Henk Wolven

FAZ: Ja Opdrachtgever: Jan van der Laan. Deelnemers samenwerkingsverband. Milieutoezicht en Wegen

FAZ: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

Zó handhaven we in Laarbeek Regels, overtredingen en de gevolgen

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra. Aanvullende eisen aan de inhoud van de legger

Met dit memo beogen wij een beeld te geven van de recente ontwikkelingen en de gevolgen van een keuze voor één van de instrumenten.

FAZ: Ja Opdrachtgever: Klaas de Veen

AB: Ja Opdrachtgever: Harm Küpers

FAZ: Ja Opdrachtgever: Jan van der Laan

FAZ: Ja Opdrachtgever: Klaas de Veen

Opdrachtgever: Erica Mosch. Voldoen aan de afnameverplichting.

Handhavingsinstrumenten

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

Integraal Handhavingsbeleidsplan De Ronde Venen, 26 september Bijlage VI Toelichting op de bestuursrechtelijke sanctiemiddelen

AB: Ja Opdrachtgever: Henk Wolven

Opdrachtgever: Erica Mosch

FAZ: Ja Opdrachtgever: Harm Küpers

AB: Ja Opdrachtgever: Klaas de Veen

Onderwerp Invoering bestuurlijke strafbeschikking overlast openbare ruimte

Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

Zaaknummer: HHVYT01. Bestuurlijke boete en bestuurlijke strafbeschikking. Collegevoorstel

Bos, Henny/Edwin Loermans/J. Vedder paraaf chef: kopie aan: Bestuurlijke boete of strafbeschikking in Hilversum

Opdrachtgever: Jan van der Laan

FAZ: ja AB: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

Compare Hoofdstuk 16 Toetsversie Hoofdstuk 18 Wetsvoorstel

FAZ: Ja Opdrachtgever: Klaas de Veen

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

FAZ: Ja Opdrachtgever: Erica Mosch

Raadsstuk. 027/ februari 2009 VVH/VHR 2008/ Bestuurlijke Strafbeschikking of Bestuurlijke Boete? GEWIJZIGD EXEMPLAAR

Oplegvel Collegebesluit

DAGELIJKS BESTUUR. B-3c. Mandatering handhavingsbevoegdheden Wet lokaal spoor Portefeuillehouder Verkeer Annemarie Smit. Gevraagde beslissing:

FAZ: Ja Opdrachtgever: Klaas de Veen

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Jan van der Laan

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Jan van der Laan. Externe betrokkenen: Onderhoud aan Rijksmonument, vergunningsplicht.

Opdrachtgever: Klaas de Veen. Externe betrokkenen: De uitkomsten van de tussentijdse controle 2016 zijn uitgebracht door Ernst & Young.

AB: Ja Opdrachtgever: Harm Küpers

Commissie Veiligheid, Voldoende en Schoon Water

Bijlage 9: Begrippenlijst

TITEL Keuze bestuurlijke boete of bestuurlijke strafbeschikking voor handhaving in de openbare ruimte

Toetsmatrijs Wettelijke Kaders Openbare Ruimte Generiek 1 april 2018

Registratie en besteding van de proces verbaalvergoedingen

Afdoeningen van overtredingen door de politie en buitengewoon opsporingsambtenaren

Toetsmatrijs Wettelijke Kaders Onderwijs Generiek 1 januari 2018

Position paper Bestuurlijke boete overlast in openbare ruimte en lichte verkeersovertredingen (domein 1 Openbare ruimte)

Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

Handhavingsinstrumenten

FAZ: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

Diverse andere toezichthouders/ inspecties******* Arbeidsinspectie********

Toetsmatrijs Wettelijke Kaders Milieu Specifiek

Aan de Gemeenteraad. 1. Aanleiding

Afdoeningen van overtredingen door de politie en buitengewoon opsporingsambtenaren

Toelichting bij de Sanctiematrix Drank- en Horecawet en verwante artikelen uit de Algemene plaatselijke verordening gemeente Leidschendam-Voorburg

De strafbeschikking. Ü) Kluwer a Wolters Kluwer business. M. Kessler B.F. Keulen. Deventer

Tabellen bij hoofdstuk 8

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Rombout Jongejans

FAZ: Ja AB: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

Toepassingskader Bestuurlijke Strafbeschikking milieu (BSBm) in Drenthe

De toetstermen voor Wettelijke Kaders Onderwijs Specifiek zijn naar aanleiding van de aangepaste versie van de MAS (september 2018)

Raads informatiebrief

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

FAZ: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

ALGEMENE WET BESTUURSRECHT

DB: Nee BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Nee AB: Ja

Overtredingen. D.E.G. Moolenaar en E.C van Beek

Handhaving in de Wet Natuurbescherming 18 mei 2017

Boete Toolkit boetebezwaar-online.nl. Inclusief voorbeeldbrieven, actuele wetgeving en boetevolgformulier. Een uitgave in eigen beheer van:

Nota van B&W. onderwerp Aanpak Helingbestrijding Haarlemmermeer

Opdrachtgever: Erica Mosch

EU-Verordening Deze verordening geeft voorschriften betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen.

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

AB: Ja Opdrachtgever: Henk Wolven

Examencommissie Milieu Status: Vastgesteld. Kennisonderdeel Toetsvorm Hulpmiddelen Duur Cesuur

Alcoholbeleid 18 + MHCWoerden per 1 januari 2014

Deze notitie beperkt zicht sec tot het creëren van de functie BOA openbare ruimte (OR).

BELEIDSNOTITIE GEZAMENLIJKE AANPAK INBREKERS GEMEENTE RIDDERKERK EN POLITIE

Wijzigingen in versie 1.1 ten opzichte van versie 1.0 (d.d. 21 juni 2016) van de toetstermen voor Wettelijke Kaders Milieu Specifiek:

FAZ: Ja Opdrachtgever: Jan van der Laan

Strafrechtelijke reactie Vraag en antwoord

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG

Bestuurlijke strafbeschikking en bestuurlijke boete overlast. Samenvatting. Drs. Sander Flight Prof. Mr. Dr. Arthur Hartmann Dr. Oberon Nauta RAPPORT

Bestuurlijke Boete. 2 Bestuurlijke boete Bestuurlijke boete 3

Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden

Bijlage 1. Stappenschema met toelichting: geen vergunning groot evenement SCHEMA:

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

BPP: Nee FAZ: Nee VVSW: Nee AB: Ja Opdrachtgever: Jelmer Kooistra

BELEIDSREGEL VERGUNNINGEN EN HANDHAVING SLUITINGSTIJDEN HELMOND 2008

Transcriptie:

Onderwerp: De bestuurlijke strafbeschikking Nummer: Bestuursstukken\943 Agendapunt: 7 DB: Ja BPP: Nee 7-12-2011 Workflow Opsteller: Bert Jager, 0598-693752 Schoon Water FAZ: Ja 25-1-2012 Opdrachtgever: Erica Mosch VVSW: Ja 25-1-2012 Portefeuillehouder: Jakob Bartelds AB: Ja 15-2-2012 Ondersteuning van de afdeling: Technisch; Marja Nauta Juridisch; Ids Vlieg Financieel Staf Communicatie Externe betrokkenen: Unie van Waterschappen Buurwaterschappen Reden: Advisering over de invoering van de bestuurlijke strafbeschikking Zoeken naar één lijn in het gebruik van de bestuurlijke strafbeschikking Samenvatting: Vanuit het strafrecht is de bestuurlijke strafbeschikking toegevoegd aan het handhavingsinstrumentarium van de Buitengewone Opsporings Ambtenaar (BOA). Voorgesteld wordt dat het bestuur haar instemming verleend om de BOA dit instrument te laten gebruiken. De redenen om dit nieuwe instrument te gaan gebruiken zijn: - Het waterschap kan zo zelf de lichtere overtredingen vervolgen aangezien het OM en de politie hebben aangegeven dit in de toekomst niet meer te doen. - Dit instrument vervangt de uitgebreide processen verbaal en het gebruik levert dus tijdwinst op. Duurzaamheidsparagraaf: Nee AB Voorstel: Kennisnemen van het besluit van het dagelijks bestuur. Bijlagen: Ja 1 Werkwijze 2 Feitenlijst 3 Handhavingsinstrumenten Ter inzage (extranet): Nee Onderwerp(en): 1

Besluit/opmerkingen bestuur: Paraaf secretaris-directeur: 2

Inleiding Het waterschap heeft één Buitengewoon Opsporings Ambtenaar (BOA) voor het strafrechtelijk kunnen vervolgen van overtredingen. Deze BOA is aangesteld voor het sanctioneren van kortdurende, eenmalige overtredingen van het Lozingen besluit Open Teelt en Veehouderij (lozing van afstromend mestwater in oppervlaktewater). Aan het handhavingsinstrumentarium van de BOA wordt per 1 maart 2012 een nieuw instrument, de bestuurlijke strafbeschikking, toegevoegd. De bestuurlijke strafbeschikking (in de vorm van een boete) is een instrument dat bij lichtere, kortdurende overtredingen kan worden ingezet. Huidige en toekomstige situatie In 2010/2011 heeft de BOA vijf processen verbaal, voortkomend uit vrije veldcontroles, geschreven voor overtredingen van het Lozingenbesluit Open Teelt en Veehouderij. Wanneer de mogelijkheid van de bestuurlijke strafbeschikking er was geweest, waren deze overtredingen met strafbeschikkingen afgehandeld. Er zijn twee redenen om dit instrument in te gaan zetten: Het OM en de politie treden terug wanneer het gaat om lichtere overtredingen. Het waterschap kan met de bestuurlijke strafbeschikkingen zelf deze lichtere heterdaad overtredingen vervolgen waarmee dit gat wordt gedicht. Daarnaast vervangt de strafbeschikking de uitgebreide processen verbaal waarbij de officier van justitie de hoogte van het boetebedrag bepaald. Dit levert tijdwinst aangezien de verwachting is dat in de tijd voor het schrijven van één proces verbaal ongeveer 10 bestuurlijke strafbeschikkingen kunnen worden geschreven. Bovendien wordt het vervolgen van een overtreding eenvoudiger gemaakt door het met een transactie bon af te handelen. Voor de toepassing van de bestuurlijke strafbeschikking ontwikkelt het Ministerie van Veiligheid en Justitie een beleidskader. Dat beleidskader zal de feiten (overtredingen), de toepassing door bestuursorganen en de vergoedingsregeling bevatten. Voor de waterschappen staan er feiten voor water in (bijlage 2). Op basis van deze (voorlopige) feitenlijst zou in 2010/2011 naast de vijf processen verbaal ook nog in tien situaties de bestuurlijke strafbeschikking kunnen zijn toegepast wanneer dit instrument al ter beschikking van de BOA had gestaan. Per overtreding zal de BOA beoordelen of met een waarschuwing kan worden volstaan of dat er een bestuurlijke strafbeschikking wordt uitgeschreven. De boetebedragen in de feitenlijst zijn nog niet definitief en naar verwachting worden ze voor het watergedeelte nog naar beneden bijgesteld. Bij uitgeschreven strafbeschikkingen vervalt het geld aan het Ministerie. Het Ministerie betaalt wel, zoals is vastgelegd in de vergoedingsregeling, alle kosten voor opleidingen voor BOA s. Verzet tegen een bestuurlijke strafbeschikking kan bij het OM worden aangetekend en gaat buiten het waterschap om. Om deze strafbeschikking te mogen hanteren is het noodzakelijk dat het bestuur instemt met het inzetten van dit middel. 3

Externe betrokkenen De Unie van Waterschappen adviseert de waterschappen gebruik te gaan maken van dit nieuwe handhavingsinstrument. Ook Reest en Wieden en Velt en Vecht zijn voornemens gebruik te gaan maken van dit nieuwe handhavingsinstrument. Noorderzijlvest gaat een onderzoek doen naar de effectiviteit van de BOA voordat ze dit nieuwe middel gaan toevoegen aan het bestaande instrumentarium. Communicatie De ingelanden van het waterschap worden van het gebruik van de bestuurlijke strafbeschikking via het internet geïnformeerd. Evaluatie In 2012 beschikt het waterschap ongeveer 10 jaar over een BOA. Komend jaar vindt dan ook de beoordeling plaats of het gebruik maken van een BOA (strafrechtelijke handhaving) een toegevoegde waarde heeft naast de bestuursrechtelijke handhaving. Hierin zullen ook de eerste ervaringen met het gebruik van de bestuurlijke strafbeschikking worden meegenomen. Voorstel Kennisnemen van het besluit van het dagelijks bestuur. namens het dagelijks bestuur, Harm Küpers secretaris-directeur Alfred van Hall dijkgraaf 4

Bijlage 1 Werkwijze De bestuurlijke strafbeschikking is een vorm van straf die door een Buitengewoon Opsporings Ambtenaar (BOA) in dienst van een publiekrechtelijke instantie zonder tussenkomst van een rechter wordt opgelegd. In essentie gaat het om een transactiebevoegdheid voor het bestuur. Het instrument kan worden ingezet bij het bestrijden van lichtere overtredingen. Met de introductie van de bestuurlijke strafbeschikking (onderdeel van de Wet OM afdoening) verschuift de verhouding tussen bestuursrecht en strafrecht. De bestuurlijke strafbeschikking valt onder het strafrecht (als artikel 257ba aan het Wetboek van Strafvordering toegevoegd) maar wordt niet door het Openbaar Ministerie (OM), maar door het desbetreffende bestuursorgaan opgelegd. Wanneer een BOA van een waterschap een overtreding constateert, legt die - overeenkomstig richtlijnen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie - een bestuurlijke strafbeschikking op. De BOA maakt daarvoor een verkort proces verbaal op. De afdoening verloopt via het Centraal Justitieel Incasso Bureau van het Ministerie van Veiligheid en Justitie (inning) en bij niet betaling het OM (vervolging). Rechtsbescherming bestaat uit de mogelijkheid verzet aan te tekenen bij het OM. In dergelijke gevallen (naar verwachting in circa 5% van de gevallen) zal alsnog een uitgebreid proces verbaal moeten worden opgemaakt. 5

Bijlage 2 (voorlopige) Feitenlijst (Tarief NP = natuurlijk persoon, Tarief RP = rechtspersoon) 6

Bijlage 3 Handhavingsinstrumenten Bestuursrechtelijke handhavingsinstrumenten - Dwangsom - Bestuursdwang - Intrekken vergunning - Bestuurlijke boete (afhandeling geschiedt door Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit) Strafrechtelijke handhavingsinstrumenten - Proces verbaal - Bestuurlijke strafbeschikking 7