Rapportage Digitaal Panel West 2010

Vergelijkbare documenten
Rapportage Digitaal Panel West 2010

Rapportage Digitaal Panel West Meting 7 :: Groenvoorzieningen Stadsdeel West

Rapportage Digitaal Panel West Meting 5 :: Communicatie Stadsdeel West

Rapportage Digitaal Panel West Meting 4 :: Milieu & Duurzaamheid Stadsdeel West Amsterdam

Beoordeling schoonheid in Oud-West

maandag Bellamybuurt Noord 32 11% Bellamybuurt Zuid 24 8% Borgerbuurt 29 10% Lootsbuurt 15 5% dinsdag Vondelparkbuurt Midden 12 4%

1 Handhaving in Westerpark

Waar willen we het betere loket?

Rapportage Digitaal Panel West 2010

Rapportage Digitaal Panel West Meting 8 :: Input voor de begroting 2012 Stadsdeel West

Veiligheid in Westerpark

Verkeerd neergezet afval

ZONDAGSMETING PARKEERDRUK 2016 STADSDEEL WEST

Hondenbeleid in de Gemeente Soest

Grafiek 20.1a Belangrijkste aspecten die Leidenaren prettig vinden aan de eigen buurt, * (meer antwoorden mogelijk) 16% 15% 10% 10%

Analyse bewonersenquête Oude Pijp R.A van der Hulst

Hoofdstuk 15 Onderhoud en netheid van de eigen buurt

Rapportage samen naar een schoon Westerkwartier

Afval scheiden werkt! Haal eruit wat erin zit.

Bos en Lommer en de stadsdeelfusie

ONDERZOEK GROENVOORZIENINGEN

Omgekeerd Inzamelen. Datum: 11 augustus Versie 3.0. drs. S. Buitinga & de heer R. Sival, BSc. Mevr M. Stam

Uitgevoerd door Dimensus Afvalinzameling Renswoude 2016

Hoofdstuk 6. Netheid eigen wijk

Gescheiden gft inzameling Nesselande

Oud-West op weg naar West

AH Bonuskaart customer relationship management of customer annoyance management? Arno van Welzen & Mariëlle van Delft Oktober 2013 SRM-1304_AvW

Onderzoek voor de KNOV

Hoofdstuk 6. Beoordeling verloedering in eigen wijk

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

BEWONERSCONSULTATIE T.B.V. HET REGIONAAL AFVALBELEIDSPLAN

Hoeveel potentie tot buurtparticipatie in Amsterdam?

Kwaliteit Openbare Ruimte stadsdeel Oud-Zuid 2009

Gemeente Houten Onderzoek plastic afvalinzameling, straatmuzikanten. Den Dolder, 20 oktober2008 Ir. Martine van Doornmalen Drs.

Openingstijden Stadswinkels 2008

Zwerfvuil in de gemeente Tiel: een analyse van het probleem

Rapport Kwaliteit Openbare Ruimte Amsterdam Oud Zuid

ONDERZOEK VUURWERKOVERLAST

Onderzoek Inwonerspanel: Hondenbeleid

Stadsenquête Leiden 2004

Format Beheerplan. Schoon

Hoofdstuk 5. Leefbaarheid in eigen wijk

Gescheiden inzameling plastic afval

Onderzoek Houten Hondenbeleid

RESPONS Er zijn panelleden benaderd. Van hen hebben er de vragenlijst ingevuld. Dit resulteert in een respons van 71%.

Enquête hondenbeleid Gemeente Lingewaard

Onderzoektechnische verantwoording. Opinieonderzoek Solidariteit

Rapportage Onderzoek Werkdrukmiddelen

Beoordeling uitvoering hondenbeleid in Dordrecht

BURGERPANEL CAPELLE OVER WELSTANDSVRIJ BOUWEN

Onderzoek fietstransferia

Dienstverlening Beheer en Programmering Openbare Ruimte

Evaluatie hinder bij wegwerkzaamheden

Stadjers over afval Afval app en Diftar

Evaluatie hondenbeleid Zwijndrecht

Wijk j sch c ouw u Tra r ns n burg r

Wijkschouw Helmerhoek Zuid

De Achterstandswijk. Bos en Lommer te Amsterdam

Nederlanders aan het woord

OPENBARE RUIMTE IN BEELD

Monitoring openbare ruimte, mei en september Met een samenvattende vergelijking van de waardering door de bewoners

Wijkschouw Hogeland-Noord

Buurtenquête De Laares

BURGERPANEL CAPELLE OVER HET AFVALBRENGSTATION

Denk mee. over uw eigen buurt! Manifestatie Stadsdeelplan

Rapportage Onderzoek Werkdruk

Publieksonderzoek Eerlijke bloemen met Moederdag

Kwetsbare bewoners in de stadsdelen. Analyse kwetsbaarheidsscore (2016)

Openbare ruimte Dordrecht

Buurtenquête Stevenfenne

RESPONS Er zijn panelleden benaderd. Van hen hebben er de vragenlijst ingevuld. Dit resulteert in een respons van 61%.

Evaluatie hondenbeleid Zwijndrecht 2017

Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte

ACTIEPLAN: STOP DE VERLOEDERING!

Achtergrond onderzoek

Ondernemersdagvergunning

BURGERPANEL OIRSCHOT PEILING AFVAL

BURGERPANEL MOERDIJK OVER LEVENDIGE CENTRA

Tevredenheid Abw-cliënten. Benchmark rapportage gemeente Maassluis. December 2003

Leusdenpanel Zesde peiling: Vervuiling van de openbare ruimte

IBOR (MEETINSTRUMENT VOOR DE KWALITEIT VAN DE OPENBARE RUIMTE)

Flitspeiling NAVO. Opinieonderzoek naar het draagvlak voor de NAVO onder het Nederlands publiek. Ministerie van Defensie

De Nederlander en de natuur. Rapportage

Onderzoek parkeervergunninghouders

gemeente Eindhoven Betreft Resultaten evaluatie onderhoud openbare ruimte.

Cliëntervaringsonderzoek Wmo 2016

Digitaal Panel West 2012

KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK SCHOONMAAKDIENST GEMEENTE HAREN

Rapportage Kindertevredenheidsonderzoek BSO. Datum: mei 2018

Rapportage toezicht en handhaving in de fysieke leefomgeving

AFVALINZAMELING IN DE GEMEENTE MOERDIJK

Enschede-panel over informatievoorziening

Kunt u aangeven wat er volgens u op dit moment beter kan met betrekking tot het scheiden van huisafval?

Gemeente Hellevoetsluis - Hondenbeleid

Afvalscheiding in Sliedrecht

BURGERPANEL EEMNES PEILING AFVALBELEID

Notitie. 1. Uitkomsten 0-meting

Publieksonderzoek Fietsverlichting

Rapport Onderzoek Lerarentekort

Buurtverbeterplan. Wetering Westwijk, Vlaardingen. Buurtteam Wetering. Buurtverbeterplan Buurtteam Wetering

Transcriptie:

Rapportage Digitaal Panel West 2010 :: Digitaal Panel West Schoonheid op straat [ Meting 2 ] Weng Shen Cheung & Mariëlle van Delft Oktober 2010 Prins Hendrikkade 176 1011 TC Amsterdam Postbus 15039 1001 MA Amsterdam T 020 5210660 F 020 5210661 E info@thechoice.nl I www.thechoice.nl

Onderzoeksopzet Technische verantwoording Dataverzamelingsmethode : Online via Computer Assisted Web Interviewing [ CAWI ] met gepersonaliseerde e-mailuitnodiging Dataverzamelingsperiode : 30 september tot en met 14 oktober 2010 Verstuurde uitnodigingen : N = 1.234 Netto respons na schoning : N = 865 (70%) Gemiddelde invulduur vragenlijst : 8 minuten Vragenlijst : De vragenlijst bestaat uit een tweetal delen: 1) Beoordeling op straat naar aanleiding van onderwerpen: * Zwerfvuil * Graffiti * Hondenpoep * Ondergrondse containers * Vuil in en om prullenbakken 2) Achtergrondgegevens panelleden Weergave : De tabellen rapporteren de percentages per antwoordcategorie en het totale aantal [ N ]. Door afrondingsverschillen komen de totaalpercentages niet overal op 100% uit. Vergelijkingen : Aangezien van de helft van de populatie de achtergrondgegevens bekend is, zijn de analyses naar de achtergrondkenmerken indicatief. Deze nadere analyses zijn tekstueel aangegeven. Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid : Maximale onnauwkeurigheid van 3,3% bij 95% betrouwbaarheid voor de totale netto steekproef. Een maximale onnauwkeurigheid van 3,3% houdt in dat indien uit het onderzoek blijkt dat 50% tevreden is, dan varieert het percentage in de volledige populatie van 46,7% en 53,3%. : De huidige onnauwkeurigheidpercentages bij 95% betrouwbaarheid zijn toereikend om betrouwbare uitspraken te kunnen doen over de gehele populatie in stadsdeel West. 2

Samenvatting Achtergrond In totaal hebben 865 respondenten deelgenomen aan het onderzoek Schoonheid op straat in West. Van deze groep is 51% vrouw en 49% man. De gemiddelde leeftijd is 52 jaar. Bijna de helft is alleenstaand zonder kinderen [ 40% ], terwijl één derde gehuwd is of samenwoont zonder kinderen [ 31% ]. De grootste groep komt uit het voormalig stadsdeel Oud-West [ 39% ], de kleinste groep uit Bos en Lommer [ 10% ]. Het overgrote deel is werkzaam (parttime of fulltime) en 14% is niet werkzaam of is huisvrouw/huisman. Gekeken naar de 21 buurten, woont het grootste deel van de respondenten in de Staatsliedenbuurt [ 12% ]. Ook respondenten uit de Fredrik Hendrikbuurt[ 9% ] en de Da Costabuurt [ 9% ] zijn goed vertegenwoordig. Uit de Gulden Winckelbuurt, Marcanti, Gibraltarbuurt, Kolenkitbuurt, Marcanti en Robert Scottbuurt komt per buurt 1% van de respondenten. De overige buurten worden door 3% tot 8% van de respondenten vertegenwoordigd. Beoordeling situaties Voor vijf verschillende onderwerpen (zwerfvuil, hondenpoep, graffiti, ondergrondse vuilcontainers en vuil in en rond prullenbakken) zijn 4 foto s met verschillende situaties voorgelegd. Iedere foto toonde een verschillende hoeveelheid vuil op straat. Foto 1 toonde veel vuil, foto 2 toonde een aanzienlijke hoeveelheid vuil, foto 3 toonde weinig vuil en op foto 4 was geen vuil te zien. Uit de resultaten blijkt duidelijk dat het vuil rondom de ondergrondse vuilcontainers het meest in het zicht springt. Zeven van de tien respondenten geeft aan dat aanzienlijk tot veel vuil bij de ondergrondse containers staat. De situatie rond de ondergrondse vuilcontainers worden het minst hoog gewaardeerd met een gemiddeld rapportcijfer van 5,0. Zwerfvuil en vuil in en rond prullenbakken wordt door ruim de helft als aanzienlijk tot veel omschreven. Met rapportcijfers van respectievelijk 5,8 en 6,0 is men hierover niet onverdeeld tevreden. De aanwezigheid van hondenpoep wordt door de grootste groep [ 45% ] als weinig ervaren en ontvangt een rapportcijfer van 5,9. De hoeveelheid graffiti wordt door slechts 15% als veel tot aanzienlijk omschreven en krijgt met een 6,4 dan ook het hoogste rapportcijfer van de onderwerpen. Prioriteiten In overeenstemming met de beoordeling van de situaties, wordt de situatie bij de ondergrondse vuilcontainers door de grootste groep genoemd als onderwerp dat dringend aandacht nodig heeft [ 46% ]. Ongeveer een kwart [ 24% ] noemt het zwerfvuil het meest prangend. Graffiti en vuil in en rond de prullenbakken worden door slechts 6% en 7% genoemd als verbeterprioriteit. Hondenpoep blijkt de grootste ergernis voor 16%. Wanneer wordt gevraagd naar wat er gedaan moet worden om de situatie te verbeteren, is men verdeeld, name bij het vuil rond containers, prullenbakken en zwerfvuil. Een groep pleit ervoor dat mensen zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen en dat de gemeente dit moet aanmoedigen, desnoods met boetes. Een andere groep geeft aan dat de verantwoordelijkheid voor schone straten juist meer bij de gemeente ligt. Deze zou vaker de containers en prullenbakken moeten legen en vaker de straten moeten vegen. 3

Overzicht :: Beoordeling situaties en rapportcijfer 100% 90% 80% 70% Foto 1 veel Foto 2 aanzienlijk Foto 3 weinig Foto 4 niks Rapportcijfer naar onderwerp 6% 6% 9% 14% 16% 23% 43% 35% 10 9 8 7 Beoordeling situaties Deze grafiek toont dat met name de situatie rond de hoeveelheid vuil bij ondergrondse vuilcontainers als veel of aanzienlijk wordt ervaren. De hoeveelheid graffiti wordt het minst vaak als veel ervaren. 60% 50% 40% 30% 34% 5,0 37% 45% 5,8 5,9 6,0 41% 40% 26% 6,4 68% 6 5 4 3 Rapportcijfer situaties Naar verhouding wordt de situatie bij ondergrondse vuilcontainers het minst goed beoordeeld [ 5,0 ]. Ook de hoeveelheid zwerfvuil en hondenpoep ontvangen een cijfer beneden de zes. 20% 10% 11% 15% 14% 14% 2 1 Rapportcijfer totaal Het gemiddelde rapportcijfer van alle situaties komt neer op een 5,8. 0% 2% Ondergrondse containers Zwerfvuil Hondenpoep Prullenbakken Graffiti 0 4

Oude stadsdeel Dagelijkse bezigheid Huishoudsamenstelling Relatie stadsdeel Leeftijdklassen Geslacht Profiel Deze achtergrondgegevens zijn van een gedeelte van de respondenten bekend [ N=865 ] Vrouw 51% Man 49% <30 8% 31-40 31% 40-49 27% 50+ 33% Bewoner 88% Ondernemer 1% Bewoner & ondernemer 11% Alleenstaand zonder kinderen 40% Alleenstaand met kinderen 4% Paar zonder kinderen 31% Paar met kinderen 23% Overig 2% Werkzaam Niet werkzaam 1% 86% Huisvrouw/huisman 10% Overig 4% Oud-West 39% Westerpark 33% Bos en Lommer 10% De Baarsjes 18% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 5

Woonachtig in In welke buurt woont u in Stadsdeel West? [ N= 865 ] Staatsliedenbuurt (incl. GWL terrein) Da Costabuurt Frederik Hendrikbuurt Helmersbuurt Spaarndammerbuurt (incl. Houthavens) Bellamybuurt Borgerbuurt Cremerbuurt Mercatorbuurt Vondelparkbuurt Does, Tromp en Geuzenbuurt Chassébuurt Erasmusparkbuurt Jan Maijenbuurt/Mercator Noord Landlust Postjesbuurt Zeeheldenbuurt Gibraltarbuurt Gulden Winckelbuurt Kolenkitbuurt (incl. Laan van Spartaan) Marcanti Robert Scottbuurt Ik weet niet in welke buurt ik woon 1% 1% 1% 1% 1% 2% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 4% 5% 5% 5% 6% 6% 7% 8% 9% 9% 12% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 6

Situatie :: Zwerfvuil De volgende vragen gaan over de hoeveelheid zwerfvuil in uw buurt. Hieronder ziet u vier foto s die een beeld geven van de hoeveelheid zwerfvuil in een straat. Kunt u aangeven welke foto het meest overeenkomt met de situatie bij u in de straat in het afgelopen jaar? [ N=865 ] 50% 45% 40% 35% 40% 43% Rapportcijfer De hoeveelheid zwerfvuil in de straat ontvangt van de bewoners een gemiddeld rapportcijfer van een 5,8. Personen met een leeftijd tussen de 30 en 49 jaar beoordelen de hoeveelheid zwerfvuil met minst goed. 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 11% Foto 1 Foto 2 Foto 3 Foto 4 6% 7

Situatie :: Graffiti De volgende vragen gaan over de hoeveelheid graffiti in uw buurt. Hieronder ziet u vier foto s die een beeld geven van de hoeveelheid graffiti in een straat. Kunt u aangeven welke foto het meest overeenkomt met de situatie bij u in de straat in het afgelopen jaar? [ N=865 ] 80% 70% 60% 50% 68% Rapportcijfer De hoeveelheid graffiti in de straat beoordeeld men een gemiddeld rapportcijfer van een 6,4. Mannen geven een minder hoog rapportcijfer met betrekking tot de situatie rond graffiti dan vrouwen [ 6,3 vs. 6,5 ]. 40% 30% 20% 10% 14% 16% 0% 2% Foto 1 Foto 2 Foto 3 Foto 4 8

Situatie :: Hondenpoep De volgende vragen gaan over de hoeveelheid hondenpoep in uw buurt. Hieronder ziet u vier foto s die een beeld geven van de hoeveelheid hondenpoep in een straat. Kunt u aangeven welke foto het meest overeenkomt met de situatie bij u in de straat in het afgelopen jaar? [ N=865 ] 50% 45% 40% 35% 30% 45% Rapportcijfer Over de situatie in de straat betreffende hondenpoep geeft men een gemiddeld rapportcijfer van een 5,9. Met name bewoners in de leeftijd 40-49 jaar beoordelen de situatie inzake hondenpoep minder goed [ 5,6 en 5,4 ]. 25% 20% 26% 15% 10% 15% 14% 5% 0% Foto 1 Foto 2 Foto 3 Foto 4 9

Situatie :: Ondergrondse vuilcontainers De volgende vragen gaan over de hoeveelheid vuil bij ondergrondse vuilcontainers in uw buurt. Hieronder ziet u vier foto s die een beeld geven over de hoeveelheid vuil bij de ondergrondse vuilcontainers in een straat. Kunt u aangeven welke foto het meest overeenkomt met de situatie bij u in de straat in het afgelopen jaar? [ N=865 ] 40% 35% 30% 37% 34% Rapportcijfer Over de situatie in de straat aangaande de ondergrondse vuilcontainers geeft men een gemiddeld rapportcijfer van een 5,0. Hierbij zijn geen verschillen waargenomen naar leeftijd of geslacht. 25% 20% 23% 15% 10% 5% 0% Foto 1 Foto 2 Foto 3 Foto 4 6% 10

Situatie :: Vuil in en rond prullenbakken De volgende vragen gaan over de hoeveelheid vuil in en om prullenbakken in uw buurt. Hieronder krijgt u vier foto s voorgelegd omtrent de hoeveelheid vuil in en om prullenbakken in een straat. Kunt u aangeven welke foto het meest overeenkomt met de situatie bij u in de straat in het afgelopen jaar? [ N=865 ] 45% 40% 35% 30% 41% 35% Rapportcijfer Over de situatie in de straat aangaande het vuil in en om de prullenbakken geeft men een gemiddeld rapportcijfer van een 6,0. Hierbij zijn geen verschillen waargenomen naar leeftijd of geslacht. 25% 20% 15% 10% 5% 14% 9% 0% Foto 1 Foto 2 Foto 3 Foto 4 11

Leeftijd Geslacht Totaal Situaties :: Prioriteiten Welke van de vijf situaties heeft het meest dringend aandacht nodig? [ N=865 ] Man Zwerfvuil Grafitti Hondenpoep Ondergrondse containers Vuil rond prullenbakken In overeenstemming met de beoordeling van de afzonderlijke situaties wordt de situatie rond de ondergrondse 24% 6% 16% 46% 7% afvalcontainers het meest frequent genoemd als zeer dringend aandachtspunt. Bijna de helft vindt dat dit 24% 8% 14% 48% 6% onderwerp de hoogste prioriteit heeft. Vrouw <30 31-40 25% 27% 39% 4% 5% 18% 18% 10% 10% 46% 44% 40% 8% 6% 1% Bijna een kwart [ 24% ] noemt zwerfvuil als meest prangende onderwerp. Graffiti en het vuil in en om prullenbakken hebben slechts bij relatief kleine groepen de prioriteit [ 6% en 7% ]. 40-49 25% 8% 19% 41% 8% 50+ 18% 5% 14% 56% 8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 50+ ers noemen de situatie rond de ondergrondse vuilcontainers nog vaker dan de overige leeftijdsgroepen [ 56% ]. Mannen vinden relatief vaker dat graffiti moet worden aangepakt dan vrouwen [ 8% vs. 4% ]. 12

Situaties :: Prioriteiten Wat zou er volgens u gedaan moeten worden om de situatie te verbeteren [ N=865 ] Ondergrondse vuilcontainers [ 46% ] Vaker vuil ophalen. Eventueel met extra ritten op afroep. [Does, Tromp en Geuzenbuurt ] Het is steeds bij dezelfde containers een puinhoop. Soms veroorzaakt door dumpers uit andere stadsdelen/gemeenten, maar ook door hardleerse ondernemers uit de buurt. [ Bellamybuurt ] Duidelijkere (meertalige! Marokkaanse en Turkse) informatie aan alle bewoners wanneer en waar je het wel kunt aanbieden. Vervolgens 1x waarschuwen. [ Mercatorbuurt ] Meer controle, vaker grofvuil ophalen-, opening bakken vergroten (en/of vorm veranderen) zodat ook grotere dingen (of bijv. vierkante dingen) er makkelijker in kunnen [ Gulden Winckelbuurt ] Meer bekeuren, sneller het afval weghalen. Want afval trekt afval aan. [ Borgerbuurt ] Bijhouden welke containers en afvalbakken vaak snel vol raken en daar het leegmaak rooster op aanpassen. [ Does, Tromp en Geuzenbuurt ] Zwerfvuil frequenter opruimen, actief surveilleren bij afvalcontainers om ongeoorloofd buiten zetten van grofvuil vast te stellen en te beboeten. [ Chassébuurt ] Dat is ingewikkeld, ik ben tegen cameratoezicht, misschien toch nog wat meer voorlichting (folders) of hele uitgesproken borden in stripvorm bij de containers. [ Cremerbuurt ] 1) Handhaving! 2) Meer vuilniscontainers 3) Frequenter legen vuilniscontainers en reinigen omgeving 4) Gemakkelijker toegankelijke modellen containers voor glas (grotere ingang, niet alleen voor flessen, maar ook voor glasplaatjes). [ Does, Tromp en Geuzenbuurt ] Flinke boetes uitdelen aan fout-storters. Goed bijhouden of de containers niet vol zijn. Duidelijke uitleg bij de containers wat er met grofvuil moet gebeuren. [ Does, Tromp en Geuzenbuurt ] Containers vaker legen. [ Mercatorbuurt ] Met name de vuilcontainers zijn een doorn in het oog. Veel vaker controle: de avond vòòr de grofvuil ophaaldienst, doordeweeks voor de papierbakken. Ook (veel) hogere boetes zouden hier kunnen werken. [ Helmersbuurt ] Vaker legen en proberen de personen te bekeuren die (grote) dingen naast de containers zetten. [ Vondelparkbuurt ] Zwerfvuil [ 24% ] Vaker schoonmaken en stadswachten die meer patrouilleren rond 4 uur 's middags voor straatvuil (de meeste mensen op straat) en tijdens uitlaattijd van honden. Daarnaast moet AH Spaarndammerdijk meer doen aan het vuil voor haar winkel. [ Spaarndammerbuurt ] De straatvegers maken regelmatig met de losse pols schoon en laten daarbij veel zaken liggen, door dat te verbeteren zouden zij hondenpoep en los vuil beter kunnen opruimen. [ Mercatorbuurt ] Publiek gaan opvoeden, aanspreken op gedrag. Reiniging werkt al zo hard, er wordt veel geveegd etc. [ Spaarndammerbuurt ] De gemeentelijke reinigingsdienst moet een aantal keren per week langskomen met de bezemwagen. Als iets schoon is, en wordt onderhouden, blijft het over het algemeen schoon. Vuil trekt daarentegen vuil aan. [ Landlust ] Mensen moeten hun vuilnis gewoon in de prullenbak gooien in plaats van dat ze alles gewoon op straat dumpen! Sinds ze daar blijkbaar niet toe in staat zijn zal er vaker schoongemaakt moeten worden. [ Mercatorbuurt ] Vaker en beter opruimen. Fietswrakken verwijderen, zodat er minder fietsrekken nodig zijn waardoor minder zwerfvuil zich verzamelt tussen de geparkeerde fietsen. Hondenbezitters bekeuren die de poep nog steeds niet opruimen. [ Frederik Hendrikbuurt ] Meer prullenbakken en vervolgens boetes geven als mensen alsnog hun troep op straat gooien. De oudpapier container bij ons in de straat zou vaker geleegd moeten worden. [ Jan Maijenbuurt/Mercator Noord ] Duidelijker aangeven waar grofvuil geplaatst moet worden; hondenpoep vooral in het gras en het wandelpad langs de gracht - duidelijker aangeven dat dat niet kan; meer vegen; burgers erop wijzen dat afval oppakken heus niet gek is. [ Postjesbuurt ] 13

Bijlagen :: Onderwerpen per buurt

Situatie :: Zwerfvuil naar buurt Rapportcijfer Foto 1 veel Foto 2 aanzienlijk Foto 3 weinig Foto 4 niks Zwerfvuil zwerfvuil Totaal N Helmersbuurt 7% 28% 54% 11% 6,4 N=72 Cremerbuurt 2% 36% 56% 7% 6,3 N=45 Vondelparkbuurt 5% 30% 43% 23% 6,3 N=40 Staatsliedenbuurt (incl. GWL terrein) 6% 27% 56% 11% 6,2 N=108 Da Costabuurt 4% 33% 57% 5% 6,1 N=75 Frederik Hendrikbuurt 5% 43% 50% 1% 6,0 N=74 Erasmusparkbuurt* 7% 52% 37% 4% 5,8 N=27 Bellamybuurt 16% 40% 40% 4% 5,6 N=55 Borgerbuurt 6% 48% 46% 0% 5,6 N=48 Zeeheldenbuurt 11% 36% 50% 4% 5,6 N=28 Chassébuurt* 14% 36% 41% 9% 5,5 N=22 Gibraltarbuurt* 25% 38% 38% 0% 5,5 N=8 Landlust 27% 45% 23% 5% 5,5 N=22 Spaarndammerbuurt (incl. Houthavens) 21% 41% 33% 5% 5,5 N=63 Does, Tromp en Geuzenbuurt 18% 45% 33% 3% 5,4 N=33 Mercatorbuurt 19% 53% 26% 2% 5,4 N=47 Gulden Winckelbuurt* 20% 50% 30% 0% 5,3 N=10 Marcanti* 13% 63% 13% 13% 5,3 N=8 Postjesbuurt* 9% 48% 43% 0% 5,2 N=23 Robert Scottbuurt* 9% 82% 9% 0% 5,0 N=11 Jan Maijenbuurt/Mercator Noord* 41% 55% 5% 0% 4,4 N=22 Kolenkitbuurt (incl. Laan van Spartaan)* 33% 67% 0% 0% 3,4 N=9 Sloterdijk* 100% 0% 0% 0% 3,0 N=1 Ik weet niet in welke buurt ik woon* 14% 43% 43% 0% 5,6 N=14 Totaal 11% 40% 43% 6% 5,8 N=865 *N<30, resultaten indicatief 15

Situatie :: Graffiti naar buurt Rapportcijfer Foto 1 veel Foto 2 aanzienlijk Foto 3 weinig Foto 4 niks Grafitti graffiti Totaal N Cremerbuurt 0% 4% 71% 24% 7,1 N=45 Gulden Winckelbuurt* 0% 0% 70% 30% 7,1 N=10 Mercatorbuurt 0% 6% 68% 26% 6,9 N=47 Zeeheldenbuurt* 0% 7% 64% 29% 6,9 N=28 Frederik Hendrikbuurt 0% 9% 74% 16% 6,6 N=74 Chassébuurt* 0% 5% 59% 36% 6,5 N=22 Erasmusparkbuurt* 0% 15% 70% 15% 6,5 N=27 Spaarndammerbuurt (incl. Houthavens) 3% 19% 63% 14% 6,5 N=63 Da Costabuurt 3% 16% 69% 12% 6,4 N=75 Does, Tromp en Geuzenbuurt 0% 9% 82% 9% 6,4 N=33 Helmersbuurt 0% 21% 68% 11% 6,4 N=72 Staatsliedenbuurt (incl. GWL terrein) 4% 12% 67% 18% 6,4 N=108 Marcanti* 0% 13% 75% 13% 6,3 N=8 Postjesbuurt* 0% 9% 70% 22% 6,3 N=23 Robert Scottbuurt* 0% 18% 64% 18% 6,3 N=11 Vondelparkbuurt 3% 20% 63% 15% 6,2 N=40 Jan Maijenbuurt/Mercator Noord 5% 9% 73% 14% 6,1 N=22 Landlust* 0% 23% 64% 14% 6,1 N=22 Borgerbuurt 4% 19% 71% 6% 6,0 N=48 Gibraltarbuurt* 0% 38% 50% 13% 5,9 N=8 Kolenkitbuurt (incl. Laan van Spartaan)* 0% 22% 78% 0% 5,8 N=9 Bellamybuurt 9% 22% 62% 7% 5,7 N=55 Sloterdijk* 0% 100% 0% 0% 3,0 N=1 Ik weet niet in welke buurt ik woon* 0% 14% 50% 36% 6,9 N=14 Totaal 2% 14% 68% 16% 6,4 N=865 *N<30, resultaten indicatief 16

Situatie :: Hondenpoep naar buurt Rapportcijfer Foto 1 veel Foto 2 aanzienlijk Foto 3 weinig Foto 4 niks Hondenpoep hondenpoep Totaal N Kolenkitbuurt (incl. Laan van Spartaan)* 0% 0% 56% 44% 8,1 N=9 Gulden Winckelbuurt* 0% 0% 90% 10% 7,0 N=10 Robert Scottbuurt* 9% 9% 55% 27% 6,8 N=11 Da Costabuurt 1% 27% 48% 24% 6,7 N=75 Erasmusparkbuurt* 0% 19% 56% 26% 6,6 N=27 Marcanti* 13% 0% 63% 25% 6,5 N=8 Vondelparkbuurt 13% 13% 53% 23% 6,3 N=40 Chassébuurt* 9% 23% 36% 32% 6,2 N=22 Landlust* 14% 18% 45% 23% 6,1 N=22 Helmersbuurt 14% 25% 46% 15% 6,1 N=72 Zeeheldenbuurt* 11% 18% 57% 14% 5,9 N=28 Mercatorbuurt 13% 38% 40% 9% 5,9 N=47 Does, Tromp en Geuzenbuurt 18% 39% 27% 15% 5,8 N=33 Gibraltarbuurt* 25% 13% 38% 25% 5,7 N=8 Frederik Hendrikbuurt 18% 27% 49% 7% 5,7 N=74 Staatsliedenbuurt (incl. GWL terrein) 13% 27% 47% 13% 5,7 N=108 Bellamybuurt 16% 35% 42% 7% 5,5 N=55 Cremerbuurt 24% 33% 38% 4% 5,4 N=45 Spaarndammerbuurt (incl. Houthavens) 27% 24% 40% 10% 5,4 N=63 Jan Maijenbuurt/Mercator Noord* 27% 18% 41% 14% 5,3 N=22 Postjesbuurt* 22% 22% 39% 17% 5,3 N=23 Borgerbuurt 19% 38% 35% 8% 5,2 N=48 Sloterdijk* 0% 100% 0% 0% 5,0 N=1 Ik weet niet in welke buurt ik woon* 29% 36% 36% 0% 4,6 N=14 Totaal 15% 26% 45% 14% 5,9 N=865 *N<30, resultaten indicatief 17

Situatie :: Ondergrondse containers naar buurt Foto 1 veel Foto 2 aanzienlijk Foto 3 weinig Foto 4 niks Rapportcijfer ondergrondse Totaal N Ondergrondse containers containers Sloterdijk* 0% 0% 100% 0% 7,0 N=1 Spaarndammerbuurt (incl. Houthavens) 13% 29% 41% 17% 6,2 N=63 Frederik Hendrikbuurt 22% 26% 34% 19% 5,8 N=74 Marcanti* 25% 25% 38% 13% 5,5 N=8 Helmersbuurt 22% 43% 26% 8% 5,4 N=72 Zeeheldenbuurt* 29% 29% 39% 4% 5,3 N=28 Staatsliedenbuurt (incl. GWL terrein) 24% 43% 29% 5% 5,3 N=108 Bellamybuurt 33% 42% 24% 2% 5,1 N=55 Da Costabuurt 35% 41% 23% 1% 5,1 N=75 Cremerbuurt 36% 33% 31% 0% 5,0 N=45 Landlust* 50% 32% 18% 0% 4,7 N=22 Postjesbuurt* 39% 39% 17% 4% 4,7 N=23 Erasmusparkbuurt* 33% 56% 11% 0% 4,7 N=27 Vondelparkbuurt 40% 40% 18% 3% 4,6 N=40 Gulden Winckelbuurt* 60% 20% 20% 0% 4,5 N=10 Gibraltarbuurt* 63% 25% 13% 0% 4,4 N=8 Mercatorbuurt 53% 30% 15% 2% 4,3 N=47 Borgerbuurt 46% 35% 13% 6% 4,3 N=48 Robert Scottbuurt* 55% 45% 0% 0% 4,0 N=11 Chassébuurt* 64% 32% 0% 5% 4,0 N=22 Jan Maijenbuurt/Mercator Noord* 68% 14% 18% 0% 4,0 N=22 Does, Tromp en Geuzenbuurt 85% 12% 3% 0% 3,5 N=33 Kolenkitbuurt (incl. Laan van Spartaan)* 67% 11% 22% 0% 2,9 N=9 Ik weet niet in welke buurt ik woon 64% 21% 7% 7% 3,7 N=14 Totaal 37% 34% 23% 6% 5,0 N=865 *N<30, resultaten indicatief 18

Situatie :: Prullenbakken naar buurt Rapportcijfer Foto 1 veel Foto 2 aanzienlijk Foto 3 weinig Foto 4 niks Vuil in en om prullebakken prullenbakken Totaal N Vondelparkbuurt 0% 35% 53% 13% 6,6 N=40 Robert Scottbuurt* 0% 45% 55% 0% 6,5 N=11 Cremerbuurt 2% 42% 42% 13% 6,5 N=45 Bellamybuurt 5% 36% 42% 16% 6,5 N=55 Da Costabuurt 13% 35% 41% 11% 6,3 N=75 Landlust* 18% 32% 41% 9% 6,2 N=22 Erasmusparkbuurt* 11% 48% 33% 7% 6,1 N=27 Does, Tromp en Geuzenbuurt 12% 55% 27% 6% 6,1 N=33 Postjesbuurt* 9% 43% 39% 9% 6,0 N=23 Helmersbuurt 10% 44% 38% 8% 6,0 N=72 Staatsliedenbuurt (incl. GWL terrein) 15% 45% 31% 8% 6,0 N=108 Gibraltarbuurt* 0% 88% 13% 0% 5,9 N=8 Gulden Winckelbuurt* 10% 60% 30% 0% 5,9 N=10 Jan Maijenbuurt/Mercator Noord* 14% 64% 23% 0% 5,9 N=22 Zeeheldenbuurt* 32% 18% 32% 18% 5,9 N=28 Mercatorbuurt 19% 30% 40% 11% 5,9 N=47 Frederik Hendrikbuurt 18% 39% 31% 12% 5,9 N=74 Chassébuurt* 5% 55% 36% 5% 5,8 N=22 Borgerbuurt 13% 46% 35% 6% 5,8 N=48 Spaarndammerbuurt (incl. Houthavens) 38% 35% 21% 6% 5,5 N=63 Marcanti* 13% 50% 13% 25% 5,0 N=8 Kolenkitbuurt (incl. Laan van Spartaan)* 56% 44% 0% 0% 3,8 N=9 Sloterdijk* 100% 0% 0% 0% 3,0 N=1 Ik weet niet in welke buurt ik woon 0% 36% 50% 14% 6,0 N=14 Totaal 14% 41% 35% 9% 6,0 N=865 *N<30, resultaten indicatief 19

Situatie :: Verbeterprioriteiten en rapportcijfer totaal naar buurt Prioriteiten en Ondergrondse Vuil rond Zwerfvuil Grafitti Hondenpoep gemiddeld rapportcijfer containers prullenbakken Totaal N Rapportcijfer totaal Cremerbuurt 7% 2% 31% 56% 4% N=45 6,1 Da Costabuurt 19% 7% 11% 59% 5% N=75 6,1 Frederik Hendrikbuurt 39% 1% 26% 24% 9% N=74 6,0 Gulden Winckelbuurt* 40% 0% 0% 60% 0% N=10 6,0 Helmersbuurt 14% 11% 21% 49% 6% N=72 6,0 Vondelparkbuurt 13% 13% 8% 65% 3% N=40 6,0 Erasmusparkbuurt* 37% 7% 0% 52% 4% N=27 5,9 Staatsliedenbuurt (incl. GWL terrein) 21% 9% 19% 42% 9% N=108 5,9 Zeeheldenbuurt* 18% 4% 21% 46% 11% N=28 5,9 Spaarndammerbuurt (incl. Houthavens) 40% 2% 19% 19% 21% N=63 5,8 Bellamybuurt 22% 5% 25% 44% 4% N=55 5,7 Landlust* 45% 5% 9% 36% 5% N=22 5,7 Marcanti* 50% 0% 13% 25% 13% N=8 5,7 Mercatorbuurt 26% 4% 9% 53% 9% N=47 5,7 Robert Scottbuurt* 64% 0% 0% 36% 0% N=11 5,7 Chassébuurt* 9% 0% 9% 82% 0% N=22 5,6 Gibraltarbuurt* 38% 0% 0% 63% 0% N=8 5,5 Postjesbuurt* 35% 9% 13% 39% 4% N=23 5,5 Borgerbuurt 13% 13% 17% 52% 6% N=48 5,4 Does, Tromp en Geuzenbuurt 21% 3% 9% 67% 0% N=33 5,4 Jan Maijenbuurt/Mercator Noord* 27% 5% 18% 50% 0% N=22 5,1 Kolenkitbuurt (incl. Laan van Spartaan)* 11% 11% 0% 56% 22% N=9 4,8 Sloterdijk* 100% 0% 0% 0% 0% N=1 4,2 Ik weet niet in welke buurt ik woon* 29% 14% 14% 43% 0% N=14 5,4 Totaal 24% 6% 16% 46% 7% N=865 5,8 *N<30, resultaten indicatief 20