RIA-presentatie OV-concessie

Vergelijkbare documenten
Luchtkwaliteit en verkeer. Huib van Essen CE Delft 8 februari 2014

Luchtvervuilende en klimaat- emissies van personenauto s Een vergelijking van norm- en praktijkemissies per brandstofsoort

Hoe kan innovatie helpen?

Luchtkwaliteit in Zeist

Zero emissie busvervoer in Limburg Pilot lijn 4 in Maastricht

Gezonde lucht voor Utrecht

Zeg géén nee tegen emissievrije OV

1 Inzet duurzaam busmaterieel

SCHADELIJKE EMISSIES VAN DIESELVOERTUIGEN. TNO - Willar Vonk 4 juni 2015 Louwman Museum Bron: rapportnummer TNO 2015 R10733

Gesjoemel op de weg? Eric Feringa Igor van der Wal

Schone(re) bussen voor HOV t Gooi

A28 Hoevelaken - Holkerveen

Kennisnemen van de resultaten van de derde monitoringsronde van het Nationale Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL).

Emissies van het wegverkeer in België

INITIATIEFVOORSTEL ELEKTRISCHE STADSBUSSEN. Amsterdam Elektrisch ook de OV Stadsbus

Technische vragen CDA fractie bij de Agenda Duurzaamheid inzake het transitiepad schone lucht

Uitlaatgassen van diesel- en benzineauto's kosten de samenleving tientallen miljarden euro's. Shutterstock

Gezonde lucht voor Utrecht. Wiet Baggen, senior adviseru. Hier komt tekst Overzicht luchtbeleid Hier komt ook tekst. Utrecht.nl

Roetmemo Roetkaart december 2014

Goevaers Consultancy. Geluid Trillingen en luchtkwaliteit Wat kan de Green Deal aanpak doen? 9 november 2016

Akoestisch onderzoek Wilhelminalaan e.o.

Voortgang CO2 reductie

Luchtkwaliteit in de provincie Utrecht

VDL BUS & COACH. Valkenswaard, 16 november Betreft: Milieunormen concessies Openbaar Vervoer. Geachte heer, mevrouw,

Jan Schouten. Volvo Truck Nederland

Voortgang CO 2 reductie

Luchtkwaliteit in de provincie Utrecht

Eerste kaart roetconcentraties Nederland Roet aanvullende maat voor gezondheidseffecten luchtvervuiling

Sheets voor 28 oktober De Speler Utrecht uur. Milieuzone ja of nee? SSLU

Bosal Diesel-Oxikatfilter

Voortgang CO2 reductie

In deze nieuwsbrief:

Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit Rapportage Samenvatting Amsterdam

Introductie. Duurzame stedelijke distributie. Goevaers Consultancy. België 16 februari 2013

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Haarlem

Luchtkwaliteit in Nederland: cijfers en feiten. Joost Wesseling

stukken: o.a. brief Terugmelding stopzetten bussenproject en shortlist met alternatieven, d.d. 13 juni 2006.

Doorrekenen H2 scenario

Presentatie dd 31 oktober in Riethoven

Vliegverkeer slecht voor de gezondheid. Sara Botschuijver Leonard Beijdewellen Informatieavond Laagvliegroutes van Lelystad Airport: Berkum

Duurzaam Leerlingenvervoer

VDL Groep. Kracht door samenwerking. Heavy duty waterstoftoepassingen. Menno Kleingeld

Kwantitatieve verkenning van het potentieel voor LNG in de binnenvaart. Martin Quispel, DCMR Schiedam 28 maart 2017

Invloed overheidsbeleid op de afzet van brandstoffen. Arno Schroten

Verkeer en luchtverontreiniging

Geen uitstoot meer. Wubbo Ockels gaat elektrisch. Werknemers opgelet! 1500 euro om jezelf te ontwikkelen

Duurzame mobiliteit in de praktijk

CO₂-nieuwsbrief. De directe emissie van CO₂ - vanuit scope 1 is gemeten en berekend als ton CO₂ -, 95% van de totale footprint.

Luchtvervuiling in Nederland in kaart gebracht

Bestemmingsplanwijziging spoor HOV Velsen

Rijden op H2 is meer dan een andere bus Op weg naar een schone toekomst. Kivi Niria congres Sustainable Mobility

6 Projectinformatie: Rotterdam (Wassende Weg) nat reinigen

Ontwikkeling Borgronden Naarden Toetsing aan milieu- en natuurwetgeving. 6 december 2017 Gerlof Wijnja

Europese aanpak luchtkwaliteit gewenst

Hoogachtend, Namens het Wijk C-Komitee, Ben Nijssen, Ted Zorn.

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Leiden

Datum : 15 augustus 2006 Nummer PS : PS2006WEM07 Dienst/sector : WEM/MSM Commissie : WEM. Ontwerpbesluit pag. 3. Toelichting pag.

Schone aandrijving voor de Amsterdamse rondvaart

Fijn stof. Nieuwe feiten en realiteiten.

KARVA 17 november 2018, Antwerpen. Roeland SAMSON Laboratorium voor Milieu- en Stadsecologie Bio-ingenieurswetenschappen

Presentatie nieuwe concepten

Notitie Vergelijking Plateau- en Klagenfurtalternatief Rijksweg 74 ten aanzien van luchtkwaliteit

Deel D: Maastricht krijgt lucht!

Derde voortgangsrapportage CO2-emissiereductie.

Voortgangsrapportage

S 500 PLUG-IN HYBRID. 14% bijtelling

Opdrachtgever: Directie HKV lijn in water. 3.A.1 CO 2 -emissie inventaris eerste helft ten behoeve van de CO 2 -Prestatieladder

Advies. Meetbaar/Beoogd beleidseffect. Argumenten

Luchtkwaliteit in het Vlaamse Gewest. Koen Toté - VMM

Informatie over luchtkwaliteit. Johan G. Vollenbroek. Nijmegen, 15 juni 2007

Samen Luchtkwaliteit meten

Ieder kind heeft recht op een school in een gezonde omgeving. Horta avond, Ademloos 22 mei 2013 Prof. Dr. Dirk Avonts Universiteit Gent.

Afschaffen BPMteruggaaf. taxi en zorgvervoer. Korte notitie

2: vermindering van koolmonoxide, kooldioxide, zwaveldioxide en stikstofoxide en dat is erg goed om het broeikaseffect tegen te houden.

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Rotterdam

Verontreiniging door wegverkeer. Peter Hofschreuder

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Amersfoort

Bijdrage van schepen en dieseltreinen aan lokale concentraties roet en ultrafijn stof

Aanvullende informatie over luchtkwaliteit en metingen

memo INLEIDING 1 Toets NIBM; 2 Toets grenswaarden in het kader van goede ruimtelijke ordening. WETTELIJK KADER

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Zaanstad

Het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) Anneke Smilde

Opdrachtgever: Directie HKV lijn in water. 3.A.1 CO 2 -emissie inventaris eerste helft ten behoeve van de CO 2 -Prestatieladder

VERSLAG LUCHTKWALITEIT 2008 GEMEENTE GRONINGEN. RIVM Landelijk meetpunt luchtkwaliteit (LML 937) PM 10, NO 2

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Breda

SP -initiatiefvoorstel vermindering uitstoot van (gemeentelijke) voertuigen

Technische briefing Kamercommissie I&M. Huib van Essen, hoofd sectie Verkeer 2 december 2015

Uitkomsten benchmark duurzame, actieve, gezonde mobiliteit. Gemeente Eindhoven

Informatie Spreekbeurt Elektrische Auto s

Fijn stof in Nederland: stand van zaken en beleidsimplicaties na het tweede BOP. onderzoeksprogramma

Bijdrage van schepen en dieseltreinen aan lokale concentraties roet en ultrafijn stof

Snelheid en milieu EINDNOTITIE. Notitie. J.P.L. (Joost) Vermeulen. Oplossingen voor milieu, economie en technologie. Oude Delft HH Delft

Toyota Prius plug-in. Gestroomlijnd. Plug-in

Gemeente Ridderkerk. Rapportage. Berekenen en meten: de Luchtkwaliteit in Ridderkerk 2010

Verslag Meetacties Run4Air Juli 2011

Luchtkwaliteit in het Vlaamse Gewest

Verkeer en vervoer. Verkeer en vervoer. Voorrang voor de fiets

Innovatie voor de toekomst

Luchtverontreiniging en gezondheid

Gemeente Ridderkerk. Rapportage. Berekenen en meten: de Luchtkwaliteit in Ridderkerk 2009

Transcriptie:

RIA-presentatie OV-concessie Jan Fransen en Jan Morren (Kracht van Utrecht), presentatie tijdens de raadsinformatie avond op dinsdag 3 april 2012. Advies aanbesteding OV-concessie tram en bus in relatie tot gezondheid en leefomgevingskwaliteit 1. Utrecht loopt op tegen een formele muur van normen voor luchtkwaliteit. De overschrijding van de normen voor NO2 en fijnstof (PM10) staan voor aanzienlijke gezondheidsschade, niet alleen en zelfs niet primair - door NO2, PM10 en PM2,5 maar vooral door ultrafijn stof (ultra kleine roetdeeltjes). Ook ongezond hoge geluidsniveau's gaan hiermee gepaard. Naast het intensieve auto- en vrachtverkeer is het busvervoer een belangrijke oorzaak, met name in de straten en wegen met grote aantallen bussen per dag. Utrecht is relatief kwetsbaar in dat opzicht door de compacte bebouwing met smalle verkeersroutes. Smalle straten met veel busvervoer, zoals de Nobelstraat en Vredenburg zijn grote knelpunten wat betreft de luchtvervuiling door de massale hoeveelheid bussen, ondanks dat er verder vrij weinig verkeer is. We hebben berekend dat alleen al de Connexxion bussen, die overgenomen moeten worden, in de Nobelstraat de ruimte binnen de normen geheel opvullen. Alle overige bussen zouden daar dus emissievrij of zelfs helemaal niet moeten rijden. 2. De gezondheidsschade moet snel omlaag worden gebracht. Dat is niet hetzelfde als 'aan de normen voldoen'. Formele (EU-)normen zijn er alleen voor NO2, PM10 en PM2,5 en niet voor de luchtvervuilingscomponenten die de grootste gevaren voor de gezondheid opleveren. Dit zijn namelijk de ultrafijne stofdeeltjes die grotendeels bestaan uit roetdeeltjes van het verkeer. Deze fractie van PM10 weegt vrijwel niets en wordt dus door verlaging van het aantal microgrammen fijn stof niet automatisch beperkt.

3. Elektrisch vervoer is veruit superieur voor de gezondheid van omwonenden. Door over te stappen van dieselvervoer op elektrisch vervoer worden zowel de emissies van NO2 en PM10 als ultrafijne stofdeeltjes (en zelfs geluid) sterk teruggebracht. Ook het slijpsel van de remmen wordt veel minder omdat elektrisch vervoer grotendeels op de motor remt en daarbij de remenergie terug wint. Next best zijn aardgasbussen waarvan de emissies lager zijn dan van EEV dieselbussen (Euro V in feite). 4. De realisatie van lightrailverbindingen in Utrecht (Uithoflijn, Binnenstadslijn, Leidserijnlijn) is niet alleen voor de bereikbaarheid maar ook voor de luchtkwaliteit dé oplossing. Maar, hoewel hoogst urgent, laten die lijnen nog even op zich wachten. Door deze drie lijnen kan een groot deel van de bussen uit de stad verdwijnen De busconcessie moet de realisatie van de drie tramlijnen - met onmiddellijk de maximaal mogelijke overstap van bus op tram - niet alleen mogelijk maken maar ook via de financiële regels van de concessie stimuleren. 5. Voor de korte termijn is de enige remedie om de emissie van de nieuwe bussen zoveel mogelijk te beperken een juiste buskeuze 1. In volgorde van afnemende emissies: hybride bus die 4 kilometer zuiver elektrisch kan rijden; hybride bus die na een stop elektrisch optrekt (op zijn opgeslagen remenergie); aardgasbus; dieselbus Euro VI; dieselbus Euro V. De luchtvervuilingsknelpunten waar de lijnbussen de doorslag geven liggen vrijwel allemaal binnen enkele kilometers van Utrecht CS. De hoofdeis in de concessie moet dus zijn om zo schoon mogelijk te rijden binnen een straal van twee kilometer rondom Utrecht CS. Hybride bussen met een actieradius van minimaal vier kilometer elektrisch rijden zijn veruit de beste oplossing, maar het is onzeker of die al commercieel verkrijgbaar zijn 2. Doe een beroep op de innovatie van de markt. 6. Het is onduidelijk of bussen met Euro VI norm een oplossing zijn voor de ultrafijne stofdeeltjes. Er is weinig gemeten aan de emissie van ultrafijne deeltjes 3. Die UFPdeeltjes zijn zo licht dat het voldoen aan de PM10-norm weinig zegt over de emissie hiervan. Voor bussen geldt bij Euro VI in tegenstelling tot dieselauto s - nog geen norm voor het maximum aantal geëmitteerde deeltjes. Simpel de keuze voor Euro VI i.p.v. Euro V bussen is geen garantie voor een schoner vervoer wat betreft ultrafijne stofdeeltjes. 1 Voor de korte termijn is een beter fietsnetwerk een belangrijke oplossing om de vervoersvraag met bussen wat te beperken. 2 Tijdens de rest van de rit kunnen de accu s weer worden opgeladen. 3 Het zijn nanodeeltjes met een grootte in de orde van 20 nm 100 nm, terwijl PM2,5 en PM10 deeltjes circa 1000 10.000 nm zijn. Een ultrafijn stofdeeltje weegt dus éénhonderdduizenste a een miljoenste in vergelijking tot een groot PM10 deeltje.

7. Het contract voor de concessie moet een sterke stimulans zijn voor een zo klein mogelijke emissie van luchtvervuilende stoffen, met name in de smalle straten met intensief busverkeer, dus vooral binnen een straal van twee kilometer van Utrecht CS. Essentiële elementen voor het Programma van Eisen voor de concessieverlening zijn dus: Dat geen techniek wordt voorgeschreven, maar prestatie-eisen voor luchtvervuilende emissies. Dat de emissies in de stad over vier kilometer veel zwaarder wegen dan daarbuiten (nulemissie of zo laag mogelijke emissie binnen twee + twee kilometer van Utrecht CS, waar de knelpunten voor vuile lucht het ergst zijn). Dat aan de gezondheidsgevaarlijke ultrafijne stofdeeltjes een groot gewicht wordt toegekend (met prioriteit aanpakken). Voor zover mogelijk ook iets doen aan het over te nemen Connexxion bussenpark en het onnodig met gelede bussen rijden. Maximale stimulans naar zo snel mogelijk realiseren en overschakelen op lightrail verbindingen (omdat dat de echte structurele aanpak is voor veel minder buskilometers en minder autoverkeer als effect van een goed OV-alternatief). 8. Het Programma van Eisen voor de concessie: Op pagina vier t/m zeven en drieëntwintig van het PvE kan leefomgeving veel concreter worden ingevuld: Bouw een krachtige stimulans in voor zo laag mogelijke emissies. Door een sturing conform onderstaand kader te verwerken in doelen, overheidsbijdragen en emissie-eisen ontstaat een stimulans voor concessiebiedingen die daadwerkelijk een verbetering betekenen voor de gezondheid van omwonenden en de formele luchtkwaliteitsknelpunten. Kosten en vervoerskwaliteit mogen maximaal zeventig procent van de overheidsbijdrage en de te vergeven punten vertegenwoordigen. Milieu moet zwaar tellen in het PvE (minimaal 30 procent van de totaal te vergeven punten aan de inschrijving).

Kader in Programma van Eisen voor het aspect Milieu Uitgaande van minimaal 100 punten in het PvE voor het aspect milieu en maximaal 300 voor de overige aspecten, stellen we voor: 30 punten bij nulemissie voor NOx en PM10 en PM2,5 over de vier binnenstadskilometers; en 15 punten op emissieniveau Euro 6. 30 punten bij 'nulemissie' voor ultrafijn stof (UFP) over de vier kilometer (aantal deeltjes per kwh; criterium PN: minder dan 1/100 van bij Euro V doorgaans gemeten niveau); 20 punten bij UFPemissieniveau minder dan 1/10 in vergelijking tot Euro V; 10 punten op emissieniveau minder dan 1/4 in vergelijking tot Euro V. 10 punten bij nulemissie voor NOx, PM10 en PM2,5 over de overige kilometers van het traject; en 5 punten op emissieniveau Euro VI. 10 punten bij 'nulemissie' voor ultrafijn stof (UFP) over de overige kilometers van het traject (aantal deeltjes per kwh minder dan 1/100 van Euro V); 7 punten op emissieniveau minder dan 1/10 in vergelijking tot Euro V; 3 punten op emissieniveau minder dan 1/4 in vergelijking tot Euro V. 5 a 10 punten voor lage geluidsemissie op het hele traject (5 punten bij minstens 2 db minder geluid dan de EU-norm voor bussen en 10 punten bij minstens 4 db stiller). 10 punten voor een goed meetprogramma om de emissie tijdens de levensduur laag te houden (voorwaarde is uiteraard het uitvoeren van het voorgeschreven onderhoud en zo nodig vervanging CDPFfilter): honorering voor minimaal elke twee jaar meting van NO2, NOx, PM10, PM2,5 en PN aan een steekproef van 5 a 10 procent van de bussen met de meest moderne meetmethode waarmee de praktijkemissie zo goed mogelijk kan worden gemeten. SORT-test voor emissiegegevens De fabrikant levert de emissiegegevens via de concessie-inschrijver voor de zogenaamde SORT-test over (1) de vier binnenstadskilometers (relatief veel haltes) en (2) de rest van het tracé. De SORT-test is een breed geaccepteerde praktijksituatie test om NOx/NO2 te meten op een representatief tracé en om PM10/PM2,5 en aantal deeltjes te meten op een testbank (de meetapparatuur kan nog niet mobiel worden meegevoerd achter een bus).

10 extra punten voor een concessiehouder die flexibel is wat betreft opheffing van buslijnen en uitdunning van de dienstregeling zo gauw een lightrailverbinding tot stand komt. 10 a 20 punten extra voor omruilen van (een deel van) de Connexxion bussen voor schonere (afhankelijk van de verbetering qua emissie). 5 a 10 punten extra voor kortere bussen in daluren en beter aan de vraag aangepaste dienstregeling in daluren (met nog wel voldoende frequentie). Als dat gepaard gaat met een extra reductie van brandstofgebruik van 25 procent (en navenant lagere emissies): 10 punten. 10 extra punten voor elke 10 procent lagere CO2-emissie per voertuigkilometer dan de huidige concessie. Kosten De aanschafkosten van een dieselbus zijn wat lager dan van een aardgasbus en aanzienlijk lager dan van een hybride bus (maar het verschil wordt kleiner). Er zijn hybride bussen van allerlei soorten (reden te meer voor prestatie-eisen). De restwaarde van een oude bus en onderhoudskosten zijn vergelijkbaar, maar voor een hybride bus is onderhoud wel duurder. De kosten van brandstofverbruik zijn in acht jaar voor een aardgasbus het laagste, voor een hybride bus hoger en voor een dieselbus veruit het hoogste. Per saldo: bij de huidige brandstofprijzen is de aardgasbus het goedkoopste (want diesel kost 140 cent per liter; bij de oude dieselprijs van 95 cent was de dieselbus nog het goedkoopste). De hybride bus is, ondanks het lage brandstofverbruik, nog steeds het duurste, maar het verschil wordt wel kleiner. Wij geven (in een ander document) een voorstel voor een aangepast Programma van Eisen met erbij bovengenoemd Kader. Kracht van Utrecht Jan Fransen en Jan Morren 3 april 2012