Deze mail is verstuurd naar veel te weinig inwoners in de bebouwde kom van Kamerik.

Transcriptie

1 Deze mail is verstuurd naar veel te weinig inwoners in de bebouwde kom van Kamerik. Hebt u meer mailadressen van buren en bekenden in ons dorp, in het proefgebied? En lijkt doorsturen de moeite waard: graag! Waar gaat het over? - het plan van de gemeente om een klein aantal ondergrondse afvalcontainers te plaatsen; - het beter omgaan met grondstoffen; het beter scheiden van ons afval; - een ander plan: een effectieve en goedkopere oplossing dan het plaatsen van containers en niet zelf moeten lopen met zakken afval; - de inloopbijeenkomst van de gemeente, waar we onze stem kunnen laten horen. Deze mail bestaat uit vier delen: 1. De brief en het plan van de gemeente. 2. Hoe het ook anders en beter kan! 3. De gemeente gaat gewoon door, wat nu? 4. Kaartje van het proefgebied. 1. De brief en het plan van de gemeente. De brief van de gemeente zegt: wij hebben voor jullie een nieuw plan gemaakt, jullie gemakzuchtige inwoners van Kamerik! Er zit nog teveel GFT, papier en plastic in de bruine kliko. Dit heeft als gevolg het onnodig verbranden van grondstoffen en dat verbranden kost nog extra geld ook. We laten jullie in ons plan nu expres een eind lopen met het restafval, want dan zullen jullie thuis het GFT, het papier en het plastic wel in de goede afvalbak doen. Aan jullie gemakzucht (teveel grondstoffen in de bruine bak) moet op deze manier een einde komen. Natuurlijk mogen jullie meepraten over de plek waar de ondergrondse containers komen te staan. We willen goede plekken zien te vinden zonder dat we met allerlei

2 bezwarenprocedures te maken krijgen. Méér containers doen we niet, want dan wordt het plan te duur. Toelichting: Onze gemeenteraad heeft een nieuw Afvalbeheerplan vastgesteld. Daarin staat: er moet een extra prikkel komen om beter afval te scheiden. Die extra prikkel komt er, wanneer je een eind moeten lopen met het afval naar een ondergrondse container. In het afvalbeheerplan staat ook dat de service hierdoor niet achteruitgaat, want je kunt 24 uur per dag bij die containers terecht. (Nee, geen zondagssluiting.) Maar is het voor dat beter scheiden van afval dan echt nodig, dat alle Kamerikers moeten gaan lopen met een zak afval? En meer dan de helft ook nog eens een heel eind? Moeten daarvoor dan die dure ondergrondse containers geplaatst worden? Dat lijkt helemaal niet nodig. 2. Hoe het ook kan! De gemeente had in de brief ook kunnen schrijven: Weet u, dat er in de bruine kliko s nog een heleboel GFT zit en dat dit nu verbrand wordt? Dit kost 50,-- meer per ton, dan wanneer u het in de groene kliko had gedaan. En weet u dat het verboden is om GFT in de bruine bak te doen? Weet u, dat er per inwoner in Woerden nog 28 kg papier in het restafval zit en dat de verwerking hiervan nu meer dan 150,-- per ton extra kost? Terwijl het ook allang is verboden om papier bij het restafval te doen. En al halen we veel plastic apart op, in de bruine kliko s zitten nog steeds veel meer kilo s plastic dan we nu apart ophalen. Per ton betalen we nu 115,-- voor het verbranden van dit plastic, omdat het tussen het restafval zit. Plastic dat we apart ophalen levert 400,-- per ton op. Dit betalen de fabrikanten van het verpakkingsmateriaal via een landelijk fonds aan de gemeente. Plastic scheiden levert dus een voordeel op van een 500,-- per ton.

3 Al die overbodige kosten betaalt uzelf in de afvalstoffenheffing. Dat is jammer. En het is ook jammer van de grondstoffen, die zo verloren gaan. Daarna had in de brief een voorstel voor een proef kunnen volgen. Een oproep aan de inwoners om tot een betere afvalscheiding te komen met een aangepaste dienstverlening door de gemeente.. Want we zien hoeveel grondstoffen en kosten hiermee bespaard kunnen worden. Die vele kleintjes van elk huishouden maken echt een hele grote. Dat het verboden is om een aantal soorten afval in de bruine bak te doen, is nu ook overal bekend. Kenmerken van de andere proef. - Mede door het inzicht in de besparing van grondstoffen en kosten gaan we als Kamerikers het afval nog beter scheiden. We letten ook op de kleintjes. (In de Afvalverordening van de gemeente staat een heel lijstje van verboden afval in de bruine bak. Een sticker waarop dit lijstje staat, zou op de bruine bak geplakt kunnen worden.) - De bruine kliko hoeft dan minder vaak te worden geleegd. Eenmaal per vier weken lijkt genoeg. Dit vermindert de inzamelingskosten van het restafval gelijk al met de helft. - Hebt u een grotere groene bak nodig? Die bezorgt de gemeente graag. - Oud papier komt niet meer in de bruine bak, maar wordt meegegeven aan de ophalers. Zo nodig een blauwe bak aanvragen bij de gemeente. - Tijdens de proef kunnen we proberen om de hoeveelheid ingezameld plastic te vergroten naar 28 kg per huishouden. (Het landelijk gemiddelde is 15,1 kg. Renswoude haalt die 28 kg met het zakkensysteem.) Alle verpakkingsplastic in de bekende zak; gratis verkrijgbaar bij de PLUS. Het goedkopere ophaalsysteem door middel van de zakken kan in stand blijven. - Aanvullende ideeën om de afvalscheiding te vergroten of om de gemeentelijke service te verbeteren, zijn welkom.

4 Wanneer deze proef lukt, dan hebben we met heel weinig kosten een groot voordeel behaald. Het bespaart ons direct geld door een lagere afvalstoffenheffing en het milieu is gediend met het hergebruik van de grondstoffen. Wanneer de scheidingsdoelen onverhoopt niet gehaald worden, dan moet er opnieuw nagedacht worden. Het beleid van de rijksoverheid is er op gericht om te komen tot 65% recyclen van het huishoudelijk afval. Afsluiting van Hoe het ook kan. De schrijver van deze mail **) is van mening dat de andere aanpak in Kamerik zeker kan lukken. Het ligt toch ook voor de hand om eerst een beroep te doen op ieders verantwoordelijkheid. Elk afvalplan staat of valt immers met de manier waarop we als inwoner met het afval omgaan. Al die extra kosten voor ondergrondse containers zijn bij een dergelijke aanpak niet nodig. En het voorkomt dat de meeste inwoners een eind moeten lopen met een zak afval. De gemeente mikt op 18% minder restafval. Als dit te realiseren is, dan kan dit ook wel zonder ondergrondse containers. Dit blijkt ook uit de voorbeelden van gemeenten die al omgekeerd inzamelen door eenmaal per vier weken het restafval op te halen. De beschrijving hierboven van de andere invulling van de proef is ook naar voren gekomen in het Dorpsplatform. Hoe het Dorpsplatform daarmee verder gaat, is nu nog niet bekend. Hun opvatting zal vast wel bij de gemeente terecht komen. 3. De gemeente gaat door, wat nu? Bij de gemeente is al aangekaart, dat de wettelijk vereiste inspraakprocedure niet gevolgd is. Of dit gaat helpen en ruimte biedt voor een ander soort pilot weten we niet. Het is al wel duidelijk dat de gemeente het door de raad vastgestelde plan gewoon gaat uitvoeren. Vindt u het plan van de gemeente prima? Dan moet u vooral niets doen. Dan gaat u aan de wandel met het restafval. Bij de evaluatie van de pilot zullen de opvattingen van de inwoners geen zwaarwegend aspect zijn. Hebt u een voorkeur voor de andere invulling van de proef? Dan kunt u verschillende dingen doen.

5 1. Vooral aan de gemeente laten weten wat u vindt. Dat kan schriftelijk, per mail, of mondeling op de inloopdag op 10 juli a.s. Hoe meer reacties hoe beter. De contactgegevens staan in de brief die huis-aan-huis bezorgd werd. De inhoud van de reacties kan zijn: Wij gaan als Kamerikers gewoon zelf beter scheiden en hebben daarvoor geen ondergrondse containers nodig. Wij denken dat de verbetering ook kan, en goedkoper is, met het systeem van nu (met minder vaak ophalen van de bruine kliko). Dit kan aangetoond worden door de nul-meting in Kamerik te vergelijken met de meting na afloop van de proefperiode. 2. U kunt formeel bezwaar maken. Bij zowel het College als bij de Gemeenteraad. Dat moet schriftelijk of per mail. Of dit helpt is niet bekend, want de gemeente heeft geen openbare voorbereidingsprocedure gevolgd. 3. U kunt vragen om een ondergrondse container dichter bij uw huis. Hoe meer dit gevraagd wordt, hoe beter. (Het zal niet gebeuren, want dan wordt het plan veel te duur.) 4. U kunt bezwaar maken tegen de geplande locatie. En vooral, wanneer u de locatie te ver weg vindt van uw woning. *) 5. U kunt in beroep gaan tegen een genomen besluit. Bij de Raad van State uiteindelijk. Om twee redenen: - de wettelijk vereiste openbare voorbereidingsprocedure is niet gevolgd (geen inspraak); - de ondergrondse container ligt niet nabij uw woning. *) De eerste drie (actie)punten lijken op dit moment het belangrijkst. Met als hoofddoel: de gemeente in beweging krijgen om een betere afvalscheiding te krijgen op een manier die meer bij Kamerik past. De inloopbijeenkomst is heel belangrijk. Daar moet de gemeente horen wat wij als inwoners van het plan vinden. (Hiernaast zal het Dorpsplatform vast wel reageren naar de gemeente, maar inwoners moeten dat zelf zeker doen!) Natuurlijk zijn het vriendelijke gemeentemensen bij de inloopbijeenkomst, die gewoon hun werk doen en vast wel geloof hebben in hun plan. Maar de gemeente, dat zijn we zèlf. En de afvalinzameling is van ons allemaal. Dan mogen we ook zeggen wat we ervan vinden en hoe we het liever zien.

6 *) De gemeente hanteert in het Afvalbeheerplan een gemiddelde afstand van 250 meter van de woning tot de ondergrondse container met een maximum van 500 meter. Tot 2008 bestond er een landelijke regeling die voorschreef dat de maximale afstand 75 meter en in bijzondere gevallen 125 meter moest zijn. De meeste gemeenten willen deze richtlijn nog steeds hanteren; sommige hebben de maximale afstand op 150 meter gesteld. Toen de Tweede Kamer besloot tot afschaffing van deze landelijke regeling werd erbij geschreven dat het niet de bedoeling is dat inwoners enkele honderden meters moeten gaan lopen. Want de verzamelcontainer hoeft niet bij, maar wel nabij de woning zijn volgens de Wet milieubeheer. **) Wilt u meer weten of reageren naar de opsteller van deze mail? jan.stol@planet.nl (Met de excuses dat het zo n lang verhaal is geworden, maar hij kon het niet korter.)