Aan: de raad van de gemeente Rotterdam, Coolsingel 40, 3011 AD Rotterdam. Van: ing. L.W. Vreugdenhil, Nieuw-Oranjekanaal 20, 3151 XL Hoek van Holland.

Transcriptie

1 Aan: de raad van de gemeente Rotterdam, Coolsingel 40, 3011 AD Rotterdam. Van: ing. L.W. Vreugdenhil, Nieuw-Oranjekanaal 20, 3151 XL Hoek van Holland. Betreft: Kendoe, Oranjebonnen, participatie & een dubbele moraal (6) Hoek van Holland, 17 augustus 2016 Geachte raad, Het dossier Bonnenpolders laat zien hoe er in het eerste kwartaal van 2005 een pion door de Erven van Rijckevorsel op pad werd gestuurd om de bestuurlijke neuzen om te buigen naar het perspectief van landgoedontwikkeling in de Bonnenpolders. Dat zou de financiële drager moeten worden om een aantal publieke doelen t.a.v. natuur, waterhuishouding en een vitale en duurzame landbouw te bekostigen. Uiteindelijk heeft dit geresulteerd in een bestuurlijk besluit t.a.v. de toekomstontwikkeling van de Bonnenpolders (bijlage 1). Dit werd uitgewerkt in een gebiedsontwikkelingsplan en dat werd in september 2006 vastgesteld (bijlage 2). Vervolgens bleek dat alle partijen op het verkeerde been waren gezet door de Erven van Rijckevorsel. Er werd niet meegewerkt (bijlage 3 en bijlage 4) aan de uitvoering van het op basis van tal van gedane toezeggingen, gemaakte afspraken, gewekte verwachtingen en uitgesproken intenties bestuurlijk vastgestelde Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen (bijlage 5). Er was feitelijk sprake van een precontractueel stadium, maar de (deel)gemeente liet deze grootgrondbezitters hieraan ontsnappen omdat er ook nog zaken gedaan moesten worden over de verwerving van de gronden voor de aanleg van de Tweede Ontsluitingsweg tegenwoordig Hoekse Baan geheten (bijlage 6). Er was bestuurlijk verzuimd tijdig het onteigeningsinstrument in te zetten. Uiteindelijk werden de gestelde publieke doelen t.a.v. natuur, waterhuishouding, recreatieve ontsluiting en een duurzame en verbrede landbouw ondergeschikt gemaakt aan de bestuurlijk wens snelheid te maken met de aanleg van nieuwe infrastructuur. Uit de inzet van de Erven van Rijckevorsel bleek toen ook dat men vooral het toekomstperspectief van de agrarische ondernemers met een langdurig pachtcontract wilde frustreren. De noodzakelijke robuuste verbetering van de waterhuishouding werd geblokkeerd (bijlage 7), de bestaande biologisch gecertificeerde landbouw werd vernietigd (bijlage 8) en de verbreding met een tweetal recreatieve takken (natuurcamping en paardenpension) werd onttakeld. De gronden rondom en de bedrijfsgebouwen op het perceel Bonnenweg 50 werden tijdelijk in gebruik gegeven aan iemand waarvan in 1990 al bekend was dat deze d.m.v. illegale onderpacht een positie trachtte te verwerven in de Bonnenpolders (bijlage 9). Het was duidelijk dat de intenties van de Erven van Rijckevorsel niet zuiver waren geweest en dat men vooral een waardevermeerdering voor hun vastgoedbezit in de Bonnenpolders beoogde (bijlage 10). Inmiddels is dit alles onder voorbehoud verkocht. In het afgelopen decennium heeft de lokale overheid bewerkstelligd dat het in december 2005 nog unaniem verworpen autonome scenario werkelijkheid werd. Daarmee heeft men de uitputtingsstrategie van de Erven van Rijckevorsel gefaciliteerd. Er wordt daarmee duidelijk onderscheid gemaakt tussen A-Rotterdammers, B-Rotterdammers en rijke niet-rotterdammers. De Erven van Rijckevorsel proberen daarbij zelf schone handen te houden en laten het vuile werk over aan hun pionnen, resp. een rentmeester, een tijdelijke pachter en nu een koper die moet gaan lobbyen bij sleutelfiguren bij de lokale overheid om medewerking te verkrijgen voor zijn plannen. Welke prijs wordt hiervoor betaald?

2 De plannen moeten immers passen binnen het bestuurlijke vastgestelde Ambitiedocument Oranjebonnen 1 en het Ontwikkelplan Oranjebonnen 2. Het is dus de vraag of met deze plannen er een bijdrage wordt geleverd t.a.v. de geformuleerde publieke doelstellingen 3. Het is immers ook mogelijk dat er met argumentatieve willekeur, selectieve betrokkenheid en een dubbele moraal een bestuurlijke draai wordt gemaakt om medewerking aan de plannen van de partij die dit vastgoedbezit onder voorbehoud heeft aangekocht te rechtvaardigen. Het zal geen bijdrage betekenen aan het noodzakelijke vertrouwen in de lokale overheid. Dit vertrouwen heeft immers al een forse deuk opgelopen met de deal die is gemaakt tussen ambtenaren van de gemeente Rotterdam en de rentmeester van de Erven van Rijckevorsel m.b.t. de aankoop van de gronden voor de huidige Hoekse Baan. Tot op heden is er geen openheid verschaft over de afspraken die toen gemaakt zijn en de mogelijkheid waarop er alsnog een meerwaarde aan het vastgoedbezit van de Erven van Rijckevorsel gegeven zou kunnen worden. Helaas is er daarbij te weinig toezicht geweest vanuit de Provincie Zuid-Holland. Op lokaal niveau is immers provinciaal en landelijk beleid t.a.v. natuur, landschap en landbouw gefrustreerd. Het zal op prijs worden gesteld als u prioriteit wilt blijven toekennen aan de landschappelijke en natuurwetenschappelijke agrarische en cultuurhistorische waarden van onze polders. met bezorgde groet, ing. L.W. Vreugdenhil Bijlagen: 1. Bestuurlijk besluit scenario Bonnenpolders, ; 2. Bestuurlijk besluit Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen, ; 3. Uitstel ondertekening intentieverklaring, ; 4. Uitstel ondertekening intentieverklaring, ; 5. Uit Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen; 6. Tweede Ontsluitingsweg; 7. Verbetering waterhuishouding; 8. SKAL-certificaat landbouwbedrijf Korte Bonnen; 9. Brief rentmeester inzake illegale onderpacht J. Boers; 10. Vastgoedbezit Erven van Rijckevorsel in en rond de Bonnenpolders. c.c.: - ing. A.H.M. Weterings, voorzitter Stichting de Bonnen, - mr. H. Weber, Gedeputeerde Groen van de Provincie Zuid-Holland, - Provinciale Staten van de Provincie Zuid-Holland, - bestuur LTO-Noord, - mevr. I. ter Woorst, Hoogheemraad van het Hoogheemraadschap van Delfland, - Verenigde Vergadering van het Hoogheemraadschap van Delfland, - ir. M. Houtzagers, directeur Stichting Het Zuid-Hollands Landschap, - drs. P. Hofstra, directeur Rekenkamer Rotterdam, - mr. A.M. Zwaneveld, directeur Gemeentelijke Ombudsman. 1 mbitiedocument%20oranjebonnen.pdf 2 kkelplan%20oranjebonnen%20definitief.pdf 3

3 Bijlage 1 Bestuurlijk besluit scenario Bonnenpolders,

4

5

6

7 Bijlage 2 Bestuurlijk besluit Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen,

8

9

10

11

12

13 Bijlage 3 Uitstel ondertekening intentieverklaring,

14 Bijlage 4 Uitstel ondertekening intentieverklaring,

15 Bijlage 5 Uit Gebiedsontwikkelingsplan De Bonnen Bestemmingenkaart Gebruikerskaart

16 Bijlage 6 Kaart Tweede Ontsluitingsweg

17 Bijlage 7 Verbetering waterhuishouding

18 Bijlage 8 SKAL-certificaat landbouwbedrijf Korte Bonnen

19 Bijlage 9 Brief rentmeester inzake illegale onderpacht J. Boers

20 Bijlage 10 Vastgoedbezit Erven van Rijckevorsel in en rond de Bonnenpolders