Reactie dienst Stadsbeheer op HMC-rapport "Een sprong voorwaarts" aan de hand van de samenvatting van de aanbevelingen

Transcriptie

1 Bijlage Reactie dienst Stadsbeheer op HMC-rapport "Een sprong voorwaarts" aan de hand van de samenvatting van de aanbevelingen Algemeen O. Pleidooi om door middel van (pub1ieks)filmpjes het scheiden van afval te stimuleren. Zie I l (GFT), 21 (papierinzameling), 29 (glasinzameling), 31 (KCA) en 36 (textielinzameling). Onderdeel van het programma Den Haag Schoon! is een uitgebreide communicatiecampagne. Met deze campagne zet de gemeente Den Haag in op bewustwording en verandering van gedrag van alle Hagenaars: het is normaal om je afval in de afvalbak te gooien, je huisvuil op de juiste manier aan te bieden en afval te scheiden. In de communicatiecampagne wordt gebruik gemaakt van massamediale uitingen, zoals radio en tv-spotjes die worden uitgezonden op lokale zenders, advertenties in de huis-aan-huisbladen, buitenreclame en een website. In 2009 wordt extra ingezet op voorlichting over het voorkomen van zwerfafval en het scheiden van afval. Hiervoor wordt samen gewerkt met onder andere Stichting Aarde-Werk. Naast de mediacampagne wordt in 2009 gebruik gemaakt van persoonlijke voorlichting, bijvoorbeeld in buurthuizen, bij vrouwengroepen en via bewonersorganisaties. Een serie middelen is in de maak om deze voorlichting te ondersteunen. Deze middelen zijn ook bruikbaar voor groepen die niet of slecht Nederlands lezen en spreken. Waar dat nuttig is, wordt gebruik gemaakt van filmpjes waarin het scheiden van afval wordt uitgelegd. I. Kies voor een ander systeem met Antwerpen als voorbeeld. Voor het realiseren van de doelstellingen voor gescheiden inzameling van de verschillende fracties conform het LAP is een systeemwijziging noodzakelijk. Het systeem met een dure zak voor restafval blijkt in de praktijk te werken, is voor de burger in het algemeen goedkoper en rechtvaardiger en beter voor het milieu. Het abonnementensysteem voor GFT-inzameling wordt overbodig. Geld is niet het probleem. De brengdepots, een brengsysteem voor grofvuil en het niet langer boetes hoeven te betalen vanwege te weinig GFT-aanbod, leveren zelfs geld op. In Antwerpen wordt in tegenstelling tot Nederland niet gewerkt met een Afvalstoffenheffing. De basis voor het Antwerpse systeem is de dure zak voor restafval. Inwoners van Antwerpen betalen voor deze zak, wat neerkomt op een bedrag van gemiddeld E 75,- per huishouden per jaar. Gescheiden aangeboden afvalfracties worden door de stad Antwerpen gratis ingenomen. Een deel van het ophalen van huishoudelijk afval wordt gefinancierd uit de algemene middelen van Antwerpen, een deel wordt gefinancierd met de opbrengst van de zak voor restafval. Het HMC geeft aan dat er een evenredige verhouding is tussen beide financieringsbronnen. Om tot een eerlijke vergelijking te komen tussen Antwerpen en Den Haag, zou een uitgebreid onderzoek nodig zijn. In dit onderzoek moeten ook de verschillen tussen Vlaanderen en Nederland op het gebied van regelgeving en openbare financiën in ogenschouw worden genomen. Vooralsnog wordt een dergelijk uitgebreid en duur onderzoek niet uitgevoerd door de gemeente Den Haag. Ook omdat het uitvoeren van een betrouwbare financiële benchmark tussen Nederlandse gemeenten, laat staan tussen binnen-en buitenlandse gemeenten, bijzonder in gewikkeld is. In Vlaanderen weet men met dit Diftar-systeem positieve resultaten te behalen op het gebied van gescheiden inzameling van huishoudelijk afval (zie ook bijlage 1). Een belangrijke prikkel om huishoudelijk afval te scheiden komt voort uit het gebruik van de dure zak voor restafval. Het gebruik van deze zak leidt in Antwerpen tot een vermindering van het aanbod van restafval. Vraag is wel of het werken met een dure zak voor de restfractie en een goedkope zak voor GFT niet in de hand werkt dat veel restafval wordt aangeboden bij het GFT, waardoor de kwaliteit van het GFT sterk afneemt.

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12