Onderzoek Afvalscheiding

Transcriptie

1 Rapportage Onderzoek Afvalscheiding In opdracht van: Contactpersonen: Gemeente Velsen Heleen de Mul en Edwin van t Hart Utrecht, maart 2014 DUO Market Research Drs. Aart van Grootheest Drs. Marjan den Ouden Postbus AR Utrecht telefoon: website: [email protected]

2 INHOUDSOPGAVE 1 ACHTERGROND EN DOELSTELLINGEN ONDERZOEK ONDERZOEKOPZET RESULTATEN Houding ten aanzien van het scheiden van afval Afvalscheiding door inwoners Tevredenheid inwoners over gescheiden inzameling van afval Gebruik en tevredenheid afvalbrengstation Gebruik en tevredenheid grof vuil aan huis laten ophalen Klein chemisch afval Mogelijke aanpassingen afvalinzameling - laagbouw Mogelijke aanpassingen afvalinzameling - hoogbouw Informatie over het scheiden van afval SAMENVATTING BELANGRIJKSTE RESULTATEN BIJLAGE Introductie en vragenlijst Resultaten per plaats Resultaten naar type huishouden Resultaten naar hoogbouw/laagbouw Open antwoorden en toelichtingen Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 2

3 1 ACHTERGROND EN DOELSTELLINGEN ONDERZOEK Het centrale thema van het onderzoek is de afvalscheiding. De gemeente Velsen wil onder meer graag weten hoe tevreden inwoners zijn over de huidige wijze van afvalscheiding en hoe de afvalscheiding volgens hen verbeterd kan worden. De gemeente heeft zelf ook ideeën hoe de afvalscheiding kan worden verbeterd. In het onderzoek komen een aantal nieuwe ideeën aan de orde. Het onderzoek kent de volgende doelstellingen: 1. Inzicht krijgen in de houding van inwoners ten aanzien van het scheiden van afval. 2. Inzicht krijgen in de mate waarin afvalstromen door inwoners worden gescheiden. 3. Inzicht krijgen in waarom bepaalde afvalstromen door inwoners niet worden gescheiden. 4. Inzicht krijgen in de tevredenheid van de inwoners over de gescheiden afvalinzameling. 5. Inzicht krijgen in het de omgang van inwoners met grof vuil. 6. Inzicht krijgen in het de omgang van inwoners met klein chemisch afval. 7. Inzicht krijgen in de voorkeur van de inwoners met betrekking tot mogelijke maatregelen ter verbetering van de afvalinzameling. 8. Inzicht krijgen in de mate waarin inwoners informatie over het scheiden van afval belangrijk vinden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 3

4 2 ONDERZOEKOPZET Doelgroep en respons Het onderzoek is uitgevoerd via een online enquête. Tot de onderzoekspopulatie behoren alle inwoners die lid zijn van het Burgerpanel van de gemeente Velsen 1. Daarnaast is ook aan inwoners uit de gemeente Velsen die geen lid zijn van het Burgerpanel de mogelijkheid geboden te participeren. Deze laatste groep heeft via een (algemene) link die op website van de gemeente Velsen is geplaatst de mogelijkheid gekregen de vragenlijst in te vullen. De inwoners die lid zijn van het Burgerpanel zijn per benaderd met het verzoek om deel te nemen aan het onderzoek. In de is benadrukt dat de deelname aan het onderzoek geheel vrijwillig en anoniem is. Het online veldwerk onder de leden van het Burgerpanel verliep als volgt: 1. De inwoners ontvingen een waarmee ze zijn uitgenodigd om deel te nemen aan het online onderzoek. Deze bevatte een link waarmee men direct in de online vragenlijst terecht kwam; 2. De vragenlijst kon via de browser worden bekeken en ingevuld; 3. Na enige tijd is er per een herinnering gestuurd naar de inwoners die nog niet aan het onderzoek hadden meegewerkt. Elke inwoner kon slechts één keer de vragenlijst invullen. De technische realisatie van het online-veldwerk van het onderzoek is door DUO Market Research in eigen beheer uitgevoerd en gemanaged. Van 14 februari 2014 tot en met 7 maart 2014 hebben de inwoners de mogelijkheid gekregen de vragenlijst in te vullen. In totaal hebben inwoners de vragenlijst ingevuld. Respons - totaal Aantal 1. Via het Burgerpanel (zie onderstaande tabel) Via de website van de gemeente Velsen (algemene link) 37 Aantal inwoners uit de gemeente Velsen dat medewerking heeft verleend Respons - Burgerpanel Aantal Uitgenodigd (leden van het Burgerpanel) Geen medewerking/geen reactie 782 Aantal inwoners/burgerpanelleden dat medewerking heeft verleend Responspercentage 65% 1 Het burgerpanel is samengesteld uit inwoners van 18 jaar of ouder uit de gemeente Velsen. Deze inwoners hebben zich na een schriftelijke uitnodiging via de website aangemeld. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 4

5 We hebben geanalyseerd of de gerealiseerde respons een afspiegeling van de gemeente Velsen als geheel vormt. Uit de analyse blijkt dat jongeren en vrouwen in iets mindere mate zijn vertegenwoordigd in de respons. Om deze lichte ondervertegenwoordiging te corrigeren, is een herweging van de onderzoeksresultaten toegepast op leeftijd en geslacht. Dit houdt in dat de antwoorden van de ondervertegenwoordigde groepen zwaarder meetellen. De resultaten van het onderzoek zijn op deze manier representatief voor de gemeente Velsen als geheel. Opzet vragenlijst De vragenlijst is in nauw overleg door de gemeente Velsen en DUO Market Research opgesteld. Voor de vragenlijst wordt verwezen naar de bijlage van dit rapport (zie paragraaf 5.1). Opzet rapportage De resultaten van het onderzoek zijn weergegeven in grafieken. In de grafieken worden de resultaten van de gemeente Velsen als geheel weergegeven. In de bijlage zijn de resultaten per plaats (zie paragraaf 5.2), naar type huishouden (zie paragraaf 5.3) en naar hoogbouw en laagbouw (zie paragraaf 5.4) opgenomen. Afsluitende toelichtingen van inwoners en de antwoordoptie anders, namelijk zijn eveneens opgenomen in de bijlage (zie paragraaf 5.5). De antwoorden van de antwoordoptie anders, namelijk zijn zoveel mogelijk gehercodeerd (in een antwoordcategorie ingedeeld). De resterende antwoorden in de categorie anders, namelijk zijn te divers om nog in een antwoordcategorie in te delen. Conform de reglementen en gedragscodes van het College bescherming persoonsgegevens zijn alle antwoorden van de respondenten anoniem verwerkt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 5

6 3 RESULTATEN 3.1 Houding ten aanzien van het scheiden van afval We hebben inwoners als eerste gevraagd hoe belangrijk ze het scheiden van afval vinden. De inwoners hebben antwoord kunnen geven op een schaal van 1 (zeer onbelangrijk) tot en met 5 (zeer belangrijk). Ruim tweederde (71%) van de inwoners vindt afvalscheiding (zeer) belangrijk. Iets minder dan een tiende (8%) vindt afvalscheiding (zeer) onbelangrijk. Hoe belangrijk vindt u het scheiden van afval? 5 afvalscheiding vind ik zeer belangrijk 34% 4 37% 3 20% 2 5% 1 afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk 3% Weet niet/geen mening 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 6

7 Inwoners die afvalscheiding (zeer) belangrijk vinden (n=1.094) hebben we gevraagd waarom ze afvalscheiding belangrijk vinden. Het milieuaspect speelt de belangrijkste rol: 86% geeft aan dat ze afvalscheiding belangrijk vinden omdat het beter is voor het milieu. Kunt u aangeven waarom u afvalscheiding belangrijk vindt? Meerdere antwoorden mogelijk - gesteld aan inwoners die afvalscheiding (zeer) belangrijk vinden Beter voor het milieu 86% (Morele) plicht 42% Is een gewoonte geworden 32% Groente, fruit en tuinafval levert goede en goedkope compost voor het verrijken van de tuingrond 29% Bak restafval is anders te klein 12% Anders 2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% De antwoorden van de optie anders zijn in de bijlage opgenomen (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 7

8 We hebben alle inwoners zes stellingen voorgelegd. Een ruime meerderheid (91%) is het eens met de stelling dat het scheiden van afval goed is voor het milieu. Driekwart (74%) is het eens met de stelling dat het beter scheiden van afval voor inwoners financieel aantrekkelijker gemaakt zou moeten worden. Verder is 64% het eens met de stelling dat wie meer afval veroorzaakt ook meer moet betalen. Iets meer dan de helft (54%) vindt dat grotere huishoudens een hogere afvalstoffenheffing zou moeten betalen dan kleinere huishoudens. Meer dan de helft (56%) is het oneens met de stelling dat iedereen dezelfde afvalstoffenheffing zou moeten betalen. We hebben inwoners ook de stelling voorgelegd of ze meer afvalstoffenheffing willen betalen als dat ook echt een bijdrage levert aan een beter milieu. Een kwart van de inwoners is hiertoe bereid. Aan de andere kant is 46% hiertoe niet bereid. Het scheiden van afval is goed voor het milieu 57% 34% 5% Het beter scheiden van afval moet voor inwoners financieel aantrekkelijker gemaakt worden 41% 33% 13% 6% 4% Diegene die meer afval veroorzaakt, moet ook meer betalen 30% 34% 17% 13% 3% Grotere huishoudens moeten een hogere afvalafstoffenheffing betalen dan kleinere huishoudens 22% 32% 18% 21% 5% Iedereen zou hetzelfde moeten betalen voor de afvalstoffenheffing 8% 16% 18% 43% 13% 3% Ik ben bereid iets meer afvalstoffenheffing te betalen als dat ook echt een bijdrage levert aan een beter milieu. 4% 21% 26% 31% 15% 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Helemaal mee eens Eens Neutraal Oneens Helemaal mee oneens Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 8

9 Op dit moment betaalt ieder huishouden een gelijk bedrag voor de afvalstoffenheffing. Het is ook mogelijk de hoogte van de afvalstoffenheffing af te laten hangen van de grootte van het huishouden of de feitelijke hoeveelheid afval van een huishouden. We hebben inwoners gevraagd naar welk systeem hun voorkeur uitgaat. Ruim een kwart (27%) geeft de voorkeur aan het huidige systeem. Vier op de tien inwoners geeft de voorkeur aan een systeem waarbij de hoogte afhankelijk is van de grootte van het huishouden. Ruim een kwart (27%) geeft de voorkeur aan een systeem waarbij de hoogte afhankelijk is van het aantal kilo s afval. Kunt u aangeven waar uw voorkeur naar uitgaat? Eén antwoord mogelijk Het huidige systeem: ieder huishouden betaalt een vast bedrag, ongeacht de hoeveelheid afval die een huishouden aanbiedt 27% Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van de grootte van het huishouden (kleinere huishoudens betalen minder dan grotere huishoudens) 40% Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal kilo s afval dat een huishouden in de restafvalcontainer gooit 27% Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal keer dat een huishouden afval in 3% Weet niet/geen mening 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 9

10 3.2 Afvalscheiding door inwoners We hebben een aantal vragen gesteld over de mate waarin inwoners afval scheiden. Als eerste hebben we inwoners gevraagd voor zichzelf een inschatting te maken over hoe goed ze aan afvalscheiding doen (in de vorm van een rapportcijfer). Ruim een zesde (17%) geeft zichzelf een 9 of 10. Iets meer dan de helft (54%) geeft een 7 of een 8. Bijna een vijfde (18%) geeft zichzelf een 5 of lager. Het gemiddelde cijfer komt uit op een 7,0. Hoe goed vindt u dat u zelf aan afvalscheiding doet? Welk rapportcijfer zou u uzelf geven voor de mate waarin u aan afvalscheiding doet? 10 = ik doe zeer goed aan afvalscheiding 6% 9 11% 8 28% 7 26% 6 10% 5 6% 4 4% 3 3% 2 2% 1 = ik doe helemaal niet aan afvalscheiding 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 10

11 We hebben voor vijf afvalsoorten (oud papier/karton, groente/fruit/tuinafval, glas, plastic en textiel) gevraagd in welke mate inwoners dit afval gescheiden aanbieden. Oud papier en karton wordt het meest gescheiden: 80% van de inwoners geeft aan dit (bijna) altijd gescheiden aan te bieden. Plastic wordt het minst gescheiden aangeboden door de inwoners. Ruim een derde (37%) geeft aan dit gescheiden aan te bieden. Afvalscheiding: mate waarin afval gescheiden wordt aangeboden Oud papier en karton 80% 9% 4% 5% Glas 73% 10% 8% 3% 6% Textiel 50% 22% 13% 6% 9% Groente, fruit en tuinafval (GFT) 43% 17% 13% 6% 22% Plastic 37% 12% 13% 15% 24% 0% 20% 40% 60% 80% 100% (Bijna) Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Vervolgens hebben we aan de inwoners per afvalstroom die ze soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden, gevraagd wat de redenen zijn om deze afvalstroom niet (altijd) gescheiden aan te bieden (zie pagina 12 tot en met 16). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 11

12 De belangrijkste redenen om oud papier en karton niet (altijd) gescheiden aan te bieden is de beperkte ruimte in/om huis. Dit wordt door 38% van de inwoners (n=600) die oud papier en karton soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden als reden genoemd. Een derde geeft ook aan dat ze te weinig papier en karton als afval hebben. Kunt u aangeven waarom u oud papier en karton niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk - gesteld aan inwoners die oud papier en karton soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig ruimte in/om huis 38% Te weinig oud papier en karton als afval Zelf wegbrengen is te ver 33% 31% Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 21% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden 10% Ik weet niet waar ik het moet inleveren 6% De bak is te klein De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 2% 2% Anders 14% 0% 10% 20% 30% 40% 50% De antwoorden van de optie anders zijn in de bijlage opgenomen (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 12

13 We hebben ook gevraagd naar de reden om groente, fruit en tuinafval niet (altijd) gescheiden aan te bieden. Met name het feit dat inwoners in hoogbouw wonen, is een reden. Ook noemt 29% van de inwoners de stankoverlast als reden. Kunt u aangeven waarom u groente, fruit en tuinafval niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk - gesteld aan inwoners die groente, fruit en tuinafval soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Ik woon in hoogbouw (flat, appartement) 43% Stankoverlast/vies Te weinig GFT als afval 26% 29% Ik weet niet waar ik het moet inleveren Te weinig ruimte in/om huis Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 12% 15% 15% Zelf wegbrengen is te ver Ik zie het nut er niet van in/het scheiden De bak wordt niet vaak genoeg geleegd Geen GFT bak De bak is te klein Ik heb een composthoop 7% 7% 6% 4% 2% 1% Anders 13% 0% 10% 20% 30% 40% 50% De antwoorden van de optie anders zijn in de bijlage opgenomen (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 13

14 De belangrijkste redenen om glas niet (altijd) gescheiden aan te bieden is de beperkte hoeveelheid glas die inwoners als afval hebben. Dit wordt door 53% van de inwoners die glas soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden als reden genoemd. Kunt u aangeven waarom u glas niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk - gesteld aan inwoners die glas soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig glas als afval 53% Zelf wegbrengen is te ver 26% Te weinig ruimte in/om huis 23% Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 16% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden 7% Ik weet niet waar ik het moet inleveren 3% Anders 8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% De antwoorden van de optie anders zijn in de bijlage opgenomen (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 14

15 De afstand om het plastic zelf weg te brengen is de voornaamste reden om plastic niet (altijd) gescheiden aan te bieden. Ook geeft een kwart aan dat er te weinig ruimte in/om het huis is om het plastic (tijdelijk) te bewaren. Ook vindt bijna een zelfde percentage (24%) dat het scheiden van plastic te veel moeite voor ze is. Kunt u aangeven waarom u plastic niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk - gesteld aan inwoners die plastic soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Zelf wegbrengen is te ver 36% Te weinig ruimte in/om huis Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig plastic als afval Ik weet niet waar ik het moet inleveren 25% 24% 22% 19% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Stankoverlast/vies Geen plastic bak De bak wordt niet vaak genoeg geleegd Anders 8% 7% 5% 4% 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% De antwoorden van de optie anders zijn in de bijlage opgenomen (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 15

16 Van de inwoners die textiel niet (altijd) gescheiden aanbieden, geeft 70% aan te weinig textiel als afval te hebben. Kunt u aangeven waarom u textiel niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk - gesteld aan inwoners die textiel soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig textiel als afval 70% Ik weet niet waar ik het moet inleveren 17% Zelf wegbrengen is te ver 13% Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 6% Gaat naar kringloop/goed doel 6% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Het textiel wordt niet vaak genoeg opgehaal Anders 5% 4% 8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% De antwoorden van de optie anders zijn in de bijlage opgenomen (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 16

17 3.3 Tevredenheid inwoners over gescheiden inzameling van afval We hebben voor vijf afvalsoorten (oud papier/karton, groente/fruit/tuinafval, glas, plastic en textiel) gevraagd hoe tevreden de inwoners zijn over de inzameling. De inwoners hebben alleen een oordeel gegeven over de inzameling van die afvalsoorten die ze gescheiden aanbieden. Voor elk van de vijf afvalsoorten geldt dat meer dan de helft (zeer) tevreden is over de inzameling. Het meest tevreden zijn de inwoners over de inzameling van het oud papier en karton: 84% is (zeer) tevreden. Relatief het minst tevreden zijn de inwoners over de inzameling van plastic: iets meer dan de helft (53%) is hierover tevreden; 20% is (zeer) ontevreden. Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over de gescheiden inzameling van de verschillende soorten afval? - gesteld aan inwoners die de betreffende afvalstroom gescheiden aanbieden - Oud papier en karton 39% 45% 7% 5% 3% Groente, fruit en tuinafval (GFT) 35% 44% 8% 6% 2% 5% Glas 29% 47% 12% 7% 4% Textiel 19% 45% 17% 6% 1% 12% Plastic 19% 34% 17% 16% 4% 10% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden Weet niet Inwoners die ontevreden zijn over de inzameling van een afvalsoort hebben een toelichting kunnen geven. Deze toelichtingen zijn opgenomen in de bijlage (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 17

18 3.4 Gebruik en tevredenheid afvalbrengstation De gemeente heeft een afvalbrengstation (ABS) aan de Amsterdamseweg 10 in Velsen-Zuid. De inwoners van de gemeente Velsen kunnen hier zelf hun afval brengen. De meerderheid van de inwoners maakt een paar keer per jaar gebruik van het afvalbrengstation. De gebruikers (n=1.332) zijn tevreden over het afvalbrengstation: 82% geeft aan (zeer) tevreden te zijn. Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van het afvalbrengstation (ABS) van de gemeente Velsen? Wekelijks of vaker Maandelijks 0% 1% Paar keer per jaar 55% Een keer per jaar Minder dan een keer per jaar Nooit 13% 10% 20% Anders 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het afvalbrengstation? -gesteld aan inwoners die wel eens gebruik maken van het afvalbrengstation - 26% 56% 9% 3% 5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 18

19 Inwoners die niet tevreden zijn (n=52), zijn met name ontevreden over de klantvriendelijkheid van de medewerkers en vanwege het feit dat er betaald moet worden als er meer dan 500 kilo wordt weggebracht. Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het afvalbrengstation? Meerdere antwoorden mogelijk - gesteld aan inwoners die ontevreden zijn over het afvalbrengstation - Medewerkers zijn niet klantvriendelijk 48% Omdat er betaald moet worden als er meer dan 500 kilo wordt weggebracht 44% Te ver weg 25% Te beperkte openingstijden 21% Anders 46% 0% 10% 20% 30% 40% 50% De antwoorden van de optie anders zijn in de bijlage opgenomen (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 19

20 3.5 Gebruik en tevredenheid grof vuil aan huis laten ophalen De gemeente biedt de inwoners de mogelijkheid om 3 keer per jaar het grof vuil gratis aan huis te laten ophalen. Van de inwoners heeft 41% nooit gebruik gemaakt van deze mogelijkheid. Een kwart van de inwoners maakt een keer per jaar of vaker gebruik van deze mogelijkheid. Van de gebruikers is 70% (zeer) tevreden over het gratis aan huis afhalen van het grof vuil. De gemeente biedt de inwoners de mogelijkheid om 3 keer per jaar het grof vuil gratis aan huis te laten ophalen. Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van deze mogelijkheid? Drie keer per jaar 2% Twee keer per jaar 9% Een keer per jaar 14% Minder dan een keer per jaar 34% Nooit 41% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het gratis aan huis afhalen van het grof vuil?- gesteld aan inwoners die wel eens gebruik maken van het gratis aan huis afhalen van het grof vuil - 25% 45% 10% 8% 1% 11% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden Weet niet De toelichtingen van de inwoners die ontevreden zijn over het gratis aan huis afhalen van het grof vuil zijn opgenomen in de bijlage (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 20

21 Op dit moment is het aan huis afhalen van grofvuil gratis (3 keer per jaar). Deze dienst kost de inwoners van de gemeente veel geld omdat het grofvuil achteraf tegen hoge kosten alsnog gescheiden moet worden. We hebben alle inwoners de volgende vraag voorgelegd: In hoeverre zou u het acceptabel vinden als de gemeente in de toekomst alleen aan de inwoners die gebruik maken van de dienst (het aan huis ophalen van grofvuil) geld zou vragen om het grofvuil aan huis op te halen? U kunt antwoorden op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor helemaal niet acceptabel en 5 staat voor helemaal wel acceptabel. De resultaten op deze vraag laten een verdeeld beeld zien. Zo vindt 39% de maatregel wel acceptabel (antwoordoptie 4 of 5). Aan de andere kant vindt 37% de maatregel niet acceptabel (antwoordoptie 1 of 2). In hoeverre zou u het acceptabel vinden als de gemeente in de toekomst alleen aan de inwoners die gebruik maken van het aan huis ophalen van grofvuil geld zou vragen om het grofvuil aan huis op te halen? 19% 20% 21% 14% 23% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 5- Helemaal wel acceptabel Helemaal niet acceptabel Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 21

22 3.6 Klein chemisch afval Onder Klein Chemisch Afval (KCA) worden de producten verstaan die voorzien zijn van het KCA- logo, zoals batterijen, accu's, verf, schoonmaakmiddelen en olieproducten. Ruim vier op de tien inwoners (42%) leveren dit afval in bij het afvalbrengstation. Bijna een derde (32%) levert het in bij een winkel of supermarkt. Een klein gedeelte (5%) levert dit afval in bij de chemokar van de HVC Inzameling. Deze inwoners (n=72) hebben we gevraagd hoe tevreden ze zijn over de chemokar van de HVC Inzameling. De meerderheid (60%) is (zeer) tevreden. Een zesde (16%) is ontevreden. Waar levert u dit Klein Chemisch Afval (KCA) meestal in? Bij het afvalbrengstation 42% Bij de winkelier/supermarkt 32% Ik lever het niet in, ik doe het bij het restafval 13% Bij de chemokar van de HVC Inzameling (die twee keer per jaar rijdt in Velsen) Ik heb geen Klein Chemisch Afval 5% 4% Anders 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over de chemokar van de HVC Inzameling?-gesteld aan inwoners die wel eens gebruik maken van de chemokar van de HVC Inzameling - 8% 52% 21% 15% 1%1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden Weet niet De toelichtingen van de inwoners die ontevreden zijn over de chemokar van de HVC Inzameling zijn opgenomen in de bijlage (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 22

23 3.7 Mogelijke aanpassingen afvalinzameling - laagbouw De gemeente Velsen wil mogelijk een aantal maatregelen/aanpassingen ter verbetering van de afvalinzameling doorvoeren. De mogelijke maatregelen die we in deze paragraaf bespreken, zijn alleen gesteld aan inwoners die in laagbouw wonen. We hebben de inwoners zeven mogelijke maatregelen voorgelegd en gevraagd hoe ze hier tegenover staan. Over twee van de voorgelegde maatregelen is meer dan de helft van de inwoners positief. Het meest positief zijn inwoners over het creëren van meer verzamelplaatsen in de wijk en het beschikbaar stellen van stickers (ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk). Houding ten aanzien van mogelijke maatregelen/aanpassingen Meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk met containers voor glas, plastic en papier 59% 25% 13% 2% Beschikbaar stellen van stickers aan inwoners ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk 58% 27% 10% 5% Meer voorlichting van de gemeente ter voorkoming van huishoudelijk afval en betere scheiding van afval 45% 38% 12% 4% Beschikbaar stellen van een rolcontainer voor het aan huis ophalen van plastic afval 39% 16% 44% 2% Alle inwoners verplichten een rolcontainer aan huis voor oud papier en karton te laten gebruiken 35% 20% 42% 2% De gemeente geeft via social media (Twitter, Facebook) per wijk inzicht in de hoeveelheid afval die wordt ingezameld 31% 34% 25% 11% Het vaker aan huis ophalen van GFT en papier 25% 45% 26% 4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Positief Neutraal Negatief Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 23

24 We hebben inwoners vier (toekomst)scenario s voorgelegd over het scheiden van afval. We hebben het betreffende scenario kort uitgelegd en vervolgens gevraagd hoe ze hier tegenover staan. We hebben de volgende scenario s (één voor één) aan de inwoners voorgelegd. Ook deze vragen zijn alleen voorgelegd aan inwoners die in laagbouw wonen. Scenario 1 Bij het eerste scenario wordt het huidige systeem gehandhaafd. Dit betekent dat er niets verandert ten opzichte van de huidige situatie. De gemeente leegt drie containers: restafval, groente- fruit en tuinafval en oud papier/karton (indien aangevraagd door de inwoners). De verwachting is dat de kosten bij het handhaven van de huidige werkwijze zullen stijgen en dat daardoor de afvalstoffenheffing ook zal stijgen. Scenario 2 Bij het tweede scenario wordt het huidige systeem uitgebreid. U krijgt grotere (240 liter) containers voor restafval, groente- fruit en tuinafval en oud papier/karton en aanvullend een container voor het inzamelen van plastic. Degenen die nu geen papier/kartoncontainer hebben, krijgen verplicht een papier/kartoncontainer. De gemeente leegt de vier containers: restafval, groente- fruit en tuinafval, oud papier/karton en plastic. De verwachting is dat er zo meer gescheiden wordt aangeboden en ten opzichte van de huidige werkwijze kosten worden bespaard, daardoor zal de afvalstoffenheffing mogelijk dalen. Scenario 3 Bij het derde scenario wordt het huidige systeem grotendeels gehandhaafd, maar wel verbeterd. De verbetering ten opzichte van het huidige systeem is dat het per huishouden mogelijk is te besparen op de afvalkosten. De invoering van DIFTAR (een verschillend afvaltarief per huishouden) zou dit mogelijk maken. U kunt minder restafval overhouden door afvalsoorten (zoals papier, glas, plastic en GFT) beter en meer te scheiden. De gemeente meet in dit scenario hoeveel restafval uw huishouden heeft en bepaalt op basis van de hoeveelheid afval het tarief dat u betaalt. Als u minder restafval in de container gooit dan zijn de kosten die u betaalt lager. Scenario 4 Bij het vierde scenario worden de volgende zaken gewijzigd: 1. Alle inwoners dienen gebruik te maken van drie containers aan huis voor: groente, fruit- en tuinafval, papier/karton en plastic. Deze containers worden vaker geleegd dan nu het geval is. 2. Er is geen container aan huis meer voor restafval. Het restafval wordt alleen nog ingezameld via een container op een verzamelplaats (niet bij u aan de deur dus). Uitgangspunt is dat u niet te ver hoeft te lopen naar de container voor restafval. De ondergrondse containers staan op looproutes en de maximale afstand van uw huis is ongeveer 250 meter. Als u alle afvalstoffen consequent aan huis scheidt (in de drie containers) dan heeft u minder restafval dan nu het geval is. Naar verwachting zijn de kosten op termijn lager dan nu het geval is. Dit zou betekenen dat de afvalstoffenheffing die u betaalt waarschijnlijk omlaag zou kunnen gaan. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 24

25 Het meest positief zijn de inwoners over het derde scenario. Bijna de helft (44%) is over dit scenario positief. Het minst positief zijn de inwoners over het eerste scenario (13% is positief en 37% is negatief). We hebben ook gevraagd naar welk scenario de voorkeur uitgaat, hierbij is er ook een (lichte) voorkeur voor scenario 3. Houding ten aanzien van vier scenario's Scenario 3 44% 20% 33% 3% Scenario 2 38% 18% 41% 2% Scenario 4 34% 20% 44% 2% Scenario 1 13% 44% 37% 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Positief Neutraal Negatief Weet niet Kunt u aangeven naar welk scenario uw voorkeur uitgaat? Scenario 3 29% Scenario 2 26% Scenario 4 25% Scenario 1 12% Geen voorkeur/weet niet 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% De toelichtingen van de inwoners zijn opgenomen in de bijlage (zie paragraaf 5.5). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 25

26 3.8 Mogelijke aanpassingen afvalinzameling - hoogbouw De gemeente Velsen wil mogelijk een aantal maatregelen/aanpassingen ter verbetering van de afvalinzameling doorvoeren. De mogelijke maatregelen die we in deze paragraaf bespreken, zijn alleen gesteld aan inwoners die in hoogbouw wonen. We hebben de inwoners vier mogelijke maatregelen voorgelegd en gevraagd hoe ze hier tegenover staan. Over twee maatregelen is de minimaal tweederde van de inwoners positief. Het meest positief zijn inwoners over het creëren van meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk (72% is positief). Het minst positief zijn inwoners over het via social media beschikbaar stellen van de hoeveelheid afval die per wijk wordt ingezameld (18% is positief). Houding ten aanzien van mogelijke maatregelen/aanpassingen Meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk met containers voor glas, plastic en papier 72% 18% 4% 5% Beschikbaar stellen van stickers aan inwoners ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk 67% 22% 3% 8% Meer voorlichting van de gemeente ter voorkoming van huishoudelijk afval en betere scheiding van afval 42% 39% 15% 4% De gemeente geeft via social media (Twitter, Facebook) per wijk inzicht in de hoeveelheid afval die wordt ingezameld 18% 38% 33% 12% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Positief Neutraal Negatief Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 26

27 We hebben inwoners drie (toekomst)scenario s voorgelegd over het scheiden van afval. We hebben het betreffende scenario kort uitgelegd en vervolgens gevraagd hoe ze hier tegenover staan. We hebben de volgende scenario s (één voor één) aan de inwoners voorgelegd. Ook deze vragen zijn alleen voorgelegd aan inwoners die in hoogbouw wonen. Scenario 1 Bij het eerste scenario wordt het huidige systeem gehandhaafd. Dit betekent dat er niets verandert ten opzichte van de huidige situatie. Het restafval zamelt u in bij uw woning en glas, plastic en oud papier/karton brengt u naar de inzamelcontainers op de verzamelplaats in de wijk. GFT wordt niet apart verzameld en kan bij het restafval. De verwachting is dat de kosten bij het handhaven van de huidige werkwijze zullen stijgen en de reële mogelijkheid bestaat dat daardoor de afvalstoffenheffing zal stijgen. Scenario 2 Bij het tweede scenario wordt het huidige systeem grotendeels gehandhaafd, maar wel verbeterd. De verbetering ten opzichte van het huidige systeem is dat het per huishouden mogelijk is te besparen op de afvalkosten. De invoering van DIFTAR (een verschillend afvaltarief per huishouden) zou dit mogelijk maken. Als u minder restafval in de ondergrondse container op de verzamelplaats gooit dan zijn de afvalkosten die u betaalt lager. U kunt minder restafval overhouden door afvalsoorten beter en meer te scheiden. De gemeente meet in dit scenario hoeveel restafval uw huishouden heeft en bepaalt op basis van de hoeveelheid afval het tarief dat u betaalt. Scenario 3 Bij het derde scenario brengt u het glas, plastic en oud papier/karton voortaan naar de verzamelplaats met inzamelcontainers vlak bij uw woning. GFT wordt niet apart verzameld en kan bij het restafval. Het restafval kunt u niet meer vlak bij uw woning kwijt maar wordt op aparte plaatsen ingezameld. De loopafstand naar de plaats waar u het restafval kunt deponeren wordt groter ten opzichte van de huidige situatie. De ondergrondse restafvalcontainers staan op looproutes en de maximale afstand van uw huis is ongeveer 250 meter. Naar verwachting zijn de kosten voor de gemeente bij dit systeem van afvalinzameling op termijn lager dan nu het geval is. Dit zou betekenen dat de afvalstoffenheffing die u betaalt omlaag zou kunnen gaan. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 27

28 Het meest positief zijn de inwoners over het tweede scenario. Bijna de helft (46%) is over dit scenario positief. Het minst positief zijn de inwoners over het eerste scenario (8% is positief en 38% is negatief). We hebben ook gevraagd naar welk scenario de voorkeur uitgaat, hierbij is er ook een (duidelijke) voorkeur voor scenario 2. Houding ten aanzien van drie scenario's Scenario 2 46% 30% 20% 3% Scenario 3 30% 26% 40% 4% Scenario 1 8% 49% 38% 5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Positief Neutraal Negatief Weet niet Kunt u aangeven naar welk scenario uw voorkeur uitgaat? Scenario 2 51% Scenario 3 26% Scenario 1 12% Geen voorkeur/weet niet 11% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 28

29 3.9 Informatie over het scheiden van afval We hebben aan alle inwoners een aantal vragen gesteld over informatie over het scheiden van afval. Als eerste hebben we gevraagd hoe belangrijk ze het vinden om informatie te ontvangen over het scheiden van afval. Iets meer dan de helft (55%) van de inwoners vindt het (zeer) belangrijk om informatie te ontvangen over het scheiden van afval. Bijna een zesde (15%) vindt het (zeer) onbelangrijk om informatie over afvalscheiding te ontvangen. Hoe belangrijk vindt u het om informatie te ontvangen over het scheiden van afval? 5 informatie over afvalscheiding vind ik zeer belangrijk 21% 4 34% 3 27% 2 10% 1 informatie over afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk 5% Weet niet/geen mening 2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 29

30 Bijna tweederde (64%) van de inwoners leest wel eens informatie over afvalscheiding. Deze inwoners lezen/zien met name de HVC nieuwsbrief (61%) en landelijke spotjes (58%). Leest of ziet u wel eens informatie over afvalscheiding? 64% 36% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Ja Nee Kunt u aangeven welke informatie over afvalscheiding u wel eens leest of ziet? Meerdere antwoorden mogelijk - gesteld aan inwoners wel een informatie over afvalscheiding lezen of inzien - HVC nieuwsbrief 61% Landelijke spotjes 58% HVC website 20% De website van de gemeente Velsen 14% Anders 14% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 30

31 We hebben voor elke informatiebron die inwoners wel eens lezen of zien gevraagd in welke mate dit een bijdrage geeft om beter afval te gaan scheiden. We zien dat alle informatie(bronnen) in grote of enige mate bijdragen aan het beter scheiden van afval. De informatie van de HVC geeft de hoogste bijdrage om afval beter te scheiden. Kunt u aangeven in welke mate de informatie er aan bijdraagt dat u afval beter gaat scheiden? - gesteld voor de informatiebronnen die worden gelezen of gezien - HVC website 22% 61% 13% 5% HVC nieuwsbrief 25% 53% 17% 5% Website gemeente 18% 59% 15% 8% Landelijke spotjes 21% 53% 21% 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Grote bijdrage Enige bijdrage Niet of nauwelijks Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 31

32 4 SAMENVATTING BELANGRIJKSTE RESULTATEN Algemeen Het centrale thema van het onderzoek is de afvalscheiding. De gemeente Velsen wil onder meer graag weten hoe tevreden inwoners zijn over de huidige wijze van afvalscheiding en hoe de afvalscheiding volgens hen verbeterd kan worden. De gemeente heeft zelf ook ideeën hoe de afvalscheiding kan worden verbeterd. In het onderzoek zijn ook een aantal nieuwe ideeën aan de orde gekomen. Het onderzoek is uitgevoerd via een online enquête onder alle leden van het Burgerpanel van de gemeente Velsen. Daarnaast is ook aan inwoners uit de gemeente Velsen die geen lid zijn van het Burgerpanel de mogelijkheid geboden te participeren. Deze laatste groep heeft via een (algemene) link die op website van de gemeente Velsen is geplaatst de mogelijkheid gekregen de vragenlijst in te vullen. In totaal hebben inwoners de vragenlijst ingevuld. Houding ten aanzien van het scheiden van afval Ruim tweederde (71%) van de inwoners vindt afvalscheiding (zeer) belangrijk. Het milieuaspect speelt de belangrijkste rol voor deze inwoners: 86% geeft aan dat ze afvalscheiding belangrijk vinden omdat het beter is voor het milieu. Iets minder dan een tiende (8%) van de inwoners vindt afvalscheiding (zeer) onbelangrijk. Op dit moment betaalt ieder huishouden een gelijk bedrag voor de afvalstoffenheffing. Ruim een kwart (27%) geeft de voorkeur aan het huidige systeem van afvalscheiding. Vier op de tien inwoners geeft de voorkeur aan een systeem waarbij de hoogte afhankelijk is van de grootte van het huishouden. Ruim een kwart (27%) geeft de voorkeur aan een systeem waarbij de hoogte afhankelijk is van het aantal kilo s afval. Afvalscheiding door inwoners We hebben inwoners gevraagd voor zichzelf een inschatting te maken over hoe goed ze aan afvalscheiding doen (in de vorm van een rapportcijfer). Het gemiddelde cijfer komt uit op een 7,0. We hebben voor vijf afvalsoorten (oud papier/karton, groente/fruit/tuinafval, glas, plastic en textiel) gevraagd in welke mate inwoners dit afval gescheiden aanbieden. Oud papier en karton wordt het meest gescheiden: 80% van de inwoners geeft aan dit (bijna) altijd gescheiden aan te bieden. Plastic wordt het minst gescheiden aangeboden door de inwoners. Ruim een derde (37%) geeft aan dit gescheiden aan te bieden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 32

33 Voor elk van de vijf afvalsoorten geldt dat meer dan de helft (zeer) tevreden is over de inzameling. Het meest tevreden zijn de inwoners over de inzameling van het oud papier en karton. Relatief het minst tevreden zijn de inwoners over de inzameling van plastic: iets meer dan de helft (53%) is hierover tevreden. Afvalbrengstation De meerderheid van de inwoners maakt een paar keer per jaar gebruik van het afvalbrengstation. De gebruikers zijn tevreden over het afvalbrengstation: 82% geeft aan (zeer) tevreden te zijn. Inwoners die niet tevreden zijn, zijn met name ontevreden over de klantvriendelijkheid van de medewerkers en vanwege het feit dat er betaald moet worden als er meer dan 500 kilo wordt weggebracht. Van de inwoners heeft 41% nooit gebruik gemaakt van de mogelijkheid om het grof vuil gratis aan huis te laten ophalen. Een kwart van de inwoners maak een keer per jaar of vaker gebruik van deze mogelijkheid. Van de gebruikers is 70% (zeer) tevreden over het gratis aan huis afhalen van het grof vuil. Van de inwoners vindt 39% het acceptabel om in de toekomst geld te vragen voor het aan huis laten ophalen van grof vuil. Aan de andere kant vindt 37% de maatregel niet acceptabel. Klein Chemisch Afval Ruim vier op de tien inwoners levert het Klein Chemisch Afval in bij het afvalbrengstation. Bijna een derde (32%) levert het in bij een winkel of supermarkt. Een klein gedeelte (5%) van de inwoners levert het Klein Chemisch Afval in bij de chemokar van de HVC Inzameling. De meerderheid (60%) van de gebruikers van de chemokar van de HVC Inzameling is hierover (zeer) tevreden. Een zesde (16%) is ontevreden. Mogelijke aanpassingen afvalinzameling - laagbouw We hebben de inwoners die in laagbouw wonen zeven mogelijke aanpassingen van de afvalinzameling voorgelegd en gevraagd hoe ze hier tegenover staan. Over twee van de voorgelegde aanpassingen is meer dan de helft van de inwoners die in laagbouw wonen positief. Het meest positief zijn inwoners over het beschikbaar stellen van stickers (ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk) en het creëren van meer verzamelplaatsen in de wijk. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 33

34 We hebben inwoners die in laagbouw wonen ook vier (toekomst)scenario s voorgelegd over het scheiden van afval. Het meest positief zijn de inwoners over het derde scenario: Bij het derde scenario wordt het huidige systeem grotendeels gehandhaafd, maar wel verbeterd. De verbetering ten opzichte van het huidige systeem is dat het per huishouden mogelijk is te besparen op de afvalkosten. De invoering van DIFTAR (een verschillend afvaltarief per huishouden) zou dit mogelijk maken. U kunt minder restafval overhouden door afvalsoorten (zoals papier, glas, plastic en GFT) beter en meer te scheiden. De gemeente meet in dit scenario hoeveel restafval uw huishouden heeft en bepaalt op basis van de hoeveelheid afval het tarief dat u betaalt. Als u minder restafval in de container gooit dan zijn de kosten die u betaalt lager. Bijna de helft (44%) is over dit scenario positief. Mogelijke aanpassingen afvalinzameling - hoogbouw We hebben de inwoners die in hoogbouw wonen vier mogelijke aanpassingen van de afvalinzameling voorgelegd en gevraagd hoe ze hier tegenover staan. Het meest positief zijn inwoners over het creëren van meer verzamelplaatsen/ milieuparkjes in de wijk (72% is positief). Het minst positief zijn inwoners over het via social media beschikbaar stellen van de hoeveelheid afval die per wijk wordt ingezameld (18% is positief). We hebben inwoners die in hoogbouw wonen ook drie (toekomst)scenario s voorgelegd over het scheiden van afval. Het meest positief zijn de inwoners over het tweede scenario: Bij het tweede scenario wordt het huidige systeem grotendeels gehandhaafd, maar wel verbeterd. De verbetering ten opzichte van het huidige systeem is dat het per huishouden mogelijk is te besparen op de afvalkosten. De invoering van DIFTAR (een verschillend afvaltarief per huishouden) zou dit mogelijk maken. Als u minder restafval in de ondergrondse container op de verzamelplaats gooit dan zijn de afvalkosten die u betaalt lager. U kunt minder restafval overhouden door afvalsoorten beter en meer te scheiden. De gemeente meet in dit scenario hoeveel restafval uw huishouden heeft en bepaalt op basis van de hoeveelheid afval het tarief dat u betaalt. Bijna de helft (46%) is over dit scenario positief. Informatie over het scheiden van afval Iets meer dan de helft (55%) van de inwoners vindt het (zeer) belangrijk om informatie te ontvangen over het scheiden van afval. Bijna een zesde (15%) vindt het (zeer) onbelangrijk om informatie over afvalscheiding te ontvangen. Bijna tweederde (64%) van de inwoners leest wel eens informatie over afvalscheiding. Deze inwoners lezen met name de HVC nieuwsbrief (61%) en lezen/zien landelijke spotjes (58%). De informatie van de HVC geeft de hoogste bijdrage om afval beter te scheiden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 34

35 5 BIJLAGE 5.1 Introductie en vragenlijst Introductie Geacht panellid, Hierbij ontvangt u de uitnodiging om deel te nemen aan het nieuwe onderzoek van het Burgerpanel van de gemeente Velsen. Het onderzoek gaat over de afvalscheiding in Velsen. De gemeente wil onder meer graag weten hoe tevreden u bent over de huidige wijze van afvalscheiding en hoe de afvalscheiding volgens u verbeterd kan worden. De gemeente heeft zelf ook ideeën hoe de afvalscheiding kan worden verbeterd en eventueel goedkoper gemaakt kan worden. In het onderzoek komen een aantal nieuwe ideeën aan de orde. We willen graag weten hoe u denkt over de nieuwe ideeën van de gemeente. Hiervoor is uw mening van groot belang. De vragenlijst is iets langer dan u van ons gewend bent. Het invullen van de vragenlijst zal circa 12 minuten duren. Vanzelfsprekend is de deelname geheel vrijwillig en worden uw antwoorden anoniem verwerkt. U kunt met het onderzoek starten door op de onderstaande link te klikken: [!LINK!] Voor eventuele vragen kunt u contact opnemen met ondergetekende. Dit kan via de ([email protected]) of telefonisch ( ). Mede namens de gemeente Velsen wil ik u hartelijk danken voor uw medewerking. Met vriendelijke groet, Onderzoeksbureau DUO Market Research Aart van Grootheest Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 35

36 Vragenlijst I. Algemeen: Vraag 1 Is uw woning laagbouw of hoogbouw? 1. Laagbouw (rijtjeswoning, twee onder 1 kap, vrijstaande woning, etc.) 2. Hoogbouw (flat, appartement, etc.) Vraag 2 Uit hoeveel personen (inclusief uzelf en eventuele kinderen) bestaat uw huishouden? 1. 1 persoon 2. 2 personen 3. 3 personen 4. 4 personen 5. 5 personen 6. 6 personen 7. Anders, namelijk:. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 36

37 II. Houding ten aanzien van het scheiden van afval Vraag 3 Hoe belangrijk vindt u het scheiden van afval? Kunt u dit aangeven op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor zeer onbelangrijk en 5 staat voor zeer belangrijk afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk afvalscheiding vind ik zeer belangrijk 6. Weet niet Vraag 4 gesteld aan inwoners die afvalscheiding belangrijk vinden (optie 4 en 5 van vraag 3) Kunt u aangeven waarom u afvalscheiding belangrijk vindt? Meerdere antwoorden mogelijk 1. Beter voor het milieu 2. Is een gewoonte geworden 3. (Morele) plicht 4. Bak restafval is anders te klein 5. Groente, fruit en tuinafval levert goede en goedkope compost voor het verrijken van de tuingrond. 6. Anders, namelijk: Vraag 5-10 Kunt u aangeven in hoeverre u het met de onderstaande stellingen over afvalscheiding eens bent. U kunt antwoorden met helemaal mee oneens, oneens, niet mee eens, niet oneens, eens, helemaal mee eens. Als u geen antwoord kunt geven dan kunt u antwoorden Weet niet. In een aantal vragen is er sprake van de term afvalstoffenheffing. Voor het ophalen en verwerken van afval vraagt de gemeente aan inwoners een vergoeding, dit wordt afvalstoffenheffing genoemd. Ieder huishouden in de gemeente Velsen betaalt hiervoor op dit moment een gelijk bedrag. 5. Het scheiden van afval is goed voor het milieu Helemaal mee oneens Oneens Niet mee eens, niet mee oneens Eens Helemaal mee eens Weet niet/ geen mening O O O O O O Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 37

38 6. Het beter scheiden van afval moet voor inwoners financieel aantrekkelijker gemaakt worden (bijvoorbeeld door een lagere afvalstoffenheffing als inwoners hun afval beter scheiden) 7. Diegene die meer afval veroorzaakt, moet ook meer betalen (bijvoorbeeld door een hogere afvalstoffenheffing) 8. Grotere huishoudens moeten een hogere afvalstoffenheffing betalen dan kleinere huishoudens 9. Iedereen zou hetzelfde moeten betalen voor de afvalstoffenheffing 10. Ik ben bereid iets meer afvalstoffenheffing te betalen als dat ook echt een bijdrage levert aan een beter milieu. Helemaal Oneens Niet mee Eens Helemaal Weet niet/ mee oneens eens, niet mee eens geen mening mee oneens O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Vraag 11 De afvalstoffenheffing is een vergoeding voor de kosten die het ophalen van het huisvuil en het verwerken ervan met zich meebrengt. Op dit moment betaalt ieder huishouden hiervoor een gelijk bedrag. Het is ook mogelijk de hoogte van de afvalstoffenheffing af te laten hangen van de grootte van het huishouden of de feitelijke hoeveelheid afval van een huishouden. Kunt u aangeven waar uw voorkeur naar uitgaat? (kies één antwoord) 1. Het huidige systeem: ieder huishouden betaalt een vast bedrag, ongeacht de hoeveelheid afval die een huishouden aanbiedt 2. Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van de grootte van het huishouden (kleinere huishoudens betalen minder dan grotere huishoudens) 3. Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal keer dat een huishouden afval in de restafvalcontainer gooit. 4. Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal kilo s afval dat een huishouden in de restafvalcontainer gooit. 5. Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 38

39 III. Afvalscheiding en tevredenheid Vraag 12 Hoe goed vindt u dat u zelf aan afvalscheiding doet? Welk rapportcijfer zou u uzelf geven voor de mate waarin u aan afvalscheiding doet? 1. 1 = ik doe helemaal niet aan afvalscheiding = ik doe zeer goed aan afvalscheiding 11. Weet niet Vraag De volgende vragen gaan over het gescheiden aanbieden van afval. Kunt u aangeven in welke mate u het onderstaande afval gescheiden aanbiedt? U kunt antwoorden met: (bijna) altijd, vaak, soms, zelden of nooit. (Bijna) Vaak Soms Zelden Nooit Altijd 13. Oud papier en karton O O O O O 14. Groente, fruit en tuinafval (GFT) O O O O O 15. Glas O O O O O 16. Plastic O O O O O 17. Textiel O O O O O Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 39

40 Vraag 18 gesteld aan inwoners die oud papier en karton soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden U heeft aangegeven oud papier en karton soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u oud papier en karton niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. 1. Te weinig oud papier en karton als afval 2. Ik zie het nut er niet van in/het scheiden heeft toch geen zin 3. Ik weet niet waar ik het moet inleveren 4. Zelf wegbrengen is te ver 5. Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 6. Te weinig ruimte in/om huis 7. De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 8. De bak is te klein 9. Anders, namelijk:..... Vraag 19 gesteld aan inwoners die groente, fruit en tuinafval (GFT) soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden U heeft aangegeven groente, fruit en tuinafval (GFT) soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u groente, fruit en tuinafval (GFT) niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. 1. Ik woon in hoogbouw (flat, appartement, etc) 2. Te weinig groente, fruit en tuinafval als afval 3. Ik heb een composthoop 4. Ik zie het nut er niet van in/het scheiden heeft toch geen zin 5. Ik weet niet waar ik het moet inleveren 6. Zelf wegbrengen is te ver 7. Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 8. Te weinig ruimte in/om huis 9. De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 10. De bak is te klein 11. Stankoverlast/vies 12. Anders, namelijk:..... Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 40

41 Vraag 20 gesteld aan inwoners die glas soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden U heeft aangegeven glas soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u glas niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. 1. Te weinig glas als afval 2. Ik zie het nut er niet van in/het scheiden heeft toch geen zin 3. Ik weet niet waar ik het moet inleveren 4. Zelf wegbrengen is te ver 5. Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 6. Te weinig ruimte in/om huis 7. Anders, namelijk:..... Vraag 21 gesteld aan inwoners die plastic soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden U heeft aangegeven plastic soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u plastic niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. 1. Te weinig plastic als afval 2. Ik zie het nut er niet van in/het scheiden heeft toch geen zin 3. Ik weet niet waar ik het moet inleveren 4. Zelf wegbrengen is te ver 5. Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 6. Te weinig ruimte in/om huis 7. De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 8. Stankoverlast/vies 9. Anders, namelijk:..... Vraag 22 gesteld aan inwoners die het textiel soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden U heeft aangegeven textiel soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u oud textiel niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. 1. Te weinig textiel als afval 2. Ik zie het nut er niet van in/het scheiden heeft toch geen zin 3. Ik weet niet waar ik het moet inleveren 4. Zelf wegbrengen is te ver 5. Het scheiden is te veel moeite/te veel werk 6. Het textiel wordt niet vaak genoeg opgehaald 7. Anders, namelijk:..... Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 41

42 Vraag gesteld aan de inwoners die de betreffende afvalstroom wel scheiden (zie vraag 16-20) Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over de gescheiden inzameling van de verschillende soorten afval? U kunt antwoorden met zeer ontevreden, ontevreden, niet tevreden/niet ontevreden, tevreden, zeer tevreden. Als u er geen zicht op heeft dan kunt u antwoorden met Weet niet. Opmerking: niet alle afvalstromen die inwoners gescheiden kunnen aanbieden worden getoond Zeer ontevreden Ontevreden Niet tevreden, Tevreden Zeer tevreden Weet niet/ geen mening niet ontevreden 23. Oud papier en karton O O O O O O 24. Groente, fruit en tuinafval (GFT) O O O O O O 25. Glas O O O O O O 26. Plastic O O O O O O 27. Textiel O O O O O O Vraag toelichtingen Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over de gescheiden inzameling van de onderstaande soorten afval? En wat zou er volgens u beter kunnen? Opmerking: alleen voor die afvalstromen waar inwoners (zeer) ontevreden over zijn, wordt een toelichting gevraagd Toelichting: 28. Oud papier en karton 29. Groente, fruit en tuinafval (GFT) 30. Glas 31. Plastic 32. Textiel Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 42

43 IV. Afvalbrengstation en grof vuil De gemeente heeft een afvalbrengstation (ABS) aan de Amsterdamseweg 10 in Velsen-Zuid. De inwoners van de gemeente Velsen kunnen hier zelf hun afval brengen. Hier kan alles wat te groot, te veel of op een andere manier niet geschikt is voor het 'gewone' huishoudelijke afval worden aangeboden. Vraag 33 Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van het afvalbrengstation (ABS) van de gemeente Velsen? 1. Nooit door met vraag Minder dan een keer per jaar 3. Een keer per jaar 4. Paar keer per jaar 5. Maandelijks 6. Wekelijks of vaker 7. Anders, namelijk: door met vraag 36 Vraag 34 - gesteld aan inwoners die wel eens gebruik hebben gemaakt van het afvalbrengstation Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het afvalbrengstation? 1. Zeer ontevreden 2. Ontevreden 3. Noch tevreden, noch ontevreden 4. Tevreden 5. Zeer tevreden 6. Weet niet Vraag 35 gesteld aan inwoners die (zeer) ontevreden zijn over het afvalbrengstation Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het afvalbrengstation? Meerdere antwoorden mogelijk 1. Te ver weg 2. Te beperkte openingstijden 3. Medewerkers zijn niet klantvriendelijk 4. Omdat er betaald moet worden als er meer dan 500 kilo wordt weggebracht 5. Anders, namelijk:..... Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 43

44 Vraag 36 De gemeente biedt de inwoners de mogelijkheid om 3 keer per jaar het grof vuil gratis aan huis te laten ophalen. Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van deze mogelijkheid? 1. Nooit door met vraag Minder dan een keer per jaar 3. Een keer per jaar 4. Twee keer per jaar 5. Drie keer per jaar Vraag 37 - gesteld aan inwoners die wel eens gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid om het grof vuil gratis aan huis te laten ophalen Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het gratis aan huis afhalen van het grof vuil? 1. Zeer ontevreden 2. Ontevreden 3. Noch tevreden, noch ontevreden 4. Tevreden 5. Zeer tevreden 6. Weet niet Vraag 38 gesteld aan inwoners die (zeer) ontevreden zijn over het aan huis grof vuil ophalen Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het aan huis afhalen van het grof vuil? Vraag 39 Op dit moment is het aan huis afhalen van grofvuil gratis (3 keer per jaar). Deze dienst kost de inwoners van de gemeente veel geld omdat het grofvuil achteraf tegen hoge kosten alsnog gescheiden moet worden. In hoeverre zou u het acceptabel vinden als de gemeente in de toekomst alleen aan de inwoners die gebruik maken van de dienst (het aan huis ophalen van grofvuil) geld zou vragen om het grofvuil aan huis op te halen? U kunt antwoorden op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor helemaal niet acceptabel en 5 staat voor helemaal wel acceptabel. 1. Helemaal niet acceptabel Helemaal wel acceptabel 6. Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 44

45 V. Klein chemisch afval Vraag 40 Onder Klein Chemisch Afval (KCA) worden de producten verstaan die voorzien zijn van het Klein Chemisch Afval logo, zoals batterijen, accu's, verf, schoonmaakmiddelen en olieproducten. Waar levert u dit afval meestal in? Eén antwoord mogelijk 1. Bij de chemokar van HVC Inzameling (die twee keer per jaar rijdt in Velsen) 2. Bij het afvalbrengstation 3. Bij de winkelier waar u het product heeft gekocht 4. Ik lever het niet in, ik doe het bij het restafval 5. Ik heb geen Klein Chemisch Afval 6. Anders, namelijk: Vraag 41 - gesteld aan inwoners die meestal gebruik maken van de chemokar van HVC Inzameling Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over de chemokar van de HVC Inzameling? 1. Zeer ontevreden 2. Ontevreden 3. Noch tevreden, noch ontevreden 4. Tevreden 5. Zeer tevreden 6. Weet niet Vraag 42 gesteld aan inwoners die (zeer) ontevreden zijn over de chemokar van HVC Inzameling Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over de chemokar? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 45

46 VI. Mogelijke aanpassingen gesteld aan inwoners die in laagbouw wonen De gemeente Velsen wil mogelijk een aantal maatregelen ter verbetering van de afvalinzameling doorvoeren. Hieronder staan een aantal mogelijke maatregelen. Kunt u voor elk van de maatregelen aangeven of u er positief, neutraal (niet positief/niet negatief) of negatief tegenover staat? Als u geen mening heeft dan kunt u kiezen voor de optie Weet niet. 43. Het beschikbaar stellen van een rolcontainer voor het aan huis ophalen van plastic afval 44. Alle inwoners verplichten een rolcontainer aan huis voor oud papier en karton te laten gebruiken 45. Het vaker aan huis ophalen van GFT en papier 46. Meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk met containers voor glas, plastic en papier 47. Beschikbaar stellen van stickers aan inwoners ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk 48. Meer voorlichting van de gemeente ter voorkoming van huishoudelijk afval en betere scheiding van afval 49. De gemeente geeft via social media (Twitter, Facebook) per wijk inzicht in de hoeveelheid afval die wordt ingezameld Positief Neutraal Negatief Weet niet/ geen mening O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 46

47 Opmerking: ook de onderstaande scenario s zijn alleen voor inwoners die in laagbouw wonen We willen u vier (toekomst)scenario s voorleggen over het scheiden van afval. We leggen het betreffende scenario kort uit en willen vervolgens van u weten wat u er van vindt. Scenario 1 Bij het eerste scenario wordt het huidige systeem gehandhaafd. Dit betekent dat er niets verandert ten opzichte van de huidige situatie. De gemeente leegt drie containers: restafval, groente- fruit en tuinafval en oud papier/karton (indien aangevraagd door de inwoners). De verwachting is dat de kosten bij het handhaven van de huidige werkwijze zullen stijgen en dat daardoor de afvalstoffenheffing ook zal stijgen. Vraag 50 Hoe staat u tegenover dit eerste scenario? U kunt antwoorden met positief, neutraal (noch positief, nog negatief), negatief. Als u er geen zicht op heeft dan kunt u antwoorden met Weet niet. 1. Positief 2. Neutraal 3. Negatief 4. Weet niet Vraag 51 Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 2 Bij het tweede scenario wordt het huidige systeem uitgebreid. U krijgt grotere (240 liter) containers voor restafval, groente- fruit en tuinafval en oud papier/karton en aanvullend een container voor het inzamelen van plastic. Degenen die nu geen papier/kartoncontainer hebben, krijgen verplicht een papier/kartoncontainer. De gemeente leegt de vier containers: restafval, groente- fruit en tuinafval, oud papier/karton en plastic. De verwachting is dat er zo meer gescheiden wordt aangeboden en ten opzichte van de huidige werkwijze kosten worden bespaard, daardoor zal de afvalstoffenheffing mogelijk dalen. Vraag 52 Hoe staat u tegenover dit tweede scenario? U kunt antwoorden met positief, neutraal (noch positief, nog negatief), negatief. Als u er geen zicht op heeft dan kunt u antwoorden met Weet niet. 1. Positief 2. Neutraal 3. Negatief 4. Weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 47

48 Vraag 53 Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 3 Bij het derde scenario wordt het huidige systeem grotendeels gehandhaafd, maar wel verbeterd. De verbetering ten opzichte van het huidige systeem is dat het per huishouden mogelijk is te besparen op de afvalkosten. De invoering van DIFTAR (een verschillend afvaltarief per huishouden) zou dit mogelijk maken. U kunt minder restafval overhouden door afvalsoorten (zoals papier, glas, plastic en GFT) beter en meer te scheiden. De gemeente meet in dit scenario hoeveel restafval uw huishouden heeft en bepaalt op basis van de hoeveelheid afval het tarief dat u betaalt. Als u minder restafval in de container gooit dan zijn de kosten die u betaalt lager. Vraag 54 Hoe staat u tegenover dit derde scenario? U kunt antwoorden met positief, neutraal (noch positief, nog negatief), negatief. Als u er geen zicht op heeft dan kunt u antwoorden met Weet niet. 1. Positief 2. Neutraal 3. Negatief 4. Weet niet Vraag 55 Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 4 Bij het vierde scenario worden de volgende zaken gewijzigd: 3. Alle inwoners dienen gebruik te maken van drie containers aan huis voor: groente, fruiten tuinafval, papier/karton en plastic. Deze containers worden vaker geleegd dan nu het geval is. 4. Er is geen container aan huis meer voor restafval. Het restafval wordt alleen nog ingezameld via een container op een verzamelplaats (niet bij u aan de deur dus). Uitgangspunt is dat u niet te ver hoeft te lopen naar de container voor restafval. De ondergrondse containers staan op looproutes en de maximale afstand van uw huis is ongeveer 250 meter. Als u alle afvalstoffen consequent aan huis scheidt (in de drie containers) dan heeft u minder restafval dan nu het geval is. Naar verwachting zijn de kosten op termijn lager dan nu het geval is. Dit zou betekenen dat de afvalstoffenheffing die u betaalt waarschijnlijk omlaag zou kunnen gaan. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 48

49 Vraag 56 Hoe staat u tegenover dit vierde scenario? U kunt antwoorden met positief, neutraal (noch positief, nog negatief), negatief. Als u er geen zicht op heeft dan kunt u antwoorden met Weet niet. 1. Positief 2. Neutraal 3. Negatief 4. Weet niet Vraag 57 Kunt u uw antwoord toelichten? Vraag 58 Kunt u aangeven naar welk scenario uw voorkeur uitgaat? 1. Scenario 1: het huidige systeem handhaven (met een reële mogelijkheid dat de afvalstoffenheffing wordt verhoogd). 2. Scenario 2: het huidige systeem uitgebreid: alle inwoners gebruiken alle vier containers die de gemeente beschikbaar stelt, de container voor plastic is hierbij nieuw. Ten opzichte van de huidige werkwijze worden kosten bespaard, daardoor zal de afvalstoffenheffing mogelijk dalen. 3. Scenario 3: het huidige systeem verbeteren: de gemeente meet in dit scenario hoeveel restafval uw huishouden heeft en bepaalt op basis van de hoeveelheid afval het tarief dat u betaalt. Als u minder restafval heeft, betaalt u minder. 4. Scenario 4: alle inwoners gebruiken alle containers die de gemeente beschikbaar stelt. Er is geen container aan huis meer voor het restafval. Het restafval kunt u wegbrengen naar een verzamelplaats. Naar verwachting gaat de afvalstoffenheffing bij dit systeem omlaag 5. Geen voorkeur/weet niet Vraag 59 Kunt u uw antwoord toelichten? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 49

50 VII. Mogelijke aanpassingen gesteld aan inwoners die in hoogbouw wonen De gemeente Velsen wil mogelijk een aantal maatregelen ter verbetering van de afvalinzameling doorvoeren. Hieronder staan een aantal mogelijke maatregelen. Kunt u voor elk van de maatregelen aangeven of u er positief, neutraal (niet positief/niet negatief) of negatief tegenover staat. Als u geen mening heeft dan kunt u kiezen voor de optie Weet niet. 60. Meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk met containers voor glas, plastic en papier 61. Beschikbaar stellen van stickers aan inwoners ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk 62. Meer voorlichting van de gemeente ter voorkoming van huishoudelijk afval en betere scheiding van afval 63. De gemeente geeft via social media (Twitter, Facebook) per wijk inzicht in de hoeveelheid afval die wordt ingezameld Positief Neutraal Negatief Weet niet/ geen mening O O O O O O O O O O O O O O O O Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 50

51 Opmerking: ook de onderstaande scenario s zijn alleen voor inwoners die in hoogbouw wonen. We willen u drie (toekomst)scenario s voorleggen over het scheiden van afval. We leggen het betreffende scenario kort uit en willen vervolgens van u weten wat u er van vindt. Scenario 1 Bij het eerste scenario wordt het huidige systeem gehandhaafd. Dit betekent dat er niets verandert ten opzichte van de huidige situatie. Het restafval zamelt u in bij uw woning en glas, plastic en oud papier/karton brengt u naar de inzamelcontainers op de verzamelplaats in de wijk. GFT wordt niet apart verzameld en kan bij het restafval. De verwachting is dat de kosten bij het handhaven van de huidige werkwijze zullen stijgen en de reële mogelijkheid bestaat dat daardoor de afvalstoffenheffing zal stijgen. Vraag 64 Hoe staat u tegenover dit eerste scenario? U kunt antwoorden met positief, neutraal (noch positief, nog negatief), negatief. Als u er geen zicht op heeft dan kunt u antwoorden met Weet niet. 1. Positief 2. Neutraal 3. Negatief 4. Weet niet Vraag 65 Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 2 Bij het tweede scenario wordt het huidige systeem grotendeels gehandhaafd, maar wel verbeterd. De verbetering ten opzichte van het huidige systeem is dat het per huishouden mogelijk is te besparen op de afvalkosten. De invoering van DIFTAR (een verschillend afvaltarief per huishouden) zou dit mogelijk maken. Als u minder restafval in de ondergrondse container op de verzamelplaats gooit dan zijn de afvalkosten die u betaalt lager. U kunt minder restafval overhouden door afvalsoorten beter en meer te scheiden. De gemeente meet in dit scenario hoeveel restafval uw huishouden heeft en bepaalt op basis van de hoeveelheid afval het tarief dat u betaalt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 51

52 Vraag 66 Hoe staat u tegenover dit tweede scenario? U kunt antwoorden met positief, neutraal (noch positief, nog negatief), negatief. Als u er geen zicht op heeft dan kunt u antwoorden met Weet niet. 1. Positief 2. Neutraal 3. Negatief 4. Weet niet Vraag 67 Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 3 Bij het derde scenario brengt u het glas, plastic en oud papier/karton voortaan naar de verzamelplaats met inzamelcontainers vlak bij uw woning. GFT wordt niet apart verzameld en kan bij het restafval. Het restafval kunt u niet meer vlak bij uw woning kwijt maar wordt op aparte plaatsen ingezameld. De loopafstand naar de plaats waar u het restafval kunt deponeren wordt groter ten opzichte van de huidige situatie. De ondergrondse restafvalcontainers staan op looproutes en de maximale afstand van uw huis is ongeveer 250 meter. Naar verwachting zijn de kosten voor de gemeente bij dit systeem van afvalinzameling op termijn lager dan nu het geval is. Dit zou betekenen dat de afvalstoffenheffing die u betaalt omlaag zou kunnen gaan. Vraag 68 Hoe staat u tegenover dit derde scenario? U kunt antwoorden met positief, neutraal (noch positief, nog negatief), negatief. Als u er geen zicht op heeft dan kunt u antwoorden met Weet niet. 1. Positief 2. Neutraal 3. Negatief 4. Weet niet Vraag 69 Kunt u uw antwoord toelichten? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 52

53 Vraag 70 Kunt u aangeven naar welk scenario uw voorkeur uitgaat? 1. Scenario 1: het huidige systeem handhaven (met een reële mogelijkheid dat de afvalstoffenheffing wordt verhoogd). 2. Scenario 2: het huidige systeem verbeteren: de gemeente meet in dit scenario hoeveel restafval uw huishouden heeft en bepaalt op basis van de hoeveelheid afval het tarief dat u betaalt. Als u minder restafval heeft, betaalt u minder. 3. Scenario 3: De inzamelcontainers (glas, plastic en oud papier/karton) staan op de verzamelplaats vlak bij uw woning. Het restafval kunt u niet meer naar de verzamelplaats brengen. De loopafstand naar de plaats waar u het restafval kunt deponeren wordt groter ten opzichte van de huidige situatie. Naar verwachting betaalt u op de langere termijn minder voor uw afvalstoffenheffing. 4. Geen voorkeur/weet niet Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 53

54 VIII. Informatie over het scheiden van afval Vraag 71 Hoe belangrijk vindt u het om informatie te ontvangen over het scheiden van afval? Kunt u dit aangeven op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor zeer onbelangrijk en 5 staat voor zeer belangrijk informatie over afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk informatie over afvalscheiding vind ik zeer belangrijk 6. Weet niet Vraag 72 Leest of ziet u wel eens informatie over afvalscheiding? 1. Ja 2. Nee door met afsluiting/achtergrondvragen Vraag 73 Kunt u aangeven welke informatie over afvalscheiding u wel eens ziet of leest? Meerdere antwoorden mogelijk 1. Landelijke spotjes (bijvoorbeeld Plastic Heroes) 2. HVC nieuwsbrief 3. HVC website 4. De website van de gemeente Velsen 5. Anders, namelijk: Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 54

55 Kunt u aangeven in welke mate de informatie er aan bijdraagt dat u afval beter gaat scheiden. U kunt antwoorden met: ja, dit geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden, ja, dit heeft enige bijdrage om afval beter te scheiden, nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden. Opmerking: alleen antwoorden van vraag 73 die worden gelezen/gezien worden hieronder getoond. Ja, geeft een grote Ja, dit geeft enige Nee, deze Weet niet bijdrage om afval beter te scheiden bijdrage om afval beter te scheiden informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden 74. Landelijke spotjes O O O O 75. HVC nieuwsbrief O O O O 76. HVC website O O O O 77. De website van de gemeente Velsen O O O O 78. Anders, namelijk:..... O O O O Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 55

56 IX. Achtergrondvragen (alleen voor de inwoners die de vragenlijst via de website invullen) Tenslotte willen we graag nog het volgende van u weten. Vraag 79 Wat is uw leeftijd?.. jaar Vraag 80 Wat is uw geslacht? 1. Man 2. Vrouw Vraag 81 In welke plaats woont u? 1. Velsen-Noord 2. Velsen-Zuid Driehuis 5. Santpoort-Noord 6. Santpoort-Zuid 7. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 56

57 X. Afsluiting Vraag 82 Heeft u nog vragen of opmerkingen? We horen het graag van u. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 57

58 5.2 Resultaten per plaats I. Algemeen Is uw woning laagbouw of hoogbouw? Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Laagbouw 78% 95% 71% 94% 85% 88% 86% 78% Hoogbouw 22% 5% 29% 6% 15% 12% 14% 22% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Uit hoeveel personen (inclusief uzelf en eventuele kinderen) bestaat uw huishouden? Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen 1 persoon 14% 12% 21% 10% 11% 17% 11% 16% 2 personen 54% 56% 42% 42% 44% 48% 38% 43% 3 personen 18% 12% 16% 10% 20% 13% 18% 17% 4 personen 14% 7% 14% 32% 18% 18% 29% 19% 5 personen 0% 10% 6% 4% 6% 3% 3% 5% 6 personen 0% 2% 1% 2% 1% 0% 1% 1% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 58

59 II. Houding ten aanzien van het scheiden van afval Hoe belangrijk vindt u het scheiden van afval? Kunt u dit aangeven op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor zeer onbelangrijk en 5 staat voor zeer belangrijk. 1 afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Totaal Velsen 4% 2% 4% 2% 2% 2% 3% 3% 2 4% 10% 5% 4% 6% 3% 5% 5% 3 20% 15% 24% 12% 12% 13% 18% 20% 4 39% 32% 36% 33% 40% 25% 40% 37% 5 afvalscheiding vind ik zeer belangrijk Weet niet/geen mening 33% 41% 30% 47% 40% 57% 33% 34% 1% 0% 1% 2% 0% 0% 0% 1% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Kunt u aangeven waarom u afvalscheiding belangrijk vindt? Meerdere antwoorden mogelijk Velsen- Noord Velsen- Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Beter voor het milieu 82% 90% 81% 92% 93% 92% 90% 86% Is een gewoonte geworden 46% 33% 30% 29% 32% 22% 34% 32% (Morele) plicht 40% 43% 38% 49% 48% 50% 46% 42% Bak restafval is anders te klein Groente, fruit en tuinafval levert goede en 22% 6% 11% 11% 5% 2% 16% 12% 23% 50% 27% 41% 27% 45% 27% 29% Anders 2% 3% 3% 3% 1% 2% 2% 2% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 59

60 Het scheiden van afval is goed voor het milieu Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Helemaal mee oneens 1% 2% 1% 2% 1% 2% 2% 1% Oneens 2% 0% 2% 0% 1% 0% 1% 1% Neutraal 5% 2% 6% 6% 5% 7% 5% 5% Eens 38% 29% 34% 23% 26% 22% 38% 34% Helemaal mee eens 54% 63% 56% 65% 66% 64% 52% 57% Weet niet 1% 2% 2% 4% 0% 5% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Het beter scheiden van afval moet voor inwoners financieel aantrekkelijker gemaakt worden (bijvoorbeeld door een lagere afvalstoffenheffing als inwoners hun afval beter scheiden) Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Helemaal mee oneens 1% 2% 3% 4% 1% 3% 1% 2% Oneens 1% 7% 6% 10% 6% 9% 7% 6% Neutraal 9% 10% 13% 13% 23% 17% 11% 13% Eens 39% 34% 31% 29% 32% 29% 38% 33% Helemaal mee eens 50% 46% 44% 38% 35% 38% 37% 41% Weet niet 1% 0% 3% 6% 3% 3% 5% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Diegene die meer afval veroorzaakt, moet ook meer betalen (bijvoorbeeld door een hogere afvalstoffenheffing) Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Helemaal mee oneens 3% 2% 3% 4% 4% 2% 3% 3% Oneens 10% 14% 15% 9% 14% 14% 12% 13% Neutraal 15% 17% 19% 11% 21% 17% 15% 17% Eens 39% 38% 33% 43% 30% 29% 34% 34% Helemaal mee eens 31% 29% 28% 32% 30% 34% 34% 30% Weet niet 2% 0% 2% 2% 2% 3% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 60

61 Grotere huishoudens moeten een hogere afvalstoffenheffing betalen dan kleinere huishoudens Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Helemaal mee oneens 2% 5% 6% 4% 4% 7% 6% 5% Oneens 13% 27% 24% 23% 26% 22% 15% 21% Neutraal 19% 15% 17% 19% 15% 14% 22% 18% Eens 47% 27% 31% 30% 30% 31% 30% 32% Helemaal mee eens 19% 24% 22% 23% 22% 22% 25% 22% Weet niet 1% 2% 1% 0% 3% 3% 2% 1% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Iedereen zou hetzelfde moeten betalen voor de afvalstoffenheffing Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Helemaal mee oneens 13% 17% 13% 17% 12% 19% 11% 13% Oneens 43% 40% 40% 44% 48% 33% 49% 43% Neutraal 24% 21% 18% 10% 18% 19% 16% 18% Eens 10% 14% 18% 17% 12% 16% 16% 16% Helemaal mee eens 6% 5% 10% 6% 8% 12% 6% 8% Weet niet 4% 2% 2% 6% 3% 2% 3% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Ik ben bereid iets meer afvalstoffenheffing te betalen als dat ook echt een bijdrage levert aan een beter milieu. Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Helemaal mee oneens 17% 10% 16% 15% 9% 14% 16% 15% Oneens 40% 32% 33% 21% 29% 22% 27% 31% Neutraal 21% 24% 28% 29% 24% 20% 24% 26% Eens 16% 24% 18% 29% 24% 27% 24% 21% Helemaal mee eens 4% 7% 3% 4% 5% 10% 3% 4% Weet niet 2% 2% 3% 2% 7% 7% 5% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 61

62 De afvalstoffenheffing is een vergoeding voor de kosten die het ophalen van het huisvuil en het verwerken ervan met zich meebrengt. Op dit moment betaalt ieder huishouden hiervoor een gelijk bedrag. Het is ook mogelijk de hoogte van de afvalstoffenheffing af te laten hangen van de grootte van het huishouden of de feitelijke hoeveelheid afval van een huishouden. Kunt u aangeven waar uw voorkeur naar uitgaat? (kies één antwoord) Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Het huidige systeem: ieder huishouden betaalt een vast bedrag, ongeacht de hoeveelheid afval die een huishouden aanbiedt 15% 33% 29% 27% 25% 32% 24% 27% Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van de grootte van het huishouden (kleinere huishoudens betalen minder dan grotere huishoudens) Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal keer dat een huishouden afval in de restafvalcontainer gooit. Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal kilo's afval dat een huishouden in de restafvalcontainer gooit. Weet niet/geen mening 53% 33% 39% 33% 39% 32% 43% 40% 5% 2% 3% 4% 2% 3% 3% 3% 25% 29% 28% 35% 25% 31% 27% 27% 2% 2% 1% 2% 10% 2% 3% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 62

63 III. Afvalscheiding door inwoners Hoe goed vindt u dat u zelf aan afvalscheiding doet? Welk rapportcijfer zou u uzelf geven voor de mate waarin u aan afvalscheiding doet? Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Gemiddeld cijfer 6,9 7,8 6,7 7,6 7,3 8,0 7,0 7,0 De volgende vragen gaan over het gescheiden aanbieden van afval. Kunt u aangeven in welke mate u het onderstaande afval gescheiden aanbiedt? Oud papier en karton Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen (Bijna) Altijd 80% 90% 73% 94% 89% 93% 83% 80% Vaak 11% 5% 10% 4% 6% 5% 8% 9% Soms 2% 5% 6% 2% 1% 0% 3% 4% Zelden 2% 0% 3% 0% 1% 0% 1% 2% Nooit 3% 0% 8% 0% 3% 2% 4% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Groente, fruit en tuinafval (GFT) Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen (Bijna) Altijd 43% 57% 36% 60% 56% 59% 46% 43% Vaak 27% 26% 12% 23% 20% 22% 19% 17% Soms 12% 7% 15% 8% 4% 5% 14% 13% Zelden 7% 2% 7% 2% 6% 5% 5% 6% Nooit 11% 7% 31% 6% 14% 9% 16% 22% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 63

64 Glas Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen (Bijna) Altijd 76% 83% 67% 92% 83% 89% 75% 73% Vaak 9% 7% 12% 4% 9% 5% 8% 10% Soms 9% 5% 11% 2% 2% 2% 6% 8% Zelden 4% 2% 4% 0% 3% 0% 4% 3% Nooit 2% 2% 6% 2% 3% 4% 7% 6% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Plastic Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen (Bijna) Altijd 34% 54% 36% 56% 34% 54% 35% 37% Vaak 10% 20% 14% 8% 8% 7% 10% 12% Soms 23% 10% 12% 8% 12% 8% 11% 13% Zelden 8% 5% 13% 10% 21% 8% 20% 15% Nooit 25% 12% 24% 17% 25% 22% 23% 24% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Textiel Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen (Bijna) Altijd 48% 49% 53% 57% 42% 62% 47% 50% Vaak 21% 28% 20% 26% 21% 21% 27% 22% Soms 14% 9% 13% 7% 15% 10% 11% 13% Zelden 9% 9% 4% 7% 7% 3% 7% 6% Nooit 7% 5% 10% 4% 14% 3% 8% 9% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 64

65 Kunt u aangeven waarom u oud papier en karton niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die oud papier en karton soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Te weinig oud papier en karton als afval 30% 0% 34% 50% 38% 0% 31% 33% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 20% 0% 8% 0% 25% 0% 10% 10% 0% 50% 7% 0% 22% 0% 0% 6% 18% 0% 35% 0% 38% 0% 19% 31% 0% 50% 20% 0% 25% 0% 26% 21% 20% 0% 46% 0% 25% 0% 19% 38% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 6% 2% De bak is te klein 18% 0% 0% 0% 0% 0% 6% 2% Anders 30% 0% 10% 50% 11% 100% 19% 14% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 65

66 Kunt u aangeven waarom u groente, fruit en tuinafval niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die groente, fruit en tuinafval soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Ik woon in hoogbouw 35% 33% 46% 25% 53% 18% 36% 43% Te weinig groente, fruit en tuinafval als afval 41% 17% 25% 13% 18% 18% 31% 26% Ik heb een composthoop 0% 17% 1% 13% 0% 0% 1% 1% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 5% 0% 6% 13% 5% 18% 10% 7% 11% 0% 15% 13% 38% 9% 10% 15% 8% 0% 6% 0% 18% 0% 8% 7% 28% 0% 8% 13% 13% 0% 23% 12% 16% 0% 20% 13% 5% 9% 5% 15% 8% 0% 6% 0% 3% 0% 7% 6% De bak is te klein 0% 0% 0% 0% 0% 0% 8% 2% Stankoverlast/vies 39% 17% 29% 13% 13% 36% 32% 29% Geen GFT bak 5% 0% 4% 0% 3% 0% 2% 4% Anders 16% 14% 12% 25% 10% 45% 12% 13% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 66

67 Kunt u aangeven waarom u glas niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die glas soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig glas als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Totaal Velsen 47% 25% 53% 50% 38% 100% 58% 53% 10% 25% 8% 0% 0% 0% 7% 7% 5% 0% 3% 0% 8% 0% 0% 3% 32% 33% 21% 0% 31% 0% 37% 26% 16% 25% 10% 0% 23% 100% 23% 16% 21% 0% 30% 0% 15% 0% 8% 23% Anders 0% 33% 11% 0% 0% 0% 3% 8% Kunt u aangeven waarom u plastic niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die plastic soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig plastic als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Totaal Velsen 20% 18% 27% 12% 15% 18% 21% 22% 11% 8% 9% 6% 6% 0% 6% 8% 31% 18% 15% 24% 28% 29% 17% 19% 33% 27% 35% 35% 32% 18% 43% 36% 14% 36% 23% 24% 27% 29% 26% 24% 27% 36% 29% 25% 18% 18% 19% 25% 17% 0% 1% 0% 11% 0% 2% 4% Stankoverlast/vies 4% 8% 4% 18% 4% 5% 13% 7% Geen plastic bak 3% 8% 5% 18% 4% 5% 4% 5% Anders 7% 8% 7% 6% 6% 23% 6% 7% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 67

68 Kunt u aangeven waarom u textiel niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die plastic soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig textiel als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Het textiel wordt niet vaak genoeg opgehaal Gaat naar kringloop/goed doel Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Totaal Velsen 89% 67% 71% 67% 61% 70% 69% 70% 0% 11% 4% 11% 10% 0% 5% 5% 8% 22% 13% 33% 29% 30% 17% 17% 16% 10% 13% 11% 13% 0% 14% 13% 0% 0% 4% 0% 14% 0% 10% 6% 0% 11% 4% 10% 12% 0% 1% 4% 3% 10% 4% 11% 7% 0% 10% 6% Anders 3% 0% 12% 0% 5% 10% 6% 8% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 68

69 IV. Tevredenheid inwoners over gescheiden inzameling afval De volgende vragen gaan over het gescheiden aanbieden van afval. Kunt u aangeven in welke mate u het onderstaande afval gescheiden aanbiedt? Oud papier en karton Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Zeer ontevreden 8% 0% 2% 2% 1% 2% 0% 2% Ontevreden 4% 2% 4% 4% 8% 7% 4% 5% Neutraal 3% 2% 8% 4% 8% 0% 6% 7% Tevreden 43% 40% 49% 35% 39% 36% 43% 45% Zeer tevreden 38% 52% 33% 53% 43% 55% 45% 39% Weet niet 3% 2% 4% 2% 2% 0% 2% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Groente, fruit en tuinafval (GFT) Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Zeer ontevreden 0% 0% 3% 2% 1% 2% 1% 2% Ontevreden 0% 3% 7% 2% 6% 4% 7% 6% Neutraal 13% 5% 11% 4% 3% 2% 4% 8% Tevreden 46% 42% 45% 37% 48% 43% 42% 44% Zeer tevreden 34% 45% 26% 52% 40% 47% 41% 35% Weet niet 7% 5% 7% 2% 3% 2% 4% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Glas Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Zeer ontevreden 2% 0% 1% 2% 1% 4% 1% 1% Ontevreden 5% 8% 5% 4% 12% 9% 8% 7% Neutraal 6% 8% 12% 9% 15% 5% 16% 12% Tevreden 50% 44% 50% 47% 42% 45% 42% 47% Zeer tevreden 32% 41% 27% 34% 28% 36% 30% 29% Weet niet 5% 0% 6% 4% 3% 2% 3% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 69

70 Plastic Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Zeer ontevreden 1% 3% 4% 3% 5% 2% 4% 4% Ontevreden 16% 5% 12% 15% 28% 19% 19% 16% Neutraal 11% 16% 18% 20% 13% 12% 21% 17% Tevreden 27% 35% 38% 35% 28% 30% 31% 34% Zeer tevreden 25% 35% 19% 20% 14% 28% 16% 19% Weet niet 20% 5% 9% 8% 12% 9% 9% 10% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Textiel Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Zeer ontevreden 0% 0% 1% 2% 1% 4% 1% 1% Ontevreden 4% 13% 6% 4% 6% 6% 5% 6% Neutraal 17% 15% 17% 11% 15% 9% 21% 17% Tevreden 40% 41% 47% 51% 43% 35% 43% 45% Zeer tevreden 16% 15% 19% 17% 15% 30% 21% 19% Weet niet 23% 15% 10% 15% 19% 17% 9% 12% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 70

71 V. Gebruik en tevredenheid afvalbrengstation Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van het afvalbrengstation (ABS) van de gemeente Velsen? Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Nooit 27% 2% 10% 4% 7% 11% 4% 10% Minder dan een keer per jaar 14% 10% 13% 8% 14% 14% 13% 13% Een keer per jaar 25% 15% 20% 19% 19% 13% 23% 20% Paar keer per jaar 32% 68% 55% 65% 58% 59% 59% 55% Maandelijks 0% 2% 1% 4% 1% 4% 1% 1% Wekelijks of vaker 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Anders 2% 2% 2% 0% 1% 0% 1% 1% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het afvalbrengstation? - gesteld aan gebruikers van het afvalbrengstation - Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Zeer ontevreden 1% 0% 0% 0% 0% 2% 0% 0% Ontevreden 2% 0% 4% 7% 3% 0% 3% 3% Neutraal 23% 15% 7% 7% 8% 12% 10% 9% Tevreden 44% 46% 58% 59% 57% 49% 54% 56% Zeer tevreden 23% 38% 24% 26% 23% 27% 31% 26% Weet niet 6% 0% 6% 2% 9% 10% 2% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Het aantal respondenten dat ontevreden over het afvalbrengstation is te beperkt om de resultaten op de vraag Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het afvalbrengstation? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 71

72 VI. Gebruik en tevredenheid grof vuil aan huis laten ophalen De gemeente biedt de inwoners de mogelijkheid om 3 keer per jaar het grof vuil gratis aan huis te laten ophalen. Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van deze mogelijkheid? Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Nooit 46% 52% 44% 35% 44% 32% 31% 41% Minder dan een keer per jaar 25% 29% 34% 38% 30% 41% 37% 34% Een keer per jaar 15% 12% 12% 15% 12% 14% 18% 14% Twee keer per jaar 9% 7% 8% 8% 9% 11% 11% 9% Drie keer per jaar 4% 0% 1% 4% 4% 2% 3% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het gratis aan huis afhalen van het grof vuil? - gesteld aan inwoners die gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid om het grof vuil aan huis te laten ophalen - Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Zeer ontevreden 2% 0% 1% 0% 1% 3% 2% 1% Ontevreden 5% 5% 7% 3% 16% 5% 9% 8% Neutraal 12% 15% 13% 6% 7% 16% 7% 10% Tevreden 49% 45% 47% 52% 38% 42% 42% 45% Zeer tevreden 22% 25% 21% 29% 24% 26% 33% 25% Weet niet 11% 10% 13% 10% 14% 8% 7% 11% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Het aantal respondenten dat ontevreden is te beperkt om de resultaten op de vraag Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het aan huis afhalen van het grof vuil? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 72

73 In hoeverre zou u het acceptabel vinden als de gemeente in de toekomst alleen aan de inwoners die gebruik maken van de dienst (het aan huis ophalen van grofvuil) geld zou vragen om het grofvuil aan huis op te halen? Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen 1 - Helemaal niet acceptabel 28% 20% 25% 18% 19% 20% 20% 23% 2 15% 15% 13% 12% 15% 13% 15% 14% 3 18% 20% 23% 24% 18% 18% 22% 21% 4 18% 17% 19% 24% 23% 23% 20% 20% 5- Helemaal wel acceptabel 16% 20% 17% 18% 19% 25% 21% 19% Weet niet 5% 10% 2% 2% 6% 2% 2% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 73

74 VII. Klein Chemisch Afval Waar levert u dit afval meestal in? Bij de chemokar van HVC Inzameling (die twee keer per jaar rijdt in Velsen) Bij het afvalbrengstation Bij de winkelier/supermarkt Ik lever het niet in, ik doe het bij het restafval Ik heb geen Klein Chemisch Afval Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Totaal Velsen 13% 2% 4% 8% 5% 7% 4% 5% 29% 62% 40% 56% 42% 45% 48% 42% 32% 21% 32% 25% 41% 32% 29% 32% 12% 10% 17% 4% 8% 7% 10% 13% 11% 0% 4% 2% 2% 4% 3% 4% Anders 3% 5% 4% 4% 2% 5% 5% 4% Het aantal respondenten dat gebruik maakt van de chemokar is te beperkt om de resultaten op de vragen Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over de chemokar van de HVC Inzameling? en Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over de chemokar? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 74

75 VIII. Mogelijke aanpassingen afvalinzameling laagbouw Het beschikbaar stellen van een rolcontainer voor het aan huis ophalen van plastic afval Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 41% 41% 33% 40% 50% 48% 40% 39% Neutraal 17% 18% 15% 18% 16% 13% 17% 16% Negatief 41% 38% 50% 40% 33% 38% 42% 44% Weet niet 1% 3% 2% 2% 1% 2% 1% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Alle inwoners verplichten een rolcontainer aan huis voor oud papier en karton te laten gebruiken Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 42% 39% 33% 38% 36% 40% 36% 35% Neutraal 18% 18% 16% 27% 28% 19% 24% 20% Negatief 38% 39% 51% 33% 34% 38% 35% 42% Weet niet 2% 3% 1% 2% 1% 4% 5% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Het vaker aan huis ophalen van GFT en papier Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 23% 26% 25% 16% 31% 26% 23% 25% Neutraal 58% 44% 43% 47% 39% 36% 49% 45% Negatief 16% 26% 28% 36% 26% 36% 25% 26% Weet niet 3% 5% 4% 2% 4% 2% 3% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 75

76 Meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk met containers voor glas, plastic en papier Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 38% 39% 66% 47% 61% 38% 60% 59% Neutraal 38% 29% 22% 31% 27% 27% 25% 25% Negatief 20% 29% 10% 20% 9% 31% 14% 13% Weet niet 3% 3% 2% 2% 3% 4% 1% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Beschikbaar stellen van stickers aan inwoners ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 52% 58% 57% 62% 64% 66% 57% 58% Neutraal 38% 26% 23% 27% 27% 23% 31% 27% Negatief 5% 8% 13% 7% 7% 9% 8% 10% Weet niet 5% 8% 7% 4% 2% 2% 4% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Meer voorlichting van de gemeente ter voorkoming van huishoudelijk afval en betere scheiding van afval Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 55% 39% 44% 43% 44% 48% 45% 45% Neutraal 34% 42% 36% 46% 40% 33% 41% 38% Negatief 8% 16% 14% 7% 15% 13% 9% 12% Weet niet 3% 3% 5% 4% 1% 6% 5% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% De gemeente geeft via social media (Twitter, Facebook) per wijk inzicht in de hoeveelheid afval die wordt ingezameld Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 31% 26% 31% 30% 31% 25% 31% 31% Neutraal 35% 26% 35% 34% 32% 31% 34% 34% Negatief 20% 34% 24% 30% 26% 29% 25% 25% Weet niet 14% 13% 10% 7% 11% 15% 9% 11% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 76

77 Scenario 1 Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 17% 23% 10% 13% 20% 19% 12% 13% Neutraal 33% 46% 43% 53% 37% 58% 49% 44% Negatief 46% 23% 41% 27% 40% 21% 32% 37% Weet niet 4% 8% 6% 7% 3% 2% 7% 6% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Scenario 2 Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 43% 47% 35% 42% 41% 44% 39% 38% Neutraal 22% 16% 17% 20% 25% 17% 16% 18% Negatief 34% 34% 47% 38% 33% 38% 40% 41% Weet niet 1% 3% 2% 0% 1% 2% 5% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Scenario 3 Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 51% 41% 43% 42% 50% 34% 44% 44% Neutraal 22% 13% 20% 24% 18% 23% 18% 20% Negatief 24% 44% 33% 29% 31% 43% 34% 33% Weet niet 4% 3% 4% 4% 1% 0% 3% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Scenario 4 Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 41% 13% 36% 31% 30% 21% 36% 34% Neutraal 20% 13% 20% 18% 11% 15% 27% 20% Negatief 38% 72% 42% 49% 57% 65% 36% 44% Weet niet 1% 3% 2% 2% 1% 0% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 77

78 Voorkeur scenario Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Scenario 1 4% 21% 14% 16% 9% 18% 12% 12% Scenario 2 29% 38% 18% 27% 40% 35% 28% 26% Scenario 3 33% 26% 30% 32% 28% 24% 29% 29% Scenario 4 26% 10% 29% 18% 19% 16% 27% 25% Geen voorkeur 8% 5% 9% 7% 4% 6% 4% 7% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 78

79 IX. Mogelijke aanpassingen afvalinzameling hoogbouw Meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk met containers voor glas, plastic en papier Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 83% 50% 75% 50% 79% 57% 55% 72% Neutraal 14% 50% 15% 0% 17% 43% 33% 18% Negatief 3% 0% 3% 0% 4% 0% 10% 4% Weet niet 0% 0% 7% 50% 0% 0% 2% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Beschikbaar stellen van stickers aan inwoners ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 61% 50% 65% 50% 79% 57% 75% 67% Neutraal 36% 50% 23% 50% 8% 14% 15% 22% Negatief 0% 0% 3% 0% 4% 14% 6% 3% Weet niet 4% 0% 9% 0% 8% 14% 4% 8% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Meer voorlichting van de gemeente ter voorkoming van huishoudelijk afval en betere scheiding van afval Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 64% 0% 38% 67% 48% 40% 49% 42% Neutraal 29% 100% 41% 33% 32% 20% 38% 39% Negatief 4% 0% 18% 0% 16% 40% 6% 15% Weet niet 4% 0% 4% 0% 4% 0% 6% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 79

80 De gemeente geeft via social media (Twitter, Facebook) per wijk inzicht in de hoeveelheid afval die wordt ingezameld Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 11% 50% 19% 0% 4% 14% 21% 18% Neutraal 71% 50% 34% 0% 54% 29% 30% 38% Negatief 14% 0% 37% 50% 29% 29% 28% 33% Weet niet 4% 0% 10% 50% 13% 29% 21% 12% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Scenario 1 Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 0% 0% 8% 0% 12% 0% 13% 8% Neutraal 25% 50% 55% 33% 32% 57% 46% 49% Negatief 71% 50% 31% 33% 52% 43% 40% 38% Weet niet 4% 0% 6% 33% 4% 0% 2% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Scenario 2 Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 54% 0% 45% 33% 28% 83% 54% 46% Neutraal 18% 50% 31% 33% 44% 17% 28% 30% Negatief 29% 50% 21% 33% 20% 0% 13% 20% Weet niet 0% 0% 3% 0% 8% 0% 4% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Scenario 3 Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Positief 22% 0% 30% 50% 32% 50% 32% 30% Neutraal 15% 0% 28% 0% 20% 33% 23% 26% Negatief 26% 100% 40% 50% 48% 17% 43% 40% Weet niet 37% 0% 1% 0% 0% 0% 2% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 80

81 Voorkeur scenario Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Scenario 1 3% 0% 15% 0% 13% 14% 4% 12% Scenario 2 34% 50% 54% 0% 38% 57% 53% 51% Scenario 3 55% 0% 21% 50% 33% 29% 29% 26% Geen voorkeur 7% 50% 10% 50% 17% 0% 14% 11% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 81

82 X. Informatie over het scheiden van afval 2 12% 7% 10% 7% 7% 9% 12% 10% 3 19% 24% 29% 30% 24% 31% 27% 27% 4 32% 21% 35% 33% 34% 18% 38% 34% 5 informatie over afvalscheiding vind ik zeer belangrijk Weet niet/geen mening 30% 38% 19% 22% 27% 29% 18% 21% 3% 2% 2% 2% 1% 4% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Leest of ziet u wel eens informatie over afvalscheiding? Hoe belangrijk vindt u het om informatie te ontvangen over het scheiden van afval? Kunt u dit aangeven op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor zeer onbelangrijk en 5 staat voor zeer belangrijk. Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen 1 informatie over afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk 4% 7% 5% 7% 7% 9% 4% 5% Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Ja 63% 61% 59% 68% 61% 70% 71% 64% Nee 37% 39% 41% 32% 39% 30% 29% 36% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Kunt u aangeven welke informatie over afvalscheiding u wel eens ziet of leest? Meerdere antwoorden mogelijk Velsen- Noord Velsen- Zuid Driehuis Santpoort -Noord Santpoort -Zuid Totaal Velsen Landelijke spotjes 54% 44% 59% 52% 61% 61% 60% 58% HVC nieuwsbrief 69% 52% 58% 63% 53% 46% 70% 61% HVC website 14% 32% 19% 26% 22% 21% 19% 20% De website van de gemeente Velsen 10% 15% 17% 13% 8% 10% 14% 14% Anders 5% 23% 12% 31% 16% 29% 12% 14% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 82

83 Kunt u aangeven in welke mate de informatie er aan bijdraagt dat u afval beter gaat scheiden. U kunt antwoorden met: ja, dit geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden, ja, dit heeft enige bijdrage om afval beter te scheiden, nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden. Landelijke spotjes Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Totaal Velsen 15% 36% 20% 38% 13% 26% 24% 21% 56% 36% 53% 31% 65% 52% 50% 53% 29% 18% 22% 25% 13% 17% 19% 21% 9% 5% 6% 8% 4% 7% 6% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% HVC Nieuwsbrief Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Totaal Velsen 17% 42% 29% 20% 15% 38% 23% 25% 65% 42% 49% 50% 63% 44% 55% 53% 17% 17% 15% 25% 13% 19% 20% 17% 0% 0% 7% 5% 10% 0% 2% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 83

84 HVC website Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Totaal Velsen 36% 14% 23% 13% 18% 22% 20% 22% 64% 71% 55% 63% 73% 44% 65% 61% 0% 14% 16% 25% 9% 22% 9% 13% 0% 0% 6% 0% 0% 11% 7% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Website van de gemeente Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening Driehuis Santpoort Santpoort -Noord -Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Velsen- Noord Velsen- Zuid Totaal Velsen 29% 25% 18% 0% 14% 0% 21% 18% 29% 75% 58% 67% 43% 67% 68% 59% 43% 0% 15% 33% 29% 33% 3% 15% 0% 0% 10% 0% 14% 0% 9% 8% Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 84

85 5.3 Resultaten naar type huishouden I. Algemeen Is uw woning laagbouw of hoogbouw? 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Laagbouw 41% 75% 96% 78% Hoogbouw 59% 25% 4% 22% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 85

86 II. Houding ten aanzien van het scheiden van afval Hoe belangrijk vindt u het scheiden van afval? Kunt u dit aangeven op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor zeer onbelangrijk en 5 staat voor zeer belangrijk. 1 afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 5% 4% 2% 3% 2 6% 3% 7% 5% 3 22% 19% 20% 20% 4 36% 34% 41% 37% 5 afvalscheiding vind ik zeer belangrijk Weet niet/geen mening 30% 39% 30% 34% 1% 1% 0% 1% Totaal 100% 100% 100% 100% Kunt u aangeven waarom u afvalscheiding belangrijk vindt? Meerdere antwoorden mogelijk 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Beter voor het milieu 90% 82% 89% 86% Is een gewoonte geworden 29% 32% 34% 32% (Morele) plicht 36% 43% 43% 42% Bak restafval is anders te klein Groente, fruit en tuinafval levert goede en 2% 10% 17% 12% 28% 32% 25% 29% Anders 1% 1% 3% 2% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 86

87 Het scheiden van afval is goed voor het milieu 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Helemaal mee oneens 1% 2% 1% 1% Oneens 4% 1% 1% 1% Neutraal 3% 5% 6% 5% Eens 38% 33% 32% 34% Helemaal mee eens 52% 57% 58% 57% Weet niet 2% 2% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Het beter scheiden van afval moet voor inwoners financieel aantrekkelijker gemaakt worden (bijvoorbeeld door een lagere afvalstoffenheffing als inwoners hun afval beter scheiden) 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Helemaal mee oneens 2% 3% 1% 2% Oneens 9% 5% 7% 6% Neutraal 19% 10% 14% 13% Eens 28% 34% 35% 33% Helemaal mee eens 37% 45% 40% 41% Weet niet 5% 4% 3% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% Diegene die meer afval veroorzaakt, moet ook meer betalen (bijvoorbeeld door een hogere afvalstoffenheffing) 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Helemaal mee oneens 2% 3% 4% 3% Oneens 6% 13% 16% 13% Neutraal 12% 15% 23% 17% Eens 35% 35% 32% 34% Helemaal mee eens 43% 31% 24% 30% Weet niet 2% 3% 1% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 87

88 Grotere huishoudens moeten een hogere afvalstoffenheffing betalen dan kleinere huishoudens 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Helemaal mee oneens 1% 5% 8% 5% Oneens 10% 20% 26% 21% Neutraal 8% 15% 24% 18% Eens 34% 35% 29% 32% Helemaal mee eens 45% 23% 13% 22% Weet niet 2% 2% 1% 1% Totaal 100% 100% 100% 100% Iedereen zou hetzelfde moeten betalen voor de afvalstoffenheffing 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Helemaal mee oneens 29% 13% 7% 13% Oneens 46% 43% 42% 43% Neutraal 12% 16% 22% 18% Eens 7% 16% 19% 16% Helemaal mee eens 3% 10% 8% 8% Weet niet 3% 3% 2% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% Ik ben bereid iets meer afvalstoffenheffing te betalen als dat ook echt een bijdrage levert aan een beter milieu. 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Helemaal mee oneens 14% 14% 16% 15% Oneens 26% 30% 33% 31% Neutraal 32% 24% 25% 26% Eens 18% 24% 19% 21% Helemaal mee eens 4% 5% 3% 4% Weet niet 7% 4% 4% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 88

89 De afvalstoffenheffing is een vergoeding voor de kosten die het ophalen van het huisvuil en het verwerken ervan met zich meebrengt. Op dit moment betaalt ieder huishouden hiervoor een gelijk bedrag. Het is ook mogelijk de hoogte van de afvalstoffenheffing af te laten hangen van de grootte van het huishouden of de feitelijke hoeveelheid afval van een huishouden. Kunt u aangeven waar uw voorkeur naar uitgaat? (kies één antwoord) 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Het huidige systeem: ieder huishouden betaalt een vast bedrag, ongeacht de hoeveelheid afval die een huishouden aanbiedt 15% 27% 31% 27% Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van de grootte van het huishouden (kleinere huishoudens betalen minder dan grotere huishoudens) Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal keer dat een huishouden afval in de restafvalcontainer gooit. Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal kilo's afval dat een huishouden in de restafvalcontainer gooit. Weet niet/geen mening 57% 50% 24% 40% 2% 3% 4% 3% 25% 19% 37% 27% 2% 2% 4% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 89

90 III. Afvalscheiding door inwoners Hoe goed vindt u dat u zelf aan afvalscheiding doet? Welk rapportcijfer zou u uzelf geven voor de mate waarin u aan afvalscheiding doet? 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Gemiddeld cijfer 6,4 7,1 7,1 7,0 De volgende vragen gaan over het gescheiden aanbieden van afval. Kunt u aangeven in welke mate u het onderstaande afval gescheiden aanbiedt? Oud papier en karton 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen (Bijna) Altijd 69% 80% 84% 80% Vaak 9% 7% 10% 9% Soms 5% 5% 3% 4% Zelden 7% 1% 1% 2% Nooit 10% 7% 2% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% Groente, fruit en tuinafval (GFT) 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen (Bijna) Altijd 22% 47% 48% 43% Vaak 9% 17% 19% 17% Soms 14% 8% 17% 13% Zelden 13% 5% 4% 6% Nooit 43% 23% 12% 22% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 90

91 Glas 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen (Bijna) Altijd 62% 74% 77% 73% Vaak 14% 10% 8% 10% Soms 11% 8% 7% 8% Zelden 2% 2% 5% 3% Nooit 11% 7% 3% 6% Totaal 100% 100% 100% 100% Plastic 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen (Bijna) Altijd 31% 40% 36% 37% Vaak 12% 12% 13% 12% Soms 12% 13% 13% 13% Zelden 16% 14% 15% 15% Nooit 29% 22% 23% 24% Totaal 100% 100% 100% 100% Textiel 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen (Bijna) Altijd 43% 51% 52% 50% Vaak 18% 21% 26% 22% Soms 16% 12% 12% 13% Zelden 7% 7% 4% 6% Nooit 16% 9% 6% 9% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 91

92 Kunt u aangeven waarom u oud papier en karton niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die oud papier en karton soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Te weinig oud papier en karton als afval 45% 31% 18% 33% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 4% 10% 20% 10% 7% 4% 8% 6% 42% 27% 23% 31% 11% 34% 5% 21% 33% 39% 45% 38% 0% 4% 0% 2% De bak is te klein 0% 2% 5% 2% Anders 18% 11% 15% 14% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 92

93 Kunt u aangeven waarom u groente, fruit en tuinafval niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die groente, fruit en tuinafval soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Ik woon in hoogbouw 67% 57% 8% 43% Te weinig groente, fruit en tuinafval als afval 26% 22% 32% 26% Ik heb een composthoop 0% 1% 2% 1% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 3% 6% 10% 7% 23% 15% 8% 15% 8% 10% 3% 7% 7% 10% 19% 12% 13% 17% 15% 15% 2% 3% 12% 6% De bak is te klein 0% 4% 0% 2% Stankoverlast/vies 11% 20% 54% 29% Geen GFT bak 6% 4% 1% 4% Anders 9% 14% 14% 13% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 93

94 Kunt u aangeven waarom u glas niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die glas soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig glas als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 49% 60% 46% 53% 2% 7% 11% 7% 2% 3% 3% 3% 31% 30% 17% 26% 12% 11% 24% 16% 27% 19% 26% 23% Anders 12% 10% 2% 8% Kunt u aangeven waarom u plastic niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die plastic soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig plastic als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 40% 21% 16% 22% 10% 9% 5% 8% 20% 21% 18% 19% 34% 36% 36% 36% 19% 22% 28% 24% 20% 21% 31% 25% 0% 8% 1% 4% Stankoverlast/vies 4% 9% 6% 7% Geen plastic bak 4% 5% 5% 5% Anders 9% 7% 6% 7% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 94

95 Kunt u aangeven waarom u textiel niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die plastic soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig textiel als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Het textiel wordt niet vaak genoeg opgehaal Gaat naar kringloop/goed doel 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 78% 67% 70% 70% 3% 4% 6% 5% 14% 15% 21% 17% 17% 15% 8% 13% 4% 6% 8% 6% 4% 2% 7% 4% 6% 4% 7% 6% Anders 4% 9% 10% 8% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 95

96 IV. Tevredenheid inwoners over gescheiden inzameling afval De volgende vragen gaan over het gescheiden aanbieden van afval. Kunt u aangeven in welke mate u het onderstaande afval gescheiden aanbiedt? Oud papier en karton 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Zeer ontevreden 3% 2% 1% 2% Ontevreden 5% 6% 4% 5% Neutraal 9% 6% 7% 7% Tevreden 49% 45% 44% 45% Zeer tevreden 28% 39% 43% 39% Weet niet 6% 3% 2% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% Groente, fruit en tuinafval (GFT) 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Zeer ontevreden 5% 1% 2% 2% Ontevreden 6% 5% 6% 6% Neutraal 14% 9% 6% 8% Tevreden 31% 46% 46% 44% Zeer tevreden 23% 35% 37% 35% Weet niet 21% 3% 3% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% Glas 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Zeer ontevreden 1% 1% 1% 1% Ontevreden 4% 7% 8% 7% Neutraal 12% 9% 15% 12% Tevreden 49% 44% 49% 47% Zeer tevreden 28% 33% 25% 29% Weet niet 6% 6% 2% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 96

97 Plastic 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Zeer ontevreden 2% 5% 3% 4% Ontevreden 13% 13% 20% 16% Neutraal 21% 17% 16% 17% Tevreden 31% 33% 37% 34% Zeer tevreden 17% 23% 16% 19% Weet niet 16% 10% 8% 10% Totaal 100% 100% 100% 100% Textiel 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Zeer ontevreden 3% 1% 1% 1% Ontevreden 6% 6% 6% 6% Neutraal 18% 17% 16% 17% Tevreden 47% 41% 48% 45% Zeer tevreden 16% 20% 19% 19% Weet niet 10% 15% 11% 12% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 97

98 V. Gebruik en tevredenheid afvalbrengstation Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van het afvalbrengstation (ABS) van de gemeente Velsen? 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Nooit 24% 10% 4% 10% Minder dan een keer per jaar 22% 15% 7% 13% Een keer per jaar 23% 18% 21% 20% Paar keer per jaar 28% 54% 67% 55% Maandelijks 2% 1% 1% 1% Wekelijks of vaker 0% 0% 0% 0% Anders 0% 2% 1% 1% Totaal 100% 100% 100% 100% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het afvalbrengstation? - gesteld aan gebruikers van het afvalbrengstation - 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Zeer ontevreden 1% 1% 0% 0% Ontevreden 3% 2% 4% 3% Neutraal 11% 10% 9% 9% Tevreden 41% 55% 61% 56% Zeer tevreden 32% 28% 22% 26% Weet niet 12% 4% 4% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% Het aantal respondenten dat ontevreden over het afvalbrengstation is te beperkt om de resultaten op de vraag Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het afvalbrengstation? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 98

99 VI. Gebruik en tevredenheid grof vuil aan huis laten ophalen De gemeente biedt de inwoners de mogelijkheid om 3 keer per jaar het grof vuil gratis aan huis te laten ophalen. Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van deze mogelijkheid? 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Nooit 42% 41% 40% 41% Minder dan een keer per jaar 35% 36% 32% 34% Een keer per jaar 13% 16% 13% 14% Twee keer per jaar 7% 6% 12% 9% Drie keer per jaar 2% 2% 3% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het gratis aan huis afhalen van het grof vuil? - gesteld aan inwoners die gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid om het grof vuil aan huis te laten ophalen - 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Zeer ontevreden 2% 1% 1% 1% Ontevreden 4% 9% 8% 8% Neutraal 12% 10% 10% 10% Tevreden 37% 44% 47% 45% Zeer tevreden 33% 23% 24% 25% Weet niet 11% 12% 9% 11% Totaal 100% 100% 100% 100% Het aantal respondenten dat ontevreden is te beperkt om de resultaten op de vraag Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het aan huis afhalen van het grof vuil? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 99

100 In hoeverre zou u het acceptabel vinden als de gemeente in de toekomst alleen aan de inwoners die gebruik maken van de dienst (het aan huis ophalen van grofvuil) geld zou vragen om het grofvuil aan huis op te halen? 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 1 - Helemaal niet acceptabel 26% 26% 19% 23% 2 18% 12% 14% 14% 3 25% 20% 21% 21% 4 13% 18% 25% 20% 5- Helemaal wel acceptabel 17% 19% 19% 19% Weet niet 2% 4% 2% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 100

101 VII. Klein Chemisch Afval Waar levert u dit afval meestal in? Bij de chemokar van HVC Inzameling (die twee keer per jaar rijdt in Velsen) Bij het afvalbrengstation Bij de winkelier/supermarkt Ik lever het niet in, ik doe het bij het restafval Ik heb geen Klein Chemisch Afval 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 6% 6% 3% 5% 29% 40% 51% 42% 29% 35% 29% 32% 22% 14% 9% 13% 8% 3% 3% 4% Anders 6% 2% 5% 4% Het aantal respondenten dat gebruik maakt van de chemokar is te beperkt om de resultaten op de vragen Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over de chemokar van de HVC Inzameling? en Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over de chemokar? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 101

102 VIII. Mogelijke aanpassingen afvalinzameling laagbouw Het beschikbaar stellen van een rolcontainer voor het aan huis ophalen van plastic afval 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 39% 31% 45% 39% Neutraal 17% 18% 15% 16% Negatief 42% 49% 40% 44% Weet niet 3% 2% 1% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Alle inwoners verplichten een rolcontainer aan huis voor oud papier en karton te laten gebruiken 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 34% 36% 35% 35% Neutraal 15% 18% 23% 20% Negatief 47% 43% 40% 42% Weet niet 4% 3% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Het vaker aan huis ophalen van GFT en papier 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 26% 19% 29% 25% Neutraal 46% 49% 42% 45% Negatief 26% 28% 25% 26% Weet niet 3% 4% 4% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 102

103 Meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk met containers voor glas, plastic en papier 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 47% 53% 65% 59% Neutraal 33% 27% 23% 25% Negatief 17% 16% 11% 13% Weet niet 3% 3% 1% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Beschikbaar stellen van stickers aan inwoners ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 65% 59% 55% 58% Neutraal 27% 26% 28% 27% Negatief 3% 10% 11% 10% Weet niet 5% 5% 6% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% Meer voorlichting van de gemeente ter voorkoming van huishoudelijk afval en betere scheiding van afval 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 42% 43% 48% 45% Neutraal 43% 42% 35% 38% Negatief 9% 11% 13% 12% Weet niet 6% 4% 5% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% De gemeente geeft via social media (Twitter, Facebook) per wijk inzicht in de hoeveelheid afval die wordt ingezameld 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 20% 28% 34% 31% Neutraal 36% 34% 33% 34% Negatief 27% 25% 24% 25% Weet niet 18% 12% 8% 11% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 103

104 Scenario 1 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 7% 16% 12% 13% Neutraal 55% 43% 43% 44% Negatief 28% 35% 40% 37% Weet niet 10% 5% 5% 6% Totaal 100% 100% 100% 100% Scenario 2 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 30% 35% 42% 38% Neutraal 32% 17% 17% 18% Negatief 38% 45% 39% 41% Weet niet 1% 3% 3% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Scenario 3 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 44% 45% 44% 44% Neutraal 20% 20% 19% 20% Negatief 31% 31% 34% 33% Weet niet 5% 4% 3% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% Scenario 4 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 31% 28% 40% 34% Neutraal 21% 21% 20% 20% Negatief 48% 49% 39% 44% Weet niet 0% 2% 1% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 104

105 Voorkeur scenario 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Scenario 1 12% 16% 10% 12% Scenario 2 24% 23% 29% 26% Scenario 3 37% 35% 24% 29% Scenario 4 17% 19% 32% 25% Geen voorkeur 11% 7% 6% 7% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 105

106 IX. Mogelijke aanpassingen afvalinzameling hoogbouw Meer verzamelplaatsen/milieuparkjes in de wijk met containers voor glas, plastic en papier 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 74% 70% 85% 72% Neutraal 19% 18% 10% 18% Negatief 6% 3% 0% 4% Weet niet 1% 9% 5% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% Beschikbaar stellen van stickers aan inwoners ter voorkoming van ongeadresseerd reclamedrukwerk 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 73% 64% 50% 67% Neutraal 20% 21% 36% 22% Negatief 3% 2% 5% 3% Weet niet 3% 12% 9% 8% Totaal 100% 100% 100% 100% Meer voorlichting van de gemeente ter voorkoming van huishoudelijk afval en betere scheiding van afval 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 42% 45% 30% 42% Neutraal 37% 37% 60% 39% Negatief 16% 15% 10% 15% Weet niet 5% 4% 0% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% De gemeente geeft via social media (Twitter, Facebook) per wijk inzicht in de hoeveelheid afval die wordt ingezameld 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 16% 17% 40% 18% Neutraal 41% 36% 25% 38% Negatief 31% 35% 25% 33% Weet niet 12% 12% 10% 12% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 106

107 Scenario 1 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 7% 9% 0% 8% Neutraal 55% 47% 25% 49% Negatief 34% 39% 55% 38% Weet niet 4% 5% 20% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% Scenario 2 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 55% 40% 38% 46% Neutraal 24% 32% 57% 30% Negatief 19% 24% 5% 20% Weet niet 3% 4% 0% 3% Totaal 100% 100% 100% 100% Scenario 3 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Positief 38% 20% 48% 30% Neutraal 19% 30% 43% 26% Negatief 42% 41% 10% 40% Weet niet 1% 9% 0% 4% Totaal 100% 100% 100% 100% Voorkeur scenario 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Scenario 1 8% 17% 0% 12% Scenario 2 57% 48% 29% 51% Scenario 3 24% 26% 43% 26% Geen voorkeur 10% 9% 29% 11% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 107

108 X. Informatie over het scheiden van afval Hoe belangrijk vindt u het om informatie te ontvangen over het scheiden van afval? Kunt u dit aangeven op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor zeer onbelangrijk en 5 staat voor zeer belangrijk. 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 1 informatie over afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk 5% 6% 5% 5% 2 14% 10% 9% 10% 3 31% 26% 27% 27% 4 29% 30% 40% 34% 5 informatie over afvalscheiding vind ik zeer belangrijk Weet niet/geen mening 19% 25% 18% 21% 2% 3% 1% 2% Totaal 100% 100% 100% 100% Leest of ziet u wel eens informatie over afvalscheiding? 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Ja 54% 64% 67% 64% Nee 46% 36% 33% 36% Totaal 100% 100% 100% 100% Kunt u aangeven welke informatie over afvalscheiding u wel eens ziet of leest? Meerdere antwoorden mogelijk 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen Landelijke spotjes 56% 51% 66% 58% HVC nieuwsbrief 56% 63% 60% 61% HVC website 13% 18% 23% 20% De website van de gemeente Velsen 12% 18% 11% 14% Anders 19% 14% 12% 14% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 108

109 Kunt u aangeven in welke mate de informatie er aan bijdraagt dat u afval beter gaat scheiden. U kunt antwoorden met: ja, dit geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden, ja, dit heeft enige bijdrage om afval beter te scheiden, nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden. Landelijke spotjes Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 18% 24% 19% 21% 52% 56% 51% 53% 18% 15% 26% 21% 11% 4% 5% 6% Totaal 100% 100% 100% 100% HVC Nieuwsbrief Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 19% 32% 19% 25% 57% 50% 56% 53% 18% 13% 21% 17% 6% 5% 5% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 109

110 HVC website Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 47% 24% 16% 22% 53% 57% 64% 61% 0% 13% 15% 13% 0% 6% 5% 5% Totaal 100% 100% 100% 100% Website van de gemeente Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening 1 persoon 2 personen 3 of meer personen Totaal Velsen 27% 17% 20% 18% 47% 59% 63% 59% 20% 18% 4% 15% 7% 6% 13% 8% Totaal 100% 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 110

111 5.4 Resultaten naar hoogbouw/laagbouw I. Algemeen Woonsituatie Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 1 persoon 8% 43% 16% 2 personen 41% 50% 43% 3 personen 20% 4% 17% 4 personen 23% 3% 19% 5 personen 6% 1% 5% 6 personen 1% 0% 1% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 111

112 II. Houding ten aanzien van het scheiden van afval Hoe belangrijk vindt u het scheiden van afval? Kunt u dit aangeven op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor zeer onbelangrijk en 5 staat voor zeer belangrijk. 1 afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 3% 5% 3% 2 5% 3% 5% 3 18% 26% 20% 4 38% 34% 37% 5 afvalscheiding vind ik zeer belangrijk Weet niet/geen mening 35% 31% 34% 1% 1% 1% Totaal 100% 100% 100% Kunt u aangeven waarom u afvalscheiding belangrijk vindt? Meerdere antwoorden mogelijk Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Beter voor het milieu 86% 86% 86% Is een gewoonte geworden 33% 28% 32% (Morele) plicht 44% 37% 42% Bak restafval is anders te klein Groente, fruit en tuinafval levert goede en 13% 6% 12% 31% 19% 29% Anders 2% 1% 2% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 112

113 Het scheiden van afval is goed voor het milieu Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Helemaal mee oneens 2% 0% 1% Oneens 1% 2% 1% Neutraal 6% 3% 5% Eens 33% 35% 34% Helemaal mee eens 57% 57% 57% Weet niet 2% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% Het beter scheiden van afval moet voor inwoners financieel aantrekkelijker gemaakt worden (bijvoorbeeld door een lagere afvalstoffenheffing als inwoners hun afval beter scheiden) Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Helemaal mee oneens 2% 4% 2% Oneens 6% 8% 6% Neutraal 13% 13% 13% Eens 34% 32% 33% Helemaal mee eens 42% 38% 41% Weet niet 3% 5% 4% Totaal 100% 100% 100% Diegene die meer afval veroorzaakt, moet ook meer betalen (bijvoorbeeld door een hogere afvalstoffenheffing) Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Helemaal mee oneens 4% 2% 3% Oneens 13% 13% 13% Neutraal 19% 14% 17% Eens 34% 35% 34% Helemaal mee eens 29% 35% 30% Weet niet 2% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 113

114 Grotere huishoudens moeten een hogere afvalstoffenheffing betalen dan kleinere huishoudens Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Helemaal mee oneens 6% 1% 5% Oneens 21% 19% 21% Neutraal 20% 10% 18% Eens 31% 36% 32% Helemaal mee eens 20% 31% 22% Weet niet 1% 2% 1% Totaal 100% 100% 100% Iedereen zou hetzelfde moeten betalen voor de afvalstoffenheffing Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Helemaal mee oneens 12% 15% 13% Oneens 42% 45% 43% Neutraal 19% 14% 18% Eens 16% 16% 16% Helemaal mee eens 9% 6% 8% Weet niet 2% 4% 3% Totaal 100% 100% 100% Ik ben bereid iets meer afvalstoffenheffing te betalen als dat ook echt een bijdrage levert aan een beter milieu. Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Helemaal mee oneens 15% 15% 15% Oneens 31% 28% 31% Neutraal 25% 27% 26% Eens 21% 20% 21% Helemaal mee eens 4% 3% 4% Weet niet 3% 6% 4% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 114

115 De afvalstoffenheffing is een vergoeding voor de kosten die het ophalen van het huisvuil en het verwerken ervan met zich meebrengt. Op dit moment betaalt ieder huishouden hiervoor een gelijk bedrag. Het is ook mogelijk de hoogte van de afvalstoffenheffing af te laten hangen van de grootte van het huishouden of de feitelijke hoeveelheid afval van een huishouden. Kunt u aangeven waar uw voorkeur naar uitgaat? (kies één antwoord) Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Het huidige systeem: ieder huishouden betaalt een vast bedrag, ongeacht de hoeveelheid afval die een huishouden aanbiedt 28% 24% 27% Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van de grootte van het huishouden (kleinere huishoudens betalen minder dan grotere huishoudens) Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal keer dat een huishouden afval in de restafvalcontainer gooit. Een systeem waarbij de hoogte van de afvalstoffenheffing afhankelijk is van het aantal kilo's afval dat een huishouden in de restafvalcontainer gooit. Weet niet/geen mening 38% 50% 40% 4% 1% 3% 28% 24% 27% 3% 2% 3% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 115

116 III. Afvalscheiding door inwoners Hoe goed vindt u dat u zelf aan afvalscheiding doet? Welk rapportcijfer zou u uzelf geven voor de mate waarin u aan afvalscheiding doet? Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Gemiddeld cijfer 7,2 6,0 7,0 De volgende vragen gaan over het gescheiden aanbieden van afval. Kunt u aangeven in welke mate u het onderstaande afval gescheiden aanbiedt? Oud papier en karton Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen (Bijna) Altijd 85% 63% 80% Vaak 8% 9% 9% Soms 3% 10% 4% Zelden 1% 5% 2% Nooit 3% 13% 5% Totaal 100% 100% 100% Groente, fruit en tuinafval (GFT) Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen (Bijna) Altijd 54% 5% 43% Vaak 19% 8% 17% Soms 13% 10% 13% Zelden 4% 14% 6% Nooit 10% 64% 22% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 116

117 Glas Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen (Bijna) Altijd 75% 65% 73% Vaak 10% 9% 10% Soms 6% 16% 8% Zelden 4% 2% 3% Nooit 5% 8% 6% Totaal 100% 100% 100% Plastic Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen (Bijna) Altijd 39% 31% 37% Vaak 13% 9% 12% Soms 13% 14% 13% Zelden 14% 16% 15% Nooit 22% 30% 24% Totaal 100% 100% 100% Textiel Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen (Bijna) Altijd 49% 55% 50% Vaak 25% 14% 22% Soms 13% 10% 13% Zelden 6% 5% 6% Nooit 7% 16% 9% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 117

118 Kunt u aangeven waarom u oud papier en karton niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die oud papier en karton soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Te weinig oud papier en karton als afval 27% 38% 33% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 15% 5% 10% 5% 7% 6% 17% 43% 31% 8% 33% 21% 38% 38% 38% 2% 1% 2% De bak is te klein 2% 2% 2% Anders 20% 8% 14% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 118

119 Kunt u aangeven waarom u groente, fruit en tuinafval niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die groente, fruit en tuinafval soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Ik woon in hoogbouw 0% 89% 43% Te weinig groente, fruit en tuinafval als afval 39% 12% 26% Ik heb een composthoop 2% 0% 1% Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd 11% 2% 7% 6% 26% 15% 2% 12% 7% 19% 5% 12% 14% 16% 15% 10% 2% 6% De bak is te klein 3% 0% 2% Stankoverlast/vies 47% 9% 29% Geen GFT bak 2% 5% 4% Anders 17% 8% 13% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 119

120 Kunt u aangeven waarom u glas niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die glas soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig glas als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 52% 56% 53% 10% 1% 7% 3% 1% 3% 20% 38% 26% 17% 12% 16% 18% 32% 23% Anders 5% 14% 8% Kunt u aangeven waarom u plastic niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die plastic soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig plastic als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Te weinig ruimte in/om huis De bak wordt niet vaak genoeg geleegd Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 19% 33% 22% 8% 6% 8% 17% 25% 19% 34% 40% 36% 26% 18% 24% 24% 26% 25% 3% 6% 4% Stankoverlast/vies 9% 3% 7% Geen plastic bak 6% 3% 5% Anders 7% 7% 7% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 120

121 Kunt u aangeven waarom u textiel niet altijd gescheiden aanbiedt? Meerdere antwoorden mogelijk. - gesteld aan inwoners die plastic soms, zelden of nooit gescheiden aanbieden - Te weinig textiel als afval Ik zie het nut er niet van in/het scheiden Ik weet niet waar ik het moet inleveren Zelf wegbrengen is te ver Het scheiden is te veel moeite/te veel werk Het textiel wordt niet vaak genoeg opgehaal Gaat naar kringloop/goed doel Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 70% 73% 70% 6% 1% 5% 17% 18% 17% 9% 24% 13% 6% 8% 6% 4% 4% 4% 6% 2% 6% Anders 9% 3% 8% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 121

122 IV. Tevredenheid inwoners over gescheiden inzameling afval De volgende vragen gaan over het gescheiden aanbieden van afval. Kunt u aangeven in welke mate u het onderstaande afval gescheiden aanbiedt? Oud papier en karton Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Zeer ontevreden 1% 5% 2% Ontevreden 4% 6% 5% Neutraal 7% 6% 7% Tevreden 44% 48% 45% Zeer tevreden 41% 31% 39% Weet niet 2% 4% 3% Totaal 100% 100% 100% Groente, fruit en tuinafval (GFT) Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Zeer ontevreden 2% 3% 2% Ontevreden 4% 21% 6% Neutraal 7% 13% 8% Tevreden 47% 24% 44% Zeer tevreden 38% 8% 35% Weet niet 3% 30% 5% Totaal 100% 100% 100% Glas Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Zeer ontevreden 1% 1% 1% Ontevreden 8% 5% 7% Neutraal 13% 8% 12% Tevreden 47% 47% 47% Zeer tevreden 28% 34% 29% Weet niet 4% 6% 4% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 122

123 Plastic Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Zeer ontevreden 3% 5% 4% Ontevreden 18% 8% 16% Neutraal 18% 16% 17% Tevreden 34% 34% 34% Zeer tevreden 19% 21% 19% Weet niet 8% 16% 10% Totaal 100% 100% 100% Textiel Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Zeer ontevreden 1% 3% 1% Ontevreden 6% 6% 6% Neutraal 18% 11% 17% Tevreden 44% 47% 45% Zeer tevreden 19% 20% 19% Weet niet 12% 14% 12% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 123

124 V. Gebruik en tevredenheid afvalbrengstation Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van het afvalbrengstation (ABS) van de gemeente Velsen? Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Nooit 5% 25% 10% Minder dan een keer per jaar 11% 20% 13% Een keer per jaar 19% 23% 20% Paar keer per jaar 62% 30% 55% Maandelijks 1% 1% 1% Wekelijks of vaker 0% 0% 0% Anders 2% 0% 1% Totaal 100% 100% 100% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het afvalbrengstation? - gesteld aan gebruikers van het afvalbrengstation - Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Zeer ontevreden 0% 1% 0% Ontevreden 4% 2% 3% Neutraal 9% 11% 9% Tevreden 57% 49% 56% Zeer tevreden 26% 28% 26% Weet niet 4% 8% 5% Totaal 100% 100% 100% Het aantal respondenten dat ontevreden over het afvalbrengstation is te beperkt om de resultaten op de vraag Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het afvalbrengstation? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 124

125 VI. Gebruik en tevredenheid grof vuil aan huis laten ophalen De gemeente biedt de inwoners de mogelijkheid om 3 keer per jaar het grof vuil gratis aan huis te laten ophalen. Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van deze mogelijkheid? Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Nooit 38% 51% 41% Minder dan een keer per jaar 35% 28% 34% Een keer per jaar 14% 14% 14% Twee keer per jaar 10% 5% 9% Drie keer per jaar 3% 1% 2% Totaal 100% 100% 100% Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over het gratis aan huis afhalen van het grof vuil? - gesteld aan inwoners die gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid om het grof vuil aan huis te laten ophalen - Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Zeer ontevreden 1% 3% 1% Ontevreden 7% 11% 8% Neutraal 9% 14% 10% Tevreden 46% 37% 45% Zeer tevreden 25% 26% 25% Weet niet 11% 9% 11% Totaal 100% 100% 100% Het aantal respondenten dat ontevreden is te beperkt om de resultaten op de vraag Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het aan huis afhalen van het grof vuil? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 125

126 In hoeverre zou u het acceptabel vinden als de gemeente in de toekomst alleen aan de inwoners die gebruik maken van de dienst (het aan huis ophalen van grofvuil) geld zou vragen om het grofvuil aan huis op te halen? Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 1 - Helemaal niet acceptabel 22% 26% 23% 2 14% 14% 14% 3 22% 19% 21% 4 20% 22% 20% 5- Helemaal wel acceptabel 19% 17% 19% Weet niet 3% 2% 3% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 126

127 VII. Klein Chemisch Afval Waar levert u dit afval meestal in? Bij de chemokar van HVC Inzameling (die twee keer per jaar rijdt in Velsen) Bij het afvalbrengstation Bij de winkelier/supermarkt Ik lever het niet in, ik doe het bij het restafval Ik heb geen Klein Chemisch Afval Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 4% 8% 5% 47% 25% 42% 30% 39% 32% 12% 18% 13% 4% 5% 4% Anders 4% 4% 4% Het aantal respondenten dat gebruik maakt van de chemokar is te beperkt om de resultaten op de vragen Kunt u aangeven hoe tevreden u bent over de chemokar van de HVC Inzameling? en Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over de chemokar? naar plaats uit te splitsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 127

128 VIII. Mogelijke aanpassingen afvalinzameling laagbouw De resultaten zijn uitgewerkt in paragraaf 3.7. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 128

129 IX. Mogelijke aanpassingen afvalinzameling hoogbouw De resultaten zijn uitgewerkt in paragraaf 3.8. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 129

130 X. Informatie over het scheiden van afval Hoe belangrijk vindt u het om informatie te ontvangen over het scheiden van afval? Kunt u dit aangeven op een schaal van 1 tot en met 5, waarbij 1 staat voor zeer onbelangrijk en 5 staat voor zeer belangrijk. Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 1 informatie over afvalscheiding vind ik zeer onbelangrijk 6% 4% 5% 2 9% 16% 10% 3 27% 27% 27% 4 35% 31% 34% 5 informatie over afvalscheiding vind ik zeer belangrijk Weet niet/geen mening 21% 20% 21% 2% 2% 2% Totaal 100% 100% 100% Leest of ziet u wel eens informatie over afvalscheiding? Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Ja 67% 50% 64% Nee 33% 50% 36% Totaal 100% 100% 100% Kunt u aangeven welke informatie over afvalscheiding u wel eens ziet of leest? Meerdere antwoorden mogelijk Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen Landelijke spotjes 60% 50% 58% HVC nieuwsbrief 63% 50% 61% HVC website 21% 13% 20% De website van de gemeente Velsen 14% 14% 14% Anders 12% 23% 14% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 130

131 Kunt u aangeven in welke mate de informatie er aan bijdraagt dat u afval beter gaat scheiden. U kunt antwoorden met: ja, dit geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden, ja, dit heeft enige bijdrage om afval beter te scheiden, nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden. Landelijke spotjes Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 22% 18% 21% 51% 60% 53% 21% 19% 21% 6% 4% 6% Totaal 100% 100% 100% HVC Nieuwsbrief Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 24% 32% 25% 54% 49% 53% 17% 14% 17% 5% 5% 5% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 131

132 HVC website Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 20% 33% 22% 62% 52% 61% 13% 14% 13% 6% 0% 5% Totaal 100% 100% 100% Website van de gemeente Ja, geeft een grote bijdrage om afval beter te scheiden Ja, dit geeft enige bijdrage om afval beter te scheiden Nee, deze informatie geeft niet of nauwelijks een bijdrage om afval beter te scheiden Weet niet/geen mening Laagbouw Hoogbouw Totaal Velsen 14% 43% 18% 64% 35% 59% 13% 22% 15% 10% 0% 8% Totaal 100% 100% 100% Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 132

133 5.5 Open antwoorden en toelichtingen Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: Kunt u aangeven waarom u afvalscheiding belangrijk vindt? Plaats Toelichting Driehuis Economisch voordeel van recycling Driehuis Er zijn zoveel recyclebare stoffen. Driehuis Hergebruik mogelijk van restmaterialen Als hiermee de kosten voor het verwerken van afval verlaagd wordt is dit altijd goed Efficient (her)gebruik van grondstoffen Hergebruik materialen Hergebruik van materialen Hergebruik, minder kosten Hergebruiken grondstoffen daar waar mogelijk In toekomst schaarste grondstoffen dus nu er alvast aan wennen. Recirculeren Veel afveel kan hergebruikt worden, dit is goed voor het milieu, belastinggeld en de enorme afvalberg die overal op aarde ontstaat kan kleiner worden Wat opnieuw gebruikt kan worden moet mogelijk gemaakt worden. Scheiden helpt daarbij. Zo moeilijk is het niet, en de afvalscheidingsbakken staan in de buurt Santpoort-Noord Mogelijkheid terugwinning grondstoffen Santpoort-Zuid Hergebruik van grondstoffen Santpoort-Zuid Kosten besparing van afvalverwerking, geld winning via halfproduckten Velsen-Noord Glas hoort niet in de afvalbak Velsen-Noord Scheiden brengt geld op dus lagere kosten Velsen-Zuid Doelmatiger (goedkopere) verwerking. Velsen-Zuid Waarom afval produceren, als het toch wordt weggegooid! Afval wordt steeds meer gezien als een grondstof (producthergebruik en materiaalhergebruik) Bespaart kosten Door hergebruik worden er uiteindelijk minder kosten gemaakt Recicling van bruikbare materialen. Veel plastic verpakkingen aanwezig Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 133

134 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: U heeft aangegeven oud papier en karton soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u oud papier en karton niet altijd gescheiden aanbiedt? Plaats Driehuis Driehuis Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Toelichting Papier en karton breng ik naar de papierhandel Toen het nog bij ons werd opgehaald deed ik het altijd maar nu dat gestopt is heb ik geen tijd om het zelf weg te brengen Alles moet hier in èèn bak Bij ons in de straat is er geen mens die gooien er allemaal van alles in, dan ga ik met mijn hoge leeftijd niet met alles lopen slepen naar een of andere straat, met de nieuwbouw hebben ze de glasbak en de papierbak weggehaald en niet meer terug geplaats zo als beloofd was door de gemeente. Een (deels) gevulde papierbak is loeizwaar en al die verschillende data bijhouden is ronduit vervelend. Papier is biologisch afbreekbaar dus ik zie de noodzaak niet. Er is maar één bak waar alles in moet; scheiden lukt niet (bakken zijn te ver weg en ik heb bijna geen afval) Geen papierbak Goede doelen Heb geen papier container Ik lever het in bij de voetbalclub In mijn wijk is er alleen een container voor restafval. Zelf hebben wij geen kliko, dat maakt afvalscheiding erg moeilijk Te weining ruimte voor 3 kliko's Vergeet het vaak Papier verdwijnt onderin de kattebak maar er is niet veel Op bodem afvalbak ten einde deze zo schoon mogelijk teb houden Voorheen werd papier in papiercontainer verzameld door de bewoners van de flat, maar dat wordt niet meer opgehaald door de gemeente, vandaar dat papier nu in mijn vuilniszak belandt. Beschik niet over blauwe bak, wordt ook niet door verenigingen afgehaald De klikos zijn ondingen op de plaats/tuin, meerdere buren zetten de klikosin de poort, dit is ook geen optie! Geef het aan een vereniging Er is hier alleen een restafval container, als er anders containers staan wil ik best afval schieden. Het moet dus makkelijker worden gemaakt. Ik heb geen bak Ik heb geen papierbak Meer gescheiden afvalbakken bij mekaar Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 134

135 Op een gegeven moment staan er meer bakken dan huis in het zicht, beter om een centraal punt te maken Oud papier wordt in ons appartement verzameld en gaat naar de kerk Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 135

136 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: U heeft aangegeven groente, fruit en tuinafval (GFT) soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u groente, fruit en tuinafval niet altijd gescheiden aanbiedt? Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Toelichting Bij bedrijven(restaurants) wordt alles op 1 hoop gegooid Breng ik naar de dieren in Velserbeek Tuinafval altijd; gf, binnenshuis, meestal bij restafval Tuinafval wel maar fruit en groente vaak niet Alles moet hier in èèn bak Ben jaren geleden bij een presentatie van de reinunie geweest (in een wijkplatform) waarbij aangegeven werd dat het rendement van gft inzamelen zeer klein is en dat zijn erover dachten om te stoppen met inzamelen. Aangezien gft inzamelen dus weinig zin heeft, omdat het teveel vervuild is door niet gft materialen, zamel ik het niet meer separaat in. De bak voor onze deur werd voor allerlei afval gebruikt en daarna verwijderd. Helaas. De bak werd vaak niet geleegd door Reinunie, waardoor ik meer met de bak liep te slepen dan dat ik er afval in gooide. Door het ondergronds inzamelsysteem is het te veel werk Er is bij ons in de buurt geen gelegenheid om dit te deponeren, ook niet in de ondergrondse afvalcontainers. Er is een gezamenlijke ondergrondse container die geen scheiding kent Er is geen alternatief 1 bak voor afval Er is geen enkele groenafvalcontainer in onze buurt. Er is in mijn omgeving geen groenafvalbak, anders zou ik daar zeker gebruik van maken. Er is maar één bak waar alles in moet; scheiden lukt niet (bakken zijn te ver weg en ik heb bijna geen afval) Er wordt door buren niet goed gescheiden dus het heeft geen nut Geen kliko, alleen een gezamenlijke container voor restafval Geen ondergrondse groenbak aanwezig Geen voorzieningen in de wijk gemaakt Heb geen bak Heb geen mogelijkheid om gescheiden in te leveren, er alleen een bak voor restafval Heb vrijwel geen afval en heb ook geen bak Het komt uiteindelijk op een grote hoop terecht, zelf gezien bij de gemeente! Sinds dien scheid ik geen afval meer! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 136

137 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Ik heb in mijn woonkamer maar een vuilnisbak en ik leeg mijn vuilnis in ondergrondse afvalcontainer. Ik kan bij mijn flat geen gft afval weggooien. Wij hebben alleen twee bakken voor restafval. Ik wil het wel doen, maar dan iedereen structureel. Tegenwoordig gaat er veel in de ondergrondse container. De mensen die daar gebruik van maken, die scheiden de GFT ook niet van het restafval. Alles gaat erin. In onze straat(zandershof) is er geen mogelijkheid GFT apart aan te bieden Misschien als er een ondergrondse container ter beschikking is. Er is nu niets. Op de vorige vraag heb ik al geantwoord waarom. 'S winters wel, zomers alleen tuinafval Teveel bakken op mijn erf Tuin is bestraat. Vooral in de zomer ongedierte Wij hebben alleen 2 ondergrondse containers voor rest afval Wij hebben alleen de ondergrondse afval bak waar de vuilniszak in moet Wij hebben geen aparte gezamenlijke container hiervoor, we hebben wel een bladerenkooi maar ik weet niet of je daar fruitafval in mag gooien gaat toch stinken voor de hoekbewoners neem ik aan Wij hebben geen plaats de afvalbak moet binnen staan en dat is gevaarlijk hebben al een keer gasvorming gehad Wordt geen mogelijkheid geboden dat afval gescheiden aan te bieden Zomers komen de maaien er uit wil wel van mijn tuin genieten Zou in de zomer elke week geleegd moeten worden GFT gaat in de keuken meestal in de gemengde prullenbak; naar de groene bak buiten lopen is teveel werk en oncomfortabel, zeker bij regen/kou. Het niet scheiden heeft geen negatieve impact op het milieu. Tuinafval = volle bak; wordt ook weggebracht; groente-fruit te weinig afval We hebben geen plek voor de groenbak en we mogen niet in de ondergrondse containers ons groen afval kwijt Bak wordt nooit opgehaald De groenbak gebruik ik voor tuinafval. Groente- en fruitafval heb ik weinig en wat ik heb deponeer ik in de bak, die het eerst aan de beurt is om geleegd te worden (ter voorkoming van stank en maden, met name in de zomer). Die bacterien 'eten' na gft overig afval op. Geen dubbele afvalemmer in de keuken Geen mogelijkheid hiervoor tegenwoordig Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 137

138 Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Gemeente heeft GFT bak weggehaald Ik heb als appartement bewoonster geen groenbak Vaak met grijs afval weggegooid Al de etensresten en groenafval gaan in dichte zak in de bak. Dus nooit wordt nooit zomaar in de bak gegooid, gebruik grote klikozakken, d us bakken zelf blijven schoon!!nooit last van stank en/of vliegen. Bij de hoogbouw gaat alles al op één hoop, waarom zou de laagbouw dat dan niet ook doen? De bak in het najaar waar tuinafval kon worden ingeleverd is niet meer Weet nieg waar ik de bak moet neerzetten... Bij ons wordt het GFT niet apart opgehaald Geen financiële prikkel, na intro scheiden betaal ik alleen maar meer Alleen al het tuinafval wordt gescheiden Alleen de etensresten scheiden we niet. Bijna geen afval, door goede inkoop, en alles is dich gestraat De aanwezige containers in het appartementengebouw bieden geen mogelijkheid to scheiding van groenafval De bak neemt teveel ruimte in in onze kleine tuin en ik heb te weinig GFT afval om het nuttig te laten zijn Hiervoor is bij ons geen afval-punt Ik heb reuma en zou dan heel veel moeten tillen en bakken open maken Meer bakken bij mekaar Moet binnen dan een aparte bak neerzetten, maar kost ruimte Telkens duikt het gerucht op dat GFT-afval bij de verwerker tegelijk met het restafval wordt verbrand Tuin wel gescheiden groente/fruit niet Tuinafval wel altijd gescheiden, maar groente kun je niet 2 weken in container laten gisten zonder stank De bak werd vaak niet geleegd door Reinunie, waardoor ik meer met de bak liep te slepen dan dat ik er afval in gooide. Door het ondergronds inzamelsysteem is het te veel werk Er is bij ons in de buurt geen gelegenheid om dit te deponeren, ook niet in de ondergrondse afvalcontainers. Er is een gezamenlijke ondergrondse container die geen scheiding kent Er is geen alternatief 1 bak voor afval Er is geen enkele groenafvalcontainer in onze buurt. Er is in mijn omgeving geen groenafvalbak, anders zou ik daar zeker gebruik van maken. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 138

139 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: U heeft aangegeven glas soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u glas niet altijd gescheiden aanbiedt? Plaats Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Toelichting Alles moet hier in èèn bak Er is maar één bak waar alles in moet; scheiden lukt niet (bakken zijn te ver weg en ik heb bijna geen afval) Helaas zijn de containers voor glas en papier bij ons verwijderd In het begin altijd netjes gedaan tot er een lamp bij mij stuk ging en netjes in de bak had gedaan die namen ze mooi niet mee dus in de container gekieperd Scheiding plaats vinden bij afvalverwerking Statiegeld heffen Vergeet het vaak mee te nemen naar het inlever punt. Hierdoor gooi ik het na een tijdje toch maar bij de "rest" Als hier een glascontainer naast de restafval staat wil ik dit wel gaan scheiden, het moet makkelijk worden gemaakt Flessen worden altijd ingeleverd bij de containers Vroeger werd dit aparta opgehaald dat is afgeschaft nu moet ik het wegdoen op verzamelpunten, waarom? Wegens mijn leeftijd. Als het opgehaald zou worden, deed ik het wel Bij slecht weer en ziekte breng ik het niet apart weg Glasbakken zijn vaak te vol Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 139

140 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: U heeft aangegeven plastic soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u glas niet altijd gescheiden aanbiedt? Plaats Driehuis Driehuis Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Toelichting Ik wil graag dat dat apart opgehaald wordt, loont de moeite. Omdat het toch bij elkaar verbrand wordt. Alles moet hier in èèn bak Alles wordt in overmate in plastic verpakt,niet nodig Bij de supermarkten waar ik het meest kom, is voor zover ik weet geen bak voor plastic afval. En mocht het er zijn, dan staat het niet op een duidelijke plek. Dit word me net iets te veel van het goede. Er wordt teveel op verdient en niet terug gegeven Gebruik plastic tasjes om afval in te doen Geen aparte bak Geen mogelijkheid om apart in te leveren Hergebruik als afvalzak Ik krijg mijn vrouw niet mee! Ik moet er nog aan wennen Meeste plastic is afbreekbaar Met auto wegbrengen naar verzamelpunt = slecht milieu Moet nog een beetje wennen dat dit kan Neemt zoveel ruimte in, heb kleine keuken. Onduidelijkheid over welk plastic gescheiden mag worden Plastic apart leggen zorgt al snel voor een berg, geen ruimte voor Scheiding plaats laten vind door afvalverwerker Zelf deponeren in een container voor plastic Algemene afvalbak voor de flat Geen ideale opslagcapaciteit voorhanden. Het kan niet op dezelfde plaats als het glas en papierafval. Aparte plek en te onhandig. Ik wil niet allemaal verschillende bakken Meeverbranden=thermische recycling.minder kosten in kringloopketen Scheiden achteraf is goedkoper Tevéél plastic afval! Meer dan restafval Belachelijke kleine bak op gevaarlijk punt Beter is het om huis huis op te laten halen. Het wordt niet opgehaald In de keuken is dat organisatorisch niet te doen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 140

141 Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Plastic afval kan slechts voor artikelen met een inferieure kwaliteit toegepast worden Plastic statiegeld flessen bring ik meestal naar de supermarkt Warmteterugwinning in verbrandingsoven beter voor het milieu dan overschot aan laagwaardig plasticgranulaat dat Wordt niet aangeboden Er heeft in het blaadje van de hvc gestaan dat het plastic bij elkaar in de zwarte bak mag Wegbrengen ligt niet op een route die we normaal rijden moeten ervoor omrijden. Word geen afval opgehaald Als er een plastic container wordt geplaatst wil in gaan scheiden, zie voorgaande antwoorden Er zijn systemen dat het centraal gescheiden kan worden zie project in limburg Het wordt niet opgehaald Bij een eigen plastic container of een ondergrondse container in de buurt ga ik scheiden Denk daar niet bij na. Gewoonte. Halve literflesjes spa gaan verkreukeld in de afvalbak Het scheiden van plastic kan goedkoper en beter gedaan worden na inzameling. Daarvoor zijn systemen beschikbaar die efficienter werken en goedkoper zijn dan afval vooraf scheiden, maar men weigert die te gebruiken. Ik heb al 3 kliko's en nog een klein bakje voor klein/chemisch Ik moet met de auto om het weg te brengen (ook schadelijk voor het milieu) Ik scheidde al mijn plastic en wilde een kleinere grijze bak, toen ik hoorde dat ik hiervoor hetzelfde moest betalen als voor een grote bak, ben ik onmiddellijk gestopt met het scheiden van plastic! (vreemd, want in bijna ALLE omliggende gemeentes betaal je minder voor een kleine grijze bak) Ik vergeet het nog wel eens Onvoldoende aan gedacht Ophaaltijd plastic afval is onder werktijd en dan ben ik er nooit Plasticzakken gebruik ik om fruit/groenteafval in te doen om stank in de afvalemmer te voorkomen Teveel plastic en geen ondergrondse bakken! Veel te veel aan scheidingsbakken in huis en te kleine tuin voor de bakken Wij doen 1x per week boodschappen. Dan is de hoeveelheid veel, moeilijk op de fiets. Als de bak vol is kan ik het niet mee terug nemen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 141

142 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: U heeft aangegeven textiel soms, zelden of nooit gescheiden aan te bieden. Kunt u aangeven waarom u textiel niet altijd gescheiden aanbiedt? Plaats Driehuis Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Zuid Toelichting Textiel als afval is nu geen gemeente taak,derhalve niet relevant Alleen als het nog draagbaar is Bruikbaar textiel breng ik wel weg voor hergebruik maar iets wat kapot is niet Goed textiel lever ik in de rest wordt poetslap Heb het gevoel dat het naar andere mensen gaat Ik bewaar het voor acties op school Ik geef het weg Nooit aan gedacht. Oig bak, of als je zo een plastic zak die ze langs halen Textiel dat nog bruikbaar is wordt weggegeven aan anderen die het nog kunnen gebruiken. Het kleine beetje dat overblijft wordt gebruikt als poetsdoek of is te weinig om weg te brengen (te ver en te weinig bakken)) Textiel wel in speciale bak (goed doel) Textiel wordt door ons zelf gebruikt om mee te poetsen Vaak geef ik textiel weg aan mensen die het nog goed kunnen gebruiken. Vaak wordt het als poets doeken gebruikt. Niet verstandig dit in een kleding container te gooien dit is gewoon afval. Via marktplaats Wordt geen mogelijkheid geboden dit afval gescheiden aan te bieden Wordt niet opgehaald.moet dit specifiek inleveren. Gebruik het als poetsdoek en gooi het dan weg Ik heb geen bak voor textiel Kleding wordt gestopt in de zak van (willekeurig) Wanneer wordt het opgehaald? Lever gericht in voor goede doelen Oude T-shirts gebruik ik als vaatdoekjes en verder heb ik bijna geen textiel als afval (ik geef eerder dingen weg zo nu en dan). Wordt textiel apart opgehaald? Nog nooit iets over gehoord... Nog bruikbare dingen gaan in de textielbak of een ophaalzak, maar de rest? Geen idee. Als het voorkomt gaat het altijd naar de daarvoor bestemde containers Gaat naar het goede doel Geef kleding meestal weg. Ik verkoop het soms ook, of ik geef het weg, of ik vind de kleding niet mooi genoeg om een ander te laten dragen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 142

143 Kunt u aangeven waarom u ontevreden bent over de afvalinzameling van oud papier en karton? Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Toelichting Bakken zijn vaak vol en groot karton kan er niet in Dat het weer thuis wordt opgehaald Ik wil geen extra container bij mijn huis voor papier Woon tegeover containers, als deze vol zijn zet iedereen afval ernaast wat een hoop troep geeft als het zich gaat verspreiden. Aangezien ik nog geen kalender heb wanneer de papierbak geleegd wordt, ik moet er wel voor betalen maar kan de papierbak niet buiten zetten, de website is nog van Een grote nalatigheid van de gemeente. Bij diverse telefoontjes zie ik dat de betreffende afdelingen totaal niet op elkaar afgestemd zijn. Dit is echt een schande voor de goedwillende burger Clusterplek van afvalcontainer is al tijden problematisch ivm hoeveelheid afvalcontainers Container vaak overvol De betreffende container staan tever weg en er past noulijks kartonnen dozen in. De containers zijn heel vaak vol, dus vaker legen is zeker een optie De inzameldata worden vanaf januari j.l. Niet nageleefd. Diverse telefoontjes met hvc zijn nodig om de paperbak soms dagen later geleegd te krijgen! De onergrondse papiercontainer is heel regelmatig vol door winkels. Een mini-container voor papier wil ik niet in de tuin. Twee bakken (grijs en groen) is wel genoeg. Een verzamel bak zoals glasbak ipv voor ieder soort afval een bak voor in de tuin!!! Er is te weinig mogelijk heden om in te leveren Extra papiercontainer in de wijk Geen container in de buurt Geen container in de buurt. Geen herkenbaar systeem in ophaaldagen Geen papierbak in de buurt van woning terwijl het nieuwbouw is Geen verzamelpunt op loopafstand, door weinig/geen opslag ruimte, dan maar in de grijze container. Geschikt voor hergebruik. De mogelijkheid bieden. Heel onduidelijk wanneer oud papier opgehaald wordt. Ik heb al meerdere keren de bak voor niets aan de weg gezet Het afval bedrijf verandert steeds de data van inzameling en ze sturen geen kalender meer waar de data op staan Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 143

144 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid In de omgeving geen mogelijk heid postkantoor gesloopt containers ook weg In mijn buurt geen inzamelpunt (?). Inzamelpunt dichter bij huis. Je wordt opgezadeld met een grote container thuis... Neemt veel te veel ruimte in Niet frequent genoeg Ondergrondse containers weer terug plaats en scheiden gaat dan vanzelf Te ver weg. Te ver wegbrengen Veel te weinig mogelijkheden om dichtbij in te leveren Weet niet waar en wanneer. Wij verzamelen het keurig en als de oapierbak buiten staat wordt hij niet geleegd. Wij worden altijd vergeten en wij moeten dan bellen. De bak wordt dan geleegd door een klein karretje en waar gaat dan het papier wat wij verzamelen naar toe gebracht?. Wordt regelmatig niet geleegd de bak. Wordt zo weinig geleegd dat ik hem regelmatig mis Afvalbak voor kranten bij Deka Santpoort wordt niet genoeg geleegd De bak is vaak vol, waardoor je het niet kwijt kan, hierdoor plaatsen inwoners het toch naast de bak De bakken zijn vaak 'vol' en zeer onhandig in gebruik Grotere opening; waar een doosje door past Kan niet bij mij in de buurt Vaak zijn de bakken te vol en kan het er niet meer bij en staan er al stapels papier naast de bakken, zonde De containers in Santpoort-Zuid worden te weinig geleegd en kunnen wel meer dan een week overvol zitten. Eens in de maand te weinig Geen jaarlijkse opgave meer dmv sticker wanneer papier wordt opgehaald Haal het eens wat vaker op. De bak zit in no time vol en dan gaat het dus in de grijze container. Hiervoor geen aparte ophaalservice, maar gewoon deponeren in de papiercontainer bijv. Bij de Dekamarkt. Ik lever oud papier altijd bij de padvinders in dan krijgen die er ook nog wat van. Het geld moet niet naar de gemeenten!! Inzamelcontainers soms vol zitten Regelmatig vol,dus alles weer mee terug nemen Wij brengen elke week het papier zelf weg Wordet door het bedrijf zelf op één hoop gegooid Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 144

145 Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Zou opgehaald moeten worden zonder die enorme container waar wij geen plaats voor hebben Al aangegeven De ophaaldata zijn onduidelijk (gecommuniceerd) en wisselen soms onaangekondigd. Data zijn ook niet of moeilijk terug te vinden online. Geen bak voor Omdat op de site niet duidelijk staat aangegeven wanneer de (blauwe container) geleegd gaat worden. Dus ik heb al een geruime tijd een volle bak in mijn tuin staan. Datum ophalen container nogal onduidelijk. Graag op dezelfde dag als grijs/groen in vast systeem. Daar er geen financiële prikkel is om te sorteren doen velen het niet, alles in een bak is lekker makelijk De bak moet vaker per maand geleegd worden. Veel papier in een bak is te zwaar (voor mij) om te verplaatsen. De bak wordt pas geleegd als ik de dag er na heb gebeld.op de juiste dag komen! De rolcontainers zijn te groot, ik heb geen auto, zakken papier zijn zwaar om weg te brengen Geen papierbak en vanwege rolstoelgebruiker is het lastig om het te brengen naar de container. Een schoot vol karton valt ervan af. Het is de laatste jaren heel onduidelijk wanneer dat opgehaald wordt Ik wil absoluut niet nog zo'n grote kliko in mijn tuin en de afstand tot de plek waar ik papier kan deponeren is te ver. Meer baken neer zeten en op loop afstant Ondergrondse container vaak vol, vooral in het weekend/maandag Op de ophaaldag, vooral bij veel wind, veel extra papier in de straten, veel waait er weg tijdens het legen van de rolcontainers omdat de rolcontainers wat boven de wagen komen te hangen. Meer inleverpunten, Op zaterdag vaak een ergenis. Dan kun je het weer mee terug nemen. Vaker Word een beetje moe van al die bakken in de tuin. De bak wordt pas geleegd als ik de dag er na heb gebeld.op de juiste dag komen! De rolcontainers zijn te groot, ik heb geen auto, zakken papier zijn zwaar om weg te brengen Geen papierbak en vanwege rolstoelgebruiker is het lastig om het te brengen naar de container. Een schoot vol karton valt ervan af. Het is de laatste jaren heel onduidelijk wanneer dat opgehaald wordt Ik wil absoluut niet nog zo'n grote kliko in mijn tuin en de afstand tot de plek waar ik papier kan deponeren is te ver. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 145

146 Meer baken neer zeten en op loop afstant Ondergrondse container vaak vol, vooral in het weekend/maandag Op de ophaaldag, vooral bij veel wind, veel extra papier in de straten, veel waait er weg tijdens het legen van de rolcontainers omdat de rolcontainers wat boven de wagen komen te hangen. Meer inleverpunten, Op zaterdag vaak een ergenis. Dan kun je het weer mee terug nemen. Vaker Word een beetje moe van al die bakken in de tuin. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 146

147 Kunt u aangeven waarom u ontevreden bent over de afvalinzameling van groente, fruit en tuinafval (GFT)? Plaats Driehuis Driehuis Toelichting Ik moet te ver lopen Veel te kleine bak, veel te weinig ophaaldagen Bij ondergrondse inzamelsystemen is het zelf wegbrengen van gescheiden GFT teveel werk Bij ons in de buurt is het heel moeilijk aan de ondergrondse container te zien welke voor GFT gebruikt moet worden. De bakken zijn verkleurd en voor buitenlandse mensen niet duidelijk welke bak gebruikt moet worden. Clusterplek van afvalcontainer is al tijden problematisch ivm hoeveelheid afvalcontainers De frequentie van de leging van de containers ligt te laag. 'S zomers zou deze wekelijks geleegd moeten worden Er is alleen een ondergrondse container voor restafval Er is bij mij in de buurt geen punt waar ik GFT kan inleveren. Er is geen apart inzamelpunt Er is geen verzamelbak Er is hiervoor afvalbak Flats doen er niet aan mee Geen mogelijkheid toe. Geen ruimte aanwezig bij flats,in de zomer de stank. Gezien het min. Aantal containers dat door bewoners wordt aangeboden ter lediging kan het stukken beter. Groenbak stinkt Ik krijg de bak niet gevuld, misschien eens in de 4 maanden gevuld. Beter is om afval indien nodig zelf weg te brengen Ik merk dat er vaak zakken restafval in de GFT containers gegooid worden. Bakken kunnen misschien duidelijker gemarkeerd worden als alleen voor GFT. Ik vind het vies met afscheiden en weet niet of hier iets aan gedaan kan worden, ik denk het niet overigens Kan ik niet gescheiden inleveren (flat) Meer inzamelpunten Net als de restafvalbak wordt deze te weinig geleegd Omdat ik geen idee heb waar ik het naar toe zou moeten brengen om het te scheiden. Ik woon op een flat en wij hebben geen groene bak waar het in kan. Te ver weg. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 147

148 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Te weinig opgehaald, etensresten gaan rotten en trekken ongedierte aan Veel last van insecten in de zomer Voorzieningen maken Wegens stank liefst elke week, maar heb eigenlijk te weinig afval Wordt regelmatig niet geleegd de bak. Zomers is 1 x per 2 weken onvoldoende 1x in de 2 wkn is in de zomer te weinig Betere informatie wat wel/niet in deze bakken mag. Meer plekken om in te leveren. Er is in het flatgebouw geen mogelijkheid tot scheiden, een aparte container ervoor zou handig zijn Iedere week ophalen, vooral in de zomer Ik heb maar weinig afval, en het stinkt in huis om het te bewaren Bij verzamelcontainers is er geen aparte container voor groente, fruit, tuinafval zodat alles in een container gaat De bak is te klein in de zomer Frequentie ophalen In de zomer zou eens per week wel beter zijn (nu 2 wekelijks) bak gaat dan minder stinken Is goed, alleen in bepaalde perioden van het jaar is de capaciteit van de containers niet toereikend. Je denkt toch echt niet dat ik twee weken lang een rottende stinkende bak wik Zou vaker opgehaald moeten worden ivm stankoverlast Geen acceptabele (tijdelijke) opslagmogelijkheid en geen inzamelpunt In het voorjaar moet groen iedere week worden opgehaald. Dan ruim je je tuin op. Inflexibiliteit in tijden van forse hoeveelheid tuinafval. Zamel dan meer in dan een bak per twee weken. Bijvoorbeeld door incidenteel een paperback met gftafval te accepteren. Moet alleen maar meer betalen, boeit dus niet, gebruik de ruimte die ik nodig heb Daar er geen financiële prikkel is om te sorteren doen velen het niet, alles in een bak is lekker makelijk Dan moet ik elke keer de rolcontainer schoonmaken. De bak wordt eens per 14 dagen geleegd en zeker in de zomer is dat smerig, een stinkbak in de tuin Gewoonweg smerig die groenbak in je tuin, vooral zomers! En dan wordt die eens in 14 dagen geleegd GRUWELIJK! Ik heb alleen groente en fruit afval. Probeer alleen te kopen wat ik gebruik. Als dat niet lukt: geen idee waar ik het gescheiden zou moeten inleveren. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 148

149 In de zomer moet dit wekelijks worden gehaald. Het rottend afval levert veel maden/dikke groene vliegen op. Zeer onhygienischp In de zomermaanden elke week Meer legen en dan kleiner Met warm weer is 1 maal in de 2 weken gewoonweg vies. Stankoverlast in de tuin Moet elke week opgehaald worden in de zomer...door de warmte gaat het heel erg stinken en komen er maaien in de bak Te weinig geleegd Vaker doen Te weinig geleegd, zeker in de zomermaanden met stank en vieze beestjes als gevolg. Twee weken lang afval voor je neus wat aan het rotten is, draagt niet bij het woongenot Vooral in zomer periode wekelijks ophalen; kleinere bakken mogelijk maken; GFT bakken altijd reinigen/wassen Weet niet waar ik het inleveren moet. Wekelijks legen Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 149

150 Kunt u aangeven waarom u ontevreden bent over de afvalinzameling van glas? Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Toelichting Bakken vaak te vol, glas staat ernaast, ook groot glas kun je niet kwijt, alleen flessen Dat het weer thuis wordt opgehaald Gekleurde en ongekleurde flessen wordt in het zicht bij elkaar gegooid. Bak vaak overvol Glas inleverpunt vaak gevaarlijk door kapot glas Staan vaak glazen potten naast de bak die er niet inpassen en er ligt veel glas rond de bak. Te ver weg Dichtbijzijnde glascontainer is soms vol Er ligt altijd glas naast de bakken! De bakken zijn vies, zitten onder de drank Er wordt apart ingezameld maar het blijkt dat alle kleuren bij elkaar gegooid worden, dus het heeft totaal geen effect op deze manier en de burger wordt belazerd Geen glascontainer in mijn buurt. Op de fiets meenemen naar de supermarkt vergeet ik meestal. Geen verzamelpunt op loopafstand, door weinig/geen opslag ruimte, dan maar in de grijze container. Glasbakken heel vaak vol en ontstaat er rotzooi om de bakken Heel veel glas verdwijnt in de zwarte bak Het werd opgehaald bij je huis in kratten Het wordt niet opgehaald, ik moet het zelf wegbrengen. Ik heb best veel glas afval en moet het regelmatig naar een container brengen wat lastig is. Maak een soort afvalbak waar je bijv. Glas/plastic in kan doen en haal het op Ik zou graag een eigen bak hebben voor glas die geleegd wordt net als de grijs,groen en papierbak Kan opgehaald worden Kost veel moeite om weg te brengen Meer inzamelpunten Moet je steeds meenemen naar een afval container bij de winkels Ondergrondse container erbij voor glas. Meer nabij woningen Ondergrondse containers weer terug plaats en scheiden gaat dan vanzelf Te ver van mijn huis Te ver weg. Woon op sluisei,land en daar zijn geen voorzieningen! Wordt niet opgehaald Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 150

151 Zelf afvoeren en te vaak volle containers met rondom vuil Zou opgehaald moeten worden Santpoort-Noord Bak ver weg van woning Santpoort-Noord Bakken zijn slecht geleegd flessen staan er naast Santpoort-Noord De bak is vaak vol, waardoor je het niet kwijt kan, hierdoor plaatsen inwoners het toch naast de bak Santpoort-Noord Glas aan huis ophalen Santpoort-Noord Glas zou seperaat opgehaald moeten worden. In het verleden was dit syteem zeer doeltreffend. Santpoort-Noord Glasbak niet in de buurt Santpoort-Noord Glasbakken in de omgeving vaak vol, ze worden te weinig geleegd. Santpoort-Noord Het zou handiger zijn als het opgehaald wordt Santpoort-Noord In het verleden werd dit aan de deur opgehaald. Nu betaal ik meer voor minder service. Santpoort-Noord Kan dat niet opgehaald worden? Je zal toch slecht ter been zijn. Santpoort-Noord Kan niet bij mij in de buurt Santpoort-Noord Statiegeldregeling is handiger Santpoort-Noord Te weinig stortadressen Santpoort-Noord Vaak zijn de bakken te vol en kan het er niet meer en staan er flessen naast de bak Santpoort-Noord Vroeger werd glas opgehaald, nu moet je het wegbrengen. Santpoort-Noord Wordt niet meer opgehaald, zoals vroeger. Santpoort-Noord Wordt niet opgehaald. Zelf naar glasbak brengen is lastiger, zeker als je jong gezin hebt. Santpoort-Noord Zelf wegbrengen is veel werk. Vroeger werd het wel opgehaald. Santpoort-Zuid Container vaak vol,locatie vies en gevaarlijk Santpoort-Zuid De containers in Santpoort-Zuid worden te weinig geleegd en kunnen wel meer dan een week overvol zitten. Santpoort-Zuid Geen glasophaalservice, maar zelf brengen bij de glascontainerts bij bijv. De Deka. Santpoort-Zuid Glas wordt niet opgehaald, maar is wel erg zwaar. Vroeger werd dit aan huis opgehaald en dat zou ik weer graag willen. Santpoort-Zuid Glas zou (weer)in de buurt opgehaald moeten worden. Nu 'moet' de auto er aan te pas komen Santpoort-Zuid Moet apart wegbrengen naar glasbak, vaak veel kapot glas, geen P Santpoort-Zuid Moet nu naar de deka lopen om glas kwijt te kunnen - ophalen? Santpoort-Zuid Moet te ver lopen ben 75 Santpoort-Zuid Regelmatig is de bak overvol en staan de flessen er naast Santpoort-Zuid Te ver weg Santpoort-Zuid Wordt niet apart opgehaald, daarom leveren we het in bij de Supermarkt in Haarlem. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 151

152 Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Wordt niet opgehaald Zelf wegbrengen is veel werk en zelf bewaren kost veel ruimte liever voor alles een eigen bak ook voor plastic Zou opgehaald moeten worden Eind lopen Gesjouw met een enkele lege fles of potje naar de inzamelbak bij de supermarkt is me teveel gedoe Ieder huishouden een glasbak of meer glasinzamelingspunten in de wijk Kan thuis worden opgehaald (Glaskrat) Meer aandacht bij confainers Vroeger werd dit opgehaald, wat stimuleerde tot scheiden. Word in Velsen Noord niet opgehaald!? Aan huis, net als GFT Glas is zwaarder dan plastic, zou mooi zijn als dit ook opgehaald kan worden. En zet een afvalbak neer bij ondergrondse glascontainer om doppen of ander klein afval in te kinnen doen. Glas wordt niet meer opgehaald. Containers op straat lastig niet in één cluster allemaal te vinden. Glascontainer plaatsen Moet het wegbrengen zou als de rest opgehaald moeten worden Ontevreden, omdat er geen gelegenheid is vlakglas in de bak tegooien Teveel afval bakken bij het huis Vroeger werd het opgehaald, dat was veel handiger. Nu wordt het thuis steeds meer en daardoor steeds minder zin het weg te brengen Afstand glasbak te ver Daar er geen financiële prikkel is om te sorteren doen velen het niet, en men moet het zelf naar het winkelcentrum brengen waar deze bakkken staan dat is veelste veel werk alles in een bak is lekker makelijk Dit zou veel dichter bij huis mogelijk moeten zijn Er zijn te weinig inleverplekken en vaak zijn die al vol. Er zou dichter bij huis een glascontainer moeten zijn. Glasbakken dichter in de buurt Glascontainer is ver weg en dus doe ik het pas als ik veel glas weg te gooien heb, maar daarvoor heb ik eigenlijk geen ruimte; een echte catch 22 dus Inzamelplek te ver Liever meer in de wijk verspreiden en dagelijks legen/schoonhouden stortplaatsen Meer afvalbakken dichter bij huis, bijvoorbeeld bij de brievenbus Meer inzamelpunten in de wijken;plaatglas kunnen inleveren;gehardglas apart kunnen inleveren Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 152

153 Moet ik zelf apart houden en wegbrengen. Niet veel, wil niet ermee op de fiets Omdat het niet wordt opgehaald Overvolle containers WC - vaker legen, mn rond feestdagen Te weinig inzamelingspunten Veel glas naast container Vaker legen Veel te weinig bakken in velserbroek daarvoor Wordt niet huis aan huis opgehaald, het zelf vervoeren (fiets) is lastig en zwaar. Wordt niet ingezameld. Wordt niet meer opgehaald in kratjes Wordt niet opgehaald en de container bij het winkelcentrum is regelmatig vol Zou eerlijk gezegd niet weten waar een glasbak bij ons in de buurt staat Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 153

154 Kunt u aangeven waarom u ontevreden bent over de afvalinzameling van plastic? Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Toelichting Altijd volle units Bak vaak overvol Bak zit te vaak vol en wordt niet tijdig geleegd Container vaak over vol Deze container is regelmatig vol kan naar mijn idee vaker geleegd worden. Er zou beter schoongemaakt moeten worden rondom de inzamelingsplaats, als dit er schoon uitziet is men minder geneigd om allerlei troep eromheen te dumpen! Er staan 2 plastic bakken in het centrum van Driehuis en geen aan de kant van Beeckestijn. Naast de glascontainer op de Middeloolaan is een goede plek en ik ben er van overtuigd dat er dan meer plastic wordt gescheiden. Ik doe wel aan het scheiden van plastic maar irritant vind ik dat ik iedere dag een plastic Tas met plastiic Afval aan Mijn keukenkastje heb hangen Ik weet niet waar ik het kan brengen. Inleverpunt vaak vol! Moet weggebracht worden. Dat leidt tot laksheid. Niet iedereen doet mee Te ver weg Te weing bakken in driehuis Te weinig bakken en regelmatig overvol. Geen bak bij de meeste supermarkten Thuis eerst moeilijk bij elkaar houden en dan in bulk naar een centraal punt zien te krijgen Aparte kleine container, of inzamelplaats dichter bij huisadres Bijna alle verpakkingen zijn van plastic. Het wordt een hoop werk en veel gedoe om alles te scheiden. Container op dudokplein is verwijderd. Heel vervelend Container te ver weg. Container vaak vol Containers zitten regelmatig vol. Vaak rond het weekend. Kunnen ze vaker geleegd worden? Dat zou bij voorkeur ondergrond naast de container voor glas en die voor papier/karton geplaatst moeten worden, zodat dit afval niet ca. 1 km vervoerd hoeft te worden De bakken zijn propvol en de zakken plastic belanden dan vaak op de grond erom heen De bakken zijn soms te vol, worden te weinig geleegd Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 154

155 Dumpplekken zijn smerig, zou aan huis moeten gebeuren, veroorzaakt zwerfvuil. Er is geen verzamelbak Er staat in onze wijk nergens een inzamelcontainer voor plasic. Er zijn te weinig inzamelpunten Geen eigen bak, of een bak (container) in de buurt Geen inzamelpunt in de buurt Geschikt voor hergebruik. De mogelijkheid bieden. Heb hier liever een aparte zak/bak voor die opgehaald wordt i.p.v. Het wegbrengen. Ik ga niet iedere keer met al het plastic naar een plastic container rijden Ik moet er ver voor rijden, kan me voorstellen dat het zonder auto niet te doen is Ik zou graag een eigen bak hebben voor glas die geleegd wordt net als de grijs,groen en papierbak Kan opgehaald worden, verzamelzakken uitdelen Kost veel moeite om weg te brengen Meer inzamelpunten of ophalen gelijk met groene danwel zwarte bak Meer inzamelpunten, bij voorkeur op dezelfde plek waar de containers geplaatst worden Meer plekken om aan te bieden Meer soorten containers plaatsen voor papier,plastic,glas Moeilijk om te scheiden. Bv bakjes waar vlees in zat is dan geen droog plastic dus moeilijk te Moet het wegbrengen naar een bak en hopen dat deze niet vol zit Moet je steeds menemen naar een container bij de winkels Naast gft/papier/glas ook plastic verzamelbakken in wijk Niet duidelijk welk plastic wel en niet Niet praktisch Onbekend. Ik zie bij sommige gemeenten dat er plastic zakken zijn die opgehaald worden (Bijv. Gemeente Bloemendaal) Onhygiënisch Ook een bak beschikbaar stellen Plastic inzamelpunt op plein bij Lidl is vaak overvol, kan dan niets meer kwijt Te ver van de wonnig Te ver weg. Te weinig containers, we moeten er tamelijk ver voor weg. Verzamelplaatsen te ver van mijn woning Wist niet eens dat dit gescheiden in te leveren was!!! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 155

156 Zelf afvoeren en te vaak volle containers met rondom vuil bovendien zijn de 'monden" van de nieuwe containers te klein Zou niet weten waar. Zou opgehaald moeten worden en vaak zijn de containers overvol Santpoort-Noord 1plasticpunt in Santpoort noord. Onhandig op fiets en ver weg Santpoort-Noord Bak ver weg van woning Santpoort-Noord Bakken zijn soms te vol, weinig inzamelpunten, lastig om met grote zakken op de fiets er naar toe te rijden, onhandig om met een hand de klep open te houden en met de andere de grote vuilniszak erin te doen, zeker als de bal al vrij vol is. Santpoort-Noord Container bij de supermarkt zetten en niet ergens midden in het dorp waar je moeilijk kunt parkeren Santpoort-Noord De bak staat helemaal apart in het dorp, niet nbij de gals en papiercontainers Santpoort-Noord De bakken zijn vaak vol en staan op onhandige plekken Santpoort-Noord ER is teveel plastic verpakkingsmateriaal in omloop, te volumineus om los op te sparen Santpoort-Noord Er moeten veel meer punten komen om in te leveren. Nu is de bak vaak al vol Santpoort-Noord Er staat in onze buurt maar EEN afvalcontainer voor plastic! Santpoort-Noord Geen "privé" afvalbak; locatie plastic container in dorp onbekend. Santpoort-Noord Geen idee waar het naar toe moet Santpoort-Noord Geen idee waar we dat kunnen inleveren Santpoort-Noord Heb een plastic "verdichter" nodig; nu op de fiets met grote zak verpakte lucht!!! Santpoort-Noord Heb geen idee waar dat zou moeten, los van de zwarte bak. Santpoort-Noord Het heeft te veel volume waardoor lastig is om weg te brengen. Je zou het moeten kunnene verkleinen. Santpoort-Noord Het zou handiger zijn als het opgehaald wordt; nu moet je de vieze zak met plastic in je auto leggen om naar de plastic bak te rijden Santpoort-Noord Ik weet niet waar ik plastic kwijt kan in de buurt Santpoort-Noord Inzamelpunt te ver weg Santpoort-Noord Kan automatisch gescheiden worden van restafval Santpoort-Noord Kan dat niet opgehaald worden? Je zal toch slecht ter been zijn. Santpoort-Noord Meer bakken of de bak vaker legen Santpoort-Noord Meer plekken om in te leveren (dichterbij) Santpoort-Noord Niet scheiden en anders inzameling bij supermarkt bij glas ed Santpoort-Noord Nu moet je het plastic zelf wegbrengen, door het beschikbaar stellen van een bak of zak die opgehaald wordt zou ik meer plastic inleveren Santpoort-Noord Onduidelijk Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 156

157 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Plastic afval is vaak meer dan restafval. Restafval wordt opgehaald, voor plastic moet je naar een ver gelegen centraal punt. Plastic kan goedkoper gescheiden worden bij de afvalverwerking. Het is dus niet zinvol dat gemeenten, gedwongen, dit afval apart inzamelen. Plasticbak niet in de buurt Scheiden bij de vuilstort is beteren goedkoper Te weinig bakken en te weinig verzamelpunten Te weinig inzamelpunten Verzamelpunten veel te ver weg. Vol, in de brand gestaan, te ver voor die enkele fles Volume is vrij groot en een grote (plastic) zak ophalen zoals b.v. Gem. Bloemendaal zou erg prettig zijn. Wordt niet opgehaald, gaat daarom toch regelmatig in de gemengde afval mee. Wordt niet opgehaald. Bak is vaak vol Bakken zijn te vol en op te weinig plaatsen beschikbaar Inzamelcontainer zit vaak vol, zou vaker geleegd moeten worden Lastig o te scheiden en ik heb eigenlijk maar heel weinig aan te bieden Lastig omdat het inleverpunt niet vlakbij is. Het zou b.v. Makkelijker zijn als het naast de glasbak stond. Liever aan huis ophalen Moet nu naar de deka lopen om plastic kwijt te kunnen - ophalen? Omdat plastic zoveel ruimte inneemt (al die verschillende maten bakjes e.d.) Zouden wij liever hiervoor een container hebben die opgehaald wordt. De restafvalcontainer kan stukken kleiner als het plastic apart verzameld wordt. Prima zoals het nu gaat. Regelmatig is de bak overvol en ligt er plastic om de container heen Te weinig inleverpunten Weet niet waar naar toe te brengen Wegbrengen naar overvolle containers ipv inzameling Wordt niet gescheiden opgehaald Wordt niet opgehaald Wordt niet opgehaald. Zou graag container aan de straat kunnen zetten Alleen bij de winkels is een container, niet in de wijk Bewaren zonder aparte container is lastig (te groot of te vies) Bijna al het afval is tegenwoordig plastic, ik heb thuis niet genoeg ruimte of telkens vuilniszakken met plastic te bewaren en deze dan weg te brengen naar een los afvalpunt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 157

158 Dit zou dan meerdere keren per week moeten gebeuren (ivm stankoverlast/ruimtegebrek), hier heb ik geen tijd voor. Een extra container zou fantastisch zijn, maar ik snap dat het een warboel van containers wordt. Velsen-Noord Eind lopen Velsen-Noord Er is geen container of iets anders voor bij huis. Ik zou het thuis in een zak moeten verzamelen, en dat levert stank of ongedierte op. Totnogtoe verdwijnt het bij mij daarom grotendeels in de grijze container. Ik zou het wel scheiden als ik er een eigen container of een ondergrondse container vlakbij huis voor zou hebben. Velsen-Noord Er staan naar mijn idee weinig bakken. Ik heb best bereid om dit gescheiden in te leveren als ik bv boodschappen doe maar bij de deka waar wij boodschappen doen staat geen bak en ik ga er niet voor omrijden. Velsen-Noord Heb ik geen bak voor, welke wordt opgehaald. Is rommelig en soms vies om apart te houden. Velsen-Noord Het wordt niet opgehaald. Glas breng ik weg maar voor plastic niet Velsen-Noord Scheiden bij de verwerker zou wel eens goedkoper kunnen zijn. Velsen-Noord Voorbeeld: Haken aan lantaarnpalen Velsen-Zuid Liever dat het huis aan huis wordt opgehaald Velsen-Zuid Ook voor plastic z.s.m. Ondergrondse containers invoeren Velsen-Zuid Plastic wordt niet opgehaald. Containers op straat niet in één cluster allemaal bij elkaar te vinden. Velsen-Zuid Plastic zou ook in een minicontainer moeten, rest en plastic allebei 120 liter en om en om opgehaald Velsen-Zuid Teveel afval bakken thuis Velsen-Zuid Wordt niet opgehaald, geen bak voor verstrekt Afstand te ver van woning Aparte bak en inzameling werkt beter Bakken vaak vol en plastic wordt naast de bakken gezet,bij storm waait het plastic overal heen. Dus bakken vaker leegmaken Bakken zijn vaak vol Container staat te ver weg, zit vaak vol -> ontstaat veel zwerfvuil Container vaak vol Containers niet op loopafstand/dicht bij huis Daar er geen financiële prikkel is om te sorteren doen velen het niet, en men moet het zelf naar het winkelcentrum brengen waar deze bakkken staan dat is veelste veel werk alles in een bak is lekker makelijk De bak is te ver weg en om elke verpakking zit plastic dus je blijft daar heen lopen Er is geen bak dichtbij en is vaak te vol Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 158

159 Er is heel veel plastic afval. Plastic is lastig te verfrommelen, te verkleinen. Het neemt veel ruimte in. Er moet een bak komen in de wijk aangezien plastic afval steeds meer wordt Geen afvalbak, bewaar het in plastic zak, maar gaat stinken, ook maandelijkse ophaaldienst mogelijk? Het aantal containers is veel te weinig meer containers verspreid in meer wijken werkt veel beter Ik ging een groot plastic object inleveren bij ABS en toen werd gezegd dat dit te groot was voor de platic inzamelbak en dan maar bij restafval gegooid moest worden. Ik heb geen ruimte voor en derde bak. Voorstel: ophalen in de straat, met verzamelpunten Ik weet niet waar ik dat gescheiden ka inleveren Ik zou een plastic afvalbak moeten hebben In huis verzamelen kost veel ruimte; wegbrengen wat ver. Kan volgens mij alleen in het winkelcentrum, dat is te ver weg. Als er een container voor de deur staat zou ik graag plastic scheiden Meer afvalbakken dichter bij huis, bijvoorbeeld bij de brievenbus Meer inzamelpunten in de wijken Meer inzamelpunten nodig of verzamelbakken regelen voor huishoudens. Meer mogelijkheden Meer plaatsen waar je dit kan inleveren. Er staat maar 1 container in het dorp Moet ik zelf apart houden en wegbrengen. Oplossiing: Aparte plastic zakken o.i.d. Voor inzameling, die opgehaald worden. Onbekendheid waar in te leveren Ophalen van plastic gebeurt op werkdagen onder werktijd; ik werk dus nooit tijd om het te doen Overvolle containers WC - svp legen op vrijdag Staat alleen in centrum een bak. Zonder auto is dat niet makkelijk wegbrengen. Te weinig inzamel punten, te kort capaciteit Te weinig inzamelingspunten Te weinig inzamelpunten. Zit regelmatig te vol. Te weinig plekken om weg te brengen in Te weinig plekken. In de velserbroek is er 1 en die is ook vaak al vol. Ik vind dat er gewoon bakken voor moeten komen net als papier Voor zover ik weet slechts 1 plastic hero (zo heet dat ding toch?) Voor geheel Weet geen inzamelpunt Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 159

160 Weet niet waar ik het inleveren moet. Weet niet waar in te leveren Wordt niet gescheiden opgehaald, terwijl dat in vele gemmentes wel gebeurt, moet er een eeind voor lopen en verzamelcontainers zitten vol met andere rommel Wordt niet huis aan huis opgehaald, een plastic (ondergronds) cocon zou fijn zijn. Wordt niet ingezameld Wordt niet opgehaald en de container bij het winkelcentrum is regelmatig vol en lastig toegankelijk Zou eerlijk gezegd niet weten waar een plasticbak bij ons in de buurt staat Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 160

161 Kunt u aangeven waarom u ontevreden bent over de afvalinzameling van textiel? Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Santpoort-Noord Toelichting Ik zou niet weten waar ik het in moet gooien, alleen textiel wat nog goed te gebruiken is in de OIG bak In driehuis meerdere plaatsen om gescheiden afval te kunnen storten Onbekend hoe en waar Te weinig bakken in driehuis Thuis eerst moeilijk bij elkaar houden en dan in bulk naar een centraal punt zien te krijgen De bak is vaak vol; de zakken komen er naast te liggen. Maatregel is of een grotere bak plaatsen of frequenter legen Geschikt voor hergebruik. De mogelijkheid bieden. Ik heb zelf te weinig textiel, dan is het te veel moeite omdat apart in te leveren Ik zou graag een eigen bak hebben voor glas die geleegd wordt net als de grijs,groen en papierbak Je moet echt actief zoeken naar mogelijkheden als je het kwijt wil Kost veel moeite om weg te brengen Locaties beter aangeven/bekend maken Meer inzamelpunten; ging voorheen naar 'Velsen voor Cuba'. Moet je steeds meenemen naar de winkles Niet duidelijk waar het moet worden ingeleverd. Ondergrondse container erbij voor textiel op meerdere plaatsen in de gemeenten, nabij woningen Te ver van de woning Te ver weg. Te weinig bakken. Zou momenteel geeneens weten waar er nog zo'n bak staat. Te weinig inzamelpunten Te weinig inzamelpunten Te weinig mogelijkheden Van de gemeente zijn er geen bakken,alleen hulpinstanties zoals o.i.g. Verzamelplaatsen zijn erg wienig (mij bijna onbekend, op 1 bak na) Er wordt oneigenlijk gebruik gemaakt van ingezameld textiel (bakken worden leeggehaald door onbevoegden en de handel in textiel is niet doorzichtig) Weet niet waar. Zelf afvoeren Ik zou niet weten waar de bakken staan Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 161

162 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Ik zou niet weten waar ik textiel moet inleveren anders dan bij ee kringloop winkel Inleverplek onduidelijj Kan alleen bij de afvalverwerking worden ingeleverd, voor zover ik weet. Kan dat niet opgehaald worden? Je zal toch slecht ter been zijn. Kan makkelijker, meer verzamelpunten Meer info en andere organisaties Rommelige inzameling, weet niet waar het heen gaat Weet niet waar dit verzameld wordt Weet niet waar ik het moet inleveren Wordt niet opgehaald, gaat daarom toch regelmatig in de gemengde afval mee. Gaat naar roemenie Geen idee waar t naar toe moet als het stuk is Ik ken geen textielbak in de buurt. Ik breng dit daarom naar Bloemendaal. Moet zoeken naar inleverpunt (meestal in andere gemeente) en aangeleverde plastic zakken van goede doelen worden vaker niet dan wel opgehaald!! Niet bekend dat er inzameling is of waar dat is. Prima zoals het nu gaat. Vaste maandelijkse ophaaldag (in plastic zakken) Waar kan ik dat in doen?? Waar kan ik het kwijt, weet geen afvalbak Waarom niet bij elke supermarkt bij de flessen ook een textielcontainer? Wordt niet gescheiden opgehaald Zou opgehaald moeten worden Eind lopen Je kunt alleen herbruikbare textiel recyclen. Moet het verder weg brengen Geen bak in de wijk, zou eigenlijk niet weten waar ik het weg moet brengen. Meer inleverpunten voor textiel. Meer inzamelingspunten Niet in de buurt Te weinig bekend wat waar inleveren Textiel wordt wel opgehaald, maar komt niet ten goede aan kringloopwinkels. Textiel gaat nu naar bedrijven die er winst mee maken. Moet naar lokale klanten en lokale mensen die er een baan aan hebben. Containers niet op loopafstand/dicht bij huis Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 162

163 Daar er geen financiële prikkel is om te sorteren doen velen het niet, en men moet het zelf naar het winkelcentrum brengen waar deze bakkken staan dat is veelste veel werk alles in een bak is lekker makelijk Dit zou veel dichter bij huis mogelijk moeten zijn Gaat naar de kringloop Ik gebruik de OIG-bak, maar die is niet geschikt voor textielafval Inzamelplek te ver Moet ik zelf apart houden en wegbrengen. Moet speciaal naar een verzamelplaats en heb bijna geen textiel Omdat het niet wordt opgehaald Te weinig inzamelpunten. Onbekend wat er mee gedaan wordt. Te weinig plekken om weg te brengen in Wederom niet ingezameld aan huis Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 163

164 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: Hoe vaak maakt u (gemiddeld) gebruik van het afvalbrengstation (ABS) van de gemeente Velsen? Plaats Santpoort-Noord Santpoort-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Toelichting Alleen als het `n keer nodig is,prakties niet Ik ben afhankelijk van openbaar vervoer Ligt helemaal aan de omstandigheid en/of ik grootte stukken heb. Meerdere keren per jaar Oneerlijk ivm financiële afwikkeling Soms hangt er vanaf wat ik weg wil gooien. Variabel. Soms eenmaal per jaar, soms meerdere keren per jaar Wanneer dit echt nodig is. Wanneer nodig. Aantal keren per jaar Alleen na een verbouwing Soms Wisselend als we aan het klussen zijn 6 keer per jaar Afhankelijk wat ik aan werkzaamheden onde handen heb Van de plus minus 5 maal wegbrengen 2 maal een spijker in de band Als iemand een verbouwing heeft dan gebruikt iedereen elkaars pas en anders nooit Gemiddelde 5 keer per jaar Is niet te zeggen dat verschilt per jaar, als ik grofvuil heb breng ik het weg en als het te veel is laat ik het ophalen. Zelden. Het afval is vaak te groot om te brengen met eigen vervoer of ik moet vervoer aan kennisen gaan bietsen of huren Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 164

165 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het afvalbrengstation? Plaats Driehuis Driehuis Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Toelichting Personeel vaak afwezig en admin systeem niet goed. Zeer onoverzichtelijk in welke container je je spullen moet neerleggen Je moet betalen voor zaken waarvoor je al bv verwijderingsbijdragen betaald hebt. Je betaald dus dubbel!!!!! Medewerkers nauwelijks behulpzaam, Vooral de PAS Staat in belangstelling! Onduidelijk waar in welke bak iets moet worden gegooid Onoverzichtelijk, waar je moet zijn en je kunt het ook niemand vragen. Vuil op de weg, daar, tot 2x keer aan toe lekke band auto. Wordt dus onaantrekkelijk, kost extra. Weegschaal werkt niet correct Weging niet correct: afronding Afval thuis gescheiden bewaren en wegbrengen is een horde. Aan huis ophalen is zeer te prefereren. Als je 100kg brengt rekenen ze 200kg af De plekken moet ik zelf vullen.. En met een slechte rug is het slecht wegwerpen in te hoge bakken.. Of het sjouwen van apparaten in containers waar ik eerst een schuine kant op moet lopen.! Moet betalen voor spullen met verwijderingsbijdrage Er kan niet gezamenlijk worden gestort, bijvoorbeeld wanneer de hele buurt in de tuin bezig is, alles in 1 aanhanger die kant op brengen. Ook zaken die kosteloos verwerkt moeten worden (elektra, papier) worden meegewogen bij de rest die je komt storten. Daarnaast bespaar je de gemeente kosten door zelf je rommel te brengen, en daar moet je dan ook nog voor gaan betalen? Belachelijk. Erg milieuonvriendelijk om relatief kleine dingen ('n printer) naar toe te moeten brengen; KCA-stand onbemand: een zootje Bruin en witgoed werd afgeschreven van de 500 kilo. Telefonisch contact hierover ervaren als onprettig. Gooi alles maar in de restbak word mij gezegd terwijl ik diverse stoffen kom brengen, plat glas moest bij het puin want er was geen platglasbak! Grof vuil dat moet ophalen, daar betaal je afvalheffing voor Het gewicht van apparaten die ik breng en reeds verwijderingsbijdrage hebt betaald, gaat ook van mijn jaarlijkse kilos af!!en dat zijn al heen weinig kilos als ik zelf ook een s war groter snoeiafval wegbreng Ik vind dat ieder alles mag brengen, dan minder kans op zwerfafval en illegaal storten. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 165

166 Driehuis Driehuis Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Onduidelijk aangegeven afdelingen wat waar hoort en hoe je dan met de auto daar op het terrein komt Warrig terrein, slecht aangegeven hoe je waar moet komen, zeer klantonvriendelijke medewerkers Weegsysteem vaak defekt,en vaak problemen met pasje.als pasje weigert kan je niet storten.opnieuw pasje aanvragen en dan 5 weken wachten Personeel vaak afwezig en admin systeem niet goed. Zeer onoverzichtelijk in welke container je je spullen moet neerleggen Je moet betalen voor zaken waarvoor je al bv verwijderingsbijdragen betaald hebt. Je betaald dus dubbel!!!!! Medewerkers nauwelijks behulpzaam, Vooral de PAS Staat in belangstelling! Onduidelijk waar in welke bak iets moet worden gegooid Onoverzichtelijk, waar je moet zijn en je kunt het ook niemand vragen. Vuil op de weg, daar, tot 2x keer aan toe lekke band auto. Wordt dus onaantrekkelijk, kost extra. Weegschaal werkt niet correct Weging niet correct: afronding Afval thuis gescheiden bewaren en wegbrengen is een horde. Aan huis ophalen is zeer te prefereren. Als je 100kg brengt rekenen ze 200kg af De plekken moet ik zelf vullen.. En met een slechte rug is het slecht wegwerpen in te hoge bakken.. Of het sjouwen van apparaten in containers waar ik eerst een schuine kant op moet lopen.! Moet betalen voor spullen met verwijderingsbijdrage Er kan niet gezamenlijk worden gestort, bijvoorbeeld wanneer de hele buurt in de tuin bezig is, alles in 1 aanhanger die kant op brengen. Ook zaken die kosteloos verwerkt moeten worden (elektra, papier) worden meegewogen bij de rest die je komt storten. Daarnaast bespaar je de gemeente kosten door zelf je rommel te brengen, en daar moet je dan ook nog voor gaan betalen? Belachelijk. Erg milieuonvriendelijk om relatief kleine dingen ('n printer) naar toe te moeten brengen; KCA-stand onbemand: een zootje Bruin en witgoed werd afgeschreven van de 500 kilo. Telefonisch contact hierover ervaren als onprettig. Gooi alles maar in de restbak word mij gezegd terwijl ik diverse stoffen kom brengen, plat glas moest bij het puin want er was geen platglasbak! Grof vuil dat moet ophalen, daar betaal je afvalheffing voor Het gewicht van apparaten die ik breng en reeds verwijderingsbijdrage hebt betaald, gaat ook van mijn jaarlijkse kilos af!!en dat zijn al heen weinig kilos als ik zelf ook een s war groter snoeiafval wegbreng Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 166

167 Ik vind dat ieder alles mag brengen, dan minder kans op zwerfafval en illegaal storten. Onduidelijk aangegeven afdelingen wat waar hoort en hoe je dan met de auto daar op het terrein komt Warrig terrein, slecht aangegeven hoe je waar moet komen, zeer klantonvriendelijke medewerkers Weegsysteem vaak defekt,en vaak problemen met pasje.als pasje weigert kan je niet storten.opnieuw pasje aanvragen en dan 5 weken wachten Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 167

168 Antwoorden bij de vraag: Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over het aan huis afhalen van het grof vuil? Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Toelichting Ben 85 en moet toch een 20 meter zeulen Je wil graag gelijk je afval kwijt, vaak moet je weken wachten voordat het op bepaalde data opgehaald kan worden. Ook voor half 8 al aan de straat zetten: een moeilijke tijd, dus wordt einde van de middag al gedaan, waardoor er mesnen gaan rommelen in de "berg", daardoor zwerfafval ontstaan. Omdat er dan zo lang gewacht moet worden eer ze het ophalen. Als je belt duurt het een hele tijd voordat je dit kunt aanbieden en het opgehaald word Als je het buiten zet,komt iedereen wat brengen. Met de gevolgen dat jij met de troep van een ander zit. En wat ik in ijmuiden vind, er staat hier veel wind het waait de hele wijk in. Bood een bureau stoel aan als grof vuil.antwoord"een bureau stoel?,daar komen we niet voor". De tijd tussen aanbieden van grof vuil en de dag dat het opgehaald kan worden is te lang. Woon op een flat met een berging waar net aan twee fietsen in passen.waar moet ik m'n grof vuil kwijt in de dagen dat het het huis uit moet en de dag van ophalen? De tijd tussen bellen en het ophalen is te lang, waar moet je je oude bankstel laten als het nieuwe al bezorgd is? Duurt te lang voor men komt opohalen Duurt vaak lang eer ze het opkomen halen,soms meer dan een week later kunnen ze pas langs komen Er moet eerst een telefonische afspraak worden gemaakt, en mijn ervaring is dan dat de afspraak over een week of drie pas kan plaatsvinden. Er wordt door andere mensen afval bijgezet en dat is niet opgegeven, dus wordt mijn afval niet meegenomen. Het is niet altijd duidelijk voor de ophalers wat ze mee mogen nemen. Er blijven wel eens resten achter Het wordt door de bewoners vaak niet goed aangeboden en buren of anderen smijten er van alles bij waardoor het een hoop zwerfvuil veroorzaakt. Ik ben niet tevreden omdat er over het algemeen vaak veel grof vuil op straat staat, wat niet weggehaald wordt. De controle hierop zou denk ik beter kunnen, of er moet meer duidelijk komen over het tijdstip dat men het aan mag bieden. Ik heb geen vervoer om het weg te brengen, ken ook niemand die dat voor mij kan doen, dacht overigens dat het 5 maal per jaar was, maar het is mij zo wie zo veel te duur. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 168

169 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Ik woon in een flat op 1 hoog, er wordt bij mij beneden regelmatig grofvuil neer gezet, ook in de nacht, en er wordt niet gebeld.de stads wachten rijden regelmatig langs en doen er niets aan, als men de boel in de brand wordt gestoken heb ik een probleem, dus na een aantal dagen zelf bellen en wordt dan wel opgehaald. Omdat ik chronisch ziek ben en dus niet alle afval onder grofvuil valt..bijvoorbeeld een kapotte stortbak van toilet...dus dan halen ze het niet op en dus heb ik weer een probleem erbij en dan ben je geneigd om het in kleine stukken als je het je lukt bij het gewone vuil in de container te gooien is volgens mij ook niet de oplossing. Dus de aanbieding naar soort zou verbreed kunnen worden. Oude hout van poortdeur wordt niet meegenomen Slechte service Tijdelijke opslag grof vuil thuis probleem: duurt vaak lang voor afgehaald kan worden. Moet in kleine porties aangeboden : moet ik oude deur in tweeën zagen. Veel mag niet aangeboden: moet je vrij nemen en auto organiseren c.q. Afvalbak huren voor afvoer: niet erg economisch. Tussen aanbieden en ophalen kan soms 14 dagen zitten, dat is te lang Voordat een afspraak gemaakt kan worden om het grof vuil op te halen gaat veel tijd verloren (enkele weken) en dient b.v. Een kapot bed in huis opgeslagen te worden, terwijl het nieuwe reeds geplaatst is. Bij storm vliegt het grof vuil soms rond en is de bejegening door de medewerkers van de ophaaldienst uiterst onvriendelijk om niet te zeggen onbeschoft. Wachttijd zeer lang. 2 à 3 weken! Word later pas opgehaald of niet. Ik moet hierover vaak nog een keer bellen. Ze vergeten het op het halen en dan ligt het een paar dagen op straat Door maximale hoeveelheid kon bij verhuizing niet alles in 1x mee, moesten het in 3x aanbieden volgens telefonistes. Chauffeurs deden minder moeilijk. Grof vuil werd niet opgehaald op afgesproken moment. Vuil werd dag later meegenomen door handelaren. Ik wist niet dat dit gelimiteerd was naar 3x per jaar. De regels zijn betuttelende.. En houden geen rekening met de de bewoner die zeer vroeg zijn bed uit moet: voorstel je mag 's avonds al spullen buiten zetten. Ook bijvoorbeeld dat je dan handjes hebt om je even te helpen met het netjes buitenzetten. 'Hufterproef' buitenzetten zou dan een instructie kunnen zijn. Bundelen, geen glas, etc. Omdat je heel lang van te voren moet bellen. Het ophalen van een zitbank duurde 14 dagen. Dan zit je dus met 2 zitbanken. Omdat je moet wachten totdat je het aan de kant van de weg kunt zetten, dus stel dat je een nieuwe bank aanschaft en niet in staat bent deze weg te brengen kan het lang duren voordat de oude wordt opgehaald. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 169

170 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Dit is niet echt handig en voor mensen die niet in staat zijn zo'n bank zelf weg te brengen is drie keer per jaar erg weinig. Onduidelijk of en wanneer het kan worden geplaatst of wanneer het kan worden afgehaald Soms moet je grof vuil direct kwijt, omdat je op een later moment geen hulp hebt om het aan de straat te zetten. Dit mag niet. Je moet vaak een paar dagen wachten. Geen auto om het weg te brengen. Veel eisen aan manier van aanleveren en het mag niet veel zijn Wanneer je zelf niet in staat bent (ziekte, ouderdom, geen auto, geen kinderen) om materialen naar het laadperron te brengen dan stapelt dit zich thuis op of het verdwijnt in kleinere delen in de vuilnisbak. Waarom niet de mogelijkheid om dit ook in te leveren via het ophaalsysteem? Het waarom, mag en kan je niet vriendelijk aan de telefonistes vragen, hun stem staat altijd in opstandtoon. Ze komen niet op een bepaald tijdstip dus ligt het vuil de hele dag op straat. Ze nemen maar een deel mee omdat ze de rest zogenaamd niet hebben gezien. De klantenservice is onbeschoft De frequentie van afhalen, de dagen en de manier waarop het moeten aangeboden, geven teveel beperkingen Dit zou tenminste maandelijks dienen te geshieden Er moet gespecificeerd worden wat het is, terwijl het in 1 container gaat. Daarbij weet ik zelf niet altijd om wat voor hout het gaat. Takken moeten heel klein gemaakt worden en gebonden 'n bosjes. Dat is veel te veel gedoe. Het gebeurd ook regelmatig dat men niet komt en dan ligt het vuil soms tot wel 2 weken voor de deur. Het telefonisch moeilijk doen over afmetingen, soort etc., het vroeg aan de weg zetten. Kan zonder hulp niet zelf aan de weg zetten en heb hoogstens in schoolvakanties een mogelijkheid via kleinzonen, maar deze vakanties lopen niet synchroon met gemeente-programma. Soms lange doorlooptijd, beperkingen voor het aanbieden Te weinig per keer duurt te lang om afspraak te kunnen maken Zeer onvriendelijke bejegening door de klantenservice. Chagerijnige meiden aan de telefoon. Veel te veel regels. Je moet dit, je mag niet dat. Wat een onzin. Grof vuil is grof vuil. Als ik iets niet kan brengen wordt er als ik bel moeilijk gedaan over dat ik het zelf moet weg brengen. Bovendien duurt het 2 weken eer da tik het buiten kan zetten. Als ik iets kwijt wil moet dat meteen. Ik heb geen berging op de begane grond Je kunt te weinig meegeven. Het aanbieden op straat voordat het wordt opgehaald geeft veel overlast, er wordt in gegraaid, het waait weg, wordt te laat opgehaald Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 170

171 Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Regelmatig wordt de afspraak vergeten, of de spullen worden niet meegenomen omdat ze niet aan bepaalde afmetingen of gewichten voldoen. Of ze worden uberhaupt niet opgehaald omdat je het zelf moet komen brengen. Bij de aanmelding dient exact aangegeven te worden wat er gestort wordt, er iets op het laatste moment aan toevoegen kan/mag niet. De methode van aanbieden wordt ook precies omschreven. Kortom erg onflexibel!! Ze halen niet alles op waardoor ik alsnog met een boedelbak richting de vuilstort moet Als ik bel om afval op te laten halen ben ik pas 2 weken later aan de beurt dan heb ik het al 10 x zelf weggebracht Bij aanbieden van grofvuil worden er vaak spullen door omwonenden bijgezet ( helaas), dit wordt dan niet meegenomen en staat daar totdat er gebeld wordt. Dit is een bron van zwerfvuil veroorzaken. Er moet tot in detail opgegeven worden wat er aangeboden gaat worden, vooraf is dit soms lastig te bepalen als je gaat opruimen. Ook vind ik het storend dat ik geen afval mag plaatsen als de buren grofvuil hebben gebeld, ook al bel ik vooraf om aan in detail aan te geven waar het omgaat, dan moet er apart een nieuwe afspraak gemaakt worden. Er wordt bijgezet door buren, en dan nemen ze mijn afval niet meer mee omdat het te veel is. Waardeloos systeem. Er zitten rare regels aan verbonden die het bijna onmogelijk maken om grofvuil goed en in een behoorlijke hoeveelheid in een keer aan te bieden Het is te beperkt in de mogelijkheden, voor veel zaken moet je alsnog naar het afvalbrengstation Hout wordt NIET meegenomen. Ik kan het niet laten afhalen, als het mij schikt, dus staat het vaak nog een poos buiten en in de weg. Je bent gebonden aan afmetingen, ook al heb je dat jaar nog niets ingeleverd. Moet op aanvraag geschieden, nu moeten mensen wachten en gaan illegaal storten. Omdat er tegenwoordig een max aan vast zit. Belachelijk! Dan wil je scheiden en dan zit er weer een max. Aan vast. Slechte communicatie met medewerkers van ophaaldienst. Spaanplaat wordt niet meegenomen (als je het meldt) dus gaat het met restafval mee. Is dat de bedoeling? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 171

172 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: Waar levert u Klein Chemisch Afval (KCA) meestal in? Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Toelichting Afvalbrengstation en winkels Batterijen op mijn werk Bij een zaak die batterijen retour inneemt, verder is de chemokar onduidelijk wanneer en tijdstip niet altijd overeenkomend Op het werk bij het Klein Chemisch Afval Op werk Spaar het op en breng het weg (vind ik erg lastig trouwens) Accu's, verf bij het afvalbrengstation, batterijen elders Afvalbrengstation, chemokar, restafvalbak, winkels Als de chemokar langs komt ben ik altijd aan het werk, met name dat zou moeten worden uitgebreidt. Maar gooi het niet bij gewoon afval. Batterijen lever ik in op mijn werk Bij eigen bedrijf Divers Gaat alleen om batterijen en die lever ik op mijn werk in Geef ik mee aan iemand met een auto die toch naar het afvalstation gaat en batterijen lever ik in bij supermarkten die een inleverpunt hebben Ik heb nog een bak met chemisch afval die de vorige bewoner had achtergelaten, die ik nog steeds niet ingeleverd heb. Zelf produceer ik het eigenlijk niet. Kca container marina seaport Lever de batterijen in op mijn werk Op de school van kinderen Op mijn werk in een accu bak Soms naar afvalbrengstation als ik hier moet zijn. Anders gaat het bij het restafval. Ik had liever een vastpunt in de woonplaats gehad. Utrecht brengstation...vaker in de buurt Wat ik niet bij de winkels in kan leveren gaat bij restafval. Vind ik niet prettig, maar op de paar plekken waar de kca wagen staat, daar komen ze op dagen dat ik niet kan. Batterijen Deka, apparaten afvalstation Chemokar, afvalbrengstation en Dekamarkt Nooit van een chemokar gehoord, laat staan gezien, dan wel bericht ontvangen Op mijn werk Wordt lang thuis opgezameld, dat is al lastig, wegbrengen doen we dan hooguit 1x per jaar, maar het gaat ook wel eens in het gemengde afval. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 172

173 Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Batterijen bij supermarkt verf etc afvalstation Amsterdam weg Ik spaar het op en moet het nog wegbrengen In algemene verzamelbakken voor KCA Nb ik wist niet dat er twee keer per jaar een chemokar rijdt. Lijkt me onzin, want je wilt die troep toch niet een half jaar opsparen, met nog het risico dat de datum je ontglipt wanneer die zogenoemde chemokar langs komt. Batterijen, tl-lampen brneg ik weg naar winkels (dekamarkt en gamma). Ik ben blij dat ik geen fritespan heb, mede omdat ik niet zou weten, waar ik die olie moet laten. Als ik verf e.d. Over heb en niet meer gebruik, dan vraag ik mijn zoon of hij het wil wegbrengen. Overigens zou het fijn zijn als ik dat zelf met de scootmobiel zou kunnen wegbrengen, maar dan moet er dichterbij een chemisch afval verzamelplaats komen. Nog nooit een chemokar gezien in onze buurt! Werk Batterijen bij de winkelier; de rest spaar ik op: ik werk als de chemokar rijdt. Geen mogelijkheid tot inleveren Verf en toebehoren meestal 1 a 2 keer per jaar bij het afvalbrengstation, batterijen bij de inleverpunten in de winkels Verschillend. Batterijen gooit mijn vrouw in een winkel in de bak, chemicaliën breng ik naar het afvalbrengstation In Velsen zuid rijdt geen chemokar, ik moet het zelf wegbrengen en omdat ik het combineer met ander vuil moet ik er ook voor betalen Op school Spaar het tot dusverre op (onbekend waar ik het in de praktijk kwijt kan) Speciale verzamelbox Toen de chemo-car nog in de wijk kwam gaf ik daar mij afval dus nu bij de restafval of bij batterij bak bij winkels Afvalstation en deels bij de winkelier bij aankoop vervangend product Batterijen bij Deka, verf enz bij milieuplein Batterijen bij STIBAT Batterijen bij supermarkt; overige bij restafval Batterijen leveren wij in op school, in verzamel ton, rest bij afvalbrengstation Batterijen/olieproducten enz bij de supermarkt, accu/verf enz bij afvalstation Blijft vaak lang liggen in de schuur. Kleine zaken als batterijen en lampen lever ik in bij winkeliers. Chemische spullen blijven vaak lang liggen. Ik mis een wegbrengplek in zelf. Chemokar en bij supermarkt (batterijen en frituurvet) Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 173

174 Dat is een hoop gerommel omdat je het nergens kwijt kan. Gemeente heeft een verzamelstation dat mijlen ver weg ligt en 2 keer per jaar de chemokar. Als ik aan het werk ben ja Het staat te wachten in de schuur tot ik een geschikte manier heb gevonden om het weg te gooien. Ik rijd niet voor één elektrisch apparaat of verblik naar velsen zuid. Ik moet het nog inleveren bij de chemokar. Op mijn werk. Per product verschillend Voor klein afval is het station te ver en te veel werk en kost kilo's Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 174

175 Antwoorden bij de vraag: Kunt u aangeven waarom u niet tevreden bent over de chemokar? Plaats Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Toelichting Komt te weinig Komt veel te weinig langs en dan ook nog zo vroeg in de morgen. Met twee keer per jaar te weinig mogelijkheid Omdat ik vind dat deze vaker in het jaar in de wijk aanwezig moet zijn Staat nooit in de buurt wat betekend dat je met vloeibaar chemisch afval in je auto moet stappen om er te komen (kans op lekken etc) Te weinig afhaal plaatsen Deze kar zou best 1x perkwartaal aanwezig kunnen zijn Ruim een jaar geleden kwam (tijdens een strenge koude) de chemokar NIET opdagen. Niemand nam daarvoor enige verantwoordelijkheid. Daarop heb ik het afval buiten de poort van het station geplaats omdat niemand het in ontvangst wilde nemen. M.a.w. De burgers zijn zogenaamd verantwoordelijk voor dit afval, maar de ambtenaren interesseert het helemaal niets. Wat mij betreft mag het vaker worden opgehaald. Nu slechts twee keer met als gevolg dat je met zware chemobakken of anderszins naar het punt moet waar de auto staat. Daarom bijvoorbeeld vier keer per jaar. De chemokar zou veel vaker moeten komen, zoals voorheen. Dat maakt het laagdrempelig voor mensen om hun spullen op een goede manier kwijt te raken. Weinig mogelijkheden en een beperkte tijd van inleveren. Voorkeur voor een mogelijkheid tot deponeren in de buurt die niet aan tijdstippen gebonden is. Ik vind eenmaal in de drie maanden te weinig. Ik ben soms de datum vergeten en dan moet ik weer drie maanden wachten. Komt te weinig langs Omdat ik als werkende vrij moet nemen. Kan de chemokar niet één keer in de avond worden ingezet? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 175

176 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 1 - laagbouw Plaats Houding Toelichting Driehuis Positief Geen klacht over huidige systeem, plastic nog wel verbeterbaar. Containers (Driehuis) vaak overvol. En je moet wel heel vaak plasic wegbrengen. Driehuis Positief Het voldoet aan ons gebruik en geen behoefte aan nog een storende rolcontainer Driehuis Positief Huidige systeem werkt goed. Kosten in de hand houden door goed management. Driehuis Positief Zolang we nog mobiel zijn werkt het goed zoals het nu is. Driehuis Neutraal Als de prijsverhoging niet te voorkomen is dan zei dat zo Driehuis Neutraal Als kosten stijgen terwijl service niet verbeterd is dit niet goed uit te leggen Driehuis Neutraal Container voor plastic vind ik ook belangrijk Driehuis Neutraal Dit systeem handhaven met een extra rolcontainer voor plastic erbij tegen dezelfde kosten. Afval genereerd inkomsten. Driehuis Neutraal Geen inzicht in kosten Driehuis Neutraal Geen lroblemen met huidige werkwijze, begrijp niet dat kosten hiervoor omhoog moeten. Driehuis Neutraal Gezien de nadelen die in de praktijk aan de hierna volgende scenario's kleven ben ik bang dat dit scenario het onvermijdelijk is. Driehuis Neutraal Het gaat goed zo, waarom veranderen? Driehuis Neutraal Het huidige systeem vind ik prima, maar als er een bak voor plastic in de buurt bij komt... Driehuis Neutraal Huidige situatie is goed. Niet duurder maken Driehuis Neutraal Huidige systeem niet echt slecht. Waarom duurder in de toekomst? Er is toch gefuseerd omdat het dan goedkoper wordt! Driehuis Neutraal Ik vind een kosten stijging niet acceptabel, want daarmee wordt de burger niet beloond te scheiden Driehuis Neutraal Ik vind het nu redelijk werken, maar ik sta open voor andere ideeën. Driehuis Neutraal In wijken met veel gezinnen met kinderen zijn de restafvalcontainers na 2 weken altijd overvol, geeft losse troep, katten en vogels gaan op het restafval af; hogere leegfrequentie? = kostbaarder; andere gemeenten kennen wel hogere frequentie. Driehuis Neutraal Kan geen reden verzinnen waarom kosten moeten stijgen. Driehuis Neutraal Kosten kunnen toch alleen maar stijgen door inflatie? Driehuis Neutraal Liever geen kostenstijging uiteraard, maar wat zijn de gevolgen als het budget gelijk blijft...? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 176

177 Driehuis Neutraal Mening is afhankelijk van fitheid van bewoner Driehuis Neutraal Niet acceptabel dat de afvalstoffenheffing nog verder zal stijgen. Wel positief dat de gemeente het afval gescheiden blijft ophalen. Driehuis Neutraal Opbouw van enquête is niet handig, ik wil eerst 4 scenario's zien voordat ik kan zeggen wat ik ver vind Driehuis Neutraal Situatie is goed Driehuis Neutraal 'T gaat nu redelijk maar verbetering is wel nodig. Een negatieve beoordeling gaat me echter te ver. Driehuis Neutraal Veel mensen kunnen hun papier ook in de centrale afval containers dumpen, dit scheelt kosten van ophaal en bakken. Voor oudere of gehandicapten zit dit anders. Driehuis Neutraal Wat zijn de alternatieven? Driehuis Negatief Als het meer geld gaat kosten gaan mensen wellicht illegaal afval dumpen. Driehuis Negatief Dan breng ik lever zelf wat vaker weg Driehuis Negatief De hoeveelheid restafval heeft als ik zo om me heen kijk weinig relatie tot de grootte van het huishouden. Bij het huidige systeem wordt slechts naar de grootte van het huishouden gekeken. Driehuis Negatief Er is niets in meegenomen over over herbruikbaar restafval. Driehuis Negatief Er kan vast ook efficienter gewerkt worden. Driehuis Negatief Het zou fijn zijn als er een systeem komt waarbij he scheiden bevorderd wordt en de kosten lager worden Driehuis Negatief HVC is bijzonder inefficient, andere ophaler inschakelen Driehuis Negatief Ik betaal al genoeg en zit niet op een verhoging te wachten Driehuis Negatief Ik vind kostenstijging niet aanvaardbaar Driehuis Negatief Ik wil ook een container voor plastic of een centraal punt voor plastic afval dichterbij, dus op loopafstand. Driehuis Negatief Liever geen stijging afvalstoffenheffing Driehuis Negatief Nog meer extra kosten ik betaal bijna duizend euro per jaar voor een persoon aan woz en vind dat heel veel voor een persoon Driehuis Negatief Plastic verdwijnt in de grijsbak Driehuis Negatief Prijzen verhogen vindt ik in deze tijd onprettig. Driehuis Negatief Stijging van kosten is niet nodig als het management van de afvalverwerking de processen gaat verbeteren. Kosten niet afwenden op inwoners, dat gebeurt steeds vaker. Procesverbetering in de afvalverwerking is hier de oplossing. Driehuis Negatief Verdere scheiding van afval heeft de voorkeur Driehuis Negatief Waarom zullen de kosten stijgen bij handhaving? Driehuis Negatief Wij zijn voor meer scheiding van afval (doen we trouwens al) en willen niet extra moeten betalen omdat anderen niet scheiden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 177

178 Weet niet Bij onze woning is op dit moment geen gelegenheid tot ophalen containers. Wij moeter gebruik maken van een ondergrondse container Weet niet Lees mijn voorzetten in deze vragenlijst Weet niet Omdat ik daar geen zicht op heb. Weet niet We hebben hier afvalcontainers en geen rolcontainers, dus niet van toepassing deze vraag Weet niet Wij hebben ondergrondse afval containers Positief Afval berg wordt m.i. Eerder groter dan kleiner vandaar dat kosten stijging voor de hand ligt. Positief Als de kosten hoger worden, zullen steeds meer mensen hun afval zo hier en daar dumpen, denk ik. Positief Als de kosten per huishuoden voor iedereen gelijk zijn, zal er minder afval ILLEGAAL gedumpt worden dan dat je per kilo of per kuub moet gaan betalen. OOK EEN SCHONE LEEFOMGEVING IS BELANGRIJK! Positief De papier container met de blauwe deksel afschaffen de mensen kunnen papier gewoon in de papier container gooien. De gemeente moet niet van elke tuin een afvalverzamelpark maken. Positief Ik denk dat het huidige systeem het meest goede is, en zeker niet het duurste. Met afval per kilo worden de algehelen kosten veel hoger, door het opruimen van zwerfvuil. Gezien in andere gemeentes. Positief Ik vind het prima zo. Positief Met het papier is de gemeente ook een keer gestopt toen het niets opbracht.dus wat is wijsheid? Positief Op 50 meter afstand van mijn huis staat een afvalbak voor plastic en één voor glas. Ik ga er wel vanuit dat de kosten minimaal stijgen. Positief Op deze manier blijft een aantal soorten afval goed gescheiden Positief Op zich tevreden met de huidige situatie, maar tevredenheid is wel afhankelijk van de mate van verhoging van de afvalstoffenheffing Positief Tot nu toe vind ik de manier van ophalen van het afval heel goed gaan. Positief Voldoende afhaal momenten Positief Voor ons werkt het prima. Neutraal Alle kosten stijgen Neutraal Alles is al duur genoeg Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 178

179 Neutraal Als de bewoners kunnen zien dat het afval ook daadwerkelijk gescheiden word op het eindpunt dan kan je eisen gaan stellen aan de bewoner, eerder niet! Neutraal Ben best tevreden met de huidige situatie en alles wordt duurder. Neutraal Dit scenario is okee maar ik weet nog niet wat de andere scenario's zijn en of ik die beter zal vinden Neutraal Had liever gelijk de verschillende scenario's laten zien en dan mijn voorkeur gevraagd. Neutraal Het is al duur genoeg Neutraal Het is een mooi plan om iedereen te voorzien van meerdere rolcontainers, maar realistisch is het niet. Zo heeft iedereen straks zijn tuin of schuur volstaan met 5 of meer bakken. Op papier een mooi plan, in realiteit zal men dit niet gaan doen. Neutraal Het stijgen van kosten is natuurlijk niet leuk, maar ik ben wel tevreden over de huidige situatie Neutraal Het werkt (min of meer). Neutraal Ik ben tevreden met de huidige situatie. Om kosten te besparen zou wat mij betreft ook eens per 3 weken de bak geleegd mogen worden, i.p.v. Iedere 2 weken. Neutraal Ik snap de vraag niet goed; ik wil eerst de andere scenarios zien Neutraal Ik weet de andere scenario's nu nog niet Neutraal Ik zie graag meer ondergrondse containers op meerdere plaatsen in de gemeente. Neutraal Ik zie niet in waarom dit meer kosten met zich mee gaat brengen en dat de afvalstoffenheffing ook omhoog gaat? Deze situatie verandert toch niet? Neutraal Ik zou graag plastic scheiden maar alleen als hier een aparte rolcontainer voor komt. Neutraal In dit scenario wordt niet toegelicht wat de redenen zijn van de verwachte kostenstijging. Ook niet hoeveel (procentueel). Neutraal Is een redelijk systeem. Handhaving moet verbeteren. Neutraal Is oke, maar in de zomer maanden mag eveneens de gft bak ook wel 1 x per week. Neutraal Jammer dat u het antwoord op deze vraag direct beïnvloed door aan te geven dat de afvalstoffenheffing mogelijk hoger zal worden. Dit zou een aparte vraag moeten zijn! Neutraal Kostenstijging is nooit prettig. Maar zou wel heel goed zijn als dat door de gemeente toegelicht wordt. Het afval ophalen is al geprivatiseerd door de gemeente waardoor het per saldo al duurder is dan in gemeenten waar dat niet gebeurd is. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 179

180 Neutraal Kostenstijgingen moeten worden vermeden daarom zoeken naar een goedkoper en een niet aan tijd/dag/week gebonden ophaalsysteem Neutraal Meer gebruik maken van ondergrondse containers Neutraal Mijn mening hangt af van de alternatieven. Dat de kosten stijgen is natuurlijk negatief. Neutraal Minder ophalen zou kunnen betekenen dat containers eerder vol zitten en afval minder gescheiden gaat worden Neutraal Mogen geen kosten verhoging afwentelen op de bewoners.beter onderhandelen met HCV. Hoe hoger de kosten, des te meer mensen zullen het afval in de natuur dumpen. Om dit op te ruimen zijn de kosten vele malen hoger. Neutraal Nog 't beste compromis Neutraal Op zich ben ik tevreden, maar vind een kostenverhoging niet leuk. Op dit moment weet ik de andere scenario's nog niet. Neutraal Op zich tevreden over huidige systeem. Wanneer dit meer kosten met zich mee gaat brengen, zou ik als burger graag meewerken aan een goedkopere nieuwe manier van afvalscheiding. Neutraal Waarom gaan deze kosten omhoog? Neutraal Waarom wordt het in dit geval duurder? Neutraal Wacht volgend voorstel af Negatief Alle kosten stijgen al, niemand zit hierop te wachten. Misschien een slimmere werkwijze bedenken, of 1 bak b.v een aantal keren minder legen? Papierinzameling schrappen? Negatief Alleen negatief indien de kosten daadwerkelijk omgaan gaan. Negatief Alles is al duur genoeg. Veel mensen zullen in de problemen komen als de prijzen nog meer verhoogd worden Negatief Alles wat meer gaat kosten ben ik pertinent op tegen... Negatief Als eenpersoons huishouden heb ik meerdere malen geprotesteerd tegen een bedrag; die behoren bij meer persoons huishoudens.met andere woorden vindt ik dat ik te veel betaal voor mijn eenspersoon huishouden Negatief Als er niets verandert is het niet wenselijk dat de kosten stijgen. Negatief Als er niets wijzigt, hoeven de kosten ook niet te stijgen. Negatief Als het duurder wordt, vind ik het geen goed plan Negatief Als ik het op onze eigen situatie betrek gebruiken wij geen groene (gft) bak. Deze zou mogen vervallen. Tuin afval kan naar het afval station worden gebracht. Negatief Als je de kosten gaat verhogen krijg je meer dumpafval Negatief Dab wordt het te duur Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 180

181 Negatief Dan gaan er meer mensen niet gescheiden inleveren Negatief De bakken zijn een groot sta in de weg in een siertuin Negatief De heffing is hoog genoeg. De oudpapiercontainer kan afgeschaft worden. Inwoners kunnen het zelf wegbrengen of geven aan verenigingen e.d. Negatief De kosten zijn al hoog genoeg voor ons Negatief De kosten zijn nu al hoog genoeg Negatief De kosten zullen altijd stijgen, maar logistiek gezien kunnen de wijken beter ingedeeld worden dat bespaard een hoop geld. Negatief Degenen die afval goed scheiden, voorkomen worden gestraft. Negatief Dit is zoals het al gaat, het verbetert niet, wordt niet makkelijker en toch duurder. Negatief Door op de juiste manier afval te scheiden door ons (2 pers. Huishouden) en papier/karton te brengen naar verenigingen, bieden wij de gft container 17 maal per jaar aan! En de restcontainer bieden wij 12 maal per jaar aan! Negatief Een stijging is onacceptabel! Negatief Er blijkt dat in Velsen in vergelijking met de rest van Nederland minder afval wordt gescheiden. Er zou een modus gevonden moeten worden om bewoners hiertoe meer te stimuleren c.q. Te dwingen bijv. Door financiële prikkels. Negatief Er wordt genoeg betaald aan afvalstoffenheffing. Negatief Geen hogere kosten aub Negatief Graag een ander systeem, denk aan ondergrondse containers in alle wijken en voor iedereen Negatief Het is al zo duur, stijging van de kosten is onacceptabel Negatief Het is de gemeente verplicht om dit op te halen, de burgers betalen al genoeg!!! Negatief Het moet niet zo zijn dat de kosten stijgen maar juist dalen! Negatief Hierdoor wordt al het afval niet beter gerecycled in de toekomst Negatief Huidige systeem ok. Waarom moet het nu duurder worden? Negatief Ik ben tegen het stijgen vd kosten Negatief Ik betaal al héééél veel voor 1 persoon vind ik, vooral gezien ik bijna alles zélf wegbreng! Gebruik wel de 'groenbak' voor tuinafval. Heb zéér laag inkomen (3/4 AOW) & een volkstuintje waar m'n keukenafval belandt. Negatief Ik mis het ophalen van glas, plastic en gifafval Negatief Ik vind het al prijzig genoeg Negatief Ik wil niet dat de kosten stijgen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 181

182 Negatief Ik wil niet meer gaan betalen Negatief Ik zou graag willen weten waardoor dan die kosten stijgen. Negatief Ik zou liever zien dat de rolcontainers verdwijnen en op de plek waar voorheen containers geplaatst werden, ondergrondse containers komen Negatief In vergelijking met andere gemeentes betaal ik al veel, eerst aanpakken dat scheiden door meer mensen/ iedereen wordt gedaan Negatief Kleine gezinnen en gepensioneerden korting krijgen. Negatief Kosten in bedwang houden Negatief Kosten moeten door gebruiker worden betaald. Het zelf wegbrengen is kostenverlagend. Negatief Kostenstijgingen zijn nooit goed. Daarnaast ben ik een fervent tegenstander van de rolcontainers. Ik heb nu al nauwelijks ruimte om ze neer te zetten. Negatief Ls je het afval zo keurig aanbied wordt je gestraft door meer te betalen. Niet eerlijk Negatief Niemand is voor kostenstijgingen en helemaal niet als je niet weet met hoeveel. Negatief Niet iedereen werkt met containers. Een groot gedeelte gebruikt denk ik de ondergrondse container Negatief Onduidelijk waarom de kosten stijgen Negatief Op deze wijze blijft de mate van gescheiden inzameling gelijk. Er zal niet extra gescheiden gaan worden. Negatief Oud papier hoeft toch niet opgehaald te worden? Wat denk je dat het kost Negatief Papier/ karton rolcontainer zou kunnen vervallen. Voorkeur voor een centrale container in de wijk. Negatief Rest afval in ondergrondse containers. Plastic in rolcontainers Negatief Sinds HVC Reinunie heeft overgenomen gaat het kwa service erop achteruit. Geen stickers met data meer voor papier containers. Directeuren met onnodig dikke salarissen. Negatief Stijgende kosten zijn niet leuk Negatief Stijging van de kosten is altijd negatief Negatief Stilstand (=achteruitgang). Ontwikkeling is nodig in denken en doen. Niet laten leiden door geld, direct geld. Negatief Tegen elke verhoging van kosten, in de winter is de gftbak vaak niet vol,minder legen is een optie Negatief Verhoging van de afvalstoffenheffing liever niet. Negatief Verhoging van de kosten voor de burger...ik denk dat mensen denken dan maar alles in 1 bak... Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 182

183 Negatief Vind dat we genoeg betalen, op het moment dat producten worden gemaakt of gekweekt weet men dat het ook een keer weggegooid moet worden Negatief Vind het jammer dat de kosten stijgen en dat er geen plastic wordt opgehaald Negatief Voorkeur voor afschaffen rolcontainers en plaatsen ondergrondse in mijn straat Kennemerlaan ijmuiden Negatief Waarom gaan de kosten stijgen? Negatief Waarom niet meer ondergrondse containers Negatief We betalen al genoeg hieraan Negatief We worden al genoeg gepakt door de overheid. Negatief We zijn tegen kostenstijging. De gemeente kost al meer dan genoeg Negatief Wel dit systeem handhaven, maak de organisatie hvc goedkoper. Dan kunnen de kosten naar beneden Negatief Wij betalen genoeg belasting,in de gemeente,in welke vorm dan ook,dus word het tijd als er en andere boekhouder komt in de gemeente,als men daar niet uit komt,met het geld wat ze nu ontvangen. Negatief Wij vinden dat wij al genoeg betalen,dus als de kosten naar beneden kunnen prima,maar ik betwijfel of de burger dit ook daadwerkelijk gaat merken. Negatief Wij zijn het niet eens met een verhoging van de afvalstoffenheffing omdat wij ons uiterste best doen om alles gescheiden aan te bieden. Negatief Wil geen hogere kosten Negatief Wil liever van de rolbakken af, en ondergrondse bakken in de buurt Negatief Zie graag een alternatief voor inzamelplaatsen in de buurt Santpoort-Noord Weet niet Heb te weinig afval voor de GFT-container; groene container eigenlijk niet zinvol; zomers stinkt de bak Santpoort-Noord Weet niet Ik zou graag eerst willen weten waarop de uitspraak dat bij ongewijzigd systeem de kosten zullen stijgen is gebaseerd. Is dit sturing van de gemeente in een bepaalde richting? Santpoort-Noord Weet niet Mijn antwoord hangt volledig af van de andere scenario's die ik nog niet gezien heb. Als ik daar geen goede alternatieven bij vindt, is scenario 1 prima voor mij. Santpoort-Noord Positief De prijs zou moeten dalen, het afval is veel geld waard, er wordt dubbel en dwars op verdient. Het scheiden kan volledig automatisch, neem eerst eens een goede verwerker Santpoort-Noord Positief Er is niets mis met het huidige systeem. Door beter in te kopen bij de HVC kunnen de kosten gelijk blijven, anders naar concurrerende verwerker omzien. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 183

184 Santpoort-Noord Positief Liever ALLES wat gescheiden zou moeten worden, (Rest, GFT, Papier, Chemisch, etc) ook gescheiden OPHALEN. Alleen dan wordt m.i. Vanuit milieu optiek het maximale resultaat behaald. In dat geval mag het tarief - in alle redelijkheid - best iets omhoog. Santpoort-Noord Positief Werkt goed Santpoort-Noord Positief Zie niet in waarom kosten zouden stijgen. Santpoort-Noord Neutraal Belangrijkste is : zo efficient mogelijk werken. Santpoort-Noord Neutraal De 3 containers voldoen prima. Doordat plastic apart wordt ingezameld heb ik weinig afval voor de grijze bak Santpoort-Noord Neutraal De kosten moeten soms ondergeschikt zijn aan het milieu. Santpoort-Noord Neutraal Deze vraag is pas echt te beantwoorden wanneer ik weet hoeveel de kostenstijging zal bedragen. Bovendien is zo'n opmerking door een overheidsinstantie toch niet te vertrouwen omdat de cijfers gemanipuleerd kunnen worden. Santpoort-Noord Neutraal Drie containers is eigenlijk al te veel maar milieubelang gaat voor Santpoort-Noord Neutraal Een stijging van de kosten kan alleen gerechtvaardigd worden vanuit stijging van brandstof- en loonkosten. "De verwachting' wordt in dit scenario niet onderbouwd, waardoor het scenario niet goed te beoordelen is. Santpoort-Noord Neutraal Er is veel verschil in waar je de container kunt plaatsen dus per inwoner zeer verschillend. Santpoort-Noord Neutraal Geen kosten verhoging a.u.b. Santpoort-Noord Neutraal Het huidige systeem voldoet wat mij betreft OK, maar ik begrijp dat een extra scheidingsactie nodig is om het vele plastic uit het restafval moet worden gescheiden, dus extra kosten. Santpoort-Noord Neutraal Huidig systeem werkt redelijk. Santpoort-Noord Neutraal Ik ben het met het huidige systeem eens maar als het aan mij ligt wil ik het papier wel bij een centraal punt in het dorp brengen. Dat geldt niet voor groente- fruit en tuinafval Santpoort-Noord Neutraal Ik ben tevreden over de huidige werkwijze Santpoort-Noord Neutraal Ik ben tevreden over de huidige wijze van inzamelen, maar als het meer gaat kosten moet bekeken worden of er alternatieven zijn. Santpoort-Noord Neutraal Ik ben voorstander van verlaging van de kosten, zie één van de vorige vragen, dus zeker geen verhoging. Santpoort-Noord Neutraal Is er een betere oplossing Santpoort-Noord Neutraal Jammer kosten wordt wederom bij de burger neer gelegd Santpoort-Noord Neutraal Leg de burger eerst eens uit hoe, hoeveel en vooral waarom de kosten noodzakelijkerwijze zullen stijgen! Ik kan wel wat besparingstips aanreiken maar daar wordt niet om gevraagd. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 184

185 Santpoort-Noord Neutraal Moeilijk te beoordelen ik ken de andere scenario's nog niet Santpoort-Noord Neutraal Niet iedereen is in staat om zelf grof vuil weg te brengen, daarvoor heb je een auto nodig. Zou er vooral bezwaar tegen hebben als het gratis ophalen zou worden geschrapt. Santpoort-Noord Neutraal Op zich een goed systeem, kan altijd verbeterd worden natuurlijk. Dat het duurder word vind ik niet vreemd, alles word duurder, Santpoort-Noord Neutraal Rest en gft worden vaak genoeg geleegd en glas en papier regelen we zelf het zou jammer zijn als de kosten zullen stijgen Santpoort-Noord Neutraal Volgens mij werkt het bij ons, ik kijk echter nooit in andermans bakken. Santpoort-Noord Negatief Als de kosten omlaag kunnen is dat natuurlijk mooi. Daarnaast denk ik dat het mensen motiveert om beter afval te scheiden als het anders gaat. Santpoort-Noord Negatief De afvalstoffenheffing is nu al hoog, nog hoger is gezien de afvalproductie van mijn gezin niet terecht. Santpoort-Noord Negatief De gemeente zal er voor moeten zorgen dat de kosten niet stijgen! Het is onzin er van uit te gaan dat alles altijd duurder moet worden. Santpoort-Noord Negatief Dit systeem werkt voor ons huishouden. Meer betalen voor dezelfde dienst is geen optie. Santpoort-Noord Negatief Geen of te weinig info over plasticafval en papier wordt voor het goede doel bewaard! Santpoort-Noord Negatief Geen verandering is niet goed. Graag meer gescheiden ophalen, ook plastic, en betalen per kilo Santpoort-Noord Negatief Gemeente moet zogen dat heffingen niet stijgen, dus een slimmer systeem bedenken. Santpoort-Noord Negatief Glas, plastic,textiel breng ik zelf al weg. Santpoort-Noord Negatief Het huidige systeem is te vrijblijvend. Iets meer prikkels om scheiden serieus te nemen zijn daarom welkom. Santpoort-Noord Negatief Het oud papier/karton kan op zijn minst in de gemeenschappelijke containers worden gestort. Scheelt een ophaalbeurt in de 2 weken en dus kosten. Santpoort-Noord Negatief Ik breng zelf papier weg.wil hier hiber dus niet voor gaan betalen. Santpoort-Noord Negatief Ik vind de kosten te hoog. Eerst de organisatie efficienter maken en pas als dat niet zou kunnen (kan bijna altijd!) Kosten op de inwoners verhalen. Santpoort-Noord Negatief Ik wil graag meewerken aan een situatie waarbij de afvalstoffenheffing lager wordt. Santpoort-Noord Negatief Ik wil wel dat het systeem zo blijft maar niet meer mag kosten. De prijsstijging kan worden voorkomen door de mensen meer tot afvalscheiding te dwingen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 185

186 Santpoort-Noord Negatief Ik zou wel van enkele containers af willen en meer gebruik willen maken van ondergrondse containers zoals de glas container die ik nu al gebruik. Santpoort-Noord Negatief Je moet altijd willen verbeteren. De wereld verandert, fde burger verandert, dus waarom het beleid niet? Santpoort-Noord Negatief Kosten moeten omlaag Santpoort-Noord Negatief Negatief tegen stijgende kosten. Santpoort-Noord Negatief Negatief, omdat de koppeling handhaven-hogere kosten zonder enige kosten-batenanalyse wordt geponeerd. Ik denk dat de kosten lager kunnen bij een meer effectieve werkwijze van HVC en efficiëntere marktwerking. Santpoort-Noord Negatief Systeem Haarlem ondergrondse containers Santpoort-Noord Negatief Systeem werkt goed, maar als kosten gaan stijgen zal men iets anders moeten bedenken. Santpoort-Noord Negatief Tegen kosten stijging. Dus anders organiseren. Santpoort-Noord Negatief Volkomen onterecht als er niets veranderd de burger weer wordt gepakt door hogere kosten. Echt belachelijk. Dan maar alles bij elkaar in de bak. De gescheiden bakken worden toch bij elkaar op een hoop gegooid. Santpoort-Noord Negatief Waarom moeten de kosten omhoog in dit scenario? Santpoort-Noord Negatief Waarom zouden de kosten nu ineens gaan stijgen??? Maak goede afspraken met HVC! Het ophaal systeem werkt volgens mij al vele jaren goed. Santpoort-Noord Negatief We betalen al veel aan gemeente belasting. Santpoort-Noord Negatief Wij brengen glas papier en plastic zelf weg [al jaren] onze groene en kleine! Grijze container staat 1x in de 4 of 6 weken aan de straat Santpoort-Noord Negatief Wij hebben een klein huishouden. Santpoort-Noord Negatief Zoeken naar betere, optimale en efficiënte oplossing. Kostenbeheersing is altijd goed! Santpoort-Zuid Weet niet Niet duidelijk is waarom de kosten stijgen bij dit scenario. De considerans van de vraagstelling is dus onvolledig en daarmee is het antwoord op de vraag niet meer valide Santpoort-Zuid Weet niet Wat zijn de andere scenario's Santpoort-Zuid Positief Belangrijk dat afval gescheiden EN regelmatig wordt opgehaald Santpoort-Zuid Positief Gewenste herkenbaarheid van handelingen Santpoort-Zuid Positief Het huidige systeem bevalt Santpoort-Zuid Positief Huidig systeem voldoet. Alleen plastic en glas is vooral voor ouderen niet altijd gemakkelijk. Daarvoor zou een oplossing gevonden moeten worden. Santpoort-Zuid Positief Huidige programma is goed. Beter dan ik in andere gemeenten heb meegemaakt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 186

187 Santpoort-Zuid Positief Jammer dat u niet noemt hoeveel de kosten gaan stijgen. Santpoort-Zuid Positief Ter info: papier/karton breng ik eens per 14 dagen bij de verkenners in Santpoort-zuide. Schema voor GFT en rest eens per 14 dagen is super. Santpoort-Zuid Positief Voor mij is het een prima handelbare situatie en ik weet op dit moment niet wat voor andere scenario's nog komen Santpoort-Zuid Positief Wij vinden het huidige systeem ruimschoots voldoen. Kosten stijging komt ieder jaar voor. Dit is geen argument. Santpoort-Zuid Positief Zie niet in dat een continuering tot een kostenstijging leidt Santpoort-Zuid Neutraal Alles wordt duurder, dus waarom de gemeente niet! Santpoort-Zuid Neutraal De container van oud papier laten vervallen, mensen zelf laten wegbrengen. En een container voor plastic afval en deze laten ophalen. Of de container splitsen in helft papier en andere helft plastic en deze legen. Santpoort-Zuid Neutraal De huidige gang van zaken voldoet ons goed.of daar een prijsverhoging voor n odig is kan ik niet beoordelen Santpoort-Zuid Neutraal Dit is wat mij betreft de minimum variant Santpoort-Zuid Neutraal Eerst maar zien wat de andere scenarios zijn Santpoort-Zuid Neutraal Functioneert op zich naar behoren voor ons huishouden zou inmiddels de frequentie gehalveerd kunnen worden. M.u.v. Papier en karton Santpoort-Zuid Neutraal Geen idee Santpoort-Zuid Neutraal Geen verbetering, geen besparing voor gemeente, maar ook geen achteruitgang. Santpoort-Zuid Neutraal Heel tevreden over het huidige systeem. Kosten in de hand houden is voor grote groepen van de bevolking wel van belang. Dus kleine verbeteringen / kostenbesparingen kunnen doorgevoerd. Santpoort-Zuid Neutraal Het dient goed/efficiënt te gaan. Ik ben bereid daarvoor redelijkerwijs te betalen. Ontduiking/fraude moet worden voorkomen en evenmin in de hand worden gewerkt. Santpoort-Zuid Neutraal Het gaat goed, maar ik zou het plastic ook wel in een container willen doen Santpoort-Zuid Neutraal Het is niet mogelijk hier een duidelijk antwoord te geven als de andere alternatieven nog niet duidelijk zijn. Santpoort-Zuid Neutraal Ja,wat wordt niet duurder. Het is nooit genoeg Santpoort-Zuid Neutraal Positief t.o.v. Gescheiden ophalen, maar voor 1 persoon nog hogere koste negatief. Ik heb zeer weinig restafval (en buren stoppen dan hun vuil in mij half lege bak!!) Tuinafval (bladeren) gaat veelal achter in de tuin Santpoort-Zuid Neutraal Waarom duurder worden? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 187

188 Santpoort-Zuid Neutraal Waarom is de verwachting dat de kosten van de huidige werkwijze zullen stijgen? Santpoort-Zuid Neutraal Weet niet of het beter kan Santpoort-Zuid Negatief Door het huidige systeem van aanbieden, word er winst gemaakt op het restafval, dat weet iedereen!, en is dus een verhoging zeker niet gepast! Haal er maar een paar manager tussenuit. Dat drukt de kosten Santpoort-Zuid Negatief Er is geen goede mogelijkheid voor het inleveren van plastic, dat moet in ieder geval verbeterd worden Santpoort-Zuid Negatief Er is nog veel te winnen aan bewustwording van de inwoners om zuinig te zijn met afval Santpoort-Zuid Negatief Geen kosten stijging Santpoort-Zuid Negatief Graag plastic container Santpoort-Zuid Negatief Het is al zo duur Santpoort-Zuid Negatief Het ophalen van restafval en GFT moet gehandhaafd worden. Het ophalen van oud papier is niet nodig, omdat hiervoor al containers beschikbaar zijn bij bijv. De Dekamarkt. Als je boodschappen gaat doen, kan je oud papier tegelijkertijd meenemen. Santpoort-Zuid Negatief Het systeem is niet slecht, maar voor verbetering vatbaar en als de kosten omlaag kunnen is dat de moeite waard om na te streven. Santpoort-Zuid Negatief Ik vind dat de afvalverwerker meer moet doen met het aangebodene afval (voorbeeld SITA afvalverwerker.) Sluit een contract af met een afvalverwerker die deze goed weet te hergebruiken. Santpoort-Zuid Negatief Ik vind het vervelend dat de kosten ondanks dat ik alles in aparte containers doe toch gaan stijgen. Ik breng zelf met de auto het plastic en de flessen weg. Ik breng zo nodig vuil naar het afvalverwerkingsstation. Wat wilt u nog meer...??? Santpoort-Zuid Negatief Ik zie niet in waarom de kosten meer zouden moeten stijgen dan de inflatie. Santpoort-Zuid Negatief Je moet continu op zoek naar verbetering, daar is voldoende ruimte voor Santpoort-Zuid Negatief Negatief omdat plastic dan niet via container opgehaald zal gaan worden. Santpoort-Zuid Negatief Stijging van de afvalstoffenheffing ben ik niet voor. Santpoort-Zuid Negatief Waarom zouden de kosten (moeten) stijgen bij handhaving van het huidige systeem, dus zonder extra rolcontainer(s) en zonder extra leegbeurten? Santpoort-Zuid Negatief Waarom zouden de kosten dan stijgen: je moet gewoon kritischer kijken naar de nota's van de afvalboeren en ander gewoon gaan shoppen! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 188

189 Santpoort-Zuid Negatief Wij hebben geen papiercontainer, maar brengen het papier altijd weg, groente- fruit gaat bij ons op de composthoop. Santpoort-Zuid Negatief Wij hebben in de Mellonahof geen aparte g.f.t. Afval mogelijkheid! Velsen-Noord Weet niet Wat we ook invullen jullie verhogen toch weer de afvalstoffenheffing Velsen-Noord Weet niet Word bij ons geen afval op gehaald Velsen-Noord Positief Bijzondere situatie dat er niets veranderd en de kosten toch omhoog gaan...!?! Velsen-Noord Positief Voor ons werkt dit systeem goed, ook doordat er vlakbij bakken staan voor glas, plastic en textiel. Velsen-Noord Neutraal Afval inzameling beter inrichten Velsen-Noord Neutraal De prijs voor de afval verwerking is al hoog genoeg. Velsen-Noord Neutraal Dit is zoals het nu bij ons gebeurd. Velsen-Noord Neutraal Onzin dat de kosten zullen stijgen. Misschien is HVC niet zo n goede keuze geweest als commerciele speler die de reiniging heeft overgenomen. Velsen-Noord Neutraal Over hoeveel procent verhoging praat men dan? Velsen-Noord Neutraal Verandering is vaak goed als er maar goed overdacht gewerkt wordt Velsen-Noord Neutraal Waarom stijgen de kosten?? Velsen-Noord Negatief Aan het afval word ook geld verdient Velsen-Noord Negatief Als de kosten zullen stijgen, werkt dat illegaal dumpen in de hand. Velsen-Noord Negatief Centrale punten ondergrondse bakken uitbreiden. Ook meer soorten plastic en huishoudelijke app. Dat laatste alleen in het centrum vlakbij supermarkt. Velsen-Noord Negatief De burger moet altijd klauwen met geld betalen omdat de gemeente NOOIT genoeg heeft!!!! Velsen-Noord Negatief Duidelijk een geval van chantage. Of je gaat mee in de toekomst, zo niet dan zul je het voelen in je portemonnee!!!! Velsen-Noord Negatief Een kostenstijging is niet acceptabel. De kosten per huishouden zijn al heel hoog. Velsen-Noord Negatief Een restafvalbak en een gft-bak zijn meer dan genoeg om bij het huis te hebben. Papier en plastic kunnen bij de centrale punten ingeleverd worden. Ik wil beslist geen meerdere bakken in huis hebben. Velsen-Noord Negatief Geen verandering betekent meer kosten dus nog meer problemen voor de minder bedeelden in de samenleving Velsen-Noord Negatief Gescheiden afval moet worden gestimuleerd, zodat de kosten acceptabel blijven. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 189

190 Velsen-Noord Negatief Gewoon laten betalen voor de hoeveelheid die iemand aanlevert. Velsen-Noord Negatief Hogere kosten tov andere scenarios Velsen-Noord Negatief Ik ga niet meer betalen. Ik betaal me al scheel Velsen-Noord Negatief Ik sta negatief over dat de kosten zullen stijgen. Vind het nu al duur genoeg Velsen-Noord Negatief Ik vind de bijdrage die de inwoners levert al hoog genoeg wij moeten alles al ophoesten binnen de gemeenten. Ik begrijp gerust wel dat voor enkele dingen betaald moet worden. Maar als het zo door gaat zijn we voor niets hard aan het werk. Velsen-Noord Negatief Ik vind het al een dure bijdrage de heffing Velsen-Noord Negatief Kosten zijn al hoog genoeg beter is om afvalbrengstation gratis te maken Velsen-Noord Negatief Stijgende kosten zijn voor bewoners nooit positief Velsen-Noord Negatief Verkapte gemeentelijke belasting Velsen-Noord Negatief Vind de afvalkosten al hoog genoeg Velsen-Zuid Weet niet Ik heb geen containers. Velsen-Zuid Weet niet Ik kan hier pas antwoord op geven als ik de hierna komende alternatieven weet. Velsen-Zuid Positief Afvoer van vuil kost nu eenmaal geld. Velsen-Zuid Positief Als de containers niet meer geleegd worden, zal er meer gft en papier in het restafval komen Velsen-Zuid Positief Als de kosten met de inflatie stijgen is dit acceptabel Velsen-Zuid Positief Dit systeem werkt goed. Velsen-Zuid Positief Geen rommel op straat met eigen containers; wel wenselijk om restafval wekelijks op te halen Velsen-Zuid Positief Het huidige systeem werkt voor mij prima en uitbreiding kost ons allen weer geld Velsen-Zuid Positief Het is prima zoals het nu is Velsen-Zuid Positief Ik heb weinig op te merken. Twee dingen -weinig kledinginzamelingmogelijkheden -ik vind het wel veel, 3 rolcontainers per huishouden. Ik vind het erg lelijk, zoveel bakken. Ik zou het niet erg vinden om papier zelf weg te brengen. Velsen-Zuid Positief Meer troep, meer kosten. Logisch Velsen-Zuid Positief Mits op loopafstand een papier-, plastic- en glascontainer in de wijk staat. Velsen-Zuid Positief Voor mij werkt het huidige systeem goed. Nog een rolcontainer extra kan ik moeilijk plaatsen. Wat er ook wordt gedaan, de kosten zullen toch wel stijgen. Velsen-Zuid Positief Werkt nu goed allen voor plastic niet echt Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 190

191 Velsen-Zuid Neutraal Het vooruitzicht van een stijgende afvalstoffenheffing bij handhaving van het huidige systeem moet dan nog wel aannemenlijk worden gemaakt Velsen-Zuid Neutraal Het werkt tot nu toe goed, de andere scenario's weet ik nog niet. Velsen-Zuid Neutraal Ik heb geen overzicht over de alternatieven. Ik heb enkele suggesties eerder gedaan, en dat betekent dat ik voorkeur heb voor verandering. Velsen-Zuid Neutraal Ik wil graag dat het zo blijft. Liever niet dat het duurder wordt, maar als het niet anders kan dan moet het maar risico van verhoging is dat mensen hun afval ergens gaan dumpen en dat willen we natuurlijk ook niet. Velsen-Zuid Neutraal Kan die stijging(meer dan het prijspeil) verklaard en onderbouwd worden? Ik zie dat bij een goede bedrijfsvoering niet als noodzakelijk! Velsen-Zuid Neutraal Kan niet goed inschatten wat jullie bedoelen met... Indien aangevraagd door de inwoners. Moet ik als inwoner zelf gaan bellen als ik wil dat mijn afval opgehaald wordt? Velsen-Zuid Neutraal Ken de andere scenario's niet; zo kan ik niet mijn mening geven Velsen-Zuid Neutraal Met het wijzigen van het systeem gaan óók kosten gemoeid. Velsen-Zuid Neutraal Verhoging frequentie ophalen tuinafval tijdens lente- en zomermaanden Velsen-Zuid Neutraal Waarom moeten ook die kosten stijgen terwijl er niets verandert? Velsen-Zuid Neutraal Zou graag zien in de zomer dat de groenbak wekelijks geleegd wordt. Velsen-Zuid Negatief Geen zin om meer te gaan betalen Velsen-Zuid Negatief Het huidig systeem gaat prima. Geef wel voorlichting aan de bewoners voor parkeren op de ophaalplaatsen. Eventueel gele kaart, 2x is rood voor een boete Velsen-Zuid Negatief Het is economisch rendabeler NIET gescheiden op te halen en alles op één plek goed te scheiden. Nu is een restscheiding nog steeds nodig en dus extra duur! Velsen-Zuid Negatief Het kost al genoeg Velsen-Zuid Negatief Het werkt nu niet fantastisch. Kostenstijging is niet de bedoeling. Velsen-Zuid Negatief Hogere kosten niet acceptabel. Wordt hier geen inzicht in alternatieven gegeven, dus vraag slaat nergens op. Velsen-Zuid Negatief Huidige systeem voldoet prima en in de kosten is te besparen op personeel. Telkens zie je 2 mensen in de ophaalauto van wie 1 met de benen op het dashboard ligt terwijl ze al pratend wachten tot ze door kunnen rijden. Velsen-Zuid Negatief Is al veel te duur...leer bezuinigen en efficiënt werken. De burger is geen melkkoe voor ambtelijk disfunctioneren Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 191

192 Velsen-Zuid Negatief Kosten moeten omlaag anders werkt het niet Velsen-Zuid Negatief Met name de gescheiden plastic inzameling is in sommige wijken voor de bewoners onwerkbaar. Geen container en ook geen inzamelpunt binnen redelijke afstand. Ook gescheiden textiel-inzameling leeft niet onder de bewoners. Velsen-Zuid Negatief Met ondergrondse containers in elke wijk, kan het ophalen van containers per huis worden gestopt. Velsen-Zuid Negatief Moet niet duurder worden. Velsen-Zuid Negatief Onevenredig hoge kosten per jaar; ik woon alleen. Velsen-Zuid Negatief Stijgende kosten zijn niet gewenst Velsen-Zuid Negatief Volgens mij verdienen de huisvuilcentrales erg veel geld met ons afval, dus waarom meer betalen? Waarom überhaupt betalen? Weet niet Het is mij niet duidelijk waarom de kosten bij handhaving wellicht zullen stijgen. Weet niet Ik heb ondergrondse containers Weet niet Ik vind het huidige systeem prima, maar zou het niet prettig vinden als het duurder wordt. Weet niet Kan nog niet inschatten hoeveel duurder dat wordt Weet niet Vraag is suggestief met de vermelding dat de kosten gaan stijgen. Weet niet Welk scenario ook, de kosten zullen sowieso stijgen! Weet niet Wij hebben geen persoonlijke containers Weet niet Wil eerst de andere scenario's kennen Positief Als er meer containers staan in de wijken hoeft er minder opgehaald te worden het betreft dan alleen de papiercontainers. De rest zo laten. Dus gft en restafval. Positief Bevalt mij prima zo Positief Drie containers voldoen prima. Plastic en glas kun je zelf vaak dichtbij wegbrengen, Nog meer containers nemen te veel plaats in. Positief Gaat prima zo Positief Het gemak van het thuis ophalen mag wel wat kosten, zolang het niet exorbitant hoog wordt. Positief Het systeem werkt nu goed. Andere systemen vergen veel administratie en nieuwe investeringen dus veel kosten! Positief Huidige situatie bevalt mij goed. Ik scheid het afval goed. En er is geen troep op straat. Positief Ik denk dat het grootste probleem bij de flatgebouwen ligt (ijmuiden). De meeste laagbouw in de v'broek is al voorzien van 3 Kliko' s en doet zijn best om te sorteren( Denk ik). Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 192

193 Positief Positief, maar een extra container legen voor plastic afval zou nog beter zijn! Positief Wel goed blijven kijken nar de efficiency, het MOET niet altijd duurder worden... Positief Werkt redelijk goed in mijn buurt. Positief Wij willen niet meer dan twee containers, omdat de tuin daarvoor te klein is. En het staat ook niet fraai in de tuin. Positief Zoals het nu gaat gaat het goed Neutraal De gemeente moet eerst kijken of ze zelf in de kosten van het ophalen en verwerken van het totale huisvuil aanbod kan snijden. Bovendien kan er ook gekeken worden of externe partijen goedkoper kunnen werken. Aan afval wordt tegenwoordig ook verdiend. Neutraal De kosten stijgen volgens mij omdat de gemeenten de reinigingsdiensten aan een bedrijf hebben verkocht dat winstoogmerk heeft. Neutraal De kosten stijgen waardoor de burger weer meer gaat betalen maar wellicht kan er efficienter worden gewerkt bij gemeente en HVC zodat de kosten niet hoeven te stijgen Neutraal De kosten voor verbranding van restafval zijn de afgelopen jaren met 50% gedaald, dit zie ik op geen enkele manier terug in mijn afvalstoffen heffing. Om dan nu al een hogere heffing in het vooruitzicht te stellen vind ik vreemd. Neutraal De kosten zouden niet meer moeten stijgen dan de inflatie Neutraal Eens per 14 dagen de bak blijven legen vind ik te weinig. Zeker de grijze bak zou elke week moeten omdat die na een week al vol zit. Het staat te stinken in de tuin. Liever meer ondergrondse bakken in de wijken ipv rolcontainers. Neutraal Er moet vast een beter scenario zijn, dus neutraal. Neutraal Gescheiden afval ophalen vind ik belangrijk. De gemeente heeft er ook baat bij, dus een verdeling van de kosten is reëel. Neutraal Hangt af van de andere scenarios Neutraal Hangt ervanaf of het anders regelen goedkoper word voor mij als bewoner Neutraal Het is bekend... Neutraal Het is niet duidelijk waardoor de kosten stijgen. Neutraal Het is onzin dat dit meer zou moeten gaan kosten. Afval levert HVC steeds meer op (aan bijv. Warmtewinning). Het is alleen een methode om meer winst te maken. We worden belazerd door HVC! Neutraal Huidig ophaalsysteem functioneert goed tegen extra kosten; we betalen al genoeg gemeente moet intern maar eens kijken hoe ze kunnen besparen!!! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 193

194 Neutraal Huidige systeem bevalt goed, maar de kosten mogen niet omhoog. Neutraal Ik begrijp niet waarom het mogelijk duurder wordt en wat de andere opties zijn. Neutraal Ik ben tevreden zoals het gaat. Mogelijk kan er minder opgehaald worden, niet altijd zijn de rolcontainers van restafval en gft vol. Neutraal Ik scheid zover als mij lukt, milieu technisch dor ik dus mijn best. Wel vind ik het jammer dat ik dan ook meer ga betalen... Neutraal Ik vind een container voor papier en karton overbodig. Het wegbrengen van dat beetje papier is veel gemakkelijker. Verder verwerk ik zelf bijna al mijn gft afval in mijn compostbak. Neutraal Ik vind het een achterhaald systeem Neutraal Ik vind het natuurlijk niet fijn dat de afvalstoffenheffing zal gaan stijgen! Neutraal Ik vind huidige systeem goed werken,maar zie op tegen verhoging kosten.bovendien lijkt het me beter om eerst alle vier de scenarios voor te leggen en pas dan daarover vragen te stellen. Dan weet ik nl waaruit ik kan kiezen en met welke gevolgen Neutraal Ik vraag me af waarom de kosten stijgen. Kan ik pas beoordelen/waarderen als ik de andere scenario's heb gezien. Neutraal Ik zie wel wat in een container voor plastiek Neutraal In mijn wijk zijn ondergrondse containers geplaatst Neutraal Is op het ogenblik prima, maar om daarom ook meer te betalen... Neutraal Jammer dat het weer duurder wordt, maar het is minimaal noodzakelijk! Neutraal Leg nu eens uit waarom de kosten zullen stijgen? Neutraal Met een 2persoons huishouden is de huidige regeling ruim toereikend. Gft en papier wordt door ons ongeveer 1x per 3 maanden aangeboden. Neutraal Omdat ik bij deze vraag niet weet welk alternatief er is, kan ik dit niet goed beoordelen. Ik voel niets voor een verhoging van de afvalstoffenheffing. Neutraal Ook glas ophalen door gemeente bij de mensen thuis Neutraal Op zich werkt dit goed. Neutraal Papier en glas stinkt niet of amper en kan prima door bewoners zelf weggebracht worden naar containers in de wijk; ik vind niet dat daar rolcontainers voor nodig zijn. Afvalstoffenheffing mag niet de melkkoe van de gemeente worden! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 194

195 Neutraal Ten eerste: nu oordelen, zonder verdere scenario's gezien te hebben, is een beetje nonsens. Toch? Verder ben ik tevreden met dit huidige systeem, hoewel ik wel vind dat in de zomermaanden de frequentie voor het legen van de groenbak omhoog mag. Neutraal Volgens mij betalen de inwoners van de gemeente Velsen al meer dan genoeg aan afvalstoffenheffing Neutraal Volgens mij kan het ophalen van afval veel effectiever, dus de kosten hoeven niet direct te stijgen Neutraal Voor ons is de frequentie voldoende Neutraal Waarom gaat dit meer kosten. Hoeft niet geïnvesteerd te worden, alleen maar onderhouden. Lijkt mij kosten neutraal. Neutraal Waarom moeten de kosten stijgen. In andere opties moet je meer containers plaatsen en veel vaker legen wat ook extra kosten met zich mee brengen Neutraal Wat er ook gebeurt de kosten stijgen toch Neutraal We zijn tegen hogere tarieven, maar deze optie is beter dan scenario 2 Neutraal Wellicht minder kosten door het ophalen van oud papier te laten vervallen. Kleine moeite om papier naar een container te brengen. Gft zou in de zomer meer opgehaald kunnen worden en in de winter wat minder vaak. Neutraal Wij hebben in de wijk ondergrondse containers ( mogelijk zijn deze wel af te sluiten met een pasje per bewoner) Negatief Alles is al zo duur het is voor de gemeente dan ook een uitdaging om de kosten gelijk te houden en niet te verhogen daar maak je geen vrienden mee Negatief Belasting mag absoluut niet omhoog voor de burgers Velsen is al veel te duur met haar belastingen Negatief De bewoner moet meer gestimuleerd worden om ook minder verpakkingsmateriaal te gebruiken, en dus minder restafval te produceren. Dus misschien beter met een chip op de bak iedere bewoner meer verantwoording geven over de kilo's restafval Negatief De burger moet meer gaan betalen terwijl hij/zij het afval al scheidt. Sinds de verdwijning van de stalen afvalemmers zijn de kisten alleen maar gestegen en de verkoop van de gemeente reiniging aan de HVC heeft alleen maar geld gekist Negatief De ergernissen blijven van het slechte legen van alle verzamelpunten, Negatief De gemeente kan efficiënter werken. Negatief De GFT en papier/karton ophaalbeurten kunnen teruggebracht worden tot 1 of 2 keer per kwartaal. De vrachtauto's halen die dagen in onze buurt zeer weinig op. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 195

196 Dit kan dus al heel veel besparen. Negatief De kostenstijging is niet wenselijk Negatief Dit kon al bekend zijn bij de gemeente dat het duurder is, dan 1 bak legen. Wellicht beter/goedkoper om ondergrondse vuilcontainers te plaatsen ipv met bakken te werken. Negatief Er moet een betere afvalscheiding komen. Meer dwang naar huishoudens die niets doen. Maar nietr door het aantal kilos restafval in rekening te brengen. Want dan donderen ze alles in mijn container Negatief Er wordt al veel belasting betaalt. In hoeverre dekt de huidige afvalstoffenbelasting de kosten, of worden deze belastinginkomsten anders aangewend Negatief Geen hogere kosten, plaats daarvoor in de plaats meer ondergrondse containers voor papier en de papierrolcontainers afschaffen. Negatief Geen kostenstijging, het is duur genoeg Negatief Geen prikkel het beter te doen Negatief Geen verdere verbetering voor het milieu en toch een kostenstijging lijken mij een slecht plan. Negatief Gemeentelijke lasten stijgen onevenredig en te makkelijk. Als ik thuis minder inkomsten heb moet ik ook naar alternatieven zoeken Negatief Het argument dat het door handhaving van dit scenario duurder wordt vind ik een goedkoop argument. Doe het dan beter, alles en iedereen moet meer doen met minder geld. Negatief Het huidige systeem werkt goed,zie in mijn omgeving dat de mensen geen rotzooi in de bakken gooien in denk dat de gemeente bij het veranderen van voortuinen vaak stenen in de rolcontainers vindt.misschien moet daar op gelet worden Negatief Het is mij onduidelijk waarom de handhaving van deze werkwijze meer geld zou gaan kosten. Het is niet acceptabel dat dan daardoor de afvalstoffenheffing zal stijgen. Negatief Het moet ook anders kunnen, alles is al duur genoeg dus geen verhoging. Negatief Het ophalen van papier kost onnodig veel geld. Als de mensen boodschappen gaan doen kost het weinig moeite om het op een centraal punt af te geven. Negatief Het scheiden van afval moet zo makkelijk mogelijk gemaakt worden door de gemeente en financiële prikkels mogen daarbij gebruikt worden om dit te bevorderen. Nu betaalt iedereen evenveel, welk gedrag men ook vertoont op dit gebied. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 196

197 Negatief Het systeem werkt al niet geweldig, dus waarom zou ik er dan ook nog meer voor moeten gaan betalen ook! Negatief Huidige situatie handhaven betekent dat KCA en plastic inzameling nog steeds plaatsvindt op werkdagen als werkende mensen niet aanwezig zijn om het afval in te leveren. Duurder wordt alles, dus dat is geen argument. Negatief Ik ben van mening dat er nog wel het e.e.a. Ten positieve zou kunnen veranderen. Negatief Ik heb liever geen stijging van de afvalstoffenhefing Negatief Ik verwacht dat de bereidheid tot afval scheiden op deze wijze alleen maar afneemt, aangezien je dan niet meer beloond wordt, maar eerder gestraft. Negatief Kosten daar leggen waar ze gemaakt worden, d.w.z. Bij die bewoners die hun afval niet scheiden. Negatief Kosten stijgen Negatief Kosten stijging zonder resultaat verbetering is negatieve impuls om tot beter afval scheiden te komen Negatief Kosten zijn niet houdbaar Negatief Kostenstijging niet acceptabel Negatief Kostenstijging onacceptabel. Eerst interne organisatie reorganiseren Negatief Niemand wil nog meer vaste lasten terwijl het werk hetzelfde blijft Negatief Niet meer betalen: wij scheiden afval en dienen daarvoor 'beloond' te worden, zodat we met zijn allen voor een beter milieu zorg dragen voor de toekomst van onze kinderen. Negatief Niet nog hogere kosten Negatief Papier en karton niet thuis afhalen, maar in containers Negatief Plasic moet opgehaald worden en GFT vaker Negatief Snap niet waarom het duurder word als alles gelijk blijft. Negatief Stijging lasten is nooit leuk, maar wellicht niet te vermijden. Negatief Stimuleer plastic scheiden door kleinere (goedkopere) grijze bakken aan te bieden! Negatief Wat is de reden dat die kosten gaan stijgen? Arbeidskosten of wat anders? Negatief We zijn al genoeg melkkoe. Eerst door Den Haag dan door de provincie en dan ook nog eens meer kosten bij de gemeente? Waar kunnen wij terecht als ons geld op is? Negatief Wij scheiden het afval al zo goed mogelijk Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 197

198 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 2 - laagbouw Plaats Houding Toelichting Driehuis Positief Afhankelijk van de hoeveelheid restafval is in mijn situatie geen grotere bak nodig. Een aparte bak voor plastic lijkt me handig. Meer centrale plekken kan ook een kostenbesparing opleveren. Er zijn nog voldoende mogelijkheden voor de diverse verzamelpunten met ondergrondse containers. Met vuilpasjes kun je zo makkelijker meten wie, hoeveel kg, stort. Driehuis Positief Alleen geen grotere rolcontainers, dat is echt niet nodig. De meeste mensen hebben al geen ruimte voor een extra rolcontainer(plastic), laat staan nog grotere. Driehuis Positief Betere scheiding en goedkoper! Driehuis Positief Gebruik al grote containers, is prettig. Voor ieder een erbij hoeft voor mij niet, kan wel goed werken, hij is er, dus... Driehuis Positief Grotere bakken zijn niet nodig als plastic apart van restafval wordt ingezameld. Lever maat bak naar behoefte. Driehuis Positief Hier wordt meer gedaan dan scenario 1 Driehuis Positief Ik ken nu 2 soorten containers, klein en groot. Groot is tamelijk groot, is dat 240 liter? 4 verschillende containers nemen hoop ruimte in, zal over gemopperd worden... (mogelijke) Kostendaling maakt dit aantrekkelijk. Driehuis Positief In winterperiode prima optie, zomers moet restafval, en gft ècht minimaal 1x per 14 dgn. Opgehaald i.v.m. Stank en vliegen/maden Driehuis Positief Lagere ksoten spreekt mij aan Driehuis Positief Mooi als kosten kunnen worden bespaard door een efficiënt proces. Driehuis Positief Probeer een bak te combineren ( plastic en groen )...vier bakken is teveel Driehuis Positief Stel vooral prijs op de plastic container. Driehuis Positief Toezicht en bestraffen in geval van bewust niet sorteren is hier wel noodzakelijk. In het begin dus even opvoeden! Driehuis Positief Wij hebben al grotere container voor groente afval. Driehuis Neutraal Container voor restafval kan klein en die voor plastic groot. Driehuis Neutraal Dat hangt af van de frequentie van legen van de containers Driehuis Neutraal De grotere containers nemen ook meer ruimte in. En het aan de weg zetten van containers op de innamedagen is sowieso al lastig omdat bewoners er toch hun auo' parkeren. Driehuis Neutraal Grotere containers moet ook de opslag ruimte voor zijn. Op zich anders wel een prettig idee dat de prijs kan zakken. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 198

199 Bij ons gaat oud papier enz en karton in één container, zgn blauwe deksel, wij hebben geen apart vak daarin voor plastic s enz. Dit moeten wij inleveren in een opvang container centraal in het dorp, en die is vaak vol, en er ligt glas omheen, van de glas inlever centarle container. Omgeving vaak vuil. Driehuis Neutraal Ik breng oud papier en groente afval zelf weg dus hoef de grotere containers niet verplicht bij huis Driehuis Neutraal Ik zou niet weten waar we al die containers moeten laten, maar de kostenbesparing spreekt ons wel aan. Driehuis Neutraal Liever niet nog een bak erbij, er zijn bij ons voldoende inleverpunten/ondergrondse containers, het is mij niet duidelijk of die dan blijven... Driehuis Neutraal Positief dat het afval gescheiden wordt opgehaald. Negatief dat iedereen verplicht wordt om 4 grote containers in zijn tuin te zetten. Driehuis Neutraal Probleem is waar laat je al die bakken? Driehuis Neutraal Weinig mensen zijn in staat dit aantal grote containers te herbergen. Driehuis Negatief 3 grote containers is voor veel mensen al een te grote belasting Driehuis Negatief 4 containers in de tuin is echt te veel, en in de zomer rest en gft maar 1x per maand gaat stinken Driehuis Negatief Asjeblieft niet nog een verplichte container en zeker geen grotere!!! Ik heb nu een kleine voor restafval en een kleine voor gft. Restafvalbak gaat heel vaak slechts 1 maal per 8 weken, de gft gaat alleen in het snoeiseizoen met takken, omdat ik een compostbak heb. Papier gaat naar een goed doel, plastic naar de container als ik inkopen doe, zonodig rijd ik naar het afvalstation. Driehuis Negatief Container voor restafval gem. Voor 1/3 gevuld; gtf container idem ditto papiercontainer bijna voor 2/3 gevuld; geen beoefte aan extra rolcontainer voor plastic, huiidig systeem voldoet Driehuis Negatief Criminelen gebruiken containers om naar boven te kunnen klimmen Driehuis Negatief Drie containers (zoals nu) is veel, vier containers is ERG VEEL. Driehuis Negatief Er is nu al een wildgroei aan rolcontainers. Het straatbeeld wordt er negatief door beinvloed Driehuis Negatief Er wordt vanuit gegaan dat iedereen ruimte heeft voor die bakken. Heb de papierbak destijds al afgezegd omdat ik geen ruimte heb. Driehuis Negatief Ik heb geen ruimte om én meer én grotere containers te plaatsen Driehuis Negatief Ik wil geen grotere container, waar zet je dat allemaal neer? Driehuis Negatief Ik wil pertinent niet meer dan 2 containers hebben. De rest (papier/plactic) breng ik zelf naar inzamelpunt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 199

200 Driehuis Negatief Kosten extra bakken en logistieke verhoogde kosten voor de ophaaldienst en scheiden van afval door de mensen zelf is niet erg efficiënt, waardoor het gewenste positieve impact op de verwerking van afval te niet gedaan wordt. Driehuis Negatief Lijkt erop dat de containers niet per 14 dagen maar per mand worden opgehaald. Restafval bak gaat dan helemaal stinken. Driehuis Negatief Meer containers vragen om meer ruimte. Driehuis Negatief Mijn containers zijn groot genoeg, behalve die voor GFT en dan alleen in de zomermaanden i.v.m. Een grote tuin. Restafval heb ik bijna niet meer, dus daar wil ik ook geen grotere container voor. Een plastic-container zou handig zijn, maar ik betwijfel of het aan huis gescheiden afhalen van plastic voordeliger is dan dat centraal te scheiden. Mensen met minder ruimte kunnen minder goed 4 grote(re) containers herbergen. Driehuis Negatief Niet iedereen heeft plaats voor 4 containers Driehuis Negatief Niet nodig. Plastic en glas kunnen prima worden ingeleverd bij de supermarkten Driehuis Negatief Niet nog meer containers!!! Driehuis Negatief Omdat ik geen zin heb in nog meer en grotere containers in mijn tuin, neemt teveel ruimte in en grotere kans op stank in de zomer. Driehuis Negatief Papier en karton geef ik aan een goed doel Driehuis Negatief Te weinig ruimte voor deze hoeveelheid materialen. Driehuis Negatief Teveel containers is nauwelijks weg te zetten in tuin. Ook meer aandacht dan nodig voor de ophaalplaatsen. Op dit moment al vrij klein in de straten en niet duidelijk aangegeven. Driehuis Negatief Vier containers nemen veel te plaats in en ik mis de ophaal frequentie. Mensen zetten de containers meestal de avond voor de ophaaldag op het afzetpunt en halen de containers pas eind van de dag (soms zelf de volgende ochtend) weer op. Dit veroorzaakt overlast (parkeerplekken en stank). Het zou beter zijn als het ophaal/afvoer frequentie van het GTF hoger zou zijn dan het overige afval. Dit zou een betere scheiding geven. Verplichting om 4 containers te nemen/gebruiken zal tegenwerking oproepen. Driehuis Negatief Waar laat ik die grote bakken? Driehuis Negatief Waar laat je al die bakken????? Ieder kan toch ook spullen weg brengen (behalve ouderen en gehandicapten). Driehuis Negatief Waar laat je al die containers????????????? Driehuis Negatief Waar moeten deze containers blijven? Wij hebben nu de opstelplaats voor containers voor onze voordeur. Dit is voor ons een wekelijks terugkerende ergernis. Containers worden slecht neergezet en soms niet opgehaald en geven soms stankoverlast. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 200

201 Al die containers blijven de hele dag (soms twee dagen) staan, dit kost parkeerplekken. Wij moeten iedere week onze auto ergens anders neerzetten. Wanneer bewoners een extra container willen wordt dit gewoon toegestaan. Weer meer containers iedere week. Kan dit niet anders? Driehuis Negatief Waarom zouden er kosten worden bespaard? Extra container legen kost ook extra geld... Vraag me af of er echt zoveel meer gescheiden wordt dat het werkelijk kosten bespaart bij de afvalverwerking. Trouwens, waar moet ik 4 containers kwijt? Staat m'n halve tuin vol met containers... En waarom grotere containers? Worden ze dan minder vaak geleegd? Lijkt me voor restafval en GFT-afval niet heel erg handig in de zomer ivm stankoverlast. Driehuis Negatief Wij willen niet zo veel van die grote bakken. Zo als het nu gaat neemt het al ruimte genoeg in. Driehuis Negatief Worden teveel containers Weet niet Als mensen op een bovenhuis wonen hebben deze geen ruimte om deze containers ergens te plaatsen? Weet niet Ik ben ervoor, als afval, zoals nu, een keer per twee weken wordt opgehaald. En ik ben er absoluut tegen als de afval in zo'n situatie minder vaak wordt opgehaald. Als bijvoorbeeld de groene afval een keer per maand wordt opgehaald, zou ik het echt heel ongezond vinden! Weet niet Leuk bedacht nog grotere bakken weet nu al niet waar ik ze laten moet! Ze stinken en passen amper op me plaats. Vind het nogmaals gewoon raar dat een flat bewoner het in een grondcontainer alles bij elkaar kan gooien en wij als woning bezitters alles staan te scheiden en te doen. Positief Afval scheiden wordt makkelijker en goedkoper; win-win! Positief Alleen betekent dit dus nog een extra container aan huis, dan staan er dus vier in de tuin. Positief Alleen heb je dan 4 containers in de tuin wat ruimte inneemt en zomers stankoverlast geeft. Ik heb nu ook 4 containers [ 2 zwarte, de groene en de papierbak] wat een doorn in het oog is en zomers erg ruikt...soms heel vervelend!! Positief Alleen heeft niet iedereen de behoefte aan een grotere gft bak. Verplicht een papierbak hebben vind ik goed! Positief Als dit goed is doorgerekend! Zorgt weer voor laagdrempeligheid. De besparing kan ook worden gebruikt om het grofvuil goedkoper te maken. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 201

202 Positief Als iedereen zijn afval goed scheidt, zijn er géén grotere containers nodig. Wij zijn met 4 (2 volwassen, 2 kinderen) en iedereen in ons huishouding doet de afval keurig splitsen. De zwarte bak zit na 2 weken half vol en de groene bak ook. We brengen 2 tassen plastic afval weg per week en de papierbak is na een maand wel vol. Bij ons is een afvalbak voor plastic overbodig omdat we vlakbij huis een afval unit hebben met glas, papier en textiel. Positief Beter voor het milieu en de portemonnee,daar houd ik van... Positief Dan sordt de moeite beloond Positief Dit scenario valt nagenoeg geheel binnen het kader van mijn antwoord op scenario 1. Positief Economischer Positief Er staan al drie containers bij mij achter. Positief Eventuele kostendaling is aahtrekkelijk Positief Fijn dat er ook plastic wordt opgehaald Positief Geef de huishoudens met een tuin een compostbak. Zo kan het tuinafval, groente en fruit composteren en hergebruikt worden in de tuin. In België wordt dit ook gedaan. Positief Goed idee, zal naar verwachting zwerfafval doen verminderen. Helaas is dit voor sommige huishoudens niet voldoende inhoud. Positief Grotere containers vind ik handiger, vooral als je een keer goed in de tuin werkt. Positief Helaas geen ruimte meer voor nog een container(plastic). Daarom meer verzamelpunten inrichten voor plastic. Laat burgers zelf aangeven hoe groot de container moet zijn voor adequate afvalscheiding. Er is nu al meer ruimte in de restafvalbak door scheiding van plastic. Laat leveranciers door internationale afspraken minder verpakking produceren. Ipv.kostenstijging beloon de burgers bij meer scheiding bv. Per straat /wijk door culturele kaartjes te verstreken. Positief Het is toch een heel gedoe om plastic weg te brengen en de containers zijn vaak vol Positief Hoe makkelijker je het de inwoners maakt hoe meer genegen ze zijn om het te scheiden Positief Hoge service door meer inzamelmiddel ter beschikking te stellen. Bevordert de afvalscheiding, goed voor het milieu en de portemonnee. Ik zou wel de restafvalcontainer klein aanbieden anders gaan de inwoners alsnog al hun restafval in de grijze container gooien omdat er voldoende ruimte is. Positief Iedereen?In nieuwbouw wijken,hebben bepaalde wijken geen eigen container,en gaat het afval niet gescheiden in 1 bak.dus hoe gaat het dan met de flat bewoners? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 202

203 Positief Ik denk dat de 240 liter containers voor restafval en GFT wel nodig kan zijn. Papier is al 240 liter. Dit moet niet kleiner omdat deze minder vaak geleegd wordt. Plastic kan misschien wel kleiner of zakken uitdelen net als bijv. Gemeente Bloemendaal>? Inwoners hebben anders 4 containers in de tuin staan... Positief Ik denk dat het makkelijker is om plastic uit het restafval te houden als er een eigen bak binnen handbereik is Positief Ik vind het erg prettig als ik ook mijn plastic thuis al kwijt kan, dan hoef ik dat niet op tesparen Positief Ik wil graag eigen containers Positief Kostenbesparing weegt het zwaarst Positief Minder kosten altijd leuk!.de huidige grote container is ruim voldoende voor restafval. Ik weet niet of dat al een 240 ltr is, groter hoeft zeker niet Positief Ook zou de gemeente een compostbak ter beschikking kunnen stellen voor inwoners met tuin die dat willen, en er voorlichting over geven. Positief Op zich positief alleen zit ik met een kleine tuin niet te wachten op nog 2 containers erbij. Ik zou het dan fijner vinden om in de straat een inzamelpunt te hebbben Positief Positief ivm kostendaling Positief Prima,maar men moet natuurlijk wel de ruimte hebben om al die containers te plaatsen Positief Prima idee. Nu is het teveel werk om plastic te scheiden. Gft gebruiken wij niet, plastic wel. Alleen is het nu te veel werk om te scheiden. Echte zou het handiger zijn om een kleinere plastic container te hebben, de grootte van een rest afval container zou bij ons niet passen in de poort of tuin. Positief Sluiseiland ontbreekt ondergrondse containers dit zou om het huis veel ruimte besparen met al de rolcontainers op de plaats! Positief Veel gemak, goed voor het milieu en de portemonnee! Prima scenario! Positief Verplicht papier/kartoncontainer is prima maar container neemt veel ruimte in, in de tuin. Daarom liever meer plekken waar we het papier weg kunnen gooien, wij doen dat nu in de containers van de flat gebouwen. Voor ons plastic moeten we ver lopen; het Zeewijkplein. Positief Weliswaar positief, mits de frequentie van legen door gemeente niet minder wordt. Eens per twee weken is minimaal Positief Wijj hebben geen rolcontainers. Ik zou het positief vinden ook een ondergrondse containers voor plastic en papier bij de huidige GFT en restafval containers zou komen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 203

204 Positief Zo kunnen wij met zijn allen een beter afvalsysteem ontwikkelen met tot doel lagere kosten. Neutraal 4 containers is veel, velen zullen ze toch niet gebruiken Neutraal 4 containers wordt wel wat veel. Neutraal Als je een klein erf tot je beschikking heb is meerdere rolcontainers een ramp Neutraal Ben bang dat het te zwaar wordt voor oudere Neutraal De containers aanpassen aan het aantal personen van een huishouden. Wat hebben 1 of 2 persoonhuishoudens aan een hele grote container. En soms weet men niet eens, waar die containers thuis neergezet moeten worden. Kleine plaatsjes of tuintjes. Neutraal Door dit systeem krijgt iedereen dus in totaal 4 containers. Waar moeten we die grote bakken kwijt? Veel mensen zetten nu hun bakken al voor hun huis, wat zorgt voor een lelijke aanblik. Verder heb ik mijn papiercontainer weggedaan, omdat het ontzettend zwaar werd om die volle bak met papier te slepen naar de ophaalplek. Nu breng ik mijn oud papier in gedeeltes naar de ondergrondse containers. Misschien kunnen de containers voor papier en plastic dan kleiner worden? En het zou schelen als het vaker opgehaald zou worden. Neutraal Gemakkelijker uit te voeren voor de mensen, maar het is een nadeel dat je dan 4 grote containers in je tuin of schuur hebt staan, die nemen veel ruimte in. Neutraal Grotere containers is voor ouderen niet te hanteren. Papier en karton breng ik weg, anders komen er teveel containers in de schuur. Neutraal Grotere containers vind ik niet nodig, wel verplichte papier container. Plastic container is wel handig Neutraal Het huidige systeem bevalt mij goed en een beter gebruik van de gescheiden producten kan de kosten drukken. Neutraal Het is een goed idee, alleen waar laat je 4 van die grote containers in je tuin. Wij hebben nu 2 kleine (rest en papier ) en 1 grote restafval. Die restafval zetten wij op zijn hoogst maar 1 keer per maand buiten. En dan is hij nog niet vol.het papier is altijd vol na een maand dus groter hebben wij niet nodig.en het groenafval is haast nooit helemaal vol. Behalve als we veel in de tuin gedaan hebben. Dus ik denk dat 4 kleine containers volstaan. Neutraal Het plaatsen van 4 containers zal voor veel huishoudens een probleem zijn Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 204

205 Neutraal Het zou wel goed zijn om een container te krijgen voor plastic ik begrijp nog steeds niet hoe het kan dat er zoveel in plastic wordt verpakt- waarom bv geen papieren zakken in een supermarkt bij groentenafdeling ipv plastic? Neutraal Ik heb een grote tuin, dus vind het prima, maar denk dat dit voor mensen tegen veel weerstand stuit. Grotere containers, enmeer. Misschien brengen die mensen het liever zelf weg naar een mileuplek Neutraal Ik maak gebruik van ondergrondse verzamelcontainers voor rest en GFT afval, papier, glas en plastic. Bevalt goed en voorkomt een batterij rolcontainers in je tuin. Niet iedereen heeft daar plaats voor of heeft er zin in tegen die afvalstraat aan te kijken. Ondergrondse containerpleintjes op korte afstand van woning kunnen bereidheid om afval gescheiden aan te leveren vergroten. Neutraal Ik scheid op dit moment al zoveel mogelijk afval. Op dit moment heb ik al drie containers ( grote gft, grote huisvuil en grote papierbak). Met nog een extra bak voor plastic vraag ik me wel af waar ik due ga laten, zonder dat mijn eigen tuin op een milieustrast begint te lijken. Neutraal Is geen echte verandering, een wel heel kleine stap. LET OP, gevolg is een grotere behoefte aan kleine rolcontainers. Neutraal Klinkt heel mooi, maar laat je al die containers. Ze nemen veel ruimte in, in je poort of tuin!!! Neutraal Meer ondergrondse containers en geen bakken meer op straat en in de tuin. De bakken blijven veel te lang staan en zijn onbekend wie de gebruikers zijn. Bovendien verdwijnen er dan vele illegale bakken, die nu op kosten van de gemeenschap worden geleegd. Neutraal Mogelijk? Neutraal Neemt heel veel ruimte in beslag in de achtertuin en grotere containers blijven mogelijk langer staan en daardoor meer stank overlast? Neutraal Niet iedereen heeft ruimte voor containers Neutraal Op dit moment is het (wekelijks) wegbrengen van het plastic een leuk 'heitje voor karweitje' voor de kinderen. Een grotere bak heb ik persoonlijk niet nodig (eerder kleiner) en ik denk dat het juist het restafval vergroot als men een grotere bak heeft. Neutraal Op zich een goed idee maar waar laat je al die containers? Neutraal Plastic afval breng ik keurig naar de daarvoor bestemde bak, wil absoluut niet nog een container in de tuin erbij hebben!!!!! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 205

206 Neutraal Positief als er meer gescheiden gaat worden. Ik weet alleen niet hoe groot een 240 liter bak is? Ik wil ook weer niet al te grote bakken in de tuin. Neutraal Sorry, maar het klinkt nóg duurder. Bovendien merk ik nul animo in m'n omgeving voor afval scheiden, het kan ze allemaal niet schelen (ze vinden mij maar gek! : ) Neutraal Waar moet je alle bakken laten hebben een kleine tuin Neutraal Waar moeten we al die grote(re) containers kwijt? Neutraal Wanneer de kosten daadwerkelijk dalen, goed idee. Het woord "mogelijk" impliceert echter dat dit niet gebeurt. Neutraal Zijn die grote containers dan niet moeilijker te hanteren? Worden ze minder vaak opgehaald? Vooral in de zomer niet prettig voor het GFT. Negatief "Grotere containers" suggereert dat de ophaal frequentie afneemt, en dat zou zeker geen verbetering zijn. Negatief 4 containers in de tuin is teveel Negatief 4 containers is te veel! Negatief Al die (nog grotere) containers op het erf bevorderen niet het woonplezier: ruimtebeslag en stankoverlast. Bovendien wordt dit onhanteerbaar voor oudere en zwakkere bewoners om deze containers te verplaatsen van het erf naar de verzamelplaatsen. Heel slecht idee dus. Negatief Als ik grotere containers krijg..krijg ik dan ook n grotere tuin? Negatief Altijd papier container gehad tot hij niet geleegd werd en bellen zouden ze andere dag komen legen weer die bak naar da plek gesleept s.avonds weer vol binnen moeten slepen was weer niet geleegd en daar ik geen tarzan ben met volle papier container was het gewoon niet meer scheiden Negatief Ben niet een voorstander van 4 rolcontainers in mijn tuin. Glas en papier lever ik om de hoek in. Is slechts een kleine moeite Negatief Containers nemen te veel plaats in in tuin. Negatief Containers staan nu al in de voortuinen, nog meer containers? Negatief Dan komen er nog meer containers in de tuin Negatief Dan wordt het een groot probleem want dan kunnen wij de huidige drie bakken niet meer kwijt Negatief De afval containers zijn voor twee personen groot genoeg Negatief De bakken moeten niet de groot zijn! Er is geen plaats voor. Negatief De bakken vervuilen nu al veel te vaak het straatbeeld en nemen onzinnig veel ruimte in in de tuinen. De productie, verspreiding en reparatie van de containers kost vast ook veel geld. Daarnaast blijft het een gedoe om bij te houden wanneer welke bak naar buiten moet. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 206

207 Negatief De gft inwisselen voor een plastic bak zou ik wel ok vinden Negatief De kosten voor het personeel dat al die containers komt ophalen dan???? En al die extra containers die mensen in huis moeten nemen, die nu al geen ruimte hebben, die zijn ook gratis ofzo Negatief De meeste huishoudens hebben geen plek voor een extra container. Negatief De tegenwoordige scheiding stations zijn heel goed in staat om afval automatisch te scheiden. Nogmaals geen container park in de tuin!!! Negatief Die bakken nemen nu al de helft van je tuin in beslag en zomers ruikt dat echt niet lekker! Negatief Dit betekent dat je vier grote containers in je tuin hebt staan. Voor veel mensen (vooral met kleine tuinen) is dit niet te doen. Dit zal véél weerstand opleveren. Negatief Door grotere volumes is de kans op rattenplagen een toenemend risico Negatief Door het afval in de eigen container te scheiden, gaat dit te vaak mis, verkeerde vak, en komt er teveel vuil in de compost, dat daar door niet verwerkt kan worden. Daarom zijn andere gemeente(bloemendaal) er juist mee gestopt, en hebben nu gescheiden bakken. Negatief Dus een vierde container. Wie zit daar op te wachten? Wat is er mis met het zelf wegbrengen van verzameld plastic in de bestaande containers? Lijkt mij goedkoper dan extra auto's voor ophalen plastic? Negatief En waar laat je al die lelijke bakken dan? Als je een kleine tuin hebt, kun je ze niet kwijt en in de voortuin is, naar mijn mening, al helemaal geen optie. Complete onzin nog zo een bak erbij. Het is fantastisch dat we al het vuil willen sorteren, daar betalen we al flink geld voor, maar bouw dan meer milieustations. Negatief Er is geen plaats voor die en helemaal niet voor grotere contaimers Negatief Er is geen ruimte meer voor de containers, dan moeten ze op de stoep/straat blijven staan. Negatief Er is niet genoeg ruimte om al deze containers bij het huis neer te zetten. Negatief Er is nu al te weinig ruimte in mijn tuintje voor 2 containers. Ik zou ze dan op het troittoir zetten Negatief Er moet meer rekening gehouden worden met de grootte van het huishouden! En grote containers zijn een probleem om bij je huis kwijt te kunnen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 207

208 Negatief Er wordt nog steeds (ook door mij) oud-papier/karton opgehaald voor (in mijn geval) buurtcentrum "De Brulboei" die er uiteraard erg blij mee zijn. Dus a.u.b. Geen container erbij. Negatief Er zijn al te veel (grote)containers in ons huishouden, die wij (met moeite) ergens moeten neerzetten. Ik heb liever kleinere containers/bakken die ik op voor mij geschikte momenten zelf kan legen. Negatief Geen behoefte aan nog meer containers die ruimte innemen Negatief Geen ruimte om de containers kwijt te kunnen.ik woon in een huis. Niet op een vuilstortplaats!!! Negatief Geen ruimte voor 3 containers Negatief Grotere bakken, zeker voor GFT geeft grotere problemen voor de burger (stank, Ruimte) Negatief Grotere containers leiden tot mer stankoverlast in de zomer. Vier conrtainers nemen te veel ruimte in in de buitenruimte bij de woning. Negatief GROTERE containers zijn niet nodig als iedereen milieubewust inkopen doet/afval scheidt,een container voor plastic erbij is wel fijn Negatief Heel veel woningen hebben niet de ruimte om al deze containers te plaatsen. Negatief Het feit dat mensen verplicht een container krijgen voor papier betekend nog niet dat ze hem ook gaa gebruiken! En zoals bij de vorige vraag reeds opgemerkt: de drie rolcontainers die ik nu heb worden netjes gebruikt maar een vierde container wordt echt te veel van het goede! (Mijn verwachting is dat de afvalstoffenheffing toch wel omhoog gaat) Negatief Het is al verschrikkelijk om containers in je tuin te hebben. Je zal maar een kleine plaats hebben. Je kan niet iemand verplichten om een container te nemen. Negatief Hoe zet je 4 containers in je tuin??? Negatief Huidige systeem is voor mij ruim voldoende Negatief Ik heb al 2 grote bakken in mijn kleine tuintje, 4 wordt teveel. Negatief Ik heb geen plaats voor afvalcontainers Negatief Ik heb nu 3 containers in mijn tuin staan, waar laat ik een 4e. Het kan ook TE gek Negatief Ik kan geen grotere containers handelen Negatief Ik krijg die containers nu al niet vol en de tuin staat wel al propvol bakken. Negatief Ik sta positief tegenover verlaging van de kosten, maar grotere en een extra container zie ik niet zitten. Daar heb ik geen ruimte voor. Dan dezelfde maat container en vaker ophalen. Negatief Ik vind al die bakken ernstig ontsierend in het straatbeeld Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 208

209 Negatief Ik wil geen extra container Negatief Ik wil geen VIER (!) Containers in mijn achtertuin. Bovendien wil al HELEMAAL NIET verplicht een oud papier container. Ik zamel dat in voor school die het verkoopt en er goede dingen voor de leerlingen en de school mee doet. Het verplichten tot het in de tuin zetten van een papier container is onacceptabel en een inbreuk op mijn keuzevrijhheid als burger. Negatief Ik wil niet nog meer bakken. Absoluut geen plaats voor in tuin of dergelijke!! Negatief Ik zou niet weten waar ik al die containers moet laten Negatief Ikvind het niet prettig om 4 containers in mijn achtertuin te zetten. En grotere containers betekent misschien dat ze minder vaak geleegd worden, dat gaat stinken. Negatief Je kan niet iedereen een grote rolcontainer geven. Mensen willen ook nog leefbaar heid in hun tuin! We wonen niet in bloemendaal, met een oprijlaan. Negatief Kan maar 2 kleine en 1 grote container kwijt. Plastic en glas breng ik wel weg, Negatief Kan zo'n bak niet kwijt Negatief Kost nog meer ruimte om ipv 3 containers 4 containers in de tuin te plaatsen. Negatief Kost te veel ruimte om het huis. Voorkeur om plastic/ papier/ karton centraal in de wijk te verzamlen. Negatief Kosten besparing is natuurlijk prettig. Maar niet iedereen heeft de ruimte om grote containers te plaatsen en als je geen tuin hebt wilt u ze dan op het dak plaatsen? Negatief Liever geen grotere containers. Zelf heb ik geen container voor oud papier. Het kan makkelijk gebracht worden naar een plek waar de container staat Negatief Meer dan 2 containers zet ik niet in de tuin, dat gaat echt ten koste van het woongenot. Meer ondergrondse containers zijn een oplossing. Verplichten is toch wat uit de tijd, motiveren tot scheiden is een betere. Negatief Meer en grotere bakken, veel stankoverlast. Negatief Men moet wel de containers kwijt kunnen bij ons staan ze noodgedwongen in de poort omdat onze plaats te klein is om ze neer te zetten dus daarom nog groter? Negatief Mijn zeer kleine tuintje staat nu al bijna vol. Daar nog een paar bakken bij en ik kan helemaal niet meer buiten zitten. Ik heb geen garage waar ik ze in kan zetten en mijn schuurtje is zo klein dat daar ook geen mogelijkheid is. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 209

210 Negatief Mogelijk dalen.vergeet het maar.geen valse beloften wekken.kosten gaan evengoed omhoog, want er moet door HVC winst worden gemaakt, over de rug van de burger. Negatief Momenteel al drie containers. Nog een container in de tuin gaat ten koste van de ruimte en is bovendien lelijk om te zien. Op voldoende plekken in de gemeente is de mogeklijkheid om plastic aan te bieden Negatief Niet nog meer (grotere) bakken in mijn tuin. Begrijp overigens niet dat deze werkwijze kosten bespaard. Negatief Niet nog meer containers en zelfs nog groter. Zie ook mijn commentaar bij scenario 1 Negatief Niet nog meer containers graag. Daar heb ik te weinig ruimte voor! Negatief Niet verplichten, burgers hebben dan teveel bakken in de tuin Negatief Nog even en je hele huis/tuin staat vol met containers, zoveel ruimte hebben we niet. Onze restafvalcontainer is altijd maar voor 1/3e gevuld elke 2 weken, dus die zou 1x in de 6 weken geleegd kunnen worden, maar veel liever heb ik een kleinere bak. De groente-fruit-tuinafval heb ik wel graag elke 2 weken geleegd vanwege het rotten in de bak. Papier/karton scheiden we goed en brengen we per fiets weg en ook het plastic wordt zorgvuldig gescheiden en wordt per fiets weggebracht naar de openbare containers. Negatief Nog grotere containers is geen optie in onze tuin, de huidige containers zijn groot genoeg. Iemand verplichten is geen optie. Negatief Nog meer containers ik weet nu al niet waar ik ze moet plaatsen. Zie ook meer containers buiten het erf geplaatst. Geef papier aan goed doel en zit dus met een verplicht geplaatste container. Begrijp ook niet waarom het goedkoper gaat worden. Negatief Nog meer containers is bezwaarlijk, ze ontsieren voortuinen en vaak is er geen plaats voor of wil men gewoon niet zo veel containers op zijn erf. Twee containers vind ik voldoende op mijn erf. Negatief Nog meer rolcontainers die overal op straat blijven staan omdat er bij veel mensen achter het huis geen of weinig plek is. Een zeer slecht idee. Negatief Nòg 'n grotere bak voor het restafval, die krijg ik dus helemaal niet meer van z'n plaats. Ik ben de Hulk niet!!!!! Dus slecht plan. Negatief Nu hebben we voldoende aan de huidige grijze en groene container, groter is niet nodig. Ook hebben we een blauwe papiercontainer. Voor plastic is gewoon geen ruimte meer, dat brengen we 1 x week naar de plasticcontainer bij de winkels. Voor ons dus geen enkele kostenbesparing op dit punt. Wel mag iedereen verplicht een papiercontainer krijgen van ons. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 210

211 Negatief Ondergrondse container Negatief Ondergrondse containers vind ik prima. Ik vind containers aan huis niet handig. Ze nemen veel plek in en horizonvervuiling. Ik wil niet tegen containers aankijken. Ik vind de ondergrondse containers (als die voor plastic ook komen) ideaal. Die moeten gewoon vaker geleegd worden. Ik sorteer me afval thuis al en neem het mee naar de containers en gooi het in de desbetreffende container. Ik zal dan ook een oplossing voor gft afval vinden door dat ook thuis alvast te scheiden. Negatief Op deze Manier Wordt elk woonperceel een gemeentewerf! Negatief Op zich is het een positief scenario, maar grotere containers is niet wenselijk; als mensen meer gaan scheiden heb je juist kleinere bakken nodig. Negatief Papier brengen we naar De Brulboei (die er geld voor krijgt) en plastic gaat in de plasticbak. Meer grote containers gaat ten koste van de ruimte in onze kleine tuin. Negatief Papier en plastic kan ik op loopafstand wegbrengen zo ook glas. Een grotere container willen wij niet,zonde van het geld. Negatief Papier legen bij school of de wijkcontainer Negatief Rolcontainers nemen veel plaats in. Liever wijkgebonden verzamelplaatsen inrichten. Negatief Schaf rolcontainers af, zorg voor diverse ondergrondse afvalcontainers, ook voor rijtjes woningen, eventueel met pasjes systeem zonder storingen anders gaat dat zeker problemen veroorzaken Negatief Straks staat me hele tuin vol met containers Negatief Te veel bakken die weer ruimte innemen bij de woningen Negatief Te veel bakken en grote in de tuin. Slecht voor het milieu om zo vaak een vrachtauto te laten rijden. Er zijn genoeg ophaal posten vooral bij supermarkten. Rest afval onder de grond op vel plaatsen Negatief Teveel containers Negatief Teveel containers, waardoor er nog meer containers in voortuinen en poorten zullen verschijnen Negatief Totaal geen ruimte om de containers te plaatsen achter het huis, kom maar met ondergrondse containers. Negatief Vier containers? En dan nog verplicht ook? Ten eerste kan ik die niet kwijt en ten tweede bepaal ik graag zelf wat ik doe. Negatief Voor alle duidelijkheid: ik woon in een klein huis. Ik heb 2 kliko's: GFT en restafval. Ik heb ABSOLUUT geen ruimte voor nóg eens twee containers (papier, glas). IK KAN ZEKER GEEN 4 GROTE KLIKO'S BERGEN!!!! Ik zal mij dan ook met alle mogelijkheden verzetten tegen dit onrechtmatig opdringen!! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 211

212 Negatief Voor bejaarden is de bak nu al vaak te zwaar Negatief Voor mij heeft dit scenario geen voordelen, ik scheid nu alles al Negatief Voor wat betreft groente- fruit en tuinafval is dit voor de zomer geen optie. Dit veroorzaakt veel ongedierte en stankoverlast bij warm weer Negatief Waar ga ik die containers neerzetten, kan de huidige containers al niet kwijt!!! Negatief Waar haal ik de ruimte vandaan????? Negatief Waar laten wij al die containers? Negatief Waar moet ik de containers thuis laten, is daar ook over nagedacht? Negatief Waar moeten we die bakken kwijt Negatief Waat moet ik alle rolcontainers plaatsen?? Ik heb ze niet nodig, want breng het afval nu gescheiden naar de ondergrondse containers in de buurt. Negatief We kunnen de bakken nu al niet kwijt, en dan hebben wij geen eens een papier container. We legen het papier gewoon in de bestemde gemeente papiercontainer. De bakken worden of door jullie niet geleegd of door de bewoners niet binnen gehaald als jullie wel zijn geweest, dus wij zijn klaar met de bakken!!!! Graag ONDERGRONDSE bakken. Negatief Wie wil er nou 4 van die containers in zijn tuin!? Dan kunnen we er zelf niet meer zitten. Negatief Wij hebben geen plaats voor containers. Negatief Wil helemaal geen containers, nemen al teveel plaats in Negatief Wordt teveel containers; papier wordt bv ook ingeleverd bij verenigingen Santpoort-Noord Weet niet Geen idee hoe groot de containers zijn die ik nu gebruik. Groter zou in mijn geval lastig kunnen worden Santpoort-Noord Positief Als plastic verzameld kan worden in een afval container is dat positief. Alleen wil ik dan alleen kleine containers hebben, dus geen grotere. Santpoort-Noord Positief Behalve het krijgen van NOG een container.we hebben nu al 3 containers. Santpoort-Noord Positief Beschik nu al over 3 grote containers... Een grote voor plastic kan ik ook wel gebruiken. Santpoort-Noord Positief Beter dan scenario 1, hoewel de verplichting tot het gebruik van een container mij tegenstaat. Mensen kunnen ook kiezen om het papier bij scholen aan te leveren. Niet iedereen heeft ruimte voor 4 containers. Santpoort-Noord Positief Betere scheiding tegen lagere tarieven is altijd goed, voor milieu en portemonnaie. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 212

213 Santpoort-Noord Positief De bestaande werkwijze blijft gehandhaafd; binnen dat systeem worden de kosten relatief verlaagd. Santpoort-Noord Positief Dus efficientie Santpoort-Noord Positief Goede aanpassing om plastic gemakkelijker gescheiden in te kunnen leveren Santpoort-Noord Positief Heel graag Santpoort-Noord Positief Ik ben voor gescheiden inzameling en het naar beneden brengen van de kosten lijkt mij een goed idee. Het plan voor grotere bakken snap ik niet helemaal. Voor mij zijn ze groot genoeg. Santpoort-Noord Positief Ik heb geen behoeft aan grotere containers. Wij hebben nu een grote restafval bak en papier en een kleine voor gft. Dit is voldoende. Vooral als je plastic scheidt, heb je minder voor rest nodig. Santpoort-Noord Positief Ik wil graag plastic scheiden, mits het wordt opgehaald. Santpoort-Noord Positief Kanttekening: heeft iedereen ruimte om de containers te plaatsen? Santpoort-Noord Positief Kosten in de hand, maar ik kan die containers plaatsen, niet iedereen vrees ik! Santpoort-Noord Positief Liever ALLES wat gescheiden zou moeten worden, (Rest, GFT, Papier, Chemisch, etc) ook gescheiden OPHALEN. Alleen dan wordt m.i. Vanuit milieu optiek het maximale resultaat behaald. In dat geval mag het tarief - in alle redelijkheid - best iets omhoog. Santpoort-Noord Positief Mits de ophaalfrequentie niet naar beneden gaat Santpoort-Noord Positief Op zich positief alleen ik heb nu geen plaats voor een 4de rolcontainer. Santpoort-Noord Neutraal Deze containers nemen erg veel ruimte in niet iedereen kan al die containers kwijt. Santpoort-Noord Neutraal Handig voor mensen die slecht ter been zijn òf die lui zijn, maar wanneer je zelf in staat bent je rommel weg te brengen, hoef ik niet nog zo'n lelijk ding in mijn tuin! Santpoort-Noord Neutraal Ik vind het niet goed om mensen te verplichten een bak te nemen, mensen met een kleine tuin houden zo geen ruimte meer over en zo wordt er alsnog geen rekening gehouden met mensen die in een flat wonen en die geen bakken tot hun beschikking hebben. Een klein stukje lopen om het afval weg te brengen is geen probleem, zolang ze maar vaak genoeg geleegd worden. Santpoort-Noord Neutraal Klinkt aannemelijk, ik zie echter 1 probleempje en dat is "waar laat ik die krengen????" Straks heb ik geen tuin meer maar een containerpark. Santpoort-Noord Neutraal Ook hier weer: graag onderbouwing kosten! Dan kan ik e.e.a. Beter afwegen. Santpoort-Noord Neutraal Plastic apart ok oud papier naar goede doelen Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 213

214 Santpoort-Noord Neutraal Positief: bij deze variant krijg je ook een plastic container; die scheelt mij werk omdat ik het niet hoef weg te brengen en de auto blijft schoner (geen vieze plastic zak meer in de auto) een papiercontainer heb ik echter al. Negatief: ik wil geen grotere containers dan dat ik nu al heb. Want ik ben dan bang dat de containers van restafval en groen dan maar 1x per maand geleegd wordt, dit is vooral in de zomer veel te weinig (ongedierte, stank). Bovendien, nog grotere containers, waar laten wij die als bewoners? Santpoort-Noord Neutraal Prima plan, maar ik zou niet weten waar ik nog meer containers moet laten. Afval scheiden vind ik helemaal prima, maar de containers nemen erg veel ruimte in! Santpoort-Noord Neutraal Te veel containers voor de gemiddelde tuin. Containers in de voortuinen plaatsen als aternatief ontsierd. Santpoort-Noord Neutraal Waar laat je al die grote containers? Ik doe nu al samen met de buren met 1 papiercontainer wegens ruimtegebrek. Santpoort-Noord Neutraal Waar moet de burger deze containers neerzeten (kwijt) Santpoort-Noord Neutraal Waarom grotere containers? Wordt er dan minder frequent opgehaald? Waarom heeft nog niet iedereen een papiercontainer? Santpoort-Noord Negatief - Papier/karton breng ik zelf lopend naar de ondergrondse container; wil geen container - huidige container is groot genoeg voor een 2- persoonshuishouden - plastic bak is zeker zinvol; nog beter als het plastic erin geplet kan worden - geen plek voor nog een grote bak in de tuin, groene container eruit en plastic bak erin Santpoort-Noord Negatief Ben je gek geworden? 4 containers op mijn erf? Ga over tot centrale inzamelplaatsen in een woonwijk. Dat kost minder bij het inzamelen en je bespaart op de verstrekking van containers. De verwachting dat er meer gescheiden aangeboden zal gaan worden is nergens op gebaseerd. Het is een mentaliteitskwestie, die niet wijzigt met het plaatsen van 4 containers bij iedere deur. Santpoort-Noord Negatief Container voor restafval is nu al te groot. Weinig plaats voor nog een container voor plastic, gaat nu naar container bij supermarkt. Santpoort-Noord Negatief De mogelijkheid van gescheiden aanbieden is nu ruim voldoende. Extra en grotere rolcontainers zorgen voor veel ruimtebeslag, wat vooral bij kleinere tuinen het genieten van de eigen tuin danig beperkt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 214

215 Santpoort-Noord Negatief De tuin wordt overspoeld met bakken, twee is meer dan genoeg Santpoort-Noord Negatief Die bakken zouden veel te veel ruimte innemen Santpoort-Noord Negatief Dit neemt veel teveel plaats in. Santpoort-Noord Negatief Door het inleveren in een container van plastic afval is het afval in de restafvalkliko tot een minimum beperkt. Papier/karton gaat in de plaatselijke ondergrondse opslag. Wij hebben aan de huidige grijze en groene kliko genoeg. Santpoort-Noord Negatief Geen plek voor groter en of meer containers Santpoort-Noord Negatief Grotere bakken en nog een erbij zelfs ook nog? Waar moeten we die dingen laten? Lagere heffing? Nou, dat zullen we nooit meemaken. Santpoort-Noord Negatief Het probleem is i.h.a. Niet de inhoud van de huidige bakken; dus deze niet groter maken. Een derde resp. Vierde bak is voor mij geen probleem, maar bij zeer veel wat kleiner behuisden is dit wel een probleem en zal daardoor niet tot verbetering leiden van afvalscheiding. Santpoort-Noord Negatief Ik ben gewend aan het zelf verzamelen en wegbrengen van plastic afval. Wellicht meer centrale inzamelpunten voor plastic erbij? En nog een grote rolcontainer erbij. Waar laat ik die allemaal?? Tuin wordt er niet fraaier op met al die bakken.dus geen behoefte aan nog een bak. Santpoort-Noord Negatief Ik heb in mn eentje geen grotere containers nodig, ik heb geen ruimte voor nog meer van die bakbeesten in mijn tuin. Santpoort-Noord Negatief Ik heb onvoldoende ruimte om deze bakken te stallen Santpoort-Noord Negatief Ik moet er niet aan denken drie van die enorme containers in mijn achtertuin te hebben staan. Santpoort-Noord Negatief Ik vind 3 rolcontainers al genoeg Santpoort-Noord Negatief Ik vind het verplichten van 2 extra bakken en 2 bakken die groter worden in ons geval geen optie we hebben een huishouden van 5 personen en redden het bijna met 1x per 4 weken in plaats 1x per 2 weken legen. De rest brengen we zelf weg Santpoort-Noord Negatief IK vind verplicht grote bakken niet nodig ( wij zijn maar samen) IK vind het ook niet prettig veel bakken in de tuin te hebben, liever een mogelijkheid om zelf te legen in een verzamelcontainer Santpoort-Noord Negatief Ik wil geen afscheidingsstation aan huis. De bakken zijn lelijk en onhandig. Als de gemeente net als brievenbussen inzamelpunten beter onderhoud.. Is het voor ieder een loopje. Santpoort-Noord Negatief Ik zou niet weten waar ik die rolcontainers moest plaatsen,( kleine tuin), gevolg is nu al dat ze in de poort gezet worden, waardoor de doorgang belemmerd wordt of in de voortuin wat een buurt er niet mooier op maakt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 215

216 Santpoort-Noord Negatief Mijn tuin is geen afvalstation. Santpoort-Noord Negatief Negatief, omdat niet duidelijk is dat de huidige ondergrondse papiercontainers zullen verdwijnen bij deze verplichte papier rolcontainer. Voor ons voldoen de huidige ondergrondse papieren glascontainers voor de volle 100%. Santpoort-Noord Negatief Niet ieder huishouden kan 4 containers in de tuin of schuur of garage kwijt! Santpoort-Noord Negatief Niet nog meer containers asjeblieft! Santpoort-Noord Negatief Nog een bak er bij en grotere bakken vind ik een slecht idee. Plastic met regelmaat ophalen in daartoe speciaal te verkrijgen zakken is beter. Santpoort-Noord Negatief Plastic scheiden bij de vuilstort Santpoort-Noord Negatief Te veel containers in mijn tuin Santpoort-Noord Negatief Vier bakken wordt wel erg veel Santpoort-Noord Negatief Vier containers is teveel, helemaal als ze zo groot zijn. Santpoort-Noord Negatief Voor tweepersoonshuisoudens zouden deze grotere bakken + een extra erg veel ruimte gaan innemen. Daarnaast betekent dit waarschijnlijk dat de bakken minder vaak worden geleegd, wat bij warm weer voor een gft-bak veel stankoverlast zal veroorzaken. Daarnaast zullen mensen wellicht allereli afval in de eerstvolgende te legen bak gooien en minder scheiden. Vorige week ontdekte mijn vrouw dat in twee gft-bakken ook restafval en plastic was gegooid. Wordt dit gecheckt door de gemeente? Santpoort-Noord Negatief Waar laat ik al die containers? Santpoort-Noord Negatief Waar laten de mensen al die containers??? Op de stoep of zo, ik heb er nu 2 staan in mijn voortuin, groen en grijs. Papier breng ik om de 2 weken naar de scouting, glas als het bakje vol is. Graag zie ik of dat de gemeente grond weg geeft voor opslag van al die containers, of meerdere inzamelpunten gaat maken. Santpoort-Noord Negatief Waar moet ik al die containers laten????? Santpoort-Noord Negatief Waar moeten de inwoners al die grote containers plaatsen? Je kunt als overheid ook je hand ovespelen!! Wat ons beteft zou de ophaalfrequentie van het restafval minder kunnen. Santpoort-Noord Negatief Waar moeten mensen met al die containers heen? En legen duurt te lang gaat stinken en rotten Santpoort-Noord Negatief Waar moeten we al deze rolcontainers kwijt. 2 is meer dan zat. Liever meer ondergrondse containers in de wijk voor diverse afval posten. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 216

217 Santpoort-Noord Negatief We hebben al gekozen voor een kleinere container voor GFT, want een grotere container zou minder vaak aan de weg worden gezet met als gevolg dat de container extra zwaar wordt als hij wel naar de weg ter inzameling wordt gebracht. Santpoort-Noord Negatief Wij brengen het meeste afval zelf weg [zie boven vermeld] er is bij ons ook geen plek voor nog meer containers. Wij hebben nog de mandjes van weleer in gebruik,werkt perfeckt! Santpoort-Noord Negatief Wij hebben nu geen papierbak vanwege de ruimte die een 3e bak inneemt. Wij vinden het een kleine moeite om het papier, glas en plastic zelf naar een inzamelbak te brengen. Santpoort-Noord Negatief Wil geen extra bakken, lever het wel in bij supermarkt Santpoort-Zuid Weet niet Mi hebben wij al drie grote bakken en ik heb geen behoefte aan nog een bak voor plstic erbij.plastic neem ik bij het boodschappen doen mee naar de container bij de supermarkt. Santpoort-Zuid Weet niet Persoonlijk denk ik dat de kosten niet zullen dalen. Ben meer voorstander van minder bakken en papier en restafval samen. Dus 1 GFT en 1 restafval. Ik weet niet precies wat er met het plastic gebeurt als je het verbrand maar van mij mag het bij elkaar. Santpoort-Zuid Positief Alleen een uitbreiding van scenario een. Dus geen bezwaar. Santpoort-Zuid Positief Alleen verplicht een papierbak is niet voor iedereen nuttig, en wel een sta in de weg,ze gooien het in de gemeente bakken, of bij de club Santpoort-Zuid Positief Beter voor het milieu en kostenefficiënter Santpoort-Zuid Positief Beter voor het milieu, en dalende kosten spreken mij aan. Santpoort-Zuid Positief Beter voor milieu en minder kosten Santpoort-Zuid Positief Betere scheiding en goedkoper. Vraag: Zijn 240 liter containers nog groter dan de huidige? Graag danook een mogelijkheid voor een kleinere maat containers. Santpoort-Zuid Positief Dan is het niet nodig om zo vaak naar de plasticcontainer te gaan. Santpoort-Zuid Positief Goed idee alleen de plastic komt erbij Santpoort-Zuid Positief Goed idee, maakt mensen ook bewust over de grote hoeveelheid afval Santpoort-Zuid Positief Helemaal goed... Wordt het dan ook goedkoper? Santpoort-Zuid Positief Het gaat alleen om de extra container voor plastic. Voor GFT, papier en restafval heb ik al grote containers. Santpoort-Zuid Positief Hoe meer gescheiden hoe beter, Als je je er tenminste aan houdt en dat doen wij nu al. Bovendien kun je het plastic thuis in de container doen en hoef je niet voor elke afvalzak met plastic naar een verzamelplaats. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 217

218 Santpoort-Zuid Positief Hoef niet meer met sinkende zakken met plastic afval naar de verzamelcontainer te gaan, ruimere containers én nog goedkoper ook. Santpoort-Zuid Positief Ik sta positief tegenover het scheiden van afval middels uitbreiding van het aantal afvalstromen (rest-groen-glas-plasticpapier). Ik ben echter een tegenstander van grotere containers. Ik pleit voor 5 afvalstromen met kleine containers of minder door gebruikmaking van combicontainers (plastic/rest, glas/papier, groen) die wekelijks worden geleegd ( het liefst op één vaste dag). Santpoort-Zuid Positief Ik zou het fijn vinden als ik beter gefaciliteerd wordt om plastic te scheiden, of dat perse een rolcontainer moet zijn weet ik niet Santpoort-Zuid Positief Makkelijker Santpoort-Zuid Positief Men moet wel ruimte hebben die containers te plaatsen Santpoort-Zuid Positief Op zich prima, maar het is beter om mensen de keus te laten of ze een grotere container nodig hebben en of ze een papiercontainer willen: mensen kunnen ook samen doen met de buren of papier zelf wegbrengen. Santpoort-Zuid Positief Plastic bak aan huis maakt het alleen makkelijker voor mij - hoef ik dan ook niet te zien hoe mensen gewone afval in de plastic container bij de supermarkt gooien - wat ik als zéér irritant/ asociaal vind. Santpoort-Zuid Positief Prachtig, goedkoper en betere scheiding bij de bron. (Misschien niet zo handig dat de containers groter worden, dit kan toch ook gekozen worden door de gebruiker zelf, niet iedereen heeft een grote tuin of een groot huishouden.) Santpoort-Zuid Positief Prima, betere scheiding en lagere kosten: kunnen we de hogere belastingen weer betalen! Santpoort-Zuid Positief Wel uitzondering voor mensen zonder of met een heel kleine tuin. Waar geen ruimte is voor individuele containers, straatcontainers (ondergronds) neerzetten. Santpoort-Zuid Neutraal Alleen plastic container is een verbetering. Grotere containers zijn voor kleine huishoudens overbodig. Wij leveren (in 240 liter) containers meestal 1 keer per maand restafval en groenafval. Dat laatste in de zomermaanden natuurlijk wel vaker in verband met tuinafval. Voor papier slaan wij ook meestal een maand over. Santpoort-Zuid Neutraal Grotere bakken voor ouderen niet te handelen en buren vullen met geringe afval met hun afval aan wat nu ook steeds meer wordt gedaan Santpoort-Zuid Neutraal Ik geloof er niets van dat een keer extra ophalen geen verhoging van de kosten meebrengt... Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 218

219 Santpoort-Zuid Neutraal In feite positief, maar de 4e container vraagt wel extra ruimte (die ik feitelijk niet heb) Santpoort-Zuid Neutraal Is per situatie verschillend,wel of geen ruimte voor al die bakken Santpoort-Zuid Neutraal Nog meer containers, en dan nog hele grote ook, waar gaan we die plaatsen? Ik wil graag in de zomer nog wel in de tuin kunnen zitten Santpoort-Zuid Neutraal Te veel containers voor kleine tuinen. Santpoort-Zuid Neutraal Waar laat ik 4 grote containers? Ik breng mijn papier nu zelf weg naar een container op een verzamelpunt. Santpoort-Zuid Negatief 1. We hebben al 240l containers, dus verandert niet 2. Je moet mensen geen extra containers opdringen, waar moet je die kwijt? Santpoort-Zuid Negatief Als dat inhoudt dat er minder per maand geleegd wordt althans Santpoort-Zuid Negatief Breng glas en plastic al zelf weg. Minder aanbod van 'afval' zou moeten resulteren in een lagere heffing. Geloof er niets van dat afvalheffing MOGELIJK zal dalen als gevolg van kostenbesparing zoals hierboven gesuggereerd. Santpoort-Zuid Negatief Containers moeten niet groter worden, dat nodigt uit tot het volgooien terwijl beter aandacht gegeven kan worden aan mogelijkheden voor het beperken van afval. Beter richten op bewustzijn, bv via kinderen dan afdwingen. Santpoort-Zuid Negatief De containers nemen nu al veel plaats in de tuin in; ze moeten niet groter worden Santpoort-Zuid Negatief De kosten bij dit verhaal komen over als een sprookje Santpoort-Zuid Negatief Drie bakken zijn meer dan genoeg. Santpoort-Zuid Negatief Geef de bewoners grote containers maar laat de afvalverwerker en de scheiding uitvoeren (SITA heeft aangegeven dat dit de minste koste geeft, SITA Rotterdam) door de afvalverwerker zodat de kosten zo laag mogelijk zijn. Santpoort-Zuid Negatief Geen behoefte aan meer containers. Ik breng papier en karton zelf naar verzamelplaats Santpoort-Zuid Negatief Geen interesse in een milieustraat in de achtertuin. Santpoort-Zuid Negatief Grotere containers is voor menigeen een bezwaar qua ruimte. Santpoort-Zuid Negatief Grotere containers voor GFT zal betekenen dat deze te zwaar worden en dan niet goed meer hanteerbaar zijn. Containers voor papier en plastic vind ik eigenlijk onzin. Steeds als je boodschappen gaat doen neem je het oude papier en plastic mee naar de inzamelcontainers bij bijv. De Deka. Waarom kunnen mensen wel de volle flessen mee naar huis nemen, maar de lege flessen niet bij de inzamelcontainers inleveren. Santpoort-Zuid Negatief Grotere containers worden te zwaar om te verplaatsten. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 219

220 Er staat niets over hoe vaak ze worden geleegd. Plastic scheiden vind ik niet erg nuttig. Veel plastic is tegenwoordig al afbreekbaar en komt bij het verzamel punt allemaal weer op 1 hoop. Santpoort-Zuid Negatief Grotere containers zijn zwaar te verplaatsen van huis naar straat. Santpoort-Zuid Negatief Heb genoeg aan deze bakken Santpoort-Zuid Negatief Idee is goed. Maar krijg ik dan ook een grotere schuur of tuin erbij?!?! Waar ga ik die bakken laten?!?! Santpoort-Zuid Negatief Ik heb al grote containers en die hoeven niet nog groter. Plastic weegt bijna niks en is gemakkelijk naar de verzamelplaats te brengen. Daar wordt overigens heel goed gebruik van gemaakt want hij is vaak vol.daarentegen is glas heel zwaar en dat zou ik wel graag aan huis afgehaald zien worden. Santpoort-Zuid Negatief Ik heb er geen ruimte voor Santpoort-Zuid Negatief Ik verwacht niet dat door grotere containers het meewerken aan afvalscheiding wordt gestimuleerd. Santpoort-Zuid Negatief Mijn voorstel is veel goedkoper! Santpoort-Zuid Negatief Niet meer rolcontainers bij huis Santpoort-Zuid Negatief Niet nog een te veel in mijn pad. Plastic doen we zelf Santpoort-Zuid Negatief Nog meer containers wordt echt te veel Santpoort-Zuid Negatief Papier en glas breng ik weg. Ik wil geen containeropslag in mijn tuin en vind 2 genoeg. (volgende stap is een glas en plastic container, dan staan er 5 in de tuin) Meer inzamelpunten lijkt me een goede oplossing, afval aanbod per kilo betalen, dan wordt heet wel erg duur om je kranten in de restafvalbak te dumpen. Santpoort-Zuid Negatief Papier/karton plus plastic breng ik weg naar bv. De DEKA markt en de verkenners. Santpoort-Zuid Negatief Plastic weegt niet en kan regelmatig zelf worden weggebracht als er meer inzamelpunten komen. De bakken zijn nu al groot genoeg en meer bakken levert een probleem met opslag bij huis, onze branddoorgang staat al vol met bakken! Ook voor mensen die papier zelf wegbrengen is een verplicht extra bak te veel. Buiten dat is de papierbak best heel zwaar om aan de weg te zetten. Bij ouderen kan dat problemen opleveren. Santpoort-Zuid Negatief Te veel ruimtebeslag door de containers Santpoort-Zuid Negatief Vergroting van de containers is voor ouderen een ramp zeker als er +/- 200 meter over een niet verharde weg gesjouwd moet worden. Santpoort-Zuid Negatief Vuil gaat stinken en veroorzaakt ongedierte. 1 x per 2 weken is Max. Een container voor plastic erbij? Ik kan straks niet meer in de tuin zitten! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 220

221 Santpoort-Zuid Negatief Zelf brengen wij al meer dan 30 jaar het papier naar een goed doel vb scouting. Dus verplicht papierbak nee!!! Santpoort-Zuid Negatief Zelf wegbrengen naar de containers in de buurt vind ik prima. Velsen-Noord Weet niet Geloof er niks van dat jullie het gaat verlagen Velsen-Noord Positief Beter aan huis Velsen-Noord Positief Dan komt de gemeente minder vaak de containers legen waardoor er een kostenbesparing wordt gerealiseerd. Velsen-Noord Positief Echter, als er meer gescheiden wordt, hoeven er geen grotere containers te komen, en echt plek voor nog een container heeft ook niet iedereen.. Vier containers in de tuin neemt nogal wat ruimte in.. Velsen-Noord Positief Het afval wordt gescheiden opgehaald en het kost niets extra's. Dat moetmesen motiveren dit allemaal te gaan doen Velsen-Noord Positief Ik heb geen grotere container voor restafval nodig. Ben van mening dat ik in mijn eentje wel erg veel heffing betaal: de zwarte bak wordt gemiddeld 4x per jaar aangeboden, de groene ca. 8-10x per jaar en de papierbak 2x per jaar. Velsen-Noord Positief Ik wil best scheiden als dit makkelijker en interesanter word gemaakt Velsen-Noord Positief Kijk dit is een goed initiatief. Alleen het woordje "mogelijk", bij kosten dalen, vind ik iets minder. Je doet gedegen onderzoek dus dan weet je ook dat de kosten wel of niet zullen gaan dalen. Dat is een rekensom. Velsen-Noord Positief Maak de grote van de container afhankelijk van het gebruik Velsen-Noord Positief Maar geen ruimte voor grote containers Velsen-Noord Positief Vergeet de glas inzameling niet mee te nemen Velsen-Noord Positief Zeer positief! Velsen-Noord Neutraal Heb geen behoefte aan nog een container, wij kunnen 'm kwijt, maar de tuinen van de buren zijn zo klein, dat zij hun bakken al op onze oprit hebben staan, dat betekent straks 12 bakken, voor 3 huishoudens. Bak voor plastic is voor ons niet nodig, verzamelbak is vlakbij. Velsen-Noord Neutraal Kosten moeten omlaag Velsen-Noord Neutraal Mijn tuin staan al drie bakken ook bij sommige huizen staan de bakken altijd aan de voorzijde op de openbare weg dit is slecht voor het straatbeeld er komen dan nog meer bakken bij Velsen-Noord Neutraal Oud papier wordt vaak door verenigingen opgehaald (dus ook bij ons), waardoor de papiercontainer alleen maar ruimte in beslag neemt en niet wordt gebruikt. Velsen-Noord Neutraal Veel mensen hebben geen plaats aan huis voor 4 rolcontainers.het inleveren bij een afvalstation in de wijk heeft dan de voorkeur. En het legen van de grote containers is MI goedkoper dan alle wijken 4 x het afval in te zamelen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 221

222 Velsen-Noord Neutraal Wat een bakkenparade! Velsen-Noord Negatief Bij de winkels is het al mogelijk om papier, plastic en kleding in ondergrondse containers in te leveren. Nog meer en grotere containers voor bewoners vind ik niet wenselijk. Voor al die containers moet je ook maar ruimte hebben. Voor oudere mensen is een grotere container ook verre van ideaal. Velsen-Noord Negatief Dat zou betekenen dat er vier van die grote bakken in de tuin komen te staan. Vindt die twee al vreselijk. Velsen-Noord Negatief De huidige rolcontainers zijn voor oudere al moeilijk verrijdbaar.nog groter met meer inhoud zal helemaal niet meer verplaats worden Velsen-Noord Negatief Een tweepersoons huishouden heeft GEEN behoefte aan meer en grotere containers Velsen-Noord Negatief Ik vindt dat grotere containers teveel plaats innemen, de frequentie van ophalen is voor mij voldoende. Velsen-Noord Negatief Ik zet soms de bakken niet voor ophaal, omdat ze niet vol zitten. Velsen-Noord Negatief Ik zou wel een container voor plastic willen hebben, maar het wordt lastig plaatsen. Velsen-Noord Negatief Indien er meer containers worden gebruikt kunnen deze juist kleiner worden, allen 140 liter. Neemt anders ook te veel ruimte in, in de tuin Velsen-Noord Negatief Je kunt beter meer ondergrondse vuilcontainers plaatsen ipv nog meer rolcontainers op straat of voor de deur, Er zijn bewoners die hun vuilcontainers niet in hun achtertuin tuin plaatsen maar voor de deur laten staan, wat nu al de straat ontsiert laat staan als er nog meer rolcontainers erbij komen.. Velsen-Noord Negatief Je moet ze wel kwijt kunnen. Papier containers zoals in wijkeroogstraat is prima Velsen-Noord Negatief Krijg ik er ook een grotere tuin bij? Ik breng nu elke week het oud papier naar de ondergrondse container. Dat moet toch voldoende zijn. Bovendien, voor veel ( ouderen) zijn dergelijke bakken veel te zwaar. Velsen-Noord Negatief Meer kilo's in algemene zin is een slechte ontwikkeling. Zorg dan dat ondergrondse bakken een mogelijkheid krijgen om gescheiden aan te bieden. Velsen-Noord Negatief Naast de supermarkt staan containers. De mogelijkheden worden al voldoende geboden. Nu is het dus aan de mens om het toe te passen. Je moet ook de ruimte hebben voor de containers thuis. Velsen-Noord Negatief Nog meer van die grote krengen, je kun ze nu al niet kwijt in de tuin/plaats. Velsen-Noord Negatief Senario is niet geloofwaardig Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 222

223 Velsen-Noord Negatief Veel mensen hebben geen rumte voor die rolcontainers, en als er één bij wordt geplaatst geeft dat geen enkele zekerheid dat die ook gebruikt gaat worden. Dat is al zo voor mijn groenbak, daar gaat in de zomer tuinafval in, maar meer niet. Nooit. Velsen-Noord Negatief Wij (en ik denk velen met ons) hebben echt geen ruimte voor 4 containers in de tuin. Ik vind de 3 die er nu staan al afzichtelijk. Liever meer ondergrondse containers in de buurt. Velsen-Noord Negatief Wij hebben geen behoefte aan grotere/meerdere afvalcontainers bij huis. Wij hebben er geen ruimte voor in onze tuin. Die is niet zo groot. Doordat het plastic wordt gescheiden is er geen grotere restafvalcontainer nodig. Plastic en papier/karton brengen wij altijd naar de verzamelcontainers. Velsen-Noord Negatief Zinloze kosten voor nieuwe conatiners die mensen vrijwel niet zullen gebruiken. Er zijn als groen/gft- en papiercontainers. Vervangen is overbodig en zijn zinloze kosten. Velsen-Zuid Weet niet Ik weet niet of dit mensen over de streep haalt tot het scheiden van afval. Dit moet in je systeem zitten. Velsen-Zuid Weet niet Waarom grotere containers? Niet iedereen kan vier van die grote cont. Plaatsen! Waarom verplicht? Voor restafval is een kleintje toch voldoende bij goede scheiding?wat een vreemd scenario! Velsen-Zuid Positief Afhankelijk van de ophaalfrequentie hoeft een grotere container voor papier, plastic en groente-en fruitafval niet verplicht te worden maar een keuze voor groot of klein. Velsen-Zuid Positief Beter dan de vorige omdat ook de kosten dalen Velsen-Zuid Positief Beter voor mileu en tevens goedkoper. Mooi toch? Velsen-Zuid Positief Bevorderd inderdaad het scheiden van afval Velsen-Zuid Positief Doch het ophalen van de keuken/tuin afval 1x per 14 dgn is te laag dat gaat stinken en trekt insecten aan w.o. Vliegen, zeer hinderlijk. Velsen-Zuid Positief Eigenlijk een verbetering van systeem 1 Velsen-Zuid Positief Er zou wil rekening gehouden moeten worden met ouderen (zwaardere containers) en éénpersoons huishoudens. Daar kan soepel mee omgegaan worden. Je zou aan moeten kunnen geven dat de huidige containers groot genoeg zijn. Velsen-Zuid Positief Goed idee Velsen-Zuid Positief Goed plan! Zo wordt de drempel voot het scheiden van afval lager en ook de kosten! Velsen-Zuid Positief Ik heb helemaal geen grotere rest afval bak nodig door dat ik veel afval scheid hoef de rest afval bak niet zo groot te zijn Velsen-Zuid Positief Maar het is de vraag of het kostenbesparend is. Velsen-Zuid Positief Op zich positief, alleen vind ik nóg een (lelijke) container erbij niet prettig. Voor mijzelf werken de containers voor plastic, aangeboden door de gemeente, uitstekend. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 223

224 Velsen-Zuid Positief Positief maar wil geen grotere containers. Velsen-Zuid Positief Positief ten aanzien van plastic, verder maakt de omvang van de container niet uit. Ik beschik al over voldoende capaciteit ivm omvang van gezinsgrootte (2 grijs en 2 groenbalken) Velsen-Zuid Positief Prima Velsen-Zuid Positief Prima als alle inwoners dezelfde verantwoordelijkheid krijgen Velsen-Zuid Positief Prima plan. Behalve voor hoogbouw. En hoe passen 4 rolcontainers in de voortuintjes van de? Velsen-Zuid Positief Waar laat je al die grote containers, op zich is het idee goed. Zou alleen meer ondergrondse grote verzamelbakken moeten komen. Velsen-Zuid Neutraal Goed idee, maar simpelweg geen plaats om vier containers te stallen bij huis! Velsen-Zuid Neutraal Ik kan deze bakken wel kwijt... Maar niet iedereen vermoed ik. Kosten moeten natuurlijk niet stijgen maar dalen Velsen-Zuid Neutraal Voor mij kleine moeite om plastic centraal in te leveren (woon vlak bij en rij er vaak langs), maar kan voor anderen lastiger zijn Velsen-Zuid Neutraal Waar laten de bewoners al die containers? Restafvalcontainer zou bij meer scheiden w.m.b. Veel kleiner mogen. En gaan de mensen echt dan meer scheiden? Velsen-Zuid Neutraal We hebben nu al drie containers en een klein afvalverzamelpunt in de buurt prima geregeld Velsen-Zuid Neutraal Wij hebben reeds grote containers, alle plannen welke de kosten verhogen zijn niet gewenst. Velsen-Zuid Neutraal Wow. Waar laten we al die containers? M.i. Beter dan situatie 4. Velsen-Zuid Neutraal Zou voor mij geen probleem zijn maar ook niet leiden tot meer afvalscheiding dan nu. Als de containers vervolgens ook minder vaak geleegd worden heb ik daar behoudens voor GFT (zeker in zomerperiode) geen probleem mee. Maar hoe doe je dat met ouderen en mensen die in (portiek-)flats wonen. Kortom. De nodige vragen die eerst beantwoord moeten worden. Velsen-Zuid Negatief "Krijgen verplicht een papier/kartoncontainer..." verplichten is kwalijk. Misschien wil de bewoner die container niet omdat hij er geen plaats voor heeft en hij het papier zelf naar een inzamelpunt brengt. Velsen-Zuid Negatief Als ophaal frequentie hetzelfde blijft is grotere restcontainer ongewenst. Grotere groencontainer en lagere ophaalfrequentie is ongewenst vooral in zomer (gaat stinken) Plasticcontainer met lage ophaalfrequentie gaat stinken! Grote papiercontainer is prima. Komt het zwaartepunt bij transport wat lager te liggen en daardoor makkelijker te verplaatsen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 224

225 Velsen-Zuid Negatief De bakken zijn nu al groot genoeg voor het afval. Papier enz. Wordt vaak ingeleverd bij verenigingen voor extra opbrengsten in geld. Verplicht stellen is in dit geval niet juist. Velsen-Zuid Negatief Gaat te veel ruimte in een kleine tuin innemen. Soms worden containers in de voortuin/trottoir gezet en wordt het een rommelig geheel op straat. Velsen-Zuid Negatief Ik heb een container voor restafval, een voor groenafval en een voor papier. Die hoeven beslist niet groter te zijn. Veel mensen zullen helemaal geen plek hebben voor deze containers. Groencontainers stinken in de zomer. Plastic en ook papier kan op de hoek van mijn straat worden ingeleverd. Velsen-Zuid Negatief Ik heb geen containers. Velsen-Zuid Negatief Ik zie niet in waarom mensen dan beter gaan scheiden. Een grotere container nodigt uit om alles bij elkaar te kieperen. Bovendien hebben we dan allemaal 4 grote containers in onze tuin of poort, erg lelijk. En ook milieuvervuilend om iedereen een extra bak te geven. Bovendien kun je mensen niet dwingen, als ze niet willen of het nut niet zien, doen ze het toch niet. Plastic is licht en niet vies, geen enkel probleem om het even naar het brengparkje te brengen. Velsen-Zuid Negatief In kleine gezinnen zijn die grote bakken niet nodig en veel mensen weten niet waar ze nog grotere en nog meer bakken moeten laten. Velsen-Zuid Negatief Indien grotere containers minder vaak zullen worden opgehaald, zorgt dit zomers voor GFT afval voor hygienische problemen en stankoverlast. 1x per 2 weken GFT ophalen geeft ook nu al problemen. Velsen-Zuid Negatief Kan de containers niet kwijt alles moet door huis heen!!!! Velsen-Zuid Negatief Kleine huishoudens hebben daar niets aan. Voobeeld: Een alleenstaande bracht haar vuil naar de algemene container en zette helemaal geen bak buiten. Velsen-Zuid Negatief Met de huidige bakken komen we prima uit, groter volume is nodig. Zeker sinds we plastic apart afvoeren, is de bak voor restafval minder vol. Een aparte bak voor plastic is makkelijk, maar niet noodzakelijk. Afvoer bij de dekamarkt loopt prima. Velsen-Zuid Negatief Niet nog meer bakken of grotere bakken, wat we nu hebben is wel genoeg Velsen-Zuid Negatief Nog meer bakken kan ik niet plaatsen Velsen-Zuid Negatief Ruimtegebrek voor die enorme bakken Velsen-Zuid Negatief Te veel containers,3 is genoeg Velsen-Zuid Negatief Vier containers is te veel, geen ruimte om te plaatsen. Velsen-Zuid Negatief Waar laat elk huishouden 4 containers? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 225

226 Velsen-Zuid Negatief Waar moet ik al die grote containers laten?? Worden die dan minder vaak geleegd. Dat gaat lekker stinken. Velsen-Zuid Negatief Waar moeten de huishoudens al die rolcontainers laten? Het is een kleine moeite papier/c.a. En plastic naar een lokaal verzamelpunt te brengen; dat materiaal is zelden echt 'vuil' en kan dus best zelf weggebracht, in tegenstelling tot GFT en restafval. Specifiek voor het oude dorp Velsen, waar ik woon, is het nu al geen gezicht, al die rolcontainers die her en der in het zicht staan. Velsen-Zuid Negatief Wij hebben daartoe geen plek! Waar laat je dan die krengen? Ik pleit voor ondergrondse containers per wijk. Velsen-Zuid Negatief Zoveel containers nemen veel te veel plaats in, prefereer wegbrengen naar... Weet niet De frequentie van ophalen staat er niet bij. Verder nemen containers een te groot gedeelte van de ruimte rond het huis in. Weet niet Fijn als de scheiding beter verloopt en er kosten worden bespaard, maar erg vervelend dat er grotere en meer containers komen. Weet niet Hoe denkt u dat wij 4 containers kunnen plaatsen ineen klein tuintje? Weet niet Ik heb ondergrondse containers Weet niet In het nieuws komt vaak het verweer van afvalverwerkers,beter in staat zijn om het afval machinaal te scheiden. Dus wat is waar... Weet niet Maar geldt dit voor iedereen? Bij appartementen wordt al het afval in één container gegooid. Het sorteert dus nog té weinig effect. Weet niet Op zich prima idee maar ik kan naar 2 containers kwijt in mijn voortuin. Waar moet ik de andere 2 laten? Positief Alleen als de afvalstoffenheffing daalt. Verwachten dat deze daalt is een utopie? Positief Alleen wordt het straatbeeld ontsiert door het grote aantal bakken Positief Als de GFT- en papiercontainer niet verplicht groter hoeven te worden (zoveel van dat soort afval heb ik meestal niet, dus de kleinere container voldoet meestal) ben ik voor. Negatief punt: dan moet ik wel 4 (!) Containers kwijt in mijn niet al te grote tuintje. Positief Als de kosten dan zo blijven of lager worden, wat ik betwijfelt Positief Beter voor milieu en goedkoper. Wat wil je nog meer. Verplichten papier vind ik een raar aspect. Je moet motiveren ipv dwingen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 226

227 Positief Bij onze zoon in een flat gaat echt alles in 1 container, dus zou goed zijn. Positief Containers hoeven niet groter! Positief De afvalstoffenheffing zal mogelijk dalen. Positief Dit zou mij nog verder over de streep trekken voor wat betreft scheiden van afval. Wij scheiden namelijk niet alles uit gemak en voor sommige zaken moet je nou eenmaal naar het winkelcentrum om je afval in te kunnen leveren. Met 4 containers heb je alles aan huis en is scheiden van afval makkelijker en doe je het ook. Ik zou alleen niet weten waar ik 4 van die grote bakken laat, doorn in het oog! Positief Doe dat dan ook dat is prettig voor de inwoners een goed koperen afvalstoffenheffing word ik blij van en met mij vele Positief Het verbaast me dat kosten bespaart worden, doordat initieel geinvesteerd dient te worden in extra containers en er waarschijnlijk vaker moet worden opgehaald aan huis. (Zijn de kennelijk verplicht scheiding en daaraan verbonden kosten zoveel hoger??) Positief Hoe wordt dit gecontroleerd, het houdt niemand tegen alsnog alles in de grijze te mikken Positief Hoewel ik denk dat er wel een mogelijkheid moet bestaan dat als mensen zelf hun afval weg willen brengen (karton/papier) en ze daarom geen container willen, dit zou moeten kunnen. Veel mensen hebben niet de ruimte om 4 containers neer te zetten. Positief Hoop wel dat de gemeente dan plekken beschikbaar stelt waar al die containers in/rondom het huis geplaatst kunnen worden. Positief Ideaal, hoef ik zelf minder vaak naar een plastic hero bak en hierdoor zullen meer mensen gaan scheiden (hoop ik) Positief Ik kan me vinden met deze situatie, maar dan is er nog geen oplossing voor KCA waarvoor ik nu nog apart naar het afvalbrengstation moet (aangezien ik op het tijdstip van de chemokar aan het werk ben). Dit moet ik dus apart opslaan bij mij thuis waarvoor ik geen ruimte heb en ik dan toch KCA of bij het restafval doe of er een troep opstapelt bij mij thuis. Positief Ik sta positief tegenover het verplichten van een papier/kartoncontainer en de komst van een plastic container. Echter moeten de restafvalbak en GFT-bak wel om de 2 weken geleegd worden. Deze frequentie moet gelijk blijven. Positief Ik vind dat mensen zelf mogen kiezen van hoeveel liter ze een container willen. Ik heb een sticker op de brievenbus en daardoor weinig papier afval. Dus ik hoef ook geen grotere container. Zou niet weten waar ik die moet laten. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 227

228 Ik ben meer voorstander van een duo container! Positief Indien ondergrondse containers worden geplaatst Positief Je kunt beter scheiden aan huis Positief Klinkt te goed! Positief Kostenreductie als uitkomst van meer scheiden van afval is positief Positief Lagere kosten plus een makkelijke oplossing om plastic apart in te zamelen = top! Positief Leg mij uit, er komt en container bij dus er moet extra geleegd en gereden worden en toch dalen de kosten. Positief Mensen wordt het makkelijker gemaakt om afval te scheiden en dat zal zijn vruchten afwerpen denk ik. Positief Met name toevoegen van plastisc spreekt mij zeer aan en natuurlijk de bezuiniging/ verlaging van kosten Positief Minder kosten is beter Positief Mits maatwerk t.a.v. De grootte van de rolcontainers: veel afval grote container, minder afval kleinere enz. Positief Naar onze mening de beste optie! Positief Nog meer gemak als ook het plastic wordt opgehaald; beter voor het milieu en kosten besparend. Positief Onze bakken zijn nu al te groot. Wij zouden liever kiezen voor kleiner bakken en uitbreiding van inleverpunten van glas, papier en plastic Positief Plastic bak zou wel schelen Positief Positief vanwege de bak voor plastic. Maar waarom zijn grotere containers nodig? Onze ervaring dat de hoeveelheid restafval daalt aangezien wij nu zelf al plastic afvoeren. Positief Streven om kosten te laten dalen door scheiden van afval is positief. Nadeel, meer containers in de tuin/perceel, dit levert vaak overlast op. Positief Vergelijkbaar met huidige situatie, slechts plastic container is nieuw Positief Voorlichting geven aan de bewoners d.m.v. Folders. En op scholen het gehele jaar door ondersteund door filmpjes over recycling en hergebruik. Positief We worden dus nu 'beloond'voor het afval scheiden. Positief Wel de frequentie van het ophalen goed verdelen naar het soort afval. Dat houdt vooral in dat restafval en gft frequenter geleegd moeten worden dan papier en plastic. Positief Wel vind ik dat de bewoners moeten kunnen kiezen tussen een grote of kleine container ivm de ruimte die de containers innemen en de groote van het huishuiden Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 228

229 Positief Zeer postitief al snap ik de grotere bakken niet zal wel minder geleegd worden dan en dat is niet handig. Ik ben zeker voor scheiden van afval en mensen ook plastic te laten scheiden en dit scheelt veel werk, Neutraal Ben een voorstander van mileupleintje aangevuld met plasicbak Neutraal Betekent grotere containers een lagere frequentie van afhalen? Dan is dit negatief Neutraal Bij elkaar opgeteld is dat vier vierkantemeter aan perceeloppervlak. Ik kan mij voorstellen dat niet iedereen hier ruimte voor heeft. Los van de discussie of hier met de WOZ waarde rekening mee gehouden wordt. Neutraal De mendsen die een zetje nodig hebben om te scheiden worden niet geprikkeld Neutraal Goed idee, maar waarom grotere conainers? Ik kan ze dan niet meer handig kwijt in de tuin. Neutraal Grote containers niet altijd gunstig; ophaal frequentie GFT is nu veel te laag in de zomer; gezondheidsrisico Neutraal Het bergen van 4 containers geeft wel een probleem rondom het huis! Neutraal Het idee is erg interessant. Alleen vrees ik dat het praktisch lastig uitvoerbaar is. Door het ervaren van ruimtegebrek, zal dit in mijn ogen leiden tot veel weerstand. Neutraal Hoewel ik graag plastic ga scheiden, doen de grotere containers vermoeden dat de containers minder vaak geleegd worden. Dat gaat stankoverlast geven. Bovendien weet ik niet waar ik de extra container weer moet laten; meer containers vormen geen verfraaiing van het straatbeeld. (of nog meer mensen zetten ze in de poort, waardoor ik daar niet meer met de fiets door kan...) Neutraal Ik doe samen met de buren met een 240 l papiercontainer om ruimte te besparen. Zouden meerdere mensen moeten doen. Bespaart geld voor het in te zamelen, containers en ruimtebeslag. Neutraal Ik heb geen grotere containers nodig! Wij als gezin hebben relatief weinig afval vergeleken met de overige bewoners in de buurt. Ben wel voor kostenverlaging! Neutraal Ik kan zo wel meer troep kwijt maar blijf die rolcontainers in de tuin houden. Dat vind ik vervelend. Als de bakken groter worden krijg ik nog minder ruimte in mijn tuin. Neutraal Ik sta niet te juichen voor nog container erbij = 4e!!!! Neutraal In principe positief, maar ik heb geen plek voor een VIERDE container, en denk dat dat bij veel mensen zo is! Neutraal Mensen die nooit gescheiden gaan dat met een verplichte bak ook niet doen...wij hebben niet echt plaats voor een extra bak Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 229

230 Neutraal Mensen kunnen die grote containers niet meer kwijt, beter goede centrale afvalpunten met een pasje of chip op naam Neutraal Met de huidige bakken gaat het prima Neutraal Nog een container erbij in de tuin wordt te veel. We hebben er nu al drie staan en eigenlijk niet eens plek voor een vierde. Maar als je daardoor meer mensen ertoe over kan halen dat ze wel gescheiden inzamelen en dat er minder zwerfvuil zal komen rondom een inzamelplek lijkt het mij wel een goede keuze Neutraal Nog een container! Waar zullen we deze neerzetten. Ook hier weer, het grootste probleem komt natuurlijk van de flatgebouwen.daar zijn de mogelijkheden om te sorteren (in huis )ook al beperkt.en je loopt niet voor ieder dingetje naar de container buiten. En etens resten gaan snel stinken, dus gooi je ze snel in die ene grijze zak bij de rest. Neutraal Positief hieraan is dat het plastic ook gescheiden wordt. De vraag is of mensen het gaan doen... Je krijgt er per huishouden alleen nog weer een bak bij! Zit ik niet op te wachten... Neutraal Waar laat ik al die grote bakken? Neutraal Wij hebben in de wijk ondergrondse containers ( mogelijk zijn deze wel af te sluiten met een pasje per bewoner) Neutraal Wij scheiden nu ook al het grootste gedeelte van ons afval: de mensen die geen ruimte hebben om de rolcontainer te plaatsen wordt hiermee onder druk gezet. Ik ben van mening dat scheiding op een andere wijze moet geschieden. Negatief Absoluut tegen nog meer/grotere containers. Negatief Als ik vier containers in de tuin moet plaatsen krijg ik er dan ook een stuk tuin bij? Ik woon in en de tuinen hier zijn klein, meer woningen leverde meer op dan een grotere tuin per woning! Veel huurhuizen hebben hier grotere tuinen dan de koophuizen. Negatief Als of iedereen ruimte heeft voor 4 containers, ik zie nu al dat de papier containers door sommige huishoudens niet gebruikt worden. Beter is om de papier container te verkleinen als ook een eventuele nieuwe plastic container klein te houden. Ik merk dat Plastic overigens wel veel volume inneemt, dus de rest afval bak kan ook kleiner. Het is de overweging waard om een geheel ander type te introduceren wat stapelbaar is. Dus 2 stapelbare containers die even groot zijn als 1 grote container. Of 1 kleine container voor de kleine huishoudens. Negatief Ben al die containers een beetje zat aan het worden, mijn erf is geen parkeerplaats voor afvalcontainers van de gemeente. Zit er aan te denken, om ook maar eens een rekening te gaan sturen voor al de uren die ik er mee bezig ben. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 230

231 Negatief Bij 4 grote containers komen ruimteproblemen in achtertuin (áls je die al hebt...) En passen sowieso niet in de voortuin (voor zover die er is...). Bovendien is vanwege het legen de parkeerruimte in de straat zeer beperkt. Negatief De bakken zijn groot genoeg nu. Negatief De containers die we nu hebben zijn groot genoeg Negatief De huidige containers staan al slordig in de tuin (of bij velen buiten de tuin) Dat wordt alleen maar erger als er nog grotere containers worden verstrekt Negatief De investering alleen al, zal veel meer kosten dan geraamd. Het systeem wordt voor de bewoners veels te ingewikkeld, welke container moet ik nu weer langs de weg zetten, en waar laat ik al die containers. En de opbrengst van de scheiding zal maar marginaal zijn wegens grote irritatie over het moeilijke systeem. Negatief Die containers nemen veel ruimte in beslag, ze moeten schoon gemaakt worden en niet iedereen is even netjes met het op tijd weer binnen halen van de containers. Daarnaast moeten onze containers aangeboden worden op een parkeerplek die we nodig hebben. Hoe vaker er een container naar buiten moet hoe vaker de plek niet gebruikt kan worden. Negatief Doordat plastic ook opgehaald moet worden denk ik eerder dat de kosten zullen stijgen. Of het moet gelijktijdig gebeuren met het ophalen van papier. Verder denk ik dat mensen vier containers bij het huis lastig gaan vinden. Niet iedereen heeft daar de ruimte voor. Negatief Dure oplossing vermoed ik en veel containers thuis zullen veel mensen niet fijn vinden. Maak overal ondergrondse verzamelpunten. Dat werkt echt goed is mijn persoonlijke ervaring. Negatief Een container voor plastic zit binnen de korste keren vol en zou dan zeker 1 keer p.wk. Geleegd moeten worden, wat dan nog duurder uit gaat vallen denk ik. Negatief Een groter formaat voor de groenbak zou fijn zijn, papier en glas hoef ik geen afvalbak voor, vlak bij huis zit een inzamelpunt. Negatief Een nog grotere stank vanuit de containers. Alsjeblieft niet doen Negatief Er staan nu al 3 bakken in detuin. Beter ondergronds op de hoek van de straat. Denk ook aan de oudere mens met het rijden van die zware bakken. Negatief Er zijn teveel afvalcontainers, hierdoor raakt het straatbeeld letterlijk een figuurlijk vervuild. Een betere optie in onze ogen is om een grote ondergrondse vuilcontainer aan te leggen die met een eenmansactie te legen is. Bij deze ondergrondse containers heb je ook gescheiden afval. Het is het Haarlemse model. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 231

232 Negatief Geen plaats voor 4 grote containers Negatief Geen plaats voor nog meer containers in tuin Negatief Geen plek voor al die containers Negatief Geen ruimte voor Negatief Geen ruimte voor grotere container Negatief Geen ruimte voor, doe het maar ondergronds Negatief Geen verplichting van kliko's. Absoluut geen ruimte voor. Misschien kan de gemeente er grote tuinen bij leveren? Echt geen oplossing! Grotere kliko's = nog meer stank. Negatief Grotere en nog meer containers brengt nog meer straat vervuiling met zich mee. Veel bewoners van deze gemeente zetten vanwege luiheid of plaatsgebrek de rol containers schots en scheef in hun voortuin Negatief Grotere containers zijn niet nodig, waar zet je deze dan neer? Negatief Heb geen plaats voor meer en groter containers Negatief Heb maar een klein tuintje en zit niet te wachten op een rolcontainer voor papier. Negatief Heb nu een grote kliko voor rest en een kleine voor GFT. Dat is genoeg. Ben niet bereid meer tuin in te leveren voor kliko opslag. Negatief Het lijkt mij dat ondergrondse containers goedkoper zijn dan iedereen rolcontainers. Negatief Ik ben negatief als er dan minder vaak afval wordt opgehaald. Met name het gft afval. Negatief Ik bepaal zelf hoeveel containers ik wil en kan hebben. Geen verplichting Negatief Ik breng (als ik boodschappen ga doen) al het papier/karton en glas naar de papier/glasbak en heb geen ruimte voor 3 tot 4 afvalcontainers Negatief Ik geloof niet dat dit goedkoper is Negatief Ik heb al 3 emmers en zit niet te wachten op grotere en een vierde erbij! Negatief Ik heb geen plaats voor nog 2 extra containers (buiten de extra container voor plastic heb ik nu ook geen voor papier en karton, en wil die ook absoluut niet!) Negatief Ik heb liever geen rolcontainers bij ons huis. Negatief Ik heb nu drie bakken die mij in de weg staan. Ik heb ze omdat ik wil scheiden. Een vierde bak verplichten vind ik niet acceptabel. Dat wil niet. Ik ben voor meer kleinschalig inzamelpunten per buurt (gezamenlijkheid in de oplossing).voorlichten over scheiden om bewustwording te versterken helpt beter dan bedachte oplossingen op individueel niveau door te voeren. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 232

233 Negatief Ik heb reuma en kan geen grote bakken tillen of rijden naar de weg. Daarbij wil ik geen bakken meer in mijn tuin. Ik breng liever kleine zakjes vaker naar de afvalcontainer op de hoek. Negatief Ik hoef geen grotere containers voor GFT en papier, wel voor plastic graag een container en de afvalbakken bij het winkelcentrum afschaffen voor glas en plastic, is veel te duur en zijn erg vies, met name de glasbakken Negatief Ik vind 4 bakken per huishouden veel te veel. Negatief Ik vind nog meer containers in je tuin niet acceptabel, stel voor om op veel meer plaatsen over te gaan tot ondergrondse containers Negatief Ik vind twee containers meer dan genoeg. Een nog grotere gft bak is alleen in de zomer handig voor tuinafval. Regels wat betreft takken zou wat soepeler kunnen. Apart inleveren naast de bak (wel in een bundel) zou moeten kunnen. Papier en plastic breng ik zelf wel naar het verzamelpunt bij het winkelcentrum. Misschien wel beter om meer verzamelplaatsen te creëren, dan hoeft niet iedereen een aparte bak te hebben. Negatief Ik wil beslist geen extra container(s) in mijn kleine tuintje! Lelijke vieze krengen zijn het en (zomers) een bron van ergenis! Negatief Ik wil geen extra container, zeker niet voor papier: ik breng papier altijd netjes weg. Negatief Ik wil niet NOG een bak in mijn tuin hebben, dus helemaal niet verplicht. Ik breng netjes meerdere keren per week m'n papier naar de papier container aan het einde van de straat! Zorg dan voor meer van dit soort plekken! Negatief Ik wil niet verplicht worden om vier containers te moeten bergen in de toch al kleine ruimte. Ik breng mijn afval (behalve restafval) het liefst zelf weg. Negatief Ik zeg negatief omdat ik bijna geen papier heb doordat ik een nee/nee sticker heb dus wat ik heb aan papier brengt mijn man 1 keer in de 2 weken weg naar de container in het winkelcentrum samen met het glaswerk om dat te scheiden, dus ik hoef geen papier bak maar ook geen plastic bak daar zijn trouwens ook onze tuinen te klein voor. En onze plastic spullen verzamelen we ook apart en zo gauw we een tas vol hebben brengen we dat ook weg naar de grote container. Negatief Liever niet nog een container voor plastic. Dit kunnen we wel op de huidige manier inleveren Negatief Mijn huidige kleine bakken zitten nooit vol, bewust letten we op zo min mogelijk afval. Papier, glas en plastic gaan naar het verzamelpunt. Meer en grotere bakken kan ik niet in mijn schuur plaatsen. Laat het van de situatie afhangen, geef mensen wat bij hen past!, Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 233

234 Negatief Mijn papier gaat naar een vereniging, ik wil dus geen verplichte container. Voor plastic zou ik de glas en papier inzamelingspunten uitbreiden met een plastic koker. Grotere containers heb ik niet nodig voor restafval en GFT. Negatief Mijn tuin staat al vol met 3 containers. Negatief Nog een extra container wordt teveel. Negatief Nog meer bakken en nog groter, mijn tuin staat al vol met bakken. En dan worden de bakken zeker ook nog minder geleegd.ben wel voorstander dat laagbouw woningen een papiercontainer moeten hebben, gezien het vele papier dat men wekelijks ontvangt. Negatief Nog meer bakken in mn tuin. Lijkt mij ook geen kostenbesparing. Investeren in bakken en meer dagen rijden om bakken te legen Negatief Nog meer containers daar moet dan wel plaats voor zijn bij de huizen Negatief Nog meer en grotere containers is geen oplossing, waar moeten we die dingen in hemelsnaam kwijt. Wij hebben er nu 3, Rest, Papier en een kleine (140?) Liter GFT, ik vind dit meer dan genoeg. Mensen aanspreken op het niet scheiden van afval. Het aanmoedigen van gezamenlijk gebruik van containers. Wij hebben een grote papier, waar de buren gebruik van maken. Zo zou het ook kunnen met GFT. (sommigen mensen hebben alleen maar terras met een paar potten, een eigen container is niet nodig) Negatief Nog meer en grotere rolcontainers geeft alleen maar meer problemen. Mensen weten niet meer waar de containers een beetje netjes geplaatst kunnen worden in hun (te) kleine tuintjes, dus zet men ze vaak op de straat of naast de woning. Maak genoeg Milieu pleintjes met ondergrondse containers zodat een ieder binnen loopafstand het afval kwijt kan Negatief Nonsens. Ik heb nu al drie containers - dat is genoeg. En met een grotere groenbak moet zeker ook de ophaalfrequentie omlaag? Negatief Onze Groene container is nu altijd maar half vol. Een grotere container neemt alleen maar meer plaats in. Negatief Plaatsing van meer containers is probleem, nu ga ik daar zelf creatief mee om en breng plastic/kranten zelf weg Negatief Ruimte om de containers op te slaan neemt een te groot beslag in mijn tuin in. Ik pleit liever voor containers onder de grond op loop afstand van mijn huis. Negatief Te groot en teveel containers neemt teveel prive-ruimte in, hierdoor gaat ook het aantal keren dat er opgehaald wordt omlaag. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 234

235 Negatief Utermate zeer negatief! Grote onzin!!!!! Ik word al boos als ik dit scenario lees!! Dus 4 containers in de tuin? Die ook nog groter zijn dan nu? Terwijl ik nu die zaken ook al heel goed scheid? Ik moet er niet aan denken. Dan ga ik verhuizen! Dan moet de hele tuin heringericht worden. Wordt het heel gezellig van. NOT!!!!! Is het niet beter om de grijze bak in twee compartimenten te verdelen? 1 voor plastic en 1 voor restafval? Negatief Vier bakken in de tuin, ik voel me net een dependance van de gemeente reiniging Negatief Vier containers nemen wel erg veel ruimte in en zijn bij woningen een rot gezicht. Negatief Volgens mij verandert dit het gedrag niet. En waar moeten de mensen die dingen laten? Ze nemen nu al erg veel ruimte in. Dit werkt eerder negatief. Negatief Volgens mij zijn grotere containers niet de oplossing Negatief Volgens miji is dit nog veel duurder. De verwachting dat dit goedkoper wordt lijkt mij nogal voorbarig en te positief. Negatief Voor mij werkt het prima om oud papier, glas en plastic mee te nemen naar het winkelcentrum waar ik het in de daarvoor bestemde containers kan gooien. Ik zou het niet prettig vinden om meer, en grotere containers in mijn tuin te moeten plaatsen. Negatief Vrijwillig scheiden werkt beter. Negatief Waar laat ik in hemelsnaam 4!!!! Containers! Negatief Waar laat je de vierde container. Dit systeem zal de afvalscheiding niet substantieel verbeteren. Negatief Waar laten we al die containers. Geen verfraaiing van de huiselijke omgeving. Negatief We willen geen 4 containers vanwege de reuimte die dat inneemt, en doordat we al veel plastic scheiden is de zwarte container vrijwel altijd half leeg, terwijl onze zoon nog in de luiers zit. Zodra die zindelijk is blijft de zwarte container nog leger, dus een grotere (en/of minder vaak legen; stank!) Zitten wij absoluut niet op te wachten. Negatief Wij hebben geen ruimte voor een extra container, groene en grijze rolcontainer kan wel buiten staan; glas/papier en plastic wordt binnen verzameld en elke week zelf weggebracht Negatief Wij hebben nu al 1x 240 liter grijsbak + 1x 120 liter GFT-bak + 1x 120 liter papierbak. Zou niet weten waar ik nog een bak (en zelfs grotere...) Moet stallen. Mijn tuin staat vol!!!! Negatief Wij willen geen vier containers: geen plaats voor, afzichtelijk straatbeeld. Doe maar zakken voor het plastic. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 235

236 Negatief Wij willen niet meer dan twee containers, omdat de tuin te klein is voor meer en grotere containers. Negatief Wil niet nog een bak erbij voor plastic. Zoveel ruimte heb je als inwoner van nederland niet. Negatief Woon juist in een wijk waar ik alles gescheiden kan aanbieden, behalve plastic (daarvoor moet ik de wijk uit) Ik zit absoluut niet te wachten op allerlei containers die je ergens in je tuin/schuur moet plaatsen. Ik ben de stank van de groene container nog niet vergeten! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 236

237 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 3 laagbouw Plaats Houding Toelichting Driehuis Weet niet Is je container dan op slot wanneer je hem buiten zet? Anderen kunnen hun teveel er wel ingooien. Ik sla nu wel eens over als ik maar een halve bak restafval of papier heb. Misschien kun je betalen per keer dat je een container aanbiedt? Driehuis Positief Leidt er bij mij toe dat ik nog bewuster omga met he wcheiden van afval en daarmee de kosten verlaag Driehuis Positief Maar... Ik verwacht veel narigheid. Restafval beland ergens (plantsoen, groenstroken etc.) Ook een deel kan wel eens in de GFT container belanden. Driehuis Positief Meest eerlijke systeem. Zal ook wel gaan werken als mensen zien dat het bespaart. Driehuis Positief Minder betalen klinkt goed. Wij gebruiken zeer hoogwaardige was middelen, met gerecycled verpakkings materialen, regelmatig. Kleine verpakkings dozen, door de goede kwaliteit, minder afval, is het doel. Driehuis Positief Mits de containers met gft voldoende worden geleegd minimaal 1x per 2 weken Driehuis Positief Stimuleert bewust worden in verbruik van stoffen. Driehuis Positief Verdere vermindering afval stroom. Driehuis Positief Vervuiler betaalt naar rato, is eerlijker Driehuis Positief Zou goede prikkel zijn, maar is wel complex (hoe te meten en af te borgen?) Een systeem waarbij er centraal afval aangeboden kan worden zonder extra(kosten) en er voor het ophalen van afval betaald moet worden (per soort/ kilo per keer) Driehuis Neutraal Als mensen gemotiveerd raken om afval te scheiden en ze minder hoeven te betalen dan dat ze gewend zijn lijkt mij dit een goed plan Driehuis Neutraal Beantwoording als eerder Driehuis Neutraal De grootte van het gezin is dan bepalend, ik weet niet of dit rechtvaardig is. Driehuis Neutraal De kosten voor een dergelijk systeem wegen niet op tegen de opbrengsten. Werkt fraude in de hand, controle is lastig en duur. Driehuis Neutraal Denk dat mensen meer in andere container gaan gooien, waardoor het afval alsnog gescheiden moet worden. Driehuis Neutraal Grote gezinnen betalen voor bijna alles al veel meer, terwijl kinderbijslag en soc. Premies dalen. Driehuis Neutraal Het lijkt me misbruik in de hand werken, mensen die afval op andere plekken gaan achterlaten bijvoorbeeld Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 237

238 Driehuis Neutraal Het zal mijn instelling niet veranderen, maar wellicht haalt het mensen over om afval beter te scheiden, scenario 2 heeft mijn persoonlijke voorkeur Driehuis Neutraal Restafval kan dan in de container van de buren geplaatst worden of men gooit het afval in of op een andere plek. Bijv in de bossen of in de duinen, zodat de het te betalen tarief lager wordt Driehuis Neutraal Scheiden is te veel en kost extra tijd. Driehuis Neutraal Snap niet goed wat u eigenlijk bedoelt Driehuis Neutraal Zolang ik niet weet hoe men wil differentiëren kan ik er noch positief noch negatief tegenover staan. Ik sta er negatief tegenover als de bakken niet met een slot afgesloten aan de straat kunnen! Ik heb namelijk de ervaring dat buren in mijn bak gipsplaten hadden gestopt, een dichtgebonden zak met zwaar afval, een hoop groenafval.dan kan ik dus gaan betalen voor balorige kwaadwillende buren? Nee, dank je!! Driehuis Negatief Administratief bewerkelijk, kost ook geld; fraudegevoelig! Driehuis Negatief Af te raden. Mensen gooien dan afval in andermans bak. Zeer ongewenst. Ook zullen mensen nog meer afval langs de wegen gooien om koste te besparen. Dat kun je op je vingers natellen, dus de gemeente moet dat ook kunnen! Driehuis Negatief Dan gaan mensen shoppen om hun rest afval in andere containers te gooien. Dat doe ik nu soms al als ik een keer gewoon te veel rest afval in 2 weken heb. Nu heeft dat geen gevolg dan wel... En omgekeerd Driehuis Negatief Dan zal veel restafval in plantsoenen en parken of langs de weg terecht komen of men zal zich op andere illegale manieren van het afval trachten te ontdoen. Driehuis Negatief De invoering en de CONTROLE hierop lijkt me juist kostenverhogend Driehuis Negatief De kosten om dat te registreren rijsen dan de pan uit. Plus dat nu heel vaak voorkomt dat " de buurman" bij andere wat rommel in de bak gooit om dat het er bij hem niet meer bij kan. Dat wordt in dat systeem oorlog. Driehuis Negatief De te behalen winst gaat weer verloren aan de adminstratieve rompslomp en kosten worden door de gemeente als extra belastinginkomsten gebruikt. Driehuis Negatief Een DIFTAR systeem invoeren kost ten alle tijden veel geld en geeft sterk verhoogde administratieve kosten, extra personeel en verhoogde ICT kosten. Voorbeelden ten over. De invoering van ERP systemen heeft in het verleden geleid tot het failliet gaan van bedrijven. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 238

239 Driehuis Negatief Ervaringen met Diftar, veel meer zwerfvuil en vuil op de verkeerde plaatsen Driehuis Negatief Geloof er niets van dat hiermee geld wordt bespaard. Kost ook veel geld om DIFTAR te introduceren, om het bij te houden, om te meten hoeveel restafval mensen weggooien, om dit administratief te verwerken en vervolgens rekeningen op maat te versturen. Driehuis Negatief Groot gevaar voor "wild storten" Driehuis Negatief Het beheer vraagt veel administratieve rompslomp, klachtenbehandeling en Technische ondersteuning. Dat vraagt weer uitbreiding personeel, apparatuur etc.etc. Driehuis Negatief Hoe voorkom ik dat er door anderen afval in mijn container komt? Is er gedacht aan de extra kostenpost omdat er meer afval wordt gedumpt om zo kosten te besparen? Driehuis Negatief Hoe wordt er gecontroleerd dat niemand restafval in je container gooit. Wij hebben nu 1,5 vuilniszak per 2 weken, maar buren gooien bij ons ook zakken daar zij meer afval hebben dan in hun container past. Driehuis Negatief Hoeveelheid afval hangt af van situatie (luiers, tuinafval, verhuizing/renovatie, etc.). Ieder mens heeft soms meer, soms minder afval en kan niet altijd iets aan reden daarvan veranderen. Niet straffen, maar per persoon zelfde bijdrage laten betalen. Driehuis Negatief Huishoudens willen graag weten waar ze aan toe zijn en daarom weten wat de kosten voor afval zijn. Een vast bedrag per huishouden dus. Driehuis Negatief Lijkt me kostbaar en fraudegevoelig Driehuis Negatief Meten leidt tot meer kosten en uiteindelijk komt de discussie weer terug. Driehuis Negatief Onwerkbaar Driehuis Negatief Veel te kostbaar. Controle? Driehuis Negatief Verwacht dat er dan met afval gezeuld gaat worden en op andere lokaties vuil gedumpt wordt Driehuis Negatief Werkt fraude in de hand door afval elders te dumpen Weet niet Ik kan hier geen oordeel over hebben omdat ik niet weet hoe gemeten wordt hoeveel afval ik aanbiedt. Wat als er sprake is van afvaldumping in mijn bak. Weet niet Je heb kans dat mensen dan afval gaan dumpen om zo goedkoop uit te zijn. Meer kans op zwerfvuil. Weet niet Onduidelijk hoe dit bij gezamenlijke restafvalcontainers gaat. Positief Afval scheiden loont Positief Al die containers nemen veel plaats in Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 239

240 Positief Allen positief indien niemand anders de mogelijkheid heeft om afval in de container van een ander te gooien. Anders gezegd, afhankelijk van het in te voeren systeem. Positief Als je met 2 personen woont, heb je veel minder rest/gft. Zodoende heb je niet genoeg om de bakken elke 2 weken aan te bieden. Positief Betalen per aantal personen in het huishouden, dat is de eerlijkste verdeling. Positief Dan moet wel de bak op slot kunnen en automatisch openen tijdens het legen. Ik wil niet betalen voor iemand die zijn afval in mijn bak gooit. Positief Dat is een goede stimulans om afval te scheiden Positief De gebruiker betaalt Positief De zwarte kliko zet ik heel zelden bij de weg, omdat ik weinig afval heb. Positief Dit gaat de goede kant uit, maar mijn voorkeur gaat toch uit naar ondergronds Positief Dit werkt alleen in de hand dat de mensen hun afval ergens anders gaan dumpen, waar er niet voor betaald hoeft te worden Positief Dit zorgt dat ik het zelf in de hand houd. Positief Echter ik merk regelmatig dat andere mensen afval in onze container gooien (omdat deze van ons half vol zit). Het systeem moet wel zo zijn dat alléén de eigenaar van de zwarte bak er in kan. (slot)anders ben ik voor iemand anders aan het betalen. Positief Een positieve prikkel werkt. De vervuiler betaald. Degene die goed zijn afval scheid wordt beloond door een lagere rekening Positief Enige kanttekening is dat vrij veel bewoners de afvalcontainer de avond ervoor langs de weg plaatsen. Dit heeft tot gevolg dat overige bewoners (met een inmiddels volle afvalcontainer) hier nog afval in werpen. Dit maakt scenario 3 in de huidige staat enigszins onbetrouwbaar. Positief Financiele stimulans werkt vaak goed. Positief Het nadeel van dit systeem kan zijn dat andere bewoners hun afval in onze bak of op andere (niet juiste) manieren proberen kwijt te raken! Positief Het verhaal klinkt goed. Maar zoals wij bijvoorbeeld nagenoeg in de duinen wonen zien wij nu al dat het makkelijker is om het tuinafval te dumpen over een hekje in het duin onder het mom wij geven het terug aan de natuur!!!. Hoe wilt u dit oplossen? Positief Hierbij komt duidelijk naar voren "de vervuiler betaalt". Positief Hoe gaat dit met de mensen die in een flat wonen en het in een algemene ondergrondse container gooien? Positief Ik ben toch zéér benieuwd hoe de gemeente dit wil meten! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 240

241 Inzameling en verwerking geschiedt door HVC - een zelfstandig bedrijf - en het huidige inzamelsysteem heeft geen meetinstrumenten. Het veranderen van het inzamelsysteem zal ook weer extra geld kosten, wat dan weer op de burger verhaald wordt. Ergo, in de belofte van kostenverlaging heb ik zeer weinig vertrouwen. Positief Ik ben wel bang voor dumpen van afval om een lagere kosten te krijgen Positief Ik vind dat er rekening gehouden moet worden met het feit dat grotere gezinnen ook meer kosten hebben, wat in sommige gevallen, moeilijk op te brengen valt, er zou rekening gehouden kunnen worden met gezinnen waar slechts een ouder kostwinnaar is, bijvoorbeeld. Maar in principe is het billijk dat wie meer gebruik ook meer betaalt. Positief Ik voer een eenpersoons huishouden en ik heb maar een vuilniszak per week. Toch betaal ik evenveel als een meerpersoonshuishouden. Dat voelt niet eerlijk Positief Is wel eerlijker voor diegene die proberen te scheiden Positief Ja, dit is helemaal geweldig! Zo krijgen de milieuverbeteraars er iets voor terug en de vervuiler betaalt. Helemaal top! Positief Klein huishouden relatief weinig afval Positief Kleine hoeveelheden aan te bieden Positief Lagere kosten voor de mensen Positief Lijkt me eerlijk- wie meer verbruikt betaalt ook meer Positief Logisch dat, als de kosten van verwerking in dit voorbeeld lager worden, ook de kosten voor mij lager worden. Zie het als beloning voor het zeer consequent scheiden van het afval. Positief Maar dan moet je toch 'n duur systeem aanschaffen met plastic kaartje enz.? Toch gunstig voor mij; ik gooi weinig in de afvalbak. Positief Maar wat te doen met de mensen die nu al hun overtolige troep in mijn halfvolle bak proppen? Positief Maar wie gaat dat controleren? Positief Mijn restafvalbak is meestal maar half vol. Minder betalen motiveert om goed te scheiden. Positief Mits bakken goed gesloten kunnen worden zodat anderen niet in mijn bak storten Positief Mits er een absoluut waterdicht systeem is voor het eerlijk belasten. Dus dat vreemden geen afval in andermans containers kunnen dumpen. Positief Onze bak wordt maar een maal per maand geleegd en is dan nog maar half vol Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 241

242 Positief Positief dat men bewust wordt over het afval dat men heeft Positief Positief om mensen te belonen voor "goed"gedrag. Positief Prima als er betaald gaat worden voor de hoeveelheid restafval en er ook meer gescheiden gaat worden. Alleen over de uitvoering heb ik nog vragen. Hoe wordt er gecontroleerd wat er in de GFT en papierbak zit en hoe te voorkomen dat anderen restafval in "jouw" bak doen? Positief Prima idee, maar hoe voorkom je dat buren bij elkaar stiekum afval in de container dumpen, of in het openbaar groen oid? Want dat gebeurt als het geld gaat kosten... Positief Scenario 3 is een beter systeem! Met het huidige systeem zoals het nu nog is, betaal ik het afval van de grotere huishoudens! Niet eerlijk en niet sociaal! Positief Veel eerlijker systeem, dat moet men ook doen met de rioolheffing. Daar is ook geen keuze in, ons 2 persoonshouden betaald voor 3 - grote huishoudens betalen ook voor 3!!!!! Positief Zondermeer mee eens. Ben wel benieuwd hoe men dit wil aanpakken. Neutraal Als je goed het afval scheidt wordt het goedkoper, maar het scheiden zelf wordt niet makkelijke gemaakt. Neutraal Dan gooien de buurtbewoners b.v. Hun extra vuil in de container van een ander. Ze kunnen dan zelf geld uitsparen en de verkeerde gaat betalen. Neutraal Dan moeten de container niet toe gangkelijk zijn voor anderen Neutraal Dat lijkt een goed plan, maar a. Gaan mensen zeker meer afval dumpen of 's nachts in de bakken van de buren gooien die al aan de staat staan waardoor die meer betalen en b. Waar laat je dan een gebroken stoeptegel uit je tuin. Te zwaar om mee te laten wegen in je restafval en mag niet in de andere bakken. Dumpen? In het groen in de buurt? Of zwaar afval toch maar stiekem in de groenbak of zo? Dat syteem werkt 'frauderen' met afval in de hand en daar zal de welwillende burger hoe dan ook onder lijden. Neutraal Dit uitgangspunt ondersteun ik. In de business case moeten de administratieve afhandeling én handhaving goed worden meegenomen. Ik vraag me af of het alles bij elkaar écht goedkoper gaat worden? Maar betalen naar gebruik is natuurlijk terecht. Neutraal Dwangscenario Neutraal Heb wel begrip voor de geldelijke prikkel. Maar dat moet niet de reden tot verandering zijn. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 242

243 Neutraal Het gebeurt zo goed als altijd dat de ruimte in MIJN container wordt gevuld door andere buurtbewoners zodra mijn container aan de weg staat. Als alleenwonende heb ik weinig afval, dus zelden een volle container. En altijd zie ik dat buren overtollig vuil bij andere containers dumpen. Dan betaal ik nog steeds meer, vanwege het vuil van een ander. (Gebeurt ook bij grof vuil!) Neutraal Het gevaar van dit systeem kan zijn dat er illegaal afval gedumd gaat worden in bv het duingebied!! Neutraal Hier is kans op het "dumpen" van (zware) restafval op ongewenste plaatsen. Neutraal Hogere koste= meer illegal storten. Liever meer ondergrondse bergingen Neutraal Ik ben bang dat mensen hun afval gaan dumpen in plaats van in hun eigen restafval-container deponeren. Neutraal Ik denk dat dit uiteindelijk niet veel zal uithalen qua kosten. Neutraal In dit systeem moet er een zeer goede controle zijn, en ik betwijfel of dit goed en eerlijk gebeurt. Neutraal In principe ben ik voor diftar, maar dan naar grote van het aantal personen in een huishouden, beslist niet naar de hoeveelheid aangeboden restafval. Het werkt illegale stort in de hand en dat is veel erger. Beslist geen pasjes voor de ondergrondse containers en ook niet afrekenen per aangeboden kilo Neutraal Invoeren van DIFTAR lijkt mij te fraudegevoelig en ook duur. Daarnaast ben ik bang dat mensen hun afval op een andere wijze zullen proberen kwijt te raken, iets wat je nu vaak al ziet met het zogenaamde grof vuil. Regelmatig wordt dit gestort langs de openbare weg, in parken en/of in het duingebied. Neutraal Klinkt leuk maar...denkt niuet dat dit systeem waterdicht is,nogmaals de ondergrondse containers kan ik dan ook gaan vullen,want als ik over een bepaalde hoeveelheid zit,moet ik bij betalen,ben dr mal. Neutraal Mensen verplichten iets te doen werkt helaas niet zo in Nederland en je zal alleen maar hogere kosten krijgen door het ongepland toch nog handmatig moeten scheiden van het afval. Neutraal Op zich een redelijk idee, maar het gaat niet altijd op. Als een verpakking bijvoorbeeld heel erg vies is, kleverig of stinkt, dan gooi ik het bij het restafval. Het moet niet zo worden dat je er zelf last van hebt (stankoverlast, onhygiënische situaties en viezigheid) en als je het wel besluit te scheiden. Dan word je dus gestraft als je zo'n verpakking bij het restafval gooit. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 243

244 Neutraal Opzich een aardig plan, maar ben zeer benieuwd naar de rekenwijze en of er toch niet op slinkse wijze weer een kostenverhoging doorheen gedrukt wordt. Neutraal Risico bestaat dat aso's hun afval gaan dumpen om zo kosten te besparen. Neutraal Risico bij dit scenario is dat inwoners illegaal afval dumpen. Neutraal Volgens mij is dit niet t econtroleren Neutraal Volgens mij is dit niet te controleren Neutraal Vraag me af of de meeting betrouwbaar is Neutraal Worden de containers dan afgesloten. Grote huishoudens gaan hun afval lozen bij kleinere huishoudens Neutraal Wordt elke Kliko gewogen? Iedereen een pasje voor de ondergrondse container. Men zal restafval gewoon in de kleding- of plasticcontainer dumpen. Neutraal Zou kunnen, maar komt r dan een slot op mijn container? Buurtbewoners kunnen andere bakken gaan vullen. Of dumpen in de natuur oid Negatief Als ik de grijze bak buiten zet dan zijn er buren die er ook afval in mijn bak gooien omdat die van hun al vol zit (dan zal ik voor de buren moeten betalen) Negatief Als ik mijn halfvolle container buiten zet en een ander gooit er een vuilzak bij dan betaal ik voor een ander. Negatief Bij bijbetaling gaan mensen afval dumpen Negatief Bij zo'n meting kan ik bij het begin wel veel afval hebben,terwijl ik doorgaans misschien minder heb. Probeer dan maar iets terug te laten draaien. Negatief Buren gaan afval in mijn container gooien, dan zijn ze goedkoper uit. Afval wordt ergens gedumpt, om goedkoper uit te zijn, gevolg meer zwerfafval!! Lekker goedkoop NOT Negatief Burgers gaan afval dumpen!!! Helemaal in tijden van crisis, besef dat goed. Negatief Dan gaan veel mensen hun afval ergens anders lozen. In de natuur bijv. Of in een andere gemeente of langs de snelweg Negatief Dan gaan we allemaal zakjes in ondergrondse containers deponeren ergens in de gemeente. Erger nog die worden ernaast gezet omdat ze snel volraken en vervolgens krijgen we een enorme meeuwenoverlast Negatief Dan gooit mijn buurman nog meer afval in mijn bak, deze staat nl wegens plaatsgebrek in de voortuin Negatief Dan vullen anderen mijn container bij, dat doen ze nu ook al. Negatief Dan wil u dus veel geld gaan uitgeven aan het controleren van alle vuilnis bakken???? Niet doen dus. Negatief Dan worden de administratieve kosten wel weer de boosdoener! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 244

245 Negatief Dan wordt het dus een sport om zoveel mogelijk in de andere bakken te dumpen om de restbak zo leeg mogelijk te houden Negatief De algemene afvalcontainers in de wijk zullen gebruikt worden door bewoners. Groot risico op zwerfafval en ander overlast. Dit alles alleen maar om ervoor te zorgen dat de 'eigen' container zo licht/leeg mogelijk blijft. Negatief Diftar levert alleen afval toerisme en dumpingen op. Dat zien we nu al veelvuldig in bos of nabij strand, etc. Men kan wel onderscheid maken op basis van de grootte van de container, 120 of 240 liter. Negatief Dit gaat alleen maar over mensen in laagbouw, hoe gaat het bij de flatbewoners. Die gooien alles in een grote afval container. Hoeven die dn niets te betlen. Negatief Dit is absoluut niet te controleren. Dan komt achter elke burger een milieuagent. Onhaalbaar Negatief Dit is geen goed idee, mensen gaan dan hun afval bij anderen in de containers gooien, dus dat wordt de hele morgen bij je container zitten om het te bewaken en veroorzaakt ruzie in de buurt. Negatief Dit is ook niet realistisch. Gezinnen met kinderen zullen dan altijd de grootverbruikers zijn en het meeste betalen. Voor hun is het leven al duur zat. Negatief Dit werkt illegaal vuil dumpen in de hand!! Nog slechter voor het milieu en duurder voor de gemeente!! Negatief En als iemand langs de weg er wat in gooit komt dat op mijn rekening??? Niet te controleren denk ik Negatief Er wordt hier in de straat regelmatig afval door andere bewoners in onze container gegooid. Dat zou dus betekenen dat we voor de buurman betalen. Negatief Er zijn teveel vragen omtrent dit scenario. Hoeveel kan dit schelen per jaar? Ik neem aan dat de gemeente flink zal moeten investeren om dit te verwezelijken. Waar komt dat geld vandaan? Negatief Geen ruimte voor al die bakken Negatief Het is niet altijd mogelijk om alles te scheiden. Waarom niet eerst het verpakkingsmateriaal verminderen? Negatief Hier dreigt een enorme bureaucratie en een uitnodiging om je restafval elders onder te brengen. Negatief Hoe kan de gemeente weten wat van ons is,en wat van de voorbijganger,of buren!! Negatief Hoe kunt u meten hoeveel restafval ik aanlever Negatief Hoe wordt dit gemeten? Wat als mijn buren afval in mijn container gooien? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 245

246 Negatief Iedereen gooit dan stiekem in jouw container zijn troep. Lekker makkelijk Negatief Ik ben bang dat veel mensen dan illegaal gaan dumpen, dan wordt het een puinhoop op straat Negatief Ik denk dat dit fraudegevoelig is en er tevens voor kan zorgen dat er meer afval wordt gedumpt. Negatief Ik denk dat dit systeem kostbaar is en dat er mee gesjoemeld gaat worder Negatief Ik heb dit in een andere gemeente gezien en ook de narigheid daar van. Mensen gooien afval bij een ander in de bak om minder gewicht zelf te hebben, en hebben dan ruzie met de buren. Negatief Ik verwacht dat er meer afval op straat gedumpt wordt. Een bezuining valt duurder uit dan er bespaard wordt. Niet doen! Negatief Ik vind het ook niet goed om het te betalen bedrag af te laten hangen van de hoeveelheid afval, omdat gezinnen dan direct getroffen worden. Gezinnen hebben al zulke hoge kosten tegenwoordig. Negatief Ik weet dat er nu mensen zijn die op donderdavond een aantal zakken in de container van de buurman doen omdat de eigen container vol is. Wie gaat dat controleren en wat gaat er gebeuren met volle containers bij de weg waar dus zakken naast staan ( Van wie zijn deze zakken) en wat voor rommel gaat dit opleveren Negatief In deze tijd geen goed idee kijk naar de werkenlozen en de mensen in de bijstand ook ouderen met een laag inkomen kunnen dit niet betalen, ruzie bij buren omdat mensen hun afval in een andere bak gaan gooien. Gebeurt nu al regelmatig het afval van anderen in je afvalbak Negatief In een vrijstaande woonwijk zal dit systeem best wel goed kunnen werken, maar in een rijtjeshuis woonwijk gaat dit denk ik problemen geven. Mensen gaan spullen in elkaars bakken gooien om kosten te besparen voor hun zelf. Negatief Indien rolcontainers aan de straat staan dan geeft dit mogelijkheid om afval in containers van anderen te gooien en dat risico is onacceptabel, dus betalen per kg is niet de oplossing Negatief Kosten zijn dan voor de burger niet overzichtelijk Negatief Lastig dat registreren per huishouden. Containers staan vaak vroeg op de stoep zonder toezicht. Lastig om dan nog te bepalen hoeveel een bewoners aan afval heeft veroorzaakt en wat er bij gestort is in de container. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 246

247 Negatief Lekker de container van de buren vullen, Echt een zeer verwerpelijk plan. Het nodigt uit om eigen afval op een niet legale wijze te lozen. ZEKER NIET DOEN. Negatief M.i. Slecht te controleren o.a door buren die de containers van anderen vullen met hun surplus. Negatief Mensen gaan dan sjoemelen met hun afval. Dumpen deze in ondergrondse containers om zodoende niet extra te hoeven betalen. Bovendien zou het niet eerlijk zijn om mensen die slecht ter been zijn extra te laten betalen, zij zijn immers niet in staat hun afval gescheiden in te leveren. Negatief Mensen gaan zoeken naar alternatieven. Restafval in ander bakken. Restafval bij de bak van de buren stoppen of zelf afval dumpen. Gevolg meer kosten door dit gedrag. U noemt dit scenario verbeteren, maar wie bepaald nu of het een verbetering is? Of bedoeld u een verbetering voor de Gemeente? Benoem dat dan ook zo. Negatief Met betaling met xit systeem is er veel zwerfvuil in de wijk Negatief Moeilijk na te gaan of het meten van mijn restafval goed gebeurd Negatief Nou zeer benieuwd hoe dit dan weer gemeten gaat worden. Kost natuurlijk weer bakken met geld om iemand te betalen die dit gaat verzinnen en vervolgens wordt er gewoon gekeken naar hoeveel mensen het huishouden telt. Negatief Nu al wordt afval van anderen in mijn container gedaan, omdat het gemakkelijk is. Straks zou je de container moet afsluiten om dit te voorkomen. Negatief Omdat je behalve al je andere verplichtingen nog moet rekenen HOE VEEL AFVAL je inlevert! Negatief Ondergrondse containers vind ik prima. Ik vind containers aan huis niet handig. Ze nemen veel plek in en horizonvervuiling. Ik wil niet tegen containers aankijken. Ik vind de ondergrondse containers (als die voor plastic ook komen) ideaal. Die moeten gewoon vaker geleegd worden. Ik sorteer me afval thuis al en neem het mee naar de containers en gooi het in de desbetreffende container. Ik zal dan ook een oplossing voor gft afval vinden door dat ook thuis alvast te scheiden. Negatief Op de ophaaldag is onze container niet vol,maar de medebewoners zorgen er wel voor,dat onze container tot de nok gevuld is. Dus dat zou een vertekend beeld geven.absoluut geen goed plan,want dan ga je betalen voor een ander zijn afval Negatief Op zich zou ik voor dit scenario kiezen. Ik vrees alleen dat dit systeem in de hand werkt dat men verleid wordt om afval in de container van een ander te deponeren om op deze manier de eigen hoeveelheid afval te verlagen om zodoende in een lager Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 247

248 tarief te blijven. Als dit op enigerlei wijze voorkomen kan worden, dan zou ik volmondig voor dit scenario kiezen. Negatief Registratie zal wel weer het nodige kosten! Negatief Soort gelijke systemen zijn al eens in gemeenten rond Amsterdam geprobeerd. Mensen gaan zoeken naar "alternatieve" manieren om van hun afval af te komen. Het opruimen van "vergeten" afval kan wel eens meer gaan kosten dan dat het wat opleverd. Drie keer raden wie dat gaat betalen, laten we de ergernis door alle rotzooi eerst nog maar even buiten beschouwing. Zie ook de opmerking bij scenario 1: hoe voorkom ik dat een ander nog even mijn bak volstort? De troep maken we met zijn allen, de rekening betalen we ook gewoon met zijn allen. Eenvoudiger kan het niet. Negatief Systeem is vaak erg fraude gevoelig. Bedrijven willen winst maken dus de kosten zullen blijven stijgen. Burgers hebben niet altijd invloed op de hoeveelheid afval die ze aangeboden krijgen. Elders heeft Diftar ook niet geleid tot betere controle op de kosten ondanks alle promotieverhalen. Negatief Te fraude gevoelig Negatief Teveel gedoe om alles te scheiden. Makkelijker om alles in één bak te gooien. Negatief Vanwege solidariteit tussen burgers geeft me dit een heel slecht gevoel. Financieel zou ik er persoonlijk waarschijnlijk zeer wel bij varen, want de container voor restafval blijft bij mij bijna leeg. Beter idee zou zijn de containers voor restafval te verkleinen en die voor groenafval te vergroten, die is bij mij/ons vaak te klein. Vanwege de kosten zullen er bewoners zijn die hun vuil bij de buren of in de natuur gaan dumpen, wat nog veel meer kosten - ook maatschappelijk - met zich meebrengt. Negatief Veel te ingewikkeld en ook fraudegevoelig Negatief Volgens mij komt er dan meer afval op straat. Negatief Voor iemand die minder afval aanbied wacht dan tot dat de container vol en betaald dan wel minder. Maar de kosten van het wekelijks blijven ophalen door HVC blijven hetzelfde. Ook is het mogelijk dat andere mensen hun vuil bij andere deponeren, waar blijft dan mijn winst? Negatief Waar moeten al die bakken staan dan? Moet ik zomers tussen de [stinkende] bakken zitten? Negatief Wanneer leveren de producenten minder vepakking?? Negatief Wattigs dit nu allemaal voor gezoek. Huidige systeem werkt, althans bij ons, zeker niet optimaal! Negatief Ze gooien nu al afval bij de bestaande bakken. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 248

249 Negatief Zelf meer scheiden zonder dat dit gefaciliteerd wordt. Negatief Zie dit absoluut niet zitten, ook al zal ik dan maar heel weinig hoeven te betalen, aan de andere kant kunnen de buren afval bij onze bak gooien. Ook ben ik bang voor veel meer zwerfvuil of dumpen naast de ondergrondse containers (gebeurt nu al veel te veel!!) En in de natuurgebieden. Negatief Zo werk je illegaal vuil dumpen in de hand. Dat gaat dan misschien via de ondergrondse bakken bij flatwoningen, maar ik vrees dat het in de natuur of havengebied gaat plaatsvinden. Santpoort-Noord Weet niet Ik kan dit niet goed beoordelen. Moeten wij als bewoners dan zelf papier, glas, plastic en gft gaan wegbrengen naar de depots, dan vind ik dit een ongewenste ontwikkeling. Als dit echter toch opgehaald wordt, vind ik het een overweging waard. Let wel: als we naar een systeem gaan dat bewoners die meer vuil hebben meer moeten betalen, dan ben ik bang dat bepaalde mensen vuil gaan storten bij een ander of zoals eerder aangegeven in plantsoenen en struiken Santpoort-Noord Positief Als de gemeente een waterdicht systeem invoert (ter voorkoming van afvaltoerisme - 'buren' die jouw bak volgooien) kan dit goed werken. Letterlijk: de vervuiler betaalt. Geld is een prima prikkel om alerter te zijn op wat je weggooit. Maar: ik weiger te betalen voor een ander, dus als dat niet goed geregeld wordt is dit scenario bij voorbaat kansloos. Santpoort-Noord Positief Als men het in de portemonnee gaat voelen zal de negatieve houding t.a.v. Gescheiden afval ws. Verbeteren. Santpoort-Noord Positief Betalen naar rato lijkt me (even om wat) altijd de meest eerlijke wijze van verrekenen! Santpoort-Noord Positief Brengt bewustwording over afval met zich mee Santpoort-Noord Positief Conform de vervuiler betaalt Santpoort-Noord Positief De vervuiler betaald. Santpoort-Noord Positief De vervuiler betaalt is een geode methode. Santpoort-Noord Positief Dit zou het bewustzijn van mensen mbt het afval dat zij produceren misschien wel verbeteren, maar ik vraag me wel af hoe je bewaakt dat mensen van andermans container afblijven. Ook nu al gooien buren zonder mijn toestemming hun vuilniszakken in mijn vaak maar halfvolle container. Santpoort-Noord Positief Enige hiaat is dat mensen hun afval in ander mans bak gaan gooien. Santpoort-Noord Positief Fijn dat ik niet hoef te betalen voor andermans slordigheid Santpoort-Noord Positief Goed plan, sommige huishoudens hebben erg veel afval, maar betalen weinig. Moet eerlijker verdeeld worden en dit zou een zeer goede manier zijn als er ook echt goed wordt gekeken naar wat een huishouden verbruikt per persoon en dat gezinnen met Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 249

250 kinderen meer verbruiken en dus ook meer moeten betalen. Maar wel lastig te bepalen hoe te meten, want het kan zo zijn dat mensen dan hun afval in de bakken van anderen gaan dumpen wat nu ook gebeurd. Als er dan tarieven op staan kan het zijn dat mensen eerder geneigd zijn hun afval in andermans bak te dumpen wat weer nadelige gevolgen heeft voor die persoon. Santpoort-Noord Positief Hoe gaat de gemeente dat meten, slot op de container? Nu gooien mensen vaak vuilnis zakken in elkaars container. Santpoort-Noord Positief Ik heb in mijn eentje nooit een container vol, betaal nu relatief veel teveel Santpoort-Noord Positief Indien er meer plastic containers worden geplaatst is dit prima Santpoort-Noord Positief Lijkt me een goed idee wel moet men dan waken voor mensen die dan op verlaten plaatsen hun afval gaan storten Santpoort-Noord Positief Lijkt me een goed plan, maar is het ook uitvoerbaar? Er zal continu gemeten moeten worden en de prijs zal voortdurend worden aangepast. Dat lijkt me organisatorisch lastig haalbaar. Santpoort-Noord Positief Lijkt mij echter niet te meten! Ook de kosten van het meten zullen in de belasting meegenomen worden. Dus niet handig! Santpoort-Noord Positief MAAR dan is er wel een voorwaarde!! De containers moeten wel afgesloten kunnen worden, want er wordt vaak afval van derden in mijn half gevulde bak gegooid. Daar heb ik nu geen probleem mee, maar wel als ik afval van derden ook moet bekostigen. Santpoort-Noord Positief Mits de containers afsluitbaar zijn. Maar al te vaak gooien buurtbewoners de containers alsnog vol met vuilniszakken rotzooi. Santpoort-Noord Positief Positief mits het bijhouden van de kosten per inwoner niet teveel kost aan menskracht: nog meer ambtenaren. Santpoort-Noord Positief Stimuleren van afvalscheiding vind ik een goede zaak. Santpoort-Noord Positief Vraag me alleen af of er dan geen mensen hun restafval in een andere bak gaan gooien. Santpoort-Noord Positief We zijn maar met 2 personen een hebben weinig afval Santpoort-Noord Neutraal Aan het wegen van de grijsbak kleven ook bezwaren. Mensen gaan afval in elkaars bak dumpen, daar moet een oplossing voor gevonden worden die ook geld kost. Santpoort-Noord Neutraal Dit systeem is in het zuiden van het land getest dit leverde veel iligalen lozingen en dumpingen van div.afval. Dit zal alleen maar kosten verhogend werken en de natuur schaden. Santpoort-Noord Neutraal Dit werkt in de hand dat mensen restafval in de verkeerde bak doen of buitenshuis weggooien, dus slecht voor milieu. Santpoort-Noord Neutraal Er moet dan bewaakt worden dat men ilegaal gaat dumpen... Santpoort-Noord Neutraal Fraudegevoelig Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 250

251 Santpoort-Noord Neutraal Het klinkt op zich eerlijk, maar een jong gezin met veel luiers in hun bak is dus wel de klos! Santpoort-Noord Neutraal Het tarief van de gemeente is hier het gevaar. Gaat dit gebruikt worden om de tekorten elders te compenseren? Waar worden deze gelden voor gebruikt? Transparantie graag. Santpoort-Noord Neutraal Het vaststellen van de hoeveelheid restafval kost niet alleen extra geld, maar als inwoner heb je geen inzicht of een ander jouw container benut om zijn/haar restafval te dumpen zodat diegene een lagere afvalstoffenheffing krijgt opgelegd en het "slachtoffer" een hogere. Santpoort-Noord Neutraal Ik heb door grote dennenboom van buren erg veel tuinafval.het hele jaar door met uitschieters in de herfst. Dit betekent dus dat ik voor de buren zou betalen. Santpoort-Noord Neutraal Je moet er maar op vertrouwen dat er juist gemeten kan worden en dat de kostentoerekening juist plaats al vinden. Santpoort-Noord Neutraal Moeiliji aan te geven Santpoort-Noord Neutraal Voor mijzelf zou het een goede oplossing zijn. Ik ben alleen bang dat er meer zwerfvuil komt doordat mensen niet voor extra afval willen betalen. Santpoort-Noord Neutraal Weer die efficientie Santpoort-Noord Neutraal Wij zijn maar met twee personen,onze zwarte bak is vaak maar voor minder dan de helft gevuld. Als hij aan de weg staat gooien andere bewoners vaak grijze vuilnis zakken in onze bak. Hoe willen jullie dit voorkomen?een slot op iedere bak?hoe gaan we dit betalen? Santpoort-Noord Neutraal Zoals bekent zal dit een toename betekenen van zwerfafval en dumppraktijken. Moet ik dan een slot op mijn bak doen om te voorkomen dat anderen deze vullen. Santpoort-Noord Neutraal Zou niet moeten gelden voor GFT. Een groene tuin levert veel afval, maar groen levert ook meerwaarde voor de omgeving. Flora, fauna, afwatering, luchtzuivering. Santpoort-Noord Negatief Alle "gemeet" en administratieve verwerking kost handenvol geld en schiet het doel (efficiënte afvalinzameling) voorbij. Santpoort-Noord Negatief Alles wordt tegenwoordig in plastic verpakt, tm reclamemateriaal aan toe. Het is niet terecht dat je daarvoor een hogere bijdrage moet gaan betalen. Ik heb niet om al dat plastic gevraagd en wil er ook niet voor betalen Santpoort-Noord Negatief Als wij weinig restafval hebben (want wij doen aan scheiden), dan gooien anderen onze bak wel vol!!! Santpoort-Noord Negatief Buren gebruiken soms elkaars containers,hoe vermijd je dit? Santpoort-Noord Negatief Containers moeten alsnog geleegd worden, zie niet waar de kostenbesparing uit vandaan komt. Zie dit als een extra belasting voor de burger en een extraatje voor de gemeente. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 251

252 Santpoort-Noord Negatief Dan moet elke container voorzien zijn van een slot. Santpoort-Noord Negatief Dan word mijn container vol gekiept met afval door mensen die meer afval hebben dan wij. Absoluut geen strak plan. Ik heb ooit eens in Weesp gewoond waar je 's avonds mensen met vuilnis zakken zag lopen om die vervolgens in het park te dumpen of bij anderen in hun container, Santpoort-Noord Negatief Dan zetten we de bak aan de weg, en gooien de buren of passanten hun vuil in mijn container. Dat gebeurt op dit moment al. Santpoort-Noord Negatief De kans is heel groot dat anderen jouw container gaan vullen als deze langs de weg staat. Ook is het voor de bewoner oncontroleerbaar of dat de opgegeven gewichten wel kloppen. Tevens gaan er mogelijk nog meer mensen afval dumpen in natuurgebieden en op stille plaatsen. En dat opruimen kost naast overlast en ergenis ook nog veel geld! Santpoort-Noord Negatief De mensen gaan hun huisvuil dan ergens anders dumpen Santpoort-Noord Negatief Dit geeft een extra administratieve belasting door de Gemeente (en die kosten moeten worden doorbelast) met alle bezwaren die volgen over mensen die het oneens zijn met de aanslag: Echt niet doen dus. Santpoort-Noord Negatief Dit leidt ongetwijfeld tot ontwijking, ontduiking, dumping, desnoods in andermans bak. Ook nu wordt op de inzamelingsdagen al afval door derden in de bakken van anderen gestopt. Nu geldt: opgeruimd staat netjes; in dit derde scenario ontstaat belangentegenstelling want het kost geld. Santpoort-Noord Negatief Dit systeem gaat alleen maar problemen geven, omdat men het nooit eens is met de uitkomst. Gaat heel veel discussie opleveren. Santpoort-Noord Negatief Dit wordt ongetwijfeld in de uitvoering een extreem dure oplossing qua technologie, dit schiet m.i. Het doel voorbij. Kost de gemeente miljoenen en levert nauwelijks iets op. Niet doen dus, maak het nou niet nodeloos complex en voor iedereen duurder, gewoon op basis van het aantal gezinsleden o.i.d. Is het eenvoudigst en puurst. Santpoort-Noord Negatief Door een dergelijk systeem gaan mensen hun afval op andere, mogelijk illegale, manieren dumpen. Santpoort-Noord Negatief Duur meetsysteem met veel storingen en fraude mogelijkheden. Weer een privacy schending. Afval toerisme. Meer berm afval stortingen. Santpoort-Noord Negatief Gevolg afval toerisme of dumpen Santpoort-Noord Negatief Het is vragen om moeilijkheden, Waar staan die containers, moet je er naar toe lopen, wie weegt/controleert het, als een iemand het kwijt wil wordt het zo maar ergens gedumpt enz. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 252

253 Santpoort-Noord Negatief Hierbij zullen wellicht mensen het afval ergens anders dumpen om op de kosten te besparen. Santpoort-Noord Negatief Ik denk dat mensen afval in andermans bak gaan gooien en dat er een groot risico is dat menen hun afval elders gaan dumpen. Santpoort-Noord Negatief Ik vrees dat de mogelijke besparing teniet gedaan wordt door de additionele registratie en administratie van het afvalgewicht en de afrekening die daar bij hoort. Santpoort-Noord Negatief In ons gezin wordt alles netjes gescheiden! De rolcontainers bieden wij aan, aan een drukke weg in Velsen. Zolang als wij de rolcontainers hebben wordt er 7 van de 10 x door passanten een vuilniszak in de container van ons en /of de buren gestopt. Daar zouden wij dan voor moeten betalen?? Lijkt me niet. Santpoort-Noord Negatief Individuele meting zal kostenverhogend werken Santpoort-Noord Negatief Meer ambtenaren. Die kosten niets? En dan toch lagere lasten? Dat wil ik wel eens voorgerekend zien. Santpoort-Noord Negatief Men stopt het afval bij de buren in de bak of zet het naast een ondergrondse container Santpoort-Noord Negatief Stom!!!! Mensen gaan het ergens anders dumpen. Dat gebeurt nu al met bepaald afval. Santpoort-Noord Negatief Te bureaucratisch Santpoort-Noord Negatief Te kostbaar, te burocratich Santpoort-Noord Negatief Veel te veel adminstratieve rompslomp. Fraudegevoelig Santpoort-Noord Negatief Zo ja, gaat het bij de buren in de bak. Santpoort-Zuid Weet niet Moeilijk is deze scenario. Eerst heel veel kosten voor gemeente vanwege meet chip voor container te legen. Santpoort-Zuid Positief Beter voor milieu en goedkoper Santpoort-Zuid Positief Goed scenario. Als plastic opgehaald wordt zullen meer mensen dat gaan scheiden (dan is het minder moeite). Een financiële stimulans voor minder afval en afval scheiden zal daarbij helpen. Santpoort-Zuid Positief Goede gedachte, maar ik denk dat de kosten van dit opmeten hoog zijn, zodat per saldo voor iedereen de lasten omhoog gaan. Santpoort-Zuid Positief Het beste alternateif omdat het ook iets aan gedragsverandering doet, beloond worden voor scheiding. Mist hier de plastic en/of glascontainer? Santpoort-Zuid Positief Ik doe al veel aan afval scheiden - het zou dan een vorm van beloning zijn Santpoort-Zuid Positief Maar zie scenario 2. Beter zou zijn. Meerdere afleverstations in de buurt en niet zoveel van die containers Santpoort-Zuid Positief Nog beter, wel voor goede verzameling van de verschillende soorten afval zorgen. Of grotere containers zoals in de vorige vraag voorgesteld. Gewoon doen. Goed bezig jongens! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 253

254 Santpoort-Zuid Positief Ontduiking/fraude én illegale dump moet worden voorkomen en evenmin in de hand worden gewerkt. Het dient goed/efficiënt te gaan. Ik ben bereid daarvoor redelijkerwijs te betalen. Santpoort-Zuid Positief We krijgen nu de bakken nog niet voor de helft vol. Alleen andere bewoners gooien hun vuil,zonder zak, bij ons in de bak Santpoort-Zuid Positief Wij(2 personen) betalen al jarenlang veel te veel. Santpoort-Zuid Positief Wordt het in de portomonaie gevoeld, dan is dat een stimulans Santpoort-Zuid Neutraal Een gedifferentieerd tarief lijkt aantrekkelijk in de zin dat het stimulerend werkt voor de calculerende burger. Maar hoe ga je dit meten? En hoeveel ambtenaren zijn ermee bezig om het door te voeren? Ik ben daarom wel voor een simpel systeem en heb hier mijn twijfels over. En nogmaals: plastic ophalen niet nodig, glaswerk wel! Santpoort-Zuid Neutraal Een prima oplossing mits je een bak afgesloten aan de straat kan zetten. Ook hier geldt mijn opmerking: buurtgenoten vullen anders je bak met hun vuil aan. Je modet controle over je eigen afval kunnen houden. Santpoort-Zuid Neutraal Gaat de gemeente bij elke ophaalbeurt de restafvalcontainer napluizen? Ik zie veel meer in een afvalheffing gebaseerd op aantal personen in de woning en eventueel het oppervlak van de kavel, omdat dit een aanwijzing is voor de hoeveelheid tuinafval. Santpoort-Zuid Neutraal Lastige hiervan lijkt mij dat mensen dan elkaar bakken volgooien. Positief is dat er wel een prikkel vanuit gaat om op afvalscheiding te letten. Santpoort-Zuid Neutraal Lijkt mij erg kostbaar om van ieder huishouden te gaan bepalen hoeveel restafval die produceert Santpoort-Zuid Neutraal Omdat wij weinig restafval hebben (omdat alle plastic apart gaat) zijn wij niet negatief. Liever hebben wij een aparte plastic container. Santpoort-Zuid Neutraal Verwacht dat mensen op straat hun afval gaan deponeren Santpoort-Zuid Neutraal Vraagt meer aandacht van chauffeurs (met foutenkans) Santpoort-Zuid Negatief Als je de huidige situatie handhaaft maar daarnaast een extra wegingsactiviteit doet dalen de kosten niet, maar stijgen ze. Er komt heus geen minder afval, misschien meer afval in het bos. Santpoort-Zuid Negatief Dan gaan mensen met hun afval shoppen of gooien het ergens anders neer! Op kantoor hebben wij een grote bak, waar de halve buurt zijn afval in dumpte!! En dat waardeerden we niet!! Santpoort-Zuid Negatief Dan zou er ook een slot op de containers moeten komen, want het komt herhaaldelijk voor dat buren met een overschot aan afval, hun overschot dumpen in de bak van een ander. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 254

255 Santpoort-Zuid Negatief De afvalverwerker kan dit veel beter uitvoeren. De Gemeente moet hiervoor de regels geven aan de afval verwerker en niet zich inlaten met bedrijfvoering. Ze krijgen genoeg te doen Santpoort-Zuid Negatief De kans bestaat dat men afval in andermans bak gaat gooien. Santpoort-Zuid Negatief Denk dat er dan in bepaalde wijken. Illegaal afval wordt gestort, dus wordt het een zootje overal! Santpoort-Zuid Negatief Denk dat mensen dan weer in de tuinen composthopen gaan maken met schillen enz. Met als gevolg meer ongedierte, ziektes en kosten ter bestrijding. Daarnaast vind ik dat dat je gezinnen in deze enigszins moet ontzien. Santpoort-Zuid Negatief Dit klinkt mooi maar lijkt redelijk foutgevoelig en slecht te controleren voor de betaler Santpoort-Zuid Negatief Dit lijkt mij een te ingewikkeld systeem. Santpoort-Zuid Negatief Dit systeem zal bevorderen dat men stiekem afval weggooit op plaatsen waar dat verboden is, zoals in parken, bossen en op wegbermen Santpoort-Zuid Negatief Er is op diverse plaatsen in het land al bewezen, dat je daarmee afvaltoerisme in de hand werkt. Ik hou mijn hart in dat geval vast voor het dumpen van afval in het bosje waar dagelijks een paar keer kom om m'n hond uit te laten. Wel zou ik het niet onredelijk vinden als er gedifferentieerd wordt tussen één persoonshuishouding en een huishouden met meerdere personen, Santpoort-Zuid Negatief Er ontstaan dumpstromen om tarief te ontwijken Santpoort-Zuid Negatief Er zullen dan kosten gemaakt moeten worden voor het handhaven van het verbod op illegaal storten. Kans op meer zwerfvuil. Santpoort-Zuid Negatief Geen betere voorziening voor gescheiden aanbieden plastic. Dit betekend dat de bakken moeten worden gewogen, dan zal al snel de buurman afval bij jou in de bak gaan gooien (vooral bakstenen). Santpoort-Zuid Negatief Gooien ze het toch lekker in de parken, doen ze al, of bij de buren in de bak, en bv 1steen is weinig afval. Maar wel zwaar Santpoort-Zuid Negatief Het is maar de vraag of dat gunstig uitpakt voor mijn huishouden. Ik heb toch meer afval dan een kleiner huishouden. De vervuiler betaalt, is misschien wel eerlijker, maar niet persé gunstig in mijn geval. Santpoort-Zuid Negatief Het lijkt mij een enorm administratief klus. Santpoort-Zuid Negatief Het wegen van afval houdt de mogelijkheid in dat derden je bak gaan vullen. Je wordt dus gestraft. Zie de gemeentes die dit systeem hebben ingevoerd. Overweeg ook het verplaatsen van afval van de ene naar de andere gemeente Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 255

256 Santpoort-Zuid Negatief Hier zie ik niets in. Voorwaarde is dan wel dat niemand anders afval in jouw container kan stoppen wanneer deze langs de straat staat. Daarnaast geloof ik niet in lagere kosten voor het ophalen van afval. Het tarief wordt door de Gemeente bepaalt en afhankelijk van hun exploitatie zal het tarief worden bepaald en niet op basis van de hoeveelheid aangeboden afval. Santpoort-Zuid Negatief Ik ben erop tegen dat de Gemeente gaat meten. Weet u dat meten ook geld kost?????!!!!! Meten betekent meer controle op de burger en daarop ben ik zeer tegen. Santpoort-Zuid Negatief Krankzinnig systeem. Komt er dan elke week iemand langs om te bepalen hoeveel restafval ik heb. En moet ik de wacht houden bij mijn bak om te voorkomen dat de buren of voorbijgangers hun restafval in mijn bak gooien. Santpoort-Zuid Negatief Krijg je weer afsluitbare bakken (kostenverhogend) of iets van dien aard of s nachts mensen die langs alle bakken lopen om hun vuil in andermans containers te gooien. (De zgn vuilnisforenzen) om kosten te besparen Santpoort-Zuid Negatief Lijkt me werkverschaffing en alleen kostenverhogend Santpoort-Zuid Negatief Negatief, is niet te meten, want dan gaan veel mensen hun afval elders losen, en de controle ( personeel ) kosten, zijn veel te hoog, gevolg alsnog een prijsstijging Santpoort-Zuid Negatief Onze restafvalcontainer zit altijd maar weinig in. Deze is vaak vol(door andere bewoners) als de vuilnis-wagen komt. Santpoort-Zuid Negatief Stimuleert afvaltoerisme Santpoort-Zuid Negatief Te gecompliceerd. Kost sowieso te veel Santpoort-Zuid Negatief U meet restafval; dat ervaar ik als een inbreuk op privacy. Baseren op aantal personen is veel eenvoudiger! Tenzij het meten hierop is gebaseerd en dan is wederom de considerans van uw vraagstelling onvolledig. Santpoort-Zuid Negatief Wat kost de invoering van dat DIFTAR wel niet? Santpoort-Zuid Negatief Wij zijn geen dienstverleners. Meet methoden leidt tot scheefgroei en ongewenste administratieve rompslomp en buraurocratie en is derhalve kosten verhogend Velsen-Noord Weet niet Geloof er niks van Velsen-Noord Positief Alleen moet er dan gelet worden op illegaal dumpen!! Velsen-Noord Positief Alleen rijst de volgende vraag, op dit moment zijn er bewoners die hun afval niet meer in hun eigen container deponeren omdat deze vol is, en te beroerd zijn om een extra container te bestellen, het afval in containers te stoppen die van andere bewoners zijn.. Dus hoe lossen wij dit op? Velsen-Noord Positief Ben bang dat het afval in de containers van de buren verdwijnt Velsen-Noord Positief Dan moet er wel een slot op de container om er voor te zorgen dat andere bewoners geen afval gaan dumpen Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 256

257 Velsen-Noord Positief Goed systeem, je beloont diegene die goed scheiden. Velsen-Noord Positief Het is dan jammer, dat wanneer ik mijn zwart bak aan de straat zet (meer dan half leeg), dat deze door andere wordt volgegooid met andere rommel niet van mij afkomstig. Dan zou je al moeten denken aan af te sluiten bakken, Helaas heeft Oostzaan dit ook geprobeerd, maar men ging naar andere gemeentes hun afval dumpen! Velsen-Noord Positief Ik zou dat en perfect systeem vinden. Velsen-Noord Positief Maar het risico is dat men het ergens gaat dumpen Velsen-Noord Positief Mensen zullen eerder gaan scheiden als zij meer moeten betalen voor het niet scheiden. Al vraag ik mij af of dit ook zal gelden voor plastic. Plastic weegt niet veel en zal dus minder snel worden gescheiden. Velsen-Noord Positief Nog betere scheiding van afval. Wie hier niet aan mee doet betaalt het meest. Velsen-Noord Positief Wel moet op toegezien worden dat het zwerfafval het zg. Dumpen niet toeneemt. Velsen-Noord Positief Wellicht nog uitsluitend werken met ondergrondse containers. Dan bij elk huishouden een pasje. Velsen-Noord Neutraal Det moet ook inhouden dat ik als bewoner zeker weet dat wat ik aan de straat zet niet aangevuld kan worden door derden. Dat is met de huidige rolcontainers nogal moeilijk en omslachtig. Tevens kunnen de bewoners met rolcontainers nu ook nog bij een te groot aanbod van huisvuil in de wijk afval storten in de ondergrondse containers. Velsen-Noord Neutraal Dit is positief voor kleine huishoudens, maar er zal een situatie ontstaan van illegale afval dumping en extra investeringskosten met zich meebrengen om containers zo te maken dat het wegen automatisch gaat en de containers afgesloten worden ter voorkoming van dumping van afval in een container van de buren. Velsen-Noord Neutraal Hoe kunnen jullie meten hoeveel afval ik weggooi? En daarbij grote kans dat anderen hun afval in onze bak gooien als deze aan de weg staat... Velsen-Noord Neutraal Ik zou positief willen aanvinken maar vrees dat er dan meer afval op straat terechtkomt (lagere kosten) Velsen-Noord Neutraal Is je afvalbak niet vol dan loop je het risico dat anderen hem gaan volgooien om in een lager tarief te vallen Velsen-Noord Neutraal Kosten kunnen omlaag Velsen-Noord Neutraal Lastige situatie, Er is dan een mogelijkheid voor mensen om de kosten zelf te drukken door hun afval ergens te gaan "dumpen". Hetzij bij andere mensen in de bak of in ondergrondse containers. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 257

258 Is heel moeilijk te controleren. Velsen-Noord Neutraal Methode van meten? Gewicht afhankelijk betalen helpt illegale dumping in de hand Velsen-Noord Neutraal Zolang er grondcontainers zijn is dit systeem gevoelig daar men dan alles in de grond container gooit en best een blokje om gaat om het in andere buurten in de grondcontainers te dumpen,zolang hun maar minder rest afval inbrengt via hun eigen container Velsen-Noord Negatief Bij ons wordt de container 's morgens rond uur opgehaald, dus de avond ervoor aan de straat gezet. Iedereen kan die nacht dus zijn afval in de bak van een ander gooien en zo de kosten verleggen naar de buurman. De bakken moeten dan dus afsluitbaar zijn en het lijkt mij, dat dan de kosten erg hoog gaan worden. Velsen-Noord Negatief Dan wordt er meer afval gedumpt in parken. Zeer slechte optie. Velsen-Noord Negatief De container van de buren vol en de mijne leeg Velsen-Noord Negatief Dit gaat allemaal never nooit niet werken, komt er dan ook een slot op de bakken?? Iedere keer dat ik een halfvolle kliko aan de weg zet vult iemand anders hem af met weet ik wat en hangt er aan het einde van de dag een rode kaart aan... Velsen-Noord Negatief Dit is een systeem dat in de hand werkt dat mensen als er vuilcontainers buiten staan hun afval in een andere bak gaan gooien,om zo het eigen afval te verminderen. Dit werkt alleen met ondergrondse containers met een pas. Een nadeel van dit systeem is dat dat niet werkt bij tuinafval, ik zie mij niet met bakken gevuld met tuinafval naar een ondergrondse container lopen, het is makkelijker de pas gesnoeide heg zo in de groenbak te doen. Velsen-Noord Negatief Dit leidt tot "afvaldumping", het gooien van jouw afval in de bak van de buren. Waardoor de buren meer gaan betalen voor afval dat niet van hun is. Dat leidt tot enorme burenruzies, en daar zit niemand op te wachten. Velsen-Noord Negatief Dit toepassen kost ook veel geld. Ik zou het eerst proberen met een campagne om mensen op te voeden. Velsen-Noord Negatief Dit werkt alleen als er een slot op de container restafval komt. Velsen-Noord Negatief Ga eerst maar eens op gezinsinhoud per adres differentiëren. Velsen-Noord Negatief Hoe te controleren? Het blijft: iedereen moet meewerken. Velsen-Noord Negatief Je zult toch ergens met je afval naar toe moeten Velsen-Noord Negatief Naar mijn mening complex scenario. Per huishouden moet gemeten gaan worden hoeveel afval er wordt aangeboden. Moeilijk te monitoren nasr mijn mening. Zou mensen kunnen aanzetten tot sjoemelen. Bv afval in de bak van de buurman gooien of in een openbare ondetgrondse container etc. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 258

259 Velsen-Noord Negatief Restafval is de grootste vervuiler. Dus je trekt altijd aan het kortste eind. Alles wordt tegenwoordig in onnodige verpakkingen gedaan. Wat dus restafval is!! Velsen-Zuid Weet niet Anderen kunnen jouw bak verder afvullen en mag jij betalen en zij niets. Dat heet vuiltoerisme. Velsen-Zuid Weet niet Ben wel voor dat kleine huishoudens minder betalen, maar hoe kan je dat meten? Nu gooien de buren ook hun ' overschot' in mij bak omdat daar nog plaats in is. Velsen-Zuid Positief Dan moet het tarief daadwerkelijk minder worden bij het scheiden van afval Velsen-Zuid Positief De vervuiler betaalt. Velsen-Zuid Positief Dit kan natuurlijk wel vreemde praktijken opleveren: als de bakken buiten staan gooien buurtgenoten of willekeurige voorbijgangers hun afval in jouw bak. Ik zie regelmatig mensen hun tuinafval in het bos gooien hiervoor komen ze met de auto naar de bosrand gereden. Velsen-Zuid Positief Dit vind ik een eerlijke oplossing de vervuiler betaald niet scheiden meer betalen Velsen-Zuid Positief Gevaar voor 'afval tourisme' of dumpen in het park aanwezig Velsen-Zuid Positief Ik heb geen containers. Velsen-Zuid Positief In principe positief. Maar ik zie wel het gevaar van uit de hand lopende administratieve overhead. Ook is er gevaar dat mensen afval gaan dumpen om zo op kosten te besparen. Velsen-Zuid Positief Interessant idee, echter alleen als er meer mogelijkheden dicht bij de huizen komen voor het aanleveren van gescheiden afval (meer glascontainers en plastic heroes). Velsen-Zuid Positief Kosten per kilo zijn ideaal in mijn geval. Velsen-Zuid Positief Lagere kosten zou een leuke bijkomstigheid zijn. Niet meer dan dat. Velsen-Zuid Positief Met veel achtergrondinformatie en een beroep doen op de eigen verantwoordelijkheid is dit te doen, maar wellicht kostbaar. Let op de totale kosten van inzameling! Velsen-Zuid Positief Mits glas-, plastic- en papiercontainer op loopafstand blijven in de wijk. Velsen-Zuid Positief Moet natuurlijk wel een slot op mijn container ander gooit mijn aso buurman het er in Velsen-Zuid Positief Nadeel is wel gevaar van 'afvalfraude'; mensen die in andere buurten snel afval in andermans container gaan doen. Velsen-Zuid Positief Nee, dat kan ik niet, het gaat er gewoon om dat de gemeente de kosten zo laag mogelijk houdt en niet allerlei leuke dingen bedenkt op kosten van de inwoners Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 259

260 Velsen-Zuid Positief Ook een goed voorstel, inwoners belonen voor hun inspanning Velsen-Zuid Positief Op voorwaarde dat invoering van dit systeem budgetneutraal is. Daar heb ik zo mijn vraagtekens bij. Velsen-Zuid Positief Positief, maar hoe meet je dat. Iemand anders kan toch het afval in bijv mijn bak doen? Velsen-Zuid Positief Wegen de kosten van afvalmeting op tegen de besparingen? Velsen-Zuid Positief Wie meer vervuild betaald ook meer.men word zo getrickerd om te scheiden. Tenslotte betaal je minder Velsen-Zuid Neutraal Adminstratieve rompslomp Velsen-Zuid Neutraal Dat systeem bevordert het dumpen in parken. Velsen-Zuid Neutraal Echter: hoe wilt u de hoeveelheid restafval meten? En is er niet een gevaar bij dit scenario dat men zijn restafval gaat dumpen op plaatsen waar we het niet willen hebben. Velsen-Zuid Neutraal Elke week Fruit/keuken afval, 1x per 2 weken restafval 1x per maand de overige soorten! Velsen-Zuid Negatief DIFTAR systeem werkt illegaal vuilstorten in de hand. Gevaar voor dumpen restafval bij de buren!! Velsen-Zuid Negatief Dit lijkt me een duur systeem om ieder huishouden apart te berekenen. Velsen-Zuid Negatief Dit lijkt me niet uitvoerbaar. Velsen-Zuid Negatief Ik ben tegen het laten betalen omdat ik bang ben dat veel mensen dan hun vuiln is niet meer in de restafvalbal zullen gooien. Velsen-Zuid Negatief Ik denk dat er. Meer gedumpt wordt in de natuur Velsen-Zuid Negatief Ik houd niet van nog meer controle door gemeente en overheid. Velsen-Zuid Negatief Ik vrees dat bij bijna lege bakken deze alsnog door anderen gevuld worden, zodat je zelf betaalt voor anderen. Velsen-Zuid Negatief Men gaat vuil shoppen in andermans container Velsen-Zuid Negatief Mensen zullen de container van anderen gaan gebruiken. Velsen-Zuid Negatief Mijn restafval bestaat uit nauwelijks één vuilniszak per twee weken. Bovendien hoe gaat u dit meten. Mensen gooien ook wel eens afval bij de buren omdat ze teveel hebben. Gaan we dan werken met sloten? Velsen-Zuid Negatief Niet duurder maken Velsen-Zuid Negatief Nog meer bakken in mn tuin is niet gewenst Velsen-Zuid Negatief Op zich een mooi idee maar ik denk dat mensen verkeerd afval in verkeerde bakken gaan gooien om te vermijden dat ze restafval moeten betalen. Of bij iemand anders in de bak als hij aan de straat staat. Ik denk dus dat het niet bijdraagt aan afvalscheiding (en de sfeer in de wijk). Velsen-Zuid Negatief Te ingewikkeld om waar te zijn! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 260

261 Velsen-Zuid Negatief Van andere gemeenten is bekend dat dit betekend steeds hogere tarieven en veel zwerfvuil en dumpen ervan in het buitengebied. Velsen-Zuid Negatief Veel te ingewikkeld Velsen-Zuid Negatief Wat gaat de controle hierop kosten? Je zal dan sloten op de containers moeten plaatsen want anderen kunnen de kosten laag houden door elders het afval in andere containers te gooien Velsen-Zuid Negatief Werkt dumpen van afval in de hand. En daarmee kostenstijging voor de overheid om de rommel weer op te ruimen. Bovendien roept het irritatie op dat de overheid weer meer individuele gegevens over je verzamelt en je beoordeelt. Velsen-Zuid Negatief Wij hebben een klein huishouden, er is dus meestal weinig afval, behalve op sommige momenten van de tuin. Meestal zijn de containers dus maar voor 1/3 gevuld. Onze containers staan op de ophaaldag buiten ons zicht, dus... Gooien regelmatig andere bewoners hun vuil er bij onze containers in. Hoe dat met het DIFTAR systeem kan worden voorkomen, zie ik niet. Er zouden dan trouwens op ons erf 4 containers komen te staan die gemiddeld de meeste tijd 2/3 leeg zijn. Velsen-Zuid Negatief Wil eerst weten hoe wordt gemeten e.d.; hoeveel dit dan in de portemonnee scheelt enz. Velsen-Zuid Negatief Zal duur zijn om te controleren en zorgt voor fraude met het storten van restafval. Velsen-Zuid Negatief Zeeeer negatief. Dit leidt tot zeer ongewenst gedrag als afvaldumping en het vullen van andermans container Velsen-Zuid Negatief ZEER DOM idee. Niet doen! Wel eens van illegaal storten gehoord? En wat kost zo'n systeem aan burocraties gedoe en handhaving...grote Onzin. Weet niet Geen idee hoe je dat kan doen met de huidige grijze bakken. Mensen gaan dan vast op de ophaaldag, afval in een andere bak gooien. Of krijgen wij alleen van die vreselijke grondcontainers, die veel geld kosten om te plaatsen en te legen. Ook ontsieren zij het straatbeeld. Weet niet Hoe gaan jullie dit doen? Nu is het wel eens zo dat een ander, nadat wij onze bak buiten hebben gezet, er daarna een zak van hunzelf bij gooien en onze bak uitpuilt! Dan zouden wij moeten betalen voor hun vuil. Weet niet Hoe wordt dit gemeten? Als het per gewicht gaat en de buurman gooit mijn container vol? Weet niet Wellicht worden de kosten voor degenen die minder restafval hebben wel lager, maar wordt de afvalinzameling als geheel dan beter en goedkoper? Anders komt het weer terug in andere gemeentelijke kosten. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 261

262 Positief Alleen als er een goed systeem voorkomt, dat mensen niet in elkaars containers afval gaan gooien Positief Als het systeem waterdicht is, (als je container vaak halfvol is wordt hij vaak aangevuld door omwonenden) vind ik dit een goed systeem. Positief Belonen van scheiden met lagere kosten is prima. Maar hoe voorkom je misbruik? Positief Betalen wie het meest gebruit Positief Dan betaal je naar mate je verbruikt Positief De beste! Zo raak je de vervuiler in zijn portemonnee Positief De vervuiler betaalt en de scheider wordt beloond! Positief Dit heeft een opvoedende werking en is dus beter voor het milieu Positief Dit moet dan wel op juiste manier controleerbaar zijn; in een open container kan snel wat bijgegooid worden door straatgenoten, of er wordt uitgeweken naar verzamelcontainers. Positief Dit stimuleert mensen om toch even langs de glas/papier/plasic bak gaan. Positief Dit systeem maakt mensen meer bewust van hun gedrag. Positief Dit werkt alleen als de containers kunnen worden afgesloten. Wij hebben nu vaak een half lege restafval container maar voordat hij geleegd wordt is hij door de rest van de buurt wel volgegooid. Ik ben niet van plan om dan voor hun afval te gaan betalen. Dit systeem werkt ook alleen als in buurgemeenten een zelfde systeem wordt gehanteerd of wanneer daar gewerkt wordt met afgesloten ondergrondse containers. Positief Echter, dit moet wel goed gecontroleerd kunnen worden. Nu wordt door andere huiseigenaren nog wel eens afval in onze afvalbak gedaan omdat ze deze niet in hun eigen bak kunnen doen. Waarom niet per wijk afvalcontainers in de grond waarbij middels pas-systeem gewogen kan worden welk en hoeveel afval wordt weggegooid? Positief Heel goed idee want wij zijn al bewust aan het scheiden en hebben daardoor minder afval en betalen hetzelfde terwijl de buren met iets meer personen zelfs met 2 bakken nog te weinig ruimte hebben Positief Het lijkt mij het meest zuivere. Scheiden wordt beloond. Zelfs al zou een inzamelpunt wat verder weg zijn, zal er een impuls zijn om te scheiden en minder restafval over te houden. Inzamelpunten voor overige stromen moet goed bereikbaar en beschikbaar (niet vol) zijn. Positief Hier doe ik graag aan mee, kom het maar controleren. Positief Hoe te voorkomen dat derden afval in jouw container gooit Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 262

263 Positief Hoe voorkom je dan dat anderen afval in jouw bak deponeren. Gebeurt nu regelmatig zelfs met afval dat wij niet op die manier aanbieden. Positief Ieder heeft hiermee zijn eigen kosten in de hand. Daarnaast zou ik pleiten voor verzamelpunten in de wijk. Positief Ik weet alleen niet hoe wij nog beter en meer afvalsoorten kunnen scheiden. Positief Is een heel eerlijk systeem en dwingt om een ingesleten gewoonte te veranderen Positief Kan een goede stimulans om een (verkeerd) patroon te doorbreken Positief Lijkt me een prima idee. De vervuiler betaalt.ik maak me wel zorgen over een toename van "zwerfvuil". Het komt nu al vaak voor dat mijn buurtgenoten gebruik maken van mijn loze ruimte in de grijze bak. Hoe dit te ondervangen? Aanvragen van een kleinere grijze bak? Positief Maar dan wel onder de voorwaarde dat ik dicht bij huis mijn gescheiden afval kwijt kan en de gemeente deze containers ook op tijd leegt. Nu is het regelmatig zo dat de plastic containers overvol zitten en er niets meer bij kan en ik dus twee keer moet rijden om mijn afval te kunnen afgeven. Stimuleren om de verzamelpunten langs fietspaden te plaatsen. Stimuleert ook het gebruik van de fiets. Positief Maar het meten van de hoeveelheid restafval moet ook weer niet al te (technisch) ingewikkeld worden. Positief Maar hoe gaat dit gemeten worden? Op dit moment merken wij dat anderen restafval in onze bak deponeren omdat er in onze bak altijd ruimte is. Wij willen niet betalen voor andermans afval als er overgegaan wordt op een gewichtsafhankelijk tarief. Bovendien bestaat de kans dat mensen afval in de natuur gaan dumpen. Positief Maar waar laat ik dan het afval dat ik van de stoep en uit mijn tuin nu netjes in mijn container gooi, maar wat andere mensen hebben weggeggooid (sigarettendozen, blikjes, chipszakken) of wat bij het legen onze tuin in waait. Daar betaalmiknstraks dan voor??? Positief Meer bewustzijn creeren is altijd goed. Weet niet of dit uiteindelijk werkt. Positief Meest efficiente en mensen zien resultaat. Probleem dat je buren / buurt en missshien zelfs helemaal geen buurt niet jouw grijze container vol plempen...of mensen het ff naar spaarnwoude brengen, de vrije natuur dus Positief Mijn halflege restafvalbak wordt nu door mijn buren gebruikt om nog wat troep te lozen. Daar mag wat aan gedaan worden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 263

264 Maar willen we hier Almeerse toestanden met controleurs die kijken of ik een theezakje ongescheiden in de grijze bak heb gegooid? Positief Nadeel hiervan is dat mensen afval gaan dumpen. In Spaarnwoude bijvoorbeeld, of in andere afgelegen gebieden. Of bij anderen, als die de bak aan de straat zetten. Daar moet dan ook een goed beleid voor komen. En dat zal de kosten weer verhogen, ben ik bang. Overigens ben ik in dit scenario voor een tarief per kilo, en dus niet per keer dat de bak geleegd wordt. (En ook niet een tarief dat bepaald wordt op basis van de gezinssamenstelling. Want dan wordt je nog steeds niet beloond voor goede afvalscheiding. ) Positief Nadeel is dat er misbruik gemaakt kan worden van een halfvolle restafvalcontainer. Dit zou weer ondervangen kunnen worden door soms 1x per 4 weken aan te bieden ipv 1x per 2 weken. Positief Nog beter! Hierdoor 'dwing' je de mensen om meer te scheiden! Want alles wat de mensen op het ogenblik kunnen besparen zullen ze het niet nalaten! Positief Op zich prima dat iedereen op gewicht gaat betalen, maar hoe voorkom je dat je buren hun afval in jouw container stoppen als deze (niet helemaal vol) aan de straat aangeboden staat om te legen? In onze wijk is die vrees reëel, er wordt regelmatig ruimte in bakken van buren "geleend", soms zelfs zo dramatisch dat plastig en tuinafval in onze papierbak is gedumpt. Positief Positief, MAAR... Het gevaar van zwerfafval (losse zooi in Spaarnwoude bijv.) Door mensen die er niet voor willen betalen ligt op de loer! Positief Prima beloningssysteem voor mensen die milieubewust zijn. Positief Prima, mits de buren dan niet hun spullen in onze container erbij doen omdat daar nog plaats is, wat nu bijna elke week gebeurt. Hoe kan je zoiets voorkomen? Positief Stimuleert het scheiden van afval door de lagere kosten en is goed voor het milieu. Positief Voor kleine huishoudens positief. Pech voor de grote gezinnen. Zij zullen de rekening krijgen. En wederom een probleem voor Flat gebouwen, wie en hoeveel leven er achter een deur.eigenlijk zijn de fabrikanten de schuldige die stoppen de produkten ineen zakje en dan in een doosje. Positief Vraag me af hoe dit systeem werkt wanneer ik zelf afval bij bijv. Winkelcentrum inlever Positief Vraag me wel af of mensen die veel restafval hebben dit dan niet op andere manieren proberen kwijt te raken. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 264

265 Positief Wellicht willen meer mensen afval scheiden omdat er iets mee te 'verdienen' valt. Positief Yes, maatwerk! Positief Zou geweldig kunnen zijn maar er zal dan meer afval op andere plaatsen worden gedumpt!! Neutraal Diftar op basis van aantal gezinsleden: ja, op basis van gewicht: nee (afvaltoerisme). Plastic ophalen, bijvoorbeeld door zakken aan lantaarnpalen aan te bieden /ophalen Neutraal Het past wel in de maatschappij van nu om als inwoner zelf meer te doen aan het milieu. In dit geval door afvalscheiding. Het relateren van het tarief voor afvalheffing aan de hoeveelheid restafval stimuleert dit gedrag. Of hiermee ook de kosten voor de totale afvalverwerking omlaag gaan is mij niet helder. Neutraal Het principe van 'de vervuiler betaalt' spreekt mij aan maar grotere huishoudens zullen altijd meer benadeeld worden omdat zij meer restafval over zullen houden. Neutraal Hoe wordt er voorkomen dat anderen mijn rolcontainer vullen als deze voor het huis staat /aan de weg staat om geleegd te worden zoals nu het geval is in vele wijken in? Als het tarief vastgesteld wordt mede naar het aantal bewoners op een adres zou ik dit als positief ervaren Neutraal Huishoudens met meer personen betalen in verhouding meer, er wordt meer afval geproduceerd. Er zou wel een "compensatie" voor grote huishoudens moeten komen om te stimuleren, en niet alleen te betalen! Neutraal Ik ben bang dat er afval gedumpt gaat worden.om zo goedkoper uit te zijn Neutraal Ik vind dit wel een haalbaar scenario, echter in dit geval zal de gemeente een handige en realistische manier moeten vinden voor ELK soort afval en ervoor moeten zorgen dat inwoners op een makkelijke en regelmatige manier het gescheiden afval kan aanbieden. Nu is het in mijn geval zo dat een bepaald soort afval (plastic, KCA) zich opstapelt, omdat ik het niet op een simpele manier kwijt kan. Neutraal Kan dit zonder grote investeringen te doen? Neutraal Klinkt leuk, maar als mijn grijze rolcontainer niet helemaal vol zit, stopt een ander er in de huidige situatie vaak zijn troep bij. Hoe controleren jullie of dat afval ook echt van mij is? Neutraal Lijkt me een gedoe, maar ik denk dat dit wel effectief is. Krijgen we dan ook de mogelijkheid tot een plastic container, want ik wil die wel hebben? Neutraal Lijkt ons te ingewikkeld in de praktijk! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 265

266 Neutraal Mi niet te realiseren aangezien diverse buren nu al bij mij hun vuil in mijn bak gooien. Systeem van pasjes en ondergrondse containers is leuk maar iedereen wil deze dichtbij hebben, maar niet voor de deur. Ik vind het wel goed dat er nu eens gedifferentieerd wordt in tarieven. Ik woon alleen en heb een half bakje vuil, mijn buren (gezin 4personen) 1.5 bak en we betalen hetzelfde, mi niet rechtvaardig. Neutraal Misschien handig Neutraal Onduidelijk Neutraal Op zich is dit een goed systeem, maar lijkt mij fraudegevoelig Neutraal Positief, omdat ik denk dan goedkoper uit te zijn. Negatief, omdat ik denk dat anderen hun afval in mijn container gaan gooien of dat ze het op straat of in de plantsoenen deponeren. Neutraal Scenario 2 is voor mij de makkelijkste, zou ik eerder gaan scheiden. In deze situatie moet ik wel gaan scheiden om de kosten te drukken maar moet ik alsnog naar winkelcentrum om deel van mijn afval kwijt te kunnen. Daarnaast vraag ik mij af of mensen niet meer afval gaan dumpen om de kosten te drukken... Neutraal Voorkomen dat mensen 'illegaal' afval gaan dumpen (in ondergrondse containers of bij de buurman in de bak) Neutraal Wat ik er lastig aan vind, is dat we het afval gescheiden inzamelen ten behoeve van het milieu, en niet van onze portemonnaie. Bij deze optie zal een aantal mensen het belangrijk vinden dat ze minder betalen door beter te scheiden, maar er zal ook een groep zijn die de gemakkelijke weg kiest, en dan maar meer betaalt.je bereikt hiermee denk ik niet het gewenste resultaat. Voor mij persoonlijk zou het wel een prettige oplossing zijn, ik scheid het afval redelijk goed, en als dat lagere kosten met zich meebrengt is dat een aardige bijkomstigheid. Neutraal Weet niet of dit gaat werken, zal veel weerstand ondervinden van bewoners. Voor mijzelf zal het wel uitmaken. Neutraal Wij hebben in de wijk ondergrondse containers ( mogelijk zijn deze wel af te sluiten met een pasje per bewoner) Negatief Als ik de restafvalcontainer aan de weg zet, kan iemand anders zijn restafval in mijn container dumpen. Ik betaal dan ook voor het restafval van iemand anders. Negatief Bewerkelijk voor bewoner en arbeidsintensief coke gemene Negatief Bewoners zullen afval illegaal gaan dumpen Negatief Buren gaan dan afval in de container van de buren gooien. Hoop buren ruzies tot gevolg. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 266

267 Negatief Dan gaan andere mensen in onze container afval dumpen. Negatief Dan komt er meer troep in de openbare ruimten te liggen mensen zijn te beroerd om sommige dingen naar het afval depot te brengen Negatief De controle kost meer den het opbrengt en geeft veel onrust in de buurt Negatief De kosten van de invoering van een meetsysteem, is natuurlijk niet gratis. Veel beter zou het zijn als er op meerdere plaatsen in de wijk, gescheiden afval kan worden ingeleverd. Voornamelijk, glas, papier, plastic. Ook ben ik er een voorstander van om de solidariteit in de kosten van de afvalverwerking te behouden. Controleer, adviseer en moedig mensen aan om afval te scheiden. We mogen wel iets verwachten van al de heffingen & belastingen welke we betalen. Maak het zo efficiënt mogelijk. Negatief Denk dat mensen dan in andermans bak rest afval deponeren zal. Negatief Deze werkwijze gaat fraude in de hand werken; restafval wordt elders gedumpt of bij bekenden die nog geen gedifferentieerd tarief hebben in de container, om zelf maar minder te hoeven betalen. Maar ondertussen wordt er niet minder afval geproduceerd, dus de verwerkingskosten worden via een omweg alsnog gemaakt en in rekening gebracht bij 'onschuldige' burgers. Negatief Diftar voor uit hoeveel mensen het houshouden bestaat vind ik goed. Als men per kilo zou moeten betalen, gaan mensen afval dumpen. Dit is geen goede ontwikkeling. Bovendien kost dit systeem meer dan het aan voordeel oplevert! Het verwachten dat mensen meer zelf wegbrengen naar milieuparkjes in de wijk, is ook geen goede ontwikkeling. De uitlaatgassen die het kost van iedereen die zelf zijn afval wegbrengt zijn vele malen slechter voor het milieu dan dat het scheiden van afval oplevert! Negatief Dit gaat de gemeente niet tegen acceptabele kosten en op een eerlijke manier lukken. Fraude met afval en illegaal dumpen van afval zal weer door een ieder moeten worden betaald. Kortom de gemmente raakt de zicht op alle soorten afval kwijt en krijgt waarschijnlijk ruzie met buurgemeentes Negatief Dit gaat niet werken daar er vaak vuil van andere in onze bak gegooid wordt als deze buiten neergezet wordt. Negatief Dit is een heel slecht plan! Als de container buiten staat, en die van ons is niet altijd vol omdat we een klein huishouden hebben, zie ik vaak dat buren hun afval bij mij in de container gooien omdat hun eigen bak vol is. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 267

268 Dit vind ik op zich geen probleem, maar dat word het wel als er gemeten gaat worden hoeveel er in de bak zit. En ik ben dan niet van plan extra te betalen voor iemand anders zijn afval! Negatief Dit kan alleen als de containers elk een slot krijgen. Containers van ouderen mensen die bijna leeg zijn worden gevuld door mensen die teveel afval hebben of niet willen betalen, Ik vermoed dat mensen dan hun afval elders gaan dumpen. Niet erg verstandig. Negatief Dit leidt tot afval langs de weg. Negatief Dit onderzoek kost toch ook geld? Heb geen zin in die containers in de tuin Negatief Dit systeem werkt (illegaal) dumpen van afval bij de Buurman. Dit gebeurt namelijk nu al op grote schaal. Met regelmaat zie ik dat de bakken die ik aan de straat zet worden gevuld door afvalzakken van andere buurtbewoners wiens bak te klein is of als men even teveel afval heeft. Nu zal mij dat een worst wezen, maar als mijn bak gewogen gaat worden en ik krijg een hogere rekening gepresenteerd, ben ik absoluut niet blij!!! Natuurlijk kunnen ook wat afval zakken om de kosten te drukken in bijvoorbeeld Spaarnwoude of het kanaal worden gemikt. Uiteraard zonder traceermiddelen voor de Millieupolitie. Dan is afval scheiden namelijk wél interessant! Negatief Dit systeem werkt fraude in de hand waarbij huishoudens elders hun afval storten om een lager bedrag in rekening gebracht te krijgen. Negatief Dit veroorzaakt meer zwerfafval omdat mensen willen besparen en je moet je moet je bak op slot kunnen doen om ongewenst gebruik tegen te gaan. Negatief Dit veroorzaakt zwerfafval (dumpen in de buurt/ spaarnewoude om de kosten te ontlopen), afval toerisme (brengen naar gebieden waar geen heffing systeem is per bak), buren-ruzie (mijn bak wordt gevuld door de buren) Negatief Een te hoog "Big brother is watching you" gehalte. Negatief Eerst maar eens meer mensen hun afval gescheiden laten aanbieden. De nut ervan laten inzien. Er wordt nog te makkelijk gedacht dat het niets uithaalt Negatief Er wordt nu al afval in andermans container gegooid omdat de eigen bak vol is. Ga ik dat ook doen, ik heb ruimte zat maar dat scheelt mij in de heffing. Negatief Er zijn teveel afvalcontainers, hierdoor raakt het straatbeeld letterlijk een figuurlijk vervuild. Een betere optie in onze ogen is om een grote ondergrondse vuilcontainer aan te leggen die met een eenmansactie te legen is. Bij deze ondergrondse containers heb je ook gescheiden afval. Het is het Haarlemse model. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 268

269 Negatief Erg vaag en welke weegmodel neemt men in gebruik. Als de bak aan de straat staat kan iemand anders er misschien wat bij gooien en betaal je misschien meer wat niet de bedoeling is. Negatief Fraudegevoelig en meer administratie, dus meer overhead. Negatief Grote kans op dat afval ergens anders wordt gedumpt Maak de drempel voor afvoer zo laag mogelijk dmv ondergrondse afvalcontainers Negatief Het idee is OK maar de registratie etc zal ook kosten gaan meebrengen en anderen zullen hun afval in andermans containers gaan lozen en in de natuur etc. Niet doen dus in de praktijk. Negatief Het is niet mogelijk om per huishouden te kunnen bepalen hoeveel afval dit huishouden heeft. Hoe wilt u dat gaan meten? Negatief Het lijkt een goed idee, maar daar waar hiermee geëxperimenteerd is, heeft het geleid tot meer zwerfvuil en het plaatsen van restafval in de containers die daarvoor juist niet bestemd zijn (GFT, papier en glas) Negatief Het lijkt mij een duur systeem om op te zetten. Bewoners gaan sjoemelen om hun kosten lager te houden. Dit moet je dan weer handhaven. Negatief Het lijkt mij een fraudegevoelig systeem want als mijn buren s,nachtstand hun afval in mijn container dumpen, moet ik voor de kosten opdraaien. Dat lijkt me mijn woongenot niet ten goede komen! Negatief Het principe vindt ik wel goed, maar ik ben bang dat mensen hun afval "elders" zullen achterlaten en gaan de bakken op slot als ze aan de weg gezet moeten worden? Anders kan iemand anders z'n afval bij een ander erin gooien. Wordt een "rommeltje" denk ik Negatief Hierdoor bestaat de kans dat men afval ergens illegaal gaat dumpen. Negatief Hiermee wordt het aantrekkelijk gemaakt om restafval in de container van een ander te werpen en zo kosten te besparen. Negatief Hoe bewaak ik dat niemand restafval in mijn container gooit als de bak langs de weg staat? Negatief Hoe bewaak je dat niet iemand anders iets in jou bak gooit? Mensen gaan dan hun vuil in de bosjes gooien. Ergernissen blijven bij ondergrondse containers waar je niets meer bij kunt gooien. Negatief Hoe wil de gemeente dit meten? Door de bakken te wegen? Als onze bak aan de straat staat kan een buurman/vrouw er haar afval er bij gooien!!! Negatief Hoge kosten om afval te meten Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 269

270 Negatief Ieder mens heeft afval. Omdat wij een gezin van 5 personen hebben dus iets meer dan een gemiddeld gezin. Je straft ons op deze manier, terwijl wij op allerlei fronten al meer kosten hebben. Op deze manier maak je van afval de zoveelste melkkoe. Negatief Ik kan me goed voorstellen dat er dan nog meer zwerfafval op straat komt of dat mensen afval in containers van anderen gooien. Negatief Ik moet dan vertrouwen op het oordeel van de gemeente/overheid. Risico is dat velen het betwisten en dat je soortgelijke scenario's/kosten krijgt als bij WOZ-waarde bepaling. Negatief In de buurt worden halfvolle containers door de buren "aangevuld" als ze zelf geen ruimte hebben en dat is niet alleen met huisvuil. Dit systeem zou alleen werken met afsluitbare containers, maar dat lijkt mij geen haalbare zaak. Negatief Kans op afval van anderen in de kliko tijdens ledigingsdagen Negatief Klinkt mooi, maar als andere de mogelijkheid hebben om hun afval erbij te doen ben je steeds duur uit. Negatief Krijg je veel mensen die hun afval dumpen of in andere gemeentes weggooien of in de afvalbakken van flats gaan gooien. Lijkt me ook zeer veel administratief werk. Negatief Leidt tot vuil dump bij andere of in recreatie gebied. Vuilcontainer moet dan afsluitbaar worden om te verkopen dat andere er vuil instoppen. Negatief Mensen gaan dan hun afval ergens anders storten. Ik wil graag van tevoren weten wat ik aan kosten kwijt ben en niet achteraf. Negatief Mensen gaan restafval ergens anders dumpen. Negatief Mijn ervaring elders in het land laat zien dat de kosten dan enorm oplopen en dat er afval wordt verhuisd naar containers van anderen en naar andere gemeenten. Vooral het hoge" tarief per keer "legen van een diftar-container zorgt ervoor dat de containers langer staan voor ze geleegd worden wat voor stank en overlast zorgt Negatief Mogelijk zullen mensen, om een lager tarief te krijgen, hun afval op andere wijze deponeren, bijv bij anderen in de bak, Spaarnwoude, containers bedoeld voor flatwoningen etc. Werkt volgens mij misbruik in de hand Negatief Niet het financiële aspect voorop stellen, maar het bewust maken van het scheiden van afval bij bewoners (door voorlichting) en daar alle mogelijkheden voor creëren. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 270

271 Negatief Nu zetten wij de bak al vroeg aan de weg (ivm vroeg naar het werk gaan) en komt geregeld voor dat andere buurtbewoners extra zakken er bij stoppen. Hierdoor al verschillende keren was de bak daardoor niet goed geleegd. (div. Klachten ingediend). Zou betekenen dat andere buurtbewoners de dupe zijn en onterecht meer moeten betalen, als er afval in ander bakken wordt gedumpt. Negatief Om dit vast te stellen heb je ook systemen nodig die vaststellen, kost geld en onderhoud. Plus dat de burgers vuil storten in andermans bak of ga je alle bakken afsluiten?? Negatief Omdat buurtbewoners nu al de bak van andere gebruiken. Dus de buurman gooit iets in mijn container en ik moet daarvoor gaan betalen. Dat gebeurt nu al heel vaak namelijk, omdat onze bak niet vol is. En hoe kan ik als klant dit controleren???? Krijg ik iedere keer een bon als de bak wordt geleegd??? Negatief Te afhankelijk van aardige buren, nu gaat er soms afval in onze bak die niet van ons is, nu vinden wij dat niet erg, dat ligt anders als ik er voor moet gaan betalen. Negatief Te gek voor woorden. De vervuiler betaalt? Wat een drama. De beste manier voor de gemeente om geld te gaan verdienen. Het wordt ondoorzichtig en het verhogen van de tarieven wordt makkelijker en minder duidelijk. Goede manier van de gemeente om extra heffing te regelen zonder dat dit opvalt. Plus dat er een kostbaar systeem nodig is om zowel administratief als ook het daadwerkelijke meten van hoeveelheden te zorgen dat het klopt. Korteom geld verspilling om belastingen te kunnen verhogen. Een typisch ambtelijke oplossing. Negatief Veel bureaucratie en hoge kosten voor het invoeren en draaiende houden van dit DIFRAT systeem. Er zullen ook extra mensen worden aangenomen om dit te managen, dit kost onnodig extra geld. Negatief Veel te veel rompslomp Negatief Veel te veel werk. Ik wil graag naast mijn full time werken nog wat vrije tijd overhouden Negatief Volgens mij is dit niet goedkoper Negatief Weer een hoop rompslomp om systeem in te voeren kans op meer afval dat gestort wordt waar het niet mag om maar minder te hoeven betalen Negatief Wie garandeert mij dat er door anderen geen restafval in mijn bak gegooid wordt met een hoger gewicht (en dus hogere kosten voor mij)? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 271

272 Negatief Wie zegt dat er niemand anders afval in mijn container gooit? Of krijgen we containers met een slotje erop? Lijkt me niet echt handig. Negatief Wordt een puinhoop. Of in de bak bij de buren, meer verzamelplaatsen,n de wijken en veel afval ernaast iov erin. Negatief Zeer negatief, diftar is een dure oplossing. De vrachtwagens moeten aangepast worden en de apparatuur is heel kwetsbaar, de software is gevoelig en duur, aanslagen per kwartaal is duur. Diftar is bijna overal afgeschaft omdat het te duur is en vreselijk bewerkelijk in aanslag oplegging. NIET DOEN!!!!!! Maak overal ondergrondse verzamelpunten. Dat werkt echt goed is mijn persoonlijke ervaring. Negatief Zonder codeslot op je container dumpt iedereen een extra zakje in een andermans bak Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 272

273 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 4 - laagbouw Plaats Houding Toelichting Driehuis Weet niet Meer details nodig. Driehuis Positief Beter dan scenario 3 Driehuis Positief Dit is het onderzoeken waard!! Misschien dat mensen zo 'gedwongen' worden om hun afval beter te scheiden. Zou goed zijn om hier in een wijk een pilot mee te draaien. Want wat je niet moet hebben, is dat de gescheiden afvalstromen vervuild raken omdat mensen geen zin hebben om hun restafval weg te brengen. Driehuis Positief Heel goed te doen, prima idee Driehuis Positief Hoe breng je het restafval naar de containers? In een plastic zak? Of beschikbaar gestelde zakken? Op zich is mijn restafval veel minder dan het plastic Driehuis Positief Hoe lossen we dit op voor minder valide mensen? Driehuis Positief Maar is mis het scenario van HVC wat al getest is in lelystand met 2 containers in de tuin (brandbaar en niet brandbaar) en rest centraal, dit lijkt me nog aantrekkelijker Driehuis Positief Mits de kosten daadwerkelijk lager worden! Vraagstelling lijkt te sturen naar gewenste oplossing. Manupulatie lijkt plaats te vinden door informatie over impact op de kosten. Gegeven dat deze drijfveer als belangrijk wordt gevonden en impact op milieu niet wordt aangegeven maakt betrouwbaarheid van de meningspeiling twijfelachtig! Driehuis Positief Niet slecht, mogelijk wel veel vervuiling in de 3 beschikbare bakken. Driehuis Positief Papier kan ook in de centrale container Driehuis Positief Verzamelplaatsen voor alle soorten zou nog beter zijn Driehuis Positief Volgens mij is frequentie gft en papier nu voldoende, alleen plastic mogelijk wekelijks Driehuis Neutraal Denk dat dat een minder goede scheiding geeft.. Beter is betalen voor het ophalen en gratis (zonder extra kosten) aanbieden op verzamelplaats. Driehuis Neutraal Er zijn nog steeds verenigingen die papier inzamelen, dan heb je dus geen container nodig Driehuis Neutraal Gezeul met containers vaak te inspannend Driehuis Neutraal Ik heb geen ruimte voor drie bakken in mijn tuin. Driehuis Neutraal Lood om oud ijzer. Er wordt bespaart op de logistiek van grofvuil ophalen, maar er komen een extra plastic bak bij die ook opgehaald moet worden. Per saldo zie ik geen kosten besparing maar eerder een kosten verhoging. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 273

274 Driehuis Neutraal Voor plastic hebben wij geen container. Dit moeten wij in het dorps centrum inleveren. Wat vaak vol is, en weinig enthousiast daardoor motiveert, ernaast op straat zetteen, kan tot weg waaien leiden. Driehuis Neutraal Zie 2. Niet teveel containers aan huis maar is een verbetering van huidig systeem. Zal wel veel meer restafval op gaan leveren denk ik. Driehuis Negatief Container voor restafval belangrijk i.v.m. Huisdieren, vossen, meeuwen Driehuis Negatief Dan hoeven die 3 containers ook niet meer; dat kan dan toch ook naar een verzamelplaats? Schaf dan gelijk het inzamelen aan huis af... Idioot plan. Driehuis Negatief Dan moet iedereen met vuilniszakken over straat. Mij lijkt het beter om in de buurt een inzamelpunt te hebben voor papier/karton, tuinafval, glas, plastic. En wordt er nog iets geregeld voor het inleveren van blikjes? Driehuis Negatief Dat zijn voor mij onnodige containers en al zeker als het van die grote zijn. Plastic en glas breng ik weg als ik inkopen doe, papier/karton en textiel breng ik naar een goed doel, gft gaat in mijn eigen compostbak, een enkele keer breng ik iets naar het afvalstation. Wat denkt u van gecertificeerde plastic zakken die men voor een kostendekkend bedrag koopt en kan laten ophalen? Driehuis Negatief Dit kan leiden tot vervuiling van de directe leefomgeving. Driehuis Negatief Drie containers is veel en je moet je restafval ook nog wegbrengen. Driehuis Negatief Erg onhandig om geen container meer te hebben voor restafval. In dat geval moet iedereen toch zelf een grote prullebak aanschaffen en elke keer met een afvalzak naar de verzamelcontainer lopen. Driehuis Negatief Geen enkele controle redelijkerwijs mogelijk. Driehuis Negatief Het restafval moet je dan ergens in opslaan, Dat moet i.v.m. Kraaien, meeuwen en katten en vossen wel binnenshuis of schuur en daar gaat het stinken. Ook het gesleep met het afval staat mij tegen. Driehuis Negatief Hoor van vriendinnen uit brabant die met dit systeem werken dat containers vies zijn en gaan stinken omdat mensen ze pas bij de weg zetten als hij over vol is. Driehuis Negatief Ik geloof hier niet echt in, lukt m.i. Niet. Driehuis Negatief Ik maak meerdere keren per dag gebruik van mijn grijscontainer en dat betekend dus dat ik meerdere keren per dag naar een container in de buurt moet gaan lopen. Driehuis Negatief Ik scheidt al maximaal. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 274

275 Driehuis Negatief Is onpraktisch, als men bijvoorbeeld met stoffer en blik rommel heeft opgeveegd moet het blik eerst in een "tussen container" geleegd worden die men dan 100 meter verderop op de verzamelplaats leegt. Men loopt ook niet met de asla van de openhaard naar zo'n verzamelplaats toe. Driehuis Negatief Lopen met restafval lijkt met niet wenselijk Driehuis Negatief Meer dan de huidige 2 containers kost te veel privéruimte + restafval is het meest voor komende afval en daar zouden we dan mee moeten gaan sjouwen Driehuis Negatief Meer lelijke containers. Veel vervuiling rond vaste containers Driehuis Negatief Restafval is mi meer dan plastic afval, het kost meer inspanning om je restafval weg te brengen (vaker) dan plastic afval Driehuis Negatief Restafval kan zijn: een teddy beer, een stoeltje, een plank, een kapotte lamp Dat wordt een hoop geloop... Driehuis Negatief Te ver lopen met restafval. Driehuis Negatief Vind 2 containers al meer dan genoeg! Weet niet waar ik al die containers in mijn tuin moet stallen. Bij ons op de stoep bevindt zich het verzamelpunt van containers, voorzie nog meer overlast als de containers nog vaker geleegd gaan worden. Vaak staan deze bakken al 2 dagen voor de deur omdat ze te laat door de bewoners weggehaald worden. Driehuis Negatief Wij scheiden al heel behoorlijk, brengen ook plastic al zo veel mogelijk weg, toch is de bulk van ons afval het restafval. Om dat nu iedere keer zelf weg te gaan brengen...? Driehuis Negatief Wij willen graag alle afval aan huis (behalve glas en chemisch afval): gemak dient de mens.misschien andere bakken creëren die een scheiding hebben: want je moet wel ruimte hebben voor al die containers. Driehuis Negatief Wordt het dan geen rotzooi bij de ondergrondse containers? Er is geen (sociale) controle of iedereen het vuil goed aanbiedt. We zouden wel blij zijn als we de opstelplek van de containers voor onze voordeur kwijt zouden raken. Of houdt dit scenario in dat we juist vaker containers voor onze neus krijgen? Driehuis Negatief Zo maak je het veel te moeilijk. Driehuis Negatief Zoals al gezegd ben ik tegen meer containers in de tuin,zeker als je een klein tuintje hebt, en wegbrengen kan voor ouderen en mensen die slecht ter been zijn een probleem zijn. Ook vrees ik voor rommel en stank in de buurt van de afvalplaats, dit is nu al het geval, er wordt slecht schoongemaakt in die omgeving, de mensen die de afvalinzamelingsplek gebruiken maken er nu al vaak een bende van zie ik hier in de buurt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 275

276 Weet niet Kan Dit Niet beoordelen - is te specialistisch! Weet niet Onduidelijk hoe het moet met appartement bewoners en overige bewoners die geen ruimte hebben voor rolcontainers. (Abelenbos, Berkenbos en Lagebos, Zeewijk) Positief Al die rolcontainers nemen veel plaats in. En geven zomers veel stank. Positief Alles wat de kosten drukt sta ik welwillend tegenover Positief Als de loopafstand binnen de 250 meter blijft kan dit systeem van restafval kunnen gaan werken Positief Dan hoef ik niet meer op me fiets alles apart weg te brengen Positief Dat is een goed plan. Maar dan ook voor de fltbewoners Positief De GFT bak zou 1 x per week geleegd moeten worden i.p.v. 1 x in de 2 weken. In de ondergrondse containers wordt niet alleen restafval ingegooid maar ook de GFT, en het gaat nog veel verder. Er wordt ook nog eens grof vuil naast gezet. Ik erger me heel vaak aan de makkelijkheid van de mensen. En het gaat meestal nog niet een om de buurtbewoners, maar om b.v. Aannemerbusjes die hun troep kwijt moeten. Sinds enige jaren is er een ondergrondse container hier in de buurt geplaatst. We zien vaak verkeerd gebruik van de ondergrondse container. Maar helaas kan je de daders niet altijd betrappen. Positief Denkt dat deze maniet hert eerlijkst is,en dat iedereen zo van zijn afval af komt,via DE ondergrondse containers,ook de,,flat,,bewoners. Positief Deze variant (scenario 4) heeft de voorkeur! Positief Dit is een goed idee, het bestaat nu al voor papier, glas en textiel en kunststof en volgens mij loopt dit als een trein Positief Dit is ideaal, dit scheelt tijd en geld. Dus dan kan HVC het goedkoper afhandelen. Andere oplossing zou zijn automatisch afzuigsysteem onder de grond, waarbij HVC nieteens langs hoeft te komen, hierbij zou een 1 malige investering nodig zijn. Afval komt zou automatisch in het afvalstation. Positief Dit is misschien prettiger voor de mensen met weinig ruimte voor nog een extra bak erbij in de tuin. Positief Dit voorkomt wel wat ik net al heb toegelicht. Géén afval van een ander in jouw zwarte bak. Positief Een kanttekening - ik wil geen papier en plastic rolcontainer, omdat deze mogelijkheden zich op nog geen 50 meter van mijn huis bevinden. Positief Geef huishoudens met een tuin de mogelijkheid te kiezen voor een container, die opgehaald wordt of een compostbak Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 276

277 Positief Graag ook een mogelijke uitbreiding van de verzamelplaats voor de andere afvalstromen, zodat het aantal bakken verminderd kan worden. Positief Helemaal prima, ondergrondse containers betekent ook minder gedoe met rolcontainers in ieders tuin en geen ergernis meer omdat mensen de rolcontainers dagen op straat laten staan!!! Positief Het is een aantrekkelijk voorstel. Het enige minpunt is dat de ondergrondse containers in de zomer heel erg stinken. En wat als mensen zonder container voor restafval hun afval gewoon op straat zullen gooien? Positief Het lijkt mij een goed idee. Maar ik vind er 1 nadeel aan: Als je je afvalzak wilt wegbrengen terwijl je op weg bent naar je werk, kun je niet je handen wassen nadat je vieze zak en vieze container hebt aangeraakt. Dus je moet er gewoon speciaal voor naar die verzamelcontainer toelopen. Hetgeen nu ook weer niet onoverkomelijk is. Positief Hoef niet perse die containers aan huis, bring het afval tegelijk met het boodschappen doen weg. Ondergrondse bergingen in de buurt vind ik voortreffelijk, heb hooguit een klein zakje afval per week. Positief Ik ben erg voor vermindering van het restafval ivm het milieu, daarnaast vind ik het erg belangrijk dat al het plastic gerecicled wordt. De kans dat mensen dit doen is groter als ze het thuis direct kwijt kunnen. Positief Inwoners moeten nu wel hun afval scheiden en restafval wordt als laatste product gezien. De ondergrondse afvalcontainer moet dan wel worden afgesloten en inwoners dienen per inworp te worden afgerekend zodat er geen misbruik wordt gemaakt. Positief Is dit haalbaar om zoveel ondergrondse containers te maken? Positief Is opzich ook een idee maar hoe hou je in de gaten dat mensen geen andere spullen dan restafval in de container gooien? Er zijn nu al vaak mensen die grof vuil in deze containers gooien. Positief Liever nog voor al het afval Positief Lijkt me een goed plan. Wel een minpunt voor mensen die niet zo goed ter been zijn. Ook het gevaar dat mensen troep op straat gooien. Hoe moet het restafval naar de openbare containers gebracht worden? Als dit weer in plastic zakken gedaan wordt komt er dus weer meer vervuiling bij! Positief Meest positieve scenario. Er moet moeite gedaan worden voor het wegbrengen van restafval. Blijft de vraag hoe te controleren dat restafval verdwijnt tussen GFT en papier. Positief Met de laatste stelling/alinea eens. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 277

278 Positief Minder containers en toch kostenbesparend. Geen extra hoge kosten voor gezinnen. Positief Minder troep in je tuin ivm de rolbakken. En iedereen een pasje voor de container Positief Nogmaals, men zal restafval gewoon in de Kliko's stoppen. Strenge controle dus gewenst, maar of het daardoor goedkoper wordt valt te betwijfelen. Positief Ondergrondse containers op uitvalswegen met stopparkeerplek, bijv. Ijmuiderstraatweg. Als je wegrijdt, breng je meteen je afval even weg. Positief Ondergrondse containers zijn positief Positief Ook dan svp kleinere containers voor kleine huishoudens Positief Ook goed maar ondergronds nog beter Positief Papier/ karton mag ook centraal. Positief Positief ivm te verwachten kostendaling Positief Positief, mits ik er alles kwijt kan en van me rolbakken af ben Positief Prima plan. Zo heeft eenieder het zelf in de hand en max 250 meter lopen is acceptabel. Dit stimuleert het scheiden van afval, maar als iemand het niet wil hoeft het niet en moet je wat vaker lopen. Positief Toch zou je meer kunnen scheiden door bijv. Afvalverzamelplaatsen in te richten: plastic, papier en glas. Dit op locaties waar veel mensen toch al met de auto komen; supermarkten, bouwmarkten, locaties centraal in een wijk. Niet iedereen zit te wachten op meerdere rolcontainers. Positief Top! En dan ook nog het restafval wegen, zodat de vervuiler echt betaalt (of het in de bosjes dondert). Positief Van alle opties de beste. Klopt dat als je alles scheidt je nog minimale rest afval hebt! Positief Van alle scenario's lijkt mij dit de beste, er vanuit gaande dat kostenbesparing noodzakelijk is. Positief Waarschijnlijk worden we dan nog zuiniger met restafval. Doch wel de verzekering dat de containers niet vol zijn en mensen het er naast gaan zetten. Positief Wil alleen geen drie bakken in de tuin Positief Zou even wennen zijn, maar zou kunnen. Hoewel ik drie bakken eigenlijk teveel vind Positief Zou kunnen, maar scenario 3 vind ik nog beter. Neutraal Alleen een GFT bak zou een prima idee zijn. De mensen zijn nu toch al gewend om plastic, papier en glas naar een daarvoor bestemde bak te brengen!! Voor de rest een prima idee!! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 278

279 Neutraal Als ik de deur uit moet voor het wegbrengen van het afval is dat lastiger, dus minder makkelijk. Neutraal Als in de praktijk blijkt, dat de ondergrondse containers voldoende volume bieden voor restafval van direct omwonende en als er idd op minder dan 250 meter een ondergrondse container is, waarbij ook de kosten van de heffing omlaag gaan, zou mijn antwoord positief zijn. Neutraal Beter dan de scenario's hiervoor, maar je blijft met 3 containers zitten. 2 is echt de max wat ik aan huis wil hebben. Neutraal Dat moet in de praktijk laten zien of het werkt Neutraal Dit zou een oplossing kunnen worden als de andere bakken een heel stuk kleiner zijn. Waar laat ik 3 grote bakken! Mag ik ook nog van mijn tuinruimte genieten. Neutraal Dit zouden dan kleinere containers moeten zijn dan die we nu hebben: ze ontsieren het erf en worden immers vaker geleegd. Het gevaar bestaat dat mensen toch restafval in deze containers gooien, waardoor het effect nihil is. Wat te doen met ouderen, die slecht ter been zijn? Neutraal Drie containers vervangen door ondergrondse containers Neutraal Heb geen plek voor veel containers en breng allang alles zelf weg, dus... Ben ik gewend. Neutraal Het is nu al vaak een zooitje rond de afvalcontainers. Daar zou wat mee moeten gebeuren. Neutraal Het lijkt me stug, dat er, waar we nu wonen, een container voor restafval bij ons in de buurt komt. We wonen al afgelegen van het centrum van ijmuiden, daar hebben we mee leren leven en ik zie daarom ook geen container vlak bij huis geplaatst worden Neutraal Iemand krijgt die container voor restafval (en alles wat niet door de inwerpopening past) voor zijn deur. Wat als een container niet geheel geleegd wordt? (is mij met de papiercontainer deels gevuld met IKEA karton gebeurd) Dit lijkt mij bij de plasticbak (indien uitgevoerd als standaard Kliko) niet ondenkbaar. Ooit is afgesproken om zaken niet dubbel te verpakken: als consument heb je daar geen invloed op: pak die verpakkingsmaffia maar eens aan! Neutraal Ik denk dat dit voor ouderen moeilijker is Neutraal Ik denk dat het wegbrengen van het lichte plastic makkelijker is dan het wegbrengen van zwaarder restafval: blik, hout, luiers?,nijlon. Neutraal Ik hoef geen 3 containers bij men huis plastic en papier/karton en glas breng ik nu ook al weg dus aan een container voor gft vind ik genoeg. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 279

280 Neutraal Ik vind het prettiger wanneer er meer ondergrondsecontainers komen. Neutraal In elk geval geen bak erbij. Neutraal In principe positief maar waarom ook papier en plastic niet in ondergrondse containers? Dit zou mijn voorkeur hebben. Neutraal Je kunt van oudere/enof zieke mensen niet verwachten dat zij met huisvuil moeten slepen. Neutraal Klinkt aardig. Het merendeel van het restafval is plastic. Consequentie is wel dat er erg veel extra ondergrondse containers geplaatst moeten gaan worden. Geeft ook een verzwaring in ophalen/kosten. Gaat ook zeer waarschijnlijk ten koste van de huidige openbare ruimte als plantsoenen en parkeerplaatsen. Neutraal Niet duidelijk is of het restafval wordt gewogen en je daarvoor apart moet betalen? Waar moet ik thuis alle overige bakken kwijt? Goed idee is nog meer ondergrond verzamelen zodat ik thuis geen bakken hoef te stallen Neutraal Nogmaals als je n grote tuin hebt prima..maar n kleintje en dan nog 3 bakken erin, dan nog met je zak naar de restafvalcontainer...oudere mensen? Neutraal Op zich een goed gegeven, maar ik kan me voorstellen dat het voor mensen die niet goed ter been zijn, een belemmering zal kunnen zijn. Mogelijk dat het restafval dan op verkeerde plaatsen wordt gedumpt. En... Waarin doe je dit afval als je naar de ondergrondse container moet? In plastic zakken?!! Neutraal Radicale ommekeer van hoe mensen nu merendeels omgaan met hun afval. Misschien is het even wennen... Neutraal Toch liever vier containers en niet lopen. Ook hiervoor geldt dat mensen dit teveel moeite vinden en het restafval in de andere containers gooien. Neutraal Waar ga ik die 3 containers in gods naam neerzetten, heb hier geen ruimte voor!!!! Neutraal Wat nou als ik geen ruimte heb voor al deze bakken. Ik mag nu ook mijn GFT bak niet inleveren, terwijl ik geen tuin heb. Deze staat behoorlijk in de weg. Ik verzamel liever papier, glas en plastic in kleine beetjes, dat ik dan zelf naar de verzamelcontainer breng, bv tijdens het wekelijks boodschappen doen. In het verleden kon je ook bij de DEKA markt afval gescheiden inleveren (De retournette) Deze is stilletjes weer verwijderd ivm de kosten. Mogelijk dat daar de oplossing zit. Verzamelplaatsen creëren bij de supermarkten voor met name Plastic, KCA, glas en papier. Ook het creëren van parkeerplaatsen naast de verzamelbakken kan helpen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 280

281 Neutraal Wel een extra container, maar het lijkt mij de beste van de 4. Neutraal Wij hebben geen plaats voor containers. Neutraal Wij hebben nu ondergrondse bakken en deze worden regelmatig gevuld door omwonenden met containers die vol zijn, waardoor wij regelmatig verder moeten lopen naar de ondergrondse bakken. Een passen systeem zou hiervoor een oplossing zijn, hoewel daar veel weerstand tegen is. Neutraal Zal het afval dan worden gescheiden of gaat alles in een zak de ondergrondse container in. Zit je toch weer met 3 containers in je tuin. Misschien naast de ondergrondse container een papier, glas, plastic en groente containers plaatsen. Neutraal Zelfde container neerzetten als het restafval naast elkaar Negatief Alleen als alle containers verdwijnen Negatief Alles naar een verzamelplaats van alle soorten afval! Negatief Beter om 4 containers te geven en dan opletten dat er goed gescheiden word Negatief Bewoners die niet of bijna niet meewerken aan afvalscheiding gaan dat toch niet doen. En ik geloof niet dat de kosten omlaag gaan door het extra administratieve werk wat er bij komt kijken. Negatief Bij de containerplaatsing ben je verplicht vaak daar heen te gaan. Negatief Dan gaan mensen restafval in een van hun containers voor gft afval ed verstoppen.en voor ouderen/gehandicapten is het een extra inspanning om restafval aan te bieden Negatief Dan krijg je dat rest afval bij GFT afval wordt geleegd Negatief Dat gaat stinken en brengt ongedierte met zich mee. Negatief De meeste mensen gaan niet naar een container op een andere plek. Aan huis zal het meest functioneel zijn. Negatief De praktijk leert dat dergelijke ondergrondse containers een verzamelplaats zijn / worden van afval wat ernaast gezet wordt in plaats van erin. Negatief De vergrijzing loopt niet naar de container Negatief Dit gaat zeker niet werken. Men gooit voor het gemak het natte restafval bij het groen, en dat is dan weer vervuild. Daarom zijn de verzamel bakken voor groen bij flats juist verwijderd. Negatief Dit is bedacht door een wel heel zieke persoon, kom op nou zeg. Het is duurder en werkt het dumpen van afval in de hand!! Negatief Dit voorstel is te stom voor woorden. Als men met restafval moet gaan slepen, dat wordt het nog sneller ergens weggekiept. Wie gaat nu 250 m lopen met zijn restafval wat meestal nogal zwaar is. Denk aan kattenbak korrels. Negatief Dit werkt zwerfafval in de hand Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 281

282 Negatief Doordat er geen restcontainer aan huis meer is, werk je in de hand dat mensen hun restafval in de gft, papier of plastic container gooien. Negatief Een afvalstraat(je) in de buurt waar je alle afval in gescheiden containers kunt gooien is mijns inziens beter, je moet misschien wat vaker lopen, maar je bent wel AL je afval kwijt op een centrale plek. Negatief Eén container vind ik genoeg. Alleen voor groente/fruit en tuinafval. Voor oud-papier/karton zie antwoord scenario 2 en plastic brengen we naar de ondergrondse container. Negatief Geen ruimte voor 3 containers Negatief Geen ruimte, kom maar met ondergrondse containers. Negatief Geen verplichte containers voor karton en plastic Negatief Heb geen zin om zo ver te lopen om mijn afval te dumpen Negatief Het gaat om de hoeveelheid van het aangeboden afval!!!!! Negatief Het gemak van een rolcontainer bij huis is dan weg Negatief Het is in bepaalde woningen niet mogenlijk om daar 3 containers in of bij te plaatsen, ivm met de ruimte. Negatief Het is niet handig en je gaat dan toch weer plastic zakken gebruiken om het afval in te verzamelen. Negatief Het is te veel moeite om je restafval zelf weg te brengen. Wel vind ik containers voor plastic een goed idee (als ze maar niet zo groot zijn). Plastic is makkelijk in te zamelen en het weegt ook niets, waardoor een container makkelijk te verplaatsen is. Negatief Het vermoeden ontstaat dat deze situatie meer zwerfvuil op straat gaat veroorzaken.veel mensen zijn makkelijk en slordig.gooi maar neer dit wordt een bende. Negatief Hierdoor ontstaat er een probleem voor de minder valide personen in de gemeente Negatief Houdt u ook rekening met mensen die wat ouder of hulpbehoevend zijn!!!!!!! Negatief Iedereen wil zijn restafval aan huis kunnen weggooien, denk aan ouderen, minder validen Negatief Ik ben bang dat een aantal mensen zich in onze wijk hier niet aan houden en dat het afval dan ik de verkeerde bakken terecht komt. Negatief Ik ben dan veel te vaak met zakjes restafval aan het lopen, bovendien is de ervaring dat deze afvalcontainers veel ongewenste vuilnis aantrekken, tv's, matrassen, houtafval etc etc. En dat de buurt daardoor verloederd. Je ziet het nu al bij de huidige ondergrondse afvalcontainers, het is er regelmatig een troep. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 282

283 Negatief Ik ben tegen meer ondergrondse vuilcontainers in de wijk. Lelijk, vies, medemens is niet altijd geneigd zich te houden aan de regels waardoor er allerlei zwerfafval is, juist zo blij met huisvuilcontainer. Negatief Ik breng nu mijn papier weg als het plekje in huis vol is. Glas breng ik zo niet dagelijks even weg. Restafval staat nu voor de deur en wordt tijdig geleegd. Ik wil niet met mijn vuilniszakken lopen! Negatief Ik heb geen (notabene verplichte) containers nodig om het afval te scheiden. In de keuken hangt een plastic tas(je) waarin ik het plastic afval verzamel. Zodra dat tasje vol is bind ik het dicht en voer het af naar de plastic container elders. Voor oud papier en karton heb ik evenmin een container nodig. In het toilet naast de voordeur staat het originele plastic kratje van de reinunie voor het oud papier. Zodra dat vol is leeg ik het voor de deur in de ondergrondse papier container. Het originele plastic kratje van de reinunie voor glas staat buiten bij de keukendeur. Daarin verzamel ik lege flessen die daarna voor statiegeld naar de winkel teruggaan bij het boodschappen doen dan wel in de ondergrondse glascontainer voor de deur worden gestort. Al die (grote) containers geven alleen maar overlast en gaan voorbij aan het apart inzamelen van retourflessen en glasafval. Negatief Ik heb geen plaats voor 3 bakken en ik WIL ook geen drie bakken! Negatief Ik heb geen ruimte voor 3 containers behalve dan op het troittoir Negatief Ik heb nu twee kleine containers, rest en GFT. Papier, plastic, glas en textiel breng ik naar de containers in de wijk. Ik heb GEEN behoefte aan een extra container in mijn tuin. Sterker, ik heb grote weerstand tegen een verplichting hiertoe. De karton en plastic container zou een keuze moeten zijn. Dan ben ik voorstander van dit plan. Negatief Ik loop niet dagelijks naar een ondergrondse container om restafval weg te brengen. Moet ik dan de zakken in mijn tuin bewaren? Ik vind dit niet fris. Papier, glas en eventueel plastic is minder smerig om op sparen. Het GFT-afval zit in een afgesloten bak, dus dat is (behalve soms 's zomers ivm maden) ook geen probleem. Negatief Ik loop nu met een vol afvalemmerzakje ca. Twee keer per dag naar de container in de tuin. Ik zie me dit niet twee keer per dag doen naar een ondergrondse container 250 meter verder op, dus je krijgt mogelijk een verzameling van plastic zakjes in tuinen en misschien ook in voortuintjes. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 283

284 Negatief Ik vind 250 meter lopen met mijn vuilniszakje best ver. Op een mooie dag is dat niet erg, maar in het donker door weer en wind liever niet. Negatief Ik wil geen grote containers "in" huis, die kan ik namelijk niet kwijt! Negatief Ik zie liever ondergrondse containers voor alle afval Negatief Je kunt toch echt niet van mensen verlangen dat ze met vuilniszakken gaan lopen slepen. Je zult maar kinderen hebben die nog luiers dragen. Dan moet je dus met volle zakken gaan lopen slepen. Niemand gaat dat doen vrees ik. Negatief Juist het restafval zorgt, indien niet goed geregelde ophaal voor de grootste overlast (vogels, ratten e.d.) Negatief Kost veel tijd on je eigen afval weg te moeten brengen. Negatief Lastig, iedere keer sjouwen Negatief Leidt waarschijnlijk tot sterke vervuiling van GFT etc. Negatief Mensen zijn niet meer gewend om te lopen met hun huisafvalzakken dus dat wordt een bende op straat. Niet doen! Negatief Met de woorden,waarschijnlijk omlaag kunnen gaan : houdt in dat het niet onderzocht is. Er is nog nooit iets in de gemeente omlaag gegaan,maar wel omhoog. Is dit een zoethoudertje?? Negatief Naar verwachting is een vage term: is het ja of nee. Tenslotte heeft restafval meestal het meeste volume en gewicht. Negatief Niet uitvoerbaar. Ik vermoed dat mensen dan restafval in de overige containers gaan doen, waardoor alsnog scheiding bij de afvalstations moet worden gepleegd Negatief Nogmaals, 2 containers is genoeg in de tuin. Punt 1 valt dus af. Restafval naar de verzamelplek is prima. Naar keuze een tweetal containers in de tuin. Goed doordachte verzamelplekken kunnen alle containers in sommige wijken overbodig maken. Negatief Ondergrondse containers vind ik prima. Ik vind containers aan huis niet handig. Ze nemen veel plek in en horizonvervuiling. Ik wil niet tegen containers aankijken. Ik vind de ondergrondse containers (als die voor plastic ook komen) ideaal. Die moeten gewoon vaker geleegd worden. Ik sorteer me afval thuis al en neem het mee naar de containers en gooi het in de desbetreffende container. Ik zal dan ook een oplossing voor gft afval vinden door dat ook thuis alvast te scheiden. Negatief Onze achtertuin is zéér klein, dus geen ruimte voor rolcontainers Negatief Ook dit scenario zal dumpen in de hand werken en wat met ouderen en mensen die slecht ter been zijn? Deze mensen worden de dupe van een dergelijk systeem. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 284

285 Voor hen zal het er allemaal niet makkelijker op worden. Afval ophalen is een (morele) plicht van de overheid en te belangrijk om mee te experimenteren. Als de burgemeester een week niet werkt merk ik er niks van. Als het afval een week niet opgehaald wordt heb ik een probleem. De voorbeelden van (buitenlandse) steden waar ophalers staakten zijn daar een naar voorbeeld van. Negatief Oude systeem is goed zo, aan de opvoeding van de gebruiker valt nog een en ander te verbeteren vooral in alochtonen wijken Negatief Plan lijkt in eerste instantie goed. Echter zie ik liever gft afval op inzamelplaatsen. Negatief Plastic afval is schoon en kan ik makkelijk opsparen en meenemen als ik boodschappen ga doen. Bij restafval zie ik dat niet gebeuren. Negatief Restafval is vaak zwaarder en onhandiger om te vervoeren. Breng nu al het lichtere plastic weg dus qua systeem geen verbetering. Geloof niet dat kosten omlaag zullen gaan bij dit systeem. Negatief Steeds minder groen,en steeds meer van die vreselijke containers en vuil verzamelplaatsen. Ijmuiden wordt er niet mooier op.lopen sjouwen met je afval,al gedacht aan die problemen Koophuizen minder aantrekkelijk als een monsterlijk lelijke verzamelcontainer voor je deur geplaatst wordt,om van de geluidsoverlast maar niet te spreken. Negatief Veel mensen zullen (stiekem) het verkeerde soort afval in de andere containers doen. Negatief Veel te onhandig!!! Geen optie wat mij betreft Negatief Vind dit geen goede optie omdat we weer met vuilniszaken moeten lopen, vind de containers beter! Negatief Voor alle duidelijkheid: ik woon in een klein huis. Ik heb 2 kliko's: GFT en restafval. Ik heb ABSOLUUT geen ruimte voor nóg eens één of twee containers. IK KAN ZEKER NIET MEER KLIKO'S BERGEN!!!! Ik zal mij dan ook met alle mogelijkheden verzetten tegen dit onrechtmatig opdringen!! Negatief Voor oudere mensen zoals wij geen goede oplossing Negatief Waarom geen ondergrondse containers in de buurt voor plastic, papier, glas en bv batterijen ipv restafval? Dan wordt restafval geheid weer bij ander afval gegooid. Negatief Waarom ook niet andere afvalsoorten door bewoners laten brengen naar ondergrondse containers. Dat bespaart nog veel meer. En als het de mensen moeilijker wordt gemaakt van hun afval af te komen zal er vast minder afval ontstaan. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 285

286 Negatief Wat hier precies de verbetering is weet ik niet maar het gaat vast ook meer zwerfafval opleveren. Negatief We hebben nu al minder restafval omdat het plastic er niet meer tussen zit maar ik wil niet met een zak over straat lopen. Het is aan de gemeente om dit op te halen. Negatief Wij hebben al een klein huis, hierdoor ook een kleine vuilnis bak (10L). Als we vuilniszakken moeten gaan sparen om naar de container te lopen is vies. Negatief Zo heb je geen zicht meer op het scheiden van het afval. Alles wordt in de container gestort. Negatief Zoals ik al eerder aangaf, geef ik de voorkeur aan meer ondergrondse containers. Wij kunnen hier al 8 jaar gebruik van maken en heeft veel voordelen. Men hoeft geen rekening te houden met vaste ophaaldagen, geen last van grote containers op het erf, niet in de zomer stinkende bakken. Santpoort-Noord Weet niet Scenario lijkt voor mij niet uitvoerbaar. Ik woon relatief afgelegen, samen met twee andere huishoudens, waarvan één gedoogd. Als het goed is in de toekomst twee huishoudens. Een container restafval lijkt mij voor twee huishoudens niet zinvol. Santpoort-Noord Positief De restafvalcontainer moet dan wel in de buurt zijn, en niet zoals nu voor plastic afval geldt, alleen bij de winkels. Santpoort-Noord Positief Dit zal waarschijnlijk afvalscheiding stimuleren en dat vind ik een goede zaak. Santpoort-Noord Positief Geen vieze bakken meer voor mijn deur Santpoort-Noord Positief Goed idee, dan heeft men het zelf in de hand. Santpoort-Noord Positief Ik heb door nu al consequente scheiding toch al weinig restafval (mijn bak is maar 1x per 6 weken vol genoeg om aan te bieden). Santpoort-Noord Positief Ik heb liever ondergrondse containers dan al die verschillende containers in mijn tuin Santpoort-Noord Positief Is het voor ouderen ook acceptabel? En heeft iedereen ruimte om het restafval even in een schuur op te slaan en naar de container te lopen wanneer het voldoende is om weg te brengen? Santpoort-Noord Positief Liever nog meer container verzamelplaatsen in de omgeving van woning. Voor glas, papier, plastic, rest afval, en evt gft afval. In plaats van rolcontainers aan huis. Santpoort-Noord Positief Lijkt mij de beste manier Santpoort-Noord Positief Ook goed voor bewustzijn afvalscheiding, afval wegbrengen kan moeizaam verlopen, neiging tot restafval verwerken in andere containers zal aanwezig zijn Santpoort-Noord Positief Op zich ook een goed idee. Echter niet als mensen dan ongelimiteerd in de verzamelcontainer kunnen dumpen? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 286

287 Santpoort-Noord Positief Prima, ik heb hiermee gewerkt in mijn vorige woonplaats Haarlem en het werkte goed echter gft en papier/karton hoeft wat mij betreft niet vaker geleegd (huidige frequentie is goed) Santpoort-Noord Positief Veel verpakkingsmateriaal is geplastificeerd papier en piepschuim; dat gaat nu in de restafvalcontainer. Als dat zo zou moeten blijven moet ik vaak heen en weer wandelen. Als dat allemaal in de plasticbak mag is er een probleem minder. Santpoort-Noord Positief Voor mij is dit een goedkope oplossing. Zeker als de gemeente ook nog ergens containers voor melk en sap-pakken gaat plaatsen. Santpoort-Noord Positief Wij gebruiken zelf al veel de restafval bak die op de hoek staat. Santpoort-Noord Neutraal Gemakzuchtigen, gooien dan misschien alles door elkaar, ook hier is een slot nodig. Santpoort-Noord Neutraal Goed idee, beter scheiden. Echter de afstand is vaak onaangenaam ver. Santpoort-Noord Neutraal Ik sta er wel positief tegenover, maar vraag me af hoe dat moet met mensen die slecht ter been zijn. Daarom toch neutraal gekozen. Santpoort-Noord Neutraal Je zal toch oud en krakkemikkig zijn: dan is sjouwen met je afval niet te doen. Santpoort-Noord Neutraal Nadeel is echter wel dat er meer plastic in omloop komt. Restafval zal in een plastic zak naar verzamelpunt gebracht moeten worden. 250meter tot container is wel erg ver overigens. Santpoort-Noord Neutraal Prachtig scenario, maar of het werkt weet je pas als het wordt toegepast. Er blijven notoire niet op te voeden mensen. Santpoort-Noord Neutraal Toch weer 3 bakken!! Dat wil ik niet. Misschien kleinere bakken die wel in de tuin passen. Santpoort-Noord Neutraal Voor mij geen probleem, maar voor oudere mensen kan ik me voorstellen dat dit lastig is, met je rollator naar de afvalcontainer Santpoort-Noord Neutraal Voor de oude inwoners van Velsen zal dit een grote opgaven worden zeker als deze al slecht ter been zijn. En de verplichte bakken vind ik nadelig omdat ik geen papierbak gebruik want ik verzamel het papier en karton voor de kerk Santpoort-Noord Neutraal Zoals het nu is, bevalt mij uitstekend alleen mis ik de plastic mogelijkheid bij huis. Santpoort-Noord Negatief Bij teveel moeite wordt het afval op straat gegooid Santpoort-Noord Negatief Dat wordt een bende omdat we in verhouding meer restafval hebben. Laat die groecontainer vervallen en zoek daar een oplossing voor. Groenafval in de vuilverbranding is niet zo erg. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 287

288 Santpoort-Noord Negatief De kans op zwerfvuil is in dit scenario erg groot. Vooral bij slecht weer zal men ook minder vaak naar de centrale afvalcontainer gaan en het vuil ongescheiden aanbieden. Santpoort-Noord Negatief Dit is een slecht scenario. Ouderen kunnen niet sjouwen met het afval, ook al is het "slechts " 250 m. Santpoort-Noord Negatief Dit is een verslechtering van de dienstverlening. Bovendien ook ontsieren de verzamelbakken het straatbeeld en gaat het ten koste van parkeerruimte. Santpoort-Noord Negatief Dit is voor ons niet uitvoerbaar, zoals wij het nu al jaren doen wordt alles gescheiden ingeleverd,met een kleine groene en kleine grijze container.1mandje plastic 1mandje papier en 1 mandje glas. Hier is geen plaats en ook geen noodzaak voor meer en grote containers Santpoort-Noord Negatief Dit scenario houdt in dat alle huidige ondergrondse glas- en papiercontainers moeten worden vervangen door restcontainers (kosten niet duidelijk voor mij). De terugverdientermijn (kortmiddellang-lang) is niet duidelijk. Maar het meest belangrijke is dat ik geen win-win voor het milieu zie. Santpoort-Noord Negatief Duidelijk een stap achteruit t.o.v. Huidige situatie. De (nu nog) grootste hoeveelheid afval (i.e. Restafval) dient dan naar een verzamelplaats te worden gebracht. Santpoort-Noord Negatief Echt een slecht idee! Papier hoort centraal te worden verzameld; restafval hoort bij huis (je gaat niet elke 2 dagen met restafval door de wijk lopen sjouwen of buiten bij je huis laten staan tot het bijvoorbeeld opgehouden is met regenen.) Santpoort-Noord Negatief Elke keer met de plastic zak 250 meter heen lopen en 250 meter terug. Belachelijk. Denk toch eens na!!! Oudere mensen, slecht ter been redden dit niet. Belasting omlaag en dat bij een overheid? Utopie! Santpoort-Noord Negatief Er zal altijd restafval zijn, te veel om naar verzamelplaats te brengen Santpoort-Noord Negatief Goed afvalscheiden betekent inderdaad minder restafval. Zie mijn antwoord op vorige vragen: frequentie van legen restcontainer kan dus minder. Succes van goede scheiding van afval valt of staat met medewerking van bevolking. Hoe meer "dwang" betekent des te minder resultaat. Santpoort-Noord Negatief Heel Nederland vergrijst, en dan met rollator en een vuilniszak, stoepje op en af naar de container bij alle weersomstandigheden. De container is vol, dan zet men het er naast (ongedierte, meeuwen) of de zak valt op de straat open en men laat het liggen omdat men het niet meer kan oprapen. Nee dit is helemaal niets. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 288

289 Santpoort-Noord Negatief Het groenafval en het plastic afval zal door onwetendheid of gemakzucht sterk verontreinigen en als restafval moeten worden verwerkt. Buurten worden vervuild met restafval containers die bovendien veel investering en onderhoud vergen. De kosten zullen hoger worden. Santpoort-Noord Negatief Het huidige systeem voldoet, waarbij ik voorstander ben van een tarief per aangeboden kilo. Kostenbesparing is de grote motivator voor een schoner milieu. Restafval naar een centraal inzamelpunt brengen zal leiden tot straatvervuiling, waardoor de kosten voor de gemeenschap zullen oplopen en de leefbaarheid afneemt. En hoe los je dit op voor ouderen, die misschien ook nog slecht ter been zijn? Santpoort-Noord Negatief Het slepen met vuilniszakken is echt niks voor mij. Santpoort-Noord Negatief Hoeveelheid restafval niet onderschatten!! Onvriendelijk voor de oudere burger (groot percentage in deze gemeente) gemiddeld 250 meter??! Lawaai en geloop met zware rolcontainers weegt niet op tegen enige kostenstijging. Santpoort-Noord Negatief Ik ben bang dat deze ondergrondse containers "misbruikt" zullen worden door hier allerhande afval in te gooien. Wellicht is het vergrendelen een optie. Dat alleen bewoners aangrenzend aan deze container hier gebruik van kunnen maken. Santpoort-Noord Negatief Ik ben er niet van overtuigd dat deze manier van afval scheiden minder rest afval tot gevolg heeft Santpoort-Noord Negatief Ik ben slecht ter been, kan max. 50 meter lopen. Rechtszijdig verlammingen als gevolg van cva. Dus voor ouderen en aangedanen geen optie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Santpoort-Noord Negatief Ik gooi zelf papier en glas in de straat bakken en wil geen extra container voor papier. Santpoort-Noord Negatief Ik heb dan liever een kleine extra container voor restafval die eens per 2 weken wordt geleegd o.i.d. Santpoort-Noord Negatief Ik heb jaren in Engeland gewoond en daar heeft elke woning 3 containers aan huis voor glas, plastic en papier. Daarnaast heeft iedereen twee containers voor restafval en groente/fruit/tuinafval. Dit werkt erg prettig. Santpoort-Noord Negatief Ik wil ons restafval aan huis kwijt kunnen Santpoort-Noord Negatief Ik zou het vervelend vinden als ik mijn restafval zou moeten verplaatsen. Santpoort-Noord Negatief In Duitsland (Wemlighausen bij Bad Berleburg): zak met plastic afval in speciale plastic zak op de restafval container; wordt door hen gelijktijdig opgehaald. Mijn familie is zeer tevreden. Papier en karton zelf wegbrengen naar één grote bovengrondse container in het dorp.ik wil het papier gewoon zelf wegbrengen, in plaats van de container in de tuin. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 289

290 Santpoort-Noord Negatief Kleinere grijze restafvalcontainer aan huis.. Die te klein is voor ongesorteerd verbruik. Maar groot genoeg is als er goed gescheiden wordt. De gft container vaker legen voorkomt stank en beestjes. En als die grijze afvalberg gewogen wordt dan werkt dat goed scheiden in de hand. Eén container per huishouden en de papier/glas/milieu container op dichte afstand. Santpoort-Noord Negatief Laat fabrikanten en winkels meet milieuvriendelijke verpakkingen gebruiken Santpoort-Noord Negatief Met de rest afvalbak gaat het goed zo als het is. Santpoort-Noord Negatief Omgekeerde wereld Santpoort-Noord Negatief Ondergrondse containers werkt prima, had ik in haarlem ook. Ik wil geen papier/ karton of plastic container...ik heb heel weinig afval in mn eentje Santpoort-Noord Negatief Oudere mensen moeten met hun afval gaan sjouwen. We zetten nu de containers allemaal bij elkaar. Is toch hetzelfde als 1 ondergrondse container. Wat een hoop geld kost te maken. Wanneer heb je die eruit. Die kostenbesparing kun je doorrekenen aan de bewoners. En door die plaatsen ondergrondse containers nog meer parkeerplekken weg. Niet handig Santpoort-Noord Negatief Ouderen moeten nu gaan slepen, haal dan de restcontainor minder op. Santpoort-Noord Negatief Plastic is te weinig voor een aparte container en bovendien licht om het weg te brengen. Santpoort-Noord Negatief Restafval gaat in vuilnis zakken en worden gedumpt. Zakken gaan stuk en alle troep ligt overal. Opruimen kost geld en de omgeving vervuilt. Denk aan gezinnen met kleine kinderen, overal stinkende luiers! Santpoort-Noord Negatief Restafval kan van alles zijn. Je moet vermoedelijk wel heel vaak lopen voor kleine hoeveelheden of je moet dit tussentijds zelf een poosje "opslaan". Santpoort-Noord Negatief Restafval wegbrengen is een onmogelijke opgave, die zwerfafval in de hand werkt Santpoort-Noord Negatief Restafvalm zal langer blijven staan voor het weggebracht (kan) worden. Santpoort-Noord Negatief Slecht plan, de meeste burgers zullen hun best doen restafval weg te brengen naar een verzamelpunt Een groep mikt het gewoon in de groenbak of op straat. Rest afval is het slechtst hanteerbaar, stank volumeneus, (puin) En de ouderen moeten ook 250 meter lopen? Santpoort-Noord Negatief Slecht systeem, gaat niet werken. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 290

291 Santpoort-Noord Negatief Steeds weer slepen naar de centrale plaats. Vaker legen is vaker geen parkeerplekken hier in de buurt. Het is nu al zoeken op de avonden voor de bakken worden geleegd. Santpoort-Noord Negatief Stinken, herrie en ze staan meestal bij mensen voor de deur! Santpoort-Noord Negatief Terug naar af: weer knoeien met afvalbakken en vuilniszakken. Plastic zo afvoeren is geen probleem, maar restafval gooi ik liever in de rolcontainer. En kosten omlaag? Er zijn toch nog steeds 3 containers per laagbouw huishouden die periodiek geleegd moeten worden. Waar zit dan de besparing? Santpoort-Noord Negatief Veel te veel gedoe. Wordt het aan het eind van de keten toch niet op 1 grote hoop gegooid? Santpoort-Noord Negatief Voor mensen die beperkt zijn in hun mobiliteit is dit niet haalbaar Santpoort-Noord Negatief Voor mij niet zo'n probleem maar voor mijn 86 jarige moeder onoverkomelijk! Santpoort-Noord Negatief Voor ouderen kan het lopen naar zo'n plek 'n probleem zijn Santpoort-Noord Negatief Waar moeten wij al die containers laten??? Papier, plastic en glas deponeren wij in de ondergrondse containers. Santpoort-Noord Negatief Wil geen papier en plastic bak, lever dit wel op verzamelplaats in Santpoort-Noord Negatief Zo als wij nu scheiden zal er totaal geen verschil zijn met het voorstel van hierboven alleen zitten we weer met een bak extra Santpoort-Zuid Positief Dit is een prima idee Santpoort-Zuid Positief Dit lijkt mij de beste optie, is ook een goede motivatie om nog beter afval te scheiden Santpoort-Zuid Positief Dit lijkt ons een zeer goede oplossing. Santpoort-Zuid Positief Je kan juist veel meer weggooien Santpoort-Zuid Positief Kan de oplossing zijn. Alleen voor oudere mensen, moeten buren misschien even helpen? Santpoort-Zuid Positief Net als de vorige, de beloning is wat meer uitgesteld iun lagere afvalstoffenheffing. Als ik ouder word, is die 250 misschien al te ver... Santpoort-Zuid Positief Nooit meer vies afval van een ander in mijn bak. Santpoort-Zuid Positief Plastic-afval is zo licht dat het geen enkele moeite kost om dat mee te nemen en tijdens boodschappen weg te gooien. Als het mensen over de streep trekt is dit wel een goede aanpak. Mijn ervaring is dat het scheiden van afval na enige oefening makkelijk gaat en nauwelijks restafval over blijft. Santpoort-Zuid Neutraal Hoeveel inzamelpunten? Als dat zo wordt geregeld als nu met het ophalen van plastic wordt men hier niet erg gelukkig van. Santpoort-Zuid Neutraal Is afhankelijk van de verzamelplaats. Geur problemen in de zomer! Santpoort-Zuid Neutraal Niet echt Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 291

292 Santpoort-Zuid Neutraal Zit ik nog met die containers Santpoort-Zuid Negatief Ad 1 - Vaker legen is voor mij onnodig. Ik biedt één keer per maand een halfvolle bak aan. Ad 2 - Zelf niet veel animo voor; veel anderen vermoedelijk in het geheel niet. Santpoort-Zuid Negatief Als 80 jarigen waarvan een gehandicapt zou ik dat bezwaarlijk vinden Santpoort-Zuid Negatief Ben immobiel. Santpoort-Zuid Negatief Bij goed scheiden neemt het restafval al af. Waarom dan anders inzamelen. Ook meer kans op zwerfvuil. Santpoort-Zuid Negatief Dan moet er mogelijkheid zijn om bij of in huis dat restafval op te slaan. Dat zal vaak lastig zijn en rommel in de hand werken. Beter zou dan zijn restafval een keer per maand in te zamelen. Santpoort-Zuid Negatief Denk eens aan bejaarden en gehandicapten, die geen hulp hebben. Santpoort-Zuid Negatief Dit lijkt mij vooral voor ouderen en gehandicapten een bezwaarlijk systeem. Santpoort-Zuid Negatief Dit vind ik verreweg het slechtste scenario! Je moet mensen niet met hun restafval laten slepen. Dat gaat niet goed. Dan vind je de zakken terug op straat, in de papierbak of bij het plastic. Bovendien komen er dan te veel containers in de buurt. Heel slecht plan. Santpoort-Zuid Negatief Drempel wordt te hoog Santpoort-Zuid Negatief En wat doen we met de twijfelgevallen?? Waar laten we dat?? Waar laten we restjes hout, bij voorbeeld, of kunststofmaterialen die niet in de plastic bak mogen. Krijgen we dan een vijfde bak?????? Uw voorstel is niet realistisch. Santpoort-Zuid Negatief Er zal altijd restafval overblijven, en dan moeten we baan sjouwen Santpoort-Zuid Negatief Gaat niet werken Santpoort-Zuid Negatief Geen behoefte om op pad te moeten voor afvoeren restafval Santpoort-Zuid Negatief Geen zin om te gaan sjouwen met restafval en ook geen zin in zo'n extra ondergrondse container in de buurt Santpoort-Zuid Negatief Heel erg onhandig en ook kans op slordig aanbieden van het restafval, of dat mensen dat in hun huis of tuin gaan opslaan/verzamelen. Zeer ongewenste situatie. Ondergrondse containers voor papier/karton/glas/plastic en kleding is goed idee dan blijven er nog twee containers voor aan huis over die opgehaald moeten worden om de week! Santpoort-Zuid Negatief Ik ben absoluut tegen restafvalcontainers op een verzamelplaats. Juist het restafval is vaak het zwaarst. Verder kan ik de bak nu bij slecht weer bij de achterdeur in de tuin plaatsen. Verder de vraag waarom ik een extra container zou moeten hebben voor paier en karton terwijl deze ik nu container deel met mijn buren? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 292

293 Santpoort-Zuid Negatief Ik ben tegen verzamelplaatsen, omdat het bij de verzamelplaatsen altijd rommelig is. Zeker als de verzamelcontainers vol zijn, wat regelmatig voorkomt, wordt het een rotzooi, omdat men zijn afval dan bij de containers neerzet. Santpoort-Zuid Negatief Ik ben van mening dat er voor papier en plastic en glas een algemene verzamelplaats moet komen, voor zover deze er op dit nog niet is. Zodoende heb je nog twee containers echt nodig, nl. Restafval en GFT. GFT afval zal vaker geleegd moeten worden. Santpoort-Zuid Negatief Ik heb te leven met een handicap. Hoewel die mij in een aantal opzichten belemmert, probeer ik mede voor het behoud van m'n eigenwaarde, m'n eigen boontjes zo veel mogelijk te doppen. Restafval wegbrengen naar een al dan niet ondergrondse afvalcontainer in de buurt lijkt me echt helemaal niets! Het maakt me namelijk afhankelijk, op een punt waar ik dat nu niet ben. Natuurlijk vraag ik wel eens incidenteel wat aan anderen, maar ik zou er van gruwen als ik wekelijks een ander moet vragen die zak weg te brengen. Dat brengt een nare confrontatie teweeg met die handicap, waar ik die nu niet heb. Dat er ondergronds afvalcontainers worden geplaatst in dichtbevolkte delen van de gemeente lijkt me redelijk. Maar zelf heb ik de ruimte voor bakken bij huis en dat zou ik graag zo houden. Santpoort-Zuid Negatief Ik vrees dat dit niet gaat werken, en dat restafval in de verkeerde container terecht gaat komen. Santpoort-Zuid Negatief Ik woon aan het einde van mijn straat en moet mijn containers de hele straat door naar het verzamelplek. Ik doe dat het liefst een keer per maand met de container dan 2 keer met alleen een zak. Als zo'n container vol raakt doordat mensen ook van ergens anders hun afval in de container gooien, blijft de straat met de zakken die ernaast worden gedeponeerd. Met ieder zijn eigen bak thuis, wordt zulke overlast beperkt want de buren dumpen spullen niet bij andere mensen thuis zoals mensen het bij de containers bij de supermarkt dat doen... Santpoort-Zuid Negatief Ik zie de besparing niet. Allen al het aanleggen van de ondergrondse verzamelpunten kosten veel geld. Bij flatgebouwen lijkt het mij logisch, andere situatie dan hier in Santpoort Zuid Santpoort-Zuid Negatief Ik zie het al voor me. Al die bejaarden, die wekelijks hun rollator volladen en vervolgens 250 meter heen en terug naar de container strompelen. Vooral in de winter als er sneeuw ligt en/of het ijzelt. Santpoort-Zuid Negatief In de tekst hierboven staan veel mitsen en maren dwz 'naar verwachting' en 'zou betekenen'... Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 293

294 Santpoort-Zuid Negatief In ons geval zou dat kunnen betekenen dat we ca = 400 meter per keer moeten afleggen, hetgeen onacceptabel is. Ook nu gebruiken we de containers niet. Het vuil dient aan huis te worden opgehaald. Santpoort-Zuid Negatief Kans dat er veel restafval gedumpt wordt naast die centrale container Santpoort-Zuid Negatief Lastig. Groot gevaar voor zwerfvuil Santpoort-Zuid Negatief Lijkt me niet handig. Hoe is dat als je slecht ter been bent. Het is goed dat deze mogelikheid er is, maar het moet niet verplicht zijn. Ik hou niet zo van verplicht. En moeten. Santpoort-Zuid Negatief Lijkt mij onhandig. Moet je elke keer verplicht naar buiten (waarschijnlijk verder dan de tuin) om je afval weg te brengen. Nu doe ik dat vaak even zonder jas aan, dan waarschijnlijk niet mogelijk als de container zg. Dichtbij staat, maar dat is toch wrsch. Op een hoek een paar huizen verderop. Doe je het niet meteen dan gaat het in huis stinken. Zet je het "even" buiten, dan gaan de vogels er aan vreten. Ik zou een hekel krijgen aan die verplichting. Santpoort-Zuid Negatief Onzin! Santpoort-Zuid Negatief Ook bij goed scheiden van mijn afval wat ik nu al doe, zou ik toch regelmatig met afval naar een container moeten lopen omdat je dat niet in zakjes buitenshuis kan zetten i.v.m. Ongedierte. Voor ouderen - langer zelfstandig en alleen wonend - slecht ter been en een klimaat van regen en wind een heel slecht idee. Santpoort-Zuid Negatief Ook nu bied ik het restafval lang niet elke 2 weken aan, omdat het zoveel minder geworden is dan vroeger. En ik moet er niet aan denken dat het restafval verder van huis moet worden gebracht. Santpoort-Zuid Negatief Restafval is een belangrijke component; het niet meer direct kunnen bergen geeft een probleem Santpoort-Zuid Negatief Restafval moet worden opgehaald; daar moet je niet mee hoeven slepen. Met glas slepen is al wat lastig, maar dat is langer te bewaren. Santpoort-Zuid Negatief Restafval zelf wegbrengen is een sterke achteruitgang in de dienstverlening. Bovendien ontstaat het risico dat mensen restafval in de verkeerde bak gaan gooien om niet te hoeven lopen. Santpoort-Zuid Negatief Vaak is juist het restafval het zwaarst, wij hebben nu een grijs, groen en een papierbak en lopen met het plastic (licht) naar de verzamelplaats. Ik vind dat voor mij prima werkbaar Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 294

295 Santpoort-Zuid Negatief Veel te veel werk en gesleep, bovendien gaan mensen dan sjoemelen Santpoort-Zuid Negatief Verstoring van het straatbeeld. Een dergelijk oplossing geeft bijna altijd extra rotzooi rondom de verzamelplaats. Santpoort-Zuid Negatief Voor mij zou deze oplossing minder handig zijn dan de huidige situatie. Santpoort-Zuid Negatief Vuil moet worden opgehaald, dat is een taak van de gemeente en niet van de burgers Santpoort-Zuid Negatief 'Waarschijnlijk' (zijn de kosten lager) vind ik niet voldoende onderbouwing om het hele systeem op z'n kop te zetten. Dan wil ik eerst weten hoeveel is het precies goedkoper en wat gaat dat per huishouden schelen. Santpoort-Zuid Negatief Weer drie containers in de tuin, Ik vind 2 echt genoeg. Maar ik ben ook in de gelegenheid om het zelf weg te brengen (bij de buurtsuper) maar als je boodschappen kunt doen kan je ook naar de papier en glasbak. Santpoort-Zuid Negatief Wij vinden dat we geen papiercontainer nodig hebben te veel containers in de tuin. Wij scheiden al zo veel als maar kan. Santpoort-Zuid Negatief Wij zijn bijna 85. Het wegbrengen wordt een probleem. Santpoort-Zuid Negatief Wil niet sjouwen met vuilniszakken Velsen-Noord Positief Als dit haalbaar is, zou het een mooi oplossing zijn, maar je houd natuurlijk de mensen die alles in de ondergrondse bak zullen gooien, ook wanner deze verstopt of vol zit hebben alle beesten een feestje. Dit is gezien die extra kosten ook niet alles... Velsen-Noord Positief Als iedereen bewuster gaat verzamelen moet dit een goede oplossing bieden. Ook bij de inzamelpunten, zodat het wel netjes blijft bij deze plekken. Dan is nog de vraag: waar de verzamelpunten te plaatsen? Velsen-Noord Positief De bak moet dan geopend kunnen worden emt een pasje en dan kan gewogen worden hoeveel afval in de container wordt gestort. Dit bepaalt de hoogte van de afvalsheffing van de houder van de pas. Dan heb je een eerlijke verdeling van de kosten. Velsen-Noord Positief Dit lijkt een goede oplossing, maar de kosten van investering voor de meerdere verzamelplaatsen moet daar dan wel tegen opwegen. Als het kostenplaatje dan positief uitpakt en de kosten van de heffing naar beneden gaan dan is dit een goed plan. Velsen-Noord Positief Dit vind ik het beste scenario Velsen-Noord Positief Goed dat restafval meteen weg kan, en dat het tuinafval gewoon in de groenbak kan blijven. Ga zeker plastic scheiden als ik hier een bak voor zou hebben. Velsen-Noord Positief Hoe controleert men dan wie en of men afval scheidt Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 295

296 Velsen-Noord Positief Ik zou het niet erg vinden om te scheiden als dat makkelijker word gemaakt. En een stukje lopen voor mn afval vind ik ook niet erg. Velsen-Noord Positief Indien de containers frequenter dan nu geleegd worden is dit een positieve benadering. Velsen-Noord Positief Ondergrondse containers zijn de beste oplossing!! Dan inderdaad wel binnen loop afstand ook voor onze ouderen! Velsen-Noord Neutraal Dit zou kunnen werken... Velsen-Noord Neutraal Voor senioren is het altijd te ver weg. Velsen-Noord Neutraal Zolang kosten omlaag gaan Velsen-Noord Neutraal Zou op zich kunnen werken, mits de verzamelplaats via pasjessysteem werkt en niet iedereen er wat in kan gooien. Ook kan 250 meter bezwaarlijk zijn voor bepaalde doelgroepen en bij zware zakken. Velsen-Noord Negatief Als je een verzamelcontainer voor restafval gaat instellen moet je weer lopen slepen met afvalzakken. De huidige manier van scheiden voldoet prima Velsen-Noord Negatief Dan gaan we weer vuilniszakken kopen en weer ergens bewaren totdat we naar de bak lopen wordt voor ons niet goedkoper Velsen-Noord Negatief De manier waarop het nu gaat vindt ik beter dan dit scenario. Velsen-Noord Negatief Ik ben bang dat men het restafval weer tussen het gesorteerde afval gaat storten. Helaas zie ik nog vaak genoeg in andere rolcontainers dat bv in een GFT bak grijze vuilniszakken zitten met restafval. Dus het gebeurt al. Velsen-Noord Negatief Ik denk dat deze oplossing veel zwerfafval in de hand werkt. Niet alleen opzettelijk, maar ook door ongedierte, etc. Vooral mensen die moeilijk te been zijn of die het ontzettend druk hebben met werk, kinderen, etc, zullen de vuilnis in de tuin of op het balkon tijdelijk stallen tot ze tijd of de mogelijkheid hebben om het weg te brengen. Jammer genoeg stinkt vooral het restafval vaak en trekt het katten, meeuwen, en ongedierte aan. Velsen-Noord Negatief Ik sta positief tegen het voorstel om de grijze bakken te verwijderen, echter de overige bakken zou ik afleveren bij het grof vuil. Ik vind het zonde van mijn tuintje. Let wel, in de grijze gaat ook wel eens iets zoals een oude bezem of verpakking zoals piepschuim verpakking. Waar laat ik deze? Velsen-Noord Negatief Ik wil niet lopen met mijn afval. Ik ben wel bereid om 4 kleine containers in mijn tuin te plaatsen en mijn afval beter te sorteren, zodat hierin voldoende capaciteit beschikbaar is. Velsen-Noord Negatief Lijkt mij eerder een verslechtering Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 296

297 Velsen-Noord Negatief Mensen gaan niet lopen en de meeste gooien hun restafval dan gewoon in de groene/gft conatiner. Velsen-Noord Negatief Omdat bij de verzamelplaats, heel vaak!!!!!een auto stopt en daar al zijn (bouw)afval dus die zit zo vol!! En dan gaat ze er alles naast zetten en dat duurt weer erg lang voordat dat opgehaald word!! Velsen-Noord Negatief Te veel bakken in de tuin. Velsen-Noord Negatief Voor mensen die slecht ter been zijn, is dit zeker geen goed plan! Voor bewoners van de hoogbouw zal dit problemen opleveren. Ik zie het al voor me: 4 verschillende bakken in de gang/keuken: rest, gft, papier en plastic. En nog ergens een tasje/doos met chemisch afval. Velsen-Noord Negatief Voor veel ouderen is 250 meter heen en 250 meter terug veel te veel Velsen-Noord Negatief Voorwaarde is dat deze centrale container voldoende capaciteit heeft en frequent geleegd wordt, anders wordt het een bende. Bv als de container vol is, gaan mensen hun vuilniszakken er voor zetten. Met als gevolg dat katten, ratten, vogels de zakken gaan open maken. Velsen-Noord Negatief Zeer slecht idee deze plekken staan er bekend om dat er veel wordt gedumpt wat niet in de bak past wordt eromheen opgestapeld incl grofvuil en sloopafval etc wordt binnen notime een grote troep Velsen-Zuid Weet niet Op welke afstanden worden de centrale containers dan geplaatst en worden dat geen vieze plaatsen. Nu maak al niet iedereen zijn eigen bak schoon, zodat die staan te stinken aan de straat. Velsen-Zuid Positief Beter systeem Velsen-Zuid Positief Efficient werken juig ik toe. Irritant ambtelijk is natuurlijk de toevoeging waarschijnlijk. Minder service = minder kosten=minder belasting...hoe moeilijk kan dit zijn Velsen-Zuid Positief Geen probleem om de grijze zak apart weg te brengen. Afstand van 250 meter mag groter zijn. Velsen-Zuid Positief Geen probleem om een stukje te lopen met je vuilniszak Velsen-Zuid Positief Ideaal. Altijd je huisvuil weg kunnen brengen. En de groenbak iedere week legen. Velsen-Zuid Positief Lijkt mij prima, als de betreffende containers voor het restafval frequent geleegd worden. Als ik nu al zie hoe vaak er papier naast de papiercontainers ligt...bij restafval zou dat nog meer rotzooi veroorzaken, om maar niet te spreken over de meeuwen die dan in de zakken gaan 'pikken'. Velsen-Zuid Positief Vind ik ook een goede oplossing maar de plastic zakken die ik al nodig heb voor plastic te scheiden die krijg dan ook voor grof vuil krijg ik dan een paar zakken plastic zakken van Julie Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 297

298 Velsen-Zuid Neutraal Grondgedachte is positief, maar of het voldoende effect sorteert is maar de vraag. Velsen-Zuid Neutraal Ik heb geen containers. Velsen-Zuid Neutraal Ik heb geen ruimte voor drie containers aan huis. Velsen-Zuid Neutraal Ik prefereer het wegbrengen ven papier en plastic. Restafval is vaak zwaar en vies en moeilijk te verpakken. Velsen-Zuid Neutraal Ik zou zelf niet 3 containers rond huis willen hebben. Op loopafstand is een verzamelplaats voor containers voor glas, papier/karton en plastic. Dat voldoet ruimschoots. Velsen-Zuid Neutraal In principe ben ik niet voor "gesleep"met restafval. Velsen-Zuid Negatief Bij huis ophalen zeker restafval, zie mij niet elke dag sjouwen met restafval naar een container ergens in de buurt. Velsen-Zuid Negatief Dan moet er toch met afval gesleept worden Velsen-Zuid Negatief De restafval container aan huis handhaven! Alleen daar waar nu reeds verzamelpunten zijn bij flats kun je dit scenario uitproberen. Velsen-Zuid Negatief Dit gaat leiden tot extra zwerfafval en smokkelen met de afvalstromen Velsen-Zuid Negatief Dit stimuleert mensen om restafval toch in 1 van die 3 containers te gooien. En met name papier kunnen mensen ook naar een inzamelpunt willen brengen. Misschien hebben ze geen plek voor 3 containers. Velsen-Zuid Negatief Dit zal leiden tot "vervuiling" en kwaliteitsvermindering van de specifieke inhoud van de containers. Velsen-Zuid Negatief Hangt af van de afstand. Velsen-Zuid Negatief Het huidige systeem is juist makkelijk en overzichtelijk. Het gemak dat je je vuil in een grijze bak stort telt zwaarder, dan dat je "dagelijks" naar een centrale stortplaats je restafval afvoert. Wij komen met de grijze bak prima uit, en zoals gezegd we hebben al minder afval. Velsen-Zuid Negatief Het is een systeem van straffen. Dat roept irritatie op en geen motivatie om aan de slag te gaan met afvalscheiden. Plastic is licht en niet vies, dus niet erg om naar de bak te brengen. Restafval is viezer, zeker in de zomer, dus dan is het niet fijn als je met zo'n zak moet zeulen of in je auto moet zetten. Velsen-Zuid Negatief Het restafval is bij ons veel groter dan de groenbak en papierbak, terwijl ik alles bewust goed scheidt. Bijv, lege pakken melk mogen niet in de papierbak. Ondanks dat ik ze fijnknijp geeft dit veel volume Velsen-Zuid Negatief Hoeveel mensen kunnen niet naar de afvalcontainer. Wijlen mijn moeder bijvoorbeeld. U zegt de andere containers worden vaker geleegd. Helemaal niet nodig zeker niet voor papier en plastic en tuinafval is alleen in het groeiseizoen wat mee. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 298

299 Restafval kan dan normaal worden afgehaald. Velsen-Zuid Negatief Huisvuil dient aan huis te worden opgehaald. Er is meer restafval per huishouden dan plastic, onzinnig scenario Velsen-Zuid Negatief Ik ga liever met een tas met plastic en/of lege flessen naar een verzamelplaats dan dat ik met restafval moet lopen sjouwen. Ik vind dat de verzamelplaatsen wel altijd erg vies zijn, kapot glas e.d.. Graag schoonmaken bij het legen van die containers. Velsen-Zuid Negatief Ik geloof niet in zo'n systeem. Daarvoor zijn de geesten nog niet rijp. Ik verwacht een rotzooitje bij de verzamelplaatsen voor restafval. Bovendien kost het vaker legen van de andere containers ook extra geld. Dan liever DIFTAR zelfs als dat tot iets hogere kosten leidt. Velsen-Zuid Negatief Ik vind het bezwaarlijk om restafval zelf naar een verzamelplaats te moeten brengen, zelfs als de gemiddelde afstand veel minder zou zijn dan 250 meter. Ondergrondse containers betekenen permanent gesleep met in plastic zakken verpakt restafval overlast (meer verkeer) Velsen-Zuid Negatief Ingewikkeld. 250 meter lopen met je zooi Velsen-Zuid Negatief Kosten van bouw van deze verzamelplaatsen, en de rotzooi daaromheen, lijkt mij een probleem Velsen-Zuid Negatief Laat de zaak zoals die nu is Velsen-Zuid Negatief Lijkt mij praktisch niet haalbaar. Velsen-Zuid Negatief Lopen met afval is geen realistisch scenario Velsen-Zuid Negatief Mijn ervaring met ondergrondse containers is: stankoverlast mensen buiten de regio deponeren ook hun afval, de kleppen worden regelmatig met kracht geforceerd door buitenstaanders Velsen-Zuid Negatief Niet handig, plastic afval wegbrengen is geen probleem,(licht, relatief schoon), restafval is vaak zwaarder en viezer. Velsen-Zuid Negatief Niet meer containers gewenst, restafval liever ook bij huis, komt toch vaak voor Velsen-Zuid Negatief Ondergrondse container niet te plaatsen daar groep huizen te klein is. Velsen-Zuid Negatief Onhandig voor ouderen Velsen-Zuid Negatief Ook hier weer: "ongeveer 250 meter" zal waarschijnlijk wel wat meer zijn. Ouderen? "naar verwachting", "op termijn" "zou betekenen" "waarschijnlijk" alle tot nu toe ingevoerde verbeteringen kosten de burgers alleen maar meer Velsen-Zuid Negatief Plastic is licht en makkelijk naar container te brengen. Zakken restafval zijn voor oudere mensen zwaarder om mee te gaan lopen. Velsen-Zuid Negatief Plastic weegt minder en kan dus gemakkelijker naar een grote speciale container worden gebracht. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 299

300 Restafval weegt zwaarder en dus gaat onze voorkeur uit naar de gewone zwarte bak Velsen-Zuid Negatief Restafval container moet absoluut blijven. Plastic is licht en kan ik op mijn leeftijd nog makkelijk wegbrengen één opmerking: de containers op de verlorenvan themaatlaan staan in de modder, daar moet iets aan gedaan worden. Velsen-Zuid Negatief Te veel werk en met de auto dit te doen milieu problemen en benzine kosten. Dus al met al alle vuil ophalen op adres. Velsen-Zuid Negatief Tever Velsen-Zuid Negatief Vaker legen is wel een prima plan. Maar mensen vragen te gaan sjouwen of autorijden met vies restafval? Effect is dat veel mensen dan restafval in de groen/plastic/papier container gaan stoppen, zodat de bruikbaarheid van het gescheiden afval daalt. En de kosten dus stijgen. Velsen-Zuid Negatief Voor oudere mensen/ slecht ter been, is 250 meter met een volle vuilniszak een heel eind. Velsen-Zuid Negatief Wij scheiden alle afvalstoffen consequent. Toch is onze restafval zodanig, dat wij om de twee weken een volle bak hebben. Velsen-Zuid Negatief Zal vaker een troep worden op straat Velsen-Zuid Negatief Zoals eerder gemeld, is papier/c.a. En plastic meestal 'schoon' afval en kan het dus makkelijk naar een lokaal brengparkje worden gebracht. GFT is het meest 'smerig', 'rest' vaak ook, dus dat gaat niemand wegbrengen. Bovendien: als het bij een 'rest' parkje net zo gaat zoals nu vaak bij glasbak en papierbak, wordt het daar rondom steeds een grote bende. Positief Alleen de restcontainers zullen dan wel meer geleegd moeten worden,1maal per week Positief Beste oplossing, geen administratie Positief Beste scenario, op voorwaarde, dat er ook een mogelijkheid is om papier/karton en plastic (en textiel!!) Op centrale plekken weg te brengen, net zoals nu het geval is. Op deze manier kan je ervoor kiezen om wel of niet drie containers te moeten huisvesten. Positief Beter dan wat het nu is moet veel lopen om de overige afval te scheiden. Positief Controle en schoonmaak op inleverplaats, is nu vaak opstapelplaats van van alles wat er niet in past. Positief Dan hebben wij er geen last meer van dat een ander hun vuil in onze container gooit.en met vakanties is het ook handiger, dan kan je voor je vakantie de laatste zakken restafval in ondergrondse container doen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 300

301 Positief Dan moet de ondergrondse container niet voor een carport geplaats worden wat nu vaak het geval is met de clusterplaatsen en deze als parkeerplaats worden gebruikt Positief Dat systeem gebruik ik al en ik ben er blij mee. Vooral omdat ik bijna altijd mijn afval kwijt kan. Positief Dat zou nog wel een goede optie zijn. Mensen kiezen voor de makkelijkste weg. Deze makkelijke weg zou heel goed tot een betere afvalscheiding kunnen leiden. Één bak extra in mijn geval, zou voor dit goede doel acceptabel zijn... Positief De containers aan huis hoeven helemaal niet vaker geleegd. Ik bied door goed scheiden de containers niet eens elke keer aan wanneer ze nu worden geleegd!! En ik hoef ook geen grotere containers. Centrale containers dan wel middels een pasjes systeem. Het afvaltoerisme zal anders bloeien Positief De oplossing voor scheiding van afval!!! Hoera voor ondergrondse containers. Nu kruipen de maden de groene container uit, m.n. In de zomer. Positief Deels positief, ik zou alleen restafval en plastic afval omdraaien. Positief Dit betekent dat je het op moet slaan ergens, men gaat niet voor elk beetje afval lopen. Papier en glas en plastic wil ik liever in verzamelcontainers blijven gooien. Maar er moeten er meer komen in meer wijken en delen van wijken. Positief Dit lijkt mij een goed voorstel dan ben je ook van al die losse containers af Positief Gematigd positief. Maar in dit scenario wil ik alleen een container voor gft. Dus niet voor papier en plastic, want dat brengen we nu gewoon naar de daarvoor bestemde containers, en dat gaat prima. Ik wil ABSOLUUT NIET MEER DAN 2 BAKKEN IN DE TUIN. Positief Goed idee Positief Het is niet bekend bij de gemeente wat het restafval is wat door de "buurt" wordt aangeboden in de container, hierdoor kunnen de kosten bij de afvalverwerking stijgen, door het scheidingsproces! Positief Hopelijk wel vaak container legen zodat er geen afvalzakken naast komen te staan Positief Ik ben bang dat er door dit systeem toch meer restafval in de overige containers belandt. Positief Ik zou dan nog verder willen gaan. Vroeger had je van die minicontainers voor gft. Als je ieder huishouden nu 3 of 4 minicontainers geeft voor in huis om rest-, gft-, plastic-, en papierafval te scheiden ben je de grotere rolcontainers in de tuin kwijt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 301

302 Zorg ervoor dat er meer ondergrondse containers in de wijken komen voor de 4 afvalstromen, dan kunnen de kosten voor het ophalen omlaag. Positief Interessant ontwikkeling die naar mijn idee de meeste kans van slagen heeft. Uitgangspunt moet dan wel zijn dat de kosten lager worden en niet ver hoeft te lopen. Positief Is de beste variant/oplossing v.w.b. Meer containers in huis en kostenniveau Positief Lijkt het meest op hoe het nu gaat (waar ik tevreden over ben) en ik wil best een stukje lopen met mijn vuilniszak als de afvalstoffenheffing daardoor lager wordt. Positief Lijkt me best wel een goede oplossing Positief Lijkt me het beste scenario! Positief Mee eens, echter wij wonen tegenover zo'n ondergrondse container. Er zijn helaas veel mensen die hun niet-passende afval naast de container zetten uit gemakzucht. Of ze proppen het in de laadbak en die raakt daardoor in ongebruik. Dus stapelt het afval zich op...naast de bak. Geen bezwaar tegen een camera: handhaven die mensen. Positief Mooie oplossing, alleen dient dan wel de ondergrondse container afgesloten te worden zodat er niet meer in gedumpt kan worden. Positief Naast scenario twee is die ook prima (scheelt ook weer een bak in de tuin). Als het ook maar echt zo is dat de ondergrondse containers dicht bij zijn en geen stank-overlast veroorzaken. Positief Op zich prima, wij hebben veel plastic afval dat we nu al acheiden maar dat doen we buiten de prullenbak, wat soms nare luchtjes oplevert. Het plastic in een speciale container lijkt dan een voordeel, te meer omdat deze in de plaats komt van de zwarte container. De ondergrondse restafval bakken moeten wel echt op loopafstand staan, 250 meter met een zak met stinkend restafval is geen pretje. Positief Papier/karton is voor mij geen toevoegde waarde, omdat ik deze bij mijn voetbalverenging inlever, maar een bak voor plastic is zeer zeker een welkome aanvulling. Restfval is dan inderdaad dermate weinig dat ik het prima in de ondergrondse container kwijt kan. Positief Positief, alleen herhaal ik hier nu meerdere keren mijn antwoord. Kliko's zijn zo 90-er jaren!! Er zijn betere opties: Er zijn teveel afvalcontainers, hierdoor raakt het straatbeeld letterlijk een figuurlijk vervuild. Een betere optie in onze ogen is om een grote ondergrondse vuilcontainer aan te leggen die met een eenmansactie te legen is. Bij deze ondergrondse containers heb je ook gescheiden afval. Het is het Haarlemse model. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 302

303 Positief Positief, maar ik kan geen drie containers plaatsen Positief Prima om meer ondergrondse containers te plaatsen. Positief Prima scenario Positief Prima. Als het kosten bespaart om een klein stukje te lopen.. Vaker de containers legen heeft geen nut, de containers krijg je met een gemiddeld gezin echt niet vol tot de periode dat hij weer geleegd moet worden.. Naar mijn mening is dat als je het vaker gaat ledigen er meer kosten aan hangen... Positief Restafval op een centrale plaats levert minder zichtsvervuiling, ik zou dit ook voor oud papier en plastic regelen de groene bak moet wekelijks worden geleegd ivm hygiene Positief Voor ons is dit een goed scenario, wij hebben weinig restafval omdat wij alles scheiden. Ik mis alleen nog glas bakken. Deze zouden naast de ondergrondse containers voor restafval geplaatst kunnen worden. Positief Wat mij betreft het meest positieve scenario. Vier containers in de tuin zou wel veel zijn. Een stukje lopen naar de restcontainer is goed voor de lijn en voor de portemonnee! Positief Wederom goed plan maar wel met 'persoonsregistratie' Positief Wij doen al heel lang alles scheiden waardoor wij minder afval hebben, dus zeer graag verlaging van de afvalstoffenheffing. Neutraal Denk dat je niet blij bent om zo'n ondergrondse container voor de deur te hebben...als het vol is zetten de mensen het vuil er gewoon naast Neutraal Geen mensen hun overige afval niet gewoon bij de rest dumpen? Wel een goede optie voor het te veel aan containers probleem. Neutraal GFT-container, Geen restafval-container, zeker geen oud-papier container,kunststfo (PET, e.d.) Ook in een centrale conatiner. Neutraal Het huidige schema is voor ons goed genoeg( klein huishouden) Een groot huishouden had al 2 Grijze kliko's en redde het dus ook met het huidige schema van 1 x per 2 weken. Neutraal Ik ben bang dat er dan restafval in de andere containers terecht gaat komen als het bijv. Te slecht weer is om even de vuilniszak naar de ondergrondse container te brengen. Mensen zijn erg makkelijk tegenwoordig en dan kan de g.f.t. Niet meer voor andere doeleinden worden her-gebruikt. Weet niet of dit slim is. Neutraal Ik kan geen 3 containers kwijt en scheidt nu ook al mijn afval optimaal. Ik zou willen zien dat al het te scheiden afval in ondergrondse containers moet worden weggegooid en dan per gewicht wordt afgerekend. Bij gebruik van papier, gft en plastic kan dan een korting worden berekend? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 303

304 Neutraal Ik wil van die bakken af. Kunnen er niet wat meer containers op de buurtafvalplaats komen, zodat alle afvalstromen daar in een container kunnen. Scheiden in huis, inzamelen in de buurt. Geen gezeur meer met kliko's die halfvol zijn of die op straat blijven staan (in plaats van op het erf). Vaak zijn mijn containers helemaal niet vol. Dat is dus niet efficiënt. Vaker legen heeft geen zin. Neutraal Ik zeg gewoon helemaal geen containers meer. Als er dan toch een ondergrondse container komt voor restafval, maak er dan ook eentje voor gft afval. En leg eens uit waarom flats ed hun GFT gewoon in dezelfde ondergrondse containers mogen gooien nu als de restafval, terwijl huizen dit apart moeten doen in een stinkbak. Neutraal In principe sta ik er positief tegenover, alleen die 250m lopen met een vuilniszak is me echt te ver. Die gaat dan dus in de auto, maar of dat nou de bedoeling was van de maatregel... Ik zou de 250m verminderen tot hooguit 100m. Neutraal Kan niet zeggen of dit gaat werken, er zullen dan mensen zijn (ik niet) die dan misschien snel restafval bv in de GFT container wegmoffelen. Lijkt me een risico. Neutraal Liever een container voor restafval dan voor plastic. Als een ondergrondse container echter veel kosten bespaard dan ga ik voor deze optie. Neutraal Maak overal ondergrondse verzamelpunten. Dat werkt echt goed is mijn persoonlijke ervaring. Dit is volgens mij de enige en goedkoopste oplossing, zeker op termijn. Maak aanslagen voor één of meer persoonshuishoudens, hou het simpel!!!! Is goedkoop in uitvoering. Ga ook niet met pasjes op de verzamelpunten werken. Ik zie in Utrecht, waar dat is, ontzettend veel vuil rond de verzamelplaats. De Kern is: maak het makkelijk om afval kwijt te kunnen!!!! Ga geen ingewikkelde dingen verzinnen met veel bakken thuis. Dat lijkt misschien mooi maar is het niet. Neutraal Naar verwachting?? Neutraal Niet geschikt voor ouderen en gehandicapten. Ik zie vaak afval naast de containers, afval verzamelen in huis vinden wij geen fris idee. Neutraal Ondergrondse containers kunnen doelwit worden van vandalen en misbruik door er toch grof vuil in te gooien Neutraal Op zich positief, maar ik wil geen ondergronds container voor mijn deur!!! (ik zal niet de enige zijn denk ik) Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 304

305 Neutraal Positief dat het afval scheiden makkelijker gemaakt wordt, negatief omdat het me niet mooi lijkt voor het straatbeeld. Het zal ook ten koste gaan van parkeerplekken en er staan nu al zoveel auto's hier op de stoep in velserbroek. Neutraal Waarom zou dit goedkoper zijn en waarom zou dit beter werken. Kost veel geld om overal ondergrondse containers te plaatsen en is niet overal plek voor. Meer vandalisme lijkt me en milieuvervuiling want ze zijn snel vol als iedereen er in mag gooien. Neutraal Wij hebben in de wijk ondergrondse containers ( mogelijk zijn deze wel af te sluiten met een pasje per bewoner) Neutraal Zou wennen worden om steeds de deur uit te moeten voor het restafval. Meer ondergrondse containers betekend ook minder publieke ruimte. Negatief Absoluut tegen. Met dit scenario verplaatsen jullie het afvalprobleem naar binnen: mensen worden verplicht een vuilniszakcontainer aan te schaffen en ergens te plaatsen. Of moet ik voor elk melk- of yoghurtkarton 250 meter gaan lopen? En dat vaker legen van die andere containers gelooft geen mens. Negatief Ben niet bereid om wekelijks 250 meter te lopen om zodoende geld te besparen. Ik ben bereid om voor ophalen aan huis te bepalen. Negatief Bij niet tijdige lediging van deze verzamelplaatsen wordt te gemakkelijk het afval naast de containers gezet met als gevolg overlast van stank, ongedierte, zwerfhonden en katten en soms ook brandstichting. (krantenberichten hierover zijn niet zeldzaam.) Negatief Centrale ondergrondse afvalcontainers verpesten het straatbeeld het hele jaar door. Een rolcontainer maar 1 x per week. En ik weiger 3 containers in mijn tuintje! Negatief Dan moet ik iedere dag mijn kleine zak restafval wegbrengen en ben daar op tegen. Als het slecht weer is, gaat dit afval slingeren, omdat men het niet binnen wil hebben en in de schuur vaak geen plaats heeft. Negatief Dan word er veel minder afval gescheiden dan gooit men alles in een vuilnis zak Negatief De afvalcontainers voor restafval zijn in de jaren steeds voller geworden. Indien men te veel van dit afval heeft, gaat men shoppen bij de buren en overburen! Negatief De opmerking "dan heeft u minder restafval dan nu het geval is" is onjuist als men nu al aan scheiding doet. Bovendien is slepen met zakken over een afstand van 250 meter voor velen een groot bezwaar met als gevolg dat men al snel restafval in de overige containers verstopt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 305

306 Ik zie nu al buren die van alles en nog wat in de GFT bak gooien. Negatief De restafvalcontainer is over het algemeen het zwaarst, dus liefst zo min mogelijk slepen! Negatief Degene waar de container voor het huis komt zal niet blij zijn. Waardevermindering voor eigen huis Negatief Duur, door investering van de restcontainers. En wat op die plek veel zwerfvuil zou doen ontstaan door overvolle containers. Negatief En het verzamelen van restafval weer in de prullenbak en plastic zak buiten om het hoekje? Dat gaat niet werken, maar wel stinken. We gaan natuurlijk niet voor ieder stukje restafval naar de verzamelcontainer... Negatief Geen container voor restafval is geen goed idee Beter een ondergrondse container voor plastiek dichtbij Negatief Het gemak van een container aan huis voor restafval is te groot om af te schaffen en ik denk dat dit mede hierdoor niet haalbaar is in de praktijk. Negatief Het idee van ondergrondse containers binnen een loopafstand van 250 mtr vind ik wel positief, maar dan niet voor de zware restafvalbak. Door goede scheiding kan het ophalen van restafvalcontainer makkelijk naar 1 * in de 3 weken. Het scheiden van plastic levert een grote ruimte winst in de grijscontainer, maar hij wordt wel zwaarder (minder vaak legen) Negatief Het is absoluut onwenselijk om te moeten gaan "lopen" met restafval. Negatief Het is makkelijker, en hygiënischer, om plasticafval zelf over straat te vervoeren. Negatief Het meeste afval is restafval.een vreemd idee dus van de Gemeente Negatief Het scheiden moet worden gestimuleerd, niet op een dwingende manier opgelegd. Een mens houdt altijd restafval omdat niet alles gescheiden kan worden. Er moet dus een restafval container blijven. Negatief Ik ben fel tegen een centrale verzamelplaats voor restafval, wordt alleen maar smerig. De containers aan huis hoeven niet vaker geleegd te worden, mag zelfs wel wat minder vaak geleegd worden, met name papier en gft Dit is dan ook kostenbesparend Negatief Ik blijf vasthouden aan niet nog meer kiko's- eerder minder kliko's. Wel een goed idee om zelf het afval weg te brengen, maar 250 meter vind ik nog steeds te ver. Negatief Ik breng het wel weg Negatief Ik heb liever een afvalbak voor restafval en dat ik papier en glas zoals nu in de bak gooi. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 306

307 Negatief Ik loop liever met glas, papier of plastic over straat dan met restafval. Negatief Ik vind dat er op dit moment voldoende mogelijkheid is voor het scheiden van afval buitenshuis. Er hoeven niet meer containers bij. Nemen ook meer ruimte in beslag. Zie mijn antwoord bij eerdere scenario. Negatief Ik vind de huidige 2 containers precies genoeg. En dan zou ik nu de belangrijkste moeten missen. Negatief Ik wordt dan gedwongen om het restafval in plastic vuilniszakken te doen, dit is extra afval. Nu gaat alles bij ons los in de container. Ook krijg ik dan verplicht een derde container in de toch al kleine tuin. Een grijze en groene container die worden opgehaald is prima, papier en plastic kan je ook zelf wegbrengen wanneer je toch boodschappen doet. Verder is het wegbrengen van restafval voor oudere mensen vaak lastig. Negatief Ik zie mezelf niet weer sjouwen met grijze zakken. Negatief Ik zou niet zonder grijze bak kunnen... Negatief In de zomermaanden zou ik de goente en fruit afval ook bij de restafval doen, om van de stank bij huis af te zijn. Ik heb geen behoefte aan een papierbak en een plastiekafvalbak, omdat ik deze maximaal scheidt naar de huidige containers. Negatief In onze wijk zijn geen ondergrondse containers behalve bij flats en dat zou ik graag zo laten. Ondergrondse containers in onze straat zouden ten koste gaan van de al beperkte parkeerruimte of loopruimte/groenvoorziening. Restafval in zakken is een terugkeer naar een situatie uit de vorige eeuw waarbij er weer meer plastic wordt gebruikt Negatief Kijk in de gemeente hoe het is bij die verzamelpunten. Het is bijna overal een smerige omgeving en er staat vaak afval naast. Voor spelende kinderen is dit ook niet ideaal. Vandalisme en vuurwerk rond oud en nieuw zullen ook problemen en dus extra koste geven Negatief Loop liever met het plastic, dat is lichter. Mag wel wat dichterbij een verzamelcontainer komen. Negatief Men gaat veel meer restafval in de drie containers gooien en voor veel mensen is de afstand naar de ondergrondse containers te groot. Denk aan ouderen en mensen die slecht ter been zijn. Negatief Niet handig! De restafval container is te ver weg. Negatief Nu al is het vaak een puinhoop bij de containers in de straat waar plastic en oud papier wordt ingezameld. Een centraal punt voor alle restafval lijkt mij vragen om een toename van rotzooi, zwerfafval e.d. En de gemeente bezuinigt al genoeg op het schoonhouden van straten. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 307

308 Negatief Om inwoners te motiveren afval te scheiden wordt je niet beloond, maar gestraft. Dit vind ik zeker geen positief beleid: ga maar 250 meter lopen met je vuilniszak, omdat je rottend vlees (of zo) in je vuilnisbak hebt. Pizzadozen, vlaverpakking en nog heel veel ander afval mag niet in 1 van de containers en wordt dus restafval en daar mag je dan een kwart kilometer mee gaan lopen (of stinkend en wel in je auto leggen). Negatief Ondergrondse container dicht bij huis geeft toch rommel, het weggooien van afval gaat dan vrij anoniem, waardoor alle rotzooi bij de container wordt gedumpt, ook groot afval. Vind het ook niet prettig om met een vuilniszak rond te lopen. Negatief Ongelukkige mix van systemen die niet gaat werken. Een container aan huis kan uit gemakzucht worden gebruikt voor verkeerde afval soort Negatief Ongemakkelijk. Steeds voor kleine porties door weer en wind naar je container, want drie vuilnisbakken in keuken en/of berging is geen ruimte. Negatief Onhandig. Waar verzamel je dat in. Werkt niet. Negatief Over die grondcontainers heb ik het al gehad bij scenario 3 Negatief Restafval gaat gewoon verdeeld worden over de 3 containers. Een ondergronds restafval punt aanleggen is duur en onzinnig. (Wil HVC dit scenario ook met zijn verbrandingsinstallatie?) Negatief Slecht voor ouderen in de wijk. Gevaar dat restafval ergens wordt gedumpt. Negatief Teveel containers bij het huis. Negatief Top, fijn lopen met je vuilnis zak. De containers zijn nu al vaak overvol. Zoals al eerder gezegd, plastic kun je goedkoper en beter scheiden na inzameling. Vooraf is geldverspilling, en minder effectief. Maar vooral doorgaan, waarom zou je het beste willen? Ook hier geld, een idee zonder veel feitelijke onderbouwing met als lokkertje dat het zogenaamd goedkoper wordt. Net als hiervoor, erg ongeloofwaardig. Negatief Voorkeur om restafvalcontainer aan huis te behouden Negatief We willen niet meer dan twee containers, omdat onze tuin daarvoor te klein is. Het restafval moet toch eerst worden verzameld voordat je het 250 meter ver gaat wegbrengen. Het wordt een vieze bedoening om met het restafval 250 meter te gaan lopen. Mensen die geen zin hebben om het restafval weg te brengen zullen het toch niet scheiden of op straat deponeren. Negatief Wederom heb ik geen ruimte voor een extra container, en ik heb opzicht al niet veel afval, dus ik vind ik het een slecht plan. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 308

309 Negatief Wij verwachten dat mensen dit niet gaan doen en restafval in containers dumpen die voor andere afvalsoorten zijn bedoeld. Ook bestaat de kans op afvaldumping op straat. Negatief Wil geen containers bij mijn huis. Ik loop liever naar de ondergrondse containers in mijn wijk om rest, gft, glas en karton te deponeren. Negatief Wordt de verzamelplaats een rotzooi en veel meer van deze plekken in de wijk waar meer afval naast ligt dan erin. Negatief Wordt wel wat omslachtig. Het restafval zou ik dan in een plastic tas of vuilniszak meenemen en in zijn geheel deponeren in de rest afvalbak. Ik zou dan niet de plastic tas weer mee nemen omdat deze dan vies is. Dan is het plastic weer niet op de goede plaats volgens mij. Negatief Zeer negatief,omdat ik niet veel kan tillen ivm reuma en dan moet ik ook nog eens naar een bak lopen, die al vol is, zodat er veeeeel meeeeeeer zwerf vuil komt. ECHT GEEN OPTIE!!!!!!!!!!!! Tenzij overal de containers dagelijks geleegd worden.en dan is het nog maar de vraag of de kosten lager zullen zijn. Negatief Zeer slecht idee. Krijg je weer allemaal afvalzakken met restafval. Scheuren, opgengemaakt door katten ed. VIES, STANKOVERLAST ETC. Negatief Zelfde antwoord als hiervoor, ik heb reuma en kan geen bakken dragen / rijden. Negatief Zeulen met en dumpen van afval werk je zo in de hand Negatief Zonde van het geld en hoop gedoe. Geen goed idee Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 309

310 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Voorkeur scenario laagbouw Plaats Voorkeur Toelichting Scenario Driehuis Geen voorkeur 3 of 4 Driehuis Geen voorkeur Het enige scenario vind ik twee tarieven voor 1 en meerpersoonshuishoudens. Niet meer straatvervuiling van containers en bakken! Driehuis Geen voorkeur Mits de werkelijke kosten inzichtelijk worden. Driehuis Scenario 1 4 mag ook, behalve voor heel oude mensen die al nodig zelfstandig moeten blijven wonen Driehuis Scenario 1 De gemeente meet altijd met twee maten, men is niet in staat e.e.a. Na te leven, voorbeelden te over Driehuis Scenario 1 De vraagstelling stuurt naar een antwoord om niet voor Scenario 1 te kiezen doordat er direct bij wordt gezegd dat de afvalstoffenheffing wordt verhoogd. Er staat geen verhouding van de kosten bij als men voor Scenario 1,2,3 of 4 kiest Driehuis Scenario 1 Het is absoluut niet reëel om aan te nemen dat dit leid tot verhoogde kosten. Een vijfde scenario minder bakken verbeterde vuilscheiding op verzamelplaats geloof ik heilig in dat dit op termijn veel efficiënter en dus goedkoper is voor iedereen en ook beter voor het milieu. Driehuis Scenario 1 Ik ben er nu redelijk tevreden over, met wat aanpassing zou het goed kunnen werken. Scenario 3 is ook een optie, maar is misschien niet rechtvaardig t.a.v grotere gezinnen. Driehuis Scenario 1 Waarom verhogen? Driehuis Scenario 1 We hebben genoeg containers bij huis. Weegsysteem veroorzaakt extra kosten, het systeem wordt dus niet goedkoper. Driehuis Scenario 2 2 is beter dan 1. 3 is praktisch moeilijk uitvoerbaar en kostbaar. 4 wordt een nog grotere zooi dan nu bij de centrale containers. Driehuis Scenario 2 2, of 3. Ik zie de gemeente echter niet een meetsysteem feilloos gebruiken. Driehuis Scenario 2 Controle op meten zal lastig zijn, mensen gaan hun restafval bij anderen er in doen of in gezamenlijke containers plaatsen om kosten te voorkomen, waardoor we onszelf weer voor de gek houden en anderen de dupe worden. Driehuis Scenario 2 Het voordeel is dat je geen afval hoeft weg te brengen. Het nadeel is dat het ten koste gaat. Van ruimte in de tuin Driehuis Scenario 2 Naar mijn mening heeft dit systeem de minste negatieve bijwerkingen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 310

311 Driehuis Scenario 2 Scen 4 is vreselijk in de praktijk scen3 leidt tot ongevraagd shoppen bij de buren (wat ik en andere nu ook soms al eens doen zonder concequenties laten we zeggen 3-4 keer per jaar omdat je net iets te veel hebt. Driehuis Scenario 2 Scenario 4 heeft als groot nadeel dat er restafval op straat komt te staan en de volgels, katten etcetera het open maken. Scenario 2 is voor mensen die klein behuisd zijn of een hele kleine tuin hebben erg bezwaarlijk Driehuis Scenario 2 Worden de containers ook groter, qua volume. Dat verlangd beetje plaats ruimte creativiteit Driehuis Scenario 3 Betalen obv de hoeveelheid/soort afval is goede prikkel, maar als dat alleen voor het restafval zou gelden, zou dit systeem nadelig kunnen zijn voor de kwaliteit van de scheiding. Er komt dan mogelijk meer restafval in de andere afvalstromen. Een mogelijkheid om goed gescheiden afval gratis centraal aan te leveren zou dit probleem grotendeels verhelpen. Driehuis Scenario 3 Bii het geven van een financiële prikkel moet ook worden gehandhaafd op het daadwerkelijk scheiden van het afval. Zowel bi sen. 3 als 4 geldt een risico dat mensen alsnog hun restafval in de GFT- of andere containers gooien immkosten te besparen of niet te ver te hoeven te lopen naar een zgn. Metro voor restafval. Driehuis Scenario 3 Mits er bij het ophalen niets door anderen toegevoegd kan worden!!!!! Dus niet door buren die hun afval bij mij kwijt willen. Beslist niet nog meer verplichte containers en al helemaal niet van die groten!! Driehuis Scenario 3 Scenario 3 is het eerlijkst; kleine huishoudens betalen minder dan grotere, mensen die beter hun afval scheiden betalen minder dan mensen die er met de pet naar gooien. Driehuis Scenario 3 Sommigen hebben nauwelijks restafval Driehuis Scenario 4 DIFTAR blijkt toch in de praktijk niet altijd gunstig uit te vallen voor bewoners. Mis scenario 5 waar HVC al heel ver mee is brandbaar/niet brandbaar/rest. Afval is veel geld waard, voor gescheiden inzameling moeten bewoners worden beloond. Driehuis Scenario 4 Kosten nemen af, aantal containers neemt niet toe. Voorwaarde is wel dat verzamelplaats op passende wijze in de leefomgeving wordt ingepast Driehuis Scenario 4 Minder containers voor de deur is prettiger. Driehuis Scenario 4 Mits er zakken beschikbaar komen om het restafval netjes naar de containers te brengen Driehuis Scenario 4 Prima ik doe dit nu ook al bevalt goed Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 311

312 Driehuis Scenario 4 Scenario 4 verdient de voorkeur. Dit stuurt aan op de meest mogelijke afvalscheiding. Driehuis Scenario 4 Wanneer ik kijk naar ons afval, dan gaat in de grijze bak 80% plastic en verpakkingsmateriaal wat niet te scheiden is (melkpakken). In onze situatie zou een extra plastic bak of de grijze bak als plastic bak met een verzamelpunt voor de rest, de beste optie zijn. Geen voorkeur 3 en dan 4 Bij 3 worden de afvalscheiders beloond en de vervuilers betalen. Logisch! Bij 4 ( tweede plek) het restafval gaat dan indd omlaag, dus dat kan schelen, maar er is dan geen verschil in mensen die veel afval hebben ( en weinig scheiden) en mensen met weinig afval. Consuminderen wordt zo niet beloond, vandaar tweede plek Geen voorkeur Al die bakken willen we niet in de tuin,laat staan op de trottoir. Met de huidige bakken zie je er al teveel voor op de straten staan, zeker leuk met storm als alles omwaait. Geen voorkeur Combinatie van scenario 3 en 4, waarbij ook papier/ karton centraal wordt ingezameld. Geen voorkeur Geen enkel (verbeter) voorstel, Ik snap niet wie deze plannen maakt. Veel factoren worden vergeten of gemakzuchtig weggelaten. Werk eens uit of afvalscheiding centraal kan plaatvinden, voor een groot deel gebeurt dit al bij de afvalwerkingsbedrijven. Geen voorkeur Geen plaats voor containers n de straat Geen voorkeur Het huidige systeem is voor iedereen haalbaar Geen voorkeur Het moet mensen in ieder geval makkelijk gemaakt worden. Als ze een stukje moeten lopen om hun afval weg te brengen doen ze dat soms niet, als het thuis opgehaald wordt wel. Vier containers is wel erg veel om te hebben, waar laat je die dingen? Vóór het huis is een erg lelijke aanblik, maar dat gaan mensen dan misschien wel doen omdat ze niet weten waar ze ze anders moeten laten. Ook is de verplichte inzameling van groente- en fruitafval een probleem uit hygienisch oogpunt. Geen voorkeur Hoe bepaalt men het juiste tarief bij scenario 3, soms heeft men meer, en soms minder afval? Geen voorkeur Hogere of lagere afvalstoffenheffing niet als uitgangspunt nemen. Geen voorkeur Ik ben tegen containers aan huis. Het produceren van die containers voor alle huishoudens die ze nog niet hebben zal veel geld kosten. En niet te spreken over vrachtwagens die voor de verschillende containers moeten af en aan rijden. Geen voorkeur Ik scheid goed dus minder over dan zou 4 het best zijn Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 312

313 Geen voorkeur Ik twijfel tussen model 1 en 4 Geen voorkeur Ik zie het allemaal wel, maar NIET NOG EEN (rol)container IN ME TUIN!!! Geen voorkeur Ik zou scenario 1 kiezen maar ik vind het al een groot bedrag wat er betaald moet worden dus dan maar kiezen voor geen voorkeur. Geen voorkeur In de toelichting bij de scenario's heb ik voldoende alternatieven aangegeven. Per woonsituatie zou ook maatwerk mogelijk moeten zijn. Wat betreft het oud papier heb ik intussen wel 10 keer moeten bellen om te zorgen dat de overvolle container werd geleegd. In een buurt waar zo'n ondergrondse container enthousiast wordt gebruikt moet je bewoners niet verplichten zo'n grote papiercontainer te gebruiken. Daar volsta je als hvc gewoon met een ondergrondse container en hoef je helemaal geen rolcontainers te legen. Geen voorkeur Maakt niet uit wat je kiest, de kosten gaan toch om hoog. Geen voorkeur Niet overal kunnen ondergrondse containers geplaatst worden,mensen zijn lui dus iedere inspanning is er een teveel.als er meer betaald moet worden wordt er meer gedumpt met alle gevolgen van dien. Geen voorkeur Scenario 4 : Alleen als er maar 1 container voor GFT komt en de overige containers niet. Geen voorkeur Waarom niet meer centrale inzamelpunten ondergronds! Geen voorkeur Waarom niet meer ondergrondse containers voor plastic en papier/karton. Zeker op meer plekken in wijken Geen voorkeur Wil helemaal geen bakken, alles in de ondergrondse container!!! En zeker niet meer bakken, nemen al veel te veel plaats in Scenario 1 Afval is handel, dat weten de Chinezen al te best. Het lijkt mij dus prima te verkopen. Onderhandelen dus, met de Chinezen, en afspraken maken hoe er gescheiden moet worden. Maak in ieder geval de interval iets langer van de ledigingen. Scenario 1 Afvalstoffenheffing hoeft helemaal niet verhoogd te worden. Probeer de wijken beter in te delen, laat de ophalers niet aan huis koffie drinken dit kost te veel tijd. Scenario 1 Als er geen mogelijkheid is om meer ondergrondse containers te plaatsen, gaat mijn voorkeur uit om het te laten zoals het is. Dan maar het risico dat er op den duur hogere kosten aan zitten. Alle andere scenario's leggen alle problemen en extra handelingen bij de burgers met als extra risico wilddumpen van afval. En wat is iets dat wij niet willen. Scenario 1 Begrijp de kosten verhoging niet ten opzichte van de overige. Extra bakken kosten geld en volgens mij komt alles bij de vuilverbranding weer bijelkaar. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 313

314 Scenario 1 Beste scenario van allen. Jammer dat de optie: "alle rolcontainers verdwijnen en maken plaats voor ondergrondse containers" er niet tussen staat. Scenario 1 Een extra container voor plastic betekent ook dat het meer ruimte inneemt in de tuin. Niet iedereen vindt dat prettig. Ik ben bij scenario 3 bang dat veel bewoners hun restafval gaan dumpen in de flatcontainers en dat het dan een zooitje wordt. Scenario 1 Geen van de scenario's vindt ik objectief Scenario 1 Het is nu wel aardig schoon in de straat. Scenario 1 Ik mis het scenario van meerdere ondergrondse containers Scenario 1 Ik vind het veranderen van het systeem allemaal heel omslachtig en dit gaat op zeker meer geld kosten...huidige system behouden en de organisatie doorlichten op kostenbesparing. Scenario 1 Met de kanttekening dat iedereen verplicht een papiercontainer krijgt. Verder keuze grote of kleine grijze container, wat voor de kleine een voordeel zou moeten betekenen. Scenario 1 Nergens wordt feitelijk aangetoond dat er een lastenverlichting plaats zal vinden. Ik wil niet nog meer containers. En er is te makkelijk te frauderen en misbruik te maken van alle systemen, en het gevolg zal zijn dat mensen met veel afval eerder hun afval zullen dumpen op ongewenste plekken. Scenario 1 Scenario`s worden mooier voorgesteld dan dat ze zijn. Geloof de financiele voorspiegeling niet. Toon dit eerst maar aan. Nu ontstaat er een manipulatie van de voorkeuren. Scenario 1 Verplichting papier bak is ongewenst. Doen we bij school. Scenario 2 Er zal een verhoging komen van gescheiden afval, op een wijze die niet meer kosten met zich meebrengt. Lijkt mij het meest wenselijk. Milieu en kostenbesparend. Scenario 2 Geen container voor meer voor rest afval is bezwaarlijk voor mensen die slecht ter been zijn en resulteert dat er rest afval in de andere containers gegooid wordt of op straat gezet wordt. Scenario 2 Ik dacht dat ik dat al bij de voorgaande vragen had gedaan. Nog even voor alle duidelijkheid scenario 3 en 4 zijn naar mijn mening absoluut geen optie Scenario 2 Is het meest eerlijke scenario Scenario 2 Klantvriendelijk, goed voor het milieu en kostenbesparend. Scenario 2 Levert het meeste gemak op Scenario 2 Meest gebruiksvriendelijk Scenario 2 Op zich prima, echter heb ik niet de mogelijkheid om de containers buiten te plaatsen en binnen vind ik niet zo fris. Een extra controle zit ik niet op te wachten. Ik wordt namelijk een beetje moe van de betutteling en bemoeizucht in Nederland. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 314

315 Scenario 2 Scenario 3 lijkt mij ook heel goed, maar ik denk dat scenario 2 het meest effectief zal zijn, wellicht een combinatie? Scenario 2 Zo wordt alles goed gescheiden opgehaald. Hoewel ik persoonlijk hiervoor de ruimte heb, zie ik nu al dat mensen met twee bakken die ze voor hun woning, op de stoep, laten staan. Ik ben dus benieuwt in hoeverre er dus een echte reële keuze is uit deze scenario's. Scenario 3 Alleen als het onmogelijk gemaakt wordt dat er, als de bak aan de weg staat, afval in gegooid wordt. Scenario 3 Als 1 persoons huishouden kies ik voor de eigen portemonnee. Scenario 3 Betalen naar afval zal bewoners positief prikkelen om afval te scheiden. Zelf lopen naar ondergrondse container is negatief prikkelen, die is tweede keus. Scenario 3 Betalen per persoon. Scenario 3 Betalen voor je eigen verbruik is eerlijk Scenario 3 De vervuiler betaald is eerlijker. Scenario 3 Dit is de meest eerlijke en geeft mensen meer verantwoording zodat ze meer gaan scheiden omdat dit scheelt in het tarief Scenario 3 Dit scenario kan mensen motiveren om hun afvalstroom te verkleinen, hierbij dient dan wel een oplossing te komen voor het ongecontroleerd vullen van buurcontainers (met als gevolg slaande ruzie tussen buren) Scenario 3 Dit zou voor ons het meest gunstig zijn. Wij zijn met 6 personen, maar ik heb slechts 2-4 zakken per maand aan restafval. Dit zou voor andere gezinnen toch ook moeten kunnen? Scenario 3 Geen echte voorkeur. Het is wel de beste optie als er niet mee gefraudeerd kan worden. Scenario 3 Iedereen verantwoordelijk voor eigen afvalscheiding. Alleen betalen voor werkelijke hoeveelheid, waardoor je beloond wordt voor het brave scheiden van afval. Gemak van eigen bak! Scenario 3 Ik ben voorstander van een combinatie van scenario 2+3 Scenario 3 Ik denk dat deze wel kan werken! Scenario 3 Ik kan niet meer dan 2 Kliko's bergen. Ik betaal genoeg (en volgens mij méér dan één keer) voor allerlei milieuheffingen. Ik laat mij geen zaken opdringen die ik redelijkerwijs niet kan herbergen. Ik ben zeker benieuwd hoe HVC denkt mijn hoeveelheid afval te kunnen wegen... Trouwens, hoe kan ik controleren of het betreffende aantal kilo's wel klopt?? Scenario 3 Ik wil wel kunnen voorkomen dat de buren mijn bakken "gebruiken" om hun afval in te doen, wanneer er een ophaaldag is. Scenario 3 Lijkt me duidelijk n gezin met 4 pers. Produceert meer dan 1 per. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 315

316 Scenario 3 Maar dan geen uitbreiding van het aantal containers, Max 2 Scenario 3 Men wordt gedwongen om beter te scheiden anders kost het meer, m.a.w. De vervuiler betaalt. Scenario 3 Nogmaals: uitsluitend op basis van waterdichte controle Scenario 3 Ondergrondse containers altublieft. Scenario 3 Op absolute voorwaarde van datgene wat ik bij mijn antwoord op scenario 3 heb gegeven. Scenario 3 Scenario 3 is veel eerlijker systeem voor kleine huishoudens. Scenario 3 Scenario 4: Bij een dumpcontainer voor restafval wordt de dumper anoniem. Dit leidt tot afval dumpen in deze ondergrondse bakken die normaal naar de stort horen te gaan. Ook helpt het niet bij aan het bewustzijn voor beter afval scheiden. Iedereen gooit dan zeker alles bij elkaar op 1 grote hoop. Vandaar dat ik heb gekozen voor scenario 3. Beter bewust. Scenario 3 Twee Containers per perceel is echt genoeg. Scenario 3 Verplicht gebruik van rolcontainers zal minder goed/snel geaccepteerd worden dan verlaging van de lasten bij goed gedrag. Eerst het kunstje, dan het koekje! Scenario 3 Wel bestaat het gevaar dat mensen hun afval ergens deponeren waar het niet thuis hoort om "extra" kosten te besparen. Dat wil zeggen dat er eventueel meer toezicht moet komen wat weer meer kosten ( voor de gemeente) met zich mee brengen. Scenario 4 4 minicontainers is een grote belasting voor de ruimte bij huishoudens. Door restafval op afstand te plaatsen heeft een huishouden maar 3 minicontainers nodig Scenario 4 Als er ook plastic en papier/karton containers worden geplaatst zie ik dit als een reële optie. Scenario 4 Als U zorgt dat de afvalcontainers die in de wijk staan erg regelmatig geruimd worden en slim opgesteld, plastic/glas/papier/rest en gft aan huis dan is veel te winnen Scenario 4 Beste plan en anders 2. Maar flat bewoners hebben geen Containers. Scenario 4 Beter voor iedereen, geen stank in de tuin en geen bakken meer die dagen langs de weg blijven staan nadat ze geleegd zijn Scenario 4 De gelegenheid hebben zal motiveren. Alleen: ik heb geen plaats voor de containers. Scenario 4 De restcontainer weg zou een heel stuk aan stank en overlast schelen. Maar de andere bakken moeten dan wel een heel stuk kleiner. We merken dat de huidige bakken vrij groot zijn en mensen de bakken lang laten staan voordat ze vol zijn. En waarom zou de papier container niet kunnen vervallen? We brengen nu toch ook ons glas naar de glasbak en daar staat een gemeente papiercontainer, dus 2 vliegen in 1 klap. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 316

317 Scenario 4 De wijk blijft schoner. Geen vieze containers aan/in de straat. Scenario 4 Dit is denk ik het beste. Ik heb alles toegelicht bij de punten. Scenario 4 Dit is goedkoper en veroorzaakt geen gezeur daar HVC steken laat vallen als met inzamelkalender of dat er door feestdagen bakken diverse dagen aan de weg staan omdat mensen die geen weekblaadjes ontvangen niet weten wanneer HVC langs komt. Scenario 4 Enigszins is nu de situatie hier al zo. Ik weet van buurtbewoners dat met de komst van de ondergrondse, daar dan ook alles in gaat. De geleverde eigen containers blijven zo leeg. Scenario 4 Geeft gewoon een positief gevoel Scenario 4 Heb ik al toegelicht Scenario 4 Het is bij de keuze tussen 3&4. Van mij mogen alle rolcontainers weg - ik breng mijn afval wel naar een punt binnen 250 meter van mijn huis - een nadeel zie ik daar wel (want dat gebeurt ook met de huidige plastic container). Alles wat er niet in past, gaan mensen er naast zetten, hoe gaat dat opgelost worden? Scenario 4 Ik ben voor ondergrondse. Scenario 4 Ik denk dat dit voor de meeste huishoudens de ideale oplossing is en het beste resultaat oplevert, nl als je iets verder moet lopen met je restafval, ga je eerder scheiden. Scenario 4 Ik ga ook voor scenario 3.spreekt op zich na het gelezen hebben van mijn andere antwoorden. Scenario 4 Is al in de vraag besloten! Scenario 4 Positief is dat het aantal bakken niet uitbreidt. Mooi is ook dat je min of meer gedwongen wordt het afval maximaal te scheiden en daar ook voor beloont wordt dmv minder naar de containers te hoeven lopen. Nadeel is dat je weer met vuilniszakken moet gaan werken. Waar bewaar je die tot ze vol zijn? Ik heb bv geen ruimte in mijn keuken voor een vuilnisbak. Scenario 4 Rest afval is het minste afval zet de mens aan tot scheiden van het afval Scenario 4 Scenario 4 is prima als er keuze vrijheid is welke containers er gebruikt worden. Restafval gaat altijd via de verzamelplaats. Scenario 4 Scenario 5: Naast iedere ondergrondse container komt een glas/plastic en groente en fruit container. Iedereen loopt toch al naar deze container voor zijn restafval dus kan gelijk al het andere afval meenemen! Mensen hoeven dan geen 4 containers in de tuin te hebben ( wij hebben bijv.geen achterom en door de voordeur gaat niet) en zowel mensen als in hoogbouw en laagbouw hebben dan dezelfde situatie. Geen miljoenen kliko bakken die gemaakt hoeven te worden. Misschien is dit een idee of gaat er weer wat door onze strot heen geduwd worden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 317

318 Scenario 4 Suggestie: gemeente zorgt ervoor dat er op de verzamelplaatsen tijdig geleegd wordt en onderhoud gepleegd wordt. Daarbij zou gezorgd moeten worden dat op afvalintensieve piekmomenten extra geleegd wordt. Denk aan aansluitend op feestdagen. Scenario 4 Van alle opties is de 4e nog het beste. Scenario 4 Veruit de beste optie! Zie mijn vorige toelichtingen. Scenario 4 Voorstander voor ondergrondse containers Scenario 4 Wat mij het meeste geld oplevert Santpoort-Noord Geen voorkeur Als ik uit deze vier moet kiezen is dat scenario 1. Mijn voorkeur heeft echter de al eerder in deze enquête aangegeven mogelijkheid om op veel plaatsen kleine afvalstations te plaatsen. Het voordeel is dat het aantal bakken per huishouden niet uitgebreid hoeft te worden, wellicht verminderd kan worden. Dat er bovendien ruim capaciteit aanwezig is om gescheiden afval kwijt te raken. Nu mankeert dat nogal eens bij de containers voor plastic afval. Verder is er dan hopelijk voldoende capaciteit voor GFT in de periodes dat in boomrijke buurten veel blad- en snoeiafval weggewerkt moet worden. Scheelt ook weer in het aantal afvalkorven dat daarvoor in het najaar op een aantal plekken geplaatst wordt. Santpoort-Noord Geen voorkeur Geen bakken verplicht stellen, maar goede verzamel punten inrichten Santpoort-Noord Geen voorkeur Graag analyse van de diverse scenario's. Zal beslist al zijn gemaakt door de gemeente. Santpoort-Noord Geen voorkeur Hoe kun je restafval meten als anderen je bak vullen zodra die aan de weg staat? Santpoort-Noord Geen voorkeur Je krijg te veel containers? Geen plek daar voor Santpoort-Noord Geen voorkeur Scenario 3 maar dan op basis van aantal personen per huishouden. Dat werkt administratief ook prima bij heffing waterschap!! Santpoort-Noord Scenario 1 Allen de ondergrondse containers voor papier en glas vaker legen. Dat is een tip Santpoort-Noord Scenario 1 Kosten kunnen juist omlaag met een betere afvalverwerker/ophaler Santpoort-Noord Scenario 1 Niet accepteren dat verwerker hogere kosten in rekening brengt en desnoods nieuwe tender uitschrijven. Santpoort-Noord Scenario 1 Verhoging is waanzin Santpoort-Noord Scenario 2 2 is beste combinatie van een betere afvalscheiding tegen beheersbare kosten Santpoort-Noord Scenario 2 Als bij scenario 2, tevens rekening wordt gehouden met de grootte van het huishouden wordt het systeem eerlijker en wordt voorkomen dat afval wordt gedumped. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 318

319 Santpoort-Noord Scenario 2 Comfortabel scheiden en lagere kosten. Zwak punt in uw hele verhaal is het gebruik van woorden als mogelijk, indien het over lagere kosten gaat. Hier graag eerst eens goed aan rekenen voordat u een enquete uitschrijft. Santpoort-Noord Scenario 2 Dit hebben we zelf in de hand en toch stijgen de kosten niet. Santpoort-Noord Scenario 2 Er zou dan in de zomer en in de winter een ander ophaal schema kunnen gehandhaafd worden. De gft container hoeft in de winter niet om de week opgehaald worden. Niet alleen is er in de winter geen tot weinig tuinafval, de stankoverlast is dan te verwaarlozen. Santpoort-Noord Scenario 2 Favoriet omdat alles aan huis te scheiden is en de gang naar de afvalcontainer niet gemaakt hoeft te worden Santpoort-Noord Scenario 2 Ik zou willen opteren voor een mix van scenario 2 en 3 waarbij ik nogmaals wil opmerken dat ik 4 containers in de tuin echt teveel vind! Wat mij betreft 2 containers aan huis: groene en grijze bak en de papier en plastic container dichter in de buurt. Santpoort-Noord Scenario 2 Lijkt mij het beste scenario om afvalscheiding te verbeteren zonder dat het teveel rompslomp voor de mensen meebrengt Santpoort-Noord Scenario 2 Lijkt mij het beste te organiseren en is arbitrair genoeg. Santpoort-Noord Scenario 2 Maar de papiercontainer moet een optie blijven. 3 bakken in de tuin is zat. Santpoort-Noord Scenario 2 Met de opmerking dat er goed nagedacht moet worden over deze containers. Waar laat je vier containers? Mogelijk dat er zaken gecombineerd kunnen worden? Santpoort-Noord Scenario 2 Met uitzondering van papierbak Santpoort-Noord Scenario 2 Scheiden van afval bij huis, zal leiden tot een betere afvalscheiding. Santpoort-Noord Scenario 2 Waar mogelijk een extra containervoor het plastic, want niet iedereen heeft de ruimte. Santpoort-Noord Scenario 3 3 of 2 zijn voor mij de beste optie s. Santpoort-Noord Scenario 3 4 kan ook als ik maar geen container krijg voor papier/karton en plastic Santpoort-Noord Scenario 3 Containers per straat ipv per huishouden. Kleine restcontainer aan de deur, bijvoorkeur/ zeker de gft dat als er na de maaltijd gft afval is dat dat snel weg te gooien is. Een kleine container staat ook niet in de weg. En als er de mogelijkheid bestaat om wat te doen aan het uiterlijk van de containers.. Dus de deksels in de soortkleur: groen/blauw/grijs.. En de bak in 4 uitvoeringen: houtskleur/rood/wenskleur bij tegen een extra betaling. Santpoort-Noord Scenario 3 De minst erge optie. Al begrijp ik optie 1 nog steeds niet. Waarom moet dat zoveel duurder worden? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 319

320 Santpoort-Noord Scenario 3 De vervuiler betaalt. Optie 4 vind ik een goede tweede maar daarbij moet je een eind gaan lopen met je afval. Weet niet of iedereen (denk aan ouderen, gehandicapten e.d) daartoe in staat zijn Santpoort-Noord Scenario 3 Eerlijker!! Santpoort-Noord Scenario 3 Eigenlijk weet ik het niet, welke mijn voorkeur heeft. Wellicht is het handig om het probleem bij de bron aan te pakken en fabrikanten te attenderen op de hoeveelheid plastic die wij aan het einde van de dag overhouden van alle genuttigde boodschappen. Dit zou anders moeten, zodat huishoudens minder afval hebben. Santpoort-Noord Scenario 3 En gaat het 'nieuwe' meetsysteem leiden tot een verhoging van de afvalstoffenheffing, omdat de registratie en de invoering veel kost? Santpoort-Noord Scenario 3 Goed scheiden belonen. Alle huishoudens waar mogenlijk een papiercontainer. Plastic scheiden komt mijns inziens niets van terecht. Zie andere gemeenten, landen. Santpoort-Noord Scenario 3 Ik denk dat dit scenario waarin de vervuiler betaalt het meest effectief zal zijn. Santpoort-Noord Scenario 3 Ik denk niet dat dit een lagere afvalstoffenheffing zal geven,bakken moeten dan een slot krijgen,dat geopend moet worden om te legen.mensen vinden wel een manier om dit te openen, wat weer buren agressie zal op wekken. Santpoort-Noord Scenario 3 Ik vind drie containers (die we nu hebben) al te veel! Het wordt steeds gekker met het aantal containers. Ook geloof ik niet dat de afvalstoffenheffing naar beneden zal gaan; leer mij de politiek kennen! Santpoort-Noord Scenario 3 Liever nog meer container verzamelplaatsen in de wijk op max. 250 loopafstand van je woning. Santpoort-Noord Scenario 3 Lijkt mij eerlijker Santpoort-Noord Scenario 3 Mits de containers tegen misbruik door de buren die hun afval in mijn container dumpen goed beveiligd worden. Santpoort-Noord Scenario 3 Potentieel eerlijker: de vervuiler betaalt. Vereist wel een waterdicht systeem tav meten en ter voorkoming van gebruik van rolcontainer door derden (afvaltoerisme). Kijk dus goed hoe andere gemeenten dit georganiseerd hebben. Santpoort-Noord Scenario 3 We zouden beloond worden voor het feit dat ik altijd al producten aanschaf met zo min mogelijk verpakkingsmateriaal? 1probleem...uitvoerbaar? Container aan de weg en anderen gooien er hun afval in? Santpoort-Noord Scenario 3 Wij zijn tevreden met het huidige systeem als dat ook nog verbeterd wordt.wij hebben relatief wenig afval Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 320

321 Santpoort-Noord Scenario 4 Het hangt er vanaf wat er wel of niet in de plasticbak en papierbak mag Santpoort-Noord Scenario 4 Hoe gaat men dat doen bij "slecht ter been" mensen? En bij strenge vorst, vast vriezen van kleppen? Santpoort-Noord Scenario 4 Maar dan wel de garantie dat de afvalheffing inderdaad verlaagd wordt en de ondergrondse afvalcontainers niet bij iemand voor de deur geplaatst worden Santpoort-Noord Scenario 4 Scenario 4 lijkt mij het meest eenvoudig toepasbaar. Zou hetzelfde zijn als wat ik nu doe, alleen brengen wij nu het plastic weg. Denk wel dat er een beperking aan de hoeveelheid weg te brengen restafval moet zijn. Anders wordt het daar een puinhoop, dat zie je nu soms al bij de plasticcontainers. Santpoort-Noord Scenario 4 Voor mij is dit de goedkoopste oplossing en wij scheiden al heel veel afval. Santpoort-Zuid Geen voorkeur De scenario's zijn sugestief. Gaat het om via deze enquete een heffing te kunnen verhogen zonder dat daar een onderbouwing voor wordt gegeven, of is het zo dat de burger loop en sjouwwerk moet verrichten waarvoor hier naar alle waarschijnlijkheid een [luttele] prijs compensatie al of niet geboden kan worden Santpoort-Zuid Geen voorkeur Gemeente kan deze zaak deligeren aan de afvalverewerker en de beste contracten voor de gemeente regelen. Geen gemeente verantwording, wel kosten invulling. Santpoort-Zuid Geen voorkeur Het goede scenario zit er wat mij betreft niet bij. Natuurlijk wordt het restafval minder als je afval gaat scheiden. Ooit eraan gedacht om het tarief afhankelijk te maken van de grootte van de bak bijvoorbeeld? Verplichting van bakken is voor mij geen probleem, maar voor iemand op een flatje of bovenwoning kan dat anders liggen. Kan ik niet over oordelen dus. Het tarief afhankelijk maken van gewicht afval vind ik ingewikkeld, potentieel duur en gevoelig voor burenruzies: we gooien hier wel eens wat in een andere bak als die van jouzelf vol is en daar gaat de buurman dan voor betalen - dat wil je niet en dus spaar het dan op in zakken buiten, wat weer ongedierte aantrekt etc. Is ook niet van deze tijd. Afvalscheiding moet gewoonte zijn en ook aantrekkelijk gemaakt worden, maar de kosten moeten niet de pan uit reizen. Wat mij betreft mag er een nog aantrekkelijker scenario bedacht worden. Succes daarmee. Santpoort-Zuid Geen voorkeur Mijn scenario staat er niet bij, papier bak laten vervallen. Santpoort-Zuid Geen voorkeur Ontzettend kinderachtig om er een dreiging van verhoging van kosten bij te zetten. Schept geen vertroouwen deze manier van venaderen! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 321

322 Santpoort-Zuid Scenario 1 1 jammer dat de prijs omhoog gaat 2 niet nog meer containers 3 vuilnis forenzen of anders ook kostenverhogend 4 sjouwen met het zwaarste afval lijkt me niet plezierig (zak scheurt binnen 250 mrt, kun je weer gaan vegen) Santpoort-Zuid Scenario 1 De huidige manier van ophalen bevalt ons goed en ik ben er niet van overtuigt dat bij de andere scenarios goedkoper zullen zijn. Santpoort-Zuid Scenario 1 Het systeem bevalt. Santpoort-Zuid Scenario 1 Het werkt nu goed. Of de kosten stijgen is nog onbekend. Laten we dit eerst maar eens uitzoeken voordat we iets veranderen! Santpoort-Zuid Scenario 1 Ik voel persoonlijk wel wat voor scenario 3. Maar ik denk dat dit zwerfvuil en het illegaal dumpen van afval in de hand werkt. Santpoort-Zuid Scenario 1 Ik zie geen voordelen in de andere scenario's Santpoort-Zuid Scenario 1 Kostenverhoging is niet reëel Santpoort-Zuid Scenario 1 Omdat ik scenario 2, 3 en 4 helemaal niets vind. Santpoort-Zuid Scenario 2 Alles aan huis heeft mijn voorkeur, maar om kosten te besparen zou ik niet negatief tegenover scenario 3 staan., maar dan wel met een "eigen" container voor plastic. Santpoort-Zuid Scenario 2 Containers bij huis bieden het meeste gemak en daarmee de meeste kans dat ze optimaal gebruikt worden. Eigen plastic container is zeer aantrekkelijk. Wel ondergrondse straatcontainers voor glas, textiel en voor overig afval in dichtbevolkte straten handhaven. Santpoort-Zuid Scenario 2 De overheid moet het de burger zo goed en goedkoop mogelijk maken Santpoort-Zuid Scenario 2 Dit maakt scheiden van plastic nog eenvoudiger voor mensen die de ruimte hebben voor een vierde container. De centrale containers voor plastic wel handhaven. Santpoort-Zuid Scenario 2 Geen gedoe met het ergens af moeten storten van afval, alles wordt gehaald, scheiden bij de bron en misschien ook nog een lager kostenplaatje. Santpoort-Zuid Scenario 2 Het antwoord is duidelijk als u de antwoorden bij de vorige vragen hebt gelezen Santpoort-Zuid Scenario 2 Ik kies voor scenario 2 Met scenario 1 kan ik leven. En ik ben mordicus tegen de scenario's 3 en 4 Santpoort-Zuid Scenario 2 Ik vind dit systeem momenteel de enige juiste. Santpoort-Zuid Scenario 2 Ik zie niet hoe de gemeente het afval van huishoudens goed zou kunnen meten - misschien gaan mensen uit andere wijken hun afval onder andermans bakken verspreiden om hun eigen kosten te drukken. Santpoort-Zuid Scenario 2 Kosten worden bespaard: voor mij wordt het makkelijker: ik hoef niet meer naar de plastic container te lopen met mijn plastic afval. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 322

323 Kunnen supermarkten etc niet gedwongen worden minder plastic te gebruiken??) Santpoort-Zuid Scenario 2 Maar geen verplichtingen aan containers. Regels hebben we al genoeg. Mensen kunnen ook nog naar een verzamelplaats brengen. Santpoort-Zuid Scenario 2 Meest reëele oplossing. Echter plastic afval kan uitstekend en op goedkope wijze worden gescheiden bij de afvalverwerker. Het wordt m.i. Steeds grotere onzin met uw plannen. Santpoort-Zuid Scenario 2 Scenario 1:Hogere kosten voor 1 persoon vind ik niet sociaal. Scenario 3: alleen haalbaar bij afgesloten bak i.v.m. Afval van derden in je bak. Scenario 4 restafval opslag bij huis onaanvaardbaar en voor ouderen bezwaarlijk dagelijks lopen naar container. De huidige verzamelplaats van de bakken is voor mij ook ± 100 meter verwijderd van de achterkant van mijn huis en nu ook al moeilijk (hoge leeftijd Santpoort-Zuid Scenario 3 3 heeft mijn voorkeur, maar is 'kwetsbaar' omdat er nu al buren zijn, die hun eigen afval willekeurig verdelen over de rest van de bakken. Dit zou dan een bron van ongenoegen kunnen worden Santpoort-Zuid Scenario 3 Alleen als die container niet door andere mensen kan worden bijgevuld. Ben alleen bang dat sommige mensen het afval her en der gaat gedumpen. Santpoort-Zuid Scenario 3 Dan betalen wij dus ook niet voor papier en plastic, omdat we dat zelf wegbrengen. Santpoort-Zuid Scenario 3 Dit lijkt mij de beste oplossing en als dan de papier container overgaat naar een centrale verzamelplaats, evenals het plastic en het glas. Dan blijven er twee containers over om huis aan huis te legen Santpoort-Zuid Scenario 3 Heeft het meest effect op het milieu Santpoort-Zuid Scenario 3 Maar dan moet restafvalcontainer wel afsluitbaar zijn. Ik produceer weinig restafval, maar bak wordt vaak opgevuld als hij buiten staat door buurtbewoners die meer dan hun eigen container produceren aan afval. Daar wil ik dus niet voor betalen. Santpoort-Zuid Scenario 3 Ook als u gaat wegen gaan de kosten vast omhoog. Gemeentes doen niet anders dan meer en meer en meer vragen voor minder... Santpoort-Zuid Scenario 3 Systeem drie vind ik goed, mits niet hoeveelheid afval wordt gemeten (Ik vrees onbetaalbaar), maar een koppeling aan aantal gezinsleden Santpoort-Zuid Scenario 3 Theoretisch is scenario 3 optimaal. Grote zorg is de controleerbaarheid, gezien de fraudegevoeligheid. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 323

324 Santpoort-Zuid Scenario 3 Voorwaarde is wel dat niemand zijn afval in mijn container kan stoppen wanneer deze langs de straat staat. Containers voor oud papier, plastic en glas zijn in mijn optiek niet nodig, omdat daarvoor al inzamelplaatsen zijn en zo niet dan zullen deze er moeten komen. Santpoort-Zuid Scenario 4 Ik voel veel voor 3 en 4 kan dat geen combi worden? Santpoort-Zuid Scenario 4 In vorige vraag reeds omschreven Velsen-Noord Geen voorkeur Alles wegbrengen naar inzamel punt in de buurt met uitzondering van GFT. Velsen-Noord Geen voorkeur Senario 1 lijkt op stemmingmakerij, 2, meer containers betekent meer ophaalritten dus denk ik dan ook duurder, 3, lijkt haalbaar mits er een vergrendeling op de containers komt, 4, je kunt zo'n beetje alles kwijt in centrale containers kijk naar de contaners bij hoogbouw. Velsen-Noord Geen voorkeur Senario 4 makkelijk en geen stank Velsen-Noord Geen voorkeur U moet eerst maar eens toelichten waarom het huidige systeem duurder zal worden. Velsen-Noord Scenario 1 Centrale ophaalpunten onder de grond is prima. Zorg voor kleine bakken die je eenvoudig kan legen in de straat Velsen-Noord Scenario 1 Die prijsverhoging kan voorkomen worden door beter personeel aan te nemen, goedkoper uit te besteden, minder overhead en ambtenaren in te zetten. Velsen-Noord Scenario 2 2 of 4. Ik wil best scheiden als dit makkelijker gemaakt word en de kosten daarmee dalen. Velsen-Noord Scenario 2 Bij keuze 3 zal het dumpen/zwerfafval toenemen Bij keuze 2 kan er gehandhaaft worden als de bakken op de openbare weg/stoep worden gezet buiten de ophaaldagen zodat het straatbeeld goed blijft. Velsen-Noord Scenario 2 Het gebeurt nu al dat restafval bij een ander in de restcontainer wordt gegooid, omdat een eigen container vol is. Hoe wil men dan meten hoeveel restafval een ieder weggooit. Velsen-Noord Scenario 2 Met dien verstande dat het in principe kleine containers worden met de mogelijkheid tot het aanvragen van een grote indien de gezinssamenstelling dat vraagt. Velsen-Noord Scenario 2 Naar mij mening minst complexe scenario met de laagste kosten voor zowel de burger als de gemeente. Andere scenarios zijn mijn inziens wat minder realistisch/praktisch. Velsen-Noord Scenario 3 De vervuiler betaald is volgens mij de beste optie. Velsen-Noord Scenario 3 Ik heb een papier, rest en groenbak. Nu ik een nee nee sticker heb zet ik de papierbak eens in de drie maanden aan de straat. Zou ik dus naar de ondergrondse kunnen brengen. Rest afval is helemaal weinig. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 324

325 Ik moet m wel wat vaker aan de straat zetten omdat het anders toch wel gaat stinken ook al zit er bijna niets in. De groene bak zet ik wel met regelmaat aan de straat. Alleen de wintermaanden soms niet. Eens in de week breng ik een zak naar de plastic container naar de ondergrondse. Velsen-Noord Scenario 3 Je betaalt hier alleen voor wat je aanbied. Dus wie als je hier je best doet om het te verminderen betaal je ook minder. Je werkt dus voor je eigen beloning Velsen-Noord Scenario 3 Mits het afsluitbaar is zo dat er geen andere bewoners vuil kunnen deponeren in jouw container om hun kosten te drukken!! Velsen-Noord Scenario 3 Zowel optie 2 als 3 heeft mijn voorkeur. Voor optie 4 zie ik bezwaren bij de mensen die slecht ter been zijn, en voor de mensen in de hoogbouw. Velsen-Noord Scenario 4 Door de extra plastic container mindert het restafval, waardoor deze optie geen extra belasting voor bewoners met zich meebrengt. Velsen-Noord Scenario 4 En alle openbare storten zoals ondergrondse afsluiten alleen voor flatbewoners. Nu hebben bewoners in een straat met eengezinswoningen geen bakken, en dumpen hun vuil in de ondergrondse, dus geen scheiding van afval Velsen-Noord Scenario 4 Ik zit tussen 2 en 4. Maar voorkeur voor 4 omdat dit weer een container scheelt, in vergelijking met 2. En voor beide opties geldt "waarschijnlijk"kostenbespraring voor de inwoners. Velsen-Noord Scenario 4 In dit systeem kan gemeten worden hoeveel men stort door de container alleen open te laten gaan d.m.v. De afvalpas. Risico is, dat men chemisch afval makkelijker in de container gooit en niet meer wegbrengt. Nu kan steekproefsgewijs de inhoud van een bak worden gecontroleerd. Velsen-Noord Scenario 4 Scenario 4 mits er word betaald naar de hoeveelheid afval wat er per huishouden weg gegooid wordt. Anders scenario 3. Velsen-Noord Scenario 4 Van alle denk ik wel de beste! Velsen-Noord Scenario 4 Verbetering van de werkwijze van de HVC zou als eerste moeten gebeuren. Ook de kosten voor het zelf brengen van afval naar het afvalbrengstation zou moeten vervallen, omdat dat de gemeente kosten bespaart en op dat terrein wordt alles al gescheiden ingezameld, veel beter dan met ophalen bij huis gebeurt. Velsen-Zuid Geen voorkeur Alle vuilheffingen bij de bron innen. Vervolgens in productprijs doorberekenen. En het geheel landelijk invoeren. Voorkomt sluikstorten. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 325

326 Velsen-Zuid Geen voorkeur Geklets Velsen-Zuid Geen voorkeur Ik heb geen ruimte voor drie containers aan huis. Ik wil wel alles brengen naar een verzamelplaats. Velsen-Zuid Geen voorkeur Nog een bak er bij!! Veel bewoners zetten nu al bakken in poorten en in hetzicht. Ik heb diverse malen verwondingen opgelopen door in donker tegen een donkere bak aan te lopen Vooral in de winter is dat een heerlijk gevoel, en fijn om de dag mee te beginnen. Velsen-Zuid Scenario 1 Als je gaat wegen per huishouding moet je dit ook weer administratief verwerken systeem kost geld en verwerken kost geld, niet doen mogelijk bijdrage zoals nu houden op aantal bewoners per woning Velsen-Zuid Scenario 1 Ben tevreden Velsen-Zuid Scenario 1 Die verhoging is niet nodig. Velsen-Zuid Scenario 1 Heb ik al gedaan Velsen-Zuid Scenario 1 Het huidige systeem van om en om (per week) ophalen aan huis van GFT en RESTAFVAL is prima. Glas, Papier en Plastic in een centraal gelegen container is geen enkele moeite. (Als je tenminste mee wil doen!). Velsen-Zuid Scenario 1 Het is economisch rendabeler NIET gescheiden op te halen en alles op één plek goed te scheiden. Nu is een restscheiding nog steeds nodig en dus extra duur! Bij scen. 1 zijn tenminste geen extra systemen gekocht. Velsen-Zuid Scenario 1 Ik denk dat in onze wijk dit systeem prima werkt. Ik zie regelmatig mensen bij het brengparkje en de plastic bak zit goed vol. Ik zou differentiëren naar wijken waar het wel en niet werkt en een plan zetten op de wijken waar het niet werkt. Ik zou ook zoeken naar het belonen van mensen die het goed doen ipv straffen van mensen die het niet goed doen. Je krijgt bv geld terug als je het goed doet ipv dat je geld moet betalen als je het verkeerd doet. Velsen-Zuid Scenario 1 Ik kies voor scenario 1 omdat er teveel minpunten bij de andere scenario's zitten. Velsen-Zuid Scenario 1 Ik mis de mogelijkheid om bij afval centrale te scheiden Velsen-Zuid Scenario 1 In elk scenario worden de kosten hoger omdat er geen goede afspraken hierover bestaan met HVC, zoals gebruikelijk als de gemeente iets moet regelen. Velsen-Zuid Scenario 1 Meer containers is geen optie, mensen zetten deze steeds meer aan de wegkant vanwege plaatsgebrek. Tarief naar hoeveelheid leidt misschien tot vullen van bakken van anderen om kosten te besparen. Wegbrengen is ook geen optie, huidige systeem is veel makkelijker, dan maar wat meer kosten Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 326

327 Velsen-Zuid Scenario 2 1: Kostenstijging voor iedereen geen goed idee. Overigens grote gezinnen zwaarder heffen ook niet, want kleine huishoudens genereren meer afval per persoon dan grote. 2. Beste plan. Kijk wel naar de grootte van containers en de kleine tuintjes. Kleinere containers: vaker legen. 3. Geen diftar. Geeft dumping. 4. Grijs wel blijven ophalen. Anders dumping in groen/papier/plastic. Velsen-Zuid Scenario 2 Als er 4 containers staan, dan wordt het makkelijker scheiden, dus wordt het nog meer gedaan Velsen-Zuid Scenario 2 Dit is voor mij de meest bruikbare omdat: jezelf verantwoordelijk bent; medebewoners kunnen niet hun zak in jouw container deponeren (dat kan bij scenario 3) Velsen-Zuid Scenario 2 En een heffing naar ratio van de grootte van de huishoudens Velsen-Zuid Scenario 2 Ik heb alleen geen zin in nog een container in mijn tuin. Velsen-Zuid Scenario 2 Ik mis alleen een glascontainer. Ik doe het nu noodgedwongen (wegens leeftijd) bij het restafval. Velsen-Zuid Scenario 2 Ik wil best meewerken doch moet ik na het scheiden ook nog kilometers rijden om het af te geven. Zeker conform het ophalen van glas en kranten vroeger. Dat is gewijzigd nu moet glas worden gestort in een verzamelbak ergens in de gemeente. Papier verdwijn gewoon in de kartonafval bak. Dus kan dat m.i, ook met glas. Waarom in mijn wijk geen Chemo-car meer? Velsen-Zuid Scenario 2 Is mijns inziens het meest werkbare systeem. Velsen-Zuid Scenario 2 Nr.4 zou prima zijn; echter de afstand van 250 meter is te groot. Velsen-Zuid Scenario 2 Waarom is er geen scenario waarbij plastic en papier op centrale plekken wordt ingezameld. Dat is toch goedkoper? Velsen-Zuid Scenario 2 Zorg er wel voor dat men weet wat plastic is en wat niet. Voor sommige minder ruim behuisde gezinnen wordt een 4de bak wel wat erg veel. Velsen-Zuid Scenario 3 Dit scenario zal de bewoners het meest aanzetten tot beperking van het aanbod van restfval Velsen-Zuid Scenario 3 En dan maar hopen dat de buurman zijn rotzooi niet gauw in mijn container gooit, zoals nu vaak gebeurt. Daar moet wel iets voor bedacht worden. Velsen-Zuid Scenario 3 Graag de bewoners het afval laten scheiden voorzover dit het millieu, in de breedste zin van het woord, ten goede komt. Bewoners geen afvalcontainers opdringen die ze voor het bovenstaande niet nodig hebben. De bewoners niet in de verleiding brengen hun afval op oneigenlijke wijze te dumpen. Velsen-Zuid Scenario 3 Het meest eerlijke systeem. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 327

328 Velsen-Zuid Scenario 3 Het moet alleen niet mogelijk zijn dat anderen restafval in jouw container gooit Velsen-Zuid Scenario 3 Lijkt me een eerlijk scenario Velsen-Zuid Scenario 3 Meeste beloning Velsen-Zuid Scenario 3 Mogelijk financieel voordeel. Velsen-Zuid Scenario 3 Scenario 4 vind ik moeilijk want als ik dan grof vuil heb wat niet in een plastic zak past dan zit ik Velsen-Zuid Scenario 3 Voor plastic zijn er al genoeg voorzieningen zoals publieke containers en het is een kleine moeite om ze daar te dumpen Velsen-Zuid Scenario 3 Wat veel meer zou moeten beloond, is dat mensen hun afval zelf dumpen nabij de supermarkt waar ze toch boodschappen komen doen. Dat zie ik nergens nog genoemd. Velsen-Zuid Scenario 4 Indien frequent geleegd! Geen voorkeur Alleen rolcontainers voor GFT. Restafval en plastic en glas kunnen worden afgeleverd in ondergrondse containers. Chemisch afval zoals batterijen en verf etc kunnen bij de retailer worden ingeleverd Geen voorkeur Ander mix van containers en brengparkjes: meer breng-parkjes voor papier, glas, plastic, kleding.gft wekelijks legen in de zomer, restafval 14-daags. Chemokar iedere maand op zaterdag in het dorp (vaste plek) Geen voorkeur Er wordt gesteld dat scenario 1 een verhoging van de afvalstoffen heffing tot gevolg heeft, terwijl scenario 2 spreek over een mogelijke daling, scenario 3 verschil maakt tussen verschillende gezinnen waardoor de meeste gezinnen waarschijnlijk meer moeten betalen. Scenario 4 schets een verwachting dat de afvalstoffenheffing omlaag gaat. Voor alle scenario's is dus niet duidelijk wat er daadwerkelijk met de heffingen zal gebeuren, ik kan er dus eigenlijk niets mee!! Geen voorkeur Het huidige systeem is al goed. Verdere verbetering is het meest realistisch haalbaar in scenario 4. Een container extra (scenario 2) vreet ruimte en een gedifferentieerd tarief (scenario 3) is een draak om te handhaven en dus ook erg kostbaar. Geen voorkeur Het scheiden van groente en fruitafval geeft veel ongemak (snel rotting in bak). Misschien is het verstrekken van milieuvriendelijke afvalzakken voor deze groep een idee? Het plaatsen van ondergrondse verzamelplaats voor restafval heeft als enig nadeel dat de zakken soms te zwaar zijn voor transsport, dan is 250 meter wel een gesjouw. Geen voorkeur Ik vind het allemaal niets Geen voorkeur Van mij mogen alle soorten afval in ondergrondse containers Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 328

329 Geen voorkeur Welk voorstel ook, alleen bij de huidige situatie staat dat een een prijsverhoging volgt. Je hoeft niet doorgeleerd te hebben om te kunnen inschatten dat de andere voorstellen een nog grotere verhoging met zich mee brengt Geen voorkeur Wij hebben in de wijk ondergrondse containers ( mogelijk zijn deze wel af te sluiten met een pasje per bewoner) Scenario 1 1/mits de verhoging een reële is; de vuilnisman zien we graag zijn werk behouden 2/extra containers in de buitenruimte zijn ongewenst 3/controle van de containers op inhoud( milieupolitie?)met aanspreken van burgers op verkeerde scheiding zou ook een stap in de goede richting zijn Scenario 1 Bij alle scenario's wordt uiteindelijk de afvalstoffenheffing verhoogd. Het is naïef om te denken dat dit niet gebeurd. In de voorzieningen naar de burgers toe laat de gemeente Velsen veel te wensen over. Laat alles maar bij het oude, duurder wordt het toch wel. Scenario 1 De gegeven motivatie om dit systeem af te raden is speculaties en ingegeven om bewoners een andere keuze te laten maken. Scenario 1 Denk dat veel mensen hun vuil ergens zullen "dumpen" want dan blijven hun kosten een stuk lager. Scenario 1 Deze vraag vind ik niet geheel objectief omdat er bij scenario 1 een dreiging is van een kostenverhoging terwijl er bij de andere scenario's een kosten daling in het vooruitzicht word gesteld terwijl mijnsinziens de werkzaamheden worden verhoogd, Mensen zijn geneigd te kiezen voor goedkoper terwijl de meeste het huidige systeem prima zullen vinden maar vanwege de kosten niet voor scenario 1 zullen kiezen. Slechte vraagstelling dus!! Scenario 1 Dit scenario sluit het beste aan bij mijn behoefte. Scenario 1 Dit systeem heeft zijn doelmatigheid bewezen en vergt de minste investeringen en administratieve rompslomp. En de melding dat de afvalstoffenheffing omhoog gaat, is een bangmakerij van de bevolking om voor een ander systeem te kiezen. Andere systemen zullen in de praktijk veel duurder uitpakken dan nu geschetst wordt en mijn in ziens een opzetje van managers en wethouders die graag een verandering van systeem op hun cv willen hebben. Scenario 1 Eigenlijk geen van alle. Maak overal ondergrondse verzamelpunten. Dat werkt echt goed is mijn persoonlijke ervaring. Nogmaals hou het simpel!!! Dat scheelt veel geld. Scenario 1 Het huidige systeem voldoet, en de huidige afvalstoffenheffing wordt toch wel verhoogd! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 329

330 Scenario 1 Het huidige systeem, maar dan een vast bedrag per persoon heffen, die op één het zelfde adres geregistreerd staan, en de nota bij de hoofdbewoner of bedrijf indienen. Scenario 1 Maak het goedkoper en doe het beter. Het is volgens mij onzin dat dit duurder is en alle andere scenario's goedkoper. Het kan veel beter zonder dat het duurder hoeft te worden. Scenario 1 Meer ondergrondse containers. Het als maar dreigen met een verhoging van de heffing, ontneemt mensen het animo afval te scheiden (Betaal al een vermogen, laat ze het zelf opruimen) Beloon eigen initiatief. Scenario 1 Met prijs differiatie obv aantal bewoners Scenario 1 Neem als samenwerkende gemeenten de inzameling zelf weer ter hand. Houd lokaal mensen aan het werk. Probeer opbrengsten te genereren uit het ingezamelde afval. Papier levert geld op, hoe zit het met de rest? Scenario 1 Nogmaals. Ik wil die containers niet bij mijn huis. Ik lever alles gescheiden in in de ondergrondse containers voor rest, gft, glas, karton en de bovengrondse plastic. Scenario 1 Omdat uit onderzoek gebleken is dat plastic apart verwerken duurder is dan bij het restafval. En ik ben ervan overtuigd dat de afvalheffing toch niet omlaag gaat, omdat er nu al onwijs veel gescheiden wordt en nog steeds geen verlaging van de kosten heeft plaatsgevonden. Scenario 1 Scenario 3 heeft mijn voorkeur, maar is niet waterdicht. Scenario 1 is mijn 2e keus, afvalstoffenheffing verhogen, dan worden we besodemieterd door de hvc. Scenario 1 Toch het beste systeem. Scenario 1 Twee containers aan huis is het maximum. Als een ander scenario wordt ingevoerd zouden er containers met verschillende vakken moeten komen, zodat er niet meer dan twee containers hoeven te worden gebruikt. Scenario 2 Afvalinzameling en -verwerking moet een samenwerking blijven tussen degenen die het maken en diegenene die het verwerken. Het huidige systeem is in mijn ogen duidelijk niet handig voor werkende mensen, omdat sommige soorten afval onder werktijd wordt ingezameld. De scenario's 3 en 4 bevatten straffen voor het slecht scheiden van afval of produceren van veel afval. Op deze manier bevorder je zeker niet dat mensen beter met afval omgaan. Scenario 2 Al gedaan in de vorige vragen. Scenario 2 De gewenste afvalscheiding goed voor het milieu + daarbij ook nog eens kostendaling. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 330

331 Scenario 2 Dit heeft wel mijn voorkeur maar 4 containers in de tuin. Op dit adres waar ik nu woon lukt dat wel maar bij het merendeel van de bewoners niet. Scenario 2 Dit is voor ouderen het best behapbare concept. Scenario 2 Dit systeem leidt tot betere scheiding en motiveert mensen dit ook te doen. Als optie zou kunnen worden gedacht aan een kleiner volume restafval container, dit motiveert nog meer om de andere bakken te vullen. Daarnaast is dit het enige scenario welke geld zou kunnen gaan besparen waardoor de afvalstoffenheffing kan dalen. Twee hele goede redenen dus! Scenario 2 Gebruik nu het huidige systeem en bevalt mij prima Scenario 2 Geen kans op meer zwerfafval, geen kostenstijging en niet negatief voor het straatbeeld. Mogen het dan wel wat kleinere containers worden? Scenario 2 Grootste kans op gescheiden inzameling. Grotere containers voor ons niet noodzakelijk tenzij de inzamelfrequentie omlaag gaat. Scenario 2 Hierbij heeft iedereen het gemak van de containers. Dat zal, in mijn ogen tot een betere afvalscheiding resulteren. Scenario 2 Hiermee maak je het voor ieder inwoner makkelijk ze hoeven de deur niet uit Scenario 2 Huishoudens worden niet benadeeld, het afval wordt beter gescheiden, de afvalstoffenheffing daalt. Het lijkt mij het ideale scenario. Scenario 2 Ik ben bereid om te betalen voor afhalen aan huis. Als ik moet scheiden en max 250 meter moet lopen naar centrale container dan kost dat teveel tijd. Scenario 2 Kostendaling. Scenario 3 is niet haalbaar; hoe wilt u per huishouden gaan meten hoeveel afval zij afscheidt? Dit lijkt mij onmogelijk. Scenario 2 Meer scheiden, beter voor milieu en portemonnee, iets meer werk voor de bewoner, lijkt me prima, Scenario 2 Mensen zelf verantwoordelijk maken voor scheiden afval. Sanctioneren bij niet goed gebruik (toch alle bakken als restafval gebruiken) Scenario 2 Nogmaals waarom geen glas ophalen Scenario 2 Ondergrondse verzamelcontainers Scenario 2 Scenario 1 is de slechtste optie.. Scenario 4 lijkt me ook een goede. Scenario 2 Scenario 2 aanvullen met scenario 3. In beide gevallen betaal je dan minder als burger. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 331

332 Scenario 2 Twijfel met scenario 3. Lijkt mooi maar kan me niet voorstellen dat het misbruik te voorkomen is. Ook heb ik geen idee hoe per gemeten restafval betalen vergelijkt met mijn huidige situatie. Zou duurder kunnen uitpakken, dus dan maar liever 2. Scenario 2 Voorstel 2 of 3 Scenario 3 #3 is het meest eerlijke. De vervuiler betaalt naar rato van gebruik. Scenario 3 Als dit echt goedkoper is dan is dit een grote verbetering Scenario 3 Als dit maar niet te maken heeft met de grootte van je huishouden, de een scheidt namelijk goed zijn afval en de ander doet er totaal niks aan! Scenario 3 Dat de grootste vervuiler meer betalen Scenario 3 De minst slechte oplossing, mits de controle maar "onkreukbaar" is. Scenario 3 De vervuiler betaald en zo weinig mogelijk bakken per huishouden. Een vijfde scenario heeft echter mijn voorkeur:;nl geen containers per huishouden,alle afval naar de verzamelplaats,de restafval eventueel meten Scenario 3 De vervuiler betaalt Scenario 3 Er kleven een hoop risicos aan qua afvaltoerisme. Misschien betalen naar aantal keren legen. Scenario 3 Hierdoor 'dwing' je de mensen om beter te scheiden! Scenario 3 Huidig systeem functioneert en als je minder afval hebt, mag je ook minder betalen Scenario 3 Ik ben daar al op voorbereid Scenario 3 Ik mis het scenario met voor (bijna) alles een ondergrondse container. Scenario 3 Lijkt mij de beste Scenario 3 Maatwerk in tegenstelling tot 1 en 2 waar alles op de grote hoop gaat. Scenario 3 Meest eerlijke systeem en in andere delen van het land al bewezen dat dit leidt tot extra afvalscheiding Scenario 3 Mijn toelichtingen staan bij de afzonderlijke scenario's vermeld. Scenario 3 Niet elk huishouden heeft plek voor 4 containers. Wij in elk geval niet. Derhalve ben ik van mening dat huishoudens niet verplicht kunnen worden tot het gebruiken van 4 containers. Scenario 3 Scenario 3 in combinatie met scenario 4 dat de restafval in een ondergrondse container moet heeft mijn voorkeur! Scenario 3 Scenario 3 spreekt mij wel aan, alleen ben ik bang dat daar weer misbruik van gemaakt wordt, dat de buren in jou hun alvalbak hun afval dumpen, dat is nu al aan de orde bij grote gezinnen die maar 1 bak hebben, 2 afvakken kost namelijk meer. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 332

333 Scenario 3 Verplichting van container vindt ik geen goede optie. Bedrag bepalen door gezinsgrootte vindt ik beter om afvaltoerisme te voorkomen. Nu gebruiken mijn buren mijn bakken ook, in de toekomst zou ik daarvoor dan moeten betalen. Scenario 4 1 Omdat het goedkoper wordt.2 Ik sorteer al en het is me om het even welk gedeelte ik weg moet brengen.( Nu breng ik glas en plastic weg) Scenario 4 Alleen container voor plastic is onzin. Dit kan blijven zoals het is. Scenario 4 Bij voorkeur ook ondergrondse container voor het overige afval Scenario 4 Duivels dilemma, ik zie overal nadelen. Dus dan maar kiezen voor de optie waarbij de afvalstoffenheffing omlaag gaat. Scenario 4 Er zijn teveel afvalcontainers, hierdoor raakt het straatbeeld letterlijk een figuurlijk vervuild. Een betere optie in onze ogen is om een grote ondergrondse vuilcontainer aan te leggen die met een eenmansactie te legen is. Bij deze ondergrondse containers heb je ook gescheiden afval. Het is het Haarlemse model. Scenario 4 Geen bakken meer in de tuin en geen gesleep. Net als nu, Dit bevalt me uitstekend! Scenario 4 Geen container erbij. We worden gek van de containers! Gewoon haken aande lantaarnpalen en daar je zak met plastic aanhangen. Al goed in gebruik bij andere gemeenten Scenario 4 Hier pleit ik al jaren voor. Wij hebben nl geen achterom en die smerige containers staan bij ons voor de deur wat ook niet het straatbeeld bevorderd. Nu worden wekelijks de bakken geleegd door 2 man op een vuilniswagen en ze zijn er een tijd mee bezig. Als er een ondergrondse container is kan deze door 1 man geleegd worden en is volgens mij ook sneller dan steeds 2 containers tegelijk te legen. Dus goedkoper Scenario 4 Ik kies toch voor scenario 4 omdat dat 1 bak scheelt t.o.v. Scenario 2. De tweede optie voor mij is dus scenario 2. Scenario 4 Ik verwacht met dit scenario de meeste afvalscheiding door de burgers. Over de kosten voor de gemeente heb ik geen inzicht, ik denk dat de kosten met alle systemen sowieso zullen stijgen. Scenario 4 Ik wil van de containers af, scenario 4 past daar het beste bij. Alleen zou ik dan voor alle afvalstromen ondergrondse containers willen zien en minicontainers voor het direct afval kunnen scheiden in huis. Dan pak je afvalscheiding bij de bron aan, namelijk in huis. Scenario 4 Kosten dalen, en er vindt betere scheiding plaats. Er verdwijnt een grote kliko! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 333

334 Scenario 4 Liefst zoveel mogelijk centraal, geen grote containers voor huis. Het bespaart in de kosten de groene container moet in de zomer wekelijks worden geleegd Scenario 4 Lijkt me een fair systeem voor ons zeer uitvoerbaar (oversteken). Voor bv. Ouderen zal er een andere oplossing mogelijk moeten zijn. Indien zij slecht ter been zijn en/of huisgebonden, dan zie ik de evt. Thuishulp niet als nog het vuilnis wegbrengen. Hebben ze geen tijd meer voor met al die werkdruk... Scenario 4 Maar zonder kliko's. Zelf afval steeds in kleine hoeveelheden weg brengen, dus in combinatie met het plaatsen van meer verzamelplaatsen onder de grond. Als de gemeente nog meer kliko's zou aanbieden zou ik ze echt weigeren! En denk eens aan de kosten van al die kliko's die weer geleverd moeten worden. De twee kliko's die ik nu heb staan eigenlijk al in de weg. Scenario 4 Met scenario 3 verwacht ik veel zwerfafval om kosten te voorkomen. Scenario 4 Milieuvriendelijk en kostenbesparend wat willen ee nog meer Scenario 4 Mits dit met sleutel gebeurt zodat niet alle andere niet-bewoners hun vuil daar kunnen storten Scenario 4 Nogmaals hoera voor scenario 4 Scenario 4 Omdat mensen kiezen voor de makkelijkste weg zal er beter gescheiden worden. Scenario 4 Op sommige plekken in de wijk is het uitermate storend om aan de voorzijde van het huis een hele rij containers te zien staan. Dit is geen verfraaiing van het straatbeeld. Met containers op plekken die de gemeente beschikbaar stelt ben je hiervan af. Scenario 4 Op voorwaarde van het gesteld bij de vorige vraag. Scenario 4 Scenario vier is naar mijn idee het meest haalbaar en draagt het meest bij aan het doel om meer te scheiden. Scenario 4 Stimuleert het scheiden van afval, niet teveel containers in de tuin en lagere afvalstoffenheffing. Een belangrijke voorwaarde is dat de restafvalcontainer nooit vol zit, want dat gaat troep in de wijk opleveren. Scenario 4 Wij hebben een composthoop,wat wordt verstaan onder plastic scheiden (grote plastic flessen) of plastic frutsels Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 334

335 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 1 hoogbouw Plaats Houding Toelichting Driehuis Negatief Ik vind de scheiding tussen GFT en rest zo duidelijk en m.i. Zo gemakkelijk dat dit eenvoudig uit te voeren is en - waarschijnlijk - niets meer hoeft te kosten. Weet niet Het hangt ervan af hoeveel de stijging van de afvalstoffenheffing is. Weet niet Ik ken de volgende scenarios niet Weet niet Ik vind het niet reeel maar alles blijft ieder jaar stijgen dus ik kan niet overzien wat de andere opties op dit moment zijn. Ik vind wel dat we enorm veel betalen. Het is een soort melkkoe, het zou in eerste instantie een bezuiniging opleveren voor de Gemeente maar daar hoor ik nooit iets over. Nu stelt u in deze stelling dat het de verwachting is dat de kosten bij het handhaven zullen stijgen... Volgens mij maakt het niet uit welke je neemt het stijgt altijd, ik heb nog nooit een jaar gehad dat we minder kwijt waren. Positief Er was ooit een GFT container vlakbij de flat: heel veel stankoverlast. Positief In ben zeer tevreden met het huidige systeem. Zolang er volledige openheid wordt gegeven waar het geld heengaat ben ik zelfs bereid het dubbele te betalen. Openheid is voor mij het allerbelangrijkste bij een stijging van de kosten! Positief In het huidige systeem is iedereen gelijk. Andere systemen bevorderen wellicht afvaltoerisme of weggooien in de natuur. De ondergrondse containers bevallen zeer goed. Plastic afval zou meer aandacht kunnen krijgen. Ik merk in de praktijk dat mijn afvalzak voor plastic vaak sneller vol is dan de zak voor normaal huishoudelijk afval. Het zou fijn zijn als je kunt betalen naar hoeveel afval je produceert maar dat lijkt me een hele dure oplossing. Positief Prima zoals het nu gaat Positief Voor mij is deze methode goed genoeg,de afvalbakken staan heel dichtbij. Neutraal Alle kosten stijgen, dus ook die van de afvalverwerking. Neutraal Als de mensen afval al zoveel mogelijk scheiden zou het een lager tarief moeten krijgen voor afvalstort Neutraal Als je in een appartement woont, is er weinig mogelijkheid tot scheiden van afval. Ik vind het onzin om honderden meters met je afval over straat te moeten lopen naar een container. Neutraal Aparte containers voor GFT zouden welkom zijn. Nu wordt dat noodgedwongen bij het restafval gedeponeerd. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 335

336 Neutraal Een methode vinden waardoor de TOTALE afvalstoffenheffing zal dalen, bestaat niet. Elk voorstel wat een beter effect teweeg brengt tegen lagere kosten, had er al geweest als het bestond. Netto gaan de kosten dan toch wel omhoog. Laten we er dan ook niet meer moeite in steken. Neutraal Er zijn verbeteringen denkbaar Neutraal Het gaat prima zo. Nederland loopt ver op de rest voor uit met betrekking tot afval scheiden. Maar ik vindt het onacceptabel dat de lasten maar weer omhoog worden geschroefd. Het modale volk kan en wil dit niet meer opbrengen iedere x. Neutraal Het huidige systeem werkt, maar motiveert niet tot het scheiden of beperken van afval. Neutraal Het is nogal krom dat wij niet gescheiden kunnen inleveren in de grote containers terwijl de buren in woningen de groene afvalbak buiten zetten. Neutraal Ik kan niet scheiden in mijn huis, heb er simpelweg de ruimte niet voor Neutraal Ik vind dat ik meer dan voldoende afvalstoffenheffing betaal. Maar ik vind het huidige systeem best goed werken. Behalve dan de gft, die is er volgens mij niet bij ons in de buurt. Neutraal Ik weet niet wat de alternatieve scenario's zijn. Neutraal Ik zie het meest in handhaving van het huidige systeem, maar dan wel met als verbeterpunten het vaker legen van de centrale inzamelcontainers (nu kan de container weleens vol zijn en moet je weer terug naar huis met al je plastic/papier), waar nodig juist meer ophaalpunten zodat de mensen korter hoeven lopen en het goed bijhouden van de containers zodat ze heel en schoon zijn. Dat goed functionerende publieke diensten ook geld kosten moeten we accepteren. Neutraal Kostenstijging is jammer, maar logisch. Huidige systeem, als minimum, "houdbaar". Neutraal Mij is nog steeds niet duidelijk wat nu de voor en nadelen zijn, wat betreft het milieu maar ook wat betreft de kosten die hieraan zijn verbonden. En waardoor die kosten worden gemaakt. Neutraal Omdat ik zelf wel eens naar een afvalcentrum ga, kan ik begrijpen waarom de kosten zo hoog zijn. Waar het afval precies gescheiden wordt is voor de klant niet helemaal duidelijk/zichtbaar. Tot nog toe zitten de vuilniszakken en containers vol met een grote variatie aan afval. Neutraal Onduidelijk w2aarom de kosten zulle steigen Neutraal Ongeacht welk systeem gehanteerd wordt, zal de afvalstoffenheffing toch wel stijgen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 336

337 Neutraal Wel makkelijk, ik heb zelf te weinig afval om dingen echt te scheiden. Negatief Als het meer scheiden van afval goedkoper is dan moet dat gewoon gebeuren. Ik ben zuinig op het milieu, maar ook op mijn portemonee Negatief Aparte bakken voor elk soort afval Negatief Elke verhoging is slecht de meeste mensen hebben al genoeg moeten inleveren de vaste lasten nemen een steeds grotere hap uit het inkomen het is bijna niet meer te doen. Misschien moet er maar eens minder aan onzinnige dingen worden uitgegeven door de gemeente. Negatief Er verandert niets dus scheiden van GFT onmogelijk, plastic en textiel moeijlijk Negatief Geef meer mogelijk heden in de directe omgeving ook groente tuin afval gft in een container te gooien. Negatief Geef ook bewoners van een flat gebouw de mogelijkheid om GFT in te leveren, maak inwoners bewust van de kosten om achteraf te scheiden. Maak gewoon veel "kabaal" zodat inwoners zich bewust worden van de noodzaak Negatief Geen positieve ontwikkelingen Negatief GFT beslist apart inzamelen Negatief Het scheiden van afval dient gestimuleerd te worden dat wordt het niet als de kosten hoger worden! Negatief Hoe kan het dat in een onveranderde situatie de kosten stijgen? Klinkt uiterst ongeloofwaardig Negatief Hogere kosten zijn niet acceptabel! Wij scheiden ons afval en voor de bovenburen staan er grote containers waar ze alles ongesorteerd in kunnen gooien. Afval scheiden Én meer betalen kan niet. Negatief Ik begrijp niet dat de kosten moeten stijgen als de verbrandings ovens afval uit het buitenland moeten halen om rendabel te zijn. Negatief Ik ben van mening dat afvalscheiding goed is. In de buurt zouden zoveel mogelijk verschillende soorten inzamelcontainers moeten zijn, zodat iedereen zoveel mogelijk afval kan scheiden. Negatief Ik betaal al genoeg terwijl ik veel zelf weg breng Negatief Ik heb al te weinig om van rond te komen, vroeger werd al veel apart opgehaald, maar dat bestaat al een tijd niet meer. Het chemisch afval kan heel slecht ingeleverd worden, de chemokar staat op onmogelijke tijdstippen op onbereikbare plaatsen. Negatief Ik vind dat GFT sowieso moet worden gescheiden! Negatief Ik wil niet meer afvalstoffenheffing betalen Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 337

338 Negatief Ik zou het vervelend vinden als de afvalstoffenheffing gaat stijgen. Dus wat is het alternatief? Negatief Kijk deze tijd houden wij als aower weinig over per maand, dus keuren elke verhoging af. Negatief Kleine moeite om GTF zelf te scheiden en in de goede ondergrondse container te deponeren. Ook beter voor mijn portemonnee. Negatief Kosten moeten worden beperkt en inwoners meer gepusht worden toch meer afval te scheiden Negatief Laat er gezocht worden naar budget neutraal. Vast creatieve mogelijkheden met de uitdaging om het goedkoper of gelijke bedrag te doen! Negatief Meer inzamelpunten voor glas, papier. Negatief Naar mijn mening dient ook GFT afval te worden gescheiden. Negatief Stijging (tijdelijk)alleen verantwoord bij het plan van milieu pleinen, volwaardig voor al het afval (exclusief grofvuil). Daarna bij goede scheiding, deze winst omzetten in lagere lasten. Negatief Tegen kostenstijging Negatief Uit vele afvalstoffen zoals GTF, glas, plastic, metalen e.d. Kan men geld genereren zoals men bij de firma Hoekstra in de gemeentes Leek/Marum/ Grootegast doet, dus extra betalen is dan in het geheel niet nodig Negatief Voor het apart verzamelen van glas, plastic en oud papier/karton heb ik geen ruimte. Het is te weinig om "op te sparen" en weg te brengen. Liever zie ik aparte bakken náást de huidige containers voor restafval, zodat scheiden makkelijker gaat, je bent het dan sneller kwijt in je huis/op het balkon. Negatief Waarom moeten we in huidige situatie nog meer betalen? Ook dit demotiveert mensen om te scheiden want we betalen toch veel geld ervoor doen ze ook maar wat voor is vaak reactie van mensen Negatief Waarom stijgen toch altijd de kosten Negatief We betalen al genoeg. Negatief We willen juist verbetering en afval meer scheiden. Op deze manier worden de koppen in het zand gestoken, blijft men klagen over slechte afvalscheiding, en komt er geen verbetering. Negatief Zelf er meer voor doen tegen hogere kosten vind ik onacceptabel Santpoort-Noord Weet niet Waarom gft bij het restafval??? Santpoort-Noord Positief Heb een ondergrondse container recht voor mijn deur. Ideaal! Santpoort-Noord Neutraal GFT bij het restafval is nu toch niet het geval? Santpoort-Noord Neutraal Ik twijfel over GFT. Santpoort-Noord Neutraal Stijging van de afvalstoffenheffing heeft niet mijn voorkeur. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 338

339 Santpoort-Noord Neutraal Waaruit blijkt dat het duurder wordt? Santpoort-Noord Negatief Afval scheiden moet juist makkelijker gemaakt worden waardoor de kosten worden verminderd Santpoort-Noord Negatief Als de situatie ongewijzigd blijft, zal ik en vele met mij, het scheiden nog steeds niet serieus nemen omdat er te weinig gelegenheid voor is. Santpoort-Noord Negatief Betaal al genoeg Santpoort-Noord Negatief Ik woon sinds kort in een apartement - heb daarvoor ruim 50 jaar huis met tuin gehad en altijd 'groen' apart gehouden! Santpoort-Noord Negatief Ik zie dat er nu veel papier en karton in de ondergrondse container wordt gegooid. Santpoort-Noord Negatief Kosten moeten voor de burger omlaag en niet omhoog Santpoort-Noord Negatief Scheiding van afval heel belangrijk. Breng zelf het meeste naar het afvalbrengstation Santpoort-Noord Negatief Verbaasd waarom de kosten zullen stijgen als de werkwijze hetzelfde blijft (inflatiecorrectie niet in beschouwing genomen). Santpoort-Noord Negatief Verbeterd de afvalscheiding niet Santpoort-Noord Negatief Wat is de reden waarom de afvalstofheffing dan stijgt? Alles blijft hetzelfde, waarom de prijs niet? Santpoort-Zuid Negatief Als je graag meer parken ( afval ) wil hebben dan moet er dus wat veranderen. Santpoort-Zuid Negatief Een verhoging van de afvalstoffenheffing is geen optie in deze tijd van alleen maar stijgende woonlasten en wordt een probleem voor de lagere en middeninkomens Santpoort-Zuid Negatief Gft hoort niet bij het restafval Santpoort-Zuid Negatief Kosten van afvalstoffenheffing zullen stijgen: mensen zullen nog minder gemotiveerd zijn afval te scheiden! Santpoort-Zuid Negatief Meer verzamelplaatsen nodig Velsen-Noord Neutraal De afvalstoffenheffing mag niet meer stijgen dan de inflatie. Velsen-Noord Neutraal Ik zou ook graag mijn gft apart in willen inleveren Velsen-Noord Negatief Alles moet naast huis zijn.het is makkelijk Velsen-Noord Negatief De kosten moeten niet nog hoger worden, dus slimmer scheiden van afval heeft de voorkeur.nederland is al een land van belastingen, en de kosten voor allerlei soorten heffingen loopt er op.denk ook aan de minima! Velsen-Noord Negatief GFT kan ook gescheiden worden. Daar went iedeeen wel aan. Een aparte box voor chemo zou ook handig zijn. De chemokar komt op tijden dat ik werk. Daar kan ik nooit heen. Velsen-Noord Negatief GFT niet apart inzamelen is volgens mij een gemiste kans. Daarbij zou dit scenario ervoor zorgen dat ik nog altijd mijn plastic niet zou scheiden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 339

340 Velsen-Noord Negatief Het is dit jaar zo wie zo alweer verhoogd, zie niet in dat het nog meer moet gaan kosten voor de mindere service die gegeven wordt. Velsen-Noord Negatief Ik scheid mijn afval maar moet meer gaan betalen voor bewoners die dat niet doen. Velsen-Noord Negatief Meer mensen hebben minder geld. Dus kunnen ze ook niet meer gaan betalen voor iets wat altijd het zelfde blijft. Velsen-Noord Negatief Per huishouden is de bijdrage voldoende Velsen-Zuid Neutraal Ik geloof niet dat de kosten echt veel zullen stijgen. Mocht dit tot een verhoging van de afvalstoffenheffing leiden, dan is dit in hoofdzaak te wijten aan tekorten op andere gebieden en/of een slechte organisatie van de verkoop van gescheiden afval. Velsen-Zuid Negatief Willen graag gft ook apart inleveren Positief Als er betaald moet gaan worden per kg afval zal er overal extra zwerfvuil ontstaan (afval wordt dan gedumpt) Positief In mijn appartementengebouw kan ik in de containers papier, glas en overig afval in verschillende containers weggooien. Ik ben hier wel tevreden over. Neutraal GFT apart verzamelen Neutraal Ik vind dit nogal ouderwets. Al die bakken op straat ook. Ben benieuwd naar de andere oplossingen die ik hier niet kan zien. Neutraal Ik wil best GFT apart aanleveren. Dat de kosten zullen stijgen vindt in onacceptabel, een 1 persoon huishouden betaald meer dan genoeg. Neutraal Omdat ik nog niet weet op deze plek van de vragenlijst waarmee ik het kan vergelijken Neutraal Scheiding van groenafval is wenselijk. Maar hoe verhouden de kosten daarvan zich t.o.v. De huidige methode? Negatief Als er bespaard kan worden door te scheiden en hier goede voorzieningen voor zijn in de wijk is dit zeker beter Negatief Als er in de wijken meer verzamelplaatsen zijn, zullen de mensen eerder geneigd zijn gescheiden weg te brengen. Nu is het voor alleenstaanden of mensen die geen auto hebben niet handig om, of te lang moeten sparen (onhandig meenemen en bij gft stank ) of te weinig verbruiken en dan duurt verzamelen te lang met alle negatieve punten erbij. Negatief De afvalstoffen heffing moet niet stijgen in prijs Negatief Kostenstijging zeer negatief,temeer omdat we er op alle fronten op achteruit gaan (kostenstijgingen) Negatief Meer afval bakken bij elkaar Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 340

341 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 2 hoogbouw Plaats Houding Toelichting Driehuis Positief Als mensen naar hoeveelheid moeten betalen verminderen ze hun afval wel Driehuis Negatief Restafval gaat in ondergrondse container. Hoe kan de gemeente meten hoeveel ik er in gooi? Weet niet Hoe kan dit worden bepaald? Wordt het gewogen? Zo ja, waar? Dit scenario begrijp ik niet helemaal. Positief Als men zich bewust wordt van betalen naar hoeveelheid afval zal hopelijk meer afval gescheiden worden en minder restafval zijn Positief Dan zal er dus ook bij appartementen een restafval container moeten komen voedsel resten dan houden de mensen misschien ook eens op de vogels onnodig te voeren omdat zij het zonde vinden van weggooien. Positief De vervuiler betaalt! Positief Gematigd positief. Dit is een stimulans voor het scheiden van afval, maar grotere huishoudens hebben altijd meer restafval, ook al doen zij nog zo hun best om het goed te scheiden. Hiermee kunnen zij alsnog gedupeerd worden ten opzichte van kleine huishoudens die hier helemaal niet hun best voor doen. Positief Het is een positieve prikkel voor iedereen Positief Het tarief wat ik betaal zal niet dalen, immers wanneer minder restafval aangevoerd wordt, de gemeente minder afval kan verkopen aan de HVC verbrandingscentrale. Hierdoor stijgt het tarief. Het is een kwestie van vraag en aanbod Positief Ik ben positief omdat er per huishouden bespaard kan worden op afvalkosten, maar nog niet duidelijk is wat de gevolgen zijn voor het milieu. Positief Ik verwacht dat mensen bewuster omgaan met afval ( ik ken dit systeem vanuit Ierland ) Positief Ik vind dat dit goed gedrag stimuleert Positief Maar dan moeten er wel meer inzamelpunten voor plastic en glas enz komen. Positief Ook moet dan wel de mogelijkheid van het scheiden en apart inzamelen van GFT afval te worden geboden. Positief Op zich positief, maar dan moet er wel met een pasjessysteem gewerkt worden. De container gaat open d.m.v. Een pasje en op die manier kan de Gemeente zien hoeveel afval men heeft. Als de Gemeente gaat schatten (1 persoon of meerdere personen) gaat het niet eerlijk en krijg je waarschijnlijk veel klachten van inwoners. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 341

342 Positief Voor mij geen probleem. Ik scheid de diverse afvalstromen al. Dit zal ook goed werken bij anderen vermoed ik. Als het de portemonnee raakt zijn mensen wel bereidt iets meer te doen. En het milieu profiteert ook mee. Positief Zo wordt er waarschijnlijk beter gelet op het scheiden van afval Neutraal Als mensen meer moeten betalen van afval zullen we wellicht meer dumpen Neutraal Altijd even opletten op asocialen, zij zullen de spullen ergens anders lozen. Neutraal Apart van elke bewoner inzamelen wordt toch altijd duurder. Ik geloof niet dat het daardoor goedkoper wordt. Neutraal Een ondergrondse container met een chipkaart lijkt me ook niets. Soms zie ik afval staan bij de ondergrondse containers omdat ze vol zijn. Is er wel van de gemeente uit voldoende controle, in wijken waar meer afgehaald moet worden of een container er bij. Zag laatst bij de lidl grote hoeveelheid flessen staan naast de container. Neutraal Eerst de kosten bepalen, we betalen hier al voor. Neutraal He weet u wat ik wel of niet in de afvalcontainer gooi. Neutraal Het principe van "de vervuiler betaalt" klinkt wenselijk. De controle van de meting bevat het gevaar van organisatorische chaos. Ook is privacy een issue. Wat wordt er nog meer gedaan met de informatie? Neutraal Hoe wordt dit gemeten, en wordt het dan alsnog duurder Neutraal Hoe wordt dit gemeten? Neutraal Ik vind het een goed idee als iedereen betaalt naar de hoeveelheid afval die hij produceert. Echter, ik ben ook van mening dat de gemeente moet voorzien in zoveel mogelijk verschillende afvalcontainers, zodat iedereen zoveel mogelijk afval kan scheiden. Neutraal Ik word dan alsnog behoorlijk aangeslagen, want ik kan geen grof afval wegbrengen naar het afvalstation. Neutraal Ik zou eerst willen weten hoe dit gecontroleerd gaat worden, en verder wil ik weten hoe de gemeente de inwoners hiervan op de hoogte gaat stellen. Mensen moeten dit systeem goed begrijpen Neutraal Mensen die door een aandoening meer afval hebben, mogen naar mijn idee daarvoor niet gestraft worden. Zij hebben het al moeilijk genoeg met hun aandoening, die vaak toch al veel geld kosten. Om ze dan nog eens extra te straffen door hogere afvallasten is in mijn ogen niet mensvriendelijk. Neutraal Vraag me af of de kosten dan op kg gaan of omvang????? Neutraal Wil graag weten hoe men dit kan meten Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 342

343 Neutraal Zoals ik in de vorige vraag al toegelicht heb, ben ik bang voor meer zwerfvuil. Iets dat nu ook al veel irritatie oplevert. Negatief Betaling per hoeveelheid gestort afval werkt illegale stort in de hand, en dus vervuiling en verloedering van de omgeving. Negatief Dan gaan we afval wegen en is kosten verhogend of de bevolking gooit het afval elders weg Negatief Dit zorgt voor verschrikkelijk veel overlast met bijbehorende kosten. Ik zie op dit moment bij onze afvalcontainer vaak genoeg zakken en andere meuk ernaast staan (als ik er ooit achter komt wie dat doet...) Deze dumps zullen dan veel vaker voorkomen. Wie betaalt de afval dumps? Precies. De burger. Erbovenop. Zie mijn vorige opmerking: het kan niet goedkoper met beter resultaat. Dit voorstel klinkt leuk, maar is wel een beetje naief. Negatief Een aantal inwoners zullen dan hun afval ergens anders deponeren Negatief Er zal voor de rest van afval ook betaald moeten worden,dus we krijgen even goed de rekening voorgeschoteld. Negatief Het meten van de hoeveelheid afval is complex. Niet alleen het opzetten en onderhouden van het systeem is ingewikkeld, ook kan er discussie ontstaan over of er goed gemeten is, met conflicten tussen burger en gemeente tot gevolg. Het systeem kan op sommige dagen uit de running zijn. Het per keer wegen en registreren van het afval van elk individu is een inbreuk op de privacy. De kans dat de beoogde besparing tegenvalt is aanwezig en dan is de investering verspilde tijd, moeite en geld. (En wat is "meer" afval? Zwaarder? Volumineuzer? Een combinatie van allebei? Zou je ook meer moeten betalen voor afval dat moeilijker te verwerken is? En hoe meet je dat?) Negatief Het meten van je hoeveelheid afval kan nooit eerlijk gaan. Dan krijg je dat mensen hun afval gaan dumpen in plaats van netjes weggooien in de daarvoor bestemde bakken. Negatief Het scheiden is onzinnig de ovens moeten zo wie zo draaien en al dat scheiden dient nergens toe. Negatief Het zou heel erg leuk zijn om minder afval te belonen en meer afval te bestraffen. Maar ik ben fel tegen de handhaving! Iedere willekeurige passant moet zijn afval in een container kunnen gooien zonder pasje. En waarom zou ik mijn afval nog in een container gooien als ik beloond wordt om dat op straat te gooien. Er mag geen enkele drempel (pasjes, codes of whatever) komen op afval in een daarvoor bestemde bak te gooien anders gooi ik het op straat. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 343

344 Negatief Hoe gaan we dit doen? Alle containers vervangen met een weegsysteem, wat gaat deze verandering kosten?? En stel dat er geen slot op zit...er wordt nu veel vuil door bedrijven in onze containers gegooid wie gaat daar bij handhaven? Ik wandel erg veel maar het zwerfafval wat hier ligt is bergen of is dit voor rekening Zeehaven. In de praktijk wordt je bij vragen van kastje naar de muur verwezen. Maar ook in Zandvoort het is schrikbaren plastic flesjes op de openbare weg gelijk met wegwerp flesje biermerk H. Hoe gaan jullie om met ons industriegebied aan de haven? De vrachtwagens staan her en der geparkeerd en ja de vuilnis ligt er ook omdat er nu geen genoeg afvalcontainers staan. Negatief Ik constateer nu al "misbruik" van de ondergrondse container doordat mensen voor wie de bak niet is bedoeld deze toch gebruiken om hun afval te laten afvoeren. Ik bedoel mensen die woonachtig zijn in de eengezinswoningen in de wijk, die een afvalcontainer hebben, en toch vaak gebruik maken van de ondergrondse afvalcontainer. Wanneer de ondergrondse afvalcontainer wordt afgesloten en alleen via een sleutel is te openen, verwacht ik dat meer mensen hun afval naast de container zullen plaatsen. Gebeurt nu al bij grof afval wat niet in de container past. Dat wordt alleen maar erger. Negatief Omdat de mensen met dit systeem geneigd zijn om kosten te besparen door het afval te dumpen. Niet alleen omdat ze dit willen, maar ook velen die dit gaan doen om te besparen op hum uitgaven. Negatief Onze ondergrondse container wordt regelmatig gevuld door mensen die hier niet wonen. Dat resulteert in het feit dat anderen die hun afval kwijt willen het naast de container plaatsen Negatief Registeren kost meer dan het oplevert en werkt illegaal dumpen in de hand. Je moet het makkelijker maken om goed gescheiden aan te leveren dicht bij huis. Dus waar je je vuilnis-zak/bak zet. Negatief Veel gedoe Negatief Voor mijn woning (appartement) is een ondergrondse container beschikbaar. Hoe gaat u dit van mij controleren? Vuilniszak per vuilniszak nalopen op adres gegevens? Of wilt u de bewoners een vragen lijst zoals deze laten invullen, en dan de mensen met, soms, zelden of nooit meer laten betalen? Negatief Wilt U weer gedumpt afval in de wijken? Negatief Zo lang de mogelijkheden om afval te scheiden zo beperkt zijn, kan je niet van mensen verwachten dat ze dit doen. Santpoort-Noord Weet niet Ben momenteel afhankelijk van een ondergrondse restafval container: hoe zou dit moeten werken?? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 344

345 Santpoort-Noord Positief De vervuiler betaalt. Santpoort-Noord Positief Nadeel, zodra er betaalt moet worden zijn er mensen die hun afval gaan dumpen! Santpoort-Noord Positief Op dit moment is er geen controle op de hoeveelheid afval die in de ondergrondse container die voor de appartementen staat (wulverderlaan 35 en anderen). Veel wordt 's nachts stiekem gestort. Notabene stortte de bewoner van de hoek zijn hele stenen muurtje in de container. Controle op wie stort zou ik eerlijk vinden. Santpoort-Noord Positief Stimulans voor andere mensen om beter het afval te gaan scheiden. Santpoort-Noord Neutraal Hoe gaat de gemeente dat meten en wat gaat deze extra administratie de gemeente kosten? Ik gebruik nu geen ondergrondse container maar doe mijn restafval in een grijze kliko en GFT in de groene. Santpoort-Noord Neutraal Ik verwacht dat er dan nog meer afval in de natuur komt Santpoort-Noord Neutraal Stimuleert misschien de afvalscheiding, maar kan ook tegendraads werken. Dan gooien we alles bij het papier, GFT of glas. Hoe is dit te meten bij ondergrondse containers bij flats? Santpoort-Noord Negatief Als u gaat meten loop je grote kans op illegale stortingen Santpoort-Noord Negatief Dat is schending van mijn privacy. Bovendien hoe wordt dit gemeten dan? De hele buurt dumpt afval in onze ondergrondse container. Je stimuleert mensen hun afval elders te dumpen. Het werkt illegaal lozen in de hand. Santpoort-Noord Negatief In een sociale samenleving dragen we samen de kosten, waardoor er een gemiddeld bedrag is. Santpoort-Noord Negatief Kosten per hoofd huishouden verdelen. Santpoort-Noord Negatief Voorflatbewoners lijkt me dit lastig realiseerbaar. Santpoort-Zuid Positief Dit lijkt me een goed en motiverend scenario; dit scenario spoort iedereen aan, om zo min mogelijk afval aan te bieden (hopelijk heeft dit niet als neveneffect, dat mensen afval in berm, park of waar dan ook gaan dumpen) Santpoort-Zuid Positief Een tweepersoons huishouden zal veel minder afval produceren dan een gezin met kinderen. Het zal wel betekenen dat mensen hun afval elders proberen te deponeren. Hoe denkt u dat op te lossen? Santpoort-Zuid Positief Het stimuleert afvalscheiding en is goedkoper voor de gemeente. Maar dan moeten er wel meer containers komen waar dat kan, EN regelmatig geleegd worden. Santpoort-Zuid Positief Hoe wordt dit dan berekend? Santpoort-Zuid Negatief Wens niet gecontroleerd te wordem Velsen-Noord Positief Het probleem met zwerf afval zal toe nemen, omdat de mens vindingrijk is. En zal gaan dumpen om zo kosten te besparen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 345

346 Velsen-Noord Positief Hoe wordt dat dan bepaalt? Krijgen we een afgesloten container die bv met een pasje geopend moet worden. Nu komt het voor dat mensen met bv een thuis container hun te veel aan afval in de verzamelcontainer gooien. Ook van bedrijven! Velsen-Noord Positief Lijkt me eerlijker, maar ik wil dan wel mijn gft ook apart in kunnen verzamelen Velsen-Noord Neutraal De gemeente bepaalt ongetwijfeld het DIFTAR tarief in plaats van een onpartijdige derde? Dat wordt dan weer een mooie melkkoe, want je kunt nergens anders heen met je afval. Het aantal vuildumpingen zal enorm toenemen. Velsen-Noord Neutraal Waarom Velsen-Noord Negatief Barrieres om afval kwijt te kunnen, fysiek danwel door het duurder te maken, leidt er volgens mij toe dat meer mensen hun afval zullen gaan dumpen. Kosten- en milieutechnisch zijn we dan alleen maar slechter af. En de mensen die zich wel netjes gedragen zullen steeds meer moeten gaan betalen. Onhoudbaar systeem dus. Velsen-Noord Negatief Dit is een zeer fraudegevoelig systeem en zal veel zwerfafval in de wijk gaan veroorzaken. Velsen-Noord Negatief Ik denk dat dit zeer moeilijk te behalen is wat betrefd controle Velsen-Noord Negatief Omdat ik nu mijn 1 zakje in de week af en toe al niet in de container kan werpen, vanwege dat mensen uit een andere regio onze containers ook vol gooien Velsen-Zuid Negatief Een negatief financieel incentive heeft voor afvalscheiding op de langere termijn nog nooit gewerkt. Tevens heeft het invoeren,meten en handhaven van een DIFTAR een aanzienlijke kostenverhoging tot gevolg als je kijkt naar de toerekenbare kostenelementen. Per saldo veel duurder en weinig effectief. Beter is te zorgen voor een goede en makkelijk toegankelijke afval infrastructuur en een verandering van mindset. Een differentiatie van tarieven is een eventueel sluitstuk van beleid. Weet niet De mensen moet toch van hun afval af. Of deze methode dus een besparing oplevert is maar een vraag. Weet niet Hoe wil de gemeente het gewicht per huishoden bepalen bij een gezamelijke ondergrondse afvalcontainer Positief Beter met restafval omgaan Positief De vervuiler betaalt Positief Gemiddeld breng ik 1 vuilniszak naar de afval. Betalen naar verbruik vindt ik prima. Positief Kan dit worden gerealiseerd als alle bewoners van de appartementen hun afval in containers gooien die door de gemeente regelmatig worden geleegd? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 346

347 Hoewel ik positief ben toch wel een groot probleem: als er verschillende tarieven komen dan zullen veelgebruikers hun afval op een andere wijze kwijtaken zoals slootkanten, langs de bermen e.d. Neutraal Ik vraag me dan af hoe dat echt nauwkeurig en zonder kans op fraude gemeten gaat worden Negatief Als er betaald moet gaan worden per kg afval zal er overal extra zwerfvuil ontstaan (afval wordt dan gedumpt) Negatief Als ik minder in de ondergrondse container gooi, zullen derden, zowel van binndn als van buiten de directe omgeving, meer afval kunnen dumpen. Controle hierop dan alleen weer via sleutels op de container, hetgeen het weggooien lastiger maakt. Negatief Dit lijkt mij onnodig omdat volgens mij per persoon een goede schatting te maken is hoeveel afval deze aanbied Negatief Ik ben tegen alles weten van iedereen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 347

348 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Scenario 3 - hoogbouw Plaats Houding Toelichting Driehuis Positief Doen wij nu al. Driehuis Negatief Ik ben te oud,85 jaar,om ver te lopen met het afval. Positief Afval kosten reduceren door de ondergrondse container beter te benutten Positief Als er geen ondergrondse containers verdwijnen vinden de mensen het wel een goed senario Positief Als je toch langs een afvalscheidstation komt, is het ook logischer om afval netjes te scheiden. Er moet dan alleen wel vaker geleegd worden. Afvalcontainers voor de deur zitten vaak vol. Als dat binnen dit plan ook zo is, blijf je lopen. Kans bestaat ook dat mensen hun afval gaan dumpen als de containers te ver weg zijn. Dat zie je nu al gebeuren als ze vol zijn. Positief Bij mij, ijmuiden west, staan nu voldoende containers, zowel glas, papier en rest afval. Ben hier tevreden mee. Positief Bij ons zijn 2 ondergrondse containers op 75 meter afstand van elkaar. Er zijn er wel 2 nodig want ze zitten regelmatig vol. Bij elkaar zetten geen probleem voor de gebruikers denk ik. Maar wat is het voordeel? 2 minuten voor verplaatsen van de vrachtwagen? Wat zijn de kosten voor het verplaatsen en wat is dan de terug verdien tijd? Reken ze! Positief De afstand van 250m is hierbij het grootste probleem, een ander probleem is dat er geen clusters van containers zijn zodat ik mijn afval in 1 keer kwijt kan. Positief Dit is op de structuur die nu bij hoogbouw toegepast wordt. Mijn ervaring daarmee is positief. Geen huisvuil opsparen totdat de vuilniswagen komt. Positief Fijn dat de kosten lager zullen worden op termijn. Positief Goed idee, alleen vaak genoeg legen, of telefoonnummer plaatsen om te bellen bij volle containers. Uiteraard zijn er mensen die deze afstand niet kunnen lopen, maar kan door de buurt opgelost worden. Is efficiënter en hoeft de hvc minder door een woonwijk heen. Positief Hoe wordt dit gecontroleerd? Ik zie nu al regelmatig allerhande voorwerpen, meubelstukken en dergelijke bij de afvalbak voor glas, papier en karton. Omgekeerd, staan er regelmatig voorwerpen, die bij de papier en kartonbak horen. Allebei de locaties op een paar meter bij elkaar vandaan, Een op de hoek aan de linkerkant en de andere op de rechterhoek van het flatgebouw, waar ik heel blij mee ben. Positief Ik zit niet te wachten op verhogingen van wat dan ook Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 348

349 Positief Is mijn grote wens. Jammer alleen dat bij de nieuwbouw hier geen rekening mee is gehouden. Neutraal Dat zou voor mij niet echt problemen opleveren, echter voor oudere mensen denk ik wel. Neutraal Dit heeft naast het voordeel ook meteen een flink nadeel, ik heb nu al moeite om de restafvalbak voor de deur te bereiken, daar komt bij dat ik als alleenstaande weinig afval heb. Neutraal Het goede van dit systeem is dat de kosten uiteindelijk dalen, maar het brengt het risico met zich mee dat er meer vuil op straat belandt door het niet goed wegbrengen. Ook voor oudere en zieke mensen is het wellicht een onwenselijke situatie. Daarnaast zullen er veel meer ondergrondse containers geplaatst moeten worden dan er op dit moment zijn. Neutraal Het is fijn als de kosten omlaag gaan, maar in de praktijk zullen mensen niet de moeite willen nemen om 250 meter te lopen. Ik blijf van mening dat de gemeente zoveel mogelijk moet voorzien in zoveel mogelijk verschillende afvalcontainers om zoveel mogelijk afval te scheiden, zelfs als dat iets meer geld kost. Maak het de mensen makkelijk en ze zullen ook eerder geneigd zijn om hun afval te scheiden. Neutraal Ik begrijp niet waarom een paar extra verzamelplekken zo duur zijn? Hoeveel bespaard zoiets per persoon? 1 euro? 10 euro? Neutraal Ik zou verwachten dat het in de buurt zou blijven anders gaan mensen toch weer stiekem dumpen. Neutraal Klinkt plausibel, maar dit is gewoon een teken dat hvc het werk niet goed aan kan. De privatisering had nooit aan hen toegekend mogen worden. Neutraal Kostenbesparing is altijd positief Neutraal Kostendaling is altijd goed, maar de afstand tot de inzamelpunten mag niet te groot worden (De bevolking vergrijst, de mobiliteit gaat (daarmee) achteruit). Neutraal Loopafstand vergroten voor restafval is absoluut niet handig. Waarom niet gewoon al die containers bij elkaar. 1 voor glas, 1 voor plastic, 1 voor gft, 1 voor papier/karton (al lever ik zelf kranten op school van mijn kids in, die daarmee diverse kosten kunnen betalen met wat oud papier en karton oplevert), en 1 tot 2 containers voor restafval. Neutraal Prima als kosten omlaag kunnen. Alleen de grotere afstand om het in te zamelen. Dan maak je het voor sommige stuk moeilijker als je alleenstaand bent zonder auto met kleintjes en dan met kinderwagen en je vuil lopen sjouwen nee daar ben ik minder positief over. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 349

350 Neutraal Zoals ik eerder zei. De afvalstoffenheffing zal nooit maar dan ook nooit dalen. De politiek verzint altijd wel een reden om een verhoging door te voeren. Negatief Als ik om mij heen kijk heb ik hier geen goed gevoel over. Negatief Als je iets wil dan vlakbij de woning anders werkt het niet Negatief Ben 60+, alleenstaand dus wil/kan ik niet zo`n eind lopen met een vuilniszak Negatief De afstand kan een probleem zijn voor minder validen. Negatief De mensen worden steeds ouder en krakkemikkerigen en dan willen jullie ze verder laten lopen lekker ook voor onze invalide medemensen denk na voor je zo'n stelling doet. Negatief Dit is voor mij feitelijk dezelfde situatie alleen moet ik dan mijn regulier afval verder weg brengen. 250 meter met een vuilniszak? Serieus? Dat gaat weer veel dumpplekken opleveren, zie vorig commentaar. Ik heb een stuk minder vertrouwen in de bevolking dan de onderzoekers van deze scenario's, duidelijk. Ik vraag me af wie realistischer is... Negatief Dit wordt heel moeilijk voor mensen die slecht ter been zijn Negatief GFT moet apart worden ingezameld Negatief GFT wel apart en containers zijn te ver weg waardoor er veel zwerf vuil ontstaat.waardoor de kosten niet omlaag zullen gaan. Negatief Het niet scheiden van GFT afval vind ik negatief, verder zou ik mij wel in deze oplossing kunnen vinden. Negatief Hoe moeilijker het gemaakt wordt afval weg te gooien,hoe meer zwerfvuil er komt. Negatief Hoewel er misschien sprake is van minder afvalkosten, dat is niet duidelijk, lijkt dit scenario een achteruitgang te zijn voor het milieu. Negatief Ik ben bang voor een overschot aan zwerfafval. Ik heb liever bak(ken) bij de flat. Het is soms al vervelend om met vuilniszakken te slepen, ondanks de aanwezigheid van een lift. Maar als je dan ook nog een stuk moet lopen voordat je bij een afvalbak bent... Gaat niet werken. Negatief Ik ben een fanatieke voorstander van het scheiden van afval. Door het apart weggooien van plastic is mijn restafvalzak veel zwaarder dan eerder. Ik moet er niet aan denken verder met deze zak te moeten lopen of hem in mijn auto mee te nemen naar een verzamelpunt. Voor ouderen mensen is deze optie ook niet interessant. Negatief Ik ben wel voor de afschaffing van individuele kliko's, maar dan moeten er wel ondergrondse containers in de wijk voor in de plaats komen. 250 meter is veel te ver, zeker voor mensen die bijvoorbeeld slecht kunnen lopen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 350

351 Negatief Ik bewoon een appartement,en dan 250mtr lopen als oudere no way Negatief Ik geloof dit echt niet, want dan moet eerst alles weer weggehaald worden, en minder centrale punten en verder. Wordt met de centrale punten rekening gehouden met de hoeveelheid die hier in gaat? Wordt er rekening gehouden met wanneer er een woonwijk of huizen nieuw bij gebouwd zullen worden of als er minder bewoners zijn in een gebied. Daarnaast hebben wij te maken met heel veel oudere mensen in deze buurt die vaak niet in staat zijn om dingen te tillen...en dan zijn jullie goedkoper uit omdat het verder op, op een centrale grotere plek komt. Ik denk dat het misschien mogelijk is om containers te verminderen echter na een afspiegeling van de leeftijden, toekomstige huizenbouw, bevolkingsgroei. Wordt er juist omgerekend met de verplaatsing containermogelijkheden naar hoeveelheid m3 afval. En stel die gezamenlijke vuilnisplek is vol...en dan? Wij bellen nu al regelmatig de reiniging omdat we vergeten zijn zodat wij vol zitten en men er zomaar vuilnis naast zet. Ik sprak laatst hier een buurvrouw op aan ja waar moet ik dan heen, naar een andere container elders in de buurt maar de meeuwen pikken hier alles open. Ik heb de zak aan haar terug gegeven en daar schrok ze wel van. Maar een hoop kom je er niet tegen en die kwakken het gewoon op straat en waar een zak staat volgen er meer. Negatief Ik heb er al de ruimte niet voor als ik verderweg moet om het weg te brengen is dat geen doen voor elke klein vuilniszakje dat ik heb. En ik kan het in mijn woning ook niet opsparen Negatief Ik kijk door de bril van een (hoog)bejaarde Negatief Ik zie mij niet met (in de toekomst) een rollator een zakje afval wegbrengen. De restafvalcontainers vlakbij de flats werken prima. Negatief Ik zie nu al dat mensen hun afval gewoon naast de poort deponeren, en het aan een ander overlaten dit te laten weghalen. Dit zal alleen maar meer toenemen. Negatief Meer afval op straat als gevolg. Negatief Niet geschikt voor de oudere bewoners uit mijn straat. Negatief Omdat de vergrijzing toeneemt is het niet verstandig om mensen 250 meter met hun afval te laten zeulen, dat is veel te ver!!!!! Het is bij de gemeente net zoals bij de banken, we moeten steeds meer zelf gaan doen en betalen daar ook nog eens een stevige prijs voor, om het systeem maar draaiende te houden, onzin. Dit is geen optie. Negatief Restafval wil ik direct kwijt kunnen en niet meer moeite hoeven doen. Ik denk me te kunnen aanpassen als t echt moet maar Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 351

352 velen niet! Negatief Te ver lopen om afval weg te gooien, niet iedereen is goed ter been Negatief Tevreden met de huidige situatie Negatief Voor ouderen een slecht systeem. Verder noopt het tot troep op straat achter laten. Negatief Voor ouderen zal 250 meter lopen met een afvalzak bezwaarlijk zijn. Zo ook voor invaliden. Kans op dumpingen. Mensen zijn erg gemakkelijk, helaas. Negatief Voor veel, ouderen bijv., kan de loopafstand bezwaarlijk zijn. Gevolg restafval wordt gewoon, zoals nu helaas ook vaak gebeurd, en niet alleen door ouderen, bij het andere afval gedeponeerd. Negatief Waar ik bang voor ben is dat mensen nog meer dan nu afval op de grond, struikjes enz. Gaan deponeren Negatief Wie wil er 250 meter lopen om je vuilnis kwijt te kunnen, ik niet. Negatief Zijn er geen andere dingen belangrijk Santpoort-Noord Positief Er wordt gescheiden ingezameld (op GFT na), de afstand naar de ondergrondse restafvalcontainer zal iets kunnen toenemen maar per saldo betalen wij minder heffing. Santpoort-Noord Positief Gft niet bij restafval. Loopafstand is prima Santpoort-Noord Positief Ik heb wekelijks maar een klein zakje restafval Santpoort-Noord Neutraal Dit is dan ipv. De kliko's? Nadeel is de afstand, voordeel is dat je het afval (in kleine hoeveelheden) meteen weg kan brengen en het niet eens per twee weken aan de weg moet zetten. Santpoort-Noord Neutraal Het ligt er maar aan hoe goed ter been ik blijf! Santpoort-Noord Negatief De loopafstand naar de restafvalcontainers zijn te groot, zeker voor oudere mensen Santpoort-Noord Negatief Dit gaat niet werken. Mensen zijn hardleers. Voor oudere inwoners is dit ook slechte ontwikkeling! Santpoort-Noord Negatief Ik ga niet iedere keer met een leeg pak melk de halve wijk doorlopen! Ik betaal flink voor mijn afvalverwerking. Daar verwacht ik service voor terug. Santpoort-Noord Negatief Lijkt mij onhaalbaar voor mensen die slecht ter been of ziek zijn. Santpoort-Noord Negatief Mensen gaan het met de auto brengen wat niet milieuvriendelijk is Santpoort-Noord Negatief Onuitvoerbaar en voor mensen met een loopprobleem, dan wel ouderen absoluut een bezwaarlijke situatie. Veel sjouwen... Santpoort-Noord Negatief Restafval blijft waarschijnlijk groot. Niet handig om dit verder op te zetten. Alles op 1 plek behouden Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 352

353 Santpoort-Zuid Positief Maar dat gebeurt nu dus ook al. Santpoort-Zuid Positief Waarom gaat het GFT bij het restafval?? Dit scenario is fijn qua kostenverlaging, alleen weer nadelig voor mensen die slecht ter been zijn, want grótere afstand tot restafvalbak. (buren onderling zouden dit natuurlijk kunnen oplossen) Santpoort-Zuid Neutraal Er wordt verwacht dat ouderen langer zelfstandig blijven wonen. Voor ouderen die moeilijk lopen zal het een probleem zijn dat de loopafstand groter wordt. Ik woon in een seniorenflat en zie hoe het hier in zijn werk gaat. Vaak wordt het afval met een rollator weggebracht, 250 m is dan geen optie. Hoe denkt u dit voor ouderen op te lossen? Santpoort-Zuid Neutraal Zelfde probleem indien containers niet vaak genoeg geleegd worden Santpoort-Zuid Negatief De afstand is te groot, zeker voor mensen die niet goed ter been zijn. En ik vind het armoedig om zover met een vuilniszak over straat te lopen! Tenzij er parkeerplaatsen voor auto's bij zo'n punt worden gerealiseerd. Maar nogmaals, de afstand zal voor veel mensen om diverse redenen te groot zijn. In appartementen kunnen vuilniszakken dan te lang blijven staan, met stank overlast en het aantrekken van ongedierte tot gevolg. Velsen-Noord Positief Dit is een goed idee,zo kom je samen tot een compromis Velsen-Noord Positief Goed Velsen-Noord Positief Het moet ook goed te doen zijn voor mensen die slecht ter been zijn. Velsen-Noord Neutraal 250 meter is voor sommige mensen te ver. Velsen-Noord Neutraal De afstand van 250 meter is te ver, zeker voor ouderen. Het feit dat er minder afvalcontainers komen, betekent dat ze groter moeten zijn of eerder vol zijn, met (stank)overlast en naast de container gezette vuilniszakken. Wat overlast geeft voor de mensen die vlak bij wonen: niemand wil zo'n grote container voor zijn deur. Waarom kan ik glas/plastic/oud papier wél vlakbij mijn huis inleveren, maar moet ik voor het meer gebruikelijke restafval verder weg? Nu is het omgekeerd: het restafval kan redelijk vlakbij de woningen worden weggegooid, papier/glas/plastic maar op 2 of 3 plekken in Velsen-Noord Velsen-Noord Negatief Grotere afstanden leiden tot meer dumpen van afval. GFT niet apart houden is een gemiste kans. Velsen-Noord Negatief Ik wordt ook ouder en wil niet verder lopen met mijn afval dan nu. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 353

354 Velsen-Zuid Negatief De huidige situatie is prima... 5 stappen en mijn afval zit in de container... Als ik verder moet lopen dan is het niet te doen (sjouwen met afval). Velsen-Zuid Negatief Houd rekening met de inwoner samenstelling van een "verzorgingsgebied" van een containerplaats. Vele wijken hebben relatief veel mensen met een fysieke beperking, hetzij door leeftijd hetzij door lichamelijke beperkingen. Daarnaast is het zo dat indien je de loopafstand vergroot, de bereidheid van scheiding minder wordt. Zorg dus voor een goede en makkelijk toegankelijke infrastructuur. Velsen-Zuid Negatief Omdat we ouder zijn en niet zo ver met zakken kunnen lopen. Weet niet Deze methode verandert niets aan mijn huidige situatie, aangezien ik het gescheiden afval al deponeer in de containers op het plein achter de vomar, etc. Het restafval wordt opgehaald door de vuilniswagen op donderdag. De mensen halen de containers uit de ruimte en brengen ze na lediging daarin weer terug. Positief Hier komt de eigen verantwoordelijkheid om de hoek voor hert afvalprobleem. Dus wie beter zijn best doet betaalt minder, dat lijkt mij een prima idee! Positief Prima plan Positief Wij hebben nu containers in het gebouw. Neutraal Ik heb al een ondergrondse container Neutraal Positief indien GFT apart wordt verzameld Neutraal Voor mij is dit al zo. Negatief Ik ben niet in staat om met mijn vuilniszak (vol) 250 meter te lopen. Mijn beneden buren zijn invalide en kunnen dit ook niet verzorgen. Negatief Op onze leeftijd wordt dit bezwaarlijk Negatief Ouderdom Negatief Restafval niet verder van woningen af. Hierdoor zal veel zwerfafval ontstaan Negatief Restafval op 250 meter afstand is echt veel te ver! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 354

355 Antwoorden bij de vraag: Kunt u uw antwoord toelichten? Voorkeur scenario hoogbouw Plaats Voorkeur Toelichting Scenario Driehuis Scenario 2 Betalen naar het aantal mensen per huishouden/woning Geen voorkeur Bij elk scenario is de burger weer de dupe Geen voorkeur Ik wil aan geen van deze scenario's mijn steun geven bezuinig maar op andere onzinnige dingen zoals b.v. De hov. Geen voorkeur Ik zou het kostenscenario van alle drie eerst willen weten wat het kost en wat het opbrengt om een juiste beslissing te kunnen nemen en ze beloven al jaren want wij betalen erg veel dat we het terug krijgen. Echter de boot is t/m heden afgehouden en daar heb ik tot op heden nog nooit wat van gezien. En nu beloven dat opite 2 en 3 goedkoper zijn zonder duidelijke onderbouwing? Dus kijk ook naar het verleden en heden om tot een goede beslissing te komen. En vergelijk uiteraard met andere vergelijkbare gemeente die een ander soort van inzamelen nu berekenen en wat het hen dan uiteindelijk aan kosten gekost heeft om e.e.a. Om te zetten. Ik vind het erg moeilijk om nu een beslissing te nemen. Geen voorkeur Negatief, zie het niet zitten Geen voorkeur Ouderen en gehandicapten kunnen niet met hun vuil lopen slepen Geen voorkeur Zoals ik al eerder heb aangegeven, zijn geen van de drie opties handig. Vooral 1 niet omdat die niet lijdt tot verbetering. En afstand vergroten voor restafval is niet handig voor mensen die niet makkelijk ter been zijn. Scenario 1 Als het dan toch, dan maar scenario 1. Het heeft absoluut niet mijn voorkeur, maar de andere twee scenario's vind ik gewoon ronduit slecht. Met de aantekening dat ik een "reële" verhoging van de afvalstofheffing een chantagemiddel vind van de gemeente. Scenario 1 De gemeente moet het systeem verbeteren, maar niet ten koste van grote gezinnen. De gemeente moet meer energie stoppen in het bewust maken van haar inwoners. Scenario 1 Heeft alle voordeel voor de bewoners van flats. Apart meten hoeveelheid afval per huishouden is bewerkelijk dus veel duurder, ook al heeft men niet veel afval. Geen afvalcontainers te ver weg van de flats en daardoor rekening houden met de leeftijd van bewoners die niet zo ver kunnen lopen. Scenario 1 Het systeem word evengoed wel duurder maakt niet uit wat de mensen doen! Scenario 1 Ik zie scenario 2 niet als een verbetering. We moeten hier geen Amsterdamse toestanden willen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 355

356 Scenario 1 Omdat dit systeem in onze buurt redelijk goed werkt en verder alles in de buurt is. Er zouden ook containers voor blikjes bij moeten komen. Scenario 1 Scen 2 & 3 zijn financieel en logistiek minder sociaal naar bijv ouderen en mensen met kinderen en een laag inkomen Scenario 1 Verder vind ik de vraagstelling sturend. Je kunt kiezen uit "meer betalen", "verbeteren" of "verder lopen". De bedoelde verandering in scenario 2 vind ik helemaal geen verbetering. Scenario 1 Wel afhankelijk van het aantal personen Scenario 2 Alle Scenario's zijn niet al te best, kijk naar de grote van het huishouden, dat is een eerlijker systeem. In een flat met tuin wordt je als huurder het er niet makkelijker op gemaakt, je moet het namelijk bijhouden. Vooral als je geen auto hebt, heb je een groter probleem en meer kosten. Scenario 2 Alleen indien de loopafstand naar papierbakken, plasticbakken enz korter wordt. Scenario 2 Als iedereen zich hier aan houdt, is dit de eerlijkste manier van reststoffen afvoeren! Maar ik heb er een hard hoofd in, aangezien het afval dan gedumpt wordt. Scenario 2 De vervuiler betaalt, in dit systeem, zonder dat het ten laste komt van de bereikbaarheid. Scenario 2 De scenario's lijken enkel kosten gericht. Ik mis heel erg in de scenario's voorstellen voor betere afvalscheiding! Op dit gebied lopen we erg achter. Er is geen voorziening in de buurt voor scheiding van plastic, GFT etc. Scenario 2 Dit alleen wanneer er ook een systeem komt dat waterdicht is. Ben niet van plan om elke keer dat de meting niet klopt "Er achteraan"te moeten. Scenario 2 Door minder voor afval te betalen, op basis van bijvoorbeeld gewicht, gaan huishoudens hopelijk verstandiger om met hun afval. Scenario 2 Het huidige systeem zal minder investering vergen van de gemeente. Wel zal er kritisch moeten worden gekeken naar de kosten per eenheid. Scenario 2 Het lijkt me een eerlijke methode. Scenario 2 Het prikkelt een ieder persoonlijk meer kans op effect Scenario 2 Ik erger mij al geruime tijd aan het niet gedifferentieerde tarief. Scenario 2 Ik twijfel tussen twee en drie omdat ik wel vind dat een klein gezin minder zou moeten betalen dan een groot gezin maar zie de voordelen van drie zeker wel geld opleveren dus stel ik voor om een combi van twee en drie te maken Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 356

357 Scenario 2 Restafval globaal per gezinslid schatten i.p.v te wegen en niet verder weg dit word lastig voor de oudere mensen in de wijk Scenario 2 Restafval hoeveelheid is te groot. Je legt meer druk bij de inwoners door ze zich bewust te laten worden d.m.v. Kosten gerelateerde vergoeding op basis van wat je aan gewicht/hoeveelheid dat je deponeert. Scenario 2 Scenario 2, mits er gewerkt wordt met een eerlijk systeem, dus met pasjes. Als de Gemeente gaat schatten, ben ik tegen. Scenario 3 Al het afval vlakbij de woning anders werkt het niet. Vooral rest afval is belangrijk omdat dichtbij de woning te hebben Scenario 3 Goed idee, alleen vaak genoeg legen, of telefoonnummer plaatsen om te bellen bij volle containers. Uiteraard zijn er mensen die deze afstand niet kunnen lopen, maar kan door de buurt opgelost worden. Is efficiënter en hoeft de HVC minder door een woonwijk heen. Scenario 3, aanvullen met regelmaat mobiele camera, van goed kwaliteit, opstelling verborgen plek. Scenario 3 Ik ben voor verlaging van tarief maar ik ben bang dat er erg veel mensen de zooi gewoon langs de straat zetten dat gebeurd nu al te veel met afval van oude meubels enz Scenario 3 In mijn situatie zou dit ideaal zijn, omdat ik mij al grotendeels houd aan de voorschriften. Scenario 3 Neem nu al vaak glas, papier, plastic mee met boodschappen. Deponeer het bij de desbetreffende supermarkt. Misschien daar meer of grote containers. Scenario 3 Onder voorbehoud dat de afstand daadwerkelijk max 250 m van het huis moet worden; het liefst minder. Scenario 3 Scenario 2 spreekt mij ook aan, ik realiseer me echter dat grote huishoudens ook hogere kosten hebben. Daarom heb ik voor Scenario 3 gekozen. Santpoort-Noord Geen voorkeur Te weinig informatie om antwoord te geven. Santpoort-Noord Geen voorkeur Waarom is er geen scenario waarin naar hoofd per huishouden wordt afgerekend Santpoort-Noord Scenario 1 Onduidelijk hoe de gemeente zou kunnen bepalen hoeveel restafval een huishouden heeft. Santpoort-Noord Scenario 2 Het belangrijkste lijkt mij dat ieder inwoner zich verplicht gaat voelen het afval te scheiden. Dat lukt vaak alleen maar als het geld oplevert voor de inwoner zelf. Santpoort-Noord Scenario 2 Mits goede toezicht op scheiding Santpoort-Zuid Scenario 2 Dit lijkt ons redelijk. Santpoort-Zuid Scenario 2 Goed plan omdat ik zelf alleen woon. Echter de kosten moeten voor gezinnen met meer afval niet schrikbarend hoger worden. Santpoort-Zuid Scenario 2 Ik vind dat de kosten dan eerlijk worden verdeeld. Santpoort-Zuid Scenario 2 Maakt mensen hopelijk meer bewust Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 357

358 Santpoort-Zuid Scenario 2 Scenario 2 gaat mijn voorkeur naar uit, omdat je dan je best gaat doen minder afval te maken/aan te bieden; scenario 3 is ook een goede oplossing; mijn idee is nog wel steeds, dat het GFT afval óók ingezameld zou moeten worden, vooral bij hoogbouw: scheelt een enorme berg aan vuilniszak-ruimte. Kan het GFT afval niet aangeboden worden aan bijv. Tuincentra, om compost van te maken, of desnoods compostbakken in algemene tuinen bij hoogbouw?? Velsen-Noord Scenario 2 Dit lijkt me het eerlijkst, mits ik ook mijn gft apart kan inzamelen. Velsen-Noord Scenario 2 Het huidige systeem kan wel wat verbeteringen gebruiken. Prijs differentieren is wel eerlijker. Wel is er dan een oplossing nodig voor het dumpgedrag dat mensen waarschijnlijk zullen gaan vertonen om goedkoper uit te zijn. Velsen-Noord Scenario 2 Mits het tarief door een onpartijdige derde wordt vastgesteld en het geen melkkoe van de gemeente kan worden omdat men nu eenmaal het afval kwijt moet. Velsen-Noord Scenario 3 Gezien de kosten en het resultaat heeft dit mijn voorkeur Velsen-Noord Scenario 3 Goedkoper Velsen-Noord Scenario 3 Scenario 2 absoluut niet. Scenario 3 ligt aan de plek en loopafstand van de verzamelplaats. Velsen-Noord Scenario 3 Voor mij zou dit niets veranderen, heb al met containers te maken. Velsen-Zuid Geen voorkeur Er zijn meer scenario's mogelijk die recht doen aan de problematiek en mogelijk minder kosten. Bij de beperkte keuze van deze 3 scenario's bestaat de indruk dat er andere problematiek meespeelt die hier niet expliciet wordt benoemd. Velsen-Zuid Geen voorkeur Omdat ik dagelijks zie dat bedrijven uit ijmuiden en de bewoners van de laagbouw uit de wijk in velsen-zuid zijn afval in onze restcontainer gooit is niet te controleren van wie het afval is. Het wordt tijd dat de containers op slot gaan en alleen bewoners toegang krijgen tot de containers middels een sleutel of pasje. Pas dan kun je meten hoeveel afval er daadwerkelijk door bewoners in de container gegooid wordt. Velsen-Zuid Scenario 2 Lijkt mij de beste optie Geen voorkeur Het is: of meer betalen,of meer zwerfvuil of meer sjouwen met het afval. Omdat er in mijn gebouw al containers staan (en dus alles van 24 woningen centraal wordt ingezameld in containers in een speciale ruimte) zie ik eigenlijk niet goed in waarom dat zou moeten worden vervangen. Scenario 1 Bij de overige scenario geeft MEER zwerfafval. Scenario 2 Betalen naar verbruik. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 358

359 Scenario 3 Dit lijkt mij zeker de beste optie vooral omdat het afval volgens mij merendeels uit plastic bestaat Scenario 3 Legt de verantwoordelijkheid bij de vervuiler, consument, zelf. De vraag is wel hoe je dat met de oudere/minder valide medeburger gaat doen. Iemand die amper kan lopen met een rollator kan moeilijk het afvalzakje ver weg brengen! Scenario 3 Minder afvalstoffenheffing Scenario 3 Optie 3 is in alle opzichten beter. Optie 2 is nooit te meten hoeveel afval iemand heeft, en is fraude gevoelig.mensen gaan overal vuil dumpen. Optie 1 kan wel maar is beter als het 3 wordt Scenario 3 Van alle ideeën van scenario 3 maken wij op het Maan Bastion- al gebruik. Omdat alles dichtbij is maak je ook optimaal gebruik van alle mogelijkheden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 359

360 Antwoorden van de optie anders, namelijk bij de vraag: Kunt u aangeven welke informatie over afvalscheiding u wel eens ziet of leest? Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Toelichting Als er een artikel in een krant staat Artikelen in krant en tijdschriften over vuilverbranding en elektriciteit opwekking. Artikelen op site;s Artikelen uit technisch weekblad en internet Ben lid van Milieudefensie en Greepeace, maar overheid moet meer informatie geven en onderwijs is belangrijk Berichtjes in de weekkrantjes, folders van bouwmarkten. Bestuurlijk overleg HVC Dagbladen oid De wekelijkse krantjes Deze enquete.. Groenlinks info In plaatselijke weekbladen; overigens ook een bron van milieubelasting Internet. Krant Krant Krant Krant Krant. Landelijk dagblad/info milieuverenigingen Media algemeen Plaatselijke krantjes Regionale / plaatselijke krant Via de buren. Ik vind de informatieverstrekking zeer slecht. Bijvoorbeeld laatst waren de ophaaltijden gewijzigd. Wist niemand iets van!! Voorlichting bij milieustations op campings en/of jachthavens. Weekblad Artikels in kranten Dagbladen De info op artikelen. De Jutter het weekblad want niet iedereen heeft internet!!!!!! De krant Diverse vakbladen Documentaires Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 360

361 Er staat ook info op de plastic bak zoals bij de vomar of willemsplein moeten overigens wel nieuwe infostickers op Ervaring met het scheiden van afval in mijn vorige woonplaats Leek, daar wordt al meer dan 10 jaar gescheiden Ik volg niet specifiek alle info, maar als iets mijn interesse wekt, dan lees ik dat. Ik vind zelf (buiten de GFT) dat wij het vuil goed scheiden. In de (landelijk) krant In de krant In de kranten - Ijmuider courant - jutter. In Deutsland, alleen erg omslachtig, duur door verschillende kleuren doorzichtig zakken. Administratie is complex duur. Maar miliue pleinen daar bij hoogbouw werkt goed, door toezicht bewoners. En gemeenten. Hoge boetes. In het wekelijkse krantje Infopagina gemeente velsen Informatie uit huis aan huis krant Ingesproken lokaal nieuws voor blinden Internet Internet maar niet perse HVC of gem. Velsen Krant Krant en vakbladen omtrent afvalophalen en verwerken (zakelijk belang) Krant en weekbladen Krant weekbladen Kranten bericht Kranten en mondelinge informatie Kranten, en contact met andere gemeenten Krantenartikelen Losse folders over afval ophangen in de gangkast. Media Op de containers van plastic en glas Op de plastic bak staat aangegeven wat er wel en niet in mag. Voor de rest moet ik eerlijk bekennen dat ik me er niet in heb verdiept. Op de plastic verzamel afvalcontainer Op de plasticafval container staat info Op het afval zelf zodat men eraan herinnertd wordt hoe men het kan scheiden. Opiniebladen, artikelen over milieu Plaatselijke krantjes Plaatselijke weekblaadjes Sociale media / overige internetpaginas. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 361

362 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Tv. Wat erover in de media verschijn. Weekblad Weekbladen Werk bij een bedrijfsbureau voor afvalverwerking Dagbladen en landelijke spotjes De kranten, vakbladen De nieuwsbladen Gemeentelijke weekkranten Het is overal in de media Huis aan huisbladen Huisaanhuis bladen Ijmuider courant Ik ben inmiddels aardig op de hoogte. In bladen In dagbladen Informeren bij HVC hoe of wat Krant Krant soms met foto's, kapotte zakken door meeuwen, vossen open gescheurd. Kranten en industriele voorlichting Kranten, tijdschriften, blad van milieudefensie Krantenberichten Lokale kranten Mijn jongste zoon behandelt voor zijn bedrijf de afvalscheiding en verzorging in veel gemeenten, maar niet in Velsen. In Milieudefensie en andere sites. Op internetsites Plaatselijke krantjes Technische vakbladen waar soms aandacht aan de afvalverwerking wordt besteed. Via werk Weekkrantje Weet nu wel hoe het moet, voor mij niet nodig, maar voor iemand anders misschien wel Werk gerelateerde post Als je met open ogen naar de derde-wereldlanden op tv kijkt. Artikelen in de krant Bij winkels Bladen van Milieudefentie etc. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 362

363 Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Buurt kranten De landelijke dagbladen Gemeente van Amsterdam Het plaatselijk 'suffertje' Ik informeer mij In de pers Internet Internet generiek Krant Krant Krant, interne informatie Kranten, vrienden en familie, ooit 'ecoteam'. Kranten, weekbladen, internet - maar vooral: zelf nadenken. Nldoet; meerdere burgeracties tegen zwerfvuil (via facebook); ik ruim zelf ook minimaal 2x per week zwerfvuil op in mijn buurt; plastic whale; keepitclean day etc. Plaatselijke krantjes SITA nieuws info Suffertje Televisie Weet wat er gescheiden mag worden. En teveel informatie gaat irriteren bij mensen zo ook te veel regels. Zo iets weet men toch? De aanduidingen op de afvalcontainers De huis aan huis bladen Eigen onderzoek op internet. Ik heb thuis geen computer en op mijn werk niet altijd de mogelijkheid om op websites te kijken, helaas krijgen we geen nieuwsbrief meer thuis van de HVC. Als er iets zinnigs over wordt gepubliceerd Als ik het nodig heb via internet. Chemisch weekblad Dagbladen De krantenberichten hierover Folder reinunie Ijmuider courant Internet op het moment dat er een vraag opdoemt. Kimo info Krant, tv, radio Kranten Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 363

364 Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Kranten en tijdschriften Lokale blaadjes (sporadisch) Media Papier info ( = duur) gemeente reiniging Plaatselijke krantjes Afval online en andere vakbladen Algemeen internet (google) Berichtgeving in kranten en internet. Bladen en krant De krant De nieuwsbrief van het betreffende bedrijf. Div media Diverse media Diverse media Folders Foldertje van de afval reiniging velsen groen logo met lichtgeel of zoiets. Huis aan huis bladen Huis aan huis krantjes In de krant NRC Internet Interviews op de radio Krant,internet Magazine's Media, internet Namelijk via het werk en website,s Nieuwberichten, eigen werkzaamheden. Op mijn werk (Sita) Vakbladen - zit namelijk mede in afval inzameling op groot bedrijf Weekbladen Weekkrantjes Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 364

365 Antwoorden van bij de vraag: Heeft u nog vragen of opmerkingen? We horen het graag van u. Plaats Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Toelichting Afvalscheiding beter voor milieu klopt niet, gescheiden afvalverwerking is beter voor milieu,daar wordt tot op heden op grote schaal de hand meegelicht. Zie bij voorbeeld aanvoer van afval uit het buitenland wat op grote schaal wordt geimporteerd en hier wordt verwerkt en niet gescheiden wordt aangeleverd, zo maar een voorbeeld Als 85 jarige wil ik zo min mogelijk slepen met wat voor afval dan ook. Belangrijkste punt lijkt mij om het plasticafval beter gescheiden te krijgen.mijn ervaring is dat dit bij juiste scheiding een enorme besparing geeft bij hoeveelheid restafval. Gevaar bij extra belasten restafval od per gewicht dat er afval gedumpt gaat worden. Beter bedrijf inschakelen die tijdiger en actiever is met volle bakken ledigen en klantvriendelijke is. Nu is de klant geen koning en is afhankelijk van luie en ongeinterresseerde hvc medewerker. Chemo afval, verf resten enz. Kan wat duidelijker worden aangegeven, en wat vaker, verschillende tyds momenten. De centrale plastic inzamel punt in Driehuis waar ook glas kan ingeleverd is meestal vuil, volle plastic container, demotiveert. Containers alleen bij supermarkten etc. Huidige vaste containers in de wijk zijn lelijk en geven vervuiling. Complexe meetsystemen zijn altijd veel duurder dan oorspronkelijk begroot en werken fraude in de hand. De actie om kinderen te lokken kapotte spullen met stekker in te leveren rond sinterklaas is bij ons een groot succes er wordt gespaard voor een slee, sneeuwballenknijper, wat wordt in 2014 de actie. De bereidheid tot scheiden van afval is aanwezig, maar al die containers, waar laat je die?? Door middel van goede informatie en meer mogelijkheden per wijk oa voor ouderen om gescheiden afval te kunnen storten, Een container voor plastic zal voor veel mensen fijn zijn,wij brengen het altijd naar die grote containers. Heel veel plastic!! Geen weegsysteem invoeren. Kost extra werk en de kans bestaat dat burgers afval ergens anders gaan dumpen. Systeem moet klantvriendelijk blijven. De consument heeft al 3 containers. Niet meerdere containers invoeren. Voor klanten met tuinen voorlichting geven over mogelijkheid van eigen composthoop. Meer duidelijkheid geven over mogelijkheden van afvoer van plastic. Niet bij de verzamelpunten organiseren, maar bij de supermarkten. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 365

366 Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Gezeul met containers kan bezwaarlijk zijn hoge opstapmogelijkheden naast huis eveneens Goed houdbare stickers op de containers over wat er wel/niet in mag. Goedkoop aanbieden van pletcontainers voor plastic in huis. Graag meer info over het praktisch / hygienisch scheiden van GFT afval (alles in de groene bak is een smeerboel!) Heeft de gemeente een beleid voor zwerfafval? Rondom huidige ingegraven containers is het vaak een rotzooitje. Legen zou samen moeten gaan met basaal schoonmaken. Het gescheiden op halen van vuil is een grote kosten post voor de gemeente en draag op zeer beperkte mate bij aan het het milieu. Ik ben wel bezorg over de grote grofvuil heuvels die overal in het landschap op duiken. Er moet gewoon geïnvesteerd worden in innovatieve oplossing voor vuil verwerking en recycling. En die kosten voor onderzoek moet niet bij de burger neergelegd worden maar via een contract waarin voorwaarden opgenomen worden die voor de HVC stimulerend zijn om te investeren in verbetering en kostenbesparing. Het zou beter zijn als er afvalheffing aan het begin van de keten geheven zou worden en er bij het inleveren aan het eind van de keten geld teruggegeven zou worden. Men betaalt dan naar gebruik en het zal private initiatieven (ophaal- en andere diensten) aanmoedigen. Een soort "holle bolle Gijs (Efteling)" systeem dus. Maar dat kan helaas alleen landelijk geregeld worden. Houd onaangekondigde controles op scheiden van afval en spreek bewoners daar (financieel) op aan!! Ik mis bij de scenario's de mogelijkheid om juist een veel kleinere restafval container te krijgen die dan een maal per veertien dagen wordt geleegd en een grotere plastic container die wekelijks wordt geleegd. Svp ook klein chemisch afval ook op laten halen, bijvoorbeeld een maal per maand (of twee maanden) samen met het papier. Ik vind dat er goed nagedacht moet worden over verplichte containers voor mensen die klein behuisd zijn of een kleine of geen tuin hebben. Verder vind ik dat er veel meer mogelijkheden gecreëerd moeten worden voor het wegbrengen van klein chemisch afval. Dat is nu erg weinig en ontoereikend. Het risico is dan dat je het bij de restafval gooit. Verder vind ik dat de gemeente ervoor moet zorgen dat de kosten voor afval niet omhoog gaan, dat demotiveert.en ik vraag me af of de bakken voor plastic niet ondergronds kunnen. Die zijn zo lelijk in het dorps en stadsgezicht. Én bijna altijd vol. Moeten vaker geleegd worden. Ik vraag me af in hoeverre HVC een goede partner is voor het ophalen/verwerken van ons afval. Als je de klantenservice belt krijg je iemand die ergens ver weg achter een computer zit en zelfs foute antwoorden geeft. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 366

367 Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis (Bijv. Met de gewijzigde inzameldag rond Kerst werd mij verzekerd dat het zeker die dag nog zou worden opgehaald, hetgeen niet gebeurde. Stond n.b. In hun online kalender! De dag erna stond er na mijn klacht een aardige man met vuilniswagen uit Bergen op mijn stoep. Fijn, maar dàt kost pas geld!) Ik woon tegenover inzamelingsplek van verschillende containers, het ziet er vaak onverzorgd en rommelig uit! Vaker schoonmaken en bakken nog regelmatiger legen! Ik zou graag meer info willen welke routes afval aflegt, en wat voor product er overblijft, cq gemaakt wordt Kan HVC de containers op een vast tijdstip op halen? Tot twee jaar geleden werden de containers vanaf half vier werden opgehaald. Nu is het tijdstip willekeurig. Dit betekent dat bewoners al de avond vantevoren de bak neerzetten, in plaats van in de loop van de dag. Dit geeft meer overlast. Kunt u ook publiceren hoeveel geld het opgehaalde vuil nog op levert? Maak in de communicatie gebruik van concrete voorbeelden en maak het 'klein' en gebruik beelden. Bijvoorbeeld: hoeveel kg restafval is er afgelopen jaar in gemeente/wijk ingezameld, hoeveel zwembaden vol zijn dit, als iedereen z'n afval goed zou scheiden hoeveel zwembaden restafval blijven er dan nog over en hoeveel geld zou hiermee worden bespaard? Geef getallen, maak filmpjes etc. Hoe concreter en kleiner, hoe beter het aanspreekt bij mensen. Het is nu te vaag en te algemeen waardoor mensen zich niet aangesproken voelen. Ik scheid bijvoorbeeld geen plastic, want te weinig mogelijkheden om apart te bewaren, geen tijd etc. Etc. Maar reken mij maar eens voor hoeveel geld het extra kost dat ik dit niet doe. Pas dan gaat het voor mij leven. En leg uit of en waarom het echt beter is voor het milieu. Ik heb voor de afvalverwerkers gewerkt en hoorde constant verhalen dat het grootste deel van de GFT-bakken zo bij het restafval wordt gekieperd omdat de kwaliteit onvoldoende is om te composteren. Als dat echt zo is, wordt er natuurlijk een grote poppenkast gespeeld en scheiden we afval voor niets... Daarnaast schijnen scheidingstechnieken inmiddels zo verbeterd te zijn dat het wellicht goedkoper is om niets meer gescheiden in te zamelen en pas achteraf het afval te scheiden. Belangrijk om dit soort zaken goed uit te leggen en transparant te blijven in de communicatie. Geef ook tips en voorbeelden; hoe scheiden mensen plastic? Wij werken allebei en ik heb ik huis geen ruimte voor een extra afvalbak. Waar moet ik dat plastic bewaren gedurende de week? Nog een extra afvalbak buiten? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 367

368 Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Driehuis Men neemt zomaar aan dat een meerpersoonshuishouden meer afval heeft dan een 1-persoons. De hoeveelheid afval hangt echter samen met bereidheid om te scheiden en of het milieu ter harte gaat. Hoe luier de persoon, hoe meer afval en hoe wijder open de bakken staan als ze geleegd worden. Een uitzondering wil ik maken voor mindervalide mensen die zo goed en zo kwaad als het gaat hun huishouden runnen. Die mogen van mij alles in 1 bak gooien. Niet iedereen kan alles in huis bewaren totdat er iemand komt om het weg te doen, niet iedereen kan naar de bakken buiten lopen. Met enige achtergrond informatie kunnen vragen worden beantwoord met kennis. Nu is het slechts mening obv van voorkeur en aangedragen beperkte informatie. - waarom nemen bv de kosten toe bij handhaven van huidige systeem - hoeveel % heeft nu 3 containers en hoeveel hebben er minder waardoor scheiding niet optimaal is - wat bepaalt de kosten van de inzameling en draagt bij aan stijging van de kosten Ophaalkalenders worden niet meer uitgereikt. Moeten thans op website kijken voor ophalen papierbak. Veel kennissen zijn ouder en kunnen dit niet. Voor mij geven die informaties niet zoveel nieuws, ik scheid mijn afval al zo lang het mogelijk is. Ik vraag me ook af waar mensen die in een flat of appartement wonen hun containers moeten neerzetten. Laat je die alleen ondergrondse containers gebruiken, dan kun je moeilijk wegen of op andere manier nagaan wie er wel goed scheidt en wie niet. Al met al, er zijn nog wel wat vragen over. Voorheen hadden we een sticker op de papiercontainer met de data waarop deze geleegd wordt. Dit werkt mi beter dan de digitale afvalkalender Wat betere planning en info daar om trend wbt het legen van de rolcontainers. Nu staat de hele dag zo'n bak op straat terwijl dat toch dat ook in een ochtend of middag periode kan gebeuren lijkt mij zo. Wat goed is voor het milieu en/of vermindering van de kosten is veelal fysiek (kleine- of geen tuin) niet mogelijk. Bij andere scenario's wordt afval illegaal gedumpt. Wat wordt in de gemeente Velsen aan informatie via de jeugd Hieraan gedaan? Wij willen graag meedoen aan afvalscheiding, maar het moet makkelijk en handig zijn. Anders doen de mensen het niet... Afvalscheiding is belangrijk. Het scheelt al heel veel dat plastic apart wordt ingezameld. Soms zijn de beschikbare containers als helemaal vol en moeten deze eerder geleegd worden dan thans het geval is. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 368

369 Algemene opmerking: vier containers is volgens mij te veel van het goede, neemt veel ruimte in, in mijn geval breng ik papier, glas, e.d gewoon naar de ondergrondse container,daar heb ik geen rolcontainer voor nodig. Alles is duidelijk Alles was duidelijk! Als de bewoners van een wijk eigen sleutels zouden krijgen dan krijg je een beter overzicht wat er in de wijk leeft! Nu komen er mensen [zelfs van buiten de plaats] met auto"s vol vuilnis om die in onze bak te gooien. Maar ook van andere straten die eigen bakken hebben. En zelfs bomen snoeien en dan in de rest afvalbak doen. Als er per gewicht per bak wordt bepaald hoeveel geld dit gaat kosten is deze zaak niet twijfelachtig, als de buurman/vrouw afval dumpt in mijn bak wie constateert dit dan.ik ben wel een voorstander voor betalen naar mate van afval producent, maar wie controleert op de hoeveelheid Als het weggooien van afval wordt gemeten, dan is het zeer waarschijnlijk dat het dumpen in duin of in de wijken groter wordt. Als ik elektrice apparaten bij het afvalstation breng om deze in te leveren en te laten recyclen betaal ik dubbel. De eerste keer in de winkel bij de aanschaf, en bij het inleveren weer een keer. Waarvoor dan verwijderingsbijdrage??????????????? Als je de burger wilt activeren voor het scheiden van afval, laat ze dan niet de afvalschema zelf uitprinten. Stuur een jaarkaart met de ophaaldagen. Net zoals in Bloemendaal. Als jullie een nieuw systeem willen introduceren, let dan extra op misbruik. Als er een controle stap wordt ingevoerd beland het afval op straat of bij de buurman in de bak. En als afval wegbrengen een bureaucratische gelegenheid wordt doe ik niet meer mee. Meer betalen voor duurzaamheid en milieu doe ik met veel plezier (mijn versie van geld doneren aan het goede doel) zolang ik maar kan zien dat dat geld echt daarvoor gebruikt wordt. Als kca op meerdere plekken ingeleverd zou kunnen worden, bijvoorbeeld bij bouwmarkten, zou er denk ik minder bij het restafval terecht komen. Een winkelier zit er niet op te wachten dat je een oud apparaat inlevert. Dus verdwijnt bijvoorbeeld een kapot koffiezetapparaat gewoon in de grijze bak. Bedankt voor het onderzoek. Hopelijk helpt het om door betere voorlichting de inwoners beter bewust te maken van het belang van gescheiden afval. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 369

370 Ben nieuwsgierig, of de ambtenaren van Velsen eindelijk eens naar de bevolking wil luisteren!! Betere mogelijkheid van parkeren bij de diverse (ondergrondse) containers!!! Betere voorlichting, geen dwingende maatregelen bedenken dat kost allen maar geld en ergernis. Bij ons op school verzamelen ze oud papier dat geld oplevert voor extra activiteiten, zoals schoolzwemmen. Als je het papier naar de grote container bij school brengt (dat kan elke maandag), is een papiercontainer overbodig. Als deze dan toch verplicht wordt, neemt deze voor niets extra ruimte in beslag. Bij wijkgebonden afvalverzameling ( van die ondergrondse dan wel bovengrondse grote bakken ook zorgen voor veilige snelle parkeergelegenheid. Nu moet je steeds de stoep op rijden en de wandelaars hinderen om je afval vanuit auto in de bak te gooien. Denk eens wat slimmer!! De bewoners hebben hierin een grote rol en zullen hier meer op gewezen moeten worden, dit wordt onderschat. Mensen denken dat alles wel achter hun aan wordt geregeld en opgeruimd kijk alleen al naar al het zwerfvuil langs de straten. De containerophalers zetten de containers na het legen vaak zeer slordig terug. Vaak vallen ze om en ze laten ze dan gewoon liggen, ook op straat. Denk dat dit wel beter kan zeker voor het bedrag dat we betalen. De gemeente moet haar taak van voorlichten goed uitvoeren, laten weten wat de oorzaak is van de steeds hogere belastingen voor afval. Maak mensen duidelijk dat zij het zelf veroorzaken. De gemeente moet meer controleren op de ondergrondse containers, er wordt nu zoveel troep ernaast gezet dat je echt overlast krijgt van ongedierte, de mensen die het ernaast zetten met name Grof huisvuil zijn vaak te beroerd om de Hvc te bellen,en gooien echt alles neer en de bewoner die dan op de ondergrondse container kijkt vanuit zijn raam..is dit niet fijn..aso gedrag, persoonlijk meld ik meerder keren dat er wat ligt maar het is vaak onbegonnen werk. De gemeente moet niet afval gaan scheiden en afvalstoffenheffing duurder gaan maken en de gemeente kas extra vullen, dat geeft alleen maar tegenstand om te gaan scheiden De gemeente zou een grotere rol moeten spelen bij het personeelsbeleid van HVC. Wie betaalt, bepaalt, maar hier heerst een mafiacultuur aan de top. De leging van de rolcontainers gebeurt op zeer wisselende tijden, waardoor veel containers wel 22 uur op de stoep staan. De mensheid in de Gemeente Velsen moet nog veel bewuster worden van afvalscheiding. Ze zijn nogal gemakzuchtig. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 370

371 De mogelijheid om hier bij de appartementgebouwen het afval gescheiden weg te gooiten. De nabijheid van voldoende ondergrondse containers valt of staat het mee. Mensen zijn van nature lui... De privatisering hebben veel kosten voor het afval met zich meegebracht, het wordt alleen maar erger, ik vraag mij af of ik nog wel in de gemeente gewenst ben als alles zo moeilijk gemaakt wordt. De scenario's zijn vrij onduidelijk geformuleerd. Ik begrijp dat het Summier moet, maar dit helpt ook niet. De website van HVC is onduidelijk en onoverzichtelijk, of werkt niet naar behoren. - Veel inwoners zetten hun containers langs de openbare straten, omdat zij in de tuinen weinig of geen ruimte hebben. Misschien is het nuttiger om meer ondergrondse containers in gebruik te nemen. Denk bij publicatie van het afval scheiden, misschien mensen gemotiveerd worden. Een mens is van nature lui. Mensen moeten een zetje hebben om gemotiveerd te raken. Tevens zie ik dat bij hondenuitlaatplaatsen wel plastic zakjes hangen maar geen afvalcontainer. Ook hier valt veel te verdienen. Het is soms schrikwekkend wat er op straat ligt. Meer controle en stevige boete, of de belasting afschaffen. Denk dat de bewoners best bereid zijn om beter afval te scheiden. Maar ze moeten het wel makkelijk dicht bij huis kwijt kunnen. Meenemen naar een centraal punt, bij een supermarkt bijvoorbeeld, heeft geen zin. Loop je met 6 tassen verschillende rommel (ook statie geld flessen en kratten) te sjouwen. Dit probleem moet in eerste instantie in de winkels aangepakt worden. Daar al minder verpakkingsmateriaal. En ook je eigen tas meenemen ipv al die plastic tasjes aannemen. Doe wat aan de dagelijkse puinhoop bij de restafvalcontainer. (Amstelstraat). Overigens mijn complimenten voor de reinigingsdienst die het elke keer weer braaf meenemen. Dat maakt ook dat de buurt zijn oude spullen blijft neerzetten Door de ondergrondse containers zijn er meer gastdumpingen. Voorheen woonde ik in een flat en leek het er soms op dat 50% van het afval dat in de bakken verdween van mensen kwam die niet in de flat woonden maar in de avond langsreden om hun afval te dumpen. Een systeem om dat te voorkomen zou wellicht een uitkomst zijn, bv pasje om bak te openen Door het niet meer toesturen van of stickers of een A4 met de jaarkalender is er vaak verwarring wanneer welke bak buiten moet staan. Stuur 1 x jaar de nieuwsbrief met de afvalophaal kalender. Op het internet is de HVC moeilijk te vinden. Eerst kom je bij een school. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 371

372 De afvalophaal kalender is voor veel mensen slecht vindbaar op het internet. Toesturen dus 1 x jaar. Daarnaast is het slim als de HVC er zelf erg in heeft dat er een nieuw jaar aan komt en men op tijd aangeeft dat ophaaldagen veranderen. Nu ging dat superstom een publieksgerichte organisatie onwaardig. Dringend advies, zorg voor meer (ondergrondse) afvalcontainers voor diverse soorten afval. Uit gemakzucht vertikken veel mensen het om 200 m verder te lopen naar bijv. De papier- of glasbak. Dringend nodig: aparte inzameling van papier en karton. Een afval mogelijkheid voor blik/ metaal van conservenblik etc. Een beter milieu begint bij jezelf. Wat doet de Gemeente Velsen zelf aan afvalscheiding? Er moeten meer, duidelijkere en meer complete inzamelingspunten komen. Sommige plekken met ondergrondse containers hebben geen containers voor plastic of kleding, dan moet je evengoed weer ergens anders heen. En waarom moet je je batterijen,frituurvet en textiel inleveren op drie verschillende plekken? Als het mensen gemakkelijk gemaakt wordt, zijn ze eerder in staat het afval te scheiden, denk ik. En waarom mag je maar 3 x per jaar grofvuil aanbieden? Dit moet onbeperkt mogelijk zijn. Ook weet ik niet veel over inzamelplaatsen van bijv elektrische artikelen, waar moet je die heen brengen? Heel vreemd dat je een afvalpas moet hebben om zelf je afval weg te brengen naar een inleverstation, en dat je niet meer afval mag hebben dan een vastgesteld gewicht. Dit belemmert om het afval te scheiden. Er moet meer informatie worden gegeven over waar je welke dingen kunt inleveren. Je kunt niet weten waar je je batterijen moet inleveren, als je niet toevallig zo'n plek tijdens het winkelen tegen bent gekomen. Dit moet beter kunnen! Tevens is het soms onduidelijk van wat voor materiaal een verpakking is gemaakt. Ik weet dat in bijv. Zweden op elke verpakking staat bij welk soort afval het hoort. Dit maakt het scheiden gemakkelijker en beter. In Zweden doet men er heel veel aan om afval te scheiden, en er wordt ook veel meer materiaal gescheiden dan in Nederland. Metaal kan toch ook ingezameld worden? Er moet duidelijker aangegeven worden wanneer, welke containers geleegd worden. Er verdwijnt nog teveel elektrische apparatuur in de restbak. Probeer de inzameling hiervan ook beter te stimuleren.bij afval brengen op afvalstation is het erg onduidelijk welk afval men inlevert Combinaties worden direct van de vrije hoeveelheid afgetrokken (500kg). Dit stimuleert niet om bv. KCA in te leveren maar wordt daardoor bij restafval gegooid. Laat dit inleveren voor de weging. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 372

373 Er wordt vanuit de gemeente geen enkele informatie gegeven over het scheiden van afval. Ik ben toen ik op mijn huidige adres kwam wonen een jaar aan het zoeken geweest naar een papierbak in de buurt. Waar je klein chemisch afval kwijt kan, is onbekend. Die paar batterijen verdwijnen daardoor ook bij het gewone rest afval. Als je wil dat mensen afval scheiden, moet je ze op z'n minst informeren over de mogelijkheid. Ga eens shoppen met uw afval, blijf de markt onderzoeken. Zelfs verschepen naar China loont om daar als brandstof te dienen. Hybride vuilniswagens? Optrekken van een vuilniswagen kost enorm, geholpen door een elektromotor geeft rendement. Geef de huishoudens met een tuin een compostbak ipv een afvalcontainer. Groente, fruit en tuinafval kan hierin mooi composteren en worden hergebruikt. Gemeente hou ook de sociale aspecten in het oog en niet alleen de economische (denk aan solidariteit en mensen met een beperking, ouderen die niet ver kunnen lopen) Gevoel dat de overgang van reinunie naar HVC geen verbetering is geweest voor het denken over afval/verwerken van afval. Goed dat er gedacht wordt aan het verminderen van de kosten voor bewoners van Velsen! Goede actie! Graag ondergrondse containers ook bij laag bouw. De rolcontainers nemen te veel ruimte in, en zijn ontsierend. Graag wat doen aan zwerfafval. Is een groot voor het milieu betreft en komt de leefkwalitet niet ten goede. Ziet er erg derde wereld achtig uit. Graag zie ik voorstellen voor betere afvalscheiding! Focus ligt erg op kostenbesparing, terwijl afvalscheiding juist ook geld kost. Het heeft mijns inziens geen zin om afvalscheiding op minder plekken te organiseren, mensen zullen eerder geneigd zijn elders afval te dumpen. Graag zou ik onze wijk (postcode 1974) meer ondergrondse containers zien voor glas, papier en plastic. Heb mijn mening al gegeven het enigste is dat men geen gewicht aan het pasje voor vuil moet hangen want als ik bij mij in de straat kijk daar is een ondergrondse container voor de boven woningen heel ijmuiden gebruikt hem er staat steeds heel veel buiten de container omdat hij daardoor zo vol is lijkt overal wel waar die dingen staan op kleine vuilnisbelten Het huidige systeem is al behoorlijk goed. Investeer in vaak ophalen, containers op korte afstand van de woningen en gedegen onderhoud. Ik ben tegen het wegen, registreren etc van individuele zakken huisvuil. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 373

374 Het huidige systeem werkt. Veranderingen die bedacht zijn door een lokale overheid zijn vaak van een bedenkelijke kwaliteit en getuigen dikwijls van een forse korte termijn visie. Veel verplichtingen (veel bakken in je dure OZB tuin) werken demotiverend. Waarom een blikbak als je nooit conserven eet? Of een papierbak als je oude kranten al naar de school om de hoek gaat? Een eigen keuze kunnen maken geeft maatwerk. Nou, daar moet de gemiddelde dorpspoliticus toch wat mee kunnen. Het legen van de papier container zou frequenter mogen. Voorheen was er een hele makkelijke sticker met ophaal data. Dit zou voor alle containers mogen maar zeker voor de bak die maar eens in de maand aan de beurt is. Het plaatsen van een GFT sfvalcontainer bij flatwoningen acht van groot belang Het reinigen van de rolcontainers zou tegen betaling mogelijk gemaakt moeten worden. Het scheiden van afval vind ik belangrijk, tis alleen een nadeel dat de bakken zoveel ruimte innemen in de tuin, een doorn in het oog zijn en zomers stankoverlast en vliegen/wespen/maden aantrekken. Dat maakt het een stuk minder prettig om in de tuin te zijn. Het zou beter zijn dat de gemeente ook bakken voor oude verfblikken bij bv een bouwmarkt plaatst. Ook voor kleine aparaten moet het makkelijker zijn., oude lampen, Tl BUIZEN. Dit zijn geen dingen om mee te gaan fietsen. En de kar staat te beperkt en kort op locaties in de gemeente. Dus meer verzamelpunten zou beter zijn. Ook het inzamelen van frituurolie hier moet meer aandacht voorkomen. Het zou erg prettig zijn om de afvalcontainers voor restafval te voorzien van een pasjessysteem,zodat mensen,en vooral bedrijven hun (bouw)afval niet in de containers kunnen gooien en er voor zorgen dat de containers overvol zitten zodat er vuilniszakken om de containers heen staan!de bewoners die gebruik moeten maken van deze containers zijn hier vaak de dupe van!zwaarder straffen en controleren op dit feit! Het zou fijn zijn als er nu echt wat aan het afval inzamel probleem wordt gedaan. Met regelmaat worden de bakken niet geleegd door HZC. Ze zeggen dat ze de straat niet in kunnen en rijden onze straat dan voorbij. Met gevolg dat 14 dagen gelden de grijsbakken pas op dinsdag geleegd werden ipv vrijdag. Het zou fijn zijn als er vaker wordt vermeld wat precies in de plasticcontainer mag, bv is de doorzichtige folie rond mijn pak koekjes ook plastic; aan de plastic kuipjes van koffiemelk blijft wel eens een randje alufolie van het dekseltje zitten,mag dat of is zo'n kuipje dan in zijn geheel restafval...(okee, de kuipjes op zich zijn minder milieuvriendelijk dan een flesje, maar soms is een flesje ongewenst) Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 374

375 Het zou toch prettig zijn als je de afvalcontainers via een pasje kunt gebruiken, zodat een buitenstaander niet van de container gebruik kan maken. Ik zie vaak dat iemand de container gebruikt die zelf een kleine afvalcontainer in zijn tuin heeft staan. Of er wordt grof vuil ingegooid, zodat deze weer eens verstopt raakt zodat het vuil naast de container beland. HOE zit het met bedrijfsafval, mogen zij dat ook in de afvalcontainers, bij onze flats, gooien?? Hoe zit het met het verschil laagbouw hoogbouw Hou het simpel. Algemene containers die makkelijk te bereiken zijn, schoon zijn, en regelmatig geleegd worden. Geen inwikkelde systemen met sleutels en het wegen van afval. Mensen moeten zelf verantwoordelijkheid nemen, voorlichting is belangrijk. En niet nog meer containers bij de mensen thuis, het is veel beter om ondergronds de afval kwijt te kunnen, op ieder moment van de week. Houdt er ook rekening mee dat er verenigingen zijn die graag papier ophalen bij inwoners. Het geld kunnen ze goed gebruiken om de clubkas te spekken. HVC zou beter kunnen laten zien wat men werkelijk doet met afval scheiden. Beelden dat gescheiden afval samen wordt gevoegt helpt niet mee in de motivatie onder de bevolking. Het maakt niet uit wat voor reden een afval verwerkings bedrijf heeft om afval samen te voegen, maar 1 beeld waarbij gescheiden afval wordt samengevoegd heeft een gevolg dat mensen gescheiden afval inzamelen minder serieus neemt. Ik ben een groot deel van het jaar niet aanwezig, ben alleen en heb zeer weinig afval (dat ik wegdoe) en toch betaal ik evenveel als alle andere huishoudens. Het is oneerlijk en er zijn instanties zoals het Hoogheemraadschap dat wel voor éénpersoonshuishoudens een apart (lager) tarief hanteren. Dat had de gemeente ook al lang zo kunnen doen. Ik ben wel benieuwd naar de resultaten bij gemeentes die het betaalsysteem hebben ingevoerd voor rest afval. Is de afvalheffing ook echt verlaagd of is deze "minder hoog" geworden? Ook vindt ik het jammer dat ik moet betalen voor het inleveren van KCA afval en elektrisch apparatuur bij het afval breng station. Het zou netjes zijn als dat gewoon gratis kon. Nu zijn mensen eerder geneigd deze bij de rest afval te storten. Het blijft natuurlijk wel een beetje raar dat een commercieel bedrijf verantwoordelijk is voor het ophalen van afval en dat de gemeente probeert de kosten te verlagen. Een commercieel bedrijf is niet gebaat bij kosten verlaging en wil daar dus niet in investeren, zij zullen deze kosten doorberekenen met als gevolg hoger kosten voor de burger. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 375

376 Tevens is in het verleden gebleken dat door meer gescheiden afval de verbrandingswaarden steeds verder verlaagd, gevolg is dat verbrandingsovens extra kosten moeten maken om deze waarden weer op niveau te krijgen (inkopen van hout, papier, en andere brandbare materialen) ook deze kosten worden doorberekend. Leg dat nou eens uit aan de burger. Ik denk dat meer controle nodig is. Er wordt zoveel gedumpt. En dan het zwerfafval. Al die mensen die hun blikje of flesje of papier zomaar ergens laten vallen. Het is een schande. Wat zijn wij een vieze gemeente geworden. En dan al die hondenpoep er nog een bovenop. Op een paar keurige mensen na, laten de meeste hondenliefhebbers het door hun hond geproduceerd hoop(je) keurig liggen. Waar kunnen kinderen nog heerlijk spelen, zonder dat ze in een vla staan. Echt, ik kan nog wel een uurtje doorgaan, denk ik. Ik woon in de omgeving Watertoren. Ik geef de voorkeur om zelf de afval naar een ondergrondse container (in de buurt) te brengen. Wel denk ik dat het geen goede oplossing is voor de GFT afval, in verband met stank en ongedierte overlast. Ik heb het idee dat mensen die in een flat wonen helemaal niet aan afval scheiden doen. Dat is jammer, daardoor is de afvalverwerking niet optimaal in de gemeente. Ik heb wel interesse in uitbreiding van het dienstenpakket met een schoonmaakservice van de containers (bijv. 1 x p/kwartaal). Ik hoop dat er bij het maken van een keuze naar de mensen wordt geluisterd. Niet alleen naar de mensen die aan dit onderzoek deel nemen. Er zijn veel huishoudens die bijna geen buitenplaats bij hun woning hebben maar wel graag buiten willen zitten. Dit wordt bijna onmogelijk gemaakt met de verplichte bakken van de gemeente! Bedenk dat dit erg onhygienisch is en de gezondheid niet ten goede komt. Ik hoop dat er een aparte commissie komt die hier goed naar kijkt want ik merk vaak dat er tijdgebrek is en men al zegt optie 2 en 3 is goedkoper echter ze vergeten de investeringen hierin mee te nemen en toekomstige groei. En bijvoorbeeld ook de industriele functie in de haven met o.a. Onze touristen etc. Ik hoop op korte termijn te horen welke beslissing is genomen. Wij hebben de jaarlijkse aanslag nog niet ontvangen. Wordt deze weer zo hoog dat ik hem in termijnen moet betalen? Ik kom van een eiland waar veel rotzooi aanspoelt; mede daardoor ben ik vrij fel in deze dingen. Maar hier merk ik dat veel mensen hun afval op 't strand laten liggen (bah!), parken graag met hondepoep vervuilen, papiertjes, kartonnetjes & blikjes zomaar neergooien enz. Ik begrijp dit alles niet, maar je krijgt de indruk van "lui, onverschillig en vies" - gelukkig zijn er ook wat nette mensen, maar of die 'n meerderheid vormen-? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 376

377 Ik scheid het afval zo goed mogelijk maar bij de glasbak liggen vaak glasscherven. Ik rijdt in een scootmobiel en ben dan bang voor een lekke band. Meestal kan ik het aan iemand anders meegeven, dat is soms lastig. Ik vind afvalscheiding een stokpaardje waarmee de gemeente extra inkomsten wil genereren. Immers, HVC is een private onderneming die een dienst verleent aan 48 gemeenten. Ik ben benieuwd naar het beleid en de heffingen van de overige 47 gemeenten. Zoals ik al eerder in deze enquete heb aangegeven, stel ik duidelijke vraagtekens bij de bevoegdheid van de gemeente om mij extra containers op te dringen. Deze enquetevragen geven mij geen goed gevoel. Jammer. Ik vind dat de gemeente eerst moet kijken naar het eindpunt van het huisafval! Ik wil best scheiden van afval maar dan wel als het nut heeft Ik vind dat er meer bakken in de buurt moeten staan om het te sorteren, in mijn buurt staat alleen de karton en restafval container, als de glasbak en gft in de buurt zou staan zou ik het vaker daar naar toe brengen. En hoe kan je meten hoeveel afval je weg gooit? Qua kilo's? Ik vind de containers in de voortuin/voor het huis afgrijselijk, het lijkt wel een stortplaats, en in de zomer veroorzaakt het ook nog stank, leuk als je er naast woont. Ik vind de mogelijkheid om écht een goed beeld te krijgen om het afval goed en zinvol voor het milieu teveel neigen naar "is het goed voor mijn portemonnee"? - of is het goed voor de beeldvorming van de gemeente Velsen? Maar ik ben wel blij dat er toch nog over dit probleem nagedacht wordt. Dat valt dan weer mee. Of het daadwerkelijk ook wat voor de wereld of de aarde van belang is, dát betwijfel ik. Maar eerlijk is eerlijk, álle beetjes helpen. Ik vraag me wel eens af waarom blik niet apart ingezameld wordt. Ik vind het zelf makkelijk als je op 1 plek glas en plastic kan inlveren. Dit is niet overal het geval zoals bij dekamarkt in Santpoort. Terwijl afvalscheiding bij een plek waar je regelmatig heengaat zoals een supermarkt juist zo praktisch is. Ik weet heel goed hoe ik en welk afval ik moet scheiden, waar mogelijk doe ik dat ook. Wij hebben alleen geen GFT in de buurt, jammer. Wat ik heel lastig vind is het inleveren van chemo, zoals verf en klein electra. Er zijn nu heel veel mensen die het zo bij het gewone afval meekieperen in de ondergrondse container, of het word er naast gezet. Ik wens U veel succes.belangrijk voor de nieuwe generatie.een schoon milieu en niet te vergeten schone straten en stoepen zijn voor mij zeer belangrijk. Ik wil een "beloning" voor het feit dat ik nu al papier, plastic en dergelijke zelf scheidt. Mijn restafval is behoorlijk minder. Hoe kan het dan dat als dit systeem wordt gehandhaafd het duurder zou worden als meer mensen het zo zouden doen? Onbegrijpelijk!! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 377

378 Ik woon nu 3 jaar in een nieuwe woning, toen ik hier kwam wonen wist ik niet waar alle voorzieningen waren.dit zou een verbeter punt kunnen zijn. Geef nieuwe bewoners dmv een platte grond (straatnamen zeggen zo weinig) uitleg waar ze hun spullen kwijt kunnen. Ik weet nog steeds niet wat ik met me plasticmoet. #ik woon aan de appelboomstraat en gebruik de ondergrondse container. Erstaan hier 2 restafval en 2 gft. Er is hier overwegend hoogbouw. Maak van de gft bak een kranten bak. Of plasticbak. # let er wel op bij inzamel plaatsen, dar er wat vaker schoongemaakt wordt? #wees wat actiever met uitdelen van boetes, als ik zie wat er af en toe gedumpt wordt naast de container! # is het niet mogelijk om eens in de 2 maanden een grofvuil ophaal dag te doen door de wijken heen. Zeker in zeewijk. Ik ben heel eerlijk, ik gooi nu alles in een plastic zak de rest afval bak in. Wij moeten er hierin huis ook aan werken. Ik zou graag advies krijgen hoe ik gft-afval in/bij mn woning (woon 1 hoog) kan verzamelen zodat t niet stinkt in huis. Geldt ook wel voor plastic afval, er hangt altijd een plastic tasje in de keuken om te verzamelen maar ook dat gaat stinken en het ziet er eigenkijk niet uit. Ik zou graag mijn afval scheiden i.v.m. Het milieu. Maar door afwezigheid van de daarvoor bestemde bakken in de nabije omgeving, doe ik het niet. Toen ik nog in een eengezinswoning woonde en voorzien was van een grijze, groene en papierbak, scheidde ik mijn afval altijd. Ik vind het jammer dat ik dat nu niet meer doe, omdat de mogelijkheid er gewoon niet is (of teveel moeite kost) In 2013 werd er nog 5 keer gratis grof vuil aan huis opgehaald. In 2014 is dit blijkbaar teruggebracht tot 3 keer, terwijl de afvalstoffenheffing niet omlaag gegaan is. Ik vind het een verslechtering dat er nog maar 3 keer per jaar gratis opgehaald wordt. Dit geldt met name voor mensen zonder auto (en ja die bestaan ook nog!). Die zijn niet in staat om hun afval weg te brengen. Op deze manier werk je dump gedrag in de hand. Iets anders: het is belachelijk dat een nieuwe bewoner géén gratis afval kan laten ophalen, omdat de vorige bewoner bij zijn verhuizing de 3 keer heeft opgemaakt! Dit kan echt niet! In alle wijken alleen maar ondergrondse verzamelpunten. Dus geen rolcontainers meer. De gemeente(hvc) kan dan de containers legen als ze vol zijn ongeacht een vaste ophaaldag. In de laagbouwwijken waar nu ondergronds wordt ingezameld zou moeten worden overgegaan op inzameling per rolcontainers. Dat bevordert de gescheiden inzameling van afval. In deze vragenlijst wordt weinig aandacht besteed aan de inzameling van glas! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 378

379 In een tijd dat alles duurder wordt en het inkomen gelijk blijft of minder wordt vindt ik het een kwalijke zaak om meer geld te gaan vragen voor allerlei dingen. In het algemeen mag van de bewoners (en de gemeente) verwacht worden dat er meer verantwoordelijk ten aanzien van natuur en milieu genomen wordt. Ook al zou dat inhouden dat meer/vaker/beter het afval door de bewoners zelf gescheiden aangeboden wordt. In het verleden was er het systeem dat éénmaal in de maand grof vuil aan de weg mocht worden gezet, en dat lijkt mij een goed systeem. Geen afspraken maken, en vervolgens drie weken moeten wachten om het buiten te kunnen zetten. Of de gemeente kan in de wijk een plek inrichten waar grof vuil kan worden neergezet. Voorts stoort het mij dat van mij als burger wordt verwacht dat ik bezig ben met het scheiden van afval omdat het beter is voor het milieu. Wie kan daar op tegen zijn, maar in woon in ijmuiden, de Hoogovens naast de deur, en als de polderbaan in gebruik is heb ik om de drie minuten een vliegtuig boven de plaats ronken, en dan denk ik weleens, dat mag allemaal van de overheid die luchtverontreiniging, maar als burger moet ik afval scheiden voor een beter milieu. Het beperken van vliegverkeer boven ijmuiden zou ook een belangrijke bijdrage zijn voor een beter milieu. In mijn buurt hebben bewoners problemen met ruimte voor containers. In de brandgang achter het huis staan nu van veel buren containers, gevaarlijk als het donker is, voor het geval er brand uitbreekt en ook nog mooi opstapje voor inbrekers. In mijn optiek is het belangrijk is het heel belangrijk dat mensen worden geprikkeld om afval te scheiden. Dit kan het beste door mensen te belonen voor goed gedrag. Informatie over hoeveelheden en bestemming van bijv. Plastic afval motiveert extra om mee te doen. De platicbakken zijn vaak vol wanneer je afval bij wilt gooien. Ik ben tegen het rekenen van geld om grofvuil op te halen omdat niet iedereen een auto heeft om het weg te kunnen brengen. En soms past het ook niet in een auto (een bed bijvoorbeeld). Je stimuleert daarmee 'creatieve oplossingen'. Informatie verspreiden is een kostbare zaak en de brochures worden m.i. Door weinigen gelezen. Is het aanapssen van het systeem ingezet ter verbetering van het ophalen van afval of heeft het kostenbesparing tot doel. Ik krijg bij de meste opties het idee dat dat de achtergrond van de wens tot aanpassing is. En zal het dus hoe dan ook leiden tot een lastenverzwaring van de burgers. Ja heb 1 vraag, waarom krijgen we geen bakken met een pasje zodat alleen jij er iets kan indoen, nu veel last van dat er andere buren iets bij ons in de bak doen wat er niet in hoort met het risico dat wij een rode kaart krijgen. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 379

380 Kunt bijvoorbeeld bij de "vlakkenflats" in Zeewijk ijmuiden duidelijker aan geven waar we het GROFVUIL moeten aanbieden.er zijn nu bordjes bevestigd dat dit volgens APV op deze plaats verboden is in de hoek bij de bergingen, waar dit niemand in de weg staat/ligt en altijd als vaste plek gebruikt werd en nog steeds ondanks de verbodsbordjes gebruikt word Laat de gemeenteraads leden zich eerst eens goed invoormeren bij andere gemeente voor ze een beslissing nemen waarom een andere gemeente iets wel of niet veranderen en niet steeds zelf het wiel willen uit vinden. Vooral over het per kilo in rekening brengen. Ik heb persoonlijk gezien en vergeleken in een ander gemeente dat het per huishouden veel duurder was, en er van af gastapt zijn. Maak ijmuiden aantrekkelijker,ik woon hier bijna 60 jaar,en voel mij hier steeds minder prettig. Allerlei plannen,alles gaat op de schop,steeds meer bomen gekapt. Straks nog overal verzamelcontainers voor restafval,met al het zwerfafval er om heen. Prachtig! Maak van de afvalverwerkingsbedrijven nutsbedrijven (zonder winstoogmerk) de kosten die dit bespaart omzetten in verbetering van verwerkingsprocessen. Maatwerk bespaart veel onnodige kosten. Zo'n enquete kan eraan bijdragen dat burgers serieus worden genomen wat betreft hun inzet om grondstoffen in te zamelen voor hergebruik. Het zou dagelijkse praktijk moeten zijn dat burgers hierin worden gestimuleerd en niet als domme en onmondige kinderen worden bejegend. Hun ideeen kunnen daar een aanzet tot een oplossing kunnen bieden. De meeste mensen zijn redelijke wezens. Meer afval bakken op openbare plekken zodat men niets op straat gooit. Meer centrale gescheiden afvalcontainers, des te minder kliko's des te beter. Meer informatie krijgen met wat er gebeurt met ons afval. Meer ondergrondse containers in de wijken. Zeker voor plastic en papier/karton. Het kan ook voor gft en rest afval Meer ondergrondse milieustraten zijn volgens mij de oplossing. Ook zie ik graag dichter bij huis een glas en (ondergrondse) plasticbak. Men zit niet te wachten op meer containers. Meer ondergrondse containers, zoals bij flats e.d. Mensen die uit zichzelf al geen afval scheiden, zullen dat echt niet gaan doen als de afvalheffingstoeslag wordt verhoogd. Met betrekking tot deze enquete heb ik het zwerfvuil gemist. Zou het effectief kunnen zijn om mensen te belonen voor het afval scheiden en verzamelen i.p.v. (meer of minder) belasten? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 380

381 Met het invullen van deze vragenlijst ben ik tot de conclusie gekomen dat ik wat meer over afvalscheiding moet gaan lezen. Het is een gewoonte geworden om flessen en papier in de daarvoor bestemde bakken te doen. Voor de rest heb ik me er dus niet zo in verdiept. Misschien is het een idee om hier een soort quiz van te maken, om je kennis te testen. Wat moet waar in? Mij was niet bekend, dat er maar 3x per jaar gratis grootvuil wordt opgehaald. Wat zijn de kosten van verdere ophaalbeurten? Mijn voorkeur gaat uit naar zowel voor de riool- als de afvalheffing een systeem waarbij men betaalt naar de mate van vervuiling, een heffing naar aantal personen in een gezin lijkt mij dan het eenvoudigste om dit te meten. Nogmaals is dit zo belangrijk hopelijk van niet Nogmaals, gaarne ondergrondse containers, veelal ontbreekt het aan ruimte om eigen containers per gezin te plaatsen waarbij in veel gevallen twee containers al te veel is. Bij te veel containers per gezin loopt de gemeente het risico dat containers gedurende de week buiten het eigen perceel geplaatst gaan worden wat een gigantisch rommelig aanzien zal geven en waarbij vandalisme tav de containers in de hand zal werken. Nu reeds wordt er in het milieu "gedumpt" omdat men ofwel te lui is dan wel niet wil betalen. Kosten verhogingen zullen een toename van dumpingen tot gevolg hebben. Kijk maar eens wat er nu al naast de ondergrondse containers wordt neergezet. Ons afhaalpunt voor de bakken ligt iets in een hoek van de straat. Dit wordt soms vergeten en dan blijven alle bakken een paar dagen staan totdat ze alsnog opgehaald worden. Dit veroorzaakt overlast (oa meeuwen) Onze stelling zou moeten zijn: de vervuiler betaalt. Verder storen wij ons aan het feit dat ondergrondse containers ook door "kleine" bedrijven gebruikt worden om het afval te storten. Volgens mij bestaat er zoiets als afvalcontainers die met een pasje worden geopend, is dit geen optie? Op plekken waar veel mensen komen,b.v. Winkelcentra wordt nogal eens in de containers voor huishoudelijk afval door mensen die daar niet wonen hun vuilniszakken gedumpt. Gevolg : een scheef beeld van de hoeveelheid afval die er verzameld wordt op een plaats waar normaalgesproken minder afval zou worden gedumpt. Daardoor zou voor de plaatselijke bewoners een hogere prijs kunnen worden berekend. Over het betalen voor grof vuil ophalen: Mijn angst is dat er dan mensen extra grof vuil gaan "bijzetten" waar de oorspronkelijke aanvrager dan voor betaalt. Je ziet het nu al gebeuren, als iemand grof vuil neerzet, zet iemand anders er van alles bij. Dat is op zich niet zo'n probleem, alleen als er voor moet worden betaald, dan wel! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 381

382 Pak de vervuilers aan...minder verpakkingsmateriaal om producten. Per wijk eens in de 3 maanden een plek waar grof vuil en gevaarlijke stoffen ingeleverd kan worden misschien zodat de wijk wat schoner blijft. Per wijk ondergrondse containers Restafval 1 maal per maand ophalen Rommel naast container boetes voor geven, containers te vol boete (veroorzaakt meeuwenoverlast), container laten staan na ophaaldag :boete, auto's op ophaaldag op container plek :boete op deze manier kan de gemeente veel geld verdienen. Met het verhogen van kosten naar kilo's afval zullen mensen afval overal gaan droppen, grote ergernis toch in velsen! Slechte vragenlijst. Wij wonen in nieuwbouw op terrein voormalige zeewegziekenhuis. Wij hebben geen afval rolcontainers, maar bakken voor rest en gft afval voor de deur!! Deze locaties zou uitgebreid kunnen worden met papier / plastic containers Sorry, veel en veel te lange vragen en opties. Denk dat velen afhaken met deze enquete halverwege, trouwens een onderwerp dat weinig mensen echt zal aanspreken. De situatie is nu goed en ik weet daat velen hun bakken delen met de buren, dat zou je juist moeten stimuleren. Succes met het onderzoek. Succes met verwerken! Tevreden met de huidige situatie. Kosten liefst aanpassen voor 1 persoonshuishouden. Veel aandacht besteden aan de noodzaak tot afval scheiden helpt in ieder geval tot een beter bewustzijn. Gemakzucht is vaak de grootste vijand! Veel meer ondergrondse containers voor papier en glas. In Zeewijk gezien dat ze bij nieuwbouw aan Keetberglaan niet meer terugkwamen (stonden wel bij oude flat). Nu heel ver lopen of met auto rijden om gescheiden te willen inzamelen. Veel succes. Verbieden om grof vuil buiten te zetten, op afspraak laten ophalen en daarvoor betalen. Of zelf netjes wegbrengen. Als je wat groots koopt wordt het ook op afspraak bezorgd. Verwachting is dat het alleen maar duurder wordt. Heb ongeloof in systemen die het goedkoper maken. Dat geloof ik niet. Vind deze vraagstellery een moeizaam gebeuren. Zag liever dat de huidige gang van zaken probleemloos verloopt. Zo moeilijk zal dat toch niet zijn. Vind het heel goed dat er in de toekomst een aparte bak komt voor plastic, merk dat het bij mijn huishouden veel voorkomt en erger me daar erg aan, het is tenslotte een kostbare grondstof. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 382

383 Voor kca meer punten oid maken waar je het makkelijker in kan leveren. Aangezien die wagen er alleen staat op de dagen en tijden dat ik werk, kan ik nooit hetgeen wegbrengen wat ik in de winkels niet kan inleveren. (bijv verfpotten, voor zover ik weet kunnen die niet bij een bouwmarkt worden ingeleverd.) Vroeger kreeg je de informatie over huisvuil en alles wat daar betrekking op heeft in een brochure, die je bijvoorbeeld in de meterkast kunt bewaren, zoals die over het nutsbedrijf. Waarom kunnen flat bewoners tig zakken in een grond container gooien zonder het afval te scheiden en waarom zitten laag woning bezitters aan rolcontainers vast die A veel ruimte in nemen B stinken en C een beperkte liter inhoud hebben (grondcontainers zijn groter) Ik krijg niet echt de drang om nog meer te scheiden dan ik al doe met het idee dat in grondcontainers alles gedumpt wordt wat maar door het gat past. Waarom niet meer centrale inzamelpunten ondergronds! Dit levert volgens mij zeker een besparing op... Waarom schaft de gemeente die achterlijke rolcontainers niet af en plaatst ze overal ondergrondse containers? Is een veel mooier systeem en je zou daarmee ook de hoeveelheid ingeleverd afval kunnen wegen per huishouden. Wat als de gemeente geld gaat vragen voor het ophalen van groot afval.staan de ondergrondse restafvalbakken dan ingebouwd met oude matrassen,ledikanten,tafels,en zo kan ik nog wel even doorgaan.is dit niet nog meer asociaal gedrag in de hand werken,het paard achter de wagen spannen!!! Wat ik mis in het hele verhaal is, dat er niet gesproken wordt over een kleiner afval station waar je het afval gescheiden heen kunt brengen, in het buitenland gebeurd dit namelijk wel en werkt perfect Wat mij de laatste maanden is opgevallen dat er dames van buitenlandse komaf s,avonds laat door de straten lopen en in de grijze containers kijken of er nog bruikbare spullen in zitten ze hebben dan een karretje bij hun waar ze de spullen in doen, misschien is het een idee om de mensen erop te attenderen om zo laat mogelijk s,morgens hun grijze container buiten te zetten,om dit soort praktijken te voorkomen Wees bij alle "eerlijke" opties (de vervuiler betaald) goed bedacht op de slimheid van de burger. We consumeren met zijn allen en wie echt eerlijk is (en niet creatief met zijn afval gaat leuren) kan wel eens mooi een onevenredig deel van de kosten voor zijn kiezen krijgen! Wel graag duidelijk aangeven dat bewoners de containers op schappelijke tijden buiten zetten en niet midden in nacht of voor 5 uur! Ivm geluidsoverlast door bv de poort. Bedankt! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 383

384 Wellicht kan de gemeente de gevraagde informatie op een goedkopere manier te weten komen. Dat zou dan een besparing kunnen zijn op de kosten van de afvalscheiding. Wellicht kan hvc zijn schulden verlagen Werk de website van de gemeente bij, zorg dat er een app komt voor de data van 2014 wanneer de papierbakken bij de weg moeten staan. Straks leegt iedereen zijn bak gewoon in de bosjes uit frustratie. We moeten genoeg betalen maar de service is echt waardeloos op dit moment. Niemand kan mij antwoord geven wanneer de bak buiten moet staan. Ik vind dit echt niet kunnen. Wij hebben 3 afvalbakken. Wij moeten. Oor de groene en de papier bak heel vaak bellen dat ze weer niet geleegd zijn. De zwarte bak wordt soms vergeten. Wij vinden de ondergrondse contaners voor glas en plastiek priema. Wij zouden het liefste helemaal geen containers meer willen hebben om afval in te verzamelen, maar inzamelpunten in de wijk uitbreiden om alle soorten afval heen te kunnen brengen (zoals nu al gebeurd in veel nieuwbouwwijken) Wil je echt vermindering van afval? Gooi de markt open. Regel de centrale afvalverwerking zelf (Amsterdamse weg), maar het ophalen volledig vercommercialiseren, inclusief incidenteel onderhoud (dumpplekken opruimen). Als er iets werkt om de kosten naar beneden te halen, is het dat wel. Zo snel mogelijk het systeem invoeren voor de hoeveelheid aangeboden afval. In zeer veel gemeentes wordt dit systeem al gebruikt, dus waarom in Velsen nog niet? Ik ben zeer ontevreden over het huidige systeem, dat niet eerlijk is! Met andere heffingen wordt wel rekening gehouden met 1 persoonshuishoudens, dus het kan makkelijk. Zoals al verschillende malen aangegeven huizen met grote tuinen kunnen die containers plaatsen maar als ik 3 of 4 cont. In mijn tuintje moet zetten heb ik niets meer aan mijn "tuintje" en zo zullen er meerdere zijn...ik vind dat daar ook rekening mee gehouden moet worden... Zoals eerder aangegeven in de vragen moet mijn inziens het ophalen van afval zo laagdrempelig mogelijk zijn omdat ik vermoed dat burgers die moeilijk rond kunnen komen afval zullen gaan dumpen en dan zullen de kosten vele malen hoger zijn om het afval weer op te halen. Is het niet mogelijk om de gehele afvalstofheffing af te schaffen en deze te betalen uit de OZB, sterke schouders dragen de zwaardere lasten? Zoals het nu gaat met HVC vind ik waardeloos. Ze weten zelf niet wanneer welke container geleegd wordt. Op vragen over waar welke container moet worden aangeboden krijg je geen antwoord. Alleen dat ze niet achter geparkeerde auto's en bomen mogen staan.ik woon in een klein straatje en vind het absurd dat voor de deur de containers worden aangeboden en geleegd. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 384

385 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Ze worden geleegd op dagen die niet eens op hun kalender staan. Zoals ik al eerder heb opgemerkt, maakt een compostbak in de tuin een heel verschil m.b.t. Gft afval. Zelf zet ik misschien maar twee keer per jaar de gft container aan de weg, omdat ik het meeste afval zelf verwerk tot compost. Misschien is voorlichting daarover interessant. Veel mensen denken bijvoorbeeld dat een compostbak stinkt, terwijl dat niet zo is. Zorg ervoor dat je afval dichtbij kan deponeren. Dit geldt voor elk soort afval. Groot afval zelf wegbrengen tegen de nu geldende regels. Afval deponeren [rest) op basis van het aantal personen en niet op gewicht. Zorg voor een betere opsporing van de illegale storters, deze mensen zijn te beroerd om grof vuil te bellen en gooien alles maar bij de containers! Zou het prijs stellen het sluiseiland extra aandacht te geven in dit onderzoek. Een gemeenschappelijke depot ondergronds met alle soorten afval zou voor ons en uw dienst beter uitkomen. Het gebeurt wel eens dat de vrachtwagen niet op het eiland kan komen of lang moet wachten waardoor kostbare tijd verloren gaat! Afvalscheiden noodzaak. Maatregelen tegen illegale stortingen Afvalscheiding wordt verbeterd als het voor de bewoners zo makkelijk mogelijk wordt gemaakt. Als er een wijziging wordt doorgevoerd is rekening houden met de samenstelling van het huishouden een grote verbetering voor het vaststellen van de hoogte van de afvalstoffenheffing. Als er keuzes gemaakt moeten worden tussen diverse scenario's, wil ik graag het hele plaatje kennen en niet alleen kiezen op basis van een gestelde vraag. Dan krijg ik het gevoel in een bepaalde richting gestuurd te worden. Als het mij als bewoner gemakkelijk wordt gemaakt ben ik bereid er iets meer voor te betalen. Berichten over afvalscheiding zijn gebaseerd op megadata. Daaruit valt niet af te leiden hoe het gaat in mijn dorp/woonwijk. Ik heb er niets aan en het motiveert niet. Betalen per kilo is echt een slecht idee. Sommige gemeenten doen dit al en het werkt niet. Mensen gaan bij elkaar afval dumpen in elkaars container. Het werkt gesjoemel in de hand en eventueel illegaal lozen van rommel. Gewoon allemaal hetzelfde betalen en iedereen draagt zijn steentje bij. Bovengrondse grote gele plasticcontainers niet zodanig plaatsen dat voor het verkeer het zicht op de zijstraat ernstig belemmerd is! Zie Santpoort Noord, Burgemeester Weersplantsoen Communiceer heel goed als er iets verandert: afvalscheiding valt of staat bij acceptatie. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 385

386 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Dus een verandering moet in 1 keer goed, anders behaal je het beoogde effect niet, of minder. En leg uit waar de winst zit voor gemeente en bewoner. De afvalverwerkers gillen om meer afval, waarom wordt hiervan geen gebruik gemaakt, is de huidige verwerker een goeie kennis van de gemeente? 1 kg plastic is 1,4 liter olie (aan de pomp 1.50 per liter) Je zou geld toe moeten krijgen. Ook de houtprijs is aan die van olie gekoppeld en ga zo maar door De laatste vraag is een wat vreemde voor mensen die al actief al hun afval scheiden. Vandaar dat ik dar heb geantwoord: "Weet niet." Als de vraag had geluid of ik denk dat anderen het dan beteer zouden doen, zou ik voor beide positief hebben geantwoord. De vraag over "meer/minder informatie over afvalscheiding" intrigeert me. Een extra, aparte folder om alle inwoners te informeren impliceert een extra afvalberg papier. Denk aan de alleenstaanden en de ouderen. 250 meter van een ondergrondse container is voor een oudere niet te doen. Ervaring vanuit haarlem met een oude buurvrouw. Duidelijke berichtgeving waar en wanneer het chemisch afval kan worden ingeleverd Een betere manier om afval te beperken is om het potentiële afval bij de bron te beperken, beperk "overbodige" verpakkingen, statiegeld voor glas, blikjes en kunststofflessen. Er wordt nog altijd veel grof vuil op straat gedumpt bij de ondergrondse containers. Dit blijft soms lang liggen. Vervelend. Kan je ook nog korting op de afvalstoffenheffing krijgen bij vrijwillige deelname van het opruimen van zwerfvuil? Gaarne informatie over de uitslag van deze enquete, zoals b.v. Hoeveel reakties hyeeft u ontvangen en wat zijn de conclusies en/of maatregelen. Gaat prima hoe het gaat maar vindt in de wijk heel veel blikjes en afval Mac Donalds. Is dat niet beter te gekeuren? Geen dwang opleggen! Scheiden van afval is een mentaliteitskwestie (opvoeding en persoonlijk karakter) Medewerking van scholen zou wellicht nuttig kunnen werken, zeker op langere termijn. Graag actie, informatief en handhavend, tegen bewoners die vogels/meeuwen voeren. Heffing naar aantal personen per huishouden en plastic ophalen in speciaal daartoe bij de supermarkt verkrijgbare plastic zakken zoals in veel andere gemeenten. Ik scheid al jaren plastic en de grijze kliko die voorheen iedere 14 dagen vol zat zit nu meestal slechts voor 1/3 deel gevuld. Het helpt dus echt maar dan moet iedereen meedoen. Het is een goed en duurzaam streven en ik hoop dat het spoedig zal worden ingevoerd. Het lijkt me een echte win-win situatie! Succes. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 386

387 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Het is goed om mensen er op aan te spreken als ze twee tot drie dagen hun lege bak buiten laten staan Het scheiden van afval levert niet altijd milieu winst op. Kunststoffen zijn industrieel zeer goed te scheiden door dit gezamenlijk te verzamelen zijn transportkosten lager. Het zou prettig zijn om na deze langdurige enquête t.z.t. Ook de resultaten ervan te zien of te horen. Ik heb verder geen vragen.ik vond het wel een hele klus dat invullen maar wel belangrijk,vandaar. Ik hoop dat mensen zelf ook 's gaan nadenken over hoeveel afval ze produceren. Ik ken genoeg mensen die half of totaal niet scheiden. Blijkbaar geen opvoeding of desinteresse of niet kunnen inzien dat als iedereen wel scheidt dit goedkoper is. Helaas/blijkbaar is de mate van scheiden rechtevenredig met het IQ...dus heeft voorlichting wel zin??? Tip: maak er een verplicht vak van op de lagere school en schaf de onzinnige cito toets af. Wat ik me wel afvraag is het feit dat tegenwoordig veel geld verdiend worden door de afvalverwerkbedrijven... De Gemeente is m.i. Aan de burgers verplicht een deel van deze winsten terug te eisen EN dit ook weer door te berekenen aan de burgers als korting. Als dit nu zichtbaar wordt dat zal dit helpen de niet-scheiders te bekeren. Ik vind het jammer dat er voor afval bij het inzamelpunt betaald moet worden boven de 500kg. Ik denk dat het helpt tegen zwerfafval als dat wordt afgeschaft en zeker als het ophalen geld gaat kosten, is brengen dan een beter alternatief. Nu moet ik (in theorie) boven de 500 kg ook betalen voor KGA en snoeiafval dat ik kom brengen. Zeker als je weet dat er aan afval verdiend wordt (papier/bouwafval/enz) is dat niet eerlijk! Ik vindt het zeer positief dat de gemeente Velsen dit aan het onderzoeken is. Afvalscheiding vindt ik erg belangrijk voor jet milieu. Ik zou het een grote verbetering vinden als de individuele afbakken verdwijnen en alles via centrale containers wordt opgehaald. Liefs allemaal ondergronds. In die verzamelbakken wordt alles maar ingegooid. Ga daar met een pasjessysteem werken en met neer gescheiden bakken, ipv nog meer containers bij de eenpersoonshuishoudens Invullen enquete duurt aanmerkelijk langer dan aangegeven. Was vorige keer ook zo. Ik heb ervaring met opstellen en verwerken van enquetegegevens. Hoe korter en minder hoe beter. Jammer dat er niet gekeken wordt naar GFT afval apart in te zamelen, waarom niet? Scenario 4: Alle afvalbakken in de buurt van de woning, zowel rest, papier, glas, plastic en GFT. Maak het zo makkelijk mogelijk, dan zal het sneller worden gedaan. Goed scheiden zorgt waarschijnlijk ook voor Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 387

388 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord minder sneller volle bakken, dus een extra rit om op te halen is dan niet nodig, is geen extra kosten. Mensen willen lagere kosten, daar hebben ze vaak wel wat extra werk voor over. Neem dat als uitgangspunt voor uw besluiten. Om een goede mening te kunnen vormen zou ik meer willen weten over de consequenties van de verschillende mogelijkheden. Pfioe gelukkig dat dit veld er is.. Jaha.. De containers zijn lelijk en vaak smerig.. En er is vaak niet bekend wat er IN mag. Mijn voorstel is dus de kleine grijze restcontainer aan huis, plus/zeker de gft; als er na de maaltijd gft afval is dat dat snel weg te gooien is. Kleine containers staat ook niet in de weg. EN Als er de mogelijkheid bestaat om wat te doen aan het uiterlijk van de containers.. Dus de deksels in de soortkleur: groen/blauw/grijs.. En de bak in verschillende uitvoeringen: baksteen/houtskleur/wenskleur bijvoorbeeld tegen een extra betaling de bak costumizen. Door een sticker met korting te kunnen laten maken. Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord EN dat erop de bak staat wat er in mag! Zeker bij plastic is dat een onoverzichtelijke lijst.. Die bij slecht weer NIET gelezen wordt. Dus nu gaat dat op de gok.. Succes! En groet Plasticafval is slecht geregeld en afvoer ook slecht is geinformeerd naar de burger Probeer mensen te overtuigen op een eenvoudige manier; kleurige informatie, aansprekende teksten,ook de gevolgen van nietafvalscheiden voor onze gemeente en voor onze kinderen en kleinkinderen. Rondom het huis wordt het niet mooier met al die bakken. Plastic weegt niets makkelijk weg te brengen Stel kleine glaskratjes beschikbaar (bv voor 12 flessen) en haal die gelijktijdig met het restafval op. Te veel containers is voor de mensen niet prettig. Meer centrale grote containers ondergronds lijkt mij prettiger en goedkoper. Valt er iets te verzinnen om afval in de containers al te comprimeren? Velsen vergrijst, wilt u hier rekening mee houden? Waarom vind ik in deze enquete niets over glasinzameling. Blijven de (ondergrondse) glascontainers bestaan? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 388

389 Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Noord Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Wat ik mis is de mogelijkheid die kringloopwinkels bieden in de recycling-cyclus. Soms wordt er goed spul aan deur gezet wat nog prima te gebruiken is. We missen de afvalbakken in de straat. Dat ze er niet meer staan bespaard mogelijk geld maar het is nu wel veel viezer op straat. Tevens vragen we ons af wanneer de gemeente eens ingrijpt tijdens de feestweek in Santpoort. Maanden later komen we nog plastic bekers tegen in de tuinen en op straat. Wanneer stellen ze herbruikbare hardplastic glazen met een statiegeld regeling eindelijk eens een keer (verplicht) in? We zien regelmatig dat grijze en groene bakken, zodra ze aan de weg staan, door particulieren en bedrijfjes worden bijgevuld. Wij scheiden alles en zien dat helaas niet iedereen dat doet. We hebben nu 2 klein model containers voor rest en gft, en dat met een gezin van 5 persoenen, en willen dat het liefst zo houden. Het is gewoon jammer dat niet iedereen hier de moeite voor neemt dus als je voor het gewicht van je restafval moet gaan betalen gaan de mensen wellicht toch beter scheiden. Waarom mag er alleen plastic verpakkingsmateriaal in de plasticbak en geen plastic gebruiksvoorwerpen en oud speelgoed e.d. Dit is volgens mij ook te recyclebaar. Afval is energie, en leverd geld op, dus kosten netraal is, waarom dan nog de burgers afvalstoffen heffing laten betalen Alleen dat de vuilnisophaalwagens midden op de weg staan te laden (slecht ontwerp voertuig?) En absoluut geen ruimte geven voor het overige verkeer. Waarom kan dat in Bloemendaal wel? Daar staan ze echt aan de kant van de weg te laden. Misschien een idee als er meer dan 5 auto's achter de wagen staan, dat ze even aan de kant gaan om het verkeer door te laten. Als ik even naar een vraag terug keer, gaat m'n tekst verloren van de vraag die ik al heb ingevuld. Dat is niet plezierig. En bedankt dat ik aan deze bewonerspeiling kon meedoen met vriendelijke groet, Ben milieubewust en blijf dit voor zover dit op oudere leeftijd haalbaar blijft. Alle aansporingen in media heb ik hiervoor niet nodig en daarop kan m.i. Worden bezuinigd. Degenen die niet milieubewust zijn, kijken ook niet naar al die aanmoedigingen. Boete uitdelen die in de zwarte bak gft. Kranten of plastic gooien Dank voor alle aandacht De HVC informatie is voor mij vooral belangrijk om daarin gegevens over ophaaldata of aanwijzingen over welke producten waarin thuis horen te kunnen lezen. De stickers over het ophalen van het papier, die op de papiercontainer geplakt konden worden, mis ik tegenwoordig. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 389

390 Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid De voorgeschotelde scenario s hebben steeds in zich het ophalen van papier, plastic en glas. Deze ophaalservice vind ik echt overbodig. Maak gebruik van de inzamelplekken en-of verbeter deze mogelijkheden. Dit lijkt mij een optie om de kosten van het ophalen van afhaal aanzienlijk te verlagen. De vorige vraag deugt niet. De vuilniswagen is mede bemand met een bijrijder. Hij zou bakken die na het legen omvallen of waarvan een deel van de inhoud tijdens het legen op straat terecht komt moeten opruimen i.p.v te blijven zitten en de rommel achter te laten Degenen, die het meeste afval produceren moeten het meeste betalen, lijkt mij. Dit is ook van toepassing,als je geen zin hebt om het weg te brengen. Maak een uitzondering voor mensen die invalide of slecht ter been zijn d.m.v.een pasje. Een veel ingrijpender zaak dan verdere afvalscheiding is de kwestie van het zwerfvuil. Vaker opruimen door/namens de overheid in delen van de openbare ruimte (wegen, bermen) waar burgers de troep van anderen niet zelf (kunnen) wegwerken. Graag meer gratis grofvuil weg kunnen brengen, of onbeperkt. Nu zoek je als je betalen moet andere plekken en manieren om er van af te komen Heb alles al opgeschreven Hergebruik cq kringloop faciliteit bij afvalstation Velsen Zuid. Containers bevatten altijd spullen (meubelstukken, tegels, dakpannen) die hergebruikt kunnen worden. Dat aspect van duurzaamheid komt niet terug in het onderzoek. Het liefst zou ik maar één huis aan huis blad ontvangen. Wij krijgen er nu 3 met bijna allemaal hetzelfde nieuws, hetgeen voor veel papier afval zorgt. Helaas is dit niet mogelijk om d.m.v. Een sticker aan te geven. Het is NEE (géén ongeadresseerd reclame drukwerk) en JA (wél huis aan huis bladen), of NEE, NEE. Ik wil JA folders, maar geen NEE 3 regiobladen. Veel teveel. Het lijkt me belangrijk om meer informatie te geven over wat er met het afval gebeurt, met name of er hergebruik plaats vindt wat mogelijk weer geld oplevert.soms is papier geplastificeerd moet dat in de papierbak of bij het plastic of bij het restafval? Is het mogelijk om met fabriekanten afspraken te maken over het gebruiken van plastic bakjes en bekers die in elkaar passen zodat je niet zulke omvangrijke hoeveelheden krijgt? Santpoort-Zuid Het niet tijdig opsturen van de verandering van inzameldag papier was een blunder. Sowieso moet de informatie (kalender per wijk) uitgebreid worden met een krant ofzo. Leg maar eens uit wat er precies gebeurt met mijn afval. Hoe wordt plastic en gft gerecycled etc. Afhalen zak compost was leuke actie tijd geleden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 390

391 Santpoort-Zuid HVC verstuurt amper nog nieuwsbrieven.voordat er besluiten genomen worden bij de gemeente Velsen wordt er hopelijk rekening gehouden met de informatie van de burgers Santpoort-Zuid Ik ben over het algemeen zeer tevreden over de wijze waarop afval gescheiden kan worden aangeboden. Zowel met de rolcontainers als centrale container voor plastic. Ook het afval brengstation is prima ingericht en goed toegankelijk en overzichtelijk.kanttekening: Ik heb plaats voor veel rolcontainers in een poort naast mijn huis. Dit geldt zeker niet voor iedereen en regelmatig zie ik containers langdurig of permanent in een voortuin staan of soms zelfs op de openbare weg. Geen fraai gezicht. Santpoort-Zuid Ik denk dat de mensen in de flats het minst afval scheiden. Ik met een huis met een tuin kan dat wel regelen met die bakken. Volgens mij moet u uw communicatie en oplossingen richten naar de mensen die klein wonen of de flats. Daar is winst te behalen. Mensen willen graag meewerken, als de oplossingen ook echte oplossingen zijn. Santpoort-Zuid Ik laat me vertellen, dat de scheidingsmogelijkheden bij de afvalverwerkingsbedrijven al zo goed is, dat gescheiden inzamelen niet meer nodig zou zijn. Dat is dan wel erg kostenbesparend!!! Santpoort-Zuid Ik ontraad het zeer om restafval naar verzamel containers in de buurt te moeten brengen. Infrastructuur om aan dit aan te leggen is duur. En er zullen toch veel plaasten moeten zijn om alles aan te kunnen en dus ook veel ophaal punten voor de gemeente. Geen controle over hoe het wordt aangeleverd en bovendien moeten er dan veel en vaak de diepe conratainers geleegd in verband met stank en gevaar op ongedierte. Santpoort-Zuid Ik ontvang nog graag een afval inzamelkalender voor het jaar 2014! Postcode 2082 EH! De 3 kliko's op dit moment vind ik prima, maar ook nog een kliko voor plastic en blik zou denk ik beter zijn. Santpoort-Zuid Ik vind dat bij hoogbouw GFT gescheiden aangeboden zou moeten kunnen worden. Gemeentelijke oproep aan bedrijven/supermarkten/fabrikanten minder produkten in plastic te verpakken; en/of dat plastic vervangen door 'afbreekbaar' plastic. Bedrijven oproepen (markt/hema/c&a etc.) Geen gratis plastic tasjes meer aan te bieden aan winkelend publiek i.v.m. Zwerfvuil! Santpoort-Zuid Ik vind het nu wel goed geregeld. Santpoort-Zuid In de onontkoombare snelle toename van de consumptie van de niet westerse wereld zal er maximaal 3 a5 miljoen overlevingscapaciteit in ons land zijn. Proost. Santpoort-Zuid Is het mogelijk om duidelijk aan te geven wat plastic afval is? Wordt cellofaan tot plastic gerekend? Waarom zijn PUR-schaaltjes geen plastic afval?waarom is de afvalscheiding in Nederland anders geregeld dan bijvoorbeeld in Duitsland en Frankrijk, waar melkcartons tot het (plastic) verpakkingsafval worden gerekend? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 391

392 Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Komt er weer een sticker met ophaaldata voor papier( en plastic)? Laat het maar zoals het is, ik kan daar goed mee leven. Daarbij gaan altijd de kosten omhoog, ik heb nog nooit gehoord dat kosten omlaag gaan dus wat dat betreft niet al teveel energie erin steken en houden zoals het is Mijn opmerkingen zijn in de toelichtingen bij de antwoorden verwerkt. Misschien is het van belang om net als Bloemendaal in de herfst BLAD korven te plaatsen! Probeer niet weer opnieuw de afvalverwerking uit te vinden Regelmatig controleren en handhaven, dat: 1. Containers niet al een dag te vroeg op de stoep worden geplaatst en na het legen nog dezelfde dag weer worden weggehaald. 2. Containers geplaatst worden op de daartoe bestemde plaatsen en uit lamlendigheid niet zomaar ergens in de buurt daarvan en al helemaal niet voor uitritten. 3. Containers niet te vol worden geladen met tuinafval waardoor klep open blijft staan met als gevolg dat dit afval bij het legen op straat belandt en daar blijft liggen ( tenzij goedwillende bewoners die precies een verzamelplaats voor hun deur hebben, bereid zijn de troep op te ruimen). 4.Elke container blijvend wordt voorzien van een duidelijk leesbaar huisnummer. Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Van overtreders wordt de container in beslag genomen, die ze vervolgens tegen betaling van b.v. 20 Euro weer terug kunnen halen bij het afvalbrengstation. Verder veel meer aandacht vragen voor de wijze van plaatsen, dus met een tussenruimte ter grootte van een stoeptegel en in een rechte rij. Deze aandacht kan wellicht worden bereikt door stickers uit te delen, die op de containers worden geplakt. De bijrijder hoeft dan niet tot zijn ergernis elke keer uit de wagen te stappen en is, als iedereen een beetje wil meewerken, in de toekomst misschien overbodig en kan worden ingezet voor nuttiger werk. Restafval containers zou ik graag met een pas voorzien.i.v.m.dumpen wat regelmatig gebeurd in mijn straat. Overige containers moeten echt vaker dan 1 x per week worden geleegd. Slechte info van HVC over ophaaldagen afval, de kalender werkt nog steeds niet Succes met het verbeteren met het systeem... Zonder verhoging van de kosten voor ons!! Gewoon doen! Succes! (en genoegen) Treurig maar papieren teksten rondsturen zal op een zeer groot deel van deze Gemeente geen enkele invloed hebben. Ambtelijk geleuter. Verlaag de kosten en sluit niet altijd de ongebreidelde Gemeente uitgaven met verhogingen. Schaf de franje subsidies af. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 392

393 Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Santpoort-Zuid Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Verplichting leidt niet tot gewenste gedragsverandering. Gedrag verandert wel als het aantrekkelijk gemaakt wordt, de norm wordt of tot gezamenlijk resultaat leidt. :-) Voor welke doeleinden zal de versterkte informatie worden gebruikt? Vooral de jeugd(de wel-opgevoede niet te na gesproken)te wijzen op het afvalprobleem en het op straat achterlaten van afval. Wat ik erg belangrijk vind is dat er voldoende containers zijn voor gescheiden afval bij supermarkten. Zowel in Santpoort-Noord als -Zuid zijn de containers bij de Dekamarkt vaak overvol en wordt het afval er naast gedumpt. Ik zie op zulke plekken graag meerder containers!! Wat is in contreto het kostenplaatje voor de burger en voor de gemeente. En afvalscheiding kan zinvol zijn, maar dan moet het ook echt gebeuren en niet uiteindelijk weer op een grote hoop gegooid worden, want je kunt nog veel verder gaan!! Zijn er plekken voor het scheiden van blik? Zorgen dat er minder afval wordt gemaakt, verkocht. Een afvalverwerkings prijs in produkten bij aanschaf te betalen. De vervuilingsgraad/verwerking van de het afval bepaald de hoogte van de tax op het produkt. 2. De afval stort gratis maken, of dan zelfs te betalen voor het aangeboden restafval. Minder illegale vuilstort. Betalen uit de aankoop tax Zou meer objectieve info willen hebben over wat er precies met plastic, glas en papier, GFT en restafval gebeurt en wat de kosten en baten precies zijn voor people, planet en profit Belangrijk is, dat de afvalstroom aan de basis wordt aangepakt. Geen plastic verpakkingen meer e.d.soms is de verpakking groter en zwaarder dan de inhoud. Kijk maar naar de hoeveelheid polystyreenschuim bij sommige apparaten. Bij het maken van plannen altijd rekening houden met burgers. Dat er iets moet veranderen is duidelijk, maar in geen geval de kosten omhoog, ik denk dat de inwoners al genoeg belasting betalen. Dat ik hoop dat u tot een goede oplossing komt, en iedereen tevreden is De afvalinzameling weer onderbrengen bij de gemeente ipv uitbesteding? De bewoners in hoogbouw mogen niet 'gestraft' worden door hogere kosten doordat er geen aparte GFT-scheiding mogelijk is. Velsen-Noord De gemeente moet eerst maar eens gaan bezuinigen bij de bureaucratie in de hoger regionen van de gemeente (geld over de balk gooien aan subsidies en andere onnodige declaraties en vergoedingen ) Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 393

394 Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord De laatste ontwikkelingen die in de krant stonden over het afvalbrengstation aan de westelijke randweg si erg gunstig, bij een beetje verbouwing zit je zo aan de limiet van 500 kg per jaar. Het principe van betalen voor op de juiste manier verwerken van afval heb ik nooit echt helemaal begrepen. Ik kreeg hier vaak het beeld bij van een bekeuring voor het juist toepassen van de regels. Het is wel zeer belangrijk dat het afval niet naast de containers geplaatst gaat worden! Hoe gaat men het klein chemisch afval aanpakken Hoop dat er vanuit de gemeente nog meer aandacht en info komt mbt het scheiden van ons afval en wat men er daarna mee doet Ieder moet zijn verantwoordelijkheid nemen wb afvalscheiding. Weet ook dat hier veel ouderen wonen en moeite hebben met brengen van afval naar containers. Heel vaak worden hier grote hoeveelheden huisraad ( wellicht van ontruimingen?) Bij flats geplaatst. Het is een troep maar buiten dat vraag ik mij dan ook af wie zal dit betalen het wordt uiteindelijk weggehaald maar weet zeker dat er geen naam bij staat. Het is wel de burger die betaald voor de praktijken die anderen aanrichten. Ik ben voor een betere verdeling: degene die veel afval produceert, in verhouding meer te laten betalen dan degene die zijn best doet zo min mogelijk te produceren en datgene wat er is ook beter scheidt. Ik denk dat dit weer een addertje onder het gras is om de lasten te kunnen verhogen. Ik doe echt aan afvalscheiding met mijn rolcontainers of ik breng het weg naar straatcontainers die er voor geplaatst staan. Daarom is het zo jammer dat anderen bv jouw half volle gft container gebruiken om daar ander vuil in te gooien. Wie dat doet? Oncontroleerbaar. Ik sta erg negatief tegenover dit onderwerp. Ik vind het een zeer vervelende ontwikkeling dat de afvalinzameling eer paar jaar geleden is overgedaan door de gemeente, het lijkt er nu op dat burger meer moeite moet gaan doen, of de knip trekken, terwijl de dienstverlening er geenszins op vooruit gaat (of is gegaan). Ik verbaas me dat verenigingen geen papierinzamelingen doen. In de vorige gemeente waar ik woonde werd er om gevochten. Het is voor verenigingen een leuke een heel goede manier om letterlijk geld in te zamelen... Ik vind het raar dat als ik de moeite neem om afval naar het afvalbrengstation te brengen en daarbij de 500 kg overschrijd, ik daarvoor moet betalen, terwijl het wel 3 keer gratis wordt opgehaald aan huis. Het ophalen kost mijn inziens veel meer en er zou dus altijd voor betaald moeten worden, hoewel dit wel het illegaal dumpen in de hand werkt. Toch vind ik dit systeem niet eerlijk. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 394

395 Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Noord Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Ik zou graag een fatsoenlijke en duidelijke lijst willen van dit jaar met alle data's van het vuil ophalen. Mede bedoel ik dan de papier container want daar kan ik niets over terug vinden. Ook zou ik graag willen dat de kalender op de site van hvc duidelijk word want ik begrijp er niets van. Ik zou het goed vinden als men voor het aanbieden van grofvuil zou moeten betalen. Maarrrr er zijn mensen die nu al te beroerd zijn om een telefoontje te plegen voor het ophalen van hun grofvuil. Bijna elke week staat er bij de flats wel grofvuil die gewoon daar de hele week staat. Of er zijn mensen die dan hun grofvuil gewoon bij een ander erbij zetten. Heb ik zelf ook wel meegemaakt. Als hierop gecontroleerd wordt kost dat toch ook weer geld. Dus wat is wijsheid. Lees de aanvullingen bij de vragen. Toch graag een nieuwsbrief van HVC, of meer aandacht in de weekkranten ( b.v De Kennemer) over afvalscheiding en in ieder geval bericht wanneer de chemokar in de buurt is. Wat jullie ook doen het kost altijd geld en de burger moet dat gaan betalen. 1) De containers voor plastic hebben een onhandige klep (te hoog voor mij). Je moet ze met één hand vast blijven houden en met de andere je zak er in zien te kiepen. 2) Op de Verloren van themaatlaan sta je in de modder.als dat stukje bestraat kon worden was dat euvel over. 3)) Als ze anderhalve meter oostelijk (richting Min.v.Houtenlaan stonden zou je makkelijker weg kunnen rijden met de auto. Als ik het afval al scheid naar beste vermogen, dan is extra info echt niet nodig. Bovendien ben ik ervan overtuigd dat de meeste mensen best weten wat het verschil tussen een krant, een bananenschil of batterij. Deze hele vragenlijst en de verwerking kosten weer handenvol geld. Stop met dat onnozele geprietpraat. Ben benieuwd hoe hvc hoeveelheid restafval denkt te gaan meten. Zal hierover de hvc website raadplegen. De groene tegels bij de verzamelplaatsen zijn niet duidelijk (genoeg) meer. Zoek daarvoor een goed oplossing. En het niet duidelijk genoeg meer, wanneer het papier wordt opgehaald. De voormalige informatievoorziening met behulp van de stickers was een stuk handiger. De huidige plastic containers zouden ondergronds moeten. Door het goed scheiden van de afvalstroom kan het legen van de restafval container naar 1x per 3 weken, waardoor de kosten niet hoeven te stijgen en dit mogelijk tot daling van de afvalstoffenheffing kan leiden. Geen noodzaak. Nb, de vrachtauto op aardgas laten rijden Er doen verhalen de ronde dat het gft afval soms weer in de afvalstations met ander afval vermengd wordt. Ook dat glas per kleur wordt ingezameld maar later weer op een hoop. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 395

396 Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Het zal wel broodje aap zijn maar geef hier aandacht aan in campagnes. Als men hieraan gaat twijfelen dan motiveert het niet. Ik ben er op tegen om gedifferentieerd te gaan betalen voor afval. Je moet dan een duur controle apparaat opzetten en men zal proberen dit in andermans container te gooien. Geeft ook buren tress. Gedurende deze gehele enquête heb ik enkele opmerkingen en suggesties gedaan. Geen vragen, als opmerking : heeft dit soort enquêtes enige zin? Alleen een flinke kostenpost voor de gemeente c.q. Belastingbetaler waarop niemand zit te wachten. Graag een stickers op de bakken wat welen wat niet mag.. Grof vuil op een vaste dag invoeren bijv dat iedereen dit kan buiten zetten.bijv 1 zaterdag per jaar. Het huidige systeem loopt nog niet zo slecht, soms is er nog twijfel wanneer die papier container geleegd wordt daar is niet zoveel duidelijkheid over en in het verleden kregen we stikkers met de data van legen. Misschien kan daar nog wat aan gedaan worden Het is een aantal keren voorgekomen, dat de ophaaldienst een aantal bakken in onze straat vergat te legen. Na telefonisch overleg zou men aan het eind van de dienst de bakken alsnog legen.dit gebeurde echter niet!! Na diverse toezeggingen werden de bakken ook de volgende dagen niet geleegd. Heel irritant en absoluut niet klantvriendelijk!!! Het ophalen van meubilair en huisraad zou frequenter en gratis moeten blijven. Niet iedereen heeft een grote auto of aanhangwagen om grote spullen af te voeren. Voor echte afbraak zoals hout en puin zou altijd betaald moeten worden. Verbouwingskosten zijn altijd inclusief afvoer van restmateriaal. Het scheiden bij de huisvuil centrale mis ik. Ook het scheiden van metalen mis ik. Het zou fijn zijn als de verzamelpunten voor plastic en papier wat vaker geleegd worden. Nu is het vaak zo dat ze vol zitten en dat het afval er naast komt te staan of dat het weer mee naar huis wordt genomen omdat het er niet meer bijpast. HVC verandert soms de route, waardoor container veel vroeger wordt opgehaald dan gewoon. Heel irritant, dan moet je 14 dagen of 1 maand (papier) verder met een volle container. Er zijn nu parkjes met ondergrondse containers, maar je vindt nooit alle afvalsoorten bij elkaar. Je kunt prima je afval wegbrengen als je toch boodschappen gaat doen, maar dan wel alsjeblieft alle soorten daar kwijt kunnen. Dus ook chemisch, ook batterijen, ook textiel èn papier èn glas èn rest. Ik rijd nu soms dagenlang rond met afval dat ik bij de ene supermarkt weer net niet kwijt kon. Dus graag containerparken waar alle soorten afval gebracht kunnen worden. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 396

397 Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Brengstation HVC: Heel ondoorzichtig waar je wat moet brengen, personeel wil dat soms niet zeggen. Ook erg jammer dat personeel me vaak niet wil helpen tillen als ik (vrouw) iets zwaars kom brengen. Tenslotte lastig als je aan het verbouwen bent: Dan is de 500 kg te weinig. Dat leidt tot dumpen elders, want een verbouwingsjaar is financieel al krap. Dat is zonde en niet handig: In de jaren daarna gooien die gezinnen veel minder weg en vullen hun quotum niet. Dus graag 500 kg middelen over 5 jaar, scheelt dumpen. Ik ben tevreden met de stiptheid waarmee Uw bedrijf het vuil ophaald Ik vind deze vragenlijst niet erg duidelijk. Ik vind het huidige systeem zoals bij ons in de buurt werkt prima functioneren. Je moet een klein stukje lopen voor afvoer van plastic en glas en de afvalverzamelplaats bij de gemeente is zeer goed bereikbaar op zaterdag en daar kan je alles wegbrengen. Goede scheiden van afval begint bij jezelf en niet alleen met systemen verbeteren Ik vraag mij af of er geen andere initiatieven denkbaar zijn. Bijvoorbeeld afvalacties 'per straat'. Met al die containers wordt het druk in de tuintjes. Ik zou graag bij meer burgers verantwoording zien voor het schoonhouden van hun eigen leefomgeving. Kosten vuilverwerking is melkkoe = velen malen te hoog en blijft maar stijgen. Leer bezuinigen is niet gelijk aan lastenverhogen. Goed dat er nagedacht wordt over efficiëntie, zeer slecht dat er weer een slag om de arm gehouden wordt aangaande de kosten die alleen waarschijnlijk omlaag gaan. Gaat u eens stage lopen in het bedrijfsleven en neem waar hoe het ook anders kan Meer en beter afval scheiden, en minder afval produceren door de bewoners zal het milieu ten goede komen. Meer ondergrondse containers in de wijken. Meer aanmoedigen, dat men hun afval meeneemt naar de containers vlak bij de eigen supermarkt. Iedereen weet, dat afvalscheiding beter is voor het milieu. Daarover hoeft men niet telkens te worden geïnformeerd. Misschien eens kijken naar wat werkt in andere gemeenten? Ik denk dat andere scenario's ontwikkelen nodig is. Alsjeblieft niet nog meer bakken uitdelen. Denk aan het milieu! Lelijk en die bakken moeten ook geproduceerd worden. Ook geen straf zetten op het aanbieden van afval, want dat nodigt uit om je afval op een andere manier te dumpen. Niet overdrijven..!!! Ondanks de voorlichting op de HVC website over inzamel data vind ik de stickers met inzameldata voor papier wel zeer handig.( dit ivm verschillende data/interval) Als er ook plastic containers komen, die niet met een vaste interval geleegd worden zou ik dat graag ook daarbij toegepast zien! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 397

398 Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Velsen-Zuid Soms denk ik wel eens dat we achteruitlopend vooruit lopen. Bijvoorbeeld, mineraalwater in wegwerpflessen worden vanuit heel Europa hierheen gesleept! Waanzin! Nogmaals ; Waarom zou je afval produceren als het toch wordt weggegooid! Stimuleer dat ook bedrijven hun chemisch afval goedkoop kunnen inleveren, anders gebeurt het illegaal Succes Veelgehoorde argumenten tegen gescheiden inzameling betreffen de verwerking in het vervolgtraject. (1) Heeft geen zin want ze gooien het toch weer bij elkaar (2) Is niet nodig dat de burger het doet want het wordt machinaal gescheiden. Gedetailleerde voorlichting over wat er met de diverse soorten afval precies gebeurt, helpt misschien om deze argumenten te ontzenuwen. Volgens landelijke commentaren lijkt het zo te zijn, dat afvalscheiding (behalve GVT) helemaal geen zijn heeft en dus overbodig zou zijn. Graag uw reactie, Voor het scheiden van plastic afval is het belangrijk te weten wat wel en wat niet. Is niet altijd duidelijk. Vrijwilligheid en service dienen voorop te staan! Waarom heeft de gemeente de chemo-car opgeheven in mijn wijk, nooit iets over vernomen. M.a.w. Ik heb de gemeente niet zo hoog staan t.a.v. Voorlichting van bewoners, behalve dan de Gemeente Belasting die gaat gewoon door. Logisch maar... Wanneer slaagt de gemeente er eens in iets, wat dan ook goed te regelen? Voortdurend geknoei en onbekwaamheid is ons lot. Helaas hebben wij nog steeds 30% teveel ambtenaren die zichzelf bezighouden, zoals met dit soort enquêtes. Wet met containers. Zoals gezegd. Bij de bron invoeren.doorberekenen via verkoop. Landelijk invoeren.geen sluikstorten. Centraal scheiden afval.(werkgelegenheid) Zorg er eerst eens voor dat verzamel containers voor restafval op slot gaan zodat bedrijven en anderen geen afval in de containers meer kunnen gooien. Alle senario's hebben betrekking op eengezins woningen, hoe gaat het dan bij appartementen en flats? Hoe ga je daar meten hoeveel kilo afval een huishouden heeft? Ik ben tevreden zoals het nu gaat. Extra kosten alleen als het goed onderbouwd is. Als ik op de knop terug druk verwijderd hij mijn latere antwoorden... Dat is niet handig! Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 398

399 Als je optie 4 gaat gebruiken, verzamelcontainer voor rstafval wel zorgen dat het zwerfcuil goed bijgehouden gaqt worden. In beverwijk heeft men ook dit systeem en liggen er soms hele matrassen, tuinstoelen ed. Naast de containers Als je overgaat op meer ondergrondse containers is dat een prima idee. Zorg dan wel voor extra ophalen rond de feestdagen, omdat je dan ziet dat de bakken sneller vol zitten en mensen het er naast gaan zetten. Betere controle op gezinnen die van allerlei rommel en afval bij de verkeerde containers zetten!mensen die gewoon alle voorschriften aan hun laars lappen. Gewoon flink beboeten: 250 per overtreding! Bij welke vuilcentrale, verbrandingovens zijn wij aangesloten. Gescheiden afval leuk, maar in amsterdam komt al het vuil weer bij elkaar voordat het verbrand wordt... Brievenbus met ja/nee: reclame folders bij huis aan huisbladen is niet gewenst: Aktie De burger betaald al jaren steeds meer voor het afval terwijl gescheiden afval juust kistenverlagend zou moeten werksn. De privatisering van de gemeentereiniging, maar ook de privatisering van de gemeentelijke energiebedrijven, kost de burger steeds meer geld. De huidige 2 of 3 containers waarmee wij zijn opgezadeld zijn voorlopig meer dan genoeg. Loop eens door de buurt en aanschouw het panorama der containers! De informatie over afvalscheiding las ik altijd. Maar vanwege een bezuiniging bij HVC krijg ik hun blad met informatie al lange tijd niet meer bezorgd. Ook bij navraag bij HVC bleek dat zij mij deze info niet meer konden toesturen. Niet geadresseerd, neit ongeadresseerd en niet via de mail. ZOEK EENS MEER DE SCHULD BIJ HVC DIE ZIJN WERK NIET VOLDOENDE DOET, DAN DE OPLOSSING BIJ DE BURGERS. VROEGER BIJ REINUNIE GING HET VEEL BETER!!!!! De kern van dit alles is: hou het simpel en zorg dat bewoners makkelijk hun afval kwijt kunnen. Geen diftar of meer van dat soort achterhaalde dure oplossingen. Maak overal ondergrondse verzamelpunten. Dat werkt echt goed is mijn persoonlijke ervaring. De lelijke afval containers niet op de openbare weg (stoep). De vraagstelling is erg suggestief en niet voorzien van goede oplossingen Denk dat grote containers voor ouderen misschien te zwaar worden. Ook het lopen met vuilniszakken met restafval is misschien een bezwaar. Denk ook aan hygiene. De groene container die nu eens in de twee weken wordt opgehaald zit vol ongedierte (maden, grote groene vliegen, slakken) in de zomer. Deze vliegen zijn ook 's zomers in huis. We gebruiken de groene container dus niet in de zomer Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 399

400 alle overige afval centraal inzamelen is een goede gewoonte. Doe het gewoon beter en goedkoper, net als alle andere bedrijfstakken. Er lijkt nogal een verschil te zitten in hoe het nu in z'n werk gaat bij een appartement ten opzichte van als je een woning hebt met grijze en groene bakken. Niet alle vragen nemen dit aspect volledig mee en feit dat ik in appartement woon heeft wel invloed want ik heb een reststort voor de deur, maar glas en papier is wel even lopen(rollen(rolstoel) Er moeten meer ondergrondse containers komen,dit is kosten besparend,en helpt mee met het scheiden van afval. Er zijn teveel afvalcontainers, hierdoor raakt het straatbeeld letterlijk een figuurlijk vervuild. Een betere optie in onze ogen is om een grote ondergrondse vuilcontainer aan te leggen die met een eenmansactie te legen is. Bij deze ondergrondse containers heb je ook gescheiden afval. Het is het Haarlemse model. Ga eens kijken buiten het terrein bij het Afval brengstation vanaf de Amsterdamse weg bij Reinunie HVC in Overal ligt plastic in de bermen. Te zot voor woorden dat de plek waar het schoon zou moeten zijn te vies om aan te pakken is. Gisteren foto op facebook gepost Gaarne met spoed ondergrondse containers Geen enkele extra rolcontainer de bewoners opdringen! Het zijn lelijke vieze dingen! Geen taalfouten bij de vragen staat wel zo netjes!!!!!! Goed initiatief om te onderzoeken hoe een en ander verbeterd kan worden en dat er gekeken wordt hoe de lasten lager kunnen. Graag meer aandacht voor de containers (bij ons in ) bij de winkelcentra. Deze vaker legen. Bij volle containers gooit iedereen bijv. Glaswerk er gewoon naast. Meer controle en waar nodig vaker legen. Graag op de ophaaldagen van papier\karton langsrijden om te kijken of de bak er staat. Het bedrag wat ik nu voor afvalheffing moet betalen is te absurd omdat ik maximaal 2 zakken restafval per maand heb. Dat hoge bedrag ontneemt mij de lust om verder mijn best te doen, door eigen groentetuin etc heb ik als ik mijn best doe vrijwel geen restafval! Het begint er meer en meer op te lijken dat de burger als onbezoldigd vuilnisman moet aantreden. En evengoed steeds meer en meer betalen. Ik pas ervoor, het afval is voor de reiniging. De scheiding zoals het nu gaat, grijze en groene bak, is precies genoeg. Het is (nog steeds) jammer dat de reiniging wordt uitgevoerd door derden (hierdoor moeten er weer dikke salarissen betaald worden). De kennis en ervaring van de gemeente is meer dan genoeg om het op een verantwoorde en vooral zuinige/efficiënte wijze uit te voeren. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 400

401 Het is aangetoond dat het centraal scheiden van plastic uit het restafval (na inzameling) beter werkt dan dat het vooraf door de huishoudens te laten scheiden. Het is belangrijk aan te tonen als gemeente wat de voordelen zijn van gescheiden afval. Het idee bestaat nogsteeds dat al het afval veelal toch op de grote hoop belandt, dus waarom zou je als burger dan moeite doen om vooraf alles te scheiden? Verhogen van afvalheffing zou mij ontmoedigen om mij meer in te gaan zetten voor afvalscheiding. Het is goed dat er bewust wordt gekeken naar de afvalstroom. Laatste nieuws betreft ook de opleiding van afvalverwerker, positief en uitdagend, misschien een aandachtspunt mbt de kosten! Het is jammer dat de fiets routes naar scholen herkenbaar zijn aan het zwerfvuil langs de kant. Persoonlijk ruim ik zwerfvuil in mijn straat op en verzamel het in de daarvoor bestemde container. Als een ieder dat doet in de, zou de wijk er een stuk toonbaarder uit zien. Het scheiden ligt bij gedrag van de mensen. Het valt mij op dat er regelmatig vuil van de ophaalwagens afvalt. Dit wordt bijna nooit opgeruimd. Kan er geen veegwagen achteraan rijden of de bijrijder geïnstrueerd worden, de bezem en schep hangen tenslotte al aan de wagen. Het verstrekken van informatie is altijd nuttig. Maat het scheiden van afval heeft te maken met je hartsgesteldheid en de praktische mogelijkheden om te kunnen scheiden. We wonen in over het algemeen in vrij kleine eensgezinswoningen, vaak met open keukens. Geen plek voor allerlei afvalbakken in onze keukens en in onze kleine tuinen. Het was duidelijk Het zelf wegbrengen van glas, papier en plastic werkt alleen goed als de bakken vaak genoeg geleegd worden. Het gebeurt regelmatig dat ik eerst naar een andere container moet voordat ik boodschappen kan gaan doen. De bakken bij het winkelcentrum in zijn regelmatig vol. Het is wel al verbeterd ten opzichte van een paar jaar geleden. Het zou fijn zijn als er meer controle komt zodat de bakken, nadat ze geleegd zijn, op dezelfde dag weer verwijderd worden door de bewoners. Er staan nu regelmatig bakken een week bij ons voor de deur van bewoners uit een andere straat. Dit is zeer vervelend, zeker zoals de laatste weken met storm. HVC is een commercieel bedrijf. De gemeente koopt de afvalverwijdering in. Gezien het bedrijfsbeleid van HVC van de afgelopen jaren(vooral winst maken) en de dienstverlening verminderen zie ik het somber in. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 401

402 Door het gemeentebeleid,wat toch dienstverlenend aan de burger zou moeten zijn, wordt het met de jaren slechter voor de burgers van de gemeente. Iedereen in mijn buurt kan zijn afval in de ondergrondse container doen, terwijl men zelf voor alle soorten afval verschillende bakken heeft. De onze zit daardoor soms vol en kunnen wij van de flat ons vuil er niet meer in doen. Er zijn ook ondergrondse afvalbakken met een chip zodat alleen de mensen die in de flat wonen hun vuil erin kunnen doen. Wil dat promoten. Ik ben blij met de ondergrondse containers bij ons in de wijk. Wat mij betreft zouden er voor het scheiden van plastic en papier ook ondergrondse containers mogen komen. Ik ben groot voorstander van betalen naar aantal inwoners, maar dan niet zoals bij de waterschappen waar ze hanteren een persoon of de tweede categorie meer dan 1 persoon. Dan betalen wij met zijn 2-en net zoveel als iemand met 3 kinderen en dat vind ik erg oneerlijk. Ik benieuwd naar de uitgangspositie/doelstellingen van dit onderzoek. Wensen van de burger, of kostenreductie of een meer rechtvaardige verdeling van de vervuiler betaalt? Ik denk dat er veel meer moet worden gedaan om de oorzaak van afval op te lossen, zoals het initiatief om geen gratis plastic tasjes meer uit te delen door winkeliers, ook zou het terug dringen van verpakking materiaal de nadruk moeten worden gelegd. Verder zie ik veel zwerfafval, een verhoging van de bekeuring voor het wegwerpen van afval in de natuur zou ik graag zien, en meer prullenbakken op straat, betere voorlichting op scholen e.d. Als je bewuster boodschappen en aankopen doet hoeft er ook minder te worden weggegooid. Zoek kosten besparing bij de bron, en niet in het eind van de keten. Ik denk dat informatie over afvalscheiding heel belangrijk is. Misschien is het een idee om op alle lagere scholen aan te geven dat zij welkom zijn bij de vuiloverslag, zodat bij kinderen al duidelijk wordt dat afvalscheiding belangrijk is. Zij zijn weer een belangrijke voorlichter voor hun ouders. Ik kan me voorstellen, dat info over afvalscheiding invloed heeft op mensen, die het nog niet optimaal doen, maar aangezien ik toch al gemotiveerd ben om dit te doen en dit al jaren doe, hebben spotjes e.d. Geen invloed op mij. Voor welk scenario er ook gekozen wordt, naast afvalscheiding (gedwongen) bevorderen is het belangrijkste om afvaldumping te voorkomen, zowel het dumpen van vele zakken tegelijk bij een container in een wijk door mensen, die er niet wonen, als het achterlaten van afval bij centrale punten (bijvoorbeeld spiegels, die niet in het glasafval passen). Ik lees niets over verbeteren inname KCA. Waar kan ik mijn frituurvet nu eens kwijt? Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 402

403 Ik maak mij zorgen over de toename van zwerfafval. Met regelmaat wordt er illigaal gestort langs wegen en fietspaden. Mogelijk kan hier op een eenvoudige manier (via een app met foto) melding van gemaakt worden zodat daders kunnen worden achterhaald? Ik vind dat de HVC een zeer slecht onderhouden website heeft. Met name als er een afwijkend ophaalschema is (bijv. Bij nationale feestdagen) is dit al een aantal malen niet bijgewerkt. Ook zoek ik me kleurenblind naar de kalender van de chemokar -die schijnt 2x/jaar aan te doen. Heb per mail een aanvraag gedaan om grof vuil te laten ophalen, aanvraag was zoekgeraakt, enz. Enz. Ik vind dit goede enquete als de gemeente de info gebruikt voor beleidsbepaling en om draagvlak te bepalen. Ik vraag me af of het allemaal in het kader gaat voor een goed milieu of dat we gewoon melkkoeienzijn. Ik wil nog even benadrukken dat ik NIET MEER DAN 2 ROLCONTAINERS in mijn tuin wil. Tenzij de gemeente wil bijdragen aan herinrichting van mijn tuin, maar dat verwacht ik niet. Informatie over afvalscheiding vind ik voor mezelf minder belangrijk, omdat we al goed scheiden. Maar ik vind deze informatie in het algemeen wel nuttig, in de hoop dat meer mensen goed gaan scheiden. En ik weet ook dat veel mensen hun plastic niet scheiden omdat het zo'n gedoe is. Want dan moet je in huis ook een aparte pedaalemmer oid hebben. Dus is het gemakkelijk om het bij het restafval te gooien. Als dat duurder zou worden, is dat misschien wel een trigger om beter te scheiden. Maar als je het dan weer per kilo gaat doen niet, want het plastic afval weegt over het algemeen weinig. Lastig probleem dus. Ik zou het heel vervelend vinden als ik allerlei containers bij mijn huis krijg, omdat veel inwoners van de gemeente Velsen te lamlendig zijn hun afval te scheiden. U wilt het percentage afvalscheiding omhoog krikken door de containers per huishouden uit te delen. Ik ben daar niet blij mee, hoe graag ik ook wil dat de afvalscheiding verbeterd wordt i.v.m. Ons milieu. In andere gemeenten moet je bv betalen wanneer je een volle restafvalbak buiten zet. Je betaalt dus per buiten gezette restafval container. Het loont dan om ander afval zelf te scheiden en je beslist zelf als gezin hoever je hierin wilt gaan. Hierbij is het geheel de eigen verantwoordelijkheid van een gezin hoeveel hij voor zijn afvalverwerking moet betalen. Ik denk dat dit gaat stimuleren. In de media wordt Velsen genoemd als een gemeente waar de plasticscheiding goed gaat! Wellicht is het een idee om in de informatie naar de burgers meer achtergrondinformatie te geven over de kosten van de diverse afvalstromen. Een verbeterplan om tot betere afvalscheiding te komen per huishouden is iets wat op de basisschool al moet beginnen... Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 403

404 In de omringende gemeente betalen 1 persoon huishouden minder voor verwerking van afval. Het is te gek dat de Gemeente Velsen dit systeem niet overneemt, het is gewoon niet eerlijk dat een huishouden met 3 of meer personen net zo veel betalen als een 1 persoon huishouden. Tevens zou gekeken kunnen worden naar de woonomgeving. Mensen met een tuin hebben gewoon meer afval, dit zou ook meegenomen moeten worden bij de verdeling. Uiteraard moet er ook gekeken worden naar afval van bedrijven. Is het niet zinvol om jongeren al vroeg te wijzen op het scheiden van afval, bijv. Door een lesmateriaal aan te leveren voor bovenbouw basisonderwijs. Valt me op dat rond middelbarescholen veel afval op straat wordt gegooid. Ja, als alleenstaande, vind ik dat je per inwoner (vervuiler) van de gemeente Velsen een bepaald bedrag moet heffen, per adres in de gemeente. Want nu betaal ik net zoveel als een groot gezin voor het legen van mijn container, die ik hooguit één maal per maand aan de straat neerzet. Je zou ook iemand kunnen belonen voor het afgeven van plastic, papier e.d. In de containers. Bijvoorbeeld door intoetsen van een nummer of iets dergelijks, dat als je veel in de milieubakken gooit dat je korting krijgt op de gemeenteheffing. Hierdoor krijg je ook minder restafval en minder straatvuil. Laat het alstublieft bij het oude systeem de gemeente Velsen kan haar geld wel aan betere en nuttiger dingen besteden. Lagere afvalstoffenheffing is zeker een voordeel voor iedereen, maar mag geen reden zijn om minder zorgvuldig met het milieu om te gaan. Het plaatsen van afvalbakken (zie de lege blikjes en drankverpakkingen in het park) is blijkbaar onvoldoende om viespeuken te motiveren hun afval daarin te deponeren! Lijkt mij dat meer informatie over scheiding en wat de gemeente er echt mee doet belangrijk is om mensen te stimuleren beter te scheiden. Als je er nooit iets over hoort is het ook geen item voor mensen. Meer containers voor plastic in meerdere wijk(en)delen, evenals papier en glas. Mensen zullen altijd proberen om minder te betalen dus denk ik dat het een heel moeilijk onderwerp is. Met de rest containers (onder/ bovengronds) zoals in scenario 4 en motiveer je niet mensen meer te scheiden. Daarnaast vind men een registratie systeem over het algemeen te duur en blijft men steken op het tellen hoe vaak een de container is geopend, niet het aantal kilo iemand deponeert. Daarnaast zal op den duur minder vaak de container legen met als kans dat men meer vervuiling creëert omdat men het afval daarnaast zet. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 404

405 Met het meerdere keren legen van de rolcontainers bij meerdere containers het parkeren op de cluster plaatsen proberen tegen te gaan Mijn verbazing over hoe slecht de rest ondergrondse bakken geleegd worden. In deze tijd waar mensen in het weekeinde hun vuil wegdoen. Bij het winkelcentrum was zelf voor oud en nieuw de papierbak overvol! Je zou er een film over op kunnen nemen wat mensen zeggen en dan toch dozen papier open en bloot neerzetten en niet mee terugnemen. Hoe het papier over de weg waait. Mogen er nou deksels en doppen op het glas blijven zitten of hoort dat bij rest afval. In het buitenland heb je ook blik afval! Misschien is het mogelijk om een zgn. Duobak te ontwikkelen, waarbij 2 stromen van afval worden opgehaald. Uiteraard moeten dan de wagens daarop aangepast worden. Wellicht scheelt dit in enig opzicht? Onder informatievoorziening over de afvalinzameling hoort ook het verspreiden van de kalender en een sticker voor op de papierbakken. Ik vind het niet slim dat hierop is bezuinigd. Ongeacht de keuze die de gemeente maakt dient er een a.p.v. door de gemeente uitgevaardigd te worden waarin het verboden word om de rol contrainers in voortuinen en/of aan de openbare weg te zetten m.u.z van de ophaaldagen natuurlijk. Plastic afval scheiden prima voor bv.groot plastic flessen afwasspul. Vloeibaar wasmachine etc. Maar niet voor plasticzakjes en plasticfolie Regelmatig informatie verstekking - doel van afvalscheiding - kosten en of opbrengst van de afvalscheiding - waarvoor is het afval gebruikt b.v. Nieuwe grondstof, brandstof, meststof, export product. Ontwikkeling zwerfafval - het niet op de juiste manier ingeleverd afval - paardenpoep op de openbare weg. Bekend maken bij de voorlichting wat de sancties zijn. Sommige scenario's, de tweede bijvoorbeeld, waren misschien iets te positief weer gegeven. Men kan het moeilijk met die scenario's oneens zijn. Tegelijkertijd waren andere scenario's, zoals de eerste, al negatief beschreven, waardoor het voor mij makkelijk was om het daarmee oneens te zijn. Suggestie: geen containers per huishouden. Alle afval naar verzamelplek. Restafval meten b.v. Door pasje zoals ze in haarlem gebruiken. Hoge boete op het zetten van afval naast de gezamelijke containers. Van de burger wordt veel gevraagd om al het afval te scheiden en deze "mag" ook nog betalen. Ik verwacht dat de kosten hoe dan ook zullen stijgen. Is het niet meteen dan komt dat later. Het milieu is heel belangrijk, maar het scheiden van afval wordt erg overtrokken. Beetje schone schijn allemaal. Aan de ene kant moet de burger netjes zijn best doen en vervolgens... Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 405

406 Volgens mij is het handiger om een ondergrondse bak voor groenafval neer te zetten op de hoek van de straat. In de zomer hebben we veel tuinafval. In de herfst veel bladeren van de bomen in de straat en andere rommel van de bomen. Als we dit kwijt kunnen in een groencontainer dan hoeft de gemeente ook minder vaak de straat te reinigen. Volgens mij kan het ophalen " nu'' ook beter/efficienter gebeuren. Omdat er een mogelijkheid is gemaakt aan 2 kanten van de straat containers neer te zetten moet de ophaaldienst 2 x door de straat komen, omdat de auto's alleen rechts kunnen tillen. Dit kan veel efficienter (=goedkoper) als alles aan een kant staat. Hoeven ze maar 1 x langs te rijden. Voorheen werd er een stickervel geleverd met data's van ophalen papier. Deze hebben we niet meer gehad en nu is het dus goed kijken wanneer je de buren de bak aan de weg ziet zetten. Een stickervel met data van ophalen vind ik dus wenselijk Vraag aan burgers een goede oplossing. Nu kan ik eigenlijk maar kiezen tussen een paar opties. Wat is er verschil in afvalscheiding in de gemeente tussen wijken waarbij afvalverzameling via rolcontainers gaat en wijken met ondergrondse verzamelcontainers? Wenwonen straks op onze eigen vuilnisbelt. Werk bij een groot bedrijf mede in afval inzameling en industriële reiniging. Mijn ervaring op het werk is dat de mensen nog te beroerd zijn om 1x in de 14 dagen hun papierbakje te legen. Heb mijn grijze container achter het huis gezet, daar deze aan de voorzijde gevuld werd door mijn buren en dan wel ongescheiden. Heb dus eigenlijk (geen) verwachtingen maar naar alle waarschijnlijkheid zal het duurder worden daar wij solidair moeten zijn met gezinnen. Wij ontvangen graag weer een sticker voor op de papierbak met data waarop deze geleegd gaat worden, zoals enkele jaren geleden gebruikelijk was. Zie mijn eerdere opmerkingen over voldoende ondergrondse containers voor rest, papier en glasafval. Uiteraard moeten die wel ruim voorradig zijn en voldoende worden geleegd om rommel rondom die inzamelplaatsen te voorkomen. Het voordeel is dan weer wél voor de reinigingsdiensten, dat áls er alsnog rommel ontstaat dit zich zal concentreren om en bij die plaatsen en niet verder in de wijk. GFT wordt in rolcontainers afgehaald in de frequentie zoals die nu is. Dat is voldoende Zie mijn opmerkingen mbt het aanbieden van een kleine grijze bak tegen een lager tarief! Zorg voor tijdig legen van de ondergrondse containers. Rond de feestdagen was het in Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 406

407 (Aurorabastion) zwaar onder de maat. Winkeliers & bewoners hadden NA de feestdagen, veel afval maar de containers bleven nog afgesloten (ivm vuurwerk) Hierdoor werd het rond de concons een zooitje. Controleren en direct ophalen als het vol loopt. Rapportage Onderzoek Afvalscheiding Gemeente Velsen maart DUO Market Research 407