Transcriptie

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 Klik op de link hieronder voor embrace life video h"p:// 8PBx7isoM

13 .maar ik ben toch geen grafisch ontwerper! (data)visualisame in onderzoek Joshua de Haseth Provincie Flevoland

14 Waarom sta ik hier? maken rapporten fact sheets fact sheets bestaande uit figuren lezen blogs op internet flowingdata.com crisismaven eagereyes.org latebytes.nl remyjonming.nl wallstats.com infosthemcs.com coolinfographics.com boeken Data flow BeauMful Evidence (Tu\e) InformaMon dashboard design (Few) Visual display of quanmmve info (Tu\e) Now you see it (Few) congres IC09 IC

15 Klik op de link hieronder voor design for america video h"p://

16 infographics? datavisualisame? informamon design?

17 US democramc health plan weergave door Democraten weergave door Republikeinen

18

19 Klik op de link hieronder voor de applicame van de NY Times op internet

20

21

22

23 gemaakt door: 2009 ARGUMENTENKAART GENETISCH GEMODIFICEERDE GEWASSEN VOOR CONSUMENTEN Door genetische modificatie kunnen gezondere producten worden gemaakt Genetische modificatie kan voedsel gezonder maken. Genetische modificatie kan schadelijke stoffen in gewassen, zoals die van schimmels, voorkomen. Sommige ggg s vereisen minder bestrijdingsmiddel, zodat er minder restgif op het eindproduct zit. Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen gezondheidsrisico s beperken Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen een risico voor de volksgezondheid vormen De veiligheid van de consumptie van ggg s op de lange termijn is nog niet vastgesteld. Antibioticumresistentie van ggg s kan door bacteriën in het maag-darmkanaal van de mens worden overgenomen. Ggg s zijn veiliger dan gewone gewassen omdat ze grondiger getest worden op risico s. Genetische modificatie kan allergie opwekkende stoffen uit gewassen verwijderen. Volksgezondheid Volksgezondheid Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen de druk op de natuur vergroten Het telen van genetisch gemodificeerde gewassen kan belasting op de natuur verminderen Er kunnen ggg s ontwikkeld worden die met minder water, mest en bestrijdingsmiddelen toe kunnen. Ggg s kunnen op voorheen ongeschikte plekken worden geteeld, waardoor minder transport nodig is. Er kunnen ggg s ontwikkeld worden die verspreiding van plagen tegengaan doordat ze resistent zijn. Met genetisch gemodificeerde gewassen kunnen natuurlijke bronnen effectiever benut worden Door modificatie kunnen restproducten van gewassen beter benut worden, zoals voor biobrandstof. Ggg s kunnen de opbrengst per hectare verhogen, zodat minder grond nodig is voor de landbouw. Ecologie Welke argumenten hanteren consumenten voor en tegen het gebruik van genetisch gemodificeerde gewassen in de voedselproductie? Ecologie Sommige ggg s werken grootschalige monocultuur in de hand, wat leidt tot bodemuitputting. De natuur komt onder druk te staan omdat landbouw mogelijk wordt waar dat voorheen niet kon. Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen ecosystemen bedreigen (Onbedoelde) verspreiding van ggg s kan oorspronkelijke natuur en biodiversiteit bedreigen. Ggg s kunnen eigenschappen overdragen aan verwante planten, wat schadelijk kan zijn. Bij ggg s die resistent zijn tegen bestrijdingsmiddel kan de onkruidbestrijding erg lastig worden. Het gebruik van genetisch gemodificeerde gewassen is principieel juist Alle technieken waarmee wereldproblemen kunnen worden opgelost, dienen benut te worden. Genetische modificatie geeft de mens controle over de natuur en hoe meer controle hoe beter. Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen kansen bieden aan ontwikkelingslanden Ggg s, bijvoorbeeld die resistent zijn tegen droogte, geven boeren meer zekerheid over hun oogst. Door het telen van ggg s kunnen boeren met minder arbeid een hogere opbrengst verkrijgen. Sommige ggg s vereisen minder bestrijdingsmiddel, wat gunstig is voor landwerkers. Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen leiden tot lage(re) voedselprijzen Doordat (sommige) ggg s meer opbrengen tegen lagere kosten kunnen voedselprijzen dalen. Door het gebruik van ggg s is vlees (niet biologisch) tegen de huidige (lage) prijzen beschikbaar. Ethiek voor tegen Op deze Argumentenkaart staan argumenten die consumenten hanteren voor en tegen het gebruik van genetisch gemodificeerde gewassen (ggg s) in de voedselproductie. Ggg s zijn planten waar genetische eigenschappen aan zijn toegevoegd of uit zijn verwijderd. De argumenten op deze kaart betreffen ggg s die al op de markt zijn, óf nog getest, óf nog ontwikkeld worden. Wereldwijd wordt nu vooral genetisch gemodificeerde soja en maïs geteeld die door modificatie bestand zijn tegen bestrijdingsmiddel en/of insecten. In Nederland worden ggg s nog niet commercieel geteeld. Wel importeert Nederland genetisch gemodificeerde soja en maïs voor veevoer, waardoor in feite veel vlees is geproduceerd met behulp van ggg s. Ook is er in supermarkten een aantal artikelen verkrijgbaar (vooral olie en margarine) waarin ggg s zijn verwerkt. Deze zijn herkenbaar omdat er (verplicht) genetisch gemodificeerd op het etiket staat. Verder wordt een aantal ggg s nu getest op proefvelden, zoals een aardappel die niet meer aangetast wordt door een schimmel. Daarnaast wordt in laboratoria gewerkt aan nieuwe modificaties, bijvoorbeeld om gewassen aantrekkelijker te maken voor consumptie. Hierbij gaat het om bijvoorbeeld een appel met minder allergie opwekkende stoffen, of gewassen die in droge en zoute gebieden geteeld kunnen worden. Ethiek Genetisch gemodificeerde gewassen zijn principieel onjuist Genetische modificatie is een onaanvaardbare aantasting van de integriteit van de natuur/schepping. Het is principieel onjuist genen van verschillende organismen zoals bacteriën en planten te mengen. Het is verkeerd technieken te gebruiken die onvoldoende begrepen en beheersbaar zijn. Het patenteren van levende organismen waar genetische modificatie vaak toe leidt is verwerpelijk. Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen slecht zijn voor ontwikkelingslanden Door grootschalige teelt van ggg s worden lokale boeren en landbouwculturen verdrongen. Het telen van ggg s is minder arbeidsintensief waardoor er werkgelegenheid verloren gaat. Ggg s vergen relatief grote investeringen die kleine boeren in problemen kunnen brengen. Er kan voedselafhankelijkheid ontstaan van enkele ggg s, wat een risico is voor de voedselzekerheid. Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen leiden tot hogere voedselprijzen Genetische modificatie vergroot de keuzevrijheid van de consument Ggg s kunnen bijdragen aan een meer constante beschikbaarheid van voedsel. Genetische modificatie is de snelste en soms enige manier om nieuwe gewassen te ontwikkelen. Er kunnen ggg s ontwikkeld worden die aansluiten bij specifieke behoeftes van consumenten. Er kunnen ggg s ontwikkeld worden die lekkerder, aantrekkelijker of langer houdbaar zijn. Genetisch gemodificeerde gewassen zijn goed voor de Nederlandse economie Economie Economie De ontwikkeling en toelating van ggg s is zo duur dat er een machtspositie van grote bedrijven ontstaat, waardoor de prijzen van voedsel kunnen gaan stijgen. De kosten van het gescheiden houden van ggg s en gewone gewassen verhogen de voedselprijzen. Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen de keuzevrijheid van consumenten bedreigen Ggg s kunnen leiden tot enkele machtige bedrijven die bepalen wat mensen eten. Onbedoelde vermenging kan ertoe leiden dat er op termijn geen voedsel meer is dat vrij is van ggg s. Boeren kunnen met ggg s hun productiviteit verhogen. Ggg s zijn voor de Nederlandse landbouw- en voedingsindustrie een groeimarkt. Deze Argumentenkaart brengt de argumenten voor en tegen genetisch gemodificeerde gewassen in beeld vanuit het perspectief van consumenten. De Argumentenkaart is gemaakt op basis van input van wetenschappers, belangenorganisaties, boeren(organisaties), (gentech-)bedrijven en consumenten. Met dank aan alle deelnemers voor hun denkwerk. in opdracht van: gemaakt door:

24 Klik op de link hieronder voor de applicame over de olieramp op internet vul bij compare to your own city Utrecht in BP 2010 olie ramp

25 Feltron annual report 2007

26

27

28 .maar ik ben toch geen grafisch ontwerper!

29 IC10 Charles Blow, NY Times Bron: h"p://mastersofmedia.hum.uva.nl/2010/03/08/charles- m- blow- at- the- infographcis- 2010/

30

31 IC10 Charles Blow, NY Times.NY Times is..filling the holes in pages instead of filling gaps for understanding.. Bron: h"p://mastersofmedia.hum.uva.nl/2010/03/08/charles- m- blow- at- the- infographcis- 2010/

32 IC10 Charles Blow, NY Times BeauMficaMon is not communicamon Bron: h"p://mastersofmedia.hum.uva.nl/2010/03/08/charles- m- blow- at- the- infographcis- 2010/

33 bron: h"p://blow.blogs.nymmes.com/

34 Principes van analymsch ontwerp (Tu\e, beaumful evidence, 2006)

35 Franse invasie in Rusland

36 Principe 1: vergelijking

37 Principe 2: causaliteit, uitleg

38 Principe 3: mulmvariabele analyse - omvang van het leger - geografische locame: longitude en lamtude - richmng van het leger - temperatuur - data

39 Principe 4: integrame van bewijs

40 Principe 5: documentame

41 Principe 6: inhoud boven alles Wat zijn de inhoudelijke taken waarbij deze afdruk een rol kan dienen? Wat is de inhoudelijke toegevoegde waarde?

42 Hans Rosling mythes over de derde wereld

43 Klik op de link hieronder voor de video van de performance van Hans Rosling op TED.com h"p://video.google.com/videoplay?docid= #

44 Ohhhh.I see visuele percepme

45

46

47

48

49

50 cirkeldiagram veel gebruikt, niet echt handig

51

52

53

54

55 grafieken verbeteren

56

57

58

59

60

61 3D = nee

62

63

64

65

66

67 economische barometer Flevoland

68 economische barometer Flevoland laatste ontwikkeling waar hebben we het over? goed of slecht? almjd zo geweest?

69 laatste ontwikkeling

70 waar hebben we het over?

71 goed of slecht?

72 almjd zo geweest?

73

74

75 het grootste probleem van Flevoland

76

77

78

79 Klik op de link hieronder voor de I love charts song h"p://

80 happy charmng! vragen? opmerkingen? contact: Joshua de Haseth