Ter bescherming van de aanwezige natuurwaarden en natuurschoon verbinden wij aan deze vergunning de volgende voorschriften:

Transcriptie

1 Luttenbergstraat 2 Postbus GB Zwolle Telefoon Fax overijssel.nl postbus@overijssel.nl RABO Zwolle Melkveebedrijf Timmerman t.a.v. de heer W. Timmerman Vierde Bolk SE BALKBRUG Inlichtingen bij De heer B. van Adrichem telefoon B.v.Adrichem@overijssel.nl Natuurbeschermingswet: aanvraag vergunning Zaaknummer Z-HZ_NB Geachte heer Timmerman, Op 26 maart 2013 hebben wij een aanvraag om vergunning op grond van artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (verder Nbwet) van u ontvangen 1. De aanvraag betreft het in bedrijf hebben van een melkrundveehouderij aan de Vierde Bolk 7 te Balkbrug. In deze brief geven wij onze beslissing weer. Besluit Wij besluiten, zoals in bijlage 1 weergegeven, een vergunning op grond van artikel 19d in het kader van de Nbwet aan u te verlenen voor het in bedrijf hebben van een melkrundveehouderij aan de Vierde Bolk 7 te Balkbrug. Het volgende stuk maakt onderdeel van de vergunning uit: Tekening (kenmerk B , M10) behorende bij de milieuvergunning, afgegeven op 7 april 2011 (kenmerk ), zoals bij de aanvraag gevoegd. De vergunning wordt verleend voor onbepaalde tijd. Ter bescherming van de aanwezige natuurwaarden en natuurschoon verbinden wij aan deze vergunning de volgende voorschriften: 1. Het bedrijf van W. Timmerman mag maximaal de hier vermelde depositie veroorzaken met de aangevraagde activiteiten. De depositie, afkomstig van de inrichting gelegen aan de Vierde Bolk 7 te Balkbrug op de Natura is berekend op de volgende aantallen dieren en stalsystemen: 1 EDO-kenmerk 2013/ Bijlagen Bijlage 1 verzending

2 Stalnummer Diersoort Aantal dieren RAV-code Emissiefactor Totale emissie in Ligboxenstal Melk- en kalfkoeien 204 A * 9, ,8 aangepast Ligboxenstal Vrouwelijk jongvee 48 A3 3,9 187,2 aangepast Jongveestal Vrouwelijk jongvee 130 A3 3,9 507,0 Totaal 2.724,0 * gecombineerd met remmende ventilatie 5% (reductie 0,55 kg NH3) en dakisolatie (reductie 0,5 kg NH3) En bedraagt: 2 Grens Vogelrichtlijn- en/of habitattypen in Habitatrichtlijngebied Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht Coördinaten grens VR-gebied en/of habitattypen X Y Deposite mol N/ha/jr Grens ,12 H ,12 H6430_A ,12 H6510_B ,12 H91FO ,09 Engbertsdijksvenen Grens ,10 Olde Maten & Veerslootslanden H ,08 H7140_A ,08 Vecht- en Beneden-Reggegebied Grens ,59 H ,55 H7140_A ,55 H ,50 H ,39 H ,37 H6430_A ,37 H91EO_C ,38 H4010_A ,23 H ,30 H ,30 H ,47 H4010_A ,30 H ,28 H ,21 2. Vergunninghouder dient door middel van een registratie, zoals bedoeld in Regeling identificatie en registratie dieren 2003 en/of aanvulling dan wel de opvolger van genoemde regeling, op verzoek van de toezichthouder aan te tonen dat de in de

3 bovenstaande voorwaarde genoemde emissies en/of depositie niet worden overschreden als gevolg van toename van de dieraantallen. Wanneer de houder van de vergunning handelt in strijd met de voorschriften, kan deze vergunning op grond van artikel 43 lid 2 van de Nbwet worden gewijzigd of ingetrokken. Tot slot Heeft u nog vragen naar aanleiding van deze beslissing dan kunt u bellen met Bert van Adrichem op telefoonnummer Afschriften Een afschrift van dit besluit wordt verzonden aan Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hardenberg en het ministerie van Economische Zaken. Met vriendelijke groet, namens Gedeputeerde Staten van Overijssel, 3 Lars Wuijster, teamleider Vergunningverlening Bijlagen: Bijlage 1 Overwegingen bij het besluit

4 Niet mee eens? Als u het niet eens bent met dit besluit kunt u binnen zes weken na de datum van verzending van dit besluit bezwaar maken bij Gedeputeerde Staten van Overijssel. Hoe u dat moet doen kunt u hieronder lezen. Rechtsmiddel Binnen zes weken, ingaand op de dag na de datum van verzending van dit besluit, kan een belanghebbende een bezwaarschrift indienen bij Gedeputeerde Staten van Overijssel, team Juridische Zaken, postbus 10078, 8000 GB Zwolle (telefoon ). Het bezwaarschrift dient te worden ondertekend en bevat in ieder geval: a. de naam en het adres van de indiener; b. de dagtekening; c. een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht; d. de gronden van het bezwaar. 4 U kunt het bezwaarschrift ook per elektronisch formulier verzenden. Dit formulier kunt u vinden op Voor de behandeling van een bezwaarschrift bij de provincie Overijssel is geen griffierecht verschuldigd. Voor inlichtingen over de bezwaarprocedure kunt u zich wenden tot de provinciaal medewerker die bij het besluit is vermeld. Indien spoed dat vereist is het mogelijk een voorlopige voorziening te vragen bij de Voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak. In dat geval is griffierecht verschuldigd. Voorwaarde is dat u een bezwaarschrift heeft ingediend.

5 Overwegingen bij het besluit Bijlage 1 Deze vergunning bestaat uit het besluit en de overwegingen. In deze bijlage zijn de overwegingen opgenomen. Het besluit en de overwegingen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. De overwegingen zijn als volgt opgebouwd: A WEERGAVE VAN DE FEITEN A1 Vergunningaanvraag A1.1 Projectomschrijving A1.2 Periode A1.3 Onderliggende documenten A1.4 Aanvullende gegevens A1.5 Aanvraag en Natura 2000 A2 Bevoegdheid 5 A3 Procedure A3.1 Zienswijzen A3.2 Verlengen beslistermijn A3.3 Coördinatie met andere wetgeving A3.4 Betrokkenheid andere provincie bij Natura 2000-gebied A4 Vergunningplicht B TOETSING B1 Wettelijk kader en beleid B1.1 Natuurbeschermingswet 1998 B2 Inhoudelijke beoordeling B3 Zienswijzen B3.1 Bespreking van ingediende zienswijzen C SLOTCONCLUSIE

6 A WEERGAVE VAN DE FEITEN A1 Vergunningaanvraag A1.1 Projectomschrijving Melkveebedrijf Timmerman heeft een melkrundveebedrijf aan de Vierde Bolk 7 te Balkbrug. Het bedrijf wil een vergunning op basis van de in de milieuvergunning van 7 april 2011 vergunde dieraantallen. In de ligboxenstal wordt gebruik gemaakt van een automatisch corrigerend natuurlijk ventilatiesysteem (ACNV) en dakisolatie, waardoor de emissie per koe verlaagd wordt van 11,0 naar 9,95. Een overzicht van het aangevraagde veebestand is in tabel 1 weergegeven. 6 Tabel 1: aangevraagde situatie Stalnummer Diersoort Aantal dieren RAV-code Emissiefactor Totale emissie in Ligboxenstal aangepast Melk- en kalfkoeien 204 A * 9, ,8 Ligboxenstal aangepast Vrouwelijk jongvee 48 A3 3,9 187,2 Jongveestal Vrouwelijk jongvee 130 A3 3,9 507,0 Totaal 2.724,0 * gecombineerd met remmende ventilatie 5% (reductie 0,55 kg NH3) en dakisolatie (reductie 0,5 kg NH3) A1.2 Periode De vergunning wordt aangevraagd voor onbepaalde tijd. A1.3 Onderliggende documenten Voor de beoordeling van de aanvraag zijn de volgende documenten meegezonden: toelichting; aanvraagformulier vergunning Nbwet; overzicht dieraantallen; gecombineerde AAgro-Stacksberekeningen vergunde situatie op 7 december 2004 en de aangevraagde situatie; kaart met emissiepunten stallen; kaarten met meetpunten Natura 2000-gebieden; Hinderwetvergunning, afgegeven op 19 december 1978 (kenmerk 2272), met bijbehorende tekening; milieuvergunning, afgegeven op 12 mei 2004 (kenmerk 04-12); tekening met nr , M1-V10, behorende bij milieuvergunning van 12 mei 2004; milieuvergunning, afgegeven op 7 april 2011 (kenmerk ), met bijbehorende tekening (kenmerk B100564/61, M10); kaart ligging bedrijf Fokbedrijf Witharen B.V.; Hinderwetvergunning bedrijf Fokbedrijf Witharen B.V. van 16 september 1980 (kenmerk 92943), met bijbehorende tekening;

7 besluit Gemeente Ommen van 29 november 1995 (kenmerk MIL 40942) tot ambtshalve aanpassing van de voorschriften behorende bij de Hinderwetvergunning van 16 september 1990 van het bedrijf Fokbedrijf Witharen B.V.; verzoek gedeeltelijk intrekken milieuvergunning Fokbedrijf Witharen B.V., datum 27 december 2012; besluit Gemeente Ommen, van 22 januari 2013 (kenmerk UIT ) tot gedeeltelijke intrekking milieuvergunning Fokbedrijf Witharen B.V.; koopovereenkomst ammoniak. A1.4 Aanvullende gegevens Er zijn geen aanvullende gegevens gevraagd. A1.5 De aanvraag en het Natura 2000-gebied Uw bedrijf heeft invloed op verschillende Natura 2000-gebieden, waarvan het Natura gebied Vecht- en Beneden-Reggegebied het dichtst bij uw bedrijf ligt (circa meter). 7 A2 Bevoegdheid Uitgangspunt bij de Nbwet (art. 2) is, dat gedeputeerde staten van de provincie, waarin beschermde natuurmonumenten en/of Natura 2000-gebieden geheel of grotendeels liggen, bevoegd zijn te beslissen over vergunningaanvragen ex art. 16 en art. 19d Nbwet. Daarbij is overeenstemming met gedeputeerde staten van de andere provincies nodig, waarin het beschermde gebied mede ligt, voor zover die vergunning betrekking heeft op delen van het gebied, in die andere provincies. Art. 2a van de Nbwet bepaalt, dat, als de aanvraag betrekking heeft op een handeling of project die hoofdzakelijk gevolgen kan hebben voor een deel van een beschermd natuurmonument of Natura 2000-gebied dat binnen de grenzen van één provincie ligt, dan beslist GS van de provincie waarin dat deel ligt. De betrokken Natura 2000-gebieden liggen volledig op het grondgebied van provincie Overijssel, zodat wij bevoegd zijn om te beslissen op de vergunningaanvraag. A3 Procedure De vergunningprocedure is uitgevoerd in overeenstemming met het bepaalde in hoofdstuk VIII van de Nbwet en de hiervoor relevante artikelen van de Algemene wet bestuursrecht. A3.1 Zienswijze Naar aanleiding van uw aanvraag zijn een afschrift van uw aanvraag evenals de ontvangstbevestiging, op grond van artikel 44, lid 2, Nbwet, naar het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hardenberg en het ministerie van Economische Zaken (hierna te noemen EZ) gestuurd. Op basis van artikel 44, lid 3, Nbwet is het college van burgemeester en wethouders gedurende een termijn van 8 weken in de gelegenheid gesteld over deze aanvraag hun zienswijze kenbaar te maken.

8 Onder B3 wordt nader ingegaan op de ingebrachte zienswijzen en, als dat van toepassing is, onze reactie. A3.2 Verlengen beslistermijn Wij hebben geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de beslistermijn met 13 weken (artikel 42, lid 2, Nbwet) te verlengen. A3.3 Coördinatie met andere wetgeving U hebt geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om één van de betrokken bestuursorganen schriftelijk te verzoeken om coördinatie van besluitvorming (artikel 19ka, lid 2, Nbwet). A3.4 Betrokkenheid andere provincie De betrokken Natura 2000-gebieden liggen volledig binnen de begrenzing van provincie Overijssel. Overeenstemming met een andere provincie is in dit geval niet aan de orde. 8 A4 Vergunningplicht Op basis van de aanvraag en de daarbij behorende bijlagen en tekeningen hebben we beoordeeld of de aangevraagde bedrijfsveranderingen de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten in een Natura 2000-gebied en/of beschermd natuurmonument kunnen verslechteren of een significant verstorend effect kunnen hebben op de soorten waarvoor een gebied is aangewezen. Wij hebben geconstateerd dat de activiteit negatieve effecten hebben op habitats in Natura 2000-gebieden die gevoelig zijn voor stikstof. De activiteit leidt mogelijk tot een verslechtering van de kwaliteit van de natuurlijke habitats. Er is geen sprake van een project of handeling conform een vastgesteld beheerplan. Verder is er geen sprake van bestaand gebruik, in overeenstemming met art. 1 van de Nbwet. Daarmee is deze activiteit vergunningplichtig in het kader van art. 19d Nbwet. Uit de nadere afweging moet voor het voorliggende project blijken of een vergunning kan worden afgegeven. B TOETSING B1 Wettelijk kader en beleid B1.1 Natuurbeschermingswet 1998 Natura 2000-gebieden Artikel 19d, lid 1, van de Nbwet bepaalt dat het verboden is zonder vergunning, of in strijd met aan een dergelijke vergunning verbonden voorschriften of beperkingen, projecten of andere handelingen te realiseren c.q. te verrichten die, gelet op de instandhoudingdoelstelling, de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten in een Vogel- en/of Habitatrichtlijngebied kunnen verslechteren of een verstorend effect kunnen hebben op de soorten waarvoor het gebied is aangewezen.

9 Zodanige projecten of andere handelingen zijn in ieder geval projecten of handelingen die de natuurlijke kenmerken van het desbetreffende gebied kunnen aantasten. Artikel 19e van de Nbwet bepaalt dat gedeputeerde staten van de provincie bij het verlenen van een vergunning op basis van artikel 19d, lid 1, van de Nbwet rekening houden met: a. de gevolgen die een project of andere handeling, waarop de vergunningaanvraag betrekking heeft, gelet op de instandhoudingsdoelstelling, met uitzondering van de doelstellingen, bedoeld in artikel 10a, lid 3, kan hebben voor een Natura 2000-gebied; b. een op grond van artikel 19a of artikel 19b vastgesteld beheerplan, en c. vereisten op economisch, sociaal en cultureel gebied, evenals regionale en lokale bijzonderheden. 9 Artikel 19f bepaalt dat aanvrager een passende beoordeling maakt van de gevolgen van een project voor het gebied voordat gedeputeerde staten een besluit nemen over het verlenen van een vergunning als bedoeld in artikel 19d, lid 1, die niet direct verband houdt met of nodig zijn voor het beheer van een Natura 2000-gebied maar die, afzonderlijk of in combinatie met andere projecten of plannen, significante gevolgen kunnen hebben voor het desbetreffende gebied. Daarbij wordt rekening gehouden met de instandhoudingsdoelstelling, met uitzondering van de doelstellingen, bedoeld in artikel 10a, lid 3, van dat gebied. Er is geen passende beoordeling noodzakelijk indien de aangevraagde situatie (een wijziging of uitbreiding) niet leidt tot een verhoging van de stikstofdepositie ten opzichte van de milieuvergunde situatie op de datum dat een gebied op de lijst van gebieden van communautair belang werd geplaatst (Habitatrichtlijngebieden), dan wel op de datum van aanwijzing als speciale beschermingszone in de zin van de Vogelrichtlijn (Vogelrichtlijngebieden). De vergunningplicht blijft wel bestaan, maar kan in die gevallen gewoon worden verleend. B2 Inhoudelijke beoordeling Effecten op Natura 2000-gebied De aangevraagde activiteiten hebben een (mogelijke) negatieve invloed op de aanwezige habitattypen en/of soorten in omliggende Natura 2000-gebieden voor wat betreft de factoren verzuring en vermesting. Hieronder wordt uw aanvraag getoetst aan de beoordelingskaders vanuit de Nbwet. Stap 1: toets aan artikel 19f Rondom uw bedrijf bevinden zich meerdere voor stikstof gevoelige Natura 2000-gebieden. Daarvan ligt het Natura 2000-gebied Vecht- en Beneden-Reggegebied het dichtst bij. Aangezien uw bedrijf stikstof uitstoot en de achtergronddepositie van stikstof hoger is dan de kritische depositiewaarden van de betrokken gebieden zijn significant negatieve effecten op voorhand niet uit te sluiten. In overeenstemming met art. 19f is een passende beoordeling dan aan de orde. Uit jurisprudentie blijkt dat er uitzonderingen zijn voor die gevallen, waarbij de stikstofdepositie niet toeneemt ten opzichte van de milieuvergunde situatie op het tijdstip van

10 aanwijzing 2 van een beschermd gebied. In die situatie is een passende beoordeling niet noodzakelijk en kan een vergunning worden verleend. Voor alle Habitatrichtlijngebieden in Overijssel gaat het dan om de datum van 7 december De aanwijzingen als Vogelrichtlijngebied zijn in Overijssel van eerdere datum. Aangezien het om verschillende data gaat moeten we in de beoordeling die stikstofgevoelige Vogelrichtlijngebieden betrekken waarvan de aanwijzingsdatum verschillen. In overeenstemming met de uitspraak van de Raad van State van 7 september 2011 geldt voor gebieden die voor 10 juni 1994 zijn aangewezen deze datum als toetsingsmoment. Uw bedrijf heeft, naast de invloed op de Habitatrichtlijngebieden Vecht- en Beneden- Reggegebied, Engbertsdijksvenen, Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht en Olde Maten & Veerslootslanden, tevens invloed op de Vogelrichtlijngebieden Engbertsdijksvenen en Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht. Deze gebieden zijn op respectievelijk 2 mei 1989 en 24 maart 2000 door toenmalige ministeries thans ministerie van EZ, aangewezen als Vogelrichtlijngebieden. 10 Op de data van aanwijzing van de Vogelrichtlijngebieden Engbertsdijksvenen en Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht had u een Hinderwetvergunning, afgegeven op 19 december 1978 (kenmerk 2272). In tabel 2 zijn de milieuvergunde aantallen dieren op 10 juni 1994 en 24 maart 2000 weergegeven. Tabel 2: Milieuvergunde aantal dieren op 10 juni 1994 en 24 maart 2000 Stalnummer Diersoort Aantal dieren RAVcode Emissie-factor Emissie in - Melk- en kalfkoeien 110 A , ,0 - Vrouwelijk jongvee 50 A3 3,9 195,0 - Vleesvarkens 750 D , ,0 - Gespeende biggen 75 D ,6 45,0 Totaal 3.160,0 Op de datum van het plaatsen van de Habitatrichtlijngebieden Vecht- en Beneden- Reggegebied, Engbertsdijksvenen, Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht en Olde Maten & Veerslootslanden op de lijst van communautair belang had u een milieuvergunning, afgegeven op 12 mei 2004 (kenmerk 04-12). In tabel 3 zijn de milieuvergunde aantallen dieren op 7 december 2004 weergegeven. Tabel 3: Milieuvergunde situatie op 7 december 2004 Stalnummer Diersoort Aantal dieren RAVcode Emissie-factor Emissie in Ligboxenstal Melk- en kalfkoeien 184 A , ,0 Ligboxenstal Vrouwelijk jongvee 24 A3 3,9 93,6 Jongveestal Vrouwelijk jongvee 111 A3 3,9 432,9 Totaal 2.550,5 2 Voor speciale beschermingszones in de zin van de Vogelrichtlijn, die zijn aangewezen voor afloop van de omzettingstermijn van de Habitatrichtlijn gelden de bepalingen van artikel 6, tweede, derde en vierde lid, van de Habitatrichtlijn vanaf 10 juni 1994

11 Uit de vergelijking van de aangevraagde situatie, zoals weergegeven in tabel 1, ten opzichte van bovenstaande vergunde situaties (tabel 2 en 3) blijkt dat er ten opzichte van 7 december 2004 sprake is van een toename van de emissie. Indien er sprake is van een toename van stikstofdepositie zijn significant negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van de Natura 2000-gebieden niet uit te sluiten en is een passende beoordeling noodzakelijk. Stap 2: Beoordeling maatregelen U treft maatregelen om de stikstofdepositie op habitattypen binnen de omringende Natura 2000-gebieden niet te laten toenemen. U kiest daarbij voor externe salderingsmaatregelen. Wij zien de beschrijving van de maatregelen, in combinatie met depositieberekeningen waarin duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen de situaties met en zonder salderen, als een passende beoordeling. 11 U wilt op de locatie Vierde Bolk 7 Balkbrug gebruik maken van de ammoniakemissie van de Bakkersweg 5 te Witharen. Hiervoor heeft de gemeente Ommen op 22 januari 2013 laten weten dat de omgevingsvergunning van het bedrijf (Hinderwetvergunning van 16 september 1980 (kenmerk 92943)), doordat vanaf 1 januari 2013 geen vergunningsplicht meer geldt voor een dergelijke inrichting, voor het onderdeel milieu van rechtswege is vervallen. U hebt 196 kg ammoniak aangekocht van Fokbedrijf Witharen B.V.. Op de datum van aanwijzing van Engbertsdijksvenen en Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht gold voor het bedrijf aan de Bakkersweg 5 te Witharen een Hinderwetvergunning van 16 september 1980 (kenmerk 92943). Op de datum van het plaatsen van de Habitatrichtlijngebieden Vecht- en Beneden-Reggegebied, Engbertsdijksvenen, Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht en Olde Maten & Veerslootslanden op de lijst van communautair belang, was deze vergunning nog steeds van kracht. In tabel 4 zijn de vergunde aantallen dieren op 10 juni 1994, 24 maart 2000 en 7 december 2004 weergegeven. Tabel 4: Vergunde aantal dieren op 10 juni 1994, 24 maart 2000 en 7 december 2004 Bakkersweg 5 te Witharen Stalnummer Diersoort Aantal dieren RAVcode Emissie-factor Emissie in - Melk- en kalfkoeien 10 A ,5 95,0 - Gespeende biggen 23 D ,6 13,8 - Guste- en dragende zeugen 5 D ,2 21,0 - Kraamzeugen 2 D ,3 16,6 - Vleeskuikens E , ,0 Totaal 2.786,4 Om te beoordelen of de depositie in de nieuwe situatie op de Habitatrichtlijngebieden Vechten Beneden-Reggegebied, Engbertsdijksvenen, Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht en Olde Maten & Veerslootslanden ten opzichte van de aanwijzingsdatum is toegenomen, is een gecombineerde depositieberekening van beide bedrijven uitgevoerd en in tabel 6 weergegeven. Deze gecombineerde depositieberekening beschouwen wij als een passende beoordeling als bedoeld in artikel 19f. Voor de Vogelrichtlijngebied Engbertsdijksvenen en Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht geldt dat de emissie in de aangevraagde situatie 436 kg minder is dan in de vergunde situatie ten tijde van de aanwijzing van deze gebieden. Dit verschil is zo groot dat met zekerheid kan

12 worden geconcludeerd dat de depositie op deze gebieden in de aangevraagde situatie eveneens zal afnemen ten opzichte van 10 juni 1994, 24 maart 2000 en 7 december Tabel 5: N-depositie van het bedrijf in mol/ha/jr Grens Vogelrichtlijn- en/of Coördinaten grens VRgebied en/of habitattypen in Habitatrichtlijngebied habitattypen Uiterwaarden Zwarte Water en Vecht N-depositie X Y 10 juni 1994, 24 maart 2000 en 7 december 2004 N-depositie nieuwe situatie Grens ,13 0,12 H ,12 0,12 H6430_A ,12 0,12 H6510_B ,12 0,12 H91FO ,09 0,09 Engbertsdijksvenen Grens ,10 0,10 Olde Maten & Veerslootslanden H ,09 0,08 H7140_A ,08 0,08 Vecht- en Beneden-Reggegebied Grens ,59 0,59 H ,55 0,55 H7140_A ,55 0,55 H ,50 0,50 H ,40 0,39 H ,37 0,37 H6430_A ,38 0,37 H91EO_C ,40 0,38 H4010_A ,24 0,23 H ,31 0,30 H ,31 0,30 H ,47 0,47 H4010_A ,30 0,30 H ,28 0,28 H ,21 0,21 Uit de gegevens die u heeft aangeleverd (zie o.a. tabel 5) blijkt dat de depositie ten opzichte van 10 juni 1994, 24 maart 2000 en 7 december 2004 niet toeneemt. Conclusie stap 2: Uit vorenstaande gegevens blijkt dat de stikstofdepositie door de te nemen maatregelen in de aangevraagde situatie gelijk of lager is dan ten tijde van de aanwijzing als Vogelrichtlijngebied c.q. de plaatsing van een Habitatrichtlijngebied op de lijst van gebieden van communautair belang. Stap 3: vaststellen overige effecten Gezien de afstand ten opzichte van het Natura 2000-gebied Vecht- en Beneden- Reggegebied zijn er geen andere effecten te verwachten.

13 Stap 4: toetsing aan art. 19e Uit de toetsing van uw aanvraagde project blijkt dat er door de maatregelen geen sprake is van negatieve gevolgen voor de instandhoudingsdoelstellingen. Wij zien geen aanleiding om de gevraagde vergunning te weigeren. Er zijn geen andere vereisten relevant die weigering zouden rechtvaardigen. Conclusie toetsing Uit de toetsing komt naar voren dat er ten opzichte van aanwijzing van Vogelrichtlijngebieden en het plaatsen op de lijst van gebieden van communautair belang geen toename van stikstofdepositie is. De heer Timmerman neemt hiervoor voldoende salderingsmaatregelen. Daarnaast zijn er geen andere effecten te verwachten op het Natura 2000-gebied door de voorgenomen wijzigingen in het bedrijf. Er zijn geen belemmeringen om de vergunning af te geven op basis van deze toetsing. 13 B3 Zienswijzen B3.1 Bespreking van ingediende zienswijze De gemeente Hardenberg heeft binnen de gestelde termijn geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een zienswijze uit te brengen. C Slotconclusie Uit de beoordeling van de gewenste uitbreiding van de melkrundveehouderij aan de Vierde Bolk 7 te Balkbrug blijkt dat er, door het nemen van maatregelen, geen sprake is van een verslechtering van de kwaliteit van gebieden ten opzichte van de relevante aanwijsdata. De aangevraagde situatie is passend beoordeeld. Er zijn geen andere effecten op het Natura 2000-gebied door de voorgenomen wijzigingen in het bedrijf. Vergunning in het kader van de Nbwet kan, onder voorwaarden, worden verleend.