Besluit. De heren H.J.W. en F. Veltkamp en mevrouw J.A. Veltkamp-Hammink Stokkumervlierweg PK MARKELO

Transcriptie

1 Luttenbergstraat 2 Postbus GB Zwolle Telefoon Fax overijssel.nl postbus@overijssel.nl RABO Zwolle De heren H.J.W. en F. Veltkamp en mevrouw J.A. Veltkamp-Hammink Stokkumervlierweg PK MARKELO Inlichtingen bij Cootje Jonkman telefoon jh.jonkman@overijssel.nl Zaaknummer Z-HZ_NB Natuurbeschermingswet: aanvraag vergunning 1 Geachte heren Veltkamp en mevrouw Veltkamp-Hammink, U heeft een aanvraag om een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 (verder Nbwet) bij ons ingediend. Deze hebben wij op 18 juli ontvangen. De aanvraag betreft een uitbreiding van een melkrundveehouderij aan de Stokkumervlierweg 4 te Markelo. In deze brief geven wij onze beslissing weer. Besluit Wij verlenen u een vergunning 2 voor het uitbreiden van een melkrundveehouderij aan de Stokkumervlierweg 4 te Markelo. De motivering hiervoor is in bijlage 1 weergegeven. Voor het in werking hebben van uw melkrundveehouderij is reeds een Nbwet-vergunning verleend op 13 maart 2013 (kenmerk: 2013/ ). Deze vergunning vervangt met ingang van het tijdstip waarop zij in werking treed de eerder, voor dit perceel, verleende NBwetvergunning. De eerder verleende Nbwet-vergunning vervalt op het tijdstip waarop de thans verleende vergunning onherroepelijk wordt. Het volgende stuk maakt onderdeel van de vergunning uit: een plattegrondtekening van de aangevraagde situatie met laatste wijzigingsdatum 27 mei De vergunning wordt verleend voor onbepaalde tijd. Wij verbinden aan deze vergunning de volgende voorschriften: 1. Het bedrijf van de heren H.J.W. en F. Veltkamp en mevrouw J.A. Veltkamp-Hammink aan de Stokkumervlierweg 4 te Markelo in de gemeente Hof van Twente, mag maximaal de hier vermelde depositie veroorzaken met de aangevraagde activiteiten: 1 EDO-kenmerk 2013/ Op basis van art. 16 en art. 19d Bijlagen Bijlage 1 verzending

2 2 Naam habitattype c.q. grens van Vogelrichtlijngebied * x-coördinaat y-coördinaat Depositie mol N/ha/jr - Sallandse Heuvelrug - Grens gebied ,2 - Grens gebied ,2 - H ,2 - H ,1 - Engbertsdijksvenen - Grens gebied ,1 - Borkeld - H4010A ,5 - H ,5 - Wierdense Veld - H ,1 - H91D ,1 - H ,1 - H ,1 - Buurserzand & Haaksbergerveen - H ,1 - H ,1 - H4010A ,1 - H ,1 - Lonnekermeer - H ,1 - H ,1 De depositie, afkomstig van de inrichting is berekend op de volgende aantallen dieren en stalsysteem: Stal Diersoort Aantal dieren RAV-code Emissiefactor Totale emissie in 1 Melkkoeien 90 A ,5 855,0 Vrouwelijk 60 A3 3,9 234,0 jongvee 2 Melkkoeien 60 A ,5 570,0 Vrouwelijk 20 A3 3,9 78,0 jongvee Totaal 1.737,0 2. Vergunninghouder dient door middel van een registratie, zoals bedoeld in Regeling identificatie en registratie dieren 2003 en/of aanvulling dan wel de opvolger van genoemde regeling, op verzoek van de toezichthouder aan te tonen dat de in de

3 bovenstaande voorwaarde genoemde depositie niet worden overschreden als gevolg van toename van de dieraantallen. Wanneer de houder van de vergunning handelt in strijd met de voorschriften, kan deze vergunning op grond van artikel 43 lid 2 van de Nbwet worden gewijzigd of ingetrokken. Tot slot Heeft u nog vragen naar aanleiding van deze beslissing, dan kunt u bellen met Cootje Jonkman op telefoonnummer Afschriften Een afschrift van dit besluit wordt verzonden aan Burgemeester en Wethouders van Hof van Twente en het ministerie van Economische Zaken. Met vriendelijke groet, namens Gedeputeerde Staten van Overijssel, 3 Lars Wuijster, teamleider Vergunningverlening

4 Bijlagen: Bijlage 1 Overwegingen bij het besluit Niet mee eens? Als u het niet eens bent met dit besluit kunt u binnen zes weken na de datum van verzending van dit besluit bezwaar maken bij Gedeputeerde Staten van Overijssel. Hoe u dat moet doen kunt u hieronder lezen. 4 Rechtsmiddel Binnen zes weken, ingaand op de dag na de datum van verzending van dit besluit, kan een belanghebbende een bezwaarschrift indienen bij Gedeputeerde Staten van Overijssel, team Juridische Zaken, postbus 10078, 8000 GB Zwolle (telefoon ). Het bezwaarschrift dient te worden ondertekend en bevat in ieder geval: a. de naam en het adres van de indiener; b. de dagtekening; c. een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht; d. de gronden van het bezwaar. U kunt het bezwaarschrift ook per elektronisch formulier verzenden. Dit formulier kunt u vinden op Voor de behandeling van een bezwaarschrift bij de provincie Overijssel is geen griffierecht verschuldigd. Voor inlichtingen over de bezwaarprocedure kunt u zich wenden tot de provinciaal medewerker die bij het besluit is vermeld. Indien spoed dat vereist is het mogelijk een voorlopige voorziening te vragen bij de Voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak. In dat geval is griffierecht verschuldigd. Voorwaarde is dat u een bezwaarschrift heeft ingediend.

5 Overwegingen bij het besluit Bijlage 1 Deze vergunning bestaat uit het besluit en de overwegingen. In deze bijlage zijn de overwegingen opgenomen. Het besluit en de overwegingen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. De overwegingen zijn als volgt opgebouwd: A A1 WEERGAVE VAN DE FEITEN Vergunningaanvraag A1.1 Projectomschrijving A1.2 Periode A1.3 Onderliggende documenten A1.4 Aanvullende gegevens A1.5 Aanvraag en Natura A2 A3 Bevoegdheid Procedure A3.1 Relevante overige besluiten A3.2 Betrokkenheid andere provincie bij Natura 2000-gebied A4 Vergunningplicht B TOETSING B1 B2 Inhoudelijke beoordeling Stap 1: toets aan artikel 19f Stap 2: beoordeling maatregelen Stap 3: toets aan artikel 19e Stap 4: effecten op beschermd natuurmonument Conclusie toetsing Zienswijzen B2.1 Bespreking van ingediende zienswijzen C SLOTCONCLUSIE

6 A WEERGAVE VAN DE FEITEN A1 Vergunningaanvraag A1.1 Projectomschrijving De heren H.J.W. en F. Veltkamp en mevrouw J.A. Veltkamp-Hammink wil uitbreiden in melkkoeien en vrouwelijk jongvee. Voor deze locatie is op 13 maart 2013 een vergunning ex artikel 16 en 19d van de Nbwet 1998 verleend. De huidige aanvraag betreft een uitbreiding met 40 melkkoeien en 24 stuks vrouwelijk jongvee ten opzichte van de Nbwet-vergunde situatie van 13 maart De dieren worden gehuisvest binnen de bestaande stallen. Alle melkkoeien worden beweid. Een overzicht van het aangevraagde veebestand is in tabel 1 weergegeven. 6 Tabel 1: aangevraagde situatie Stalnr. Diersoort Aantal dieren RAVcode Emissiefactor Emissie in 1 Melkkoeien 90 A ,5 855,0 Vrouwelijk jongvee 60 A3 3,9 234,0 2 Melkkoeien 60 A ,5 570,0 Vrouwelijk jongvee 20 A3 3,9 78,0 Totaal 1.737,0 A1.2 Periode De vergunning wordt aangevraagd voor onbepaalde tijd. A1.3 Onderliggende documenten Voor de beoordeling van de aanvraag zijn de volgende documenten toegezonden: toelichting op het aanvraagformulier; het aanvraagformulier; overzicht van de vergunde en aangevraagde dieraantallen en ammoniakemissie; gecombineerde AAgro-Stacksberekening van de vergunde situatie van Veltkamp en de overname van ammoniak van Jansen; AAgro-Stacksberekening van de aangevraagde situatie; kaart en tabellen van de emissiepunten; kaarten met de ligging van het bedrijf en de toetspunten; Nbwet-vergunning (zonder bijlage) inclusief plattegrondtekening van 13 maart 2013 met kenmerk 2013/ ; plattegrondtekening van de aangevraagde situatie met laatste wijzigingsdatum 27 mei 2013; AAgro-Stacksberekening van vergunde situatie van Veltkamp; AAgro-Stacksberekening van de overname van ammoniak van Jansen. Documenten van Melkveebedrijf Jansen, Kappelaarsdijk 7 te Markelo: overzicht van de vergunde dieraantallen en ammoniakemissie; kaart en tabel van de emissiepunten; milieuvergunning van 20 mei 2003 met kenmerk V 2002/46;

7 Nbwet-vergunning inclusief plattegrondtekening van 25 april 2013; koopovereenkomst ammoniakrechten d.d. 14 januari 2013; overzicht van de over te dragen ammoniakemissie; melding Activiteitenbesluit van 8 februari 2013; mail met bevestiging van indiening melding Activiteitenbesluit; bevestigingsbrief melding Activiteitenbesluit d.d. 26 november A1.4 Aanvullende gegevens Op 28 augustus 2013, op 29 november 2013 en op 21 januari 2014 zijn aanvullende gegevens ontvangen, deze zijn ingeboekt onder nummers 2013/ , 2013/ en 2014/ A1.5 De aanvraag en het Natura 2000-gebied Uw bedrijf heeft door de uitstoot van ammoniak invloed op verschillende Natura gebieden, waarvan het Natura 2000-gebied 'Borkeld' het dichtst bij uw bedrijf ligt (5.200 meter). Er is sprake van externe werking door de aard van het bedrijf en de effecten die kunnen optreden. Voor de beoordeling of een vergunning kan worden afgegeven zijn de (ontwerp)aanwijzingsbesluiten van deze gebieden relevant. Daarnaast ligt op een afstand van ca meter van het bedrijf het Beschermd Natuurmonument 'Weldam'. Voor dit gebied is het aanwijzingsbesluit als beschermd natuurmonument van belang bij onze beoordeling. A2 Bevoegdheid De betrokken Natura 2000-gebieden liggen volledig op het grondgebied van provincie Overijssel, zodat wij bevoegd zijn om te beslissen op de vergunningaanvraag 3. A3 Procedure De vergunningprocedure is uitgevoerd in overeenstemming met het bepaalde in hoofdstuk VIII van de Nbwet en de relevante artikelen van de Algemene wet bestuursrecht. A3.1 Relevante overige besluiten Wij wijzen u erop, dat voor de door u te verrichten activiteit, voor zover ons bekend, ook de navolgende op aanvraag te nemen besluiten nodig zijn: Naam wet en van toepassing zijnde artikel Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, artikel 2.1 Nbwet, artikel 19d Bevoegd bestuursorgaan en adres Gemeente Hof van Twente, postbus 54, 7470 AB Goor Provincie Gelderland, Postbus 9090, 6800 GX Arnhem Uw activiteit heeft tevens effecten op het Natura 2000-gebied Stelkampsveld. Voor dit gebied zijn wij niet bevoegd, zodat wij geen oordeel kunnen geven over de vergunningplicht in relatie tot dat gebied. U dient hiervoor contact op te nemen met provincie Gelderland. 3 Art 2 Nbwet

8 A3.2 Betrokkenheid andere provincie De betrokken Natura 2000-gebieden liggen volledig binnen de begrenzing van provincie Overijssel. Ook het Beschermd Natuurmonument Weldam ligt op ons grondgebied. Overeenstemming met een andere provincie is in dit geval niet aan de orde. A4 Vergunningplicht Op basis van de aanvraag en de daarbij behorende bijlagen en tekeningen hebben we beoordeeld of de aangevraagde bedrijfsveranderingen de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten in een Natura 2000-gebied en/of beschermd natuurmonument kunnen verslechteren of een significant verstorend effect kunnen hebben op de soorten waarvoor een gebied is aangewezen. Wij hebben geconstateerd dat de activiteit negatieve effecten hebben op habitats in Natura 2000-gebieden die gevoelig zijn voor stikstof. De activiteit leidt mogelijk tot een verslechtering van de kwaliteit van de natuurlijke habitats. 8 Op meter afstand bevindt zich tevens het beschermd natuurmonument Weldam. De aangevraagde activiteit kunnen ook schadelijk zijn voor de wezenlijke kenmerken van dit gebied. Er is geen sprake van een project of handeling conform een vastgesteld beheerplan. Verder is er geen sprake van bestaand gebruik, in overeenstemming met art. 1 van de Nbwet. Daarmee is deze activiteit vergunningplichtig in het kader van art. 19d en art. 16 Nbwet. Uit de nadere afweging moet voor het voorliggende project blijken of een vergunning kan worden afgegeven. B TOETSING B1 Inhoudelijke beoordeling Effecten op Natura 2000-gebied De aangevraagde activiteiten hebben een (mogelijke) negatieve invloed op de aanwezige habitattypen en/of soorten in omliggende Natura 2000-gebieden voor wat betreft de factoren verzuring en vermesting. Hieronder wordt uw aanvraag getoetst aan de beoordelingskaders vanuit de Nbwet. Bestaande Natuurbeschermingswetvergunning Op 13 maart 2013 is aan u een vergunning ex artikel 19d en artikel 16 van de Nbwet verleend (kenmerk 2013/ ) voor het in werking hebben van uw melkrundveehouderij aan de Stokkumervlierweg 4 te Markelo. De vergunde emissie bedraagt 1.263,4 kg NH 3 per jaar. Een overzicht van de vergunde situatie is weergegeven in tabel 2. In deze vergunning is bovendien de depositie berekend op de rand van het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied 'Borkeld' en bedraagt 0,4 mol/ha/jaar.

9 Tabel 2: Vergunde emissie op basis van de Nbwet-vergunning H.J.W en F. Veltkamp en J.A. Veltkamp-Hammink stalnr Diersoort Aantal dieren RAVcode Emissiefactor Emissie in 1 Melkkoeien 60 A ,5 570,0 Vrouwelijk jongvee 56 A3 3,9 218,4 2 Melkkoeien 50 A ,5 475,0 totaal 1.263,4 9 De Nbwet-vergunning van 13 maart 2013 is afgegeven na aanwijzing van de gebieden in het kader van de Vogelrichtlijn en de plaatsing van gebieden op de lijst van communautair belang door de Europese Commissie. De Nbwet-vergunning van 13 maart 2013 heeft formele rechtskracht en aan deze vergunning kunnen de heren H.J.W. en F. Veltkamp en mevrouw J.A. Veltkamp-Hammink dus rechten ontlenen. In onze beoordeling is de vergunde depositie de uitgangssituatie. Als het bedrijf binnen deze vergunde depositie blijft, verlenen we zonder aanvullende maatregelen een nieuwe vergunning. Als er sprake is van een toename van depositie leggen we aanvullende maatregelen op om de depositietoename te niet te doen. Stap 1: vaststellen of er sprake is van een depositietoename Om te beoordelen of de depositie ten opzichte van de vergunde situatie op 13 maart 2013 al dan niet is toegenomen hebben we depositieberekeningen van beide situaties uitgevoerd en in tabel 3 weergegeven.

10 Tabel 3: N-depositie van het bedrijf in mol/ha/jr Grens Vogelrichtlijn- en/of habitattype in Habitatrichtlijngebied * Coördinaten grens VR-gebied en/of habitattypen N-Depositie X Y Vergund 13 maart nieuwe situatie 2013 Sallandse Heuvelrug Grens gebied ,1 0,2 Grens gebied ,1 0,2 H ,1 0,2 H ,1 0,1 Engbertsdijksvenen Grens gebied ,1 0,1 Borkeld H4010A ,4 0,5 H ,4 0,5 10 Wierdense Veld H ,1 0,1 H91D ,1 0,1 H ,1 0,1 H ,1 0,1 Buurserzand & Haaksbergerveen H ,1 0,1 H ,1 0,1 H4010A ,1 0,1 H ,1 0,1 Lonnekermeer H ,1 0,1 H ,1 0,1 * We hebben in deze tabel een selectie gemaakt van de toetspunten waarop de hoogste depositie is berekend. Uit de depositieberekeningen blijkt dat er sprake is van een toename stikstofdepositie van maximaal 0,1 mol N/ha/jr ten opzichte van de vergunde situatie. Er zijn aanvullende maatregelen nodig om deze verslechtering van de kwaliteit van het gebied te voorkomen. Conclusie stap 1: Uit de gegevens die u heeft aangeleverd blijkt dat de depositie ten opzichte van de vergunde situatie op 13 maart 2013 toeneemt. Indien er sprake is van een toename van stikstofdepositie zijn significant negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen van de Natura 2000-gebieden niet uit te sluiten en is een passende beoordeling noodzakelijk. Stap 2: Beoordeling maatregelen U treft maatregelen om de stikstofdepositie op habitattypen binnen de omringende Natura 2000-gebieden niet te laten toenemen. U kiest daarbij voor externe salderingsmaatregelen. Wij zien de beschrijving van de maatregelen, in combinatie met depositieberekeningen waarin

11 duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen de situaties met en zonder salderen, als een passende beoordeling. U wilt gebruik maken van de ammoniakemissie van het Melkveebedrijf Jansen aan de Kappelaarsdijk 7 te Markelo. Op 25 april 2013 is voor het Melkveebedrijf Jansen een Nbwetvergunning verleend met kenmerk 2013/ Op 14 januari 2013 heeft u een overeenkomst gesloten waarbij u van Melkveebedrijf Jansen 673,0 kg ammoniakemissie overneemt. Deze intrekking betreft 1.132,0 kg ammoniakemissie. Het verschil in aantal kg ammoniakemissie dat overgenomen wordt en dat ingetrokken is, wordt veroorzaakt doordat Melkveebedrijf Jansen op 20 mei 2003 een ruimere milieuvergunning qua ammoniakemissie heeft gekregen dan dat er op basis van de vergunde rechten op 10 juni 1994 en 24 maart 2000 kan worden overgedragen. Op 8 februari 2013 heeft Melkveebedrijf Jansen een Melding Activiteitenbesluit ingediend, waarbij is aangegeven dat de ammoniak die overblijft (3.707, ,0= 1.132,0 kg ammoniakemissie) ten goede komt aan de uitbreiding van het bedrijf aan de Stokkumervlierweg 4 te Markelo. Uit de aanvraag blijkt dat de 673,0 kg ammoniakemissie overeenkomt met de intrekking van 27 vleesvarkens (D ) en 148 vleesvarkens (D ). 11 Het bedrijf, waarvan u ammoniakemissie overneemt, beschikt over een vergunning op basis van de Nbwet. Deze vergunning is op 25 april 2013 verleend. In deze vergunning is een ammoniakemissie van 2.575,0 kg ammoniakemissie vergund. Om te beoordelen hoeveel ammoniakemissie er nog overblijft om te verhandelen moet gekeken worden hoeveel ammoniakemissie het bedrijf had ten tijde van de verschillende aanwijsdata van de gebieden. Vervolgens moet hier de vergunde ammoniakemissie van 2.575,0 kg afgetrokken worden. Op de data van aanwijzing van de Vogelrichtlijngebieden Engbertsdijksvenen en Sallandse Heuvelrug had Melkveebedrijf Jansen aan de Kappelaarsdijk 7 te Markelo een Hinderwetvergunning van 6 maart In tabel 4 zijn de milieuvergunde aantallen dieren op 10 juni 1994 en 24 maart 2000 weergegeven. Tabel 4: Vergunde aantal dieren op 10 juni 1994 en 24 maart 2000 van Melkveebedrijf Jansen Stalnr. Diersoort Aantal dieren RAVcode Emissiefactor Emissie in kg NH3/jr kg NH3/jr 2A Melkkoeien 38 A ,5 361,0 Vrouwelijk jongvee 30 A3 3,9 117,0 3A Vleesvarkens/opfokzeugen 30 D ,0 90,0 3B Vleesvarkens/opfokzeugen 240 D ,0 960,0 3C Vleesvarkens/opfokzeugen 60 D ,0 240,0 4A Vleesvarkens/opfokzeugen 50 D ,0 200,0 4B Vleesvarkens/opfokzeugen 320 D , ,0 Totaal 3.248,0 De ammoniakemissie die op basis van de milieuvergunde aantallen dieren op 10 juni 1994 en 24 maart 2000 verhandeld mogen worden bedraagt 3.248, ,0= 673,0 kg. Op de datum van plaatsen van de Habitatrichtlijngebieden Sallandse Heuvelrug, Borkeld, Wierdense Veld, Buurserzand & Haaksbergerveen en Lonnekermeer op de lijst van communautair belang, had melkveebedrijf Jansen aan de Kappelaarsdijk 7 te Markelo een

12 milieuvergunning van 20 mei 2003 met kenmerk V2002/46. In tabel 5 zijn de milieuvergunde aantallen dieren op 7 december 2004 weergegeven. 12 Tabel 5: Vergunde aantal dieren op 7 december 2004 van Melkveebedrijf Jansen Stalnr. Diersoort Aantal dieren RAVcode Emissiefactor Emissie in 2A Melkkoeien 40 A ,5 380,0 Vrouwelijk jongvee 36 A3 3,9 140,4 2B Melkkoeien 34 A ,5 323,0 Vrouwelijk jongvee 20 A3 3,9 78,0 6 Vrouwelijk jongvee 4 A3 3,9 15,6 3A Vleesvarkens/opfokzeugen 30 D ,0 90,0 3B Vleesvarkens/opfokzeugen 240 D ,0 960,0 3C Vleesvarkens/opfokzeugen 60 D ,0 240,0 4A Vleesvarkens/opfokzeugen 50 D ,0 200,0 4B Vleesvarkens/opfokzeugen 320 D , ,0 Totaal 3.707,0 De ammoniakemissie die op basis van de milieuvergunde aantallen dieren op 7 december 2004 verhandeld mogen worden bedraagt 3.707, ,0= 1.132,0 kg. Aangezien er niet meer ammoniakemissie overgedragen mag worden dan de laagste emissie die vergund is ten tijde van de relevante aanwijsdata, mag er niet meer verhandeld worden dan 673,0 kg. Voor de berekening van de stikstofdepositie mogen alleen de dieraantallen en soorten in tabel 5 gebruikt worden. In tabel 6 is de uitkomst van de depositieberekening weergegeven van overgenomen emissie. Uit deze tabel blijkt dat de verhandelde stikstofemissie overeenkomt met maximaal 0,4 mol N/ha/jr. Dit is gemeten op dezelfde punten als bij de aangevraagde situatie. Dit is voldoende om de toename van stikstofdepositie door de heren H.J.W. en F. Veltkamp en mevrouw J.A. Veltkamp-Hammink te niet te doen.

13 13 Tabel 6: depositieberekening overgenomen emissie Grens Vogelrichtlijn- en/of habitattype in Habitatrichtlijngebied Sallandse Heuvelrug Coördinaten grens VR-gebied en/of habitattypen X Y N-depositie Ingetrokken dieren Grens gebied ,1 Grens gebied ,1 H ,1 H ,1 Engbertsdijksvenen Grens gebied ,0 Borkeld H4010A ,4 H ,4 Wierdense Veld H ,1 H91D ,1 H ,1 H ,1 Buurserzand & Haaksbergerveen H ,0 H ,0 H4010A ,0 H ,0 Lonnekermeer H ,0 Conclusie stap 2: Uit vorenstaande gegevens blijkt dat de stikstofdepositie door de te nemen maatregelen in de aangevraagde situatie lager of gelijk is aan het niveau ten tijde van de aanwijzing als Vogelrichtlijngebied c.q. de plaatsing van een Habitatrichtlijngebied op de lijst van gebieden van communautair belang. Stap 3: toetsing aan art. 19e Uit de toetsing van uw aangevraagde project blijkt dat er door de maatregelen geen sprake is van negatieve gevolgen voor de instandhoudingsdoelstellingen. Wij zien geen aanleiding om de gevraagde vergunning te weigeren. Er zijn geen andere vereisten relevant die weigering zouden rechtvaardigen. Stap 4: effecten op beschermd natuurmonument

14 Wij hebben geconstateerd dat het dichtstbijzijnde beschermd natuurmonument (Beschermd Natuurmonument Weldam ) op ca meter ligt. Beschermde Natuurmonumenten die geen onderdeel uitmaken van Natura 2000-gebieden dienen te worden beoordeeld op basis van artikel 16. Dit Beschermd Natuurmonument is door de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij op 18 december 1989 (kenmerk NMF ) aangewezen. We hebben vastgesteld dat ten gevolge van de bedrijfswijziging de stikstofdepositie door het nemen van mitigerende maatregelen niet toeneemt op de Vogelrichtlijngebieden en de Habitatrichtlijngebieden. Wij zijn van mening dat er daardoor geen sprake is van een handeling die schadelijk kan zijn voor de natuurwetenschappelijke waarde van het beschermd natuurmonument. De bedrijfsontwikkeling vormt geen belemmering voor het behoud of de ontwikkeling van de specifieke natuurwaarden in dit gebied. 14 Conclusie toetsing In de aangevraagde situatie neemt de depositie van het bedrijf van de heren H.J.W. en F. Veltkamp en mevrouw J.A. Veltkamp-Hammink ten opzichte van de eerder vergunde situatie. Deze toename wordt door overname van 673,0 kg ammoniak van Melkveebedrijf Jansen aan de Kappelaarsdijk 7 te Markelo gesaldeerd. Er zijn geen effecten op het beschermd natuurmonument Weldam. Er zijn geen belemmeringen om de vergunning af te geven op basis van deze toetsing. B2 Zienswijzen B2.1 Bespreking van ingediende zienswijze Het college van burgemeester en wethouders van Hof van Twente is gedurende een termijn van 8 weken in de gelegenheid gesteld over deze aanvraag hun zienswijze kenbaar te maken 4. De gemeente heeft binnen de gestelde termijn geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een zienswijze uit te brengen. C Slotconclusie Uit de beoordeling van de gewenste uitbreiding van de melkrundveehouderij van de heren H.J.W. en F. Veltkamp en mevrouw J.A. Veltkamp-Hammink aan de Stokkumervlierweg 4 te Markelo blijkt dat er, door het nemen van maatregelen, geen sprake is van een verslechtering van de kwaliteit van gebieden ten opzichte van de relevante aanwijsdata en toetsingsdatum. De aangevraagde situatie is passend beoordeeld. Er zijn geen effecten op het beschermd natuurmonument Weldam. Vergunning in het kader van de Nbwet kan, onder voorwaarden, worden verleend. 4 In overeenstemming met art. 44, lid 3 Nbwet