Wet-íf-Huisken vd M.L.J. (Maina)

Transcriptie

1 Wet-íf-Huisken vd M.L.J. (Maina) Onderwerp: FW: Ingezonden brief voor de vergadering van de Provinciale Staten Bijlagen: Persbericht-'Hernemen'-natuurbeschermingsbeleid.doc; Brief-TK-hernemenwesterscheldedossier O.doc í G,.. I on I c10 I S Van: Leendert van Melle [mailto:leendertvm@zeelandnet.nl] Verzonden: maandag 22 februari : 18 i Aan: statengriffier ZAAK?\JA. J CC: 'Nout en Magda de Feijter'; 'Jaap Geleijnse' CLASS. Onderwerp: Ingezonden brief voor de vergadering van de Provinciale Staten Aan de voorzitter van de Provinciale Staten van Zeeland Provinciehuis, Abdij BK Middelburg Zierikzee, 22 februari Hierbij doen wij u onze open brief van 17 februari jl. aan de Tweede Kamer der Staten Generaal met het bijbehorend persbericht als ingezonden brief toekomen voor het debat van de Provinciale Staten over het Rijksinpassingsplan voor de Hertogin Hedwigepolder op 12 maart a.s. Hoogachtend, Actiecomité "Red onze polders": Stichting "De Levende Delta": Internetplatform "ikmaakmezorgen.nl": A. de Feijter 1.1. Geleijnse L. van Melle Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter 1 10 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd. Uw PC enorm traag? Klik voor de oplossina!

2 Actiecomité "Red onze polders" Stichting "De Levende Delta" Internetplatform "ikmaakmezorgen.nl" Correspondentieadres: Havenpark CD Zierikzee Tel Open Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag verzonden per naar Zierikzee, 17 februari Betreft: 'Hernemen' van het Natuurbeschermingsbeleid rond de Westerschelde De Tweede Kamer der Staten Generaal heeft op 26 januari 2010 naar aanleiding van de briefwisseling tussen de voorzitter van de Europese Commissie Barroso en minister president Balkenende gedebatteerd over het Europese natuurbeschermingsbeleid. Bas van der Vlies (SGP) heeft na het debat een motie1 aangehouden over het 'hernemen' van besluiten inzake aanwijzing, begrenzing en vaststelling van beheerplannen meer in balans met de menselijke maat. Uit het debat, naar aanleiding van de briefwisseling, blijkt duidelijk dat er volgens de Europese richtlijnen alle ruimte is voor vereisten op economisch, sociaal en cultureel gebied. De heer Barroso noemde in zijn brief o.a. de Westerschelde een 'good example' van natuurherstel, welke uitspraak ons om meerdere reden ten zeerste verbaasd heeft. Als er nu één ding bij de Westerschelde niet gebeurd is, dan is dat rekening houden met socialeen culturele aspecten bij de besluitvorming om, tegen wil van de meerderheid van de Zeeuwen, 600 hectare te ontpolderen. De Kamer zal ongetwijfeld op de hoogte zijn van de recente protesten in Zeeland van zowel bestuurders als burgers tegen de Rijksinpassingsplannen om te ontpolderen in Zeeuws-Vlaanderen. Drie voorbeelden: Een tractorestaffette-protesttocht2 langs de 100 km lange zeedijk van de Westerschelde, protest van de gemeente Hulst met een lawaaitocht van het actiecomité 'Red onze polders' door ~ ~ 1en seen t ~ petitie aangeboden aan de Commissaris van de Koningin. Als één natuurproject in Nederland op grond van sociale- en culturele aspecten hernomen moet worden, dan is het wel het natuurherstel in de Westerschelde. De regering heeft daar zelf reeds een poging toe gedaan met het besluit van 17 april 2009 om te kiezen voor buitendijks herstel van schorren in plaats van ontpolderen van de Hedwigepolder. Als argument om de Hedwigepolder niet te ontpolderen voerde de minister van LNV in haar brief van 17 april aan de Kamer al aan dat de Zeeuwse regionaal-historische en sociaal culturele context van dit dossier een belangrijke rol speelt. Met de kennis van de brief van

3 Hernemen natuurbeschermingsbeleid Westerschelde d.d. 17 februari de heer Barroso had de regering op 17 april geen dubbelbesluit moeten nemen, maar een enkelbesluit om niet te ontpolderen. Nog beter ware het geweest om dat besluit in december 2007 te nemen in plaats van op dat moment de commissie Nijpels te benoemen. Ook toen was bekend dat er absoluut geen draagvlak voor ontpolderen in Zeeland was en hoe de Kamer over dit dossier dacht. Naast de regionaal-historische en sociaal-culturele argumenten brengen wij voor het 'hernemen' twee inhoudelijke aspecten van het natuurherstel in de Westerschelde onder de aandacht van de Kamer. De minister van LNV heeft in het debat van 26 januari ontkent dat er nog 3000 hectare ontpolderd zal moeten worden. Die, vaak genoemde, 3000 hectare natuurherstel staat in het NOPSE~ studierapport en staat niet in de Nederlands-Vlaamse Langetermijnvisie 2030 voor het Schelde-estuarium en is ook geen beleid van de Nederlandse regering, aldus de minister. Deze uitspraak van de minister is in strijd met het officiële Natura 2000 profielendocument5 over habitat H1130 esturaria, waarin het NOPSE rapport, RIKZ, ~ als bron genoemd wordt. In dat Natura 2000 profielendocument staat bij instandhoudingsdoelstellingen dat het oppervlakte 'estuaria' moet uitbreiden. De Westerschelde uitbreiden kan alleen door ontpolderen. Op grond van het ontbreken van draagvlak in Zeeland voor ontpolderen is het zeer wenselijk dat de instandhoudingsdoelen en de profielendocumenten aangepast worden aan het standpunt van de minister. Voorts is er het probleem van de komende vervuiling van de te ontpolderen Hedwigepolder door vervuild Scheldewater, waar de heer dr. C.W. Scheele de ministeries van LNV, VROM en VenW sinds augustus 2009 van op de hoogte gebracht heeft. Vlaanderen heeft in de voorlopige stroombeheersplannen voor de Schelde aangegeven dat op zijn vroegst in 2027 het Scheldewater aan de Kaderrichtlijn Water zal voldoen. De begroting voor de inhaalslag voor waterbeheer in het dicht bevolkte Vlaanderen met zijn vele industriegebieden behelst miljarden euro's. Daarmee zal het Scheldewater de te ontpolderen Hedwigepolder in ieder geval tot 2027 vervuilen met zware metalen, PCB's en PAK'S. De heer Scheele heeft een wetenschappelijke literatuurlijst aangedragen om zijn stelling dat ontpolderen van een vervuilde rivier door het voorzorgsprincipe niet kan. Drie ministeries hebben notabene op eigen initiatief mondeling contact met de heer Scheele opgenomen, maar hij krijgt tot op heden geen inhoudelijk schriftelijk antwoord op zijn 25 vragen; alsof er geen verdrag van ahrhus in de Wob opgenomen is. Het enige schriftelijke antwoord van het ministerie van LNV is dat de komende MER alle antwoorden op zijn vragen geeft. Op vragen van de heer Polderman (SP) over de problemen die de heer Scheele, tijdens een plenair debat op 1 oktober 2009, ging de minister van LNV niet in. Kennelijk is het natuurherstelbeleid in de Westerschelde nu zodanig dat men zo gauw mogelijk de Hedwigepolder met behulp van de rijksprojectenprocedure en crisis- en herstelwet onder water wil zetten en de vele reële aangedragen problemen en bezwaren zijn voor de komende regeringen en bestuurders. Er is geen ruimte voor de essentie van de Europese milieurichtlijnen: het voorzorgsprincipe. Dit is een ernstige zaak! Naast het argument van vervuiling is er nog het argument dat ontpolderen van de Hedwigepolder de meest ongunstige plaats aan de Westerschelde is. Dat bleek uit een rapport van Deltares, ingebracht door Stichting De Levende Delta tijdens de hoorzitting over

4 Hernemen natuurbeschermingsbeleid Westerschelde d.d. 17 februari het natuurherstel westerschelde6 (februari Er is vreemd genoeg geen verslag geschreven. Waarom niet??). Ontpolderen van de Hedwigepolder is de meest ongunstige plaats om te ontpolderen omdat het in het geheel geen bijdrage zal leveren aan herstel van de dynamiek van het estuarium. De lange termijn effecten van ontpoldering van de Hedwigepolder op de natuurwaarde van de Westerschelde als geheel zijn hoogstwaarschijnlijk per saldo (areaal*natuurwaarde*periode) negatief, aldus Deltares. Ontpolderen van de Hedwigepolder is op grond van deze argumenten niet opportuun. Hierbij verzoeken wij de Tweede Kamer in de geest van de aangehouden motie Van der Vlies de regering te verzoeken het natuurbeschermingsbeleid voor de Westerschelde op grond van de drie aangedragen argumenten te hernemen, om tot aanpassing van het natuurherstelbeleid en herschrijven van de instandhoudingsdoelen van de Westerschelde te besluiten. Het huidige geformuleerde doel om het oppervlak van de Westerschelde uit te breiden, met een brondocument dat 3000 hectare natuurherstel/ontpolderen aangeeft, is op grond van regionaal-historisch en sociaal culturele argumenten ongewenst en zou aangepast moeten worden. Gelukkig is de Europese natuurbescherming flexibel, weten we sinds het debat van 26 januari. De heer Van der Vlies lichtte toe hoe het woord 'hernemen' conform de dikke Van Dale geïnterpreteerd moet worden: Tijdelijk terugnemen, na onderbreking weer opvatten, opnieuw aannemen nadat je zelf zeker bent geweest van de goede gang der dingen, hervatten, opnieuw opvoeren. Wij volgen de overwegingen en besluiten van de Tweede Kamer inzake natuurherstel in de Westerschelde intussen al jaren nauwlettend. Zo hebben wij vastgesteld dat de Tweede Kamer in het verleden een merkwaardig dubbelbesluit genomen heeft. Grondverwerving voor ontpolderen rond de Westerschelde mocht alleen op basis van vrijwilligheid, terwijl de Kamer ook de Rijksprojectenprocedure voor het project goedkeurde. Wijlen Wien van den Brink (LPF) maakte zeer terecht in 2006 de Kamer attent op deze tegenspraak en opperde dat het een kleine moeite voor de Kamer is om de Rijksprojectenprocedure voor dit project uit te schakelen. Niemand in de Kamer had oren naar zijn suggestie. Nu begrijpen we waarom. De Tweede Kamer krijgt door de suggestie in de aangehouden motie Van der Vlies opnieuw een kans om, conform het aan de kiezers beloofde standpunt, te besluiten. Hoogachtend, Actiecomité Red onze Polders Stichting De Levende Delta internetplatform ikmaakmezorgen.nl A. de Feijter. J.J. Geleijnse. L. van Melle.

5 Persbericht. 'Hernemen' van het natuurbeschermingsbeleid Westerschelde Zierikzee, 17 februari Het actiecomité "Red onze Polders", de stichting "De Levende Delta" en het internetplatform "ikmaakmezorgen.nl" hebben vandaag de bijgevoegde open brief aan de Tweede kamer geschreven. De drie organisaties reageren in hun brief op het debat in de Tweede Kamer op 26 januari jl. n.a.v. de briefwisseling tussen de voorzitter van de Europese Commissie de heer Barroso en minister president Balkenende over het Europese natuurbeschermingsbeleid. Zij refereren aan de aangehouden motie Van der Vlies, waarin gepleit wordt voor beheerplannen in balans met de menselijke maat. De Europese richtlijnen bieden volgens Barroso alle ruimte voor vereisten op economisch, sociaal en cultureel gebied. Maar van die ruimte wordt door Nederland geen gebruik gemaakt bij de plannen voor ontpolderen voor natuurherstel in de Westerschelde. Volgens de minister van LNV is toekomstig ontpolderen van 3000 hectare in de Westerschelde niet aan de orde. Dat zou geruststellend zijn, maar in de brief van de drie organisaties wordt vastgesteld dat verder uitbreiden van het oppervlak van de Westerschelde, mogelijk met 3000 hectare natuurherstel/ ontpoldering, in de instandhoudingsdoelen is opgenomen. De instandhoudingsdoelen dienen, volgens hun, aangepast te worden aan het standpunt van de minister. 'Uitbreiden van het oppervlak van de Westerschelde' (=ontpolderen) dient op grond van sociaal culturele argumenten uit de instandhoudingsdoelen verwijderd te worden. Een tweede argument in de brief om de beheerplannen te herzien is gebaseerd op recente inzichten betreffende vervuiling van de te ontpolderen Hedwigepolder door vervuild Scheldewater. Ter hoogte van de Hedwigepolder is de vervuiling van het Scheldwater door zware metalen, PCB's en PAK'S geconcentreerd en gedurende minimaal twee decennia gevaarlijk boven de normen. Op grond van het voorzorgsprincipe mag een polder niet met vervuild water onder water gezet worden. Hiermee is ontpolderen van de Hedwigepolder niet opportuun. De regering lijkt geen oren naar deze argumenten te hebben. Nadere informatie: L. van Melle, telefoon: