VERSLAG van de vergadering van de Wijkraad Overvecht d.d. 24 mei 2005

Transcriptie

1 VERSLAG van de vergadering van de Wijkraad Overvecht d.d. 24 mei 2005 Aanwezige Wijkraadsleden: Overige aanwezigen: Afwezig met kennisgeving: Afwezig zonder kennisgeving: Notulist: Vergaderdata 2005: Alexander Borst, Merijn van Elsäcker, Mustafa Göktas, Job Haug, Rosemarie van Hees, Jan de Jong, Betsy Kist, El Hassan Ouhammou, Toine van Roessel, Dick de Soeten, Joop Stek, Gerda de Water André ten Bode (DSO), Marie -Louise van Kleef (wijkwethouder Overvecht), Abdelkader Tahrioui (DMO), Ida Thoenes (Wijkbureau) Else Bezemer, Annemarieke van Dorth, Joyce Jacobs, Jamal el Mourabit, Jessy Riesthuis, Sironie Sietaram, Jouke Viersen Marieke van Basten, Rudhira Jagessar, Mohammed Joemman, Toos Booij 30 juni, 30 aug., 29 sept., 25 okt., 15 dec. 01. Opening - Voor toehoorders is in het vervolg een rij stoelen achter de vergadertafel om duidelijker te laten zien dat het niet de bedoeling is dat zij zich in de discussie mengen. - Sironie Sietaram heeft een dubbele longontsteking en is al een aantal weken thuis. Joop Stek zorgt voor een beterschapkaart van de Wijkraad. Actie Joop Stek - Agendapunten 3 en 4 (werkgroep Cultuur en werkgroep Flexibel Welzijnsbudget) vervallen, deze komen een andere keer op de agenda. 02. Bezoek Wethouder van Kleef Bij de bespreking worden de punten uit het verslag van 28 april jongstleden aangehouden. Op verzoek van Jan de Jong wordt het punt illegale bewoning toegevoegd. Armoedebeleid Marie-Louise van Kleef: De gemeente heeft het budget voor schuldhulpverlening en armoedebestrijding de afgelopen jaren flink verhoogd. Dat neemt niet weg dat de concentratie van armoedeproblemen in Overvecht hoger is dan in andere wijken. De vraag is of de mensen wie het aangaat op de hoogte zijn van alle financiële regelingen. Er zijn kwijtscheldingsregelingen bijvoorbeeld voor de gemeentelijke belastingen. Er is tegenwoordig een wet die recht geeft op schuldsanering, de rechter kan dat afdwingen, voorheen moesten schuldeisers eerst accoord gaan. Het is niet zo zeer dat er meer moet gebeuren op dit gebied maar meer de vraag hoe we de mensen op de hoogte kunnen stellen van de bestaande mogelijkheden. Er wordt gewerkt aan acties om de bekendheid te vergroten. Abdelkader Tahrioui: De bedoeling is één informatieloket op te zetten waar mensen informatie kunnen krijgen over alle bestaande regelingen. Verder heeft Cumulus projecten lopen die mensen helpen bij de ondersteuning van hun financiën en daar wordt goed gebruik van gemaakt. Er wordt gesproken over manieren hoe de mensen om wie het gaat te bereiken zijn. Zou het via de belastingen kunnen? Of via instanties zoals corporaties en energiebedrijven die op de hoogte zijn van betalingsachterstanden? Er wordt geopperd dat dergelijke instanties de mensen die het betreft een folder kunnen toe sturen met informatie over de mogelijkheden bij financiële problemen. Toch lijkt dat ook niet de oplossing, de gemeente zou daarover misschien wel afspraken kunnen maken met bijvoorbeeld het waterschap maar bij de landelijk opererende organisaties zal dat niet makkelijk zijn. De vraag is verder of de informatie gelezen zou worden, die zou misschien net als de rekening ongezien blijven. Een alternatief zou dan zijn om langs te gaan maar de meeste organisaties sturen helaas sneller een deurwaarder. Met de woningbouwcorporaties is overigens afgesproken dat bij maximaal 3 maanden betalingsachterstand de bewoners worden benaderd (voorheen kon de betalingsachterstand met een jaar oplopen). 1

2 Verder zouden burgerzaken, de rechtshulpverlening en de sociale dienst kunnen worden ingeschakeld, maar er moet rekening gehouden worden met privacy. Daarnaast is de moeilijkheid bij hulpverlening dat mensen zich vaak schamen voor hun situatie, mensen laten liever hun rekening ongeopend dan om hulp te vragen. Er wordt gevraagd of de corporaties, als preventieve maatregel, geld zouden kunnen beheren van mensen die daar moeite mee hebben. De betreffende mensen zouden dan het bedrag krijgen dat na aftrek van alle vaste lasten werkelijk overblijft. Marie-Louise van Kleef geeft aan dat dat gebeurt bij mensen die in een schuldsaneringtraject zitten, het kan ook aan een corporatie gevraagd worden maar zoiets is bedoeld als tijdelijke maatregel. Je moet mensen niet teveel beschermen want uiteindelijk moeten ze ook zelf met geld om kunnen gaan. De hulpverlening is dan ook zoveel mogelijk gericht op zelfredzaamheid. De zelfredzaamheid is een moeilijk punt want het blijkt dat het met 1 op de 3 mensen die schuldhulpverlening hebben gehad goed blijft gaan, de andere twee zitten snel opnieuw in de problemen. Jan de Jong: Een oorzaak van de armoede is dat de situatie aan de onderkant van de maatschappij verslechtert. Premies, energiekosten, transport, vanuit allerlei kanten worden de kosten verhoogd. In plaats van dat proberen op te lossen door extra regelingen te treffen zou er aan de andere kant iets moeten gebeuren. Het is grotendeels een landelijk probleem maar de gemeente zou bijvoorbeeld iets kunnen doen met de gemeentelijke belastingen. Marie-Louise van Kleef: Daar zijn kwijtscheldingsregelingen voor, maar die mogelijkheden blijven onbenut. Een ander oorzaak van schulden is dat mensen door reclames en publiciteit makkelijk in de verleiding komen om op afbetaling te kopen. Merijn van Elsäcker vraagt of er onderzoek is gedaan naar wat de effecten zijn voor een wijk als een groot aandeel van de huishoudens daarvan in armoede leeft? Daar is onderzoek naar gedaan, het heeft een versterkend effect, een ander effect is sociale uitsluiting. Armoede staat in ieder geval op de agenda, door onder andere de gegevens uit de monitor en de artikelenreeks in het Utrechts Nieuwsblad. In het kader van het wijkprogramma kan bekeken worden of er extra inspanningen geleverd kunnen worden. 26 mei is de armoedeconferentie, deze vindt niet plaats in het Vechthuis zoals eerder aangegeven maar in de Jaarbeurs, de Julianahal. Herstructurering Marie-Louise van Kleef: De herstructurering in Overvecht is lastiger dan die in andere wijken. In DUO is de afspraak gemaakt dat in 15 jaar 5 wijken worden aangepakt. Overvecht zit achterin de planning. Inmiddels is er een Ruimtelijke Visie opgesteld en Portaal heeft een plan klaar dat doorgerekend is en uitgevoerd kan worden: Loevenhout (Titus Brandsma). Het Rijk heeft een 26 wijkenproject dat in 30 grote steden loopt. Hierbij wordt extra aandacht gegeven aan achterstandswijken. Utrecht had 5 wijken hiervoor aangegeven waaronder Overvecht. Uiteindelijk zitten 3 wijken in het project, Overvecht zit daar niet bij. Een reden daarvoor is dat er nog geen plan was. Het is vervelend maar er wordt evengoed verder gewerkt aan de wijk. De systematiek die in DUO is afgesproken werkt niet in Overvecht. Afspraak was dat corporaties bij een flat, de flat zelf en 10 meter daaromheen zouden aanpakken. In Overvecht is dat te klein, er moeten plannen komen voor grotere gebieden. Nu is er afgesproken dat er 4 à 5 gebieden worden aangewezen waar herstructurering plaats gaat vinden, deze komen overeen met de actiegebieden. Één corporatie wordt trekker en vanuit de gemeente komt er een gebiedsmanager voor de hele wijk. Op die manier moet slagvaardiger opgetreden kunnen worden. Het is een aanvulling op DUO zodat de uitvoering beter kan verlopen. Toine van Roessel vraagt of het geen tijdrekking is maar Marie-Louise van Kleef verzekert dat dat absoluut niet het geval is. DUO-II loopt van 2005 tot 2009 en er zitten veel projecten uit Overvecht in. 15 juni 2005 wordt het naar buiten gebracht. Het nieuwe idee komt later dit jaar. Joop Stek zegt dat veel woningen nooit gerenoveerd zijn en dat mensen aan het lijntje worden gehouden. Marie-Louise van Kleef wijst erop dat er ook heel veel woningen zijn die wél gerenoveerd zijn. 2

3 Er wordt geconstateerd dat de communicatie, met name die van Mitros, erg slecht is geweest, waarbij de kanttekening wordt geplaatst dat zolang Mitros zelf geen duidelijkheid heeft dat ook niet kan geven. Wat ze wel had kunnen doen is aangeven dat er voorlopig niets gebeurd. Er zijn ook gevallen dat Mitros met bewonersorganisaties in contact trad maar dat deze zo afwijzend reageerden dat de corporatie ook weer terughoudend werd. Zowel de gemeente als de corporaties waren in het begin niet goed toegerust voor de organisatie van DUO maar nu moet dat beter gaan lopen. De gebiedsmanager heeft mandaat van de DSO, de DMO en het OGU daarnaast hebben de corporaties aangegeven zich door de manager aan te laten sturen. Marie-Louise van Kleef stelt voor na de zomervakantie nogmaals met de Wijkraad over DUO-II te spreken. Veiligheid Marie-Louise van Kleef: Er loopt een project Utrecht veilig dat doen we samen, het wordt gefinancierd door Rijksgeld. Overvecht wordt hierbij betrokken. Verder is er een gesprek geweest met de politie, er waren te veel vacatures in Noord. Verwacht wordt dat er na de zomer voldoende wijkagenten zijn. In de komende vergadering zal de verandering van de functie van de wijkagenten ter sprake komen. Openbare ruimte Marie-Louise van Kleef: Het onderhoud van de openbare ruimte is een groot probleem. Overvecht is een wijk met extreem veel openbare ruimte, veel van de openbare ruimte bestaat uit groen. Wat onderhoud betreft is het één van de duurste wijken. Daarnaast bestaat over de hele linie van de stad een onderhoudsachterstand. De structurele budgetten zullen niet toenemen maar het achterstallig onderhoud wordt wél aangepakt. Uit reserves worden parken opgeknapt, waaronder park de Gagel en park de Watertoren. Verder heeft de gemeenteraad door investeringen van 10 jaar naar voren te halen, 50 miljoen beschikbaar voor het versneld wegnemen van achterstallig onderhoud (dit staat bekend als de Oldenborgmiddelen ), het gaat niet om regulier onderhoud. Bij de DSB vindt een reorganisatie plaats die geld op gaat brengen maar tegelijkertijd moet de dienst ook bezuinigen. Door de bezuinigingen is samenwerking met bewoners een knelpunt, bewoners willen zich graag inzetten voor de openbare ruimte maar voor de DSB is het sneller en eenvoudiger als ze zelf het onderhoud regelt. Positief is dat er op grote schaal gebruik wordt gemaakt van het recht van initiatief, bijvoorbeeld voor de aanleg van speelplaatsjes. Verder investeert het Wijkbureau ook in de openbare ruimte. De gemaakte afspraken worden gehaald maar bewoners willen meer. De meldingen over zwerfvuil zijn afgenomen, daarbij benoemt Dick de Soeten dat bewoners misschien moedeloos zijn geworden en niet meer melden. Maar fotometingen laten ook verbeteringen zien. Mustafa Göktas ziet de verbeteringen wel. Hij vindt het belangrijk dat aandacht wordt geschonken aan opvoeding en dat er langer lopende projecten komen. Instanties zouden gebruik moeten maken van scholen door projecten met leerlingen te starten. Verder zouden acties in de publiciteit meer benadrukt kunnen worden. Volgens Job Haug ziet het er vooral de laatste twee maanden een stuk slechter uit. Hij vraagt of er geï nvesteerd kan worden in bewustwordingsacties, bijvoorbeeld de posters: je kunt je 10x ergeren aan een propje, je kunt het ook 1x opruimen. Ook Joop Stek vraagt of er iets gedaan kan worden aan voorlichting, bijvoorbeeld door middel van folders. Je kan wel zeggen dat het niet helpt maar niks doen helpt zeker niet. Hij ziet vooral veel rommel tussen de flats, ook veel brood. In het kader van de Sociale Wijkontwikkeling wordt geprobeerd een project te starten met broodbakken. Illegale bewoning Jan de Jong: Illegale bewoning is een complex gebeuren, wat versta je precies onder illegale bewoning. Duidelijk is dat er een noodzaak is om er iets aan te doen. Het blijkt dat in Utrecht voornamelijk afgegaan wordt op meldingen terwijl in andere steden actiever opgespoord wordt. In hoeverre kan Utrecht dat ook doen? 3

4 Marie-Louise van Kleef geeft aan dat dat wel gebeurt, er wordt niet alleen naar illegale bewoning gezocht maar ook naar bijvoorbeeld misbruik van financiële regelingen. Vaak is er bij illegale bewoning meer aan de hand, zo worden ook wietplantages gevonden. Mensen die illegaal bewonen houden zich gedeisd, daarom zijn ze niet heel makkelijk op te sporen daarnaast is het erg ingewikkeld ertegen op te treden. Joop Stek geeft aan dat bewoners brieven schrijven naar Portaal over illegale bewoning maar daar vervolgens geen reactie op krijgen. Marie-Louise van Kleef zal dit bespreken en laat Joop Stek daarover nog wat horen. 05. Deelname aan diverse evenementen Geen reacties hierbij. 06. Vaststellen agenda en notulen van de vergadering d.d. 22 maart 2005 Notulen d.d. 28 april 2005 pag.3, punt 6: Er staat: Staf Depla en Wouter Bos hebben een werkbezoek gebracht aan Overvecht en hebben daarbij ook met de wijkchef gesproken. Dit moet zijn Staf Depla en Wouter Bos hebben een werkbezoek gebracht aan Utrecht en hebben daarbij ook met de districtschef gesproken. pag. 3, punt 6: De opmerking van Annemarieke van Dorth is niet goed weergegeven. Zij bedoelde dat de aansturing van de wijkagenten anders is waardoor minder wijkagenten op straat te zien zijn. Dit is voor bewoners niet duidelijk. pag. 3, punt 10: De notitie zou niet deze vergadering op de agenda komen maar op een later tijdstip. Alexander Borst vraagt of het etentje in Overvecht kan plaatsvinden. Marloes Tiemersma ondersteunt de werkgroep Cultuur. pag. 4, rondvraag van Ida Thoenes: Het B&W bezoek van 3 juni gaat niet door. De website van het Wijkbureau is niet up to date gemaakt maar vernieuwd, Ida Thoenes nodigt uit om de site te bezoeken. pag. 4, rondvraag van Gerda de Water: Dick de Soeten heeft zeker niet gezegd dat Huis aan de Vecht of de aanleunwoningen gesloopt zouden worden, dit is in het artikel verkeerd weergegeven. De actielijst is bijgewerkt, een aantal punten komt terug op de agenda. Bij de volgende actiepunten een opmerking: 05/03/22.3: Er ligt een plan van Mohammed Joemman, de werkgroep gaat het eerst nog zelf bespreken. Ida Thoenes geeft aan dat Abdelkader Tahrioui bereid is om een toelichting te geven op de inzet van het flexibele budget. 05/04/28.4: De punten die op de braderie naar voren zijn gekomen komen volgende keer op de agenda. 07. Overige ingekomen stukken en mededelingen - Werkgroep Veiligheid: Rudhira Jagessar is momenteel niet betrokken bij de werkgroep Veiligheid. Joop Stek wordt nu de trekker en stuurt een mail naar de leden of er gegadigden zijn voor deze werkgroep. Hij geeft aan dat er een gesprek is geweest met Liesbeth Maats maar dat ze niks meer van haar hebben gehoord. Volgens Jan de Jong verwacht zij dat de werkgroep weer contact opneemt. Merijn van Elsäcker zet bespreekpunten op papier voor de volgende vergadering. Actie Merijn van Elsäcker - De locatie voor het armoededebat op 26 mei was Huis aan de Vecht maar is verplaatst naar de Julianahal van de Jaarbeurs. Alexander Borst en Annemarieke van Dorth gaan er in ieder geval heen, Joop Stek is verhinderd. - Er komt nog een gesprek met mevrouw Wegdam (kandidaatslid) - Dhr. Burhanie is wegens tijdsgebrek geen lid meer van de Wijkraad. - Alexander Borst is plaatsvervangend lid van de D66. Formeel mag hij dan niet meer in de Wijkraad maar het DB heeft besloten dat hij mag blijven. Als iemand bezwaren heeft kan hij dat aangeven bij Toine van Roessel. - Jouke Viersen wil stoppen als penningmeester en als wijkraadslid. Alexander Borst wordt penningmeester, ook hier geldt dat wie bezwaren heeft dat aan kan geven bij Toine van Roessel. 4

5 08. Rondvraag - Merijn van Elsäcker heeft de rapportages van Mex-it bij zich, na afloop van de vergadering kan er één meegenomen worden. De afwezigen die geï nteresseerd zijn kunnen een exemplaar van de rapportage bij hem opvragen. - Ida Thoenes meldt zich af voor de vergadering van 30 augustus. - Dick de Soeten meldt zich af voor de vergadering van 30 juni. - Joop Stek stelt voor de woningbouwcorporaties uit te nodigen voor een gesprek met een aantal mensen van de wijkraad. Het DB zal dat overleggen. Actie DB - El Hassan Ouhammou laat weten dat de vergadering van 30 juni op een andere locatie zal zijn omdat er dan diploma-uitreikingen zijn. De locatie wordt nog bekend gemaakt. - Jan de Jong en Dick de Soeten hebben een gesprek gehad met het SDHU. Het verslag is g d maar ergens is iets mis gegaan, de leden hebben het niet ontvangen. Het verslag wordt gecopieerd en de aanwezigen krijgen eind van de vergadering een exemplaar. In ieder geval is het een goed gesprek geweest. De beslissing kan niet worden teruggedraaid maar de wijkraad is wel uitgenodigd om een vinger aan de pols te houden. Mesos Overvecht en Oudenrijn gaan samen naar LeidscheRijn, daar komt ook een huisartsenpost bij. Over de voorwaarden daarvoor wil de SDHU graag contact. - Er ligt een folder over de parkendag aanstaande zondag. Bijlage: actiepuntenlijst 5