Kan ci'zen science de kloof tussen wetenschap en maatschappij dichten? Tine Huyse & Liesbeth Gijsel

Transcriptie

1 Kan ci'zen science de kloof tussen wetenschap en maatschappij dichten? Tine Huyse & Liesbeth Gijsel

2 Liesbeth Gijsel (Eos)

3 1. Niets nieuws onder de zon?

4

5

6

7

8 2. De opmars van citizen science

9 (Bron: Christopher Kullenberg, Dick Kasperowski, 2016)

10 (Bron: Egle Marija Ramanauskaite, gebaseerd op data van Follet en Strezov, 2015)

11 3. Wat is citizen science?

12 Burgers zijn actief betrokken Projecten leiden tot wetenschappelijk resultaat Voordeel voor burger en wetenschapper Erkenning (uit: Tien principes voor goede burgerwetenschap, ECSA)

13

14

15

16

17 denktank van jonge wetenschappers en kunstenaars opgericht in 2013 (KVAB) Bijdragen tot publieke beeldvorming over wetenschap en debat rond wetenschapsbeleid en communica'e (standpunten/symposia) Oprich'ng cel wetenschapscommunica'e: ci'zen science

18 JA & Ci'zen Science 2014: CS experiment en workshop op Let s talk science (summerschool Wcom Brussel) 2014: symposium: Wetenschap: jij telt mee?! en Ci'zen Science landscape 2015: bevraging wetenschappers Vlaanderen over kennis CS (ism Eos) 2016: standpunt

19 Situa'e in Vlaanderen (bevraging 2015 ism Eos) Beleidsaanbevelingen Tips & tricks

20 775 deelnemers; 401 volledig; gemiddelde leeaijd 35 jaar

21 Jongeren minst bekend met CS Vertrouwdheid: 22%

22

23

24 Toekomst Ci'zen Science 75% overtuigd van toekomst voor CS als onderzoekstechniek Merendeel niet geneigd om zelf een CS project te starten

25 Besluit bevraging Bekendheid met CS beperkt Mensen nog niet betrokken in CS projecten overschacen nadelen en onderschacen voordelen Vertrouwen in CS, maar drempelvrees

26 Beleidsaanbevelingen 1. Poten8eel van CS promoten Start discussie en bewustmaking Niet enkel als communica'emiddel maar burger ook ac'ef betrekken: nieuwe vorm van kennisproduc'e Veranker CS in wetenschaps- en innova'ebeleid: à Schotland: CS in beleid opgenomen voor invasie soorten àci'zen Science plaform zoals Duitsland? Nood aan professionalisering CS

27 Beleidsaanbevelingen 2. Ondersteuning CS projecten CS project verschil in schaal, duur, mankracht à logis'eke, technische en financiele ondersteuning Interesse bij jongere onderzoekers groot maar precair statuut FWO: Apart financieringskanaal zoals NSF in de VS Universiteiten: centraliseren van CS exper'se en aanbieden infrastructuur (cfr CS labs in Leiden) Federale instellingen: samenwerking

28 Beleidsaanbevelingen 3. Juridische kwes8es faciliteren Vragen omtrent privacy burgers en aansprakelijkheid onderzoekers à juridische kennis centraliseren 4. OpzeHen dialoog over ethische vragen Ethische vragen: patenten, gene'sche testen, reflecteren over consequen'es van CS à Maatschappelijk debat over verhouding wetenschap, poli'ek en samenleving: Burgerwetenschap daagt klassieke wetenschap uit!

29 Advies Vlaamse Raad voor Wetenschap & Innovatie. Prioritaire deeldomeinen: 1. Open Access 2. Open Data 3. European Open Science Cloud 4. Citizen Science 5. Nieuwe metriek, indicatoren en incentives voor Open Science 6. Opleiding en vaardigheden 7. Open Science als middel voor snelle (Open) Innovatietrajecten - Bewaken en erkennen van wetenschappelijkheid CS - CS inzetten voor beleidsvoering - Geen concrete aanbevelingen voor best practices

30

31 4. De voordelen van citizen science

32

33

34

35

36

37

38

39 Grenzen van Ci'zen Science Kwaliteit? à Handleiding voor set-up, data-analyse, sta's'sche verwerking etc

40 Grenzen van Ci'zen Science Kwaliteit? à Handleiding voor set-up, data-analyse, sta's'sche verwerking etc à Macht van het aantal 23 miljoen waarnemingen

41 Grenzen van Ci'zen Science Kwaliteit? à Handleiding voor set-up, data-analyse, sta's'sche verwerking etc à Macht van het aantal

42 Grenzen van Ci'zen Science Kwaliteit? Invloed op wetenschap: taxonomie (digital collectors)

43 Grenzen van Ci'zen Science Kwaliteit? Invloed op wetenschap: taxonomie (digital collectors)

44 Grenzen van Ci'zen Science Kwaliteit? Invloed op wetenschap: taxonomie (digital collectors) Instrument om op poli'ek te wegen Burgers meten zelf straling in Fukushima

45 Grenzen van Ci'zen Science Instrument van de poli'ek: à besparingsmiddel à bepalen van de wetenschapsagenda Hoe ver moet burgerinspraak gaan? - vals gevoel van inspraak? Geen dialoog. - onderzoeksthema s herformuleren volgens lijst

46 Stellingen Ci'zen Science is goedkoop Ci'zen Science is duur Ci'zen Science is dekmantel voor besparingen Ci'zen Science geea fout signaal naar overheid dat wetenschap evengoed door burgers kan gedaan worden Data gegenereerd door Ci'zen Science projecten eindigen op een verloren database Data ingelezen door burgers bevacen te veel fouten om gepubliceerd te worden

47 Meer info: Standpunt: hcp://jongeacademie.be/wp-content/uploads/ 2016/04/Standpunt-Ci'zen-Science.pdf Portaalsite EOS: hcp:// LERU adviespaper: hcp:// LERU_AP20_ci'zen_science.pdf European Ci'zen Science Associa'on hcp://ecsa.ci'zen-science.net