D.2 Gewijzigd initiatiefvoorstel van mevrouw Van der Bijl geef bereikbaarheid in Den Haag een impuls (rv 3; RIS ).

Transcriptie

1 Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op donderdag 17 december 2015 (Geopend te uur) Voorzitter: de burgemeester, de heer J.J. van Aartsen. Griffier: mevrouw mr. H.L.G. Seuren. Agenda A. Vaststelling agenda. B. Stad in de raad. C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken. D. Vaststelling van de Besluitenlijst. D.1 Voorstel van het college inzake Actualisering Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2016 (rv 148; RIS ). D.2 Gewijzigd initiatiefvoorstel van mevrouw Van der Bijl geef bereikbaarheid in Den Haag een impuls (rv 3; RIS ). D.3 Voorstel van het college inzake vaststelling normenkader rechtmatigheid in het kader van de accountantscontrole (rv 149; RIS ). D.4 Voorstel van het college inzake wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van leges (algemene legesverordening 2013) (rv 133; RIS ). D.5 Voorstel van het college tot vaststelling van de verordening tot wijziging van de Verordening maatregelen, fraude en verrekenen bestuurlijke boete inkomensvoorzieningen Den Haag 2015 (rv 158; RIS ). D.6 Voorstel van het college inzake vaststelling nota van beantwoording "Notitie Reikwijdte en Detailhandelniveau omgevingsplan Binckhorst (rv 159; RIS ). D.7 Voorstel van het presidium inzake burgerinitiatief "Zelfbouwkavels Oude Haagweg (rv 150; RIS ). E. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/tweeminutendebat. Tweeminutendebat: - de heer De Mos over ADO (afvaardiging RvC); - de heer Oudshoorn (HSP) over economie en werkgelegenheid; - de heer Oudshoorn (HSP) over grootschalige publieksevenementen; - de heer Bos (HSP) over winteropvang daklozen; - de heer Bos (HSP) over verkoop Binckhorsthallen. Mondelinge vragen: - de heer Kapteijns (GroenLinks) over (borgen van) bomen Zuidwal; - de heer Kapteijns (GroenLinks) over voortgangsbericht statushouders. F. Bekrachtiging geheimhouding (rv 160; RIS ). G. Burgerinitiatieven, besluit ten aanzien van wel of niet ontvankelijk verklaren. H. Voorstel van het college inzake vaststelling bestemmingsplan Regentessekwartier-Zuid 881

2 (rv 151; RIS ). I. Gewijzigd voorstel van de rekenkamer inzake Rekenkameronderzoek schuldhulpverlening (rv 152; RIS ). J. Voorstel van het college inzake Huishoudelijk Afvalplan (rv 156; RIS ). K. Voorstel van het college inzake Programma Creatieve Stad The Hague Impact Economy Werken aan innovaties voor een betere wereld (rv 144; RIS ). L. Voorstel van het college inzake Aanpak Haagse Citybranding 2020 (rv 155; RIS ). M. Voorstel van het college inzake Met de Jeugd. Voor de Jeugd, Beleidskader Jeugd , tevens afdoening motie rv /6 en motie /25 (rv 153; RIS ). N. Voorstel van het presidium inzake verbetering van de veiligheid en herinrichting van de raadzaal (rv 157; RIS ). De voorzitter. Ingevolge het Reglement van orde open ik de vergadering. Presentielijst Tegenwoordig zijn 43 leden: Van Asten, Aydin, Balster, mevr. Van der Bijl, Bos, mevr. Burgering, Dander, mevr. Dille, Dubbelaar, Elissen, Eser, mevr. Faïd, mevr. Gerbrands, Grinwis, Guernaoui, Van Hees, Van der Helm, Kajouane, Kapteijns, Van Kent, Khoulani, mevr. Koster, Küçük, Lakerveld, mevr. Michon-Derkzen, De Mos, mevr. Van Nieuwenhoven, Okcuoglu, Oudshoorn, mevr. Özmen, Ramnath, Ramnewash, Rogier, Snellink, mevr. Teunissen, mevr. Toeters, Vermeer, Van Vulpen, mevr. Waanders, mevr. Van der Werf, mevr. De Winter, Wörsdörfer en mevr. Zandstra. De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden tegenwoordig is, kan de vergadering voortgang vinden. De voorzitter deelt mede dat bericht van verhindering is ontvangen van de heren Çetinkaya en Kraft van Ermel. Aan de orde is: A. Vaststelling agenda. Daniëlle de Winter (PVV). Voorzitter. Mijn fractie is niet akkoord met de agenda en ze wil dan ook een punt van orde maken. Mijn fractie heeft tijdig het verzoek gedaan mondelinge vragen te stellen over een brief die afgelopen week binnen is gekomen. Tot onze grote verbazing is dat verzoek niet gehonoreerd, maar zijn de aanvullende mondelinge vragen die vervolgens door GroenLinks zijn aangemeld, wel toegestaan. Mijn fractie zou alsnog graag zien dat onze mondelinge vragen worden geagendeerd, want volgens ons is het ook gewoon het recht van een raadslid dat dit gebeurt. Ik verneem hierop graag de reactie van de voorzitter. De voorzitter. U kunt van niemand anders een reactie verwachten op dit punt dan van mij natuurlijk. Zoals u weet, is er een bepaalde procedure afgesproken in onze raad en die is dat er in de middag op enig moment voor de raad overleg is tussen de fractievoorzitters, de voorzitter van het presidium en de voorzitter van de raad. Daarin was vanmiddag uw fractie niet aanwezig terwijl het toch wel zeer aanbevelenswaardig is om bij dat overleg aanwezig te zijn. Dat hoeft dan niet per se de fractievoorzitter te zijn, dat kan ook iemand zijn die namens de fractievoorzitter opereert. Ik doe dan ook nogmaals aan u allen het verzoek om daar gewoon wel aanwezig te zijn. Overigens hebben we over de mate van aanwezigheid daar niet te klagen. Verder heb ik nog wel een vraag aan u. Op basis van artikel 29 kan ik niet anders dan uiteraard u die mondelinge vragen toestaan. Dat hoeft u mij dus niet te beleren, want dat weet ik wel. Zoals gezegd, hebben we een bepaalde, wat informele procedure in dit huis. Dus dat is verder het probleem 882

3 helemaal niet. Mijn vraag aan u betreft lid 2 van artikel 29. Kunt u ook aangeven wat de spoedeisendheid van de zaak is? Dat moet de raad namelijk wel weten. Wat betreft de vragen behoeven we hier ook geen kiekeboe te spelen, want, zoals bekend, ben ik niet de man van de achterkamertjes. We hebben eerder gezegd dat de vragen van de heer Kapteijns wel door konden gaan, omdat die een zeer spoedeisend karakter hebben. Op basis van lid 2 van genoemd artikel is mijn vraag dan ook wat de spoedeisendheid is van uw vragen. Daniëlle de Winter (PVV). Het mag natuurlijk nooit een argument zijn dat een lid van de fractie van de PVV of haar voorzitter al of niet bij welk overleg dan ook aanwezig is, want dan geeft u ons wel heel erg veel macht. Als we dan niet aanwezig zijn, geldt kennelijk het Reglement van orde niet meer. Dus dat is een heel vreemde gang van zaken. Verder is mij ter ore gekomen dat het afgedaan is met het verhaal dat het wel op de agenda van de commissie Ruimte geplaatst wordt. Daarmee geeft u zichzelf maar ook het fractievoorzittersoverleg meer macht dan u en dat overleg hebben. De voorzitter. In overleg met de voorzitter van die commissie. Daniëlle de Winter (PVV). De voorzitter van de commissie hoort volgens mij niet bij het fractievoorzittersoverleg te zijn. Dus daar slaat u de plank mis. Als het gaat om artikel 29, tweede lid, mag u inderdaad een verzoek om mondelinge vragen te stellen, weigeren als een en ander niet helder is omschreven of als het het algemeen belang kan schaden. Daarom heb ik ook ruim van tevoren een uitgebreide brief gestuurd met de vragen daarbij, inclusief de omschrijving van het onderwerp en de redengeving voor de spoedeisendheid, namelijk dat we zo meteen met kerstreces gaan en dat na 1 januari wordt begonnen met werkzaamheden ten behoeve van het creëren van huisvesting voor statushouders. Op dit moment is er geen financiële dekking bekend en daar wil mijn fractie opheldering over, want dit gaat heel veel geld kosten. Dus dat verklaart het spoedeisende karakter. De desbetreffende brief heb ik u en de wethouder toegezonden en als het goed is moet die ook bij het fractievoorzittersoverleg terecht zijn gekomen. Als u zegt dat de voorzitter het recht heeft om een onderwerp niet toe te staan, dan bent u niet consequent want dan moet u het gehele onderwerp niet toestaan en dus niet de vragen van de heer Kapteijns wel toestaan; het fractievoorzittersoverleg heeft namelijk niet het recht om inhoudelijk te bepalen welke vragen er wel en niet doorgaan. In het Reglement van orde staat namelijk duidelijk dat het gaat om een onderwerp dat de voorzitter eventueel niet toe kan staan; u hebt het onderwerp in dit geval wel toegestaan, waardoor GroenLinks er nu wel vragen over kan stellen maar wij echter niet. U gaat daarmee inhoudelijk uw boekje te buiten. Dus ik verzoek u alsnog onze mondelingen vragen toe te staan. Onze vragen hebben namelijk ook betrekking op de situatie na 1 januari. De voorzitter. Ik vind de methode van debatteren van u wat apart, hoewel dat u uw eigen recht is. Ik ga er verder niet op in. U hebt mij en waarschijnlijk ook de raad ongeveer aangetoond waarom het spoedeisend is. Er is dus geen enkele reden om u dan die mondelinge vragen desgevraagd niet toe te staan en voor het overige verwijs ik naar mijn eerdere antwoord. Dat betekent dat we de mondelinge vragen van mevrouw De Winter toevoegen aan agendapunt E. Daniëlle de Winter (PVV). Dan neem ik aan dat ik een volledige mondelinge vragenronde krijg en niet een aanvullende vragenronde. De voorzitter. Ik heb u gezegd dat u de vragen kunt stellen op basis van artikel 29. En dat is niet aanvullend. Daniëlle de Winter (PVV). Dan ben ik blij dat de voorzitter het Reglement van orde nu in acht neemt, waarvoor dank. De voorzitter. Dat heb ik op elk moment van de afgelopen zeveneneenhalf jaar gedaan! Voor het overige wordt de agenda ongewijzigd vastgesteld. 883

4 Aan de orde is: B. Stad in de raad. De heer Noske (M; rv 153). Alle hens aan dek! Geachte raadsleden, burgemeester en wethouders. Reacties van kinderen en leerkrachten op onze nieuwe productie 'WO2 en mijn familie': mooi, leerzaam, grappig, interessant, erg goed. Om maar meteen alles in Zeeheldentermen te brengen als kapitein van muziektheater Briza: Den Haag zit met muziektheater Briza opgescheept en er valt geen peil op te trekken hoe steeds opnieuw de Brizaboot wordt afgehouden. Ook al is er nog geen man overboord, gaat het Briza voor de wind wat betreft waardering bij het publiek en slaagt Briza nog steeds met vlag en wimpel bij haar bezoekers, toch voelt zij zich opnieuw in de boot genomen. Op 23 april 2015 vroeg Briza subsidie aan in het kader van de subsidieregeling Leefbaarheid en bewonersparticipatie/activiteitensubsidie voor een serie van 30 voorstellingen 'WO2 en mijn familie' middels het standaardformulier van de gemeente Den Haag. Briza heeft sinds deze regeling bestond jaarlijks een verzoek gehonoreerd gekregen van de gemeente Den Haag. Zodoende viel Briza sinds lange tijd niet meer tussen wal en schip. De gemeente Den Haag wees nu echter dit verzoek af op 19 juni jongstleden met als reden dat Briza met haar stedelijke activiteit niet thuishoort binnen deze wijkenregeling. Er werd ons meegedeeld dat onze aanvraag meer kans zou maken bij de afdeling Participatie van de gemeente Den Haag. Op 18 november, twee dagen voor de première, kregen we te horen dat er geen mogelijkheden waren om ons verzoek alsnog te honoreren. Briza voelt zich weer als vanouds de hete aardappel die langdurig langs loketten wordt doorgeschoven. Een halfjaar is inmiddels verstreken. Briza schippert tussen de afdelingen Onderwijs, Cultuur en Welzijn. Dit loopt echt de spuigaten uit. Het lijkt er bijna op alsof men Briza naar de kelder wil helpen terwijl Briza met alle hens aan dek, met een twintigtal zzp'ers, stagiaires en enthousiaste vrijwilligers met een rugzakje, nog steeds het schip drijvend probeert te houden, aangemoedigd door immer enthousiaste scholen en overig publiek, deels onder de vlag van cultuurschakel. Wij verzoeken u op de valreep een oplossing te vinden om ons tekort van voor 30 voorstellingen te dekken. Een zevental fondsen heeft reeds subsidie toegekend, waaronder het v-fonds, Rabobank Den Haag, het Muller's Fonds en Fonds Misschien nog wel belangrijker: wij verzoeken u om op korte termijn een oplossing te vinden voor een gezelschap als Briza, werkend op het snijvlak van onderwijs, cultuur en welzijn. Briza heeft een aanvraag voor het Kunstenplan ingediend in de hoop dat er in dat kader breder gekeken zal worden. Briza ziet vooralsnog geen reden om de zeilen te strijken. Dank voor uw aandacht, Jan Erik Noske, kapitein van muziektheater Briza. De voorzitter. Dank u wel, ook voor de circusact. De heer Nolten (H; rv 151). Voorzitter. Geachte raadsleden, ik spreek hier namens de vereniging Het Werkpaleis, bewoners van de Bautersemstraat en verwijs u naar de per mail toegezonden brief van 13 december jongstleden. We geven daarin aan dat het huidige concept-bestemmingsplan Regentessekwartier-Zuid absoluut onacceptabel is. We beroepen ons op het masterplan, hoogteelementen langs de Noord West Buitensingel, vanaf de singel tot aan het Esperantoplein, bebouwing van maximaal 10 meter hoog. De reactie van de gemeente op de zienswijzen voor hoogbouw langs de Noord West Buitensingel dat dit niet mogelijk zou zijn door schaduwwerking voor de tegenoverliggende woningen is bijzonder. Er staat namelijk op dezelfde rooilijn volgens het masterplan al een appartementengebouw van meer dan 30 meter hoog. Het Renaultgebouw is nog een aantal verdiepingen hoger en staat recht tegenover de woningen van 't Vierkant. De afstand van de Noord West Buitensingel en de tegenoverliggende bebouwing is circa 75 meter. Deze redenering ontgaat mij dus volledig, als bebouwing op het Esperantoplein wordt voorgesteld op 20 meter van de achtergevels van de woningen van de Bautersemstraat, zonder rekening te houden met een tuin van circa 10 meter diep. Veel wijken vanaf het begin van de vorige eeuw hebben een plein. De tegenover ons liggende wijk Zeeheldenkwartier is een goed voorbeeld vanuit de tachtiger jaren. Pleinen gelegen tussen 884

5 nieuwbouwwoningen. Ook de recente stadsvernieuwingsgebieden Transvaal en Schilderswijk hebben grote en mooie pleinen gekregen. Na jaren zandhappen, waarbij onze groenvoorziening bestond uit onkruid en enige sprietjes die bomen worden genoemd, heeft de gemeente, waarvoor veel dank, het Esperantoplein voorzien van restanten groen uit overgebleven gebieden. Door de toename van het bewonersaantal in deze wijk van tot personen zijn wij van mening aanspraak te kunnen maken op een plein. Hierbij refereer ik aan het coalitieakkoord 'Haagse Kracht', Welkom in de buitenruimte, pagina 24, en aan de uitspraak van wethouder Revis: pleinen zijn ontmoetingsplaatsen. Ik voeg eraan toe: en goed voor de sociale controle. Wij gaan er bij realisatie van uit dat wij budgettair net als het Verhulstplein goed worden ingeschaald. Het Esperantoplein moet onbebouwd blijven. Het huidige geplande woningaantal kan ondergebracht worden op de bouwlocaties in het verlengde van het voormalige Staedionkantoor en de hoogbouw langs de Noord West Buitensingel. We willen niet volgepropt worden met woningen om de grondexploitatie sluitend te krijgen. De gemeente heeft de locatie 25 jaar braak laten liggen. Het gaat hier om de realisatie van een woonwijk in een potentieel gebied dat recht heeft op kwaliteit en een behagelijke woonomgeving, niet alleen voor ons maar ook voor de volgende generaties. Mevrouw Koblenko (H; rv 151). Geachte raadsleden, burgemeester en overige aanwezigen. In tegenstelling tot wat mijn beroep mij gebiedt, ben ik er ontzettend zenuwachtig over dat ik hier wellicht met meer emotie ga spreken dan eigenlijk goed is voor deze vergadering, maar ik hoop dat u daar dan doorheen kijkt en dat u de relevantie van wat ik hier ga zeggen, wilt inzien. In 2002 heb ik een huis gekocht aan de Loosduinsekade. Het is een wat gekke straat; aan de ene kant heet die de Loosduinseweg en andere kant de Loosduinsekade. Deze weg doorsnijdt in feite twee verschillende wijken, namelijk aan de ene kant de Schilderswijk en Transvaal en aan de andere kant Regentessekwartier-Zuid. Ik heb dat huis gekocht met mijn eerste hypotheek. Ik wilde het geld goed besteden en heel graag in een stad wonen die qua woon- en leefkwaliteit niet zo overspannen is als Amsterdam of Leiden waar ik destijds studeerde. Vandaar mijn keuze voor dat huis aan de Loosduinsekade, ook met het oog op de toekomst, kinderen en wellicht mijn ouders die naast mij zouden kunnen wonen. Die investering echter heb ik in de loop van de afgelopen dertien jaar niet meer verder aangedurfd, omdat ik heb gemerkt dat de gemeente helaas niet zo erg veel heeft geïnvesteerd in mijn woon- en levenskwaliteit. De afgelopen dertien jaar is er aan de straat waar ik woon een constante bouwput geweest. Natuurlijk is de kwaliteit van de woon- en leefomgeving gestoeld op noodzakelijke vernieuwing van riolering of bestrating maar die kwaliteit stoelt in mijn optiek vooral op het idee dat je als burger gehoord wordt en dat je het gevoel krijgt dat je mee mag praten over zaken waar je relevant uitzicht op hebt. In 2002 toen ik het huis kocht, beloofde het toenmalige bestemmingsplan een groen uitzicht. Een groene en open omgeving, dat was waarom ik het huis kocht. Door het besluit dat deze raad op het punt staat vanavond te nemen, is dat bestemmingsplan van de baan en komt er een muur van beton en glas waar ik direct uitzicht op heb. Maar helaas vond u volgens de papieren dat wij als bewoners die er vanaf 20 meter op uitkijken, geen recht hadden om er bijtijds informatie over te krijgen en konden we dus ook niet binnen de daarvoor geldende termijnen beroep en bezwaar aantekenen. Ik heb dit namelijk pas de vorige week gehoord. Ik werk veel in het buitenland en ik moest dus vorige week van mijn buurvrouw vernemen dat wij hierover niet geïnformeerd zijn. Overigens over al die andere ongemakken werden we wel geïnformeerd zoals RandstadRail en allerlei bouwputten terwijl die toch ook gelegen waren rond de Loosduinseweg en de Loosduinsekade. Wellicht weet u nog dat de VPRO een paar jaar geleden een programma uitzond, geheten Landroof, waar ik met heel veel trots aan heb meegewerkt, waarbij de journalistiek uit de doeken deed hoe bepaalde constructies tussen mensen die bouwen en mensen van de gemeente tot stand komen. Ik denk dat dit echt een case is om aan te tonen hoe de gemeente en u zich schuldig maken aan een geconstrueerd iets waartegen de bewoners die er direct op uitkijken op geen enkel moment bezwaar en beroep hebben kunnen aantekenen. Mijn gordijnen zijn de afgelopen dertien jaar nog niet open geweest door de bouwput. Ik zou dus een beroep willen doen op niet alleen de zaken waar u op papier voor verantwoordelijk bent als bestuurder maar ook op de kwaliteit en integriteit van bestuur en op uw gevoelens van empathie. Als u instemt met een muur van 45 meter hoog die linea recta teniet doet wat het bestemmingsplan uit 2002 voorschrijft, dan vrees ik dat ik mijn verlies op het huis dat ik toen heb gekocht, moet gaan nemen en moet weggaan uit deze stad. Gelet op fijnstof en de kwaliteit van het groen en de open ruimtes, kortom, met het oog op een kwalitatief goede 885

6 woonomgeving, zie ik in Den Haag dan eigenlijk geen toekomst meer voor mijzelf. Ik doe dus heel graag een beroep op u waar het gaat om minder gemakkelijk meetbare zaken als integriteit en kwaliteit van bestuur, naast de zaken waar u op papier over gaat. Zoals gezegd, zijn wij over een en ander niet geïnformeerd en die muur van 45 meter hoog zou er niet moeten en hoeven komen. Ik hoop daarnaast van harte op een onderzoek naar fijnstof. Mevrouw Van Ormel (H; rv 151). Voorzitter. Goedemiddag allemaal. Ik ben ook lid van het bestuur van de kopersvereniging Het Werkpaleis. Ik kan mij dus ook helemaal vinden in het verhaal van de heer Nolten. Ik ben ook lid van de klankbordgroep Regentessekwartier-Zuid. Als klankbordgroep komen we al meer dan tien jaar bij elkaar. Plannen worden daar voorgelegd en dingen besproken. We hebben er tot nu toe heel veel energie ingestoken. Als klankbordgroep hebben we ook steeds aangegeven wat wij belangrijk vinden. Zo hebben we er altijd op aangedrongen dat aan de randen hoog bebouwd wordt, aflopend naar het binnengebied, te weten richting de Bautersemstraat en het Esperantoplein. Zoals de heer Nolten zei, staan er in dit gebied woningen van 10 meter hoog en daar komen nu flats tegenover te staan van respectievelijk 19 meter en 30 meter hoog op een afstand van 13 meter, zijnde de breedte van de straat. Dus we hebben echt het idee dat die woningen over ons heen gaan vallen. Zoals u waarschijnlijk wel zal begrijpen betekent dit een enorme domper op ons woongenot. We zijn daar komen wonen als pioniers van dit gebied. Dat werd destijds heel erg gewaardeerd, ook door de gemeente en de wethouder. Zeker, we namen het risico om in een gebied te gaan wonen dat onzeker was qua ontwikkeling. Wel wisten we dat het uitgangspunt was om dit gebied als creatief industrieel gebied te ontwikkelen. Dat is ook een gebied waar wij ons als bewoners van de Bautersemstraat erg thuis voelen. Dat we nu kleinduimpje worden en we het risico lopen dat er woningen gebouwd worden die over ons heen vallen, is voor ons echter niet te verkroppen. We zijn dan ook van mening dat de raad de morele verplichting heeft naar ons om de plannen te herzien en dat de maat van onze woningen moet worden gerespecteerd door de omliggende bebouwing hierop aan te laten sluiten. Dan lijkt het rijtje van vijftien woningen geen grote vergissing en kan er een wijk ontstaan waar iedereen trots op kan zijn en gelukkig kan wonen. Mevrouw Van der Most (E). Goedemiddag, leden van de raad en het college en overige aanwezigen. Het is eind 2015 en er slapen in Den Haag nog steeds mensen op straat. Dat zou niet moeten. We hebben de afgelopen twee jaar een permanente winteropvang gehad en dat betekende dat in ieder geval gedurende een bepaalde periode deze mensen naar binnen konden; ze krijgen daar weliswaar niet echt hulp maar ze zijn dan wel in beeld. We hebben die locatie aan de Zilverstraat nodig. De nachtopvang zit bom- en bomvol, jaarrond. Ik verzamel altijd allerlei materiaal, zoals piepschuimplaten, slaapzakken, tentjes en al dat soort dingen. Ik ben er nog nooit zo snel doorheen geweest als dit jaar. Ik zie een groei van het aantal mensen dat buiten slaapt. En dat moeten we niet willen. Dan wordt er natuurlijk gezegd: als we die winteropvang permanent openzetten, dan ontstaat er een aanzuigende werking vanuit andere steden. De afgelopen twee jaar is echter gebleken dat die aanzuigende werking minimaal is. Het heeft heel veel voordelen om de winteropvang permanent open te hebben. Ten eerste om medische redenen, dus voor de mensen zelf. Het is gemakkelijker om droog vriesweer te verdragen dan temperaturen boven nul met regen en wind. Dat is heel ongezond. Het is ook ongezond om af en toe een paar dagen binnen te zijn en vervolgens weer naar buiten te moeten. Dat bevordert het ziek worden van mensen. Ze krijgen een verlaagde weerstand. Besmetting door infectieziekten kan de hele populatie van Den Haag in gevaar brengen. Ik denk hierbij aan kinkhoest en tbc. Hierbij verwijs ik naar een kinkhoestbesmetting in 2012 onder bezoekers van de soepbus. Mensen kunnen via de winteropvang betere toegang krijgen tot primaire gezondheidszorg zoals de straatdokter. De toegang hiertoe is geregeld via instellingen maar de zorgmijders die buiten slapen komen daar niet. Ze hebben dus pas toegang tot medische zorg als ze op straat omvallen en dat heeft weer tot gevolg dat ze te laat behandeld worden. De behandeling kost meer en bij een besmettelijke infectie vormen ze een gevaar voor de rest van de Haagse populatie. Het is ook goedkoper om mensen eerder te behandelen. Naarmate je langer ergens mee loopt worden de medische problemen groter. Het duurt dan langer voordat je beter bent, als je überhaupt al behandeld wordt. Het kost gewoon meer. Op buiten slapen staan boetes. Mensen mogen niet buiten slapen Voor wildplassen en wildpoepen geldt hetzelfde maar buitenslapers verdwijnen niet omdat ze niet buiten mogen slapen. 886

7 Buitenslapers zijn namelijk ook mensen, dus daar kun je geen streep doorheen zetten. Deze wethouder heeft op uiterst professionele wijze de afgelopen anderhalf jaar de daklozen onzichtbaar gemaakt. Dat geldt nog sterker voor de buitenslapers. Als de winteropvang niet permanent open is, krijg je de situatie dat bij een weeralarm - dat geldt overigens ook voor de zomer - waarbij burgers wordt aangeraden om binnen te blijven, daklozen buiten lopen. Het hoeft niet eens wat te kosten. Het kost alleen maar een telefoontje naar de verschillende instellingen met de mededeling: bij weeralarm mag iedereen naar binnen. Ik realiseer mij overigens ook wel dat die winteropvang alleen geen oplossing van het probleem is. Er wordt geen hulp gegeven maar niemand houd je tegen om een praatje met die mensen te maken. Op die manier houd je ze in beeld of kun je ze in beeld krijgen en kun je ook medische hulp verlenen. Er moet natuurlijk ook wat gedaan worden aan doorstroming, maar dat kost tijd. Ik wil u dan ook verzoeken om de winteropvang dit jaar permanent open te stellen om dan meteen ook te kijken hoe we het volgend jaar gaan regelen, zodat het wellicht kleinschaliger kan. Met 125 man op een zaal is namelijk ook niet bepaald menswaardig. Daarna kunnen we gaan kijken hoe we de doorstroom vanuit de nachtopvang kunnen bevorderen en kunnen we bekijken of mensen toch in trajecten 'gepraat' kunnen worden en of er in ieder geval minimale zorg geboden kan worden. Het verzoek is in ieder geval om dit jaar de winteropvang permanent open te houden. Aan de orde is: C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken. De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. Nr. Raadsadressen Voorstel voor afdoening 1. Belanghebbende d.d. 3 december 2015, inzake geluidsoverlast en verzoek tot verplaatsen bushalte (RAAD/ ) 2. Belanghebbende d.d. 7 december 2015, inzake Meerjarenprogramma Fiets (RAAD/ ) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. Nr. Zienswijzen op ontwerp-bestemmingsplan Duindorp Bosjes van Poot Voorstel voor afdoening 1. Punjab & Sindh Holding B.V. d.d. 2 december 2015 (RAAD/ ) 2. Belanghebbenden d.d. 9 december 2015 (RAAD/ ) 3. Belanghebbende d.d. 11 december 2015 (RAAD/ ) Te betrekken bij het terzake uit te brengen raadsvoorstel. Te betrekken bij het terzake uit te brengen raadsvoorstel. Te betrekken bij het terzake uit te brengen raadsvoorstel. Nr. Ter kennisneming Voorstel voor afdoening 1. Provincie Zuid-Holland d.d. 20 november Voor kennisgeving aannemen 2015, inzake begroting 2016, Metropoolregio (GRF/ ) 2. Belanghebbende d.d. 26 november 2015, inzake stopverbod De Lannoystraat (GFR/ ) Voor kennisgeving aannemen 887

8 3. Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid d.d. 19 november 2015, inzake veilig gebruik van SUWInet (GRF/ ) 4. Hoogheemraadschap van Delfland d.d. 25 november 2015, inzake zienswijze over de Verordening kwijtscheldingsregeling Delfland 2016 (GRF/ ) 5. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties/Arbeidszaken Publieke Sector d.d. 24 november 2015, inzake per 1 januari 2016 geïndexeerde bedragen voor politieke ambtsdragers van gemeenten (GRF/ ) 6. Belanghebbende d.d. 30 november 2015, inzake onterechte aanhouding (GRF/ ). 7. Metropoolregio Rotterdam Den Haag d.d. 25 november 2015, inzake 1 e bestuursrapportage MRDH 2015 (GRF/ ) 8. Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport d.d.1december 2015, inzake afschrift kwartaalbrief uitvoering Wmo 2015 (GRF/ ) 9. Raad van State d.d. 2 december 2015, inzake omgevingsvergunning windturbine (GRF/ ) 10. Stichting Ouder en School Plus d.d. 1 december 2015, inzake het einde van cursus Ouder en School Plus (GRF/ ) 11. Raad van State d.d. 9 december 2015, inzake bestemmingsplan Archipelbuurt e.o. (GRF/ ) 12. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties d.d. 9 december 2015, inzake wijzigingen in de Gemeentewet (GRF/ ) 13. Metropoolregio Rotterdam Den Haag d.d. 14 december 2015, inzake Definitief Programma van Eisen en andere concessiedocumenten (GRF/ ) 14. Natuur& Milieu d.d. 14 december 2015, inzake Maatschappelijk Verantwoord Inkopen van mobiliteit (GRF/ ) 15. Wijkberaad Duindorp d.d. 15 december 2015, inzake brief over besluit wethouder tot wijziging tijden betaald parkeren in Duindorp (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen 888

9 Aan de orde is: D. Vaststelling van de besluitenlijst. D.1 Voorstel van het college inzake Actualisering Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2016 (rv 148; RIS ). D.2 Gewijzigd initiatiefvoorstel van mevrouw Van der Bijl geef bereikbaarheid in Den Haag een impuls (rv 3; RIS ). D.3 Voorstel van het college inzake vaststelling normenkader rechtmatigheid in het kader van de accountantscontrole (rv 149; RIS ). D.4 Voorstel van het college inzake wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van leges (algemene legesverordening 2013) (rv 133; RIS ). D.5 Voorstel van het college tot vaststelling van de verordening tot wijziging van de Verordening maatregelen, fraude en verrekenen bestuurlijke boete inkomensvoorzieningen Den Haag 2015 (rv 158; RIS ). D.6 Voorstel van het college inzake vaststelling nota van beantwoording "Notitie Reikwijdte en Detailhandelniveau omgevingsplan Binckhorst (rv 159; RIS ). D.7 Voorstel van het presidium inzake burgerinitiatief "Zelfbouwkavels Oude Haagweg (rv 150; RIS ). Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Aan de orde is: E. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/tweeminutendebat. - Tweeminutendebat, aangevraagd door de heer De Mos (Groep De Mos/Ouderen Partij), over ADO Den Haag. Richard de Mos (Groep De Mos/Ouderen Partij). Voorzitter. Kent u die Chinees die naar Nederland zou komen? Die kwam niet. Nadat ADO-eigenaar Wang eind vorige week had beloofd om naar Nederland te komen om orde op zaken te stellen bij onze club, ADO Den Haag, blijkt dat we wederom op een dikke Chinese muur stuiten. Een congres over het Chinese voetbal bleek voor de heer Wang belangrijker dan het wegnemen van de ontstane onrust binnen de club. De kans dat de heer Wang morgen alsnog voldoet aan zijn betalingsverplichtingen is net zo groot als de kans dat een van ons hier het winnende lot in handen heeft voor de Ouderjaarstrekking van de Staatsloterij. Hoop doet leven, zullen we maar zeggen, maar met hoop kun je geen langetermijnvisie bij een voetbalclub ontwikkelen. Met hoop kun je de lopende rekeningen niet betalen. Met hoop kun je geen versterkingen halen in de winterstop. Met hoop kun je geen dreigend liquiditeitstekort van 1,3 mln. voorkomen. De enige hoop waar wij het vandaag over hebben, is de hoop ellende die de heer Wang aan het veroorzaken is. Gelukkig zijn er steeds meer geluiden om de club weer in Haagse handen te krijgen. Van toptrainers, van zakenlui, van supporters. Nu moeten al deze mensen aan tafel komen om te komen tot een plan van aanpak om de club terug te kopen. Als gemeente hebben wij miljoenen geïnvesteerd in ADO, zijn wij eigenaar van een stadion van 27 mln. Het moet ons daarom een lief ding waard zijn om te 889

10 voorkomen dat we straks met een failliete club en een ongebruikt stadion komen te zitten. Daarom dien ik de volgende motie in met als dictum: verzoekt het college het opzetten van een voetbalstichting waarin donateurs hun gelden kunnen storten, te faciliteren en te coördineren, teneinde ADO weer in Haagse handen te krijgen. Deze motie is meeondertekend door collega Van Hees van de PVV. Dan wil ik nog iets opmerken over de afgevaardigde van de gemeente in de raad van commissarissen van ADO Den Haag, iets waar ik als raadslid al sedert 2011 voor heb gepleit, toen nog als verdediger van andere clubkleuren. Inmiddels heb ik een toptransfer gemaakt naar de lokale partij van 070, waardoor ik het woord over de RvC graag aan mijn oude club, de PVV, overlaat. De voorzitter. Door de heer De Mos, daartoe gesteund door de heer Van Hees, wordt de volgende motie (E1/1) ingediend: Motie E1/1 De gemeenteraad in vergadering bijeen op 17 december 2015 ter bespreking van het tweeminutendebat aangaande de financiële situatie van ADO. Constaterende dat ADO-clubeigenaar Wang zijn afspraken keer op keer niet nakomt, waardoor er bij ADO Den Haag een liquiditeitstekort dreigt van 1,3 miljoen euro. Van mening dat: - ADO Den Haag een groot maatschappelijk belang dient in zowel de gehele regio Haaglanden als in het Nederlandse betaalde voetbal; - de gemeente als prioriteitsaandeelhouder en eigenaar van het stadion een zware verantwoordelijkheid heeft jegens de club met de daar bijbehorende risico's. Constaterende dat er steeds meer geluiden zijn waar te nemen van mensen die willen investeren in onze groengele trots. Verzoekt het college het opzetten van een voetbalstichting, waarin donateurs hun gelden kunnen storten, te faciliteren en te coördineren, teneinde ADO weer in Haagse handen te krijgen. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Elias van Hees (PVV). Voorzitter. Dank aan de heer De Mos voor de warme inleiding. In de commissie hebben we gesproken over de situatie bij ADO Den Haag. Op dit moment moet je constateren dat de club bijna kapot wordt gemaakt. We hebben daarom het college opgeroepen om waakzaam te zijn. De gemeente heeft haar prioriteitsaandeel. Mijn vraag aan de wethouder is dan ook of hij inmiddels antwoord heeft gekregen uit China op zijn mails en wanneer hij verwacht dat de komende aandeelhoudersvergadering zal plaatsvinden. Vorige week hebben we al gepleit voor een afvaardiging van de gemeente in de raad van commissarissen van ADO Den Haag. De gemeente heeft sinds 2009 een voordrachtsrecht. Bij motie verzoeken we het college dan ook om gebruik te maken van de mogelijkheid om een commissaris voor te dragen die zitting kan nemen in de raad van commissarissen van ADO Den Haag. Deze motie is meeondertekend door de heer De Mos van de Groep De Mos/Ouderen Partij. De voorzitter. Door de heer Van Hees, daartoe gesteund door de heer De Mos, wordt de volgende motie (E1/2) ingediend: 890

11 Motie E1/2 De gemeenteraad in vergadering bijeen op 17 december 2015 ter bespreking van het tweeminutendebat aangaande de financiële situatie van ADO. Overwegende dat de gemeente Den Haag het recht heeft een kandidaat voor te dragen voor de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Van mening dat: - deze commissaris mede kan controleren of de continuïteit van ADO wordt gewaarborgd; - ADO Den Haag een groot maatschappelijk belang dient in zowel de gehele regio Haaglanden als in het Nederlandse betaalde voetbal. Verzoekt het college gebruik te maken van de mogelijkheid om een commissaris voor te dragen, die zitting kan nemen in de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. De voorzitter. Terwijl de wethouder nu naar het katheder loopt, wil ik het volgende nog onder uw aller aandacht brengen. Ik heb vanmiddag bij het fractievoorzittersoverleg gevraagd aan u allen om moties die u wilt indienen, tijdig in te dienen zodat ze ook tijdig kunnen worden gefotokopieerd. De motie van de heer Van Hees moet nu dus eerst weer vermenigvuldigd worden en rondgedeeld worden. Ik blijf consequent handelen, net als de vorige keer. Ik schors dan om de leden van de raad de gelegenheid te geven om zo'n motie te lezen. Als u vanavond ten opzichte van de stand van zaken van vanochtend of tussen de middag weer extra moties heeft, verzoek ik u om die dan nu bij de griffie in te dienen. Anders moet telkenmale de vergadering worden geschorst; ik meen dat dit de vorige vergadering zelfs drie keer is gebeurd. Elias van Hees (PVV). Dit lijkt wel een soort standje, terwijl het ons toch wel vrij staat om moties in te dienen. Ik ben het met u eens dat het gezien de snelheid niet handig is, maar na wat overleg her en der is de motie gewijzigd. Dat is de oorzaak. De motie is dus wel van tevoren ingediend, maar er zijn vervolgens wat subtiele wijzigingen in aangebracht, waardoor het nu inderdaad iets langer duurt. De voorzitter. Het was geen standje maar een advies om ons allemaal een beetje te helpen om vaart in vergaderingen te houden. Richard de Mos (Groep De Mos/Ouderen Partij). Het is wel weer gezellig zo! De voorzitter. Ja, luister eens, een beetje orde in deze raad is bij tijd en wijle ook nodig. Wethouder De Bruijn (D66). Voorzitter. De situatie van ADO gaat mij natuurlijk ook na aan het hart. Dat geldt volgens mij voor iedereen hier en dat is dus niet het monopolie van een van de politieke partijen hier. De afgelopen periode heb ik echt alles gedaan wat binnen mijn mogelijkheden lag om het geld overgemaakt te krijgen. Helaas is dat tot op de dag van vandaag nog niet gelukt. Motie E1/1 klinkt op zich sympathiek. Desalniettemin zou ik deze willen ontraden. In de motie staat dat de gemeente als prioriteitsaandeelhouder een zware verantwoordelijkheid heeft jegens de club. Ik vind dat het hierbij in eerste instantie gaat om de verantwoordelijkheid van de naamloze vennootschap zelf. Dat is een bedrijf en daar heeft in principe de gemeente een terughoudende rol in te spelen. 891

12 Richard de Mos (Groep De Mos/Ouderen Partij). Die zware verantwoordelijkheid van de gemeente is er volgens onze fractie wel degelijk. De afgelopen decennia is er voor 79 mln. in ADO geïnvesteerd aan belastinggeld. Daarnaast hebben we als gemeente een stadion van 27 mln. in handen. Volgens mij zijn dat een heleboel centjes en rust er dus wel degelijk een zware verantwoordelijkheid op de schouders van de gemeente Den Haag. Wethouder De Bruijn (D66). Het is maar precies hoe je dat wilt invullen. Ik vind dat in de bedrijfsvoering van ADO Den Haag de gemeente een terughoudende rol moet spelen. Richard de Mos (Groep De Mos/Ouderen Partij). In hoeverre is die terughoudendheid dan te billijken als we straks met een failliete club en een leeg stadion zitten? Wethouder De Bruijn (D66). Inderdaad, dat is ook absoluut niet in het belang van de gemeente, maar de vraag is of de rol van de gemeente op deze manier gestalte moet krijgen. Daar heb ik dus mijn grote twijfels over. De motie spreekt ook van geluiden die zijn waar te nemen. Meestal baseer ik mijn handelen niet op geluiden. Ik wil er ook nog een keer op wijzen dat in het verleden, toen de heer Wang op het punt stond om de aandelen van de heer Van der Kallen over te nemen, er ook heel veel van deze geluiden waren en daar in de praktijk bitter weinig van terecht is gekomen. Mijn laatste argument om deze motie af te raden is dat deze motie veronderstelt dat de heer Wang bereid zou zijn om de aandelen die hij in handen heeft voor de overgrote meerderheid te verkopen. Ik heb op dit moment geen enkele aanleiding om dat te veronderstellen. Richard de Mos (Groep De Mos/Ouderen Partij). Als je niet met de heer Wang contact zoekt door naar hem toe te gaan om met hem te gaan praten, dan weet je ook niet of hij de club wil verkopen. Bij een mailtje sturen alleen weet je dat ook niet. Wat betreft die geluiden: ik mag toch aannemen dat de wethouder de media volgt. Een aantal mensen - ik noem Dick Advocaat, Rob Jansen en John van Zweden - hebben gezegd een rol te willen spelen om te participeren in het kopen van de club. Wat ik nu vraag aan het college is om dit te coördineren en om de koppen bij elkaar te krijgen, misschien ook wel in deze mooi ronde cirkel waar we straks nog over komen te spreken. Dit om ervoor te zorgen dat het niet alleen maar bij geluiden blijft maar dat we de daad bij het Haagse woord gaan voegen. Wethouder De Bruijn (D66). De motie vraagt mij om het opzetten van een stichting te faciliteren en te coördineren. Ik vind dat dit niet de rol van de gemeente is. Daar verschillen wij dan over van mening. Wat er allemaal in de media gezegd is, daar kan ik niet op afgaan. Ik meen ook in de media te hebben gehoord dat de heer Advocaat inmiddels alweer op een aantal van zijn woorden is teruggekomen. Dus daar kan ik helaas niet op bouwen. Dan kom ik op de motie van de heer Van Hees; ik denk dat dit motie nr. 2 is, maar ik heb die nog steeds niet gezien. De voorzitter. Dan schors ik de vergadering voor enkele minuten in afwachting van het ronddelen van deze motie. De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst. Wethouder De Bruijn (D66). Voorzitter. Ik heb de motie van de heer Van Hees inmiddels voor mij. Deze motie verzoekt het college gebruik te maken van de mogelijkheid om een commissaris voor te dragen. Ik ben daar op dit moment geen voorstander van. Zo'n voordracht zou het acute probleem waar wij voor staan, namelijk het overmaken van het geld van China naar Nederland, niet oplossen. Verder wil ik, zoals ik ook al in de commissie heb gedaan, onderstrepen dat iedere commissaris die door ons zou worden voorgedragen, in de raad van commissarissen komt te zitten zonder last of ruggespraak. Die commissaris zit daar dus niet namens de gemeente en kan ook geen bijzondere inlichtingen aan de gemeente verstrekken. Bovendien moet zo'n commissaris volgens de wet handelen in het belang van de vennootschap en niet in het belang van de gemeente. Zonder nu te veel in allerlei speculaties te vervallen, kan er zich in de komende periode een situatie voordoen waarin het verstandig zou zijn om 892

13 in het belang van de club een commissaris voor te dragen. Daarom vraag ik om deze motie aan te houden. Ik sluit namelijk niet uit dat er zich een situatie voordoet, waarin dat toch verstandig is. Die situatie is op dit moment overigens niet aanwezig, zeg ik heel uitdrukkelijk. Een en ander betekent dat mocht de motie niet worden aangehouden, ik haar moet ontraden. Bart van Kent (SP). Ik zou de wethouder willen vragen wanneer die situatie zich dan wel voordoet waarin dat verstandig is. Wethouder De Bruijn (D66). Ik ben mijn interventie begonnen met te zeggen dat ik daar niet over ga speculeren, zeker niet in het openbaar, maar ik wil mijzelf die mogelijkheid niet onthouden om dat instrument in het belang van de club te gebruiken. Bart van Kent (SP). De wethouder zegt dat hij er niet over wil speculeren maar hij noemt het wel als argument op basis waarvan hij de raad verzoekt om de motie aan te houden. Dat vind ik op de eerste plaats vreemd. Op de tweede plaats denk ik dat er toch een inhoudelijk argument moet zijn waarom het op dit moment niet de juiste situatie is en er in de toekomst blijkbaar een situatie kan ontstaan waarin dat wel een goed middel is. Wethouder De Bruijn (D66). Ik heb al gezegd dat dit het huidige acute probleem niet oplost. Nogmaals, we zitten nu in een situatie waarin ook de communicatie met China buitengewoon moeilijk is. Dat is ook deels mijn antwoord op de vraag van de heer Van Hees op dit punt. Helaas heb ik geen direct contact met de heer Wang, maar er is gelukkig wel indirect contact met hem via een vertegenwoordiger van zijn bedrijf. De communicatie blijft echter moeizaam. Vandaar dat ik nu verder niet ga speculeren, maar tegelijkertijd wil ik de mogelijkheid die de statuten van de NV mij bieden, ook niet volledig uitsluiten. Ik denk dat dit verstandig is. Elias van Hees (PVV). We willen de wethouder ook niet in een heel moeilijk parket brengen en daarom houden we de motie aan. De voorzitter. Aangezien motie E1/2 is aangehouden, maakt zij geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Wethouder De Bruijn (D66). Verder heeft de heer Van Hees mij gevraagd wanneer de volgende vergadering van de aandeelhouders plaatsvindt. Dat is nog niet bekend. Zodra dat wel bekend is, zal ik de raad daarover inlichten. Elias van Hees (PVV). De vorige week in de commissie heeft de wethouder aangegeven dat hij ervan uitging dat op de 18de het geld zou zijn gegireerd richting ADO Den Haag. De vraag is eigenlijk of daar nu uitzicht op is. Komt dat geld inderdaad morgen? Is daar überhaupt iets over te zeggen? Vorige week is namelijk wel degelijk gesteld dat als het geld niet tijdig zou worden overgemaakt, ADO toch wel een probleem heeft. Wethouder De Bruijn (D66). Voor alle duidelijkheid: ik heb natuurlijk geen garantie afgegeven dat het geld er dan zou zijn. We hebben er heel duidelijk over gediscussieerd. De deadline die door de directie is aangegeven, is morgen. Eerdere termijnen zijn overigens al overschreden. Tot op heden is het geld niet overgemaakt maar ik denk dat we niets anders kunnen doen dan geduld hebben tot de dag van morgen. Overigens wil ik wel onderstrepen dat mocht het geld er morgen niet zijn, ADO nog niet onmiddellijk in een liquiditeitsprobleem zit, want dat doet zich dan pas op z'n vroegst voor in februari. De beraadslaging wordt gesloten. In stemming komt motie E1/1. De motie wordt bij zitten en opstaan verworpen. 893

14 De voorzitter. Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PVV, de Groep De Mos/Ouderen Partij en de SP voor deze motie hebben gestemd. - Tweeminutendebat, aangevraagd door de heer Oudshoorn (HSP), over economie en werkgelegenheid. Joeri Oudshoorn (HSP). Voorzitter. Wij blijven ons zorgen maken over de match tussen de banen die er zijn en die er komen en de mensen die werkloos zijn. Daarom dien ik de volgende motie in waarvan het dictum luidt: draagt het college op de werkloosheid in Den Haag in beeld te brengen, onderverdeeld in een matrix van opleidingsniveaus, leeftijd en economische sectoren waarin werklozen werk zoeken, de vacatures in Den Haag in beeld te brengen, onderverdeeld in een matrix van opleidingsniveaus, leeftijd en economische sectoren, de prognoses in beeld te brengen voor de ontwikkeling van de werkloosheid per groep met een specifiek opleidingsniveau, leeftijd en economische sector, in het eerste kwartaal van 2016 deze rapportages aan de raad te doen toekomen, en daar waar er een mismatch is of dreigt, per groep specifiek economisch beleid te formuleren dat is gericht op het stimuleren van werkgelegenheid voor deze groep werklozen en voor de voorjaarsnota in 2016 de gemeenteraad hierover te informeren. Naar wij hebben begrepen, zijn de cijfers die hiervoor nodig zijn, allemaal in principe beschikbaar maar is het probleem veel meer gelegen in het overzicht daarvan. Dus dat zou moeten kunnen worden opgelost. Dan de tweede motie waarvan het dictum luidt; draagt het college op in de voorgangsrapportages economie en werkgelegenheid voortaan een financieel bestedingsoverzicht op te nemen en waar mogelijk te rapporteren over de initiatieven waarvoor een bijdrage uit het fonds overwogen wordt en het beoogde bedrag voor het initiatief te onderbouwen met de toegevoegde waarde voor de economische structuur en werkgelegenheid. Deze motie is meeondertekend door de heer Ramnath van het CDA. Martin Wörsdörfer (VVD). Ik heb een vraag over de tweede motie. Als ik het goed begrijp, vraagt de heer Oudshoorn om een overzicht van zaken waaraan gelden zijn uitgegeven ten aanzien van dit specifieke programma, maar volgens mij is dat er al, en dat heet jaarrekening. Dus wat voegt dit toe? Joeri Oudshoorn (HSP). Wat het toevoegt, is dat we dan ook precies weten naar welke projecten dat geld gegaan is. Op die manier kunnen we dan verder inzicht in het verhaal krijgen. In de jaarrekening staat het totaalbedrag dat is uitgegeven vanuit het fonds. Martin Wörsdörfer (VVD). Bij de jaarrekening zit nog een boekwerk. De heer Oudshoorn kent altijd alles, dus weet hij dit ook. Dat boekwerk heet productenrealisatie. Ook daarin is een en ander uitgesplitst. Dus wat wil hij nou nog meer? Joeri Oudshoorn (HSP). Ook de productenrealisatie ken ik en ook daarin is die uitsplitsing niet op dit niveau geregeld. Vandaar dit verzoek aan het college. Martin Wörsdörfer (VVD). Begrijp ik dan eigenlijk dat de heer Oudshoorn op de euro nauwkeurig overzichten wil? Joeri Oudshoorn (HSP). Als we een bedrag krijgen, wil ik wel dat dit klopt. Dus wat dat betreft is het op de euro nauwkeurig. Het gaat er niet om dat we voor elk tientje dat wordt uitgegeven, weten wat ermee is, maar we willen wel graag overzicht houden over wat er met het geld gebeurt. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Begrijp ik nu goed, dat de Haagse Stadspartij nu wil weten hoeveel geld we als gemeente uitgeven aan werkgelegenheid en hoeveel banen dat concreet oplevert? 894

15 Joeri Oudshoorn (HSP). Hoeveel geld we eraan uitgeven en hoeveel banen het oplevert, die directe relatie kun je hier niet uit opmaken, maar het is wel zo dat je zou moeten kunnen zien wat we uitgeven. Dan kun je er zelf aan koppelen welke banen daar uit ontstaan. We vragen echter niet om die relatie direct te leggen, want zoals het college al eerder heeft aangegeven, is die relatie heel moeilijk in economisch opzicht te leggen. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Ik begrijp wat u zegt. Het college is van mening dat het meer een streven is en dat het moeilijk is om doelstellingen te formuleren. Maar wat vindt u daar dan van? U dient nu een motie in die daarom toch wel vraagt. Joeri Oudshoorn (HSP). Onze doelstellingen zijn al eerder vastgelegd, dus daar gaat de motie niet over. We willen via die motie iets meer inzicht krijgen in de bedragen die hiervoor worden uitgegeven. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Ik heb in juli onze motie Oormerken miljoenen bij u onder de aandacht gebracht en toen heb ik met u besproken dat als de gehele oppositie die motie zou steunen, u dat dan ook zou doen. Op het laatste moment hebt u echter besloten om dat niet te doen. Waarom niet? Joeri Oudshoorn (HSP). Omdat het een goed gebruik is in dit huis om hier eerst het debat met elkaar te voeren. In dat debat heeft het college aangegeven dat het een heel moeilijke manier van doen is. Sinds dat moment zijn we dus bezig om te kijken hoe we elkaar als raad en college steeds meer kunnen naderen om toch zo goed mogelijk met elkaar eruit te komen. De voorzitter. Door de heer Oudshoorn wordt de volgende motie (E2/1) ingediend: Motie E2/1 De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 17 december 2015 ter bespreking van de voortgangsrapportage economie en werkgelegenheid. Overwegende dat: - de groep werkzoekenden in Den Haag bestaat uit verschillende groepen wat betreft opleidingsniveau, leeftijd en economische sectoren waarin werklozen werk zoeken. Van mening dat: - het economisch beleid onvoldoende gericht is op het verminderen van de werkloosheid van specifieke groepen in Den Haag. Draagt het college op: - de werkloosheid in Den Haag in beeld te brengen, onderverdeeld in een matrix van opleidingsniveaus, leeftijd en economische sectoren waarin werklozen werk zoeken; - de vacatures in Den Haag in beeld te brengen, onderverdeeld in een matrix van opleidingsniveaus en economische sectoren; - de prognoses in beeld te brengen voor de ontwikkeling van de werkloosheid per groep met een specifiek opleidingsniveau, leeftijd én economische sector; - in het eerste kwartaal van 2016 deze rapportage aan de raad te doen toekomen; - daar waar een mismatch is of dreigt, per groep specifiek economisch beleid te formuleren dat gericht is op het stimuleren van werkgelegenheid voor deze groep werklozen; - vóór de voorjaarnota in 2016 de gemeenteraad hierover te informeren. De voorzitter. Door de heer Oudshoorn, daartoe gesteund door de heer Ramnath, wordt de volgende motie (E2/2) ingediend: 895