Ik wil u, mede namens de buurtbewoners, bedanken voor de tijd en aandacht die u ons, als aanwonenden van sporthal de Bongerd nu geeft.

Transcriptie

1 Beste raadsleden, Ik wil u, mede namens de buurtbewoners, bedanken voor de tijd en aandacht die u ons, als aanwonenden van sporthal de Bongerd nu geeft. In de stukken las ik ergens dat de sporthal is gebouwd in Het schoot mij te binnen dat ik toen drie jaar was. Als ik nu naar de sporthal kijk en vervolgens in de spiegel dan zie ik dat ik de tand des tijds veel beter heb doorstaan. Voor zover wij als buurt hebben kunnen bekijken is er de laatste tien 15 jaar niets meer aan onderhoud gedaan. Dat maakt ons uitzicht minder fraai maar daar liggen we niet wakker van. Wel liggen we wakker van al het gedoe dat nu weer ontstaan is rond de sporthal. Een aantal jaren lang hebben wij veel overlast gehad van het cafe in de sporthal. De toenmalige beheerder Walraven was niet voor rede vatbaar en gemeente liet de ene steek na de andere vallen in de handhaving van de door henzelf opgestelde vergunningen. Toen de heer Kathmann de kantine overnam keerde de rust terug. Begin dit jaar horen wij dat er wijzigingen op gaan treden en dat er een nieuwe beheerder komt. Als de aanvraag voor de Drank- en Horecawet en de exploitatie vergunning reageren wij als buurt. Op ons voorstel is er een gesprek geweest met de heer Groot Antink. Dat gesprek is mij slecht bevallen. Hij presenteerde grootse plannen naast de sportactiviteiten zoals carnaval, spinning, beurzen e.d. Ook wilde hij van alles verbouwen. Hij heeft geen geld maar dat ging de gemeente bekostigen. Ik heb hem toen uitgelegd dat de buurt in het verleden veel overlast heeft ervaren rond niet sport activiteiten. Dat was volgens hem een kwestie van geven en nemen. 1

2 Ik vertelde hem dat de kantine en de hal een slechte geluidsisolatie hadden. Daar wist hij niets van, dat was voor de gemeente. Ook de parkeerplaats heeft een beperkte capaciteit. Ook dat moest de gemeente dan maar veranderen. Ik vroeg hem of er met hem schriftelijke afspraken te maken zijn omtrent de overlast. Hij wilde zich echter op geen enkele manier beperken. De enige toezegging die hij wilde doen was dat hij zijn best wilde doen om de overlast zo min mogelijk te laten zijn. Kortom hij ging daar een bloeiend bedrijf van maken met allerlei activiteiten, de gemeente betaald zijn verbouwing en wij moesten er maar aan wennen. Na het gesprek doemde steeds het beeld van de porselein kast op. Vervolgens dienen wij als buurt een zienswijze in op de aanvragen. Mede gezien het feit dat volgens de tekening het horeca gedeelte haast gaat verdubbelen. Wij hebben tot nu toe nog geen antwoord gekregen. We gaan vragen stellen aan de gemeente. De antwoorden die we krijgen zitten vol met mitsen en maren. Het wordt maar niet duidelijk wat er nu wel en niet mag in de nieuwe situatie. Het lijkt wel of wij in een mistbank terecht zijn gekomen. We vragen verschillende keren om overleg in de veronderstelling dat, als alle partijen met elkaar in gesprek gaan, we er samen uit kunnen komen. Dat aanbod wordt niet aangenomen. We benaderen alle raadsfracties met een mail. Daar komt maar zeer summier een reactie op. Een gesprek met de waarnemend burgemeester was kort maar krachtig. Hij wist niet dat er een zienswijze door de buurt was ingediend, de vergunningen zouden worden verleend en als de heer Groot Antink zich niet aan de voorwaarden zou houden of er zou overlast zijn dan konden wij de politie bellen. Maar de politie doet 2

3 geen geluidsmetingen en handhaving van gemeentelijke vergunningen hebben geen hoge prioriteit zeker niet als de gemeente daar zelf niet actief in is. Ondertussen gaat alles gewoon door. Het is inmiddels duidelijk dat de gemeente de verbouwing betaald. Heel opvallend want de lampen vallen van het plafond, de verwarming en warmwater voorziening zijn afgekeurd, de ventilatoren zijn kapot de reparatie aan het score bord moest uit eigen zak betaald worden maar als de heer Groot Antink één keer in zijn handen klapt dan wordt zijn verbouwing door de gemeente betaald. In een gesprek van afgelopen woensdag wordt ons verteld dat de nieuwe pui in de kantine zorgt voor isolatie. Ja, voor de stookkosten van de kantine maar niet voor de hal en de kleedkamers die niet warm te stoken zijn volgens dezelfde ambtenaar. Op de vraag in hoeverre de nieuwe pui ook geluidswerend is weet men geen antwoord. We lezen stukken in de krant dat er ook bij andere partijen onvrede is over de situatie maar dat de heer Groot Antink verwijst naar de gemeente. Gelukkig lezen we ook in de krant dat de raad toch nu wel eens wil weten wat er aan de hand is en dat zij met alle partijen aan tafel wil gaan. We zijn dus in afwachting van uw uitnodiging. Om u vast een voorzetje te geven maken wij vanavond gebruik van het spreekrecht. Afgelopen woensdag hebben wij in het gemeentehuis een gesprek gehad met de heer Brouwer. Het college had hem verzocht met de buurt in gesprek te gaan. We hebben daar onze zorgen duidelijk gemaakt maar helaas op een aantal belangrijke punten geen duidelijk antwoord gekregen. We hebben daar ook de opmerking neergelegd dat de gemeente, als eigenaar en verhuurder van de sporthal, in het huurcontract allerlei 3

4 voorwaarden kan opnemen. Bijvoorbeeld dat de hal alleen voor sportactiviteiten gebruikt mag worden. Dan is het probleem in één keer opgelost. Op zich hadden wij daar gelijk in maar en toen kwam er weer een mistbank. We hebben in dat gesprek ook duidelijk gemaakt dat wij als aanwonenden graag serieus genomen willen worden en dat wij er nog steeds niet gerust op zijn. Ook het feit dat de gemeente aan de ene kant bezig is met het opzetten van een intergemeentelijk sportbedrijf maar aan de andere kant in zee gaat met een particulier bedrijf en daar nog flink geld voor overheeft tot zelfs de exploitatie kosten toe verontrust ons. Gisteren ontvingen wij het onderzoeksverslag van het onafhankelijk onderzoek naar de problematiek rondom de sporthal en de antwoorden van de gemeente op vragen van de Batouwe. Wij lezen daarin dat voor de gemeente bij een succesvolle exploitatie de kosten zullen dalen en dat het zelfs in een opbrengst kan uitmonden. Ook lezen wij dat de gemeente een exploitatie vergoeding aan Groot Antink gaat betalen. Is het dan een ordinaire geldkwestie ten koste van. Onze conclusie uit dit verslag is dat door de opstelling van de gemeente en de heer Groot Antink de andere partijen de loopgraven in gedreven zijn. Wij, als aanwonenden dus ook. Op dit moment nog tot een goede oplossing komen voor alle partijen lijkt onmogelijk. Toch zal er op de één of andere manier een oplossing moeten komen. Wij willen aan u, als raadsleden, maar ook aan het college het voorstel doen dat alle partijen een pas op de plaats maken. Er komen dan geen procedures maar ook geen overeenkomst met de heer Groot Antink. 4

5 Er worden alleen tijdelijke maatregelen getroffen dat het sportseizoen na de vakantie weer van start kan gaan. In de tussentijd zou een onpartijdige instantie een onderzoek kunnen doen naar wat de beste oplossing is die recht doet aan de belangen van alle partijen. Dan is mogelijk ook duidelijk hoe een intergemeentelijk sportbedrijf er uit gaat zien. Dan zullen we misschien allemaal wat water bij de wijn moeten doen maar dat doen we dan in de wetenschap dat de beste oplossing gekozen kan worden. 5