Beantwoording van de schriftelijke vragen van de LEEFBAAR ZOETERMEER-fractie over situatie Hofstedepad.

Transcriptie

1 ^^ ^^*^^ tt^ II gemeente Zoetermeer Beantwoording van de schriftelijke vragen van de LEEFBAAR ZOETERMEER-fractie over situatie Hofstedepad. De panden Voonweg 117 en 117A liggen aan een stukje openbare weg dat de verbinding vormt tussen de Voorweg en de Zonneberg. De bewoners hebben schriftelijk zich tot mij gewend met klachten over voor hen hinderlijke straatverlichting die onlangs is geplaatst. Ik ben ter plaatse polshoogte gaan nemen en geconstateerd dat er een naambordje bij het pas is geplaatst met daarop "Hofstedepad". Deze naam kom ik in de straatnamenlijst van Zoetermeer niet tegen, maar op de plattegrond op de site van Zoetermeer is die naam wel vermeld. Voorbij de huizen is het pad afgesloten met een slagboom en pal voor huizen zijn lantarenpalen geplaatst van een heel bijzonder model. De plaatsing van deze lantarens langs dit stukje openbare weg heeft de bewoners eind maart overvallen. Zij wisten van niets. Zij beklagen zich ernstig over het effect van deze lantarenpalen op hun woongenot, omdat de lantarens hun gevels in een zee van licht laat baden. Bovendien is gebleken dat deze straatverlichting voor hun huis niet is aangesloten op de gemeentelijke verlichting maar dat deze vanuit het bedrijfspand Activin wordt gevoed. Verzoeken van de bewoners om de lampen 's nachts te doven hebben geen effect gehad. Aan het pad is ook een bord geplaatst dat tot voor kort door een felle bouwlamp werd verlicht. De bewoners hebben zich op 13 april jl. bij de gemeente over deze situatie beklaagd, maar tot op heden nog geen reactie morgen ontvangen. Over deze situatie heb ik de volgende vragen: Vraag 1 Is het verbindingspad tussen de Voorweg en de Zonnenberg, waar nu een bordje "Hofstedepad" is geplaatst, inderdaad openbare weg? Antwoord 1 Ja. Het verbindingspad naar de Hofstede Meerzigt maakt deel uit van de Voorweg. Het onderhavige bordje dient verplaatst te worden naar het verlengde van de Zonnenberg, dus verderop in westelijke richting, het feitelijke Hofstedepad. (zie bijgevoegde luchtfoto). Vraag 2 Is de naam Hofstedepad formeel door het college vastgesteld? Antwoord 2 Ja.

2 Vraag 3 Zo ja, waarom zijn de aanwonenden daarover dan niet geïnformeerd? Antwoord 3 Er is geen sprake van naamswijziging van het verbindingspad. Vraag 4 Is de gemeente als beheerder van de openbare weg verantwoordelijk voor de plaatsing van deze lantarenpalen? Antwoord 4 Nee, de gemeente is, ondanks dat zij beheerder is van de openbare weg, niet verantwoordelijk voor de plaatsing van deze lantaarnpalen. Conform de beleidslijn om geen openbare verlichting in het buitengebied te plaatsen waar dat niet strikt noodzakelijk is, is door de gemeente bij de Voorweg nabij de Hofstede Meerzigt geen verlichting geplaatst. De verantwoordelijkheid voor het plaatsen, hebben en houden van deze lantaarnpalen en de daarbij behorende kabels en leidingen ligt bij Activin B.V., eigenaar/gebruiker van de Hofstede Meerzigt. Vraag 5 Zo ja, waarom heeft plaatsing van deze palen zonder enig overleg met de aanwonenden plaatsgevonden? Antwoord 5 De gemeente is niet verantwoordelijk voor de plaatsing van deze lantaarnpalen. Met Activin B.V. is de afspraak gemaakt dat zij de omwonenden zou informeren over de aanleg van de verlichting. Ingeval van geen bezwaar, zou de gemeente het verlichtingsplan ter kennisname aan de aanwonenden toezenden. Beide acties hebben nog niet plaatsgevonden. De gemeente gaat Activin B.V. nogmaals wijzen op de gemaakte afspraak en hun verplichtingen. Vraag 6 Zo nee, heeft de gemeente dan aan een particulier toestemming verleend om lantarenpalen, een verlicht reclamebord en een slagboom te plaatsen? Antwoord 6 Ja, er is aan Activin B.V. toestemming verieend voor het plaatsen van lantaarnpalen en kabels en leidingen. Met betrekking tot de lantaarnpalen en de daarbij behorende kabels en leidingen wordt een recht van opstal gevestigd ten behoeve van de gebruiker van Hofstede Meerzigt, Activin B.V. Als gevolg hiervan is Activin B.V. eigenaar van de lantaarnpalen en de daarbij behorende kabels en leidingen. Nee, er is geen toestemming verleend voor het plaatsen van een reclamebord. Ja, voorde plaatsing van de slagboom is een bouwvergunning verleend.

3 Vraag 7 Als dit het geval is, zijn daar dan vergunningen voor aangevraagd? Antwoord 7 Ja, er is voor de kabels en leidingen in februari 2009 een vergunning aangevraagd. Voor wat betreft de lichtmasten is geen vergunning aangevraagd. Door de afdeling Vergunning, Toezicht en Handhaving (VTH) is aangegeven dat deze behoren tot het straatmeubilair en hiervoor geen bouwvergunning is vereist. Hiervoor is geen bouwvergunning aangevraagd. Hiervoor is een bouwvergunning aangevraagd en verleend. Vraag 8 Zijn die aanvragen gepubliceerd en verleend? Antwoord 8 Een aanvraag en verlening van een vergunning voor ondergrondse infrastructuur wordt niet gepubliceerd. De vergunning voor de kabels en leidingen is in maart van dit jaar verleend. Hiervoor is geen bouwvergunning aangevraagd. Ja, de aanvraag voor een bouwvergunning is gepubliceerd. Vraag 9 Als dat niet het geval is, wordt deze illegale uitbreiding van straatmeubilair dan venrt/ijderd en zo ja, wanneer? Antwoord 9 Vertichting Nee, er is geen sprake van illegale uitbreiding, er zullen derhalve geen lantaarnpalen worden verwijderd. Voor het reclamebord is geen bouwvergunning aangevraagd, er is sprake van een illegale situatie. Bij de afdeling Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving is hiervan een melding gemaakt en er is inmiddels een onderzoek gestart. Voor de slagboom is een bouwvergunning verleend en staat er dus niet illegaal.

4 Vraag 10 Tenslotte, waarom is er in de afgelopen negen weken vanuit de gemeente niet gereageerd op de klachten van de getroffen bewoners? Antwoord 10 Op 26 maart jl. is er een klacht ingediend door mevrouw Visser, wonende op Voon/veg 117. Op 13 april is er een klacht ingediend door mevrouw Boonekamp, wonende op Voorweg 117A. Naar aanleiding hiervan is een (intern) onderzoek gestart. Begin juni 2009 is er telefonisch contact geweest met beide bewoners. Inmiddels zijn de klachten schriftelijk beantwoord..vastgesteld op 30 juli / de secretaris, de burgemeester, LcCc (drs. J. Dijkstra) (drs. J.B. Waaijer)

5 Gemeente Zoetemieer SGZ pagina 1 van 1