MEERJAREN ONDERHOUDSPROGNOSE SPORTACCOMMODATIES

Transcriptie

1 MEERJAREN ONDERHOUDSPROGNOSE SPORTACCOMMODATIES GEMEENTE GULPEN-WITTEM 3 augustus :C B

2

3 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Inhoud 1 Inleiding Aanleiding Opdrachtstelling Doelstelling Meerjaren onderhoudsplan Leeswijzer Onderzoeksopzet Beoordelingsopzet Inspectie velden Inspectie tennisbanen Samenvatting resultaten nulmeting Algemeen voetbalvereniging FC Gulpen tennisvereniging LTC gulpen voetbalvereniging RKMVC tennisvereniging LTC Wittem Tennisvereniging LTC Wittem Sportpark Planckerweg Voetbalvereniging Slenaken sportpark Hanzon Voetbalvereniging SV Zwart-wit Sportpark Villare Voetbalvereniging SV Nijswiller Sportpark Partij Voetbalvereniging VV partij Sportpark de Bennet voetbalvereniging SV Epen Sportpark RKIVV Rooms Katholieke ingberse Voetbalvereniging Voetbalvereniging Wijlre tennisvereniging LTC Tempo Meerjarenplanning onderhoud en renovatie algemeen renovatie investeringskosten sportpark Gulpen investeringskosten sportpark Mechelen investeringskosten sportpark planckerweg investeringskosten sportpark Hanzon investeringskosten sportpark Villare investeringskosten sportpark Partij investeringskosten sportpark epen :C ARCADIS 1

4 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties investeringskosten sportpark Ingber investeringskosten sportpark Achter t kasteel dagelijks- en groot onderhoud kosten regulier- en specialistisch onderhoud FC Gulpen kosten regulier specialistisch onderhoud LTC Gulpen kosten regulier- en specialistisch onderhoud RKMVC kosten regulier- en specialistisch onderhoud LTC Wittem kosten regulier- en specialistisch onderhoud sportpark planckerweg kosten regulier- en specialistisch onderhoud sportpark hanzon kosten regulier- en specialistisch onderhoud sportpark Villare kosten regulier- en specialistisch onderhoud sportpark partij kosten regulier- en specialistisch onderhoud sportpark Epen kosten regulier- en specialistisch onderhoud sportpark Ingber kosten regulier- en specialistisch onderhoud vv wijlre kosten regulier- en specialistisch onderhoud LTC Tempo conclusie ARCADIS :C

5 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 1 Inleiding 1.1 AANLEIDING Binnen de gemeente is er meer druk ontstaand op de te besteden budgetten aangaande onderhoud en renovaties van de velden en/of banen. Het is van belang dat er inzicht ontstaat in het huidige gebruik en de kwaliteit, de noodzakelijke onderhoudswerkzaamheden en de eventuele renovatie/reconstructie van de verschillende voetbalvelden en tennisbanen voor de komende 15 jaar. ARCADIS heeft opdracht gekregen om een meerjaren onderhoudsprogramma met financiële onderbouwing op te stellen waarop de investeringen en onderhoudskosten per jaar zijn aangegeven (de beschikbare onderhoudsrapportages zijn hierbij gebruikt). In de gemeente Gulpen-Wittem liggen een negental voetbalcomplexen en drie tenniscomplexen. Van deze complexen zijn alle buitensportvelden/banen, in de zomer van 2012, inclusief terreinmeubilair en verhardingen geïnspecteerd en beoordeeld, conform de door de gemeente ter beschikking gestelde overzichten van ISA-Sport jaartal In de gemeente Gulpen-Wittem zijn de volgende sportcomplexen onderzocht: Plaats Sportpark Vereniging Sport Constructie naam veld Aantal Gulpen Gulpen FC Gulpen Voetbal Kunstgras hoofdveld Natuurgras bijveld Natuurgras trainingsveld Gulpen Gulpen LTC Gulpen Tennis Oefenkooi beton Tennisbanen gemeente Tennisbanen vereniging* Mechelen Spetsesweide RKMVC Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras bijveld Natuurgras trainingsveld Mechelen Spetsesweide LTC Wittem Tennis Oefenkooi beton Tennisbanen vereniging Tennisbanen gemeente Slenaken Planckerweg Slenaken 63 Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras trainingsveld 1 1 Eys Hanzon Zwart-wit 19 Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras bijveld Natuurgras trainingsveld Nijswiller Villare SV Nijswiller Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras trainingsveld :C ARCADIS 3

6 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Plaats Sportpark Vereniging Sport Constructie naam veld Aantal Partij Partij VV Partij 33 Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras trainingsveld 1 1 Epen Bennet SV Epen Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras trainingsveld 1 1 Ingber** Ingber RKIVV Voetbal Natuurgras hoofdveld 1 Wijlre Achter t Kasteel Wijlre Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras bijveld Natuurgras trainingsveld Wijlre Wijlre LTC Tempo Tennis Oefenkooi beton Tennisbanen vereniging Tennisbanen gemeente Tabel 1: Overzicht onderzochte sportcomplexen *baanblok van LTC Gulpen is op aangeven van de club niet meegenomen in de beoordeling **Sportcomplex is eigendom van een particulier. De gemeente heeft géén vervangingsverplichting. Uitsluitend het dagelijks-, wekelijks en jaarlijks groot onderhoud is wel voor rekening van de gemeente. ***Reijmerstok is buiten beschouwing gelaten 1.2 OPDRACHTSTELLING De opdrachtstelling voor het kwaliteitsonderzoek buitensportaccommodaties luidt als volgt: 1. Het uitvoeren van een onderzoek van de buitensportvoorzieningen van de gemeente Gulpen-Wittem op de negen sportparken. Er vindt een kwalitatieve en kwantitatieve toetsing plaats, aan de hand van de normen NOC*NSF en reglementen van de betreffende sportbonden. 2. Opstellen overzicht van de onderhoudswerkzaamheden. 3. Het opstellen van een gespecificeerde meerjarenplanning voor renovatie en onderhoud voor alle betrokken buitensportvoorzieningen die in de nulmeting zijn onderzocht. In de meerjarenplanning is een prioriteitenlijst opgenomen die inzicht geeft in de bestedingen van de door de gemeenteraad ter beschikking gestelde financiën. 4. De nulmeting geeft per vereniging een waarheidsgetrouwe inventarisatie en visuele beoordeling over de huidige kwaliteitssituatie c.q. onderhoudssituatie en de betrokken buitensportvoorzieningen conform NOC*NSF normen en reglementen van de betreffende sportbonden ten aanzien van de volgende componenten: Velden (zowel wedstrijd- en oefenvelden) en banen; Inrichtingselementen o.a. hekwerken, ballenvangers, leunhekken, beplanting, parkeerplaatsen en verhardingen. 1.3 DOELSTELLING De doelstelling van het onderzoek is het vaststellen van de huidige sporttechnische toestand van de buitensportaccommodaties binnen de gemeente Gulpen en toetsing hiervan aan de geldende (sporttechnische) normen. Nadat bekend is wat de onderhoudstoestand is van de velden/banen en groenvoorzieningen kan een advies worden gegeven voor de lange termijn. Hiermee krijgt men inzicht in welke onderhoudswerkzaamheden uitgevoerd moeten worden en wanneer de eventuele renovaties/reconstructies van de verschillende voetbalvelden en tennisbanen uitgevoerd moeten worden de komende 15 jaar en wat de bijbehorende kosten die daarmee verbonden zijn. 4 ARCADIS :C

7 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 1.4 MEERJAREN ONDERHOUDSPLAN In het meerjaren onderhoudsplan beschrijven wij welke onderhoudswerkzaamheden uitgevoerd dienen te worden op basis van het onderzoek. Daarbij maken wij een verdeling tussen wekelijks onderhoud, jaarlijks onderhoud (werkzaamheden die 1 tot 5 maal per jaar uitgevoerd worden) en renovatie. Aan de werkzaamheden zijn kosten toegevoegd zodat inzichtelijk is wat de onderhoudskosten per jaar zijn. De kosten zijn gebaseerd op een uitvoering van de werkzaamheden door een daartoe geëigend bedrijf. Dit is op basis van een momentopname. Jaarlijks dient actualisatie plaats te vinden met name voor wat betreft renovatie. 1.5 LEESWIJZER In hoofdstuk 2 beschrijven wij de onderzoeksmethode van de kwaliteitsinspectie van de velden. De resultaten van het onderzoek worden in hoofdstuk 3 per sportpark weergegeven. Op basis van deze resultaten komen wij tot een renovatieadvies, dat beschreven is in hoofdstuk 4: Meerjaren onderhoudsplan. In de bijlagen hebben wij de gedetailleerde informatie opgenomen van de kwaliteitsinspecties, de beschrijving van de onderhoudswerkzaamheden en de onderhoudskosten. De bijlagen zijn in een bijlagenrapport bijgevoegd :C ARCADIS 5

8 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 2 Onderzoeksopzet In dit hoofdstuk wordt de onderzoeksopzet beschreven voor het kwaliteitsonderzoek voor de buitensportaccommodaties in de gemeente Gulpen-Wittem. 2.1 BEOORDELINGSOPZET De beoordelingsopzet bestaat uit een veldinspectie waarbij verschillende cultuurtechnische en sporttechnische eigenschappen worden geïnventariseerd. Aan de hand van deze gegevens wordt de kwaliteit van het veld beoordeeld. Bij de cultuurtechnische eigenschappen kijken we naar de samenstelling van de toplaag, de bodemopbouw en de waterhuishouding. Deze elementen vormen de basis om een goede grasmat te kunnen ontwikkelen en een goed bespeelbaar veld. Bij de sporttechnische eigenschappen kijken we naar de kwaliteit van de grasmat en de ligging van het maaiveld. Deze twee aspecten zijn van invloed op het goed of minder goed kunnen bespelen van de grasmat INSPECTIE VELDEN Het kwaliteitsonderzoek van de velden heeft als doel de renovatiebehoefte van de velden op korte en lange termijn te bepalen. Wij doen dat door de velden te boordelen op de sporttechnische en cultuurtechnische staat. Het uitgebreide ARCADIS kwaliteitsonderzoek bevat de volgende onderdelen: Visuele inspectie: Vlakheid grasmat. Samenstelling van de grasmat. Tonrondte. Macro en micro reliëf. Toplaaganalyse: Kwaliteit toplaag. Basis bemestingsadvies. Bodemkundige opbouw: Doorlatendheid. Stabiliteit. Waterhuishouding: Drooglegging. Drainage. Grondwaterstand. Omgevingsaspecten: Toegankelijkheid. 6 ARCADIS :C

9 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Helling. Beplanting. Hoogtemeting: Controle bruto afmetingen (lengte, breedte en hoogte) Ieder veld krijgt per item een score. Aan de hand van de scores volgt een totale score die de kwaliteit van het veld aangeeft. Per veld hebben wij twee boringen verricht tot 1,0 meter diepte minus maaiveld. Daarnaast zijn verspreid over het veld een vijftal gutsboringen verricht. Van de natuurgras sportvelden zijn mengmonsters van de toplaag genomen. Deze monsters zijn geanalyseerd op basis bemestingsadvies en op basis hiervan en het veldonderzoek is beoordeeld in hoeverre de toplaag nog voldoet aan de NOC*NSF norm. De boring (tot -1,00 m mv) geeft de bodemkundige opbouw weer. Uit deze opbouw valt de stabiliteit en de doorlatendheid van de ondergrond af te leiden. Door een extern bedrijf zijn op 3 juli 2012 monsters genomen ten behoeve van een bemestingsonderzoek. Alle gegevens zijn beschreven in de inspectieformulieren die als bijlage zijn bijgevoegd. Op deze formulieren is ook de score per veld aangegeven. We gebruiken hierbij de volgende scores: Beoordeling : 7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit : A = goed, B = matig, C = slecht Cultuurtechnische kwaliteit : I = goed, II = matig, III = slecht Naast bovenstaande aspecten beoordelen wij visueel ook nog: Sportmeubilair/voorzieningen: Ballenvangers. Leunhekwerken. Doelen. Dug-outs. Afrastering. Groenvoorziening. Verharding INSPECTIE TENNISBANEN Het kwaliteitsonderzoek van de tennisbanen heeft als doel de renovatiebehoefte van de banen op korte en lange termijn te bepalen. Wij doen dat door de banen te boordelen op de sporttechnische staat. Het uitgebreide ARCADIS kwaliteitsonderzoek bevat de volgende onderdelen: Visuele inspectie: Vlakheid; Macro- en microniveau; Toplaaganalyse: Laagdikte; Samenstelling; Toplaagtype; Belijning (indien aanwezig) Constructie opbouw (fundering, onderbouw en ondergrond): Laagdikte; Samenstelling; :C ARCADIS 7

10 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Storende lagen, verdichtingen; Waterhuishouding Drooglegging; Drainage; Grondwaterstand. De nulmeting betreft géén sporttechnische keuring. De geconstateerde afwijkingen van de normering van de KNLTB (bijvoorbeeld afmetingen van de baan) worden natuurlijk wel gerapporteerd. Ter ondersteuning van de visuele beoordeling wordt per baanblok* (5 stuks) een mengmonster van de gravel toplaag en 5 stuks mengmonsters van de lavafundering gestoken. Deze monsters worden in het laboratorium beoordeeld op samenstelling. De analyse geeft inzicht in hoeverre de toplaag voldoet aan de eisen zoals gesteld worden door NOC/NSF en geeft (mede) zicht op renovatiebehoefte voor de komende periode. Ieder baanblok krijgt per item een score. Aan de hand van de scores volgt een totale score die de kwaliteit van het baanblok aangeeft. De boringen (tot -0,50 m mv.) tijdens ons onderzoek geven de constructie opbouw weer. Alle gegevens zijn beschreven in de inspectieformulieren die als bijlagen zijn bijgevoegd. Op deze formulieren is ook de score per baanblok aangegeven. We gebruiken hierbij de volgende scores: Beoordeling Sporttechnische kwaliteit : 7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht : A = goed, B = matig, C = slecht Naast bovengenoemde aspecten beoordelen wij ook nog visueel op technische en functionele kwaliteit de volgende onderdelen: Oefenkooi; Hekwerken: Tennisbaanafrastering; Poorten; Terreinafrastering; Tennisnet en netpalen; Beregeningsinstallatie; Verhardingen: Tegels; Klinkers; Overig; Verlichting: Baanverlichting; Straatverlichting; Banken. *baanblok van LTC Gulpen is op aangeven van de club niet meegenomen in de beoordeling 8 ARCADIS :C

11 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Groenvoorziening De bestaande groenvoorzieningen op de complexen zijn beoordeeld op de technische staat en op functionaliteit. Per complex geven wij aan of en zo ja wat het achterstallig onderhoud is, en of de beplanting voor het sportcomplex functioneel is of niet. Daarbij kijken we naar de balans tussen de wens om het sportcomplex vanwege weersinvloeden enigszins besloten te houden en anderzijds de effecten van de beplanting op schaduwvorming om de velden en de invloed van de beplanting op het snel opdrogen van de velden na regen :C ARCADIS 9

12 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3 Samenvatting resultaten nulmeting 3.1 ALGEMEEN De resultaten van de inventarisatie zijn per sportpark opgenomen in de bijlagen. In dit hoofdstuk worden de resultaten samengevat. 3.2 VOETBALVERENIGING FC GULPEN Bij voetbalvereniging FC Gulpen zijn de volgende buitensportvelden aanwezig: 1 kunstgras hoofdveld 1 natuurgras bijveld 1 natuurgras trainingsveld Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld A = Goed 7,0 Niet van toepassing Bijveld A = Goed 7,0 II = Matig 6,4 Trainingsveld B = Matig 5,7 III = Slecht 5,1 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport voetbalvereniging FC Gulpen. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Redelijk/Goed Redelijk/Goed Redelijk/Goed Redelijk/Goed Actie Kleine herstelwerkzaamheden Enkele bomen opkronen, beplanting dunnen Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport voetbalvereniging FC Gulpen. 10 ARCADIS :C

13 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.3 TENNISVERENIGING LTC GULPEN Bij tennisvereniging LTC Gulpen zijn de volgende tennisbanen aanwezig: 1 oefenkooi beton 2 gravel tennisbanen (eigendom gemeente) 2 gravel tennisbanen (beheer vereniging) Baanblok Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit 1 en 2 B = Matig 5,4 Niet van toepassing Oefenkooi B = Matig Niet van toepassing Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Baanblok 1 en 2 voldoet niet aan de maatvoering zoals wordt gehanteerd door de bond. Daarnaast voldoen de mengmonsters van zowel de gravel en slakken (uitleg ISA-Sport).Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport tennisvereniging LTC Gulpen. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Redelijk/Goed Redelijk/Goed Goed Goed Actie Toegangspoort is niet goed af te sluiten Terras baan 3 en 4 is licht verzakt. Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport tennisvereniging LTC Gulpen :C ARCADIS 11

14 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.4 VOETBALVERENIGING RKMVC Bij voetbalvereniging RKMVC zijn de buitensportvelden aanwezig: 1 natuurgras hoofdveld 1 natuurgras bijveld 1 natuurgras trainingsveld Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld Wordt momenteel zomer 2012 gerenoveerd Bijveld B = Matig 5,5 III = Slecht 4,8 Trainingsveld C = Slecht 5,0 II = Matig 5,5 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport voetbalvereniging RKMVC. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Redelijk Slecht/Redelijk Redelijk/Goed Redelijk/Goed Actie Op het bijveld staan geen ballenvangers Leunhekwerk bijveld is erg ongelijk Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport voetbalvereniging RKMVC. 12 ARCADIS :C

15 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.5 TENNISVERENIGING LTC WITTEM Bij tennisvereniging LTC Wittem zijn de volgende tennisbanen aanwezig: 1 oefenkooi beton 2 gravel tennisbanen (eigendom gemeente) 2 gravel tennisbanen (beheer vereniging) TENNISVERENIGING LTC WITTEM Baanblok Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit 1 en 2 B = Matig 5,6 Niet van toepassing 3 en 4 B = Matig 5,5 Niet van toepassing Oefenkooi A = Goed Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 De mengmonsters van zowel de gravel en slakken (uitleg ISA-Sport) van baanblok 1 en 2 en 3 en 4 voldoen niet aan de norm zoals wordt gehanteerd door de bond. Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport tennisvereniging LTC Wittem. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Goed Goed Redelijk/Goed Goed Actie Onderhoud op termijn Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport tennisvereniging LTC Wittem :C ARCADIS 13

16 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.6 SPORTPARK PLANCKERWEG Op het sportpark zijn de volgende verenigingen en buitensportvelden gevestigd: Voetbalvereniging Slenaken 63 1 natuurgras hoofdveld 1 natuurgras trainingsveld VOETBALVERENIGING SLENAKEN 63 Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld C = Slecht 5,1 II = Matig 5,9 Trainingsveld B = Matig 5,9 II = Matig 5,5 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Planckerweg. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Goed Redelijk Goed Goed Actie Kleine herstelwerkzaamheden Puntdraad aanwezig Rondom velden niet aanwezig Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Planckerweg. 14 ARCADIS :C

17 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.7 SPORTPARK HANZON Op het sportpark zijn de volgende verenigingen en buitensportvelden gevestigd: Voetbalvereniging Zwart-wit 19 1 natuurgras hoofdveld 1 natuurgras bijveld 1 natuurgras trainingsveld VOETBALVERENIGING SV ZWART-WIT 19 Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld C = Slecht 4,8 III = Slecht 4,7 Bijveld C = Slecht 4,5 III = Slecht 4,6 Trainingsveld B = Matig 5,5 II = Matig 5,8 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Hanzon. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Redelijk/Goed Slecht Redelijk/Goed Redelijk/Goed Actie Bijveld en trainingsveld ontbreken ballenvangers Maar gedeeltelijk aanwezig Dunnen van de beplanting is noodzakelijk Pad verzakt en ongelijkmatig Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Hanzon :C ARCADIS 15

18 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.8 SPORTPARK VILLARE Op het sportpark zijn de volgende verenigingen en buitensportvelden gevestigd: Voetbalvereniging SV Nijswiller 1 natuurgras hoofdveld 1 natuurgras trainingsveld VOETBALVERENIGING SV NIJSWILLER Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld B = Matig 6,3 III = Slecht 4,8 Trainingsveld A = Goed 6,7 III = Slecht 4,7 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Villare. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Redelijk/Goed Matig/Redelijk Redelijk/Goed Matig/ Redelijk Actie Kleine herstelwerkzaamheden Vernieuwen bij renovatie Diverse bomen opkronen Diverse verzakkingen Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Villare. 16 ARCADIS :C

19 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.9 SPORTPARK PARTIJ Op het sportpark zijn de volgende verenigingen en buitensportvelden gevestigd: Voetbalvereniging VV Partij 33 1 natuurgras hoofdveld 1 natuurgras trainingsveld VOETBALVERENIGING VV PARTIJ 33 Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld C = Slecht 5,3 III = Slecht 5,1 Trainingsveld B = Matig 5,7 II = Matig 5,5 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Partij. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Matig/Goed Matig Goed Goed Actie Vernieuwen bij renovatie Vernieuwen bij renovatie Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Partij :C ARCADIS 17

20 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.10 SPORTPARK DE BENNET Op het sportpark zijn de volgende verenigingen en buitensportvelden gevestigd: Voetbalvereniging SV Epen 1 natuurgras hoofdveld 1 natuurgras trainingsveld VOETBALVERENIGING SV EPEN Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld A = Goed 6,8 I = Goed 6,5 Trainingsveld B = Matig 5,3 III = Slecht 4,7 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark de Bennet. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Redelijk Matig Redelijk/Goed Redelijk Actie Vervangen bij renovatie Herstelwerkzaamheden Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark de Bennet. 18 ARCADIS :C

21 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.11 SPORTPARK RKIVV Op het sportpark zijn de volgende verenigingen en buitensportvelden gevestigd: Voetbalvereniging RKIVV 1 natuurgras hoofdveld ROOMS KATHOLIEKE INGBERSE VOETBALVERENIGING Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld C = Slecht 5,2 III = Slecht 4,6 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Ingber. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Goed Redelijk/Goed Redelijk/Goed Niet aanwezig Actie Vernieuwen bij renovatie Er staat een Pereboom in de uitloopstrook Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport sportpark Ingber :C ARCADIS 19

22 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.12 VOETBALVERENIGING WIJLRE Bij voetbalvereniging Wijlre zijn de volgende buitensportvelden aanwezig: 1 natuurgras hoofdveld 1 natuurgras bijveld 1 natuurgras trainingsveld Veldnummer Sporttechnische kwaliteit Cultuurtechnische kwaliteit Hoofdveld B = Matig 5,8 III = Slecht 5,0 Bijveld B = Matig 5,6 III = Slecht 5,4 Trainingsveld B = Matig 6,0 II = Matig 6,2 Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport voetbalvereniging Wijlre. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Redelijk Matig/Redelijk Slecht/Matig Slecht Actie Kleine herstelwerkzaamheden Eventueel vernieuwen bij renovatie Achterstallig onderhoud Oud versleten teerhoudend asfalt Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport voetbalvereniging Wijlre. 20 ARCADIS :C

23 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 3.13 TENNISVERENIGING LTC TEMPO Bij tennisvereniging LTC Tempo zijn de volgende tennisbanen aanwezig: 1 oefenkooi beton 2 gravel tennisbanen (eigendom gemeente) 2 gravel tennisbanen (beheer vereniging) Baanblok Sporttechnische kwaliteit Sporttechnische kwaliteit 1 en 2 B = Matig 5,6 3 en 4 C = Slecht 5,4 Oefenhoek Slecht tot matig Tabel: Uitslag nulmeting sportvelden zomer 2012 Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport tennisvereniging LTC Tempo. Veldnummer Sportmeubilair Afrastering Groenvoorziening Verharding Totaal park Redelijk/Goed Redelijk/Goed Redelijk/Goed Redelijk/Goed Actie Vernieuwen bij renovatie Beplanting dunnen Tabel: Uitslag nulmeting terreininrichting Verdere uitwerking is weergegeven in bijlagenrapport tennisvereniging LTC Tempo :C ARCADIS 21

24 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties 4 Meerjarenplanning onderhoud en renovatie 4.1 ALGEMEEN Aan de hand van de uitgevoerde buiteninspecties en de daaruit voorvloeiende kwaliteitsbeoordeling is een meerjaren onderhoudsplan opgesteld. Op basis van de resultaten van de nulmetingen is per accommodatie aangegeven welke onderhoudsmaatregelen, waarbij onderscheid is gemaakt in de reguliere onderhoudswerkzaamheden en het jaarlijks onderhoud (1x per jaar) en/of renovaties, en vervangingen noodzakelijk zijn. Zie tevens bijlage 15 t/m 17. Bij het opstellen van de meerjaren onderhoud planning is gestreefd naar een niveau dat sport op een verantwoorde wijze beoefend kan worden. In deze meerjaren onderhoudsplanning (bijlagen 16 en 17) is voor de bepaling van de kosten van het reguliere onderhoud (dagelijks en jaarlijks terugkerend onderhoud) uitgegaan van de voor de specifieke sportveldconstructies standaard onderhoudspakketten. Dit zijn landelijke normen die hiervoor gehanteerd worden. Naast dit reguliere onderhoud kennen sportvelden en banen een meerjaarlijkse onderhoudscyclus (renovatie). Deze cyclus is gebaseerd op de technische levensduur van het veld en de actuele onderhoudstoestand. Afhankelijk van het gebruik, de mate van onderhoud of onvoorziene omstandigheden kan het noodzakelijk zijn om de onderhoudscyclus aan te passen. Het belangrijkste doel van een renovatie is de bespeelbaarheid van de velden/banen te verbeteren en ook op langere termijn te behouden. Bij het achterwege laten van renovaties gaat de kwaliteit van de velden langzaam verder achteruit. De uitgevoerde nulmeting (kwaliteitsbeoordeling) geeft inzicht in de urgentie van het meerjaarlijkse onderhoud (renovatie). Wanneer het sportveld een goede kwaliteit bezit, dan kan de onderhoudscyclus worden verlengd. In dat geval kunnen de benodigde maatregelen een periode van drie tot zeven jaar vooruit worden geschoven. Bij onvoldoende kwaliteit kan het echter ook noodzakelijk zijn de volgens de onderhoudscyclus noodzakelijke maatregelen eerder uit te voeren. Samenvattend geeft de meerjarenplanning inzicht in de jaarlijkse onderhoudskosten en reserveringen voor de velden en sporttechnische inrichtingselementen. Bij de bepaling van de renovatiebehoefte wordt de volgende renovatietermijn toegepast: 22 ARCADIS :C

25 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Beoordeling Urgentie code Renovatietermijn Slecht I Binnen 0 2 jaar Matig II 2 5 jaar Goed III > 5 jaar of conform normale cyclus (afhankelijk van de leeftijd van de constructie) De renovatiebehoefte kan afhankelijk van de daadwerkelijke bespelingintensiteit of bijzondere omstandigheden met één termijn worden vervroegd of uitgesteld. 4.2 RENOVATIE Bij een renovatie worden knelpunten verholpen en wordt een verbetering van de kwaliteit van de velden bereikt. Kleine knelpunten kunnen vaak als extra handelingen in het (jaarlijks) onderhoud worden meegenomen. De knelpunten bij renovatie zijn dusdanig van omvang dat het veld een tijd lang (maximaal één jaar) niet gebruikt mag worden. De knelpunten die bij het jaarlijks onderhoud aangepakt worden zijn meestal zodanig gering van omvang dat het vrijwel geen problemen geeft voor de bespeling en of tijdens de zomerstop in de rustperiode afgewerkt kunnen worden. Een aantal van de onderzochte velden in de gemeente Gulpen-Wittem is wat vlakheid en ontwatering betreft op korte en lange termijn aan renovatie toe. Verderop in dit hoofdstuk zijn de knelpunten aangegeven. Ook is daar gesteld dat een aantal van de velden die nu nog in de categorie goed vallen op termijn aan een toplaagrenovatie toe zijn. Na renovatie kunnen grassportvelden, bij een normaal onderhoud, voor een termijn van 15 jaar vooruit. Voor kunstgrasvelden geldt een termijn van 10 jaar uitgaande van een normale bespelingintensiteit. In bijlage 16 is een overzicht opgenomen van de meerjaren onderhoudskosten, waarbij de kosten zijn verdeeld over de periode van Een specificatie van de kosten per vereniging voor de velden is hieronder opgenomen. De kosten zijn exclusief plankosten, exploitatiekosten, kosten van de beregening, verlichting en omzetbelasting :C ARCADIS 23

26 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK GULPEN Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie FC Gulpen Kunstgras hoofdveld III Vervangen kunstgrasmat FC Gulpen Natuurgras bijveld III Toplaagrenovatie FC Gulpen Natuurgras trainingsveld III Toplaagrenovatie LTC Gulpen Oefenkooi beton II Volledige renovatie LTC Gulpen Gravel tennisbaan 1 en 2 II Volledige renovatie Totaal renovatiekosten FC Gulpen Totaal renovatiekosten LTC Gulpen NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK MECHELEN Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie RKMVC Natuurgras hoofdveld III Toplaagrenovatie RKMVC Natuurgras bijveld II Toplaagrenovatie RKMVC Natuurgras trainingsveld II Toplaagrenovatie LTC Wittem Oefenkooi beton II Volledige renovatie LTC Wittem Gravel tennisbaan 1 en 2 II Volledige renovatie LTC Wittem Gravel tennisbaan 3 en 4 II Volledige renovatie Totaal renovatiekosten RKMVC Totaal renovatiekosten LTC Wittem NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK PLANCKERWEG Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie Slenaken 63 Natuurgras hoofdveld III Toplaagrenovatie Slenaken 63 Natuurgras bijveld III Toplaagrenovatie Totaal renovatiekosten Slenaken NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW 24 ARCADIS :C

27 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK HANZON Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie Zwart-wit 19 Natuurgras hoofdveld III Toplaagrenovatie Zwart-wit 19 Natuurgras bijveld III Toplaagrenovatie Zwart-wit 19 Natuurgras trainingsveld III Toplaagrenovatie Totaal renovatiekosten Zwart-wit NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK VILLARE Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie SV Nijswiller Natuurgras hoofdveld III Toplaagrenovatie SV Nijswiller Natuurgras trainingsveld I Toplaagrenovatie Totaal renovatiekosten SV Nijswiller NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK PARTIJ Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie VV Partij 33 Natuurgras hoofdveld III Toplaagrenovatie VV Partij 33 Natuurgras trainingsveld III Toplaagrenovatie Totaal renovatiekosten VV Partij NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK EPEN Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie SV Epen Natuurgras hoofdveld II Toplaagrenovatie SV Epen Natuurgras trainingsveld II Toplaagrenovatie Totaal renovatiekosten SV Epen NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK INGBER Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie RKIVV Natuurgras hoofdveld III Toplaagrenovatie * Totaal renovatiekosten RKIVV * :C ARCADIS 25

28 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Kosten zijn voor rekening vereniging NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW INVESTERINGSKOSTEN SPORTPARK ACHTER T KASTEEL Vereniging Veld Urgentie Renovatietype Jaar Kosten in renovatie Wijlre Natuurgras hoofdveld III Toplaagrenovatie Wijlre Natuurgras bijveld III Toplaagrenovatie Wijlre Natuurgras trainingsveld III Toplaagrenovatie LTC Tempo Oefenkooi beton II Volledige renovatie LTC Tempo Gravel tennisbaan 1 en 2 II Volledige renovatie LTC Tempo Gravel tennisbaan 3 en 4 II Volledige renovatie Totaal renovatiekosten Wijlre Totaal renovatiekosten LTC Tempo NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief de BTW 4.3 DAGELIJKS- EN GROOT ONDERHOUD Groot onderhoud voetbalvelden In bijlage 14 hebben wij de grootonderhoud werkzaamheden beschreven. Bij de voetbalvelden en tennisbanen moet jaarlijks bekeken worden welke werkzaamheden er uitgevoerd moeten worden. Een gedetailleerd kostenoverzicht voor de onderhoudswerkzaamheden is beschreven in bijlage 16. Onderstaande tabel geeft een overzicht van de reguliere en jaarlijkse onderhoudskosten. Dagelijks onderhoud voetbalvelden In bijlage14 zijn ook onderhoudswerkzaamheden beschreven, waarvan een aantal werkzaamheden standaard door de verenigingen worden uitgevoerd. De kosten voor de onderhoudswerkzaamheden zijn beschreven in bijlage ARCADIS :C

29 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Werkexemplaar KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD FC GULPEN Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar FC Gulpen 1 kunstgras 7.010, ,50 610, ,00 FC Gulpen 1 bijveld 5.725, ,50 569, ,00 FC Gulpen 1 trainingsveld 4.477, ,25 529, ,25 Totaal , , , , KOSTEN REGULIER SPECIALISTISCH ONDERHOUD LTC GULPEN Vereniging Aantal banen Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar LTC Gulpen 1 oefenkooi Vereniging 0,00 0,00 0,00 LTC Gulpen 2 gravelbanen, ,- 0,00 0, ,00 baanblok (speelklaar maken, overig door vereniging Totaal 1.700,00 0,00 0, , KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD RKMVC Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar RKMVC 1 hoofdveld 6.227, ,75 569, ,75 RKMVC 1 bijveld 5.977, ,50 569, ,50 RKMVC 1 trainingsveld 5.707, ,75 529, ,75 Totaal , , , , KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD LTC WITTEM Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar LTC Wittem 1 oefenkooi Vereniging 0,00 0,00 0,00 LTC Wittem 2 gravelbanen, 1 baanblok Vereniging 0,00 0,00 0,00 LTC Wittem 2 gravelbanen, ,00 0,00 0, ,00 baanblok (speelklaar maken, overig door vereniging Totaal 1.700,00 0,00 0, , :C ARCADIS 27

30 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Werkexemplaar KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD SPORTPARK PLANCKERWEG Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar Slenaken 63 1 hoofdveld 6.073, ,50 569, ,75 Slenaken 63 1 trainingsveld 5.478, ,50 529, ,75 Totaal , , , , KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD SPORTPARK HANZON Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar Zwart-wit 19 1 hoofdveld 5.830, ,00 569, ,50 Zwart-wit 19 1 bijveld 5.830, ,00 569, ,50 Zwart-wit 19 1 trainingsveld 3.662, ,50 529, ,50 Totaal , , , , KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD SPORTPARK VILLARE Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar SV Nijswiller 1 hoofdveld 5.872, ,50 569, ,50 SV Nijswiller 1 trainingsveld 3.615, ,25 529, ,00 Totaal 9.487, , , , KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD SPORTPARK PARTIJ Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar VV Partij 33 1 hoofdveld 5.821, ,50 569, ,25 VV Partij 33 1 trainingsveld 5.072, , ,75 Totaal , , , , KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD SPORTPARK EPEN Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar SV Epen 1 hoofdveld 5.620, ,75 569, ,25 SV Epen 1 trainingsveld 5.347, ,75 529, ,75 Totaal , , , ,00 28 ARCADIS :C

31 Meerjaren Onderhoudsprognose sportaccommodaties Werkexemplaar KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD SPORTPARK INGBER Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar RKIVV 1 hoofdveld 5.855, ,50 569, ,00 Totaal 5.855, ,50 569, , KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD VV WIJLRE Vereniging Aantal velden Regulier onderhoud Specialistisch onderhoud Overige kosten Totale kosten per jaar Wijlre 1 hoofdveld 5.952, ,00 569, ,00 Wijlre 1 bijveld 5.677, ,50 569, ,50 Wijlre 1 trainingsveld 3.376, ,50 529, ,25 Totaal , , , , KOSTEN REGULIER- EN SPECIALISTISCH ONDERHOUD LTC TEMPO Vereniging Aantal velden Kosten regulier onderhoud Kosten jaarlijks groot onderhoud Totale kosten per jaar LTC Tempo 1 oefenkooi 0,00 0,00 0,00 LTC Tempo 2 gravelbanen, 1 baanblok 0,00 0,00 0,00 LTC Tempo 2 gravelbanen, ,00 0, ,00 baanblok (speelklaar maken, overig door vereniging Totaal 1.700,00 0, ,00 NB. Alle bedragen zijn in euro s en exclusief BTW 4.4 CONCLUSIE Op basis van de beschikbare onderzoekgegevens en de resultaten van de uitgevoerde kwaliteitsbeoordeling kan worden vastgesteld dat de velden in de gemeente Gulpen Wittem van vrij uiteenlopende kwaliteit zijn. Het algemene beeld van de sportvelden/banen is dat er op korte termijn geïnvesteerd zal moeten worden om de accommodatie weer aan de eisen en normen van deze tijd te laten voldoen. Hierbij zal meegewogen moeten worden de bespelingintensiteit van de velden, groeiprognoses en de invloed / mogelijkheden van de verschillende vloerconstructies (natuurgras, Wetra, kunstgras). Op basis van deze analyse is een meerjarenplan gemaakt welke in bijlage 17 voor de velden is weergegeven. In onze kostenraming van renovatie voor de komende jaren gaan wij uit van het handhaven van het huidige aantal velden/banen en de huidige sportvloeren :C ARCADIS 29

32

33 BIJLAGENRAPPORT MEERJAREN ONDERHOUDSPLAN SPORTACCOMMODATIES BEHOREND BIJ RAPPORT MET KENMERK :C GEMEENTE GULPEN-WITTEM 6 augustus :B B

34 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Inhoud Bijlage 1 Inspectieformulieren voetbalvereniging FC Gulpen...3 Bijlage 2 Inspectieformulieren tennisvereniging LTC Gulpen...4 Bijlage 3 Inspectieformulieren voetbalvereniging RKMVC...5 Bijlage 4 Inspectieformulieren tennisvereniging LTC Wittem...6 Bijlage 5 Inspectieformulieren sportpark Planckerweg...7 Bijlage 6 Inspectieformulieren sportpark Hanzon...8 Bijlage 7 Inspectieformulieren sportpark Villare...9 Bijlage 8 Inspectieformulieren sportpark Partij...10 Bijlage 9 Inspectieformulieren sportpark Bennet...11 Bijlage 10 Inspectieformulieren sportpark Ingber...12 Bijlage 11 Inspectieformulieren voetbalvereniging Wijlre...13 Bijlage 12 Inspectieformulieren tennisvereniging Wijlre...14 Bijlage 13 Standaard onderhoudspakketten...15 Bijlage 14 Renovatietypen en beschrijving...20 Bijlage 15 Meerjaren onderhoudskosten (dagelijks- wekelijks en jaarlijks)...23 Bijlage 16 Meerjaren onderhoudskosten :B ARCADIS 1

35 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### :B ARCADIS 2

36 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 1 Inspectieformulieren voetbalvereniging FC Gulpen Voetbalvereniging FC Gulpen Veldonderzoek Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 3

37

38 Sportcomplex: Gulpen Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: Bijveld Jaar van eventuele renovatie: 2011 Jaar van aanleg: 1985 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 250 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 90% } 7 Laagdikte in cm % Slechte grassen 7% } Grondsoort % Kaal 2% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 13 cm 7 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid goed 7 Waterbergend vermogen Stroefheid goed 7 Verdichting Viltvorming 1 cm 7 Bijzonderheden: Ongedierte molshopen in de randen 6 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,9 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect geen 7 Grondsoort Kleineffect geen 7 Lutumgehalte Vlakligging goed 7 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 7,0 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 26 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort zandgr leemh Drainage enkelv./samengesteld samengesteld % Organische stof 3,1% 7 Draintype 450 PP % Leem 29,9% 4 Drainafstand (in m) 4 meter % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv) 0,60 cm M50-cijfer 160 mu 6 Kwaliteit sleufvulling : goed Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage 2011 Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage goed Doorlatend vermogen redelijk 7 Onderhoudstoestand afvoer goed Verdichting 3 MpA 6 Onderbemaling n.a.w. Stabiliteit goed 7 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven redelijk 6 Afvoercapaciteit gehele constructie goed 7 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,9 Waardering waterhuishouding 7,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 74 cm Schaduw bebouwing/ beplanting zuidzijde hoge bomen 5 Grondsoort loss Toestromend water bij overstroming v/d Geul 6 Organische stofgehalte 2% 6 Bijzonderheden % Leem, Lutum 30% 4 Verlichting aanwezig Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 5,5 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting 2 MpA 7 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 5,0 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Goed veld, alleen het veld voldoet niet aan de minimale maat van een wedstrijdveld Sporttechnische kwaliteit 7,0 ( 108 x 72 meter) Grasmat 6,9 Het maaiwerk wordt slecht gedaan, vooral de randen worden niet goed gema Maaiveldligging 7,0 Daardoor wordt het veld steeds kleiner. Bij een lichtmast ontbreekt de afsluitdeksel met als gevaar kortsluiting Cultuurtechnische kwaliteit 6,4 Toplaag 5,9 Bodemlaag 2 en 3 5,0 Waterhuishouding 7,0 Omgevingseffecten 5,5 7,0 6,4 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

39 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen goed Dug outs n.a.w. Ballenvangers achter de doelen goed Noordoostzijde matig Afrasteringen Terreinafrastering redelijk Leunafrastering deels aanwezig goed Groenvoorzieningen beplanting Grasbermen Zuidzijde opkronen bomen, uuitdunnnen heesters rondom het veld 1 meter overgroeit, daardoor cwordt het veld steeds kleiner Verhardingen toegangspad halfverharding, redelijk Opmerkingen Het veld ligt niet vlak, nog steeds een hoogteverschil van 30 cm. Jammer dat dit niet is aangepast bij de renovatie.

40 Sportcomplex: Gulpen Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 2010 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 400 Veldtype: kunstgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen } Laagdikte in cm % Slechte grassen } Grondsoort % Kaal } % Organische stof % Ongewenste kruiden } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid Waterbergend vermogen Stroefheid Verdichting Viltvorming Bijzonderheden: Ongedierte Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 0,0 Maaiveldligging Grooteffect Kleineffect Vlakligging Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 0,0 Bodemlaag 4 (ter informatie) Grondsoort Lutumgehalte Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm Gemeten waterstand tijdens opname Grondsoort Drainage enkelv./samengesteld % Organische stof Draintype % Leem Drainafstand (in m) % Lutum Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen Onderhoudstoestand afvoer Verdichting Onderbemaling Stabiliteit Beregening (type) Bodemleven Afvoercapaciteit gehele constructie Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 0,0 Waardering waterhuishouding 0,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm Schaduw bebouwing/ beplanting nauwelijks 7 Grondsoort Toestromend water kleine kans overstroming Geul 7 Organische stofgehalte Bijzonderheden % Leem, Lutum Verlichting 6 masten Doorlatend vermogen Waardering omgevingseffecten 7,0 Waterbergend vermogen Verdichting Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 0,0 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G goed aangelegd veld Sporttechnische kwaliteit 0,0 onderhoud kan beter Grasmat 0,0 Maaiveldligging 0,0 Cultuurtechnische kwaliteit 0,0 Toplaag 0,0 Bodemlaag 2 en 3 0,0 Waterhuishouding 0,0 Omgevingseffecten 7,0 0,0 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

41 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen goed Dug outs goed, plexiglas Ballenvangers goed staafmat en net Afrasteringen Terreinafrastering deels vervangen, nieuwe toeganspoort Leunafrastering uitstekend, hoogte 1,30 m Groenvoorzieningen goed, weinig schaduw effect Verhardingen tegelverharding goed, wel wat onkruidvorming Opmerkingen kunstgras rubber infill, het veld is uitstekend aangelegd, profilering is ook goed geen plaatselijke verzakking Onderhoud kan beter, vooral in de doelen en strafschop gebied is het rubber deels weggespeeld met als gevolg meer slijtage

42 Sportcomplex: FC Gulpen Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: trainingsveld Jaar van eventuele renovatie: 1995 Jaar van aanleg: 1995 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 250 Veldtype: trainingshoek Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 80% } 6 Laagdikte in cm % Slechte grassen 17% } Grondsoort % Kaal 2% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 10 cm 6 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid matig 5 Waterbergend vermogen Stroefheid matig,s'winters glad 5 Verdichting Viltvorming 3 cm 6 Bijzonderheden: Ongedierte molshopen in de randen 6 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 5,7 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect matig 6 Grondsoort Kleineffect matig 6 Lutumgehalte Vlakligging slecht 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,7 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 20 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort zand, schraal Drainage enkelv./samengesteld?? % Organische stof 2,2 7 Draintype ribbeldrain?? % Leem 18,3 4 Drainafstand (in m) % Lutum 4 Draindiepte (in cm-mv) 0,55 m M50-cijfer 180 mu 7 Kwaliteit sleufvulling :?? Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage 1995 Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage slecht Doorlatend vermogen goed go 7 Onderhoudstoestand afvoer slecht Verdichting zeer slecht > 6 MpA 4 Onderbemaling Stabiliteit matig 5 Beregening (type) Bodemleven geen 4 Afvoercapaciteit gehele constructie matig 5 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag bevat barotop halfverharding 5,4 Waardering waterhuishouding 5,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 80 cm Schaduw bebouwing/ beplanting redelijk 6 Grondsoort loss, grind Toestromend water Bij overstroming v/d Geul 5 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 30% 4 Verlichting aanwezig Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 5,5 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting matig 4 MpA 5 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,6 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Veld is matig, kogelhard en geen bodemleven. Sporttechnische kwaliteit 5,7 Onderhoud is matig, maaiwerk randen is zeer slecht, waardoor het veld rondom meer dan Grasmat 5,7 1 meter kleiner is dan werkelijk Maaiveldligging 5,7 Onderhoud drainage is niet uitgevoerd, waardoor de werking niet optimaal is Onderhoud beplanting is matig. In de ballenvanger aan de noordzijde groeien bomen en Cultuurtechnische kwaliteit 5,1 heesters. Toplaag 5,4 Bodemlaag 2 en 3 4,6 Advies: controle drainage indien goed, dan alleen een toplaag renovatie uitvowaterhuishouding 5,0 Wel een hoogte verschil van 25 cm in de breedte, is toegestaan op een trainingveld Omgevingseffecten 5,5 5,7 5,1 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

43 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen matig verroest Dug outs n.a.w. Ballenvangers matig net kapot, beplanting groeit door het net Afrasteringen Terreinafrastering matig gaten in het gaas Leunafrastering n.a.w. Groenvoorzieningen beplanting matig, vrijstellen ballenvanger geulzijde en afrastering is nodig Bermen slecht sterk overgroeid aan de randen,waardoor het veld een stuk kleiner is geworden. Verhardingen n.a.w. toeganspad is deels grind, deels modderpad Opmerkingen

44

45 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 2 Inspectieformulieren tennisvereniging LTC Gulpen Tennisvereniging LTC Gulpen Veldonderzoek Analysemonsters gravel baanblok eigendom gemeente Analysemonsters lava baanblok eigendom gemeente :B ARCADIS 4

46

47 Sportcomplex: LTC Gulpen Oppervlakte speelveld: 1.259,26 m2 Veldaanduiding: baan vak 1 en 2 Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: Type renovatie: toplaag renovatie Soort sport: tennis Gebruiksintensiteit (u/jr): Veldtype: gravelbanen Datum opname: Maatvoering Bodemlaag 3 } Laagdikte in cm 26 cm lengte 36,02 } Grondsoort zand breedte 34,96 } % Organische stof 0% 7 hoogteverschil 4 cm } % Leem, Lutum 0% 7 Doorlatend vermogen goed, 230 mu 7 Voldoet niet aan de minimale maten 4 Waterbergend vermogen goed 7 Verdichting goed 7 Bijzonderheden: Waardering bodemlaag 3 7,0 Waardering grasmat 0,9 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk 6 Grondsoort loss Kleineffect goed 7 Lutumgehalte 30% Vlakligging matig 5 Doorlatend vermogen slecht Bijzonderheden: maximale hoogteverschillen 4 cm Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 6,1 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm tussen de 2,5 en 5,5 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort gravel, Drainage enkelv./samengesteld aanwezig,???? kwaliteit redelijk, bevat veel renovatiegravel 7 Draintype????? Drainafstand (in m)????? ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Draindiepte (in cm-mv)????? Doorlatend vermogen Verdichting Kwaliteit sleufvulling :???? Jaar van aanleg drainage???? Onderhoudstoestand drainage matig, nog nooit doorgepoten bij een laagdikte van meer dan 3,5 cm is de doorlatendheid matgi 6 Onderhoudstoestand afvoer niet onderhouden Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) handmatig sproeien Bijzonderheden: De laagdikte varieert te veel Bijzonderheden: Afvoercapaciteit gehele constructie visueel redelijk 6 Waardering toplaag 2,4 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 10 cm Schaduw bebouwing/ beplanting goed 6 Grondsoort slakachtig materiaal Toestromend water goed 6 ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Bijzonderheden Verlichting 4 masten Doorlatend vermogen matig, te veel fijne delen 5 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen matig, te veel fijne delen 5 Verdichting goed 7 Bijzonderheden materiaal is onbekend Waardering bodemlaag 2 4,3 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G De baan wordt redelijk onderhouden Sporttechnische kwaliteit 4,4 In de grindpaden rondom de baan groeit veel onkruid Grasmat 0,9 Maaiveldligging 6,1 2e laag is geen lava maar meer een slakachtig product, is voldoende dik, maar de korrelfractie te fijn. Cultuurtechnische kwaliteit 4,5 drainage is niet onderhouden, waardoor de werking een stuk minder is. Toplaag 2,4 Bodemlaag 2 en 3 5,2 De afmeting van de baan voldoet niet aan de norm. In de huidige situatei kan daar dispensatie voor aangevraagd worden. Bij een grondige renovatie waarbij ook de drainaga en hekwerken worden vervangen kan ook de maatvoering aangepast worden. Als men geen door ISA sport goedgekeurde baen wenst en door KNLTB voor wedstrijden goedgekeurd, dan kan aanpassing van de maatvoering achterwegen blijven Waterhuishouding 6, :A

48 Omgevingseffecten 6,0 0,0 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Net en palen redelijk oud maar nog heel stoelen, banken, scheidsrechter sto houten banken buiten de baan redelijk watertappunten, beregening goed, geen automatische beregening Afrasteringen toegangshekken slecht doordat hekwerk achterover staan, sluiten de poorten matig, veel ruimte tussen hek en poort veldafrastering matig De staanders hangen achterover, net krult op, probleem opgelost doorr het plaatsen van een kunstof rand staanders staan wat achterover Groenvoorzieningen bermen, grasstroken matig grasbermen wel gemaaid, maar degras kanten zijn niet gestoken beplanting goed weinig overlast Verhardingen toegangspad, terras tegels, matig, grindpaden matig plaatselijk verzakt en veel onkruid trap goed keerwand matig begint te scheuren en hangt voorover opsluitbanden rondom baan redelijk Opmerkingen :A

49 Sportcomplex: LTC Gulpen Oppervlakte speelveld: 140,00 m2 Veldaanduiding: Oefenkooi Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: Type renovatie: Soort sport: tennis Gebruiksintensiteit (u/jr): Veldtype: gravelbanen Datum opname: Sportmeubilair/voorzieningen muur redelijk stenen muur afgepleisterd Afrasteringen kooi matig bovenkant, gaas doorgezakt, zijkant spandraden geknapt, staanders en buiswerk redelijk poort slecht Groenvoorzieningen bermen, grasstroken matig grasen en onkruid groeit door de kooi beplanting slecht struiken groeien door het gaas v/d kooi Verhardingen verharding in de kooi tegels 50x 50 cm matig, zeer ongelijk en onkruid in de voegen opsluitbanden verzakt Opmerkingen De kooi is matig, renoveren is gewenst.

50 2Hoogtemetingen en maatvoering Baan 1,2 LTC Gulpen 33, , , Club gebouw ,01

51

52

53

54

55 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 3 Inspectieformulieren voetbalvereniging RKMVC Voetbalvereniging RKMVC Veldonderzoek Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 5

56

57 Sportcomplex: Mechelen Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie: 1996 Jaar van aanleg: 1972 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 250 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 80% } 7 Laagdikte in cm n.v.t.. % Slechte grassen 16% } Grondsoort % Kaal 3% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 12 cm 6 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid redelijk 6 Waterbergend vermogen Stroefheid redelijk 6 Verdichting Viltvorming 2 cm 7 Bijzonderheden: Ongedierte mollen 5 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,2 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect slecht 4 Grondsoort Kleineffect matig 5 Lutumgehalte Vlakligging slecht 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: zeer grote hoogteverschil in de breedte Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 4,3 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 23 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.v.t. Grondsoort humusarme leemhoudende zandgr Drainage enkelv./samengesteld deels aanwezig 6 drain % Organische stof 3,7 7 Draintype % Leem 13,8 5 Drainafstand (in m) % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 160 mu 6 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage slecht Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer niet duidelijk Verdichting goed 2 MpA 7 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) Bodemleven redelijk 6 Afvoercapaciteit gehele constructie 5 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,9 Waardering waterhuishouding 5,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 77 cm Schaduw bebouwing/ beplanting aan de zuidzijde beplanting 6 Grondsoort Toestromend water vanaf helling oostzijde 6 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 35% 4 Verlichting Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting matig 3 MpA 5 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,6 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Een matig veld, Te grote hoogte verschillen in de breedte Sporttechnische kwaliteit 4,9 Afvoerend vermogen van het veld is slecht, daardoor is drainage noodzakelijk Grasmat 6,2 Beregenen is niet mogelijk, daarom is goed onderhoud ( regulier en groot Maaiveldligging 4,3 onderhoud) noodzakelijk om de velden in goede conditie te behouden Cultuurtechnische kwaliteit 5,3 Onderhoud van de velden is nu matig, vooral het maaien langs de randen is Toplaag 5,9 slecht, daardoor word het veld steeds kleiner en overgroeien de ballenvangersbodemlaag 2 en 3 4,6 Waterhuishouding 5,0 Renovatie van het veld, incl. drainage is noodzakelijk Omgevingseffecten 6,0 0,0 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

58 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen Dug outs Ballenvangers Afrasteringen Terreinafrastering Leunafrastering Groenvoorzieningen Verhardingen Opmerkingen

59 Sportcomplex: Mechelen Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: Bijveld Jaar van eventuele renovatie:?? Jaar van aanleg: 1970 Type renovatie:?? Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 200 Veldtype: natturgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 83% } 7 Laagdikte in cm % Slechte grassen 13% } Grondsoort % Kaal 2% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 2% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 13 cm 7 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid goed 7 Waterbergend vermogen Stroefheid goed 7 Verdichting Viltvorming 4 cm 5 Bijzonderheden: Ongedierte molshopen 5 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,6 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect matig 5 Grondsoort Kleineffect in de doelgebieden 5 Lutumgehalte Vlakligging matig 5 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,0 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 25 Gemeten waterstand tijdens opname niet gemeten Grondsoort leemhoudende zandgr Drainage enkelv./samengesteld n.a.w.?? % Organische stof 3,50% 7 Draintype % Leem 18,30% 5 Drainafstand (in m) % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 120 mu 5 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting 2 MpA 7 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven goed 7 Afvoercapaciteit gehele constructie slecht 4 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,9 Waardering waterhuishouding 4,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 75 cm Schaduw bebouwing/ beplanting goed 7 Grondsoort loss Toestromend water vanaf talud mogelijk 6 Organische stofgehalte 1,00% 6 Bijzonderheden % Leem, Lutum 335,00% 4 Verlichting 6 masten Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,5 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting redelijk 3 MpA 6 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,8 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Onderhoudtoestand: Sporttechnische kwaliteit 5,5 Maaiwerk slecht, randen worden niet goed meegenomen,daardoor wordt het veld steeds Grasmat 6,6 kleiner, vertidrain gaten te ver uit elkaar ( 60 gaten/ m2 i.p.v. 100 gaten/ m2) Maaiveldligging 5,0 Vertidrain gaten niet dieper dan 22 cm, beter is 35 cm Plaatselijke verdichting geconstateerd op een diepte van 25 cm Cultuurtechnische kwaliteit 4,8 Omdat de afvoercappaciteit van de ondergrond is renovatie incl. drainage Toplaag 5,9 gewenst Bodemlaag 2 en 3 4,8 Waterhuishouding 4,0 Omgevingseffecten 6,5 0,0 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

60 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen 7 goed Dug outs 6 gemaakt van polyester golfplaten Ballenvangers n.a.w. Geen blallenvangers, is wel gewenst Afrasteringen Terreinafrastering n.a.w. Leunafrastering matig betonnenpalen, met verroeste bovenbuis, slingerend, beter is om deze weg te halen Groenvoorzieningen goed geen bijzonderheden Verhardingen redelijk trap met klinkers, leuningen van rvs Opmerkingen

61 Sportcomplex: Mechelen Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: trainingsveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1985 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 400 Veldtype: zandtrainingsveld Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 40%, rietzwenk, engels raai } 4 Laagdikte in cm % Slechte grassen 15% } Grondsoort % Kaal 25% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 10% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 5 cm 4 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid slecht 4 Waterbergend vermogen Stroefheid slecht, toplaag vettig 4 Verdichting Viltvorming 2 cm 7 Bijzonderheden: Ongedierte in de rand molshopen 5 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: veel onkruid, weegbree, varkensgras Waardering grasmat 4,4 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect in het midden hol 5 Grondsoort Kleineffect polvorming 6 Lutumgehalte Vlakligging matig 5 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,3 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 21 Gemeten waterstand tijdens opname niet gemeten Grondsoort leemhoudend zand Drainage enkelv./samengesteld enkelv % Organische stof 2,30% 7 Draintype % Leem 8,30% 7 Drainafstand (in m) ca. 2, 5 meter h.o.h. % Lutum Draindiepte (in cm-mv) onbekend M50-cijfer 140 mu 6 Kwaliteit sleufvulling : onbekend Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage 1985 Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage slechtt Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer slecht, greppel dicht gegroeid, Verdichting matig 4 MpA 5 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) Bodemleven geen 4 Afvoercapaciteit gehele constructie g, verbeteren door onderhoud drainage 5 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,1 Waardering waterhuishouding 5,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 24 cm Schaduw bebouwing/ beplanting zuidzijde, beplantingg snoeien 6 Grondsoort vuuil zand, m3c Toestromend water talud, via toegangsweg 6 Organische stofgehalte 1,00% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 3,00% 6 Verlichting aanwezig Doorlatend vermogen goed 7 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen goed 7 Verdichting 5 MpA 5 Bijzonderheden funderingszand m3c Waardering bodemlaag 2 6,4 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Onderhoudtoestand: Sporttechnische kwaliteit 5,0 Maaiwerk slecht, randen worden niet goed meegenomen,daardoor wordt het veld steeds Grasmat 4,4 kleiner, Maaiveldligging 5,3 Vertidrain gaten niet dieper dan 22 cm, beter is 35 cm, tevens te weinig gaten per m2, nl. 60 i.p.v. 100 Cultuurtechnische kwaliteit 5,2 Toplaag 5,1 Drainage aanwezig,maar niet onderhouden, advies uitmaaien greppel, eindbuizen herstel- Bodemlaag 2 en 3 6,4 len, deze markeren en beschermen met geverfde perkoenpaal of buis Waterhuishouding 5,0 Drainage reinigen en eventueel herstellen Omgevingseffecten 6,0 0,0 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

62 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen Dug outs Ballenvangers Afrasteringen Terreinafrastering Leunafrastering Groenvoorzieningen Verhardingen Opmerkingen

63

64 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 4 Inspectieformulieren tennisvereniging LTC Wittem Tennisvereniging LTC Wittem Veldonderzoek Analysemonsters gravel baanblok eigendom gemeente Analysemonsters lava baanblok eigendom gemeente Analysemonsters gravel baanblok beheer vereniging Analysemonsters lava baanblok beheer vereniging :B ARCADIS 6

65

66 Sportcomplex: LTC Wittem Oppervlakte speelveld: 1.213,58 m2 Veldaanduiding: baan vak 1 en 2 Jaar van eventuele renovatie: 2000 Jaar van aanleg: Type renovatie: toplaag renovatie Soort sport: tennis Gebruiksintensiteit (u/jr): Veldtype: gravelbanen Datum opname: Maatvoering Bodemlaag 3 lengte 35,91 } Laagdikte in cm 24 cm breedte 33,80 } Grondsoort fijn zand licht leemhoudend hoogteverschil 3 cm } % Organische stof 0% 7 % Leem, Lutum 3% 5 Voldoet niet aan de minimale maten 4 Doorlatend vermogen matig te fijn zand, 160 mu 5 Waterbergend vermogen matig 5 Verdichting goed 7 Bijzonderheden: Waardering bodemlaag 3 5,8 Waardering grasmat 0,9 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk 6 Grondsoort loss Kleineffect goed 7 Lutumgehalte 30% Vlakligging redelijk 7 Doorlatend vermogen slecht Bijzonderheden: maximale hoogteverschillen 3 cm Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 6,4 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm tussen de 2,5 en 5,5 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort gravel Drainage enkelv./samengesteld aanwezig,???? kwaliteit redelijk, wel veel renovatiegravel 7 Draintype????? Drainafstand (in m)????? ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Draindiepte (in cm-mv)????? Kwaliteit sleufvulling :???? Jaar van aanleg drainage???? Onderhoudstoestand drainage matig, nog nooit doorgepoten Doorlatend vermogen bij een laagdikte van meer dan 3,5 cm is de doorlatendheid matgi 6 Onderhoudstoestand afvoer niet onderhouden Verdichting Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) automatich goed Afvoercapaciteit gehele constructie visueel redelijk 6 Bijzonderheden: De laagdikte varieert te veel Bijzonderheden: Waardering toplaag 2,4 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 10 cm Schaduw bebouwing/ beplanting redelijk 6 Grondsoort lava0-16 mm Toestromend water redelijk, is mogelijk via terras, trap en talud 6 ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Bijzonderheden Verlichting 4 masten Doorlatend vermogen matig, te veel fijne lava 5 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen matig, te veel fijne lava 5 Verdichting goed 7 Bijzonderheden zeer veel fijne lava Waardering bodemlaag 2 4,3 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G onkruid, mosvorming en organische vuilresten op de banen Sporttechnische kwaliteit 4,6 achter het gaas rondom de baan geen schone rand, waardoor grond en grasresten makkelijk Grasmat 0,9 aan de randen gaat groeien Maaiveldligging 6,4 Het funderingszandlaag is te fijn, waardoor de doorlatendheid matig is. De laag met lava is voldoende dik, maar de korrelfractie te fijn. Cultuurtechnische kwaliteit 4,4 drainage is niet onderhouden, waardoor de werking een stuk minder is. Toplaag 2,4 Bodemlaag 2 en 3 4,8 De baan voldoet niet aan de norm een grondige renovatie met uitbreiding Waterhuishouding 6,0 is gewenst, inclusief nieuwe drainage en hekwerk Omgevingseffecten 6,0 4,6 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

67 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Net en palen redelijk oud maar nog heel.scorenbordjes op de netpalen gemonteerd, dat is niet toegetaan. stoel, banken, scheidsrechter stoelekunstof bsnken goed watertappunten, beregening goed, automatische beregening Afrasteringen toegangshekken redelijk sluit goed af veldafrastering redelijk aan de achterzijde krult het gaas wat op, plaatselijk de bovenbuis wat verbogen. staanders staan wat achterover Groenvoorzieningen bermen, grasstroken matig rondom een grasberm, 30 cm rand langs gaas doodgepoten, beter is rondom een tegelpad van 60 cm breed ter voorkoming van overwoekering naar de baan. beplanting redelijk hoge beplanting overhangend groen, deels gesnoeid Verhardingen toegangspad, terras tegels, matig plaatselijk verzakt en veel onkruid Trap met leuning goed, keerwand beton, zeer stabiel Opmerkingen

68 2Hoogtemetingen en maatvoering Baan 1,2 LTC Wittem 33, , , Club gebouw 33,79

69 Sportcomplex: LTC Wittem Oppervlakte speelveld: 1.254,62 m2 Veldaanduiding: baan vak3 en 4 Jaar van eventuele renovatie: 2000 Jaar van aanleg: Type renovatie: toplaag renovatie Soort sport: tennis Gebruiksintensiteit (u/jr): Veldtype: gravelbanen Datum opname: Bodemlaag 3 lengte 35,90 } Laagdikte in cm 25 cm breedte 33,90 } Grondsoort fijn zand licht leemhoudend hoogteverschil 2 cm } % Organische stof 0% 7 % Leem, Lutum 3% 5 Voldoet niet aan de minimale maten 4 Doorlatend vermogen matig te fijn zand, 160 mu 5 Waterbergend vermogen matig 5 Verdichting goed 7 Bijzonderheden: Waardering bodemlaag 3 5,8 Waardering grasmat 0,9 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk 6 Grondsoort loss Kleineffect goed 7 Lutumgehalte 30% Vlakligging redelijk 6 Doorlatend vermogen slecht Bijzonderheden: maximale hoogteverschillen 2 cm Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 6,3 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm redelijk, tussen de 2,5 en 4,5 cm 6 Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort gravel Drainage enkelv./samengesteld aanwezig,???? kwaliteit redelijk, wel veel renovatiegravel 6 Draintype????? Drainafstand (in m)????? ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Draindiepte (in cm-mv)????? Kwaliteit sleufvulling :???? Jaar van aanleg drainage???? Onderhoudstoestand drainage matig, nog nooit doorgepoten Doorlatend vermogen vanaf een laagdikte van 3,5 cm of meer is de doorlatendheid matig 5 Onderhoudstoestand afvoer niet onderhouden Verdichting Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) automatich goed Afvoercapaciteit gehele constructie visueel redelijk 6 Bijzonderheden: De laagdikte varieert te veel Bijzonderheden: Waardering toplaag 2,1 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 8,5 cm te dunne laag Schaduw bebouwing/ beplanting redelijk 6 Grondsoort lava0-16 mm Toestromend water redelijk, talud 6 Bijzonderheden ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Verlichting 4 masten Doorlatend vermogen matig, te veel fijne lava 5 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen matig, te veel fijne lava 5 Verdichting goed 7 Bijzonderheden % fijne lava te hoog Waardering bodemlaag 2 4,3 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G onkruid en mosvorming en organische vuilresten op de banen Sporttechnische kwaliteit 4,5 achter het gaas rondom de baan geen schone rand, waardoor grond en grasresten makkelijk Grasmat 0,9 door het gaas gaat groeien Maaiveldligging 6,3 Het funderingszandlaag is te fijn, waardoor de doorlatendheid matig is. De laag met lavaconstructie is te dun en de korrelfractie te fijn. Cultuurtechnische kwaliteit 4,3 drainage is niet onderhouden, waardoor de werking een stuk minder is. Toplaag 2,1 Bodemlaag 2 en 3 4,8 De baan voldoet niet aan de norm een grondige renovatie met uitbreiding Waterhuishouding 6,0 is gewenst, inclusief nieuwe drainage en hekwerk Omgevingseffecten 6,0 4,5 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

70 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Net en palen redelijk oud maar nog heel.scorenbordjes op de netpalen gemonteerd, dat is niet toegetaan. stoel, banken, scheidsrechter stoelekunstofbsnken goed watertappunten, beregening goed Afrasteringen toegangshekken redelijk sluit goed af veldafrastering redelijk aan de achterzijde krult het gaas wat op. staanders staan wat achterover Groenvoorzieningen bermen, grasstroken matig rondom een grasberm, 30 cm rand langs gaas doodgepoten, beter is rondom een tegelpad van 60 cm breed ter voorkoming van overwoekering naar de baan. beplanting redelijk hoge beplanting overhangend groen, deels gesnoeid Verhardingen toegangspad, terras tegels, matig plaatselijk verzakt en veel onkruid Trap zonder leuning matig Een leuning is een stuk veiliger opsluitbanden rondom baan in de hoeken ontzet, waarschijnlijk door het walsen Opmerkingen

71 2Hoogtemetingen en maatvoering Baan 1,2 LTC Wittem Club gebouw 34, , , ,25

72 Sportcomplex: LTC Gulpen Oppervlakte speelveld: 78,00 m2 Veldaanduiding: Oefenkooi Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: Type renovatie: Soort sport: tennis Gebruiksintensiteit (u/jr): Veldtype: gravelbanen Datum opname: Sportmeubilair/voorzieningen muur goed stenen muur, een stukje voeg is losgelaten Afrasteringen kooi goed enkele spandraad geknapt poort goed Groenvoorzieningen bermen, grasstroken redelijk aan de achterzijde grasen en onkruid groeit door de kooi beplanting goed Verhardingen verharding in de kooi tegels 30x 30 cm goed, vlak, geen onkruid in de voegen opsluitbanden goed buiten de kooi tegels 30x 30 cm goed Opmerkingen

73

74

75

76

77 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 5 Inspectieformulieren sportpark Planckerweg Sportpark Planckerweg Overzicht sportverenigingen sportpark Planckerweg Voetbalvereniging Slenaken 63 Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 7

78

79 Sportcomplex: SP Slenaken '67 Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie:? Jaar van aanleg: 1975 Type renovatie:? Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 150 Veldtype: Natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 80% } 5 Laagdikte in cm % Slechte grassen 18% } Grondsoort % Kaal 1% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 121 cm 6 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid goed 7 Waterbergend vermogen Stroefheid redelijk 6 Verdichting Viltvorming redelijk 4 cm 6 Bijzonderheden: Ongedierte geen 7 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,1 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect zeer ongelijk 4 Grondsoort Kleineffect redelijk 6 Lutumgehalte Vlakligging slecht 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: groot hoogteverschil in de breedte Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 4,6 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 25 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.v.t Grondsoort leemhoudend fijn zand Drainage enkelv./samengesteld n.a.w. % Organische stof 4% 7 Draintype % Leem 15,2% 5 Drainafstand (in m) % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 120 mu 4 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting goed 2 MpA 7 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven goed 7 Afvoercapaciteit gehele constructie 6 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,7 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 75 cm Schaduw bebouwing/ beplanting goed 7 Grondsoort Toestromend water mogelijk bij stortbuien 6 Organische stofgehalte 2% 6 Bijzonderheden % Leem, Lutum 30% 4 Verlichting aanwezig, niet gecontroleerd Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,5 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting redelijk 3 MpA 6 Bijzonderheden ondergrond bevat grind Waardering bodemlaag 2 4,8 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Veld is zeer matig, namelijk: Sporttechnische kwaliteit 5,1 De toplaag bevat te veel leemfractie, waardoor de doorlatendheid en waterbergend- Grasmat 6,1 vermogen slecht is. Maaiveldligging 4,6 Zeer grote hoogte verschil in de breedte, daardoor niet geschikt als wedstrijdveld Geen drainage, waardoor het overtollige water niet afgevoerd wordt. Cultuurtechnische kwaliteit 5,8 Toplaag 5,7 Dagelijks onderhoud is matig, vooral het maaiwerk. De randen worden niet g Bodemlaag 2 en 3 4,8 meegenomen waardoor het veld steeds kleeiner wordt Waterhuishouding 6,0 Omgevingseffecten 6,5 5,1 5,8 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

80 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen matig Niet uitneembare doelen van ijzer enigszins roestig Dug outs goed metalen dugouts, eenvoudig maar goed Ballenvangers redelijk achter de doelen hoogte 4 meter dus wel aan de lage kant, onderzijde bestaat uit Hexagaas matig hoek Noordoostzijde bovenbuis is plaatselijk doorgroest, vervanging is gewenst Afrasteringen Terreinafrastering matig Hextagaas en prikkeldraad, maar waarschijnlijk weinig overlast van vandalen Leunafrastering n.a.w redelijk wel aan de lage kant, mogelijk vervangen naar renovatie Groenvoorzieningen goed bomen hoog op gekroond Verhardingen n.a.w. Opmerkingen

81 Sportcomplex: Slenaken Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: trainingsveld Jaar van eventuele renovatie: 2010 Jaar van aanleg: Type renovatie: toplaag Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 400 Veldtype: natuurgr Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 60% } 5 Laagdikte in cm % Slechte grassen 29% } Grondsoort % Kaal 5% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 15 7 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid goed 7 Waterbergend vermogen Stroefheid matig, vettig toplaag 5 Verdichting Viltvorming goed 7 Bijzonderheden: Ongedierte geen 7 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,3 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk 6 Grondsoort Kleineffect redelijk 6 Lutumgehalte Vlakligging slecht 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: groot hoogteverschil in de breedte Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,7 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 17 Gemeten waterstand tijdens opname n.v.t Grondsoort leemhoudend fijn zand Drainage enkelv./samengesteld n.a.w. % Organische stof 3,3% 7 Draintype % Leem 39,4% 4 Drainafstand (in m) % Lutum 4 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 100 mu 4 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting redelijk 3 Mpa 6 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven matig 5 Afvoercapaciteit gehele constructie 6 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,1 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 83 cm Schaduw bebouwing/ beplanting goed 7 Grondsoort Toestromend water mogelijk bij stortbuien 6 Organische stofgehalte 2% 6 Bijzonderheden % Leem, Lutum 33% 4 Verlichting aanwezig, niet gecontroleerd Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,5 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting redelijk 3 MpA 6 Bijzonderheden ndergrond bevat grind Waardering bodemlaag 2 4,8 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Veld is matig ondanks de toplaagrenovatie, advies is om het veld te draineren voor Sporttechnische kwaliteit 5,9 een goede afwatering Grasmat 6,3 Het veld is te klein en de hoogteverschillen in het veld te groot. Daarom is di Maaiveldligging 5,7 niet geschikt als wedstrijdveld. Cultuurtechnische kwaliteit 5,5 Toplaag 5,1 Bodemlaag 2 en 3 4,8 Waterhuishouding 6,0 Omgevingseffecten 6,5 5,9 5,5 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

82 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen goed Dug outs n.a.w. Ballenvangers goed Afrasteringen Terreinafrastering matig Hextagaas en prikkeldraad, maar waarschijnlijk weinig overlast van vandalen Leunafrastering n.a.w Groenvoorzieningen goed bomen hoog op gekroond Verhardingen n.a.w. Opmerkingen

83 Hoogtemetingen Hoofdveld Slenaken 69,50m 4,00 m 4,00m 4,00 m ,60m ,10 m trainingsveld ,00 m 69,10m 4,00 m 4,00 m kantine

84 Hoogtemetingen en maatvoering Trainingsveld Slenaken 60,30m hoofdveld 103,60m ,80 m ,50m parkeerplaats

85

86 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 6 Inspectieformulieren sportpark Hanzon Sportpark Hanzon Overzicht sportverenigingen sportpark Hanzon Voetbalvereniging Zwart-wit 19 Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 8

87

88 Sportcomplex: Eys Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1974 Type renovatie: Soort sport: Voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 250 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 70% } 7 Laagdikte in cm % Slechte grassen 25% } Grondsoort % Kaal 3% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 2% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 13 cm 7 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid redelijk 6 Waterbergend vermogen Stroefheid matig 5 Verdichting Viltvorming 3 cm 6 Bijzonderheden: Ongedierte geen 7 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: vooral onkruid in de randen Waardering grasmat 6,4 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect slecht 4 Grondsoort Kleineffect ongelijk in doelgebieden 4 Lutumgehalte Vlakligging slecht 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 4,0 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 28 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort fijne zandgr/ leemhoudend Drainage enkelv./samengesteld n.a.w. % Organische stof 2,6% 7 Draintype % Leem 17% 4 Drainafstand (in m) % Lutum 7 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 120 mu 4 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting 3 MpA 6 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) Bodemleven matig 5 Afvoercapaciteit gehele constructie slecht 4 Bijzonderheden: storende laag op 20 cm Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,6 Waardering waterhuishouding 4,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 72 cm Schaduw bebouwing/ beplanting rondom hoge bomen en beplanting 5 Grondsoort loss Toestromend water Vanaf talud 5 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 32% 4 Verlichting n.a.w. Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 5,0 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting 3 MpA 6 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,9 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Grote hoogte verschillen tot 0,80 cm diogonaal Sporttechnische kwaliteit 4,8 Plaatselijk verdicht op eeen diepte van 20 cm, doorbreken d.m.v. vertidrain met lange pen Grasmat 6,4 Geen drainage aanwezig, daardoor regelmatig wateroverlast. Maaiveldligging 4,0 Renovatie incl drainage gewenst, binnen 3 jaar Cultuurtechnische kwaliteit 4,7 Afvoer drainage naar een nog aan teleggen Wadi of infiltreringsput Toplaag 5,6 naast het nieuw clubgebouw gebouw Bodemlaag 2 en 3 4,9 Waterhuishouding 4,0 Omgevingseffecten 5,0 4,8 4,7 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

89 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen matig P doelen, staanders ingedeukt Dug outs uitstekend Ballenvangers gebouwzijde vernieuwd, maar aan de lage kant, nl. 4 meter achterzijde is matig bovenbuis verbogen, en maar 20 meter breed, Zuidoost zijde is goed Afrasteringen Terreinafrastering matig palen met Hexagaas Leunafrastering redelijk Groenvoorzieningen matig Vrij veel schaduw door hoge bomen, oplossen door deels kappen en deels opkronen Verhardingen matig tegels 30X 30 Voor het nieuwe gebouw hersteld pad richting tribune ongelijk en verzakt Opmerkingen

90 Sportcomplex: Eys Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: Bijveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1965 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 150 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 70% } 6 Laagdikte in cm % Slechte grassen 8% } Grondsoort % Kaal 10% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 2% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 5 cm 4 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid slecht 4 Waterbergend vermogen Stroefheid matig 5 Verdichting Viltvorming 4 cm 5 Bijzonderheden: Ongedierte geen 7 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 5,0 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect slecht 4 Grondsoort Kleineffect matig 5 Lutumgehalte Vlakligging grote hoogte verschillen 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 4,3 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 28 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m Grondsoort leemh. Zand Drainage enkelv./samengesteld geen drainage aanwezig % Organische stof 3,0% 7 Draintype % Leem 9,3% 5 Drainafstand (in m) % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 140 mu 6 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting storende laag op 25 cm 3MpA 5 Onderbemaling Stabiliteit matig 5 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven geen 4 Afvoercapaciteit gehele constructie slecht 4 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,4 Waardering waterhuishouding 4,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 72 cm Schaduw bebouwing/ beplanting goed 7 Grondsoort loss Toestromend water mogelijk van taluds 5 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 32% 4 Verlichting n.a.w. Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting 3 MpA 6 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,9 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Slecht veld, zeer ongelijk en instabiel Sporttechnische kwaliteit 4,5 geen drainage daardoor regelmatig wateroverlast en een slechte beworteling Grasmat 5,0 Advies het veld renoveren, incl. drainage, afvoer naar aan te leggen Maaiveldligging 4,3 infitreringsput of Wadi aan de Zuidoostzijde van het veld Het veld is te klein voor een wedstrijdveld, is wel uit te breiden bij de volgende renovatie. Cultuurtechnische kwaliteit 4,6 Toplaag 5,4 Zeer grote hoogteverschil in de breedte, nl. 65 cm Bodemlaag 2 en 3 4,9 Renovatie binnen eenkele jaren gewenst Waterhuishouding 4,0 Omgevingseffecten 6,0 4,5 4,6 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

91 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen goed Uitneembare P doelen, kwastje verf is wel nodig Dug outs redelijk van hout Ballenvangers n.a.w. wel nodig, regelmatig ligt de bal bij bewoners in de tuin Afrasteringen Terreinafrastering slecht maar gedeeltelijk aanwezig Leunafrastering matig oude betonnen palen met verroeste bovenbuis, beter is om het leunhek te verwijderen. Groenvoorzieningen Beplanting goed geen schaduw effect bermen matig Hoog gras, randen overgroeid Verhardingen Verhardingen Trap naar oude clubgebouw niet aanweziig is goed Opmerkingen

92 Sportcomplex: Eys Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: trainingsveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1986 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 400 uur Veldtype: zandtrainingsveld Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 60% } 5 Laagdikte in cm 50 cm % Slechte grassen 15% } Grondsoort loss % Kaal 15% } % Organische stof 1% 7 % Ongewenste kruiden 10% } % Leem, Lutum 34% 4 Bewortelingsdiepte in cm-mv 10 cm 5 Doorlatend vermogen slecht 4 Zodevastheid/dichtheid redelijk 6 Waterbergend vermogen slecht 4 Stroefheid redelijk 6 Verdichting 3 MpA 6 Viltvorming 1 cm 7 Bijzonderheden: Ongedierte geen 7 Waardering bodemlaag 3 4,9 Bijzonderheden: Waardering grasmat 5,8 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk, 6 Grondsoort Kleineffect matig 5 Lutumgehalte Vlakligging slecht 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,4 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 20 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m Grondsoort leemh. Zand Drainage enkelv./samengesteld enkelv % Organische stof 2,0% 6 Draintype PP 450 % Leem 9,0% 6 Drainafstand (in m) 4,00 m % Lutum 6 Draindiepte (in cm-mv) 0,60 m M50-cijfer 160 mu 7 Kwaliteit sleufvulling : n.g.m. Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage 1986 Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage slecht, niet goed onderhouden Doorlatend vermogen redelijk 6 Onderhoudstoestand afvoer slecht, niet goed onderhouden Verdichting 4 MpA 4 Onderbemaling Stabiliteit matig 5 Beregening (type) Bodemleven geen 4 Afvoercapaciteit gehele constructie redelijk 6 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,6 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 30 cm Schaduw bebouwing/ beplanting goed 7 Grondsoort zand, 160 mu Toestromend water matig, vanaf taluds 5 Organische stofgehalte 0% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 2% 7 Verlichting Doorlatend vermogen redelijk 6 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen redelijk 6 Verdichting hoog 4 MpA 5 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 6,0 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Toplaag is zeer gelaagd met storende laag, waardoor de beworteling en stabiliteit matig is Sporttechnische kwaliteit 5,5 Grasmat 5,8 Grote hoogte verschillen in de lengte maar voor een trainingsveld is het toegemaaiveldligging 5,4 staan. Cultuurtechnische kwaliteit 5,8 renovatieadvies is nog niet nodig wel een aangepast onderhoudsadvies. Toplaag 5,6 Bodemlaag 2 en 3 5,6 Maaiwerk matig, randen worden niet goed meegenomen, daardoor wordt hetwaterhuishouding 6,0 veld steeds kleiner Omgevingseffecten 6,0 5,5 5,8 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

93 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen n.a.w. waarschijnlijk verplaatsbare doelen Dug outs n.a.w. Ballenvangers n.a.w. wel noodzakelijk, bal ligt regelmatig in de tuin van andere. Afrasteringen Terreinafrastering slecht deels aanwezig Hexagaas met palen Leunafrastering n.a.w. Groenvoorzieningen beplanting goed bermen matig grasberm hhog, overgroeid de randen van het veld Verhardingen paden n.a.w. Opmerkingen

94

95 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 7 Inspectieformulieren sportpark Villare Sportpark Villare Overzicht sportverenigingen sportpark Villare Voetbalvereniging SV Nijswiller Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 9

96

97 Sportcomplex: Nijswiller Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1978 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 150 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 79% } 6 Laagdikte in cm % Slechte grassen 20% } Grondsoort % Kaal 0% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 7 cm 4 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid matig 5 Waterbergend vermogen Stroefheid redelijk 6 Verdichting Viltvorming 2cm 7 Bijzonderheden: Ongedierte geen 7 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 5,6 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect goed 7 Grondsoort Kleineffect goed 7 Lutumgehalte Vlakligging matig 5 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: hoogteverschillen tot 25 cm Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 6,7 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 30 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort leemhoudende zandgr Drainage enkelv./samengesteld n.a.w. % Organische stof 3,6% 7 Draintype % Leem 16,3% 4 Drainafstand (in m) % Lutum 6 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 160 mu 6 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen redelijk 6 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting matig 4 MpA 5 Onderbemaling n.a.w. Stabiliteit goed 7 Beregening (type) geen Bodemleven goed 7 Afvoercapaciteit gehele constructie slecht 4 Bijzonderheden: storend sliblaagje op 10 cm, en grind Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,9 Waardering waterhuishouding 4,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 70 cm Schaduw bebouwing/ beplanting westzijde houtwal 6 Grondsoort loss Toestromend water talud noordzijde 6 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 28% 4 Verlichting n.a.w. Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting 3 MpA 6 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,9 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Vlakligging redelijk, beworteling matig door storend sliblaagje Sporttechnische kwaliteit 6,3 Waterbergend vermogen is slecht, drainage is gewenst Grasmat 5,6 Maaibeeld matig, randen worden niet goed meegenomen Maaiveldligging 6,7 Reovatie incl. drainage is gewenst Cultuurtechnische kwaliteit 4,8 Toplaag 5,9 Bodemlaag 2 en 3 4,9 Waterhuishouding 4,0 Omgevingseffecten 6,0 6,3 4,8 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

98 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen goed P doelen met beugel Dug outs goed van steen Ballenvangers 1 stuks tussen training en hoofdveld matig, staanders aan het doorroesten, wel goed in de verf Afrasteringen Terreinafrastering matig aan de zuidzijde is het gaas sterk verroest Leunafrastering redelijk plaatselijk bovenbuis verbogen Groenvoorzieningen bomen, struiken West en Noordzijde redelijk, bomen wel opkronen Verhardingen tegelpad noordzijde matig plaatselijk verzakt Opmerkingen

99 Sportcomplex: Nijswiller Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: trainingsveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg:?? Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 250 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 80% } 7 Laagdikte in cm 70 cm % Slechte grassen 15% } Grondsoort loss % Kaal 4% } % Organische stof 1% 7 % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum 32% 4 Bewortelingsdiepte in cm-mv 12 cm 6 Doorlatend vermogen slecht 4 Zodevastheid/dichtheid goed 7 Waterbergend vermogen slecht 4 Stroefheid goed 7 Verdichting 2 MpA 7 Viltvorming 3 cm 6 Bijzonderheden: Ongedierte geen 7 Waardering bodemlaag 3 5,1 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,7 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect goed 7 Grondsoort Kleineffect goed 7 Lutumgehalte Vlakligging matig 5 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: geen dakprofiel Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 6,7 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 20 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort leemh. Zandgrond Drainage enkelv./samengesteld n.a.w. % Organische stof 2,3% 6 Draintype % Leem 23,0% 5 Drainafstand (in m) % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 140 mu 5 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting 3MpA 6 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) Bodemleven matig 5 Afvoercapaciteit gehele constructie slecht 4 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,4 Waardering waterhuishouding 4,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 10 cm Schaduw bebouwing/ beplanting West en Oost zijde 5 Grondsoort leemhoudend fijn grind Toestromend water talud westzijde 6 Organische stofgehalte 2% 6 Bijzonderheden % Leem, Lutum 20% 4 Verlichting 4 masten Doorlatend vermogen matig 5 Waardering omgevingseffecten 5,5 Waterbergend vermogen matig 5 Verdichting slecht 4 MpA 4 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,8 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Maaiwerk slecht, randen worden niet meegenomen, daardoor wordt het veld kleiner Sporttechnische kwaliteit 6,7 geen drainage daardoor wateroverlast in de winter. Grasmat 6,7 Het veld is niet geprofileerd Maaiveldligging 6,7 Cultuurtechnische kwaliteit 4,7 Toplaag 5,4 Bodemlaag 2 en 3 4,9 Waterhuishouding 4,0 Omgevingseffecten 5,5 6,7 4,7 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

100 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen n.a.w. Dug outs n.a.w. Ballenvangers 1 aanwezig, matig staanders zijn doorgeroest Afrasteringen Terreinafrastering matig doorroestend gaaz zuidzijde Leunafrastering n.a.w. Groenvoorzieningen HOUTWAL, BOMEN redelijk, West oostzijde opkronen bomen, snoeien houtwal bermen matig sterk overgroeid langs de randen Verhardingen n.a.w. Opmerkingen

101

102 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 8 Inspectieformulieren sportpark Partij Sportpark Partij Overzicht sportverenigingen sportpark Partij Voetbalvereniging VV Partij 33 Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 10

103

104 Sportcomplex: Partij Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1950 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 150 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 70% } 6 Laagdikte in cm % Slechte grassen 20% } Grondsoort % Kaal 3% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 2% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 10 cm 6 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid redelijk 6 Waterbergend vermogen Stroefheid goed 7 Verdichting Viltvorming 4 cm 5 Bijzonderheden: Ongedierte n.a.w. 7 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: randen veel witbolgras Waardering grasmat 6,1 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect ongelijk 4 Grondsoort Kleineffect goed 7 Lutumgehalte Vlakligging slecht 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: hoogte verschil in lengte en breedte Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 4,9 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 22 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort zanderige toplaag met wat leem Drainage enkelv./samengesteld aanwezig, % Organische stof 4,7% 7 Draintype?? % Leem 16,4 5 Drainafstand (in m) 6 meter % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv)?? M50-cijfer 180 mu 7 Kwaliteit sleufvulling :?? Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage?? Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage slecht Doorlatend vermogen redelijk tot goed 7 Onderhoudstoestand afvoer slecht Verdichting goed 7 Onderbemaling n.a.w. Stabiliteit goed 7 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven redelijk 6 Afvoercapaciteit gehele constructie slecht 4 Bijzonderheden: Bijzonderheden: drainage is veroudert en niet onderhouden Waardering toplaag 6,4 Waardering waterhuishouding 4,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 78 cm Schaduw bebouwing/ beplanting nauwelijks 7 Grondsoort loss Toestromend water nauwelijks 7 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 30% 4 Verlichting n.a.w. Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 7,0 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting 2 MpA 7 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 5,1 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G De toplaag van het veld is is goed opgebouwd Sporttechnische kwaliteit 5,3 Drainage werkt nog matig, waarschijnlijk zijn ze verstopt Grasmat 6,1 Veld is ongelijk, hoogte verschillen tot 25 cm. Maaiveldligging 4,9 Renovatie van het veld, incl. drainage is gewenst. Cultuurtechnische kwaliteit 5,1 Toplaag 6,4 Bodemlaag 2 en 3 5,1 Waterhuishouding 4,0 Omgevingseffecten 7,0 5,3 5,1 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

105 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen matig ijzeren, niet opneembare doelen. Beugel is los geroest Dug outs goed van steen, goed onderhouden Ballenvangers voorzijde goed pas vernieuwd achterzijde, redelijk deze vernieuwen na de renovatie Afrasteringen Terreinafrastering redelijk deels vervangen, overige palen met gaas en prikkeldraad Leunafrastering matig delen veroest, bovenbuis verbogen Groenvoorzieningen goed geen schaduw, 1 grote eik aan de achterzijde verder opkronen indien mogelijk Verhardingen tegel voorzijde tegelrand aan de voorzijde, redelijk Opmerkingen Zeer oud veld, redlijk onderhouden maar renovatie is wel noodzakelijk

106 Sportcomplex: Partij Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: trainingsveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1974 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 250 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 80% } 7 Laagdikte in cm % Slechte grassen 14% } Grondsoort % Kaal 5% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 10 cm 6 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid redelijk 6 Waterbergend vermogen Stroefheid goed 7 Verdichting Viltvorming 3 cm 6 Bijzonderheden: Ongedierte n.a.w. 7 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,4 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect matig 5 Grondsoort Kleineffect polvorming 6 Lutumgehalte Vlakligging matig hoogteverschillen 5 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,3 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 25 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort zand met wat leem Drainage enkelv./samengesteld samengesteld % Organische stof 3,4% 7 Draintype PP % Leem 14,5% 5 Drainafstand (in m) 7 m % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv)?? M50-cijfer 180 mu 7 Kwaliteit sleufvulling :?? Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage 1974 Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage slecht Doorlatend vermogen goed 7 Onderhoudstoestand afvoer slecht Verdichting 3 MpA, plaatselijk meer 6 Onderbemaling n.a.w. Stabiliteit goed 7 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven redelijk 6 Afvoercapaciteit gehele constructie matig 5 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 6,2 Waardering waterhuishouding 5,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 75 cm Schaduw bebouwing/ beplanting nauwelijks 7 Grondsoort loss Toestromend water niet 7 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 30% 4 Verlichting 6 masten Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 7,0 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting 2 MpA 7 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 5,1 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Toplaag plaatselijk verdicht, vooral in doelgebied voor het clubgebouw Sporttechnische kwaliteit 5,7 Vertidrainen is niet goed uitgevoerd, gaten 15 cm uit elkaar en maar 15 cm diep Grasmat 6,4 Drainage is niet goed onderhouden, volgens de vereniging nog nooit gereinig Maaiveldligging 5,3 Verwacht dat de drainage versleten is, advies een totale renovatie binnen 5 jaar Cultuurtechnische kwaliteit 5,5 Toplaag 6,2 Bodemlaag 2 en 3 5,1 Waterhuishouding 5,0 Omgevingseffecten 7,0 5,7 5,5 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

107 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen matig opklapbeugel sterk verroest Dug outs n.a.w. Ballenvangers achterzijde redelijk lengte 30 meter voorzijde slecht staanders verroest en ruw, waardoor het net over de palen snel doorslijt Afrasteringen Terreinafrastering matig Hexagaas, 1.25 hoog, palen slecht Leunafrastering n.a.w. Groenvoorzieningen beplanting goed geen schaduw effect Verhardingen tegelverharding goed rondom clubgebouw Opmerkingen

108

109 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 9 Inspectieformulieren sportpark Bennet Sportpark Bennet Overzicht sportverenigingen sportpark Bennet Voetbalvereniging SV Epen Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 11

110

111 Sportcomplex: Epen Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: trainingsveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1980 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 250 Veldtype: natuurgr Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 60% } 5 Laagdikte in cm % Slechte grassen 10% } Grondsoort % Kaal 25% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 5% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 10 cm 5 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid matig 5 Waterbergend vermogen Stroefheid redelijk 6 Verdichting Viltvorming 2cm 7 Bijzonderheden: Ongedierte molshopen langs de randen 6 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Vell Weegbree Waardering grasmat 5,4 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect vooral in het doelgebied 5 Grondsoort Kleineffect redelijk 6 Lutumgehalte Vlakligging matig 5 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,3 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 27 cm Gemeten waterstand tijdens opname niet aanwezig Grondsoort leemarme zandgr Drainage enkelv./samengesteld % Organische stof 2,60% 5 Draintype % Leem 11,70% 5 Drainafstand (in m) % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 210 mu 7 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen goed 7 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting 3-4 MpA 5 Onderbemaling Stabiliteit redelijk 6 Beregening (type) Bodemleven nauwelijks 5 Afvoercapaciteit gehele constructie slecht 4 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,6 Waardering waterhuishouding 4,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 73 cm Schaduw bebouwing/ beplanting ZuidOost 6 Grondsoort loss Toestromend water nee 7 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 35,00% 4 Verlichting eenzijdig, 3 masten Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,5 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting matig 4 MpA 5 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,6 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Onderhoud is matig, Het maaiwerk wordt niet goed uitgevoerd, nl. de randen en hoeken Sporttechnische kwaliteit 5,3 worden niet hgemaaid, daardoor wordt het veld steeds kleiner Grasmat 5,4 Maaiveldligging 5,3 Drainage is niet aanwezig, daardoor zal het veld in de natte periode niet goed bespeelbaar zijn, immers de ondergrond heeft een schlechte waterbergend vermogen Cultuurtechnische kwaliteit 4,7 Toplaag 5,6 Advies: renovatie binnen 2 jaar Bodemlaag 2 en 3 4,6 Hoogte verschillen oplossen, door profileren Waterhuishouding 4,0 Plaatsen van 2 ballenvangers Aanleg drainage Omgevingseffecten 6,5 5,3 4,7 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

112 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen matig rming en niet uitneembaar Dug outs n.a.w. Ballenvangers n.a.w wel gewenst, daardoor een betere verdelin g op het veld Afrasteringen Terreinafrastering matig Hexagaas, diverse palen afgebroken Leunafrastering n.a.w. Groenvoorzieningen schaduw Zuid oosthoek Verhardingen n.a.w. Opmerkingen

113 Sportcomplex: Epen Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie: 2010 Jaar van aanleg: 1980 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 250 Veldtype: hoofdveld Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 85% } 7 Laagdikte in cm % Slechte grassen 10% } Grondsoort % Kaal 1% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 4% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 13 cm 7 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid goed 7 Waterbergend vermogen Stroefheid goed 7 Verdichting Viltvorming 3 cm 6 Bijzonderheden: Ongedierte molshopen in de randen 6 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,8 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect nauwelijks 7 Grondsoort Kleineffect goed 7 Lutumgehalte Vlakligging hoogteverschil 40 cm in de lengte 6 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 6,9 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 25 cm Gemeten waterstand tijdens opname niet gemeten Grondsoort zandgr licht leemhoudend Drainage enkelv./samengesteld samengesteld % Organische stof 3,20% 7 Draintype 450 PP % Leem 10,70% 5 Drainafstand (in m) 4 m h.o.h. % Lutum 7 Draindiepte (in cm-mv) 0,60 m M50-cijfer 200 mu 7 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage 2001 Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage niet onderhouden Doorlatend vermogen goed 7 Onderhoudstoestand afvoer uitstroom niet gevonden Verdichting redelijk 3 MpA 6 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) Bodemleven matig 5 Afvoercapaciteit gehele constructie goed 7 Bijzonderheden: zuidoost hoek verdicht Bijzonderheden: onderhoud drainage gewenst Waardering toplaag 6,4 Waardering waterhuishouding 7,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 75 cm Schaduw bebouwing/ beplanting Zuidwest zijde 6 Grondsoort loss Toestromend water geen 7 Organische stofgehalte 1,00% 6 Bijzonderheden % Leem, Lutum 30,00% 4 Verlichting ja, 6 masten Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,5 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting matig 4 MpA 5 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,5 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Een hoogteverschil van 40 cm in de lengte, bij een volgende toplaagrenovatie opheffen Sporttechnische kwaliteit 6,8 Sterke verdichting in de zuidoosthoek, deze oplossen door diep verluchten met vertidrain Grasmat 6,8 tot 0,40 meter en vezanden Maaiveldligging 6,9 Doelen en randen niet uitgemaaid, daardoor meer onkruiden en slechte grassoorten zoals Cultuurtechnische kwaliteit 6,5 witbol, kropaar e.d. Toplaag 6,4 Bodemlaag 2 en 3 4,5 Belangrijk is de drainage reinigen, inclusief putten en afvoerbuis. Waterhuishouding 7,0 Advies renovatie binnen 5 jaar Omgevingseffecten 6,5 6,8 6,5 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

114 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen redlijk vaste doelen van ijzer Dug outs redelijk gemaakt van steen, golfplaten zijn beschadigd en de tegels verzakt Ballenvangers Noordzijde redelijk Staanders staan scheeef, opnieuw richten Zuidzijde matig De beplanting zelfs boomvormers groeien door het net., daardoor is het net kapot Beter is om de ballenvangers tussen het leunhek te plaatsen Afrasteringen Terreinafrastering matig laag hekwerk van gaas Leunafrastering matig, zeer laag en plaatselijk door gebogen Groenvoorzieningen matig veel schaduw aan de zuid en oostzijde beplanting groeit door de ballenvanger Verhardingen reddelijk terras clubgebouw tegels is goed tegels onder de dugout slecht en verzakt Opmerkingen

115

116 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 10 Inspectieformulieren sportpark Ingber Sportpark Ingber Overzicht sportverenigingen sportpark Ingber Voetbalvereniging RKIVV Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 12

117

118 Sportcomplex: Ingber RKIVV Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1978 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 150 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 70% } 6 Laagdikte in cm % Slechte grassen 18% } Grondsoort % Kaal 1% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 17 vm 7 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid goed 7 Waterbergend vermogen Stroefheid redelijk 6 Verdichting Viltvorming 3 cm 6 Bijzonderheden: Ongedierte geen 7 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,6 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect zeer ongelijk 4 Grondsoort Kleineffect redelijk, geen polvorming 6 Lutumgehalte Vlakligging slecht 4 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: extreem hoogteverschil tot 3 meter Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 4,6 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 35 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.a.w. Grondsoort zavelig Drainage enkelv./samengesteld % Organische stof 5,1 6 Draintype % Leem 34,3 4 Drainafstand (in m) % Lutum 5 Draindiepte (in cm-mv) M50-cijfer 110 mu 4 Kwaliteit sleufvulling : Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage Doorlatend vermogen slecht 4 Onderhoudstoestand afvoer Verdichting goed 2 MpA 7 Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven goed 7 Afvoercapaciteit gehele constructie 4 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,3 Waardering waterhuishouding 4,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 65 cm Schaduw bebouwing/ beplanting nauwelijks 7 Grondsoort loss Toestromend water vanaf taluds 5 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 32% 4 Verlichting 6 masten Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting goed 2 MpA 7 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 5,1 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Zeer grote hoogteverschillen tot 3 meter Sporttechnische kwaliteit 5,2 geen drainage, in de winter wateroverlast Grasmat 6,6 toplaag te vet Maaiveldligging 4,6 Veld is niet geschikt als wedstrijdveld Cultuurtechnische kwaliteit 4,6 Veld wordt weinig belast tot 150 uur. Toplaag 5,3 Bodemlaag 2 en 3 5,1 Grote renovatie is gewenst Waterhuishouding 4,0 Omgevingseffecten 6,0 5,2 4,6 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

119 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen goed Dug outs goed Ballenvangers goed 25breed 5 meter hoog Afrasteringen Terreinafrastering deels aanwezig geen poort, dus vrij toegankelijk Leunafrastering redelijk gemaakt van gasbuis Groenvoorzieningen redelijk alleen aan de zuidzijde wat schaduw Aan de noordzijde staat een perenboom in de uitloopstrook Verhardingen n.a.w. Opmerkingen

120

121 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 11 Inspectieformulieren voetbalvereniging Wijlre Voetbalvereniging Wijlre Veldonderzoek Analysemonsters basis bemestingsadvies natuurgras voetbalvelden :B ARCADIS 13

122

123 Sportcomplex: Wijlre Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: hoofdveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg:?? Type renovatie: 1998 Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 200 Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 80% } 7 Laagdikte in cm % Slechte grassen 17% } Grondsoort % Kaal 2% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 10 cm 5 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid redelijk 6 Waterbergend vermogen Stroefheid matig 5 Verdichting Viltvorming 2 cm 7 Bijzonderheden: Ongedierte in de randen mollen 6 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 6,0 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk 6 Grondsoort Kleineffect matig, spoorvorming 5 Lutumgehalte Vlakligging redelijk 6 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,7 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 30 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort leemhoudende zandgr Drainage enkelv./samengesteld aanwezig onbekend % Organische stof 2,5% 7 Draintype? % Leem 14% 5 Drainafstand (in m)? % Lutum Draindiepte (in cm-mv)? M50-cijfer 120 mu 4 Kwaliteit sleufvulling :? Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage? Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage slecht, volgens vereniging nooit gereinigd Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer slecht, volgens vereniging nooit gereinigd Verdichting 4 MpA 4 Onderbemaling nee Stabiliteit goed 7 Beregening (type) n.a.w. Bodemleven geen 4 Afvoercapaciteit gehele constructie matig 5 Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 4,4 Waardering waterhuishouding 5,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 70 cm Schaduw bebouwing/ beplanting west, oost en noordzijde 6 Grondsoort loss Toestromend water goed 7 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 32% 4 Verlichting n.a.w. Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,5 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting sterke verdichting > 6 MpA 4 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,4 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Matig veld, vlakligging goed, maar sterke verdichting in de toplaag Sporttechnische kwaliteit 5,8 Veld is te klein, wel uitbreidbaar wanneer de verharde paden rondom het veld worden ver- Grasmat 6,0 wijderd. Maaiveldligging 5,7 Drainage functineerd niet meer goed, beter is om deze gelijktijdig met renovatie te verwijderen Cultuurtechnische kwaliteit 4,7 Toplaag 4,4 Ph is te laag deze verhogen met zeewierkalk Bodemlaag 2 en 3 4,4 Waterhuishouding 5,0 Omgevingseffecten 6,5 0,0 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

124 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen matig s vervangen voor uitneembare P doelen Dug outs goed van steen Ballenvangers noordzijde is matig staanders verroest Zuidzijde is redelijk staanders goed, gaas is matig Afrasteringen Terreinafrastering matig oostzijde Schapengaas achterzijde nieuwhekwerk, 150 m hoog Leunafrastering matig bovenbuis krom en verroest Groenvoorzieningen bomen oostzijde matig diverse bomen ingerot, dus kans op breukschade bomen zuidzijde matig Sparrenbomen groeien door de ballenvanger Verhardingen rondom het veld slecht oud teerhodend asfalt, begroeid met onkruid, beter om dit te verwijderen tijdens een renovatie Opmerkingen Bij een volgende renovatie het veld uitbreiden naar een officieel wedstrijdveld ( 72* 108 )

125 Sportcomplex: Wijlre Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: Bijveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1990 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 150 uur Veldtype: natuurgras Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 70% } 7 Laagdikte in cm % Slechte grassen 20% } Grondsoort % Kaal 7% } % Organische stof % Ongewenste kruiden 3% } % Leem, Lutum Bewortelingsdiepte in cm-mv 5 cm 4 Doorlatend vermogen Zodevastheid/dichtheid slecht 4 Waterbergend vermogen Stroefheid slecht 4 Verdichting Viltvorming 3 cm 6 Bijzonderheden: Ongedierte molshopen langs de randen 6 Waardering bodemlaag 3 0,0 Bijzonderheden: Waardering grasmat 5,1 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk 6 Grondsoort Kleineffect spoorvorming 5 Lutumgehalte Vlakligging goed 7 Doorlatend vermogen Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 5,9 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 27 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort leemhoudende zandgrond Drainage enkelv./samengesteld??? % Organische stof 2,6% 6 Draintype 450 PP % Leem 14,4% 5 Drainafstand (in m) 4 % Lutum Draindiepte (in cm-mv) 0,60 m M50-cijfer 130 mu 5 Kwaliteit sleufvulling : matig, vuil zand Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage 1990 Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage matig, nooit gereinigd Doorlatend vermogen matig 5 Onderhoudstoestand afvoer matig, nooit gereinigd Verdichting 4 MpA 4 Onderbemaling nee Stabiliteit redelijk 6 Beregening (type) nee Bodemleven geen 4 Afvoercapaciteit gehele constructie matig Bijzonderheden: Bijzonderheden: Waardering toplaag 4,3 Waardering waterhuishouding 0,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 73 cm Schaduw bebouwing/ beplanting West, Oostzijde 5 Grondsoort loss Toestromend water 7 Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 4 cm 4 Verlichting aanwezig Doorlatend vermogen slecht 4 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen slecht 4 Verdichting > 6 MpA 4 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 4,4 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Toplaag, vettig en glad, ondergrond sterk verdicht Sporttechnische kwaliteit 5,6 Drainage functioneerd matig, Ondergrond bevat veel ijzer Grasmat 5,1 ph is te laag deze verhogen met zeewierkalk Maaiveldligging 5,9 Cultuurtechnische kwaliteit 2,2 Toplaag 4,3 Bodemlaag 2 en 3 4,4 Waterhuishouding 0,0 Omgevingseffecten 6,0 0,0 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

126 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen matig Doel noordzijde hangt achterover Dug outs n.a.w. Ballenvangers zuidzijdse matig, bestaat uit staanders met gaaas Afrasteringen Terreinafrastering matig, deels vervangen voor nieuw hekwerk Toegangswerk poort kapot Leunafrastering redelijk niet rondom alleen nabij clubgebouw Groenvoorzieningen bomen, heesters west en Oostzijde hoge beplanting, uitdunnen en bomen opkronen Verhardingen teerhoudende asfaltpaden versleten en sterk overgroeid Verwijderen tijdens renovatie Opmerkingen Uitloopstrook langs clugebouw te smal

127 Sportcomplex: Wijlre Oppervlakte speelveld: m2 Veldaanduiding: trainingsveld Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: 1998 Type renovatie: Soort sport: voetbal Gebruiksintensiteit (u/jr): 400 Veldtype: wetra-achtige constructie Datum opname: Grasmat Bodemlaag 3 % Goede grassen 75% } Laagdikte in cm 15 cm % Slechte grassen 14% } Grondsoort barotop, lava, loss % Kaal 10% } % Organische stof 0% 7 % Ongewenste kruiden 1% } % Leem, Lutum 10% 6 Bewortelingsdiepte in cm-mv 3 cm 4 Doorlatend vermogen matig 5 Zodevastheid/dichtheid slecht 4 Waterbergend vermogen slecht 4 Stroefheid redelijk 6 Verdichting >8 MpA 4 Viltvorming geen 7 Bijzonderheden: kogelhard, niet door te komen Ongedierte molshopen in de randen 6 Waardering bodemlaag 3 4,9 Bijzonderheden: Waardering grasmat 3,9 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect goed 7 Grondsoort Loss Kleineffect goed 7 Lutumgehalte 30% Vlakligging goed 7 Doorlatend vermogen slecht Bijzonderheden: ingang kapot greden Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 7,0 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 20 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort zandgr Drainage enkelv./samengesteld?? % Organische stof 2,2% 7 Draintype 450 PP % Leem 7,9% 7 Drainafstand (in m) 4m % Lutum Draindiepte (in cm-mv) 0,60 M50-cijfer 210 mu 7 Kwaliteit sleufvulling :?? Krommingscoëfficiënt Jaar van aanleg drainage 1998 Gelijkmatigheidscoëfficiënt Onderhoudstoestand drainage slecht Doorlatend vermogen goed 7 Onderhoudstoestand afvoer slecht Verdichting redelijk 3 MpA 6 Onderbemaling nee Stabiliteit slecht 4 Beregening (type) geen Bodemleven geen 4 Afvoercapaciteit gehele constructie redelijk 6 Bijzonderheden: Bijzonderheden: drainage werkt nog Waardering toplaag 5,4 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 15 cm Schaduw bebouwing/ beplanting Noord, West, Zuid 5 Grondsoort zand, met lavastenen Toestromend water niet Organische stofgehalte 1% 7 Bijzonderheden % Leem, Lutum 3% 7 Verlichting 2 masten Doorlatend vermogen goed 7 Waardering omgevingseffecten 2,5 Waterbergend vermogen goed 7 Verdichting slecht 5 MpA 4 Bijzonderheden Waardering bodemlaag 2 6,3 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G Toplaag is schraal opgebouwd en goed waterdoorlatend Sporttechnische kwaliteit 6,0 Maaiwerk is matig randen worden niet goed meegenomen Grasmat 3,9 Ingang nabij werkpoort is kapot gereden Maaiveldligging 7,0 phis te laag deze verhogen met zeewierkalk Cultuurtechnische kwaliteit 5,8 Toplaag 5,4 Bodemlaag 2 en 3 5,8 Waterhuishouding 6,0 Omgevingseffecten 2,5 0,0 0,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht Sportcomplex:

128 Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Doelen n.a.w Dug outs n.a.w. Ballenvangers noordzijde redelijk 44 m breed met gaas bespannen zuidzijde 25 m breed met een net bespannen Afrasteringen Terreinafrastering redelijk bovenbuis plaatselijk kapot Leunafrastering n.a.w. Groenvoorzieningen bomen, heesters Noord, West, Zuidzijde veel schaduw, snoeien en opkronen gewenst Verhardingen n.a.w. Opmerkingen

129

130 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 12 Inspectieformulieren tennisvereniging Wijlre Tennisvereniging LTC Tempo Veldonderzoek Analysemonsters gravel baanblok eigendom gemeente Analysemonsters lava baanblok eigendom gemeente Analysemonsters gravel baanblok beheer vereniging Analysemonsters lava baanblok beheer vereniging :B ARCADIS 14

131

132 Sportcomplex: LTC Wittem Oppervlakte speelveld: 1.211,63 m2 Veldaanduiding: baan vak 1 en 2 Jaar van eventuele renovatie: 2000 Jaar van aanleg: Type renovatie: toplaag renovatie Soort sport: tennis Gebruiksintensiteit (u/jr): Veldtype: gravelbanen Datum opname: Maatvoering Bodemlaag 3 } Laagdikte in cm 24 cm lengte 35,90 } Grondsoort fijn zand licht leemhoudend breedte 33,75 } % Organische stof 0% 7 hoogteverschil 3 cm } % Leem, Lutum 3% 5 Doorlatend vermogen matig te fijn zand, 160 mu 5 Voldoet niet aan de minimale maten 4 Waterbergend vermogen matig 5 Verdichting goed 7 Bijzonderheden: Waardering bodemlaag 3 5,8 Waardering grasmat 4,0 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk 6 Grondsoort loss Kleineffect goed 7 Lutumgehalte 30% Vlakligging redelijk 7 Doorlatend vermogen slecht Bijzonderheden: maximale hoogteverschillen 3 cm Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 6,4 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm 4-7 cm Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort gravel Drainage enkelv./samengesteld aanwezig,???? kwaliteit matig, veel renovatiegravel 5 Draintype????? Drainafstand (in m)????? ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Draindiepte (in cm-mv)????? Kwaliteit sleufvulling :???? Jaar van aanleg drainage???? Onderhoudstoestand drainage matig, nog nooit doorgepoten Doorlatend vermogen bij een laagdikte van meer dan 3,5 cm is de doorlatendheid matgi 6 Onderhoudstoestand afvoer niet onderhouden Verdichting Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) automatich goed Afvoercapaciteit gehele constructie visueel redelijk 6 Bijzonderheden: De laagdikte varieert te veel Bijzonderheden: Waardering toplaag 6,0 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 10 cm Schaduw bebouwing/ beplanting redelijk 6 Grondsoort lava0-16 mm Toestromend water redelijk, is mogelijk via terras, trap en talud 6 Bijzonderheden ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Verlichting 4 masten Doorlatend vermogen matig, te veel fijne lava 5 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen matig, te veel fijne lava 5 Verdichting goed 7 Bijzonderheden zeer veel fijne lava Waardering bodemlaag 2 5,7 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G onkruid, mosvorming en organische vuilresten op de banen Sporttechnische kwaliteit 5,6 achter het gaas rondom de baan geen schone rand, waardoor grond en grasresten makkelijk Grasmat 4,0 aan de randen gaat groeien Maaiveldligging 6,4 Het funderingszandlaag is te fijn, waardoor de doorlatendheid matig is. De laag met lava is voldoende dik, maar de korrelfractie te fijn. Cultuurtechnische kwaliteit 6,0 drainage is niet onderhouden, waardoor de werking een stuk minder is. Toplaag 6,0 Bodemlaag 2 en 3 5,7 De baan voldoet niet aan de norm, een grondige renovatie met uitbreiding Waterhuishouding 6,0 is gewenst, inclusief nieuwe drainage, en hekwek Omgevingseffecten 6,0 5,6 6,0 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

133 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Net en palen redelijk oud maar nog heel.scorenbordjes op de netpalen gemonteerd, dat is niet toegetaan. stoel, banken, scheidsrechter stoelekunstof bsnken goed watertappunten, beregening goed, automatische beregening Afrasteringen toegangshekken redelijk sluit goed af veldafrastering redelijk aan de achterzijde krult het gaas wat op, plaatselijk de bovenbuis wat verbogen. staanders staan wat achterover Groenvoorzieningen bermen, grasstroken matig rondom een grasberm, 30 cm rand langs gaas doodgepoten, beter is rondom een tegelpad van 60 cm breed ter voorkoming van overwoekering naar de baan. beplanting redelijk hoge beplanting overhangend groen, deels gesnoeid Verhardingen toegangspad, terras tegels, matig plaatselijk verzakt en veel onkruid Trap met leuning goed, keerwand beton, zeer stabiel Opmerkingen

134 Sportcomplex: TV Tempo Oppervlakte speelveld: 1.217,01 m2 Veldaanduiding: baan vak3 en 4 Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: Type renovatie: Soort sport: tennis Gebruiksintensiteit (u/jr): Veldtype: gravelbanen Datum opname: Maatvoering Bodemlaag 3 } Laagdikte in cm 25 cm lengte 35,90 } Grondsoort redelijk zand breedte 33,90 } % Organische stof 1% 6 hoogteverschil 7 cm } % Leem, Lutum 2% 5 Doorlatend vermogen redelijk 210 mu 6 Voldoet niet aan de minimale maten 4 Waterbergend vermogen goed 7 Verdichting goed 7 Bijzonderheden: Waardering bodemlaag 3 6,4 Waardering grasmat 4,0 Maaiveldligging Bodemlaag 4 (ter informatie) Grooteffect redelijk 6 Grondsoort loss Kleineffect goed 7 Lutumgehalte 30% Vlakligging matig 5 Doorlatend vermogen slecht Bijzonderheden: hoogteverschillen tot 7 cm Bijzonderheden: Waardering maaiveldligging 6,1 Toplaag Waterhuishouding Laagdikte in cm matig, 4-7 cm 5 Gemeten waterstand tijdens opname n.g.m. Grondsoort gravel Drainage enkelv./samengesteld aanwezig,???? kwaliteit matig, veel renovatiegravel 6 Draintype????? Drainafstand (in m)????? ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Draindiepte (in cm-mv)????? Kwaliteit sleufvulling :???? Jaar van aanleg drainage???? Onderhoudstoestand drainage matig, nog nooit doorgepoten Doorlatend vermogen vanaf een laagdikte van 3,5 cm of meer is de doorlatendheid matig 4 Onderhoudstoestand afvoer niet onderhouden Verdichting Onderbemaling Stabiliteit goed 7 Beregening (type) automatich goed Afvoercapaciteit gehele constructie visueel redelijk 6 Bijzonderheden: Te dikke laag gravel Bijzonderheden: Waardering toplaag 5,7 Waardering waterhuishouding 6,0 Bodemlaag 2 Omgevingseffecten Laagdikte in cm 7 cm, te dunne laag 4 Schaduw bebouwing/ beplanting matig, rondom hoge bomen dus schaduw 5 Grondsoort lava0-16 mm Toestromend water nauwelijks 7 ISA keuringsmonster voldoet niet aan de norm Bijzonderheden Verlichting 4 masten Doorlatend vermogen matig, te veel fijne lava 5 Waardering omgevingseffecten 6,0 Waterbergend vermogen matig, te veel fijne lava 5 Verdichting matig 7 Bijzonderheden % fijne lava te hoog, laag veel te dun Waardering bodemlaag 2 5,7 Algemene opmerkingen: W A A R D E R I N G banen goed onderhouden wel wat lavabrokjes door de gravel Sporttechnische kwaliteit 5,4 Te dikke laag gravel, waardoor de doorlatendheid matig is Grasmat 4,0 Maaiveldligging 6,1 De lavalaag veelt te dun, moet 10 cm zijn en te veel % fijne lava Cultuurtechnische kwaliteit 5,9 drainage is niet onderhouden, waardoor de werking een stuk minder is. Toplaag 5,7 Bodemlaag 2 en 3 5,9 De baan voldoet niet aan de norm een grondige renovatie met uitbreiding Waterhuishouding 6,0 is gewenst, inclusief nieuwe drainage en hekwerk Omgevingseffecten 6,0 5,4 5,9 Inventarisatieformulier grassportvelden/trainingsvelden Beoordeling :7 = goed, 6 = matig, 5 = slecht, 4 = zeer slecht Sporttechnische kwaliteit A = goed, B = matig, C = slecht, Cultuurtechnische kwaliteit I = goed, II = matig, III = slecht

135 Sportcomplex: Locatie aanduiding: Soort sport: Datum opname: Terreininrichting Sportmeubilair/voorzieningen Net en palen goed stoel, banken, scheidsrechter stoelekunstofbsnken goed watertappunten, beregening goed, automatische beregening Afrasteringen toegangshekken redelijk sluit redelijk goed af Baanafrastering redelijk aan de achterzijde krult het gaas wat op. staanders staan wat achterover Groenvoorzieningen bermen, grasstroken matig Aan de achterzijde groeit het gras door het gaas, ook last van woelmuizen in de randen, daardoor grond en holletjes in de baan. beplanting redelijk wel vrij hoog, maar goed onderhouden Verhardingen toegangspad, terras verschillende soorten redelijk, maar oud opsluitbanden rondom baan redelijk enkele banden beschadigd, door het walsen vaan de baan Opmerkingen

136 Sportcomplex: LTC Gulpen Oppervlakte speelveld: 84,00 m2 Veldaanduiding: Oefenkooi Jaar van eventuele renovatie: Jaar van aanleg: Type renovatie: Soort sport: tennis Gebruiksintensiteit (u/jr): Veldtype: gravelbanen Datum opname: Sportmeubilair/voorzieningen muur slecht waarschijnlijk asbest, gaten in de wand Afrasteringen kooi slecht staanders krom, achterzijde open poort n.a.w. Groenvoorzieningen bermen, grasstroken beplanting te dicht bij de kooi grasranden gespoten tegen doorgroei beplanting goed matig, bladresten op de verharding Verhardingen verharding in de kooi tegels 30x 30 cm matig, niet vlak opsluitbanden redelijk Opmerkingen Oefenkooi is niet toegankelijk i.v.m asbestonderzoek, wordt aangegeven d.m.v. afzetlint De kooi is matig, renoveren is gewenst.

137 2Hoogtemetingen en maatvoering Baan 1,2 TV Tempo 33, , ,90 Club gebouw ,78

138 2Hoogtemetingen en maatvoering Baan 3,4 TV Tempo 33, , , Club gebouw ,87

139 LABORATORIUMRAPPORT ln s t it u u t vo o r Sportaccommodaties Materiaal SpoÉ SpoÉpark Vereniging Omschrijving Plaats Opdrachtgever : gravel : tennis : Wijlre : LTC Tempo : banen 1 en2 : WUlre : ARCADIS Nederland BV Analysenummer : Datum :3Ju y2012 Projectnummer : A1 Kleur Structuur Textuur Vorm Vreemde bestanddelen Goëfficiënten Krommingscoëfficiënt Gelij kmatig heidscoëfficiënt Waterdoorlatendheid Wateropname oranje, oranje/rood/bruin poreus ruw bol, hoekig en matig hoekig geen mletm oá lmniko.íl IEN í4s551 IEN IEN í4955] [MNA/81.11 IEN 9331 IMN^/vAí,3I IEN í4954 Korrelverdeling <8mm <4mm < 2.0 mm < 1.0 mm < mm < mm < mm < mm < mm < mm INEN-rSO % 100 % 97% 78 %o 65 o/o 60 o/o 55 o/o 50% 45 o/o 31 o/o Korrelverdelin gsdiagram E =J, 60 ;R o I+o o o o Partner for progress

140 LABORATORIUMRAPPORT Sportaccommodaties Materiaal Sport Sportpark Vereniging Omschrijving Plaats Opdrachtgever : gravel : tennis : Wijlre : LTC Tempo : banen 3 en 4 : WUlre : ARCADIS Nederland BV Anafysenummer : Datum :3July2012 Projectnummer : Kleur Structuur Textuur Vorm Vreemde bestanddelen Coëfficiënten Krommingscoëfficiënt Gelij kmatig heidscoëfficiënt Waterdoorlatendheid Wateropname oranje, oranje/rood/bruin poreus ruw bol, hoekig en matig hoekig geen m/etm o/s ÍMN/K0.11 IEN ÍEN í49551 IEN r49551 ÍMNAIBí.11 IEN 9331.: ÍMN/WA1.3l IEN í4954 Korrelverdeling <8mm <4mm < 2.0 mm < 1.0 mm < mm < mm < mm < mm < mm < mm INEN-tSO % 100 % 97 o/o 81 % 68 o/o 63 o/o 59 o/o 54% 49% 33 o/o Korrelverdel ingsdiagram E : {, 60 s E I+o o for progress

141

142

143 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Bijlage 13 Standaard onderhoudspakketten B10.1 Onderhoud grassportvelden Sportpark Gulpen FC Gulpen Hoofdveld Bijveld Trainingsveld Plaats Sportpark Vereniging Sport Constructie naam veld Aantal Gulpen Gulpen Gulpen Gulpen FC Gulpen LTC Gulpen Voetbal Tennis Kunstgras hoofdveld Natuurgras bijveld Natuurgras trainingsveld Oefenkooi beton Tennisbanen gemeente Mechelen Mechelen Spetseweide Spetseweide RKMVC LTC Wittem Voetbal Tennis Natuurgras hoofdveld Natuurgras bijveld Natuurgras trainingsveld Oefenkooi beton Tennisbanen vereniging Tennisbanen gemeente Slenaken Planckerweg Slenaken 63 Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras trainingsveld 1 1 Eys Hanzon Zwart-wit 19 Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras bijveld Natuurgras trainingsveld Nijswiller Villare SV Nijswiller Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras trainingsveld :B ARCADIS 15

144 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Plaats Sportpark Vereniging Sport Constructie naam veld Aantal Partij Partij VV Partij 33 Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras trainingsveld 1 1 Epen Bennet SV Epen Voetbal Natuurgras hoofdveld Natuurgras trainingsveld 1 1 Ingber Ingber RKIVV Voetbal Natuurgras hoofdveld 1 Wijlre Achter t Kasteel Wijlre LTC Tempo Voetbal Tennis Natuurgras hoofdveld Natuurgras bijveld Natuurgras trainingsveld Oefenkooi beton Tennisbanen vereniging Tennisbanen gemeente B10.2 Onderhoud gravelbanen B Gebruikstips B Normaal onderhoud door beheerder/gebruiker B Periodiek onderhoud door beheerder/gebruiker B Specialistisch onderhoud :B ARCADIS 16

145 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### B10.1 Onderhoud grassportvelden B Regulier onderhoud In de gemeente Gulpen-Wittem wordt geadviseerd in een normaal jaar ongeveer de volgende onderhoudsmaatregelen met de daarbij behorende frequenties uit te voeren. Dit zijn de totale werkzaamheden (inclusief groot voorjaarsonderhoud) welke gedurende het gehele seizoen uitgevoerd worden. Omschrijving Regulier onderhoud Maaien Bijmaaien randen en hoeken Bemesten Zodebezanden Mollen bestrijden Dressen Grasvegen (+evt. blad) Rollen Prikrollen / beluchten Verticuteren Onkruid bestrijden Controle drainage Beregenen Bemestingsonderzoek Herstellen speelschade Belijnen Ziekten/plagen (konijnen/mollen) Ballenvangers/hekwerken Dagelijks klein onderhoud Onderhoud verlichting Hoeveelheid 35 tot 40 x per jaar 6 a 10 x per jaar voorjaarsbemesting volgens onderzoek, daarna 4 a 5 stikstofgiften per jaar of als langzaam werkende meststoffen worden toegepast 2 a 3 x per jaar. 30 a 40 m³ per veld per jaar, matig fijn, lutum- en organische stof arm zand. enkele dagen per jaar. indien noodzakelijk het uit- en bijvullen van kuilen en laagtes met licht humeus, matig fijn zand 2 a 3 x per jaar 3 a 4 x per jaar 2 a 3 x per jaar 1 x per jaar eens per 3 a 4 jaar (pleksgewijs) 2 x per jaar gemiddeld 4 a 6 x per jaar (met name na het doorzaaien) 1 x per 3 jaar PM vereniging PM vereniging PM vereniging PM vereniging PM vereniging PM vereniging B Jaarlijks onderhoud Het jaarlijks onderhoud wordt aan het einde van de competitie, dit is het begin van het groeiseizoen, uitgevoerd. De werkzaamheden worden in één aaneengesloten korte periode uitgevoerd. Het betreft de volgende werkzaamheden: Zoden bezanden; Doelmonden herstellen; :B ARCADIS 17

146 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### Slepen; Diep beluchten/vertidraineren; Doorzaaien; Doorspuiten drainage (1x per 4 a 5 jaar). Op trainingsvelden is het aantal keren grasmaaien minder maar het aantal keren slepen meer. Ook ligt het aantal kilogrammen graszaad voor doorzaaien hoger en wordt geadviseerd minimaal 1 x per 2 jaar een bewerking met de vertidrain uit te voeren in combinatie met zoden bezanden en doorzaaien. B Extra onderhoud Om op velden een optimale bespeling mogelijk te maken moet worden uitgegaan van een goed kwaliteitsniveau. Voor een aantal velden is een renovatie van de toplaag geadviseerd. Zolang dat nog niet is uitgevoerd is het raadzaam op een aantal velden een extra bezanding toe te passen. B Onderhoud groen Rondom de velden zijn groenstroken gelegen. Deze groenstroken, veelal bestaande uit bosplantsoen met enkele solitaire bomen, dienen onderhouden te worden in het najaar of de winter. De werkzaamheden bestaan uit opkronen van bomen, verjongingssnoei bosplantsoen, afzetten bosplantsoen. Dode bomen en/of struiken dienen verwijderd te worden. In de rand van de groenstrook dienen ongewenste kruiden te worden verwijderd. De onderhoudswerkzaamheden dienen te worden uitgevoerd in de zomer- of winterstop, met dien verstande dat minimaal 6 weken achtereenvolgend gewerkt kan worden :B ARCADIS 18

147 Bijlagenrapport meerjaren onderhoudsplan sportaccommodaties behorend bij rapport met kenmerk ###### B10.2 Onderhoud gravelbanen De bespelingsperiode van gravelbanen is doorgaans van ca. 1 april tot ca. 1 november, afhankelijk van de weersomstandigheden kan de baan eventueel langer bespeeld worden. Het onderhoud is als volgt te verdelen: B Dagelijks onderhoud ( door gebruiker): - Na iedere speelbeurt vegen/slepen met bezem /sleepnet - Na-egaliseren en grote beschadigingen herstellen - Regelmatig walsen/rollen, vooral in het begin van het seizoen om de baan voldoende hard te krijgen - Regelmatig sproeien, gravel moet voor een goede bespeling vochtig blijven Wekelijks onderhoud( door gebruiker): - Banen schoonhouden, verwijderen van blad, papier, peuken, kauwgom e.d. en onkruid - Grof gravel bij de baseline terugstrooien of van de zijliggende baandelen toevegen - Toplaag opruwen met staaldraadbezem of harde kunststofbezem. B Jaarlijks onderhoud: 1.Voorjaarsonderhoud ( eventueel door leverancier): - banen schoonmaken, blad, mos en onkruid verwijderen - uitgelopen delen van de baan opvullen met gravel - toplaag losstrekken, doorharken en frezen( hierbij zeer goed opletten dat bij het lostrekken en frezen geen lava uit de onderliggende laag wordt meegenomen!!!) - egaliseren en walsen - na de eerste walsbeurt de belijning aanbrengen - sproeien,walsen en slepen tot de toplaag voldoende stabiel is - eventueel nieuwe gravel aanbrengen afhankelijk van de kwaliteit van de aanwezige gravel - aanbrengen van inrichtingsmaterialen(de netpalen, netten e.d.) 2. Najaarsonderhoud: ( door gebruiker) - opnemen inrichtingmaterialen - belijning opnemen en schoonmaken - banen schoonmaken, mos, algen en onkruidbestrijden :B ARCADIS 19

148 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD KUNSTGRASVELD Hoofdveld FC Gulpen bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN KUNSTGRASVELD 101 REGULIER ONDERHOUD wekelijks blad- en zwervuil ruimen x 50,00 45, , Borstelen, kriebeleggen grasmat x 26,00 135, , Aanvullen infill rubber in doelgebieden, e.d. x 4,00 150,00 600, onkruidbestrijding langs de randen x 2,00 75,00 150, Onderhoud hekwerken, afrastering, sportatributen, verharding, beplanting x 500,00 1,00 500,00 totaal 7.010, SPECIALISTISCH ONDERHOUD reinigingsbeurt x 1, , , Onderhoud drainage 1x 3 jr x 0,33 450,00 148,50 totaal 4.298,50 9 Overige kosten Transportkosten eur 1,00 500,00 500, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 610,00 Totaalbedrag ,50

149 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Bijveld FC Gulpen bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 40,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 75,00 600, uitmaaien beplanting e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen x 4,00 75,00 300, Vegen maaisel, blad x 3,00 105,00 315, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 3 strooibeurten volgens DCM advies) kg 1.000,00 1, , Onderhoud hekwerken, afrastering, sportatributen, verharding, beplanting x 500,00 1,00 500,00 totaal 5.725, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Korodressen, slepen met vaste raam x 1,00 450,00 450, Verschralen in het najaar met M3c ( let op certificaat) m3 30,00 24,50 735, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het najaar x 1,00 475,00 475, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart (60 kg per veld) x 1,00 497,50 497, Uitvullen,losmaken doelgebieden (5m3 dresgrond per veld) x 1,00 241,00 241, Reinigen drainage (1x per 3 jaar), zonodig herstellen x 0,33 450,00 148,50 totaal 2.959,50 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 4,00 40,00 160, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 569,50 Totaalbedrag 9.254,00

150 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Trainingsveld FC Gulpen bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 40,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 30,00 240, uitmaaien beplanting e.d. x 2,00 125,00 250, wiedeggen/ prikrollen / slepen x 5,00 55,00 275, Vegen maaisel, blad x 4,00 75,00 300, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 75,00 150, Bemestingen in 4 strooibeurten volgens DCM advies) kg 650,00 1,25 812, Onderhoud hekwerken, afrastering, sportatributen, verharding, beplanting x 250,00 1,00 250,00 totaal 4.477, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 105,00 52, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 125,00 250, Korrodressen, afslepen x 1,00 375,00 375, Verschralen in het najaar met M3c ( let op certificaat) m3 15,00 24,50 367, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het najaar x 1,00 375,00 375, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart 60 kg x 1,00 550,00 550, Uitvullen,losmaken doelgebieden, middenstrook ca. 10 m3 dresgrond m3 5,00 27,50 137, Reinigen drainage, inclusief herstellen x 0,33 475,00 156,50 totaal 2.264,00 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 3,00 40,00 120, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 529,50 Totaalbedrag 7.271,00

151 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Hoofdveld Mechelen na renovatie 2012 bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 45,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 75,00 600, uitmaaien beplanting e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen x 4,00 75,00 300, Vegen maaisel, blad x 4,00 105,00 420, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 3 strooibeurten volgens DCM advies) kg 1.000,00 1, , Ph verhogen, d.m.v. het strooien van Zeewierkalk kg 175,00 0,70 122, Onderhoud hekwerken, sportatributen, verharding, beplanting x 500,00 1,00 500,00 totaal 6.227, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Verschralen in het najaar met M3c ( let op certificaat) m3 25,00 24,50 612, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het voorjaar en najaar x 2,00 475,00 950, Inslepen zand x 1,00 105,00 105, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart (60 kg per veld) x 1,00 485,00 485, Uitvullen,losmaken doelgebieden (5m3 dresgrond per veld) x 1,00 225,00 225, Reinigen drainage (1x per 3 jaar) x 0,33 375,00 123,75 totaal 2.913,75 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 4,00 40,00 160, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 569,50 Totaalbedrag 9.710,75

152 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Bijveld Mechelen bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 45,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 75,00 600, uitmaaien beplanting e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen x 4,00 75,00 300, Vegen maaisel, blad x 4,00 105,00 420, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 3 strooibeurten volgens DCM advies) kg 800,00 1, , Ph verhogen, d.m.v. het strooien van Zeewierkalk kg 175,00 0,70 122, Onderhoud hekwerken, sportatributen, verharding, beplanting x 500,00 1,00 500,00 totaal 5.977, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Verschralen in het voorjaar en najaar met M3c ( 25 m3 in voorjaar en 15 m3 in he najaar m3 40,00 24,50 980, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het voorjaar en najaar x 2,00 475,00 950, Inslepen zand x 1,00 105,00 105, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart (60 kg per veld) x 1,00 485,00 485, Uitvullen,losmaken doelgebieden (5m3 dresgrond per veld) x 1,00 225,00 225, Reinigen drainage indien aanwezig (1x per 3 jaar) x - totaal 3.157,50 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 4,00 40,00 160, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 569,50 Totaalbedrag 9.704,50

153 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Trainingsveld Mechelen bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 40,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 35,00 280, uitmaaien beplanting e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen / slepen x 5,00 75,00 375, Vegen maaisel, blad x 4,00 105,00 420, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 4 strooibeurten volgens DCM advies) kg 1.000,00 1, , Ph verhogen, d.m.v. het strooien van Zeewierkalk kg 175,00 0,70 122, Onderhoud hekwerken, sportatributen, verharding, beplanting x 500,00 1,00 500,00 totaal 5.707, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Verschralen in het najaar met M3c 25 m3 m3 25,00 24,50 612, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het voorjaar en najaar x 2,00 475,00 950, Inslepen zand x 1,00 105,00 105, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart 90 kg x 1,00 750,00 750, Uitvullen,losmaken doelgebieden, middenstrook ca. 10 m3 dresgrond x 10,00 27,50 275, Reinigen drainage, inclusief herstellen x 0,33 575,00 189,75 totaal 3.294,75 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 3,00 40,00 120, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 529,50 Totaalbedrag 9.531,75

154 Gemeente Gulpen-Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Hoofdveld SP Slenaken bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 45,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 75,00 600, uitmaaien beplanting, bermen e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen x 4,00 75,00 300, Vegen maaisel, blad x 4,00 105,00 420, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 3 strooibeurten volgens DCM advies) kg 975,00 1, , Onderhoud hekwerken, sportatributen, verharding e.d. x 500,00 1,00 500,00 totaal 6.073, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Verschralen in het voorjaar en najaar met M3c ( 40 m3 in voorjaar en 20 m3 in het najaar m3 60,00 24, , Vertidrainen vaste pen 2,5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten per m2, in het voorjaar en najaar x 2,00 475,00 950, Inslepen zand x 1,00 105,00 105, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart (60 kg per veld) x 1,00 485,00 485, Uitvullen,losmaken doelgebieden (5m3 dresgrond per veld) x 1,00 225,00 225, Reinigen drainage indien aanwezig (1x per 3 jaar) x - totaal 3.647,50 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 4,00 40,00 160, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 569,50 Totaalbedrag ,75

155 Gemeente Gulpen-Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Trainingsveld SP Slenaken bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 40,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 35,00 280, uitmaaien beplanting, bermen e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen / slepen x 4,00 75,00 300, Vegen maaisel, blad x 4,00 105,00 420, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 3 strooibeurten volgens DCM advies) kg 975,00 1, , Onderhoud hekwerken, sportatributen, verharding e.d. x 500,00 1,00 500,00 totaal 5.478, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Verschralen in het voorjaar en najaar met M3c ( 40 m3 in voorjaar en 20 m3 in he najaar m3 60,00 24, , Vertidrainen vaste pen 2,5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten per m2, in het voorjaar en najaar x 2,00 475,00 950, Inslepen zand x 1,00 105,00 105, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart 90 kg x 1,00 750,00 750, Uitvullen,losmaken doelgebieden, middenstrook ca. 15m3 dresgrond x 1,00 425,00 425, Reinigen drainage, inclusief hoofddrain x - totaal 4.112,50 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 3,00 40,00 120, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 529,50 Totaalbedrag ,75

156 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Hoofdveld Zwartwit '19 bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 40,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 75,00 600, uitmaaien beplanting e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen x 4,00 75,00 300, Vegen maaisel, blad x 4,00 105,00 420, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 3 strooibeurten volgens DCM advies) kg 1.000,00 1, , Onderhoud hekwerken, afrastering, sportatributen, verharding, beplanting x 500,00 1,00 500,00 totaal 5.830, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Verschralen in het najaar met M3c ( let op certificaat) m3 30,00 24,50 735, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het voorjaar en najaar x 2,00 475,00 950, Inslepen zand x 1,00 135,00 135, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart (60 kg per veld) x 1,00 485,00 485, Uitvullen,losmaken doelgebieden (5m3 dresgrond per veld) x 1,00 225,00 225, Reinigen drainage (1x per 3 jaar), zonodig herstellen x 0,33 450,00 148,50 totaal 3.091,00 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 4,00 40,00 160, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 569,50 Totaalbedrag 9.490,50

157 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Bijveld Zwartwit '19 bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 40,00 55, , maaien rondom obstakels x 8,00 75,00 600, uitmaaien beplanting e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen x 4,00 75,00 300, Vegen maaisel, blad x 4,00 105,00 420, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 3 strooibeurten volgens DCM advies) kg 1.000,00 1, , Onderhoud hekwerken, afrastering, sportatributen, verharding, beplanting x 500,00 1,00 500,00 totaal 5.830, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Korodressen, slepen met vaste raam x 1,00 450,00 450, Verschralen in het najaar met M3c ( let op certificaat) m3 30,00 24,50 735, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het voorjaar en najaar x 1,00 475,00 475, Inslepen zand x 1,00 135,00 135, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart (60 kg per veld) x 1,00 485,00 485, Uitvullen,losmaken doelgebieden (5m3 dresgrond per veld) x 1,00 225,00 225, Reinigen drainage (1x per 3 jaar), zonodig herstellen x 0,33 450,00 148,50 totaal 3.066,00 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 4,00 40,00 160, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 569,50 Totaalbedrag 9.465,50

158 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Trainingsveld Zwartwit'19 bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 40,00 45, , maaien rondom obstakels x - 35, uitmaaien beplanting e.d. x - 175, wiedeggen/ prikrollen / slepen x 5,00 65,00 325, Vegen maaisel, blad x 3,00 95,00 285, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 95,00 190, Bemestingen in 4 strooibeurten volgens DCM advies) kg 650,00 1,25 812, Onderhoud hekwerken, afrastering, sportatributen, verharding, beplanting x 250,00 1,00 250,00 totaal 3.662, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 105,00 52, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 125,00 250, Korrodressen, afslepen x 1,00 450,00 450, Verschralen in het najaar met M3c ( let op certificaat) m3 30,00 24,50 735, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het najaar x 1,00 375,00 375, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart 60 kg x 1,00 530,75 530, Uitvullen,losmaken doelgebieden, middenstrook ca. 10 m3 dresgrond m3 7,00 27,50 192, Reinigen drainage, inclusief herstellen x 0,33 475,00 156,75 totaal 2.742,50 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 3,00 40,00 120, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 529,50 Totaalbedrag 6.934,50

159 Gemeente Gulpen Wittem datum ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Hoofdveld SV Nijswiller bestekp omschrijving eenh hoeveelh prijs totaal bedrag 1 VERZORGINGSMAATREGELEN NATUURGRASVELDEN 101 ONDERHOUD NATUURGRASVELDEN Maaien x 40,00 55, , maaien rondom obstakels x 6,00 75,00 450, uitmaaien beplanting e.d. x 2,00 175,00 350, wiedeggen/ prikrollen x 4,00 75,00 300, Vegen maaisel, blad x 4,00 105,00 420, Rollen velden ( na vorstperiode en in speelseizoen x 2,00 105,00 210, Bemestingen in 3 strooibeurten volgens DCM advies) kg 1.000,00 1, , Ph verhogen, d.m.v. het strooien van Zeewierkalk kg 275,00 0,70 192, Onderhoud hekwerken, afrastering, sportatributen, verharding, beplanting x 500,00 1,00 500,00 totaal 5.872, SPECIALISTISCH ONDERHOUD Onkruidbestrijding breedbladigen (1x per 2 jaar) x 0,50 125,00 62, Verticuteren en vegen in het voorjaar en najaar x 2,00 175,00 350, Korodressen, slepen met vaste raam x 1,00 450,00 450, Verschralen in het najaar met M3c ( let op certificaat) m3 25,00 24,50 612, Vertidrainen vaste pen 2, 5 cm diam. tot een diepte van 30 cm, min. 100 gaten in het najaar x 1,00 475,00 475, Doorzaaien veld kruislings met sv 7 headstart (75 kg per veld) x 1,00 580,00 580, Uitvullen,losmaken doelgebieden (5m3 dresgrond per veld) x 1,00 225,00 225, Reinigen drainage (1x per 3 jaar), zonodig herstellen x 0,33 450,00 148,50 totaal 2.903,50 9 Overige kosten Stortkosten grasresten ton 4,00 40,00 160, Transportkosten eur 1,00 250,00 250, Bemonsteren en analyseren toplaag (1x per 3 jaar) eur 0,33 150,00 49, Nulmeting kwaliteit sportveld ( 1x per 5 jr) eur 0,20 550,00 110,00 totaal 569,50 Totaalbedrag 9.345,50