Xb? DORDRECHT. Aan. de heer P.H. Sleeking van de fractie BETER VOOR DORDT Adriaan van Bleijenburgstraat LB DORDRECHT. Geachte heer Sleeking,

Transcriptie

1 Xb? t DORDRECHT 0> Retouradres: Postbus AA DORDRECHT Aan de heer P.H. Sleeking van de fractie BETER VOOR DORDT Adriaan van Bleijenburgstraat LB DORDRECHT Datum 22 december 2009 Ons kenmerk MUS/2009/ Bijlage(n) 2 Betreft beantwoording art. 40 vragen met betrekking tot het funderingsonderzoek Dordrechts Museum Geachte heer Sleeking, Naar aanleiding van uw brief van 24 november 2009 inzake de verbouwing en het funderingsonderzoek van het Dordrechts Museum, kunnen wij u het volgende meedelen. Na uitgebreid overleg met Ingenieursbureau Zonneveld bv (adviseur), DirkJan Postel (architect) en het Dordrechts Museum zijn wij tot onderstaande antwoorden gekomen. Gemeentebestuur Spuiboulevard GR Dordrecht F (078) Contactpersoon M.S. Merkuur T (078) E ms.merkuur@dordrecht.nl DOSSIER /^schrift: - SBC/BMO - E.G. Imthom SK Dordrecht MUS - M.S. Merkuur DM Nieuwe Haven 26 - wethouder Lagendijk SK Dordrecht bestuursvoorlichter - R. van Dijk SK Dordrecht /aa.dsgnfflei%%o Halb^b^v;.raads* en buj^ërraa3s Sjè^g^/ "" SK : Döfdrecht/OosEïeetagë^> Vraag 01: Is er recentere informatie beschikbaar (dan het rapport van IZ uit 2007) met betrekking tot de funderingsconstructie van de bestaande bebouwing en van de? Zo ja kunt u deze ter beschikking ste/len? Antwoord: De recentere informatie bestaat uit de bestekstekeningen en werktekeningen, zie bijgaande tekeningenlijst (bijlage I). De informatie is ingediend bij Bouw- en Woningtoezicht en opdrachtgever. Op basis van deze gegevens is bouwvergunning verleend. Bestaande bebouwing De bestaande bebouwing heeft volgens het rapport van Ingenieursbureau Zonneveld een fundering op staal (dus geen paal fundering). Vraag 02: Op basis waarvan is de conclusie getrokken dat het hier gaat om een fundering op staal? Antwoord; In samenwerking met de archeologische dienst van de gemeente Dordrecht is op locatie een proefsleuf gegraven. Hieruit is geconcludeerd dat een relatief diepe fundering op staal is toegepast. De conclusie is eveneens gebaseerd op de lintvoegmeting die op initiatief van ons bureau is gemaakt en de tekeningen die wij ter beschikking hebben gekregen. Er zijn foto's gemaakt (zie bijlage II). Vraag 03: Is er een funderingsonderzoek uitgevoerd volgens het funderingsonderzoeksprotocol? Dan wel; heeft er een ontgraving plaatsgevonden van de bestaande fundering op verschillende locaties Pagina 1/5 Gedrukt op F5C Mixed Sources papie

2 Datum 22 december 2009 Ons kenmerk MUS/09/ Betreft beantwoording artikel 40 vragen over funderingsonderzoek Dordrechts Museum en is de aanlegbreedte van de fundering in beeld gebracht? Dit o.a. met het doel de kwaliteit van de fundering en het draagvermogen vast te kunnen stellen? Antwoord: In overleg met Ingenieursbureau Zonneveld heeft op locatie een ontgraving plaatsgevonden. Daarbij is geconstateerd dat het aanlegniveau van de fundering circa 2,5 ml onder maaiveld ligt. Onder het hoofdgebouw zijn kelders aanwezig. Met was niet waarschijnlijk dat de onderkant van de fundering met een proefsleuf zou worden bereikt. Op basis van deze informatie is besloten om geen aanvullend graafwerk uit te voeren. De aanlegbreedte van de fundering is niet overal vastgelegd. Om de kwaliteit van de fundering in combinatie met het draagvermogen van de ondergrond vast te stellen is een lintvoegmeting uitgevoerd. Dit was een alternatief voor de moeilijk uitvoerbare proefsleuven. Deze meting geeft aan op welke plaatsen in het verleden de grootste zakking heeft plaatsgevonden. Bij de uitwerking van het plan is erop gelet dat op de plaatsen met de grootste zakking geen veranderingen in het belasting patroon plaatsvinden. Vraag 04: Is het college zich bewust van de risico's ten aanzien van voortgaande verzakkingen van de bestaande bouw? Antwoord: Ingenieursbureau Zonneveld bv. is bekend met dit risico. De bouw dateert uit circa 1600; in de loop der eeuwen hebben er zakkingen plaatsgevonden. De zakkingen gaan langzaam waardoor het gebouw zonder veel scheurvorming de zakkingen kan volgen. De zakkingen zullen niet stoppen maar de toename van de zakkingen neemt logaritmisch af. Na zoveel eeuwen zal nog slechts enkele procenten van de totale zakking resteren. De toekomstige zakkingen zullen geen verdere schade aan het gebouw opleveren indien er wat betreft de omgevingsfactoren geen grote veranderingen plaatsvinden (grondwaterstanden, maaiveldhoogten en verkeer in omgeving). Bij de uitvoering van de is rekening gehouden met de kwetsbaarheid van het bestaande bouw, zoals is aangegeven bij vraag 10 en heeft uitvoering plaatsgevonden met een trillingsarme funderingsmethode. Vraag 05: Is er een zettingsmonitoring gedurende meerdere jaren uitgevoerd of wordt deze uitgevoerd om de huidige zetting in beeld te brengen? Antwoord: Met lintvoegmetingen is in beeld gebracht welke zettingsverschillen in de loop der eeuwen zijn opgetreden. Dit geeft een indicatie van de vervormingen. Volgens de ontwerpconstructietekeningen wordt de bestrating van de beganegrondvloer verwijderd en vervangen door een 20 cm dikke betonvloer ingekast in de muren. Daar komt nog een afwerklaag van minimaal 4 cm overheen. Dit zal de fundering extra belasten waardoor extra en/of versnelde verzakkingen ontstaan. Pagina 2/5

3 Datum 22 december 2009 Ons kenmerk MUS/09/ Betreft beantwoording artikel 40 vragen over funderingsonderzoek Dordrechts Museum Volgens de ontwerpconstructietekeningen wordt de bestrating van de beganegrondvloer verwijderd en vervangen door een 20 cm dikke betonvloer ingekast in de muren. Daar komt nog een afwerklaag van minimaal 4 cm overheen. Dit zal de fundering extra belasten waardoor extra en/of versnelde verzakkingen ontstaan. Vraag 06: Is het college zich bewust van het feit dat hier gezien het toegevoegde gewicht grote zettingen kunnen ontstaan omdat de oorspronkelijke fundering hier niet op is berekend?. Antwoord: Ten behoeve van de betonvloer is bestaand materiaal verwijderd en gewichtsbesparing toegepast met behulp van isolatiemateriaal onder de vloer. Het is voor wat betreft de belastingen neutraal opgelost. Opvallend is ook dat de nieuwe lift in zijn geheel met stalen balken wordt opgevangen en dat de hele belasting hiervan overgebracht wordt op de bestaande fundering van de geveldraagmuren. De fundering krijgt daardoor plaatselijk een puntbelasting (extra belasting) waardoor mogelijk een ongelijkmatige zetting zal ontstaan. Opvallend is ook dat de nieuwe lift in zijn geheel met stalen balken wordt opgevangen en dat de hele belasting hiervan overgebracht wordt op de bestaande fundering van de geveldraagmuren. De fundering krijgt daardoor plaatselijk een puntbelasting (extra belasting) waardoor mogelijk een ongelijkmatige zetting zal ontstaan. Vraag 07: Is het college zich bewust van het feit dat hier zettingsverschillen kunnen ontstaan omdat de oorspronkelijke fundering hier niet op is berekend? Antwoord: Ook voor de nieuwe lift is belasting verwijderd en in balans toegevoegd. De bestaande fundering geeft vanwege de hoogte van meer dan 2,5 m voldoende spreiding naar de ondergrond om de kleine belastingverschillen te kunnen opvangen. Vraag 08: Wordt er rekening mee gehouden dat er alsnog een paalfundering onder de bestaande bouw moet worden aangebracht? Antwoord: Nee, is ook niet nodig. Algemene opmerking: In de constructie wordt nog al eens gewerkt met stalen balken. Deze balken zullen allemaal een goede brandwerende bekleding moeten krijgen. Vraag 09: Wordt naar uw mening voldoende aandacht besteed aan het brandvrij bekleden van de nieuw aan te brengen staalconstructies? Antwoord: Ja. De staalconstructie voldoet aan de brandwerendheidseisen van het bouwbesluit. De wordt volgens de constructieontwerptekening uit 2007 wel onderheid. Voorgesteld is een nagenoeg trillingsarme heimethode. Pagina 3/5

4 Datum 22 december 2009 Ons kenmerk MUS/09/ Betreft beantwoording artikel 40 vragen over funderingsonderzoek Dordrechts Museum Vraag 10: Is het college zich bewust van de schade die hierdoor kan ontstaan aan de bestaande bebouwing? Zeker In een situatie waarbij de fundering van de bestaande bebouwing extra wordt belast? Is hierop tijdens de bouw gemonltord? Antwoord: De uitvoering heeft met een trillingsarme methode nauwgezet geheel volgens plan plaatsgevonden; er is geen schade ontstaan. Opvallend is dat de volgens de ontwèrpconstructietekening volledig bestaat uit staal. Opvallend Is dat de volgens de ontwerpconstructletekenlng bestaat uit staal. Vraag 11: volledig Is het college zich bewust van de mogelijke risico' bij brand voor het gebouw, gezien de kwetsbaarheid van de gebouwen met een staalconstructie? Antwoord: De hoofddraagconstructie voldoet aan het bouwbesluit, er zijn door het toepassen van de staalconstructie geen verhoogde risico's. Aandachtspunt is ook de loopbrug tussen de bestaande en nieuwe bebouwing. Verwacht mag worden dat de bestaande bouw zal blijven zakken, waardoor de loopbrug en alle andere verbindingen tussen bestaand en nieuw scharnierend moeten worden uitgevoerd, waarbij rekening moet worden gehouden met een steeds grotere verschilzetting tussen de bestaande bouw en. Aandachtspunt is ook de loopbrug tussen de bestaande en nieuwe bebouwing. Verwacht mag worden dat de bestaande bouw zal blijven zakken waardoor de loopbrug en alle andere verbindingen tussen bestaand en nieuw scharnierend moeten worden uitgevoerd, waarbij rekening moet worden gehouden met een steeds grotere verschilzetting tussen de bestaande bouw en. Vraag 12: Is het college zich bewust van het feit dat verschilzettingen zullen optreden en dat een loopbrug en mogelijk andere verbindingen tussen oud en kwetsbare onderdelen zijn? Antwoord: In het ontwerp is rekening gehouden met geringe zettingsverschillen, de detaillering is erop aangepast. Alle verbindingen in de constructieve onderdelen tussen het bestaande pand en de zijn scharnierend uitgevoerd, waardoor de vervormingen onverhinderd kunnen plaatsvinden. Vraag 13: Is het bouwkundig ontwerp getoetst op de toegankelijkheidseisen? Antwoord: Het ontwerp voldoet aan het bouwbesluit. Vraag 14: Is het juist dat tijdens de bouw discussie is geweest tussen constructeur en uitvoerder met betrekking tot de gebruikte palen voor de nieuwe aanbouw/toegang en zo ja op basis van welke argumenten is men tot de definitieve keuze van de funderingspa/en ter plekke gekomen? Pagina 4/5

5 Datum 22 december 2009 Ons kenmerk MUS/09/ Betreft beantwoording artikel 40 vragen over funderingsonderzoek Dordrechts Museum Antwoord: Er is discussie geweest over de paalfundering van de serre. Dit is een nieuw systeem, met name geschikt voor deze gevoelige locatie. Bouw- en Woningtoezicht had hier echter twijfels bij, en daarom zijn extra palen toegepast, om de veiligheidsfactor te verhogen. Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Het college van Burgemeester en Wethouders dê-sëcretaris / de burgemeester RJ.G. Bandell Pagina 5/5

6

7 INGENIEURSBUREAU ZONNEVELD b. v. raadgevende ingenieurs voor bouw- en waterbouwkunde ^ r Project Projeetnr. Betreft Datum : Hof kwartier Dordrechts Museum te Dordrecht : : Overzicht bestaande tekeningen : 27 november 2009 Tekeningen maatvoering Tek.nr. Onderdeel Schaal Datum ir. F.H. van der Linde directeur ing. J.P. van der Windt directeur ing. L. van Dorp ir. MJ. Durian m-01 m-02 m-03 m-04 m-05 m-06 m-07 m-08 m-10 m-12 m-13 m-14 m-15 m-16 m-17 m-18 m-19 m-20 m-21 m-22 m-23 m-24 m-25 m-26 m-27 p-01 Palenplan vervallen (zie m-10) 1e verdieping op e verdieping op Dak niveau Overzicht spanten + gevelaanzichten Expeditie + lift Tochtportaal hoofdentree Fundering Bouwdeel C Traforuimte Traphal + lift Bouwdeel C Fundering serre Bouwdeel C Palenplan serre + entree Bouwdeel C insituvloer bouwdeel B oudbouw Plattegrond fundering Grand Cafe Bouwdeel C Plattegrond fundering Plattegrond fundering Deel II Plattegrond fundering Deel I 1e verdieping 1 e verdieping 1 e verdieping + tussen verdieping op e verdieping/dak Plattegrond 2e verdieping Tussen verdieping op DsnA + B Palenplan as build Bouwdeel C/E Bouwdeel B Bouwdeel A Bouwdeel C/E Bouwdeel A/C Bouwdeel A/B Bouwdeel C/E Bouwdeel C Bouwdeel A :100 1 : :50 1 :50 1 :50; 1 : :50 1 : 100/50 1 :100 1 : : Voor de rechtsverhouding tussen opdrachtgever en ons bureau geidt DNR 2005 Handelsregister Rotterdam nr Postbus AJ Rotterdam Max Euwelaan MA Rotterdam Tel.: (010) Fax : (010)

8 INGENIEURSBUREAU ZONNEVELD b.v. raadgevende ingenieurs voor bouw- en waterbouwkunde Jt" Project Projectnr. Betreft Datum Hof kwartier Dordrechts Museum te Dordrecht Overzicht bestaande tekeningen 27 november 2009 Tekeningen wapening Tek.nr. Onderdeel Schaal Datum w-07 w-08 w-09 w-10 w-10^1 w-11 w-12 w-13 w-14 w-16 w-17 w-18 m + w- 09 Expeditie + lift Wapening Tochtportaal hoofdentree Kraanpoer Wapening funderingsbalken Vloerwapening Poeren P1 t/m P4 Wapening traforuimte Traphai + lift Wapening fundering Serre Wapening insituvioer bouwdeel B Plattegrond fundering Grand Cafe Plattegrond fundering Bouwdeel C/E Kraanpoer Wapening Wapening /20 1:100/50/ 20 1: / /bijlage bij beantwoording vragen/1-1/t1-3

9

10 pagina 1 van

11