Tank Fit for Service? Bepaalt u het maar!

Transcriptie

1 Tank Fit for Service? Bepaalt u het maar! Specialists in Tank Integrity DATUM: AUTEUR: J.F. Rosendaal Algemeen Inleiding Het bepalen van Fitness for Service is een zeer kennisintensieve dicipline. Er zijn zeer veel aspecten die bepalen of iets goed/betrouwbaar is. Deze presentatie geeft een kijkje en enkele aandachtspunten. Incident Detailfoutjes 2

2 Aandachtspunt 1 Worden alle componenten beoordeeld? PGS-29 artikel 69: Bij de beoordeling of bestaande tanks nog geschikt zijn om hun primaire functie - het opslaan van een product te kunnen vervullen ( Fit-for-Purpose analyses), moeten de degradatielimieten zoals genoemd in de EEMUA publicatie Nr. 159 worden aangehouden. U moet hier op handhaven; wat gaat u doen? EEMUA 159, paragraaf 6.3 geeft een flowchart waarbij in stap 3 de tank moet worden verdeeld in onderlinge componenten. Stap 5 schrijft voor dat je van elk component het dominante faalgedrag moet definieren. 3 Aandachtspunt 1 Voorbeeld decompositie Critical components Structural integrity (PGS29, par11-3, art. 1-3) Membrane plates Roof support- structure Nozzles Foundation Roofplates Etc DISCUSSIE Functional integrity (PGS29, par11-3, art. 4-9) Pumps PGS29 eist ten minste een analyse Valves van bodem, wand en dak. BRZO daarentegen Seal kijkt of alle risico s voldoende zijn afgedekt. Mixers Overflow alarm Worden met bodem, wand en dak Etc de risico s voldoende afgedekt?

3 Aandachtspunt 1: Degradatiemechanismen component: bodem Case A: Tank met opslag LS Diesel Case B: Tank met opslag gascondensaat Case C: Tank van SS met opslag gascondensaat Case D: Tank van CS met opslag gascondensaat maar zonder vocht-intredende voorziening Case E: Tank van CS met opslag gascondensaat met vocht-intredende voorziening op traditionele zandterp. Case F: Tank op poten van CS met opslag fosforzuur 5 Aandachtspunt 1: Welk degradatieproces is dominant? thinning pitting 6

4 Aandachtspunt 1: Conclusie Is er een decompositie gemaakt van de kritische componenten van een tank? Waar wordt naar gekeken en waar wordt (onderbouwd) niet naar gekeken. Kortom, wordt wel overal naar gekeken? Vraag een tankeigenaar of hij heeft nagedacht over de verschillende faalvormen op verschillende componenten. Is dit terug te zien in de gehanteerde methodiek? Zie voorbeeld EEMUA Aandachtspunt 2: RBI als containerbegrip PGS 29, paragraaf 13: samengevat: Tanks dienen geinspecteerd te worden middels een met bevoegd gezag afgesproken frequentie. Frequentie dient bepaald te worden adv risicoanalyse (=RBI) Inspectiemethodiek kent 2 grootheden: Restlevensduur v.e. component (conditie) Termijn volgende inspectie Termijn bepalen kan met een vast termijn of een flexibel termijn middels RBI. Leeuwendeel van de arbeid zit echter in restlevensduurbepaling. Als dit onbetrouwbaar is, is het termijn ook onbetrouwbaar! 8

5 Aandachtspunt 2: Bepalen restlevensduur (conditie) v.e. component Structural strength [mm] Voorbeeld restlevensduur analyse membraan bodem Historic Inspections Hoe betrouwbaar zijn deze gegevens? Acceptable Rejected Rejection limit Remaining lifetime Time [year) 9 Now Aandachtspunt 2: Consequentie van onnauwkeurigheid 10j 20j 10

6 Aandachtspunt 2: Betrouwbaarheid inspectiedata Is de juiste NDO methode toegepast? Voorbeeld: een tank is inwaterend of grondwater kan bodem bereiken. De eigenaar vraagt een UT onderzoek aan conform een uitgebreid meetgrid. -> is dit acceptabel? Verwacht leidend degradatiemechanisme = putcorrosie aan onderzijde tankbodem. Dit is niet te vinden middels UT. Hiervoor dient een floorscan te worden uitgevoerd. Opmerking: floorscan indicaties moeten echter weer wel worden nageschoven met UT want een floorscan is een relatieve meting en niet absoluut!!! 11 Aandachtspunt 2: Bovenzijde pitting & onderzijde pitting Maintenance Innovation 12& Risk Based Inspection

7 Aandachtspunt 2: Betrouwbaarheid inspectiedata Is het NDO dekkend genoeg geweest? Zie voorbeeld inspectie rapportage floorscan 13 Aandachtspunt 2: Betrouwbaarheid inspectiedata Wordt de inhoud van het NDO rapport beoordeeld door aanvrager? Vaak wordt enkel de conclusies of aanbevelingen gelezen; deze zijn niet altijd consistent met de gedane metingen ( copy&paste ). De inhoud wordt niet gecontroleerd op fouten (gebrek aan NDO kennis). Deze fouten zijn echter vaak aanwezig. Voorbeelden: Inhoud: bodem niet gescand wegens te veel scaling Conclusie: geen bodemindicaties minder dan 6mm gevonden. Inhoud: Diktemeting op wand uitgevoerd Conclusie: wand is goed bevonden tot het volgende inspectietermijn Iets wat vaak voorkomt is dat de NDOer zelf niet heeft begrepen wat hij heeft gemeten en gewoon de data aanlevert zonder verder oordeel. De aanvrager ziet geen conclusie omtrent het onderwerp en doet niets. 14

8 OPGAVE Zie inspectie rapporten. Noteer alle opmerkingen die je hebt. Vraag: wat doe je met deze bevindingen? 15 Aandachtspunt 2: Conclusie Vaak is de restlevensduur relatief onbetrouwbaar. Dit is DE cornerstone van het bepalen van veiligheid. Dit aantonen in een korte audit is heel lastig en vergt veel specifieke kennis. Aan te raden is om een willekeurig tankdossier mee te nemen en deze onafhankelijk te analyseren door een bedrijf die dit, erkend, kan. 16

9 Aandachtspunt 3: EEMUA Compliancy Veel bedrijven claimen EEMUA compliant te zijn. Zowel tankeigenaren als toeleveranciers. Dit is vaak helemaal niet zo. EEMUA STC is derhalve begonnen met restricties op te leggen mbt. het gebruik van de naam EEMUA. Alleen datgene wat is afgesproken tussen de tankeigenaar en bevoegd gezag kan EEMUA Compliant zijn. Laat u niet leiden door gebruik van deze claim tenzij er daadwerkelijk een compliancy certificaat hangt. 17 Aandachtspunt 4: Juiste Afkeurgrenzen PGS-29 artikel 69: Bij de beoordeling of bestaande tanks nog geschikt zijn om hun primaire functie - het opslaan van een product te kunnen vervullen ( Fit-for- Purpose analyses), moeten de degradatielimieten zoals genoemd in de EEMUA publicatie Nr. 159 worden aangehouden. Het bepalen/berekenen van afkeurgrenzen is afhankelijk van iedere situatie. Dit is beschreven in de EEMUA 159. Er is echter geen algemene checklist of lijst met waarden die geld voor iedere tank. 18

10 Aandachtspunt 4: Voorbeeld consequentie verkeerde afkeurlimiet 15j 19 Aandachtspunt 4: Indruk complexiteit bepaling afkeurlimiet f max 1,75mm 2,5mm 20

11 Aandachtspunt 4: Conclusie Afkeurberekeningen zijn complex. Laat controleren door een erkend bedrijf of deze goed zijn toegepast en juist zijn berekend. 21 Aandachtspunt 5: Trending Wordt de trending goed uitgevoerd? Betrouwbare trending heeft context nodig; niet alleen meetpunten 22

12 OPGAVE Nieuwbouw 8mm theorie Inspectie Termijn wordt gehaald maar is dit verstandig? 4,2mm Hoog risico door onzekerheid 2,5mm afkeur : tank gebouwd voor opslag laag zwavelige diesel 1995: service change voor opslag gascondensaat. De fundatie is gerenoveerd met een folie waardoor het vast termijn op 10 jaar is gezet. 2005: Component geinspecteerd. Veel roest op de bodem waargenomen met restwanddikte 4,2mm. Putten dieper dan 2mm opgelast. VRAAG: Is dit een goede trending? 23 Algemeen Verwacht landschap Er is een flexibel inspectie systeem en er is voldoende over nagedacht. Bijv. EEMUA compliant systeem (Is er een certificaat aanwezig?). Komt heel weinig voor maar wordt vaak wel geclaimed. Er is een time-based systeem met conditie-analyse. Komt voor. Is goed mits conditie-analyse goed is uitgevoerd. Er is een flexibel inspectie systeem maar er is onvoldoende over nagedacht. Er is een time-based inspectie systeem (zonder conditie analyse) Komt regelmatig voor. Het inspectiesysteem is ondoordacht waardoor geheel zelfs onveiliger wordt! (termijnen worden veel te lang) Komt veel voor. Men werkt op basis van, met overheid afgesproken, time-based regimes. Op het afgesproken interval worden uiteenlopende inspecties uitgevoerd. Geen onderbouwing. 24

13 Voorbeeld EEMUA offstream inspectie lijst Standaard verticale CS tank op traditionele terp Visueel uitwendige inspectie conform predefined checklist Visueel inwendige inspectie conform predefined checklist Floorscan 5-punt-per-plaat UT meting alle bodemplaten Bodemprofiel Randhoekzetting Differentieele zetting Scheefstand Tankvloer holtes & rimpels Tankvoet meting A-hoogte hoeklas Automatische C-scan wand Manueel UT gridmeting dak Manueel UT nozzles + intern leidingwerk Manueel UT pontons (bij EFR) Hiermee worden alle kritische componenten op typisch leidende degradatie mechanismen geinspecteerd. LET OP! Dit is een recommended practise geen wettelijke eis. 25