Na de WW in de bijstand. Doorstroom van WW naar bijstand per gemeente

Transcriptie

1 Na de WW in de bijstand Doorstroom van WW naar bijstand per gemeente Peter Hilbers 4 november 2016

2 Inhoud Doorstroom van WW naar bijstand, wat is dat? Ontwikkeling van doorstroom Risicofactoren voor doorstroom Oorzaken voor de (grote) verschillen tussen gemeenten Na de WW in de bijstand 2

3 Risico op doorstroom WW à bijstand Burgers in Nederland 1. Verzekerden WW (werknemers) 2. Risico op werkloosheid (en WW) I 3. Risico op langdurige werkloosheid (Maximum duur, Sanctie?) I 4. Aanvragen bijstand? 5. Recht op bijstand? I Bijstand Na de WW in de bijstand 3

4 Doorstroom van WW naar bijstand Na einde WW-uitkering: maximale duur WW bereikt, Sanctie? Recht op bijstand? Huishouden, partner, vermogen. Direct aansluitende uitkeringen: het tijdsraam Totale uitstroom WW: circa 6% à bijstand Einde WW maximum duur: circa 16% à bijstand WW in 2014 ruim 1/5 van de instroom bijstand Burger: inkomensval na de WW Gemeente: beslag op bijstandsbudget Na de WW in de bijstand 4

5 Meeste doorstroom na bereiken max. duur (cijfers 2014) Totaal Niet beschikbaar voor arbeid Maatregel opgelegd 0,2% 1,3% Max. duur uitkering bereikt 15,8% ZW- of AO-uitkering Werken als zelfstandige Werkhervatting (loondienst) 0,7% 0,1% 0,2% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% Na de WW in de bijstand 5

6 Ontwikkeling van doorstroom % doorstroom (aantal personen) * 2016* 2017* 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% doorstroompercentage van WW naar bijstand doorstroompercentage (van WW naar bijstand) Na de WW in de bijstand 6

7 Aandeel WW instroom bijstand % aantal personen / uitkeringen * 2016* 2017* 32% 28% 24% 20% 16% 12% 8% 4% 0% instroompercentage van WW naar bijstand bijstandsinstroom (totaal) instroompercentage Na de WW in de bijstand 7

8 Risicofactoren doorstroom naar bijstand: 1 Type huishouden Totaal Samenwonend Alleenstaand met kind(eren) 2,6% 16,6% Alleenstaand 9,7% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% Na de WW in de bijstand 8

9 Risicofactoren doorstroom naar bijstand: 2 Leeftijd Totaal 64 en ouder 0,8% 60 tot 64 jaar 55 tot 60 jaar 8,0% 7,7% 45 tot 55 jaar 35 tot 45 jaar 25 tot 35 jaar tot 25 jaar 6,0% 6,0% 5,1% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Na de WW in de bijstand 9

10 Risicofactoren doorstroom naar bijstand: 3 Inkomen vóór de WW Totaal 150 of meer 2,6% 125 tot 150 4,4% 100 tot tot 100 minder dan 75 7,7% 7,1% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Na de WW in de bijstand 10

11 Risicofactoren doorstroom naar bijstand: 4 Geslacht & omvang baan voor WW Totaal Vrouw, parttime Vrouw, fulltime 5,3% 5,2% Man parttime 8,8% Man fulltime 6,0% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Na de WW in de bijstand 11

12 Risicofactoren doorstroom naar bijstand: 5 Sociaaleconomische status woonwijk Totaal Hoog 4,1% Gemiddeld 5,8% Laag 9,7% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Na de WW in de bijstand 12

13 Risicofactoren doorstroom naar bijstand: 6 Gemeentegrootte Totaal inwoners of meer 9,5% tot inwoners tot inwoners tot inwoners tot inwoners tot inwoners tot inwoners minder dan inwoners 7,0% 6,7% 5,9% 4,8% 4,4% 4,1% 3,7% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Na de WW in de bijstand 13

14 Risicofactoren doorstroom naar bijstand: 7 Opleidingsniveau Totaal Hoog 3,5% Middelbaar 6,4% Laag 7,9% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Na de WW in de bijstand 14

15 Risicofactoren doorstroom naar bijstand: 8 Beroepsgroep Totaal Verzorgende en dienstverl. beroepen Transportberoepen Technische en industrieberoepen Sociaal-culturele beroepen Pedagogische beroepen Openbare orde- en veiligheidsberoepen Medische en paramedische beroepen Informatica beroepen Economisch-administratieve beroepen Agrarische beroepen 7,2% 8,8% 6,0% 5,4% 3,2% 3,9% 5,4% 5,3% 12,4% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Na de WW in de bijstand 15

16 Hoge doorstroompercentages gemeenten inwoners Hoogste doorstroompercentage Doorstroompercentage 1 's - G ra ve nha g e 11, 2 % 2 Delft 10,4 % 3 Groningen 9,9% 4 Leeuwarden 9,9% 5 Rotterdam 9,6% 6 Amsterdam 9,4% 7 Assen 9,3% 8 Wassenaar 9,1% 9 Nijmeg en 9,0% 10 Vlissingen 8,9% Na de WW in de bijstand 16

17 Lage doorstroompercentages gemeenten inwoners Laagstste doorstroompercentage Doorstroompercentage 1 Schijndel 1, 8 % 2 Drimmelen 2,0% 3 Stein 2,0% 4 Cranendonck 2,2% 5 Sint-Michielsgestel 2,3% 6 Bernheze 2,5% 7 Houten 2,5% 8 Tubbergen 2,5% 9 Dinkelland 2,5% 10 G emert- B akel 2,5% Na de WW in de bijstand 17

18 Gerealiseerde versus voorspelde doorstroom Gemeente / wijk of buurt Amsterdam Gerealiseerde doorstroompercentage (A) Voorspelde doorstroompercentage (B ) Verschil B -/- A Sociaal economische status (wijk) 1 MUS EUMK WA R TIER 2,8% 3,8% 1,0 % Hoog 2 NIEUWE P IJ P 7,2% 7,4% 0,3% G emiddeld 3 BIJLMER OOST (E,G,K) 13,5 % 14,4 % 0,9% Laag Totaal 9,4% s-gravenhage 1 KIJKDUIN 4,2% 4,5% 0,3% Hoog 2 HOUTWIJK 8,9% 7,4% -1,5% G emiddeld 3 SCHILDERSBUURT-WEST 13,6 % 16,5 % 3,0% Laag Totaal 11, 2 % Na de WW in de bijstand 18

19 Oorzaken: samenstelling bevolking en? Kenmerk Amsterdam s-gravenhage Overige (niet top- 20) Doorstroomperc. 9,4% 11,2 % 5,1% Huishouden alleenstaand 57% 49% 38% alleenstaande ouder met kind(eren) 6% 6% 4% s a menwonend 37% 44% 57% Soc. Econ. Status Laag 32% 35% 13 % G emiddeld 46% 38% 69% Hoog 22% 27% 15 % Opleidingsniveau Laag 24% 38% 28% Midde lba a r 32% 36% 48% Hoog 42% 24% 22% Totaal 10 0 % 10 0 % 10 0 % Na de WW in de bijstand 19

20 TITEL VAN DE PRESENTATIE 20