Nota van inspraak Reclamenota Inspraakreacties n.a.v. de concept Reclamenota 2013

Transcriptie

1 GEMEENTE t ^ Nota van inspraak Reclamenota 2013 Inspraakreacties n.a.v. de concept Reclamenota 2013 Versie : 0.1 Datum : 19 september 2013 Samengesteld door : M.A. van der Graaf

2 pagina 2 van 11 Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 2 Inspraak reactie: Stichting Made's Powerweekend 4 3 Inspraak reactie: ZLTO 7 4 Bijlagen 10

3 pagina 3 van 11 1 Inleiding Met deze nota worden de ingekomen inspraak reacties van externe partijen voorzien van een inhoudelijke (ambtelijke) reactie. Deze nota heeft diverse functies:» Het bundelen van de ingekomen inspraak reacties van externe partijen;» Het geven van een inhoudelijke reactie op de ontvangen inspraak;» Het bieden van een basis voor het al dan niet doorvoeren van wijzigingen in de definitieve versie van de Reclamenota 2013;» Het bieden van een verklaring waarom bepaalde zaken wijzigingen wel of niet worden verwerkt in de definitieve versie van de Reclamenota 2013 De reacties worden per inspreker stapsgewijs behandeld, waarbij verkort het standpunt van de inspreker wordt weergegeven en vervolgens inhoudelijk daarop wordt gereageerd.

4 pagina 4 van 11 2 Inspraak reactie: Stichting Made's Powerweekend De stichting geeft aan dat de Reclamenota 2013 het voor de organisaties van evenementen feitelijk onmogelijk maakt om publiciteit te maken m.b.v. spandoeken langs de openbare weg. Reactie: Het wordt organisatoren van evenementen niet onmogelijk gemaakt om reclame te maken langs de openbare weg. Er zijn verschillende mogelijkheden voor het maken van reclame middels:» borden of spandoeken op het evenemententerrein;» gebruik van algemeen toegankelijke A0-borden (via exploitant);» raamposters;» voor de grotere evenementen (meer dan 1000 bezoekers) kan vergunning worden verleend voor maximaal 4 borden of spandoeken buiten het evenemententerrein: Het huidige beleid sluit uitstekend aan bij de wensen en behoeften van een evenement als het Made's Powerweekend. Reactie: De huidige praktijk strookt al enige jaren niet meer bij het onderliggende beleid. Tot juli 2013 was er ook sprake van een versnipperd beleid. De gemeente was verantwoordelijk voor reclame binnen de bebouwde kom terwijl de provincie verantwoordelijk was voor reclame buiten de bebouwde kom. Het huidige gemeentelijk reclame beleid uit 2007 beleid biedt geen basis om de bedoelde grotere evenementenborden en spandoeken te reguleren. Het biedt noch enige basis om het toe te staan, noch enige basis om het te weigeren. Het college heeft daarom vaak gehandeld naar wat gebruikelijk was, zonder dat er sprake was van een objectieve toetsing. Hetgeen niet vreemd is bij gebrek aan duidelijke kaders. In het kader van een goede handhaafbaarheid is er nu wel een grote behoefte aan het stellen van duidelijke kaders. De provinciale Landschapsverordening (LSV) welke tot juli 2013 van kracht was, liet veel minder toe dan wat er in de praktijk oogluikend werd toegestaan. De LSV regelde enkel de mogelijkheid voor het plaatsen van niet meer dan 2 borden/spandoeken en 4 vlaggen op het evenemententerrein zelf. Daarbuiten was evenementen reclame niet toegestaan. In de praktijk werden echter veel meer borden geplaatst op het evenemententerrein zelf en vaak ook een aanzienlijk aantal buiten dat terrein in het buitengebied. Die reclame-uitingen waren dus illegaal. Omdat het een bevoegdheid betrof van de Provincie, was het gebruikelijk om daar als gemeente niet tegen op te treden. Met de Reclamenota 2013 wordt nu juist wel beleid gemaakt waar dat ontbrak en worden mogelijkheden gecreëerd om op legale wijze reclame te maken voor evenementen in het buitengebied. Er zijn in de loop der jaren in de gemeente een aantal vaste locaties ontstaan waar men de aankondigingen van evenementen terug kan vinden. Reactie: Het grootste deel van deze locaties zal ook in de toekomst nog gebruikt kunnen worden voor de aankondiging van evenementen. Al zal er voorafgaand aan de plaatsing aan een aantal criteria worden getoetst, welke dienen ter bescherming van o.a. de verkeersveiligheid en het aanzicht van de gemeente.

5 pagina 5 van 11 Het gebruik van A0-borden voor evenementen reclame (via exploitant) leidt tot kostenverhoging. Reactie: Het gebruik van A0-reclamedisplays brengt inderdaad kosten met zich mee, een werkelijke toename van kosten wordt betwijfeld. Voor locale charitatieve en culturele evenementen zal met de exploitant van de A0-reclamedisplays een aantrekkelijk tarief worden bedongen. Daarmee blijven de kosten voor deze vorm van reclame dus zeer betaalbaar. Aan de andere kant zal er minder reclame worden gemaakt middels losse borden en spandoeken buiten het evenemententerrein. Op dat vlak worden dus kosten bespaard, omdat minder materiaal behoeft te worden gemaakt en onderhouden. Er is dus vooral sprake van een verschuiving van kosten, het wordt aan andere reclame middelen uitgegeven. Meer uniformiteit o.a. door invoering van vaste A0-borden, leidt tot een vernietiging van investeringen die zijn gedaan door evenementenorganisaties, die in de loop der jaren de nodige materialen hebben aangeschaft. Reactie: Het creëren van meer uniformiteit, leidt niet per definitie tot kapitaal vernietiging. Reclame materiaal dat in de loop der jaren is aangeschaft, zal voor een groot deel gewoon nog kunnen worden gebruikt op het evenementen terrein en in bepaalde situatie ook daarbuiten. Niettemin zullen er ook bepaalde zaken zijn die niet meer t.b.v. het evenement kunnen worden ingezet. Deze zaken zullen dan eerder zijn afgeschreven dan men vooraf had voorzien. Dit zal deels te compenseren zijn door verkoop van deze zaken tegen de huidige restwaarde. Al zal dat niet voor alles mogelijk blijken. Wij realiseren ons dat dit het geval is, al is dit onvermijdelijk bij het doorvoeren van beleidswijzigingen. Wij zullen als gemeente de evenementenorganisatoren daarom zo vroeg mogelijk informeren over de beleidswijzigingen om zo mogelijke misinvesteringen te kunnen voorkomen en het leed zo veel mogelijk te beperken. Het effect van reclame uitingen neemt door de uniformiteit sterk af, waardoor er veel meer reclame objecten nodig zijn. Reactie: Het effect van een reclame-uiting is afhankelijk van diverse factoren, waaronder: kwaliteit van de reclame-uiting, kwaliteit van de reclamevoorziening, kwantiteit van het reclame-uitingen in relatie tot de omgeving. Door het creëren van een netwerk van kwalitatief hoogwaardige reclame voorzieningen in de openbare ruimte, wordt de basis gelegd voor een goede totaal kwaliteit. Daarbij zal de reclame-uiting van een goede kwaliteit moeten zijn om het juiste effect te bewerkstelligen. Exploitanten van de reclamevoorzieningen hebben een uitgebreide ervaring en kunnen reclame makers helpen/begeleiden in het maken van een kwalitatief goede reclame-uiting. Waar het gaat om kwantiteit is het van groot belang dat stapeling van reclame wordt voorkomen. Als er te veel reclame-uitingen in het blikveld zijn, moet men kiezen waar de aandacht op wordt gevestigd en neemt de kans dat de reclame uiting wordt bekeken af. Met de plaatsing van de reclame voorzieningen in de openbare ruimte zal er nadrukkelijk aandacht voor zijn om stapeling te voorkomen, zodat elke uiting de aandacht kan krijgen die het verdiend. Daardoor wordt een

6 pagina 6 van 11 reclame-uiting veel beter bekeken dan wanneer deze moet wedijveren met andere reclame-uitingen in hetzelfde blikveld. Door het creëren van een goede kwaliteit en het beperken van afleidende factoren wordt een optimaal resultaat bereikt, zowel als het gaat om effectiviteit van een reclamecampagne, als wanneer het gaan om de uiterlijke kwaliteit van de gemeente. Er wordt voorgesteld om per kern enkele plaatsen aan te wijzen waar organisatoren van lokale evenementen en verenigingen hun aankondigingen kunnen doen. In de praktijk zijn deze locaties er al. Om een kleine drempel op te werpen kan hiervoor, zoals nu al het geval is, een klein bedrag aan precario gevraagd worden. Reactie: Het gebruik van de huidige locaties als vaste plek voor reclame, leidt in de huidige praktijk meer dan eens tot stapeling van reclame-uitingen. Hetgeen een negatieve invloed heeft op de effectiviteit van reclame. Anderzijds kunnen bepaalde reclame-uitingen een negatief effect hebben op de verkeersveiligheid, zeker wanneer deze geplaatst worden nabij kruisingen. Nu er toch al voor is gekozen om reclame buiten de evenemententerreinen te reguleren middels een vergunningplicht, is het wenselijk om voldoende flexibiliteit te houden als het gaat om plaatsing van de borden/spandoeken. Ingaande op het aspect van de precario als drempel, kan het volgende gezegd worden. Precario dient alleen te worden ingezet als een redelijke vergoeding voor het gebruik van openbaar gebied. Het is een zeer ineffectief middel als het gaat om reguleren. Men kan precario daarom het beste vermijden als regelinstrument. Naast de baten van precario dienen ook de kosten van het controleren, opleggen en innen van precario te worden meegewogen. Alleen wanneer de baten duidelijk opwegen tegen de kosten is precario nuttig. Anders is zij alleen een ongewenste kostenpost voor zowel de gemeente, als diegene die de precario betaalt. Resumé De ingediende inspraakreactie geeft onvoldoende aanleiding tot het doorvoeren van aanpassingen in de definitieve Reclamenota 2013.

7 pagina 7 van 11 3 Inspraak reactie: ZLTO Hoeveel vrije plakplaatsen worden er gerealiseerd en waar komen deze te staan. Reactie: Het is gebruikelijk om per inwoners één vrije plakplaats te plaatsen. Uitgaande van het inwoner aantal van de gemeente is het voornemen om 3 vrije plakplaatsen te realiseren. Waar deze worden geplaatst zal op een later moment nader worden bezien. Een goede spreiding over de kernen is daarbij van groot belang. Handhaving laatste alinea: wat wordt er bedoeld een andere aanpak? Reactie: Hiermee wordt bedoeld dat de algemene handhavingstrategie in sommige gevallen niet toereikend is. De algemene strategie laat meer ruimte voor de overtreder om eerst zelf actie te ondernemen, voordat de gemeente nader handhavende actie onderneemt. Dit is bij tijdelijke reclame vaak niet effectief aangezien het veel tijd en moeite kan kosten om de werkelijke overtreder te achterhalen en kwaad dan al is geschied. In die situaties is het van belang om snel op te kunnen treden tegen de bewuste overtreders en daarmee bescherming te bieden aan hen die wel op de juiste manier reclame maken. De maximale hoogte van vlaggenmasten is niet benoemd bij de criteria voor het vlaggen en banners. Reactie: Vlaggenmasten worden gezien als een bouwwerk in de zin van de Wabo. De maximale hoogte van vlaggenmasten is reeds geregeld in het bestemmingsplan en kan per locatie variëren. In bepaalde gevallen kunnen vlaggenmasten ook vergunningvrij worden opgericht, daarbij is ook rekening gehouden met een maximale hoogte. Het is dus niet nodig om de maximale hoogte van de vlaggenmasten in dit beleid vast te leggen. Dat zou waarschijnlijk eerder leiden tot verwarring dan meer duidelijkheid. Het is wenselijk om op akkers bordjes te kunnen plaatsen met informatie over een gewas. Vooral wanneer er sprake is van proefvelden met meerdere rassen is er de behoefte om per ras een informatie/reclamebordje weg te kunnen zetten. Reactie: Het plaatsen van bescheiden bordjes met informatie over een gewas gecombineerd met reclame over de afnemer of toeleverancier is in den lande een gebruikelijke en veelal geaccepteerde vorm van reclame. Het plaatsen van 1 bordje per gewas en in het geval van een proefveld 1 bordje per ras, is een voorstelbare vorm van reclame met slechts een beperkte impact op zijn omgeving. Bordjes t.b.v bewegwijzering dienen op eigen terrein te worden geplaatst. De ZLTO ziet dit graag aangepast in: geplaatst niet in de openbare ruimte maar op eigen terrein van derden maximaal 1 bord per locatie. Meerder locaties mogelijk. Reactie: Het uitgangspunt voor het plaatsen van bewegwijzering in het buitengebied is het verbeteren van de vindbaarheid van bedrijven, vooral wanneer deze minder goed zichtbaar zijn vanaf de weg. Zo kan een bedrijf dat vanaf de weg onvoldoende zichtbaar is bewegwijzering plaatsen bij de (eigen) toegangsweg. Een andere mogelijkheid is het plaatsen van een verwijzingsbordje op een perceel waar gewassen worden gekweekt, naar de plek waar het bedrijf is gevestigd.

8 pagina 8 van 11 Dit geeft redelijke mogelijkheden om bewegwijzering te plaatsen waar dat het meest zinvol is. De voorgestelde aanpassing geeft echter de mogelijkheid om op veel meer plaatsen bewegwijzering te plaatsen, ook daar waar dat weinig zinvol is of zelfs ongewenst. Het maakt het tevens zeer moeilijk om het zo een goede balans te behouden tussen de aanwezigheid van bewegwijzering en het aanzicht van de openbare ruimte. Het biedt te veel mogelijkheden voor wildgroei en stapeling van bewegwijzeringbordjes. Dat kan dan weer een negatief effect hebben op het aanzicht van het buitengebied en de verkeersveiligheid. Met betrekking tot het mogen plaatsen van evenementenborden is het wenselijk om de drempel van het aantal bezoekers te verlagen van 1000 tot 450. Reactie: Het mogelijk maken van reclame buiten het evenementen terrein is bedoeld voor de grote evenementen welke bezoekers aantrekken uit de gehele gemeente / regio. Kijkend naar de grote evenementen die gebruikelijk in de gemeente plaats vinden is het bezoekersaantal veelal groter dan 2000, een beperkt aantal evenementen van redelijke omvang zit onder dat aantal. Er is daarom gekozen voor 1000 bezoekers, omdat minder niet meer kan worden gezien als groot evenement. Het aantal grote evenementen is beperkt en daarmee is de impact van de evenementenborden eveneens beperkt. Als kleinere evenementen ook de gelegenheid krijgen om evenementenborden buiten het eigen evenemententerrein te plaatsen, neemt de belasting door deze borden sterk toe. Dit is onwenselijk. Daarbij hebben de kleinere evenementen nog voldoend mogelijkheid om op andere wijze reclame te maken, namelijk:» borden of spandoeken op het evenemententerrein;» gebruik van algemeen toegankelijke A0-borden (via exploitant);» raamposters; Evenementenborden buiten het evenemententerrein dienen te worden geplaatst op eigen terrein, is terrein van derden ook toegestaan? Reactie: De evenementenborden mogen niet worden geplaatst op het openbaar gebied. Het is wel toegestaan om de borden op eigen terrein of terrein van derden te plaatsen. Vaak staan er bij de grote evenementen sponsoren genoemd op een evenementenbord, is dat toegestaan? Reactie: De vermelding van sponsoren op een evenementenbord is gebruikelijk geaccepteerd in deze vorm van reclame. Dit is niet bezwaarlijk. Hoe wordt omgegaan me bestaande reclame uitingen en bewegwijzering? Reactie: Voor zover deze zijn gerealiseerd met vergunning, blijven deze toegestaan. Wat niet is gerealiseerd met vergunning, dient te worden geconformeerd aan het nieuwe beleid. Het maximum van 4 evenementenborden buiten het evenemententerrein is misschien wat weinig voor grotere evenementen. Reactie: Het aantal van 4 is gekozen om de belasting van deze borden op de omgeving gering te houden. Het is voorstelbaar om dit aantal te verhogen naar 6

9 pagina 9 van 11 zodat bij elke kern van de gemeente op een strategisch punt een evenementenbord kan worden geplaatst. Resumé De ingediende inspraakreactie geeft aanleiding tot het doorvoeren van aanpassingen in de definitieve Reclamenota Dit betreft de volgende zaken:» Bescheiden informatie/reclamebordjes bij gewassen op akkers;» Evenementenborden mogelijk maken op terrein van derden.» Benoemen dat reclame van sponsoren van een evenement zijn toegestaan op evenementenborden.» Het maximaal aantal toegestane evenementenborden buiten het evenemententerrein bij grote evenementen oprekken van 4 naar 6.

10 pagina 10 van 11 4 Inspraak reactie: Monumentencommissie De commissie vraagt aandacht voor o.a. ideële instellingen (bijv. verenigingen, stichtingen, enz.) die op algemene plaatsen aandacht (bijv. ingang van het dorp) aandacht willen vragen voor een activiteit gedurende een aantal weken. Reactie: De in dit reclamebeleid uitgezette koers gaat er vanuit dat reclame uit van zoveel mogelijk vrijheid bieden voor reclame op eigen terrein en anderzijds een kwaliteitsslag voor reclame op het openbaargebied. Gevolg is dat op het openbaargebied vooral gebruik kan worden gemaakt van de algemene reclamevoorzieningen als A0-reclamedisplays, lichtmastreclame, abri's etc. Het is echter niet meer gewenst om veel andere vormen van reclame in het openbaargebied toe te laten. In het verleden leidde dat namelijk vaak tot situaties die ongewenst waren vanuit de verkeersveiligheid of afbreuk deden aan de aanzicht van het openbaargebied. Uitzonderingen op de regel zijn expliciet benoemd om een duidelijk grens te kunnen trekken tussen wat wel en niet gewenst is. Onder de uitzonderingen vallen o.a. vlaggen voor verkeersveiligheid campagnes en de open monumentendag. Het toevoegen van ideële reclame maakt de regel moeilijk uitvoerbaar, omdat men vaak andere interpretaties wil geven aan wat nu precies valt onder ideële reclame. Daarbij zijn activiteiten van stichtingen en verenigingen waarvoor reclame wordt gemaakt vaak niet ideëel en in veel gevallen zit er zelfs een duidelijk commercieel aspect aan verbonden. Voor zover en sprake is van handelsreclame (commercieel belang) kan alleen gebruik worden gemaakt van het eigenterrein en de algemene voorzieningen in het openbaar gebied. Als de reclame echter géén commercieel belang heeft, is er meer mogelijk. Hierbij kan o.a. worden gedacht aan reclame voor politieke partijen of voor de opendag van een school. De beperkingen voor deze categorie van reclame gelden alleen voor het openbaargebied. Deze gelden niet voor private terreinen. Men kan voor deze reclame eigenlijk op elk privaat terrein terecht. Dat kan de akker van een bevriende agrariër zijn of de gevel aan een woonhuis aan het begin van het dorp. Samenvattend kan worden gesteld dat de beperkingen vooral van invloed zijn op reclame waarbij (ook) een commercieel belang wordt gediend. Wordt geen commercieel belang gediend, dan zijn er ook voldoende mogelijkheden om reclame te maken, zonder gebruik te maken van het openbaar gebied. Resumé Het aanpassen van de Reclamenota, op de voorgestelde wijze, leidt tot een moeilijk, c.q. slecht uit te voeren regeling. Dat is ongewenst. De ingediende inspraakreactie geeft aanleiding tot het doorvoeren van aanpassingen in de definitieve Reclamenota Dit betreft de volgende zaken:» Verduidelijken van het verschil tussen handelsreclame en overige reclame en welke regels daarop van toepassing zijn.

11 pagina 11 van 11 Bijlagen» Volledige inspraakreactie Stichting Made's Powerweekend;» Volledige inspraakreactie ZLTO;» Volledige inspraakreactie Monumentencommissie.

12 Postadres: Oude Kerkstraat XE MADE STICHTING * ^ \ MADE'S POWERWEEKEND Made, 2 september 2013 College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Drimmelen T.a.v. Dhr. M.A. van der Graaf Postbus AA MADE mvandergraaf@drimmelen.nl Onderwerp: Concept Reclamenota 2013 Geachte Heer Van der Graaf, Langs deze weg wil ik namens Stichting Made's Powerweekend reageren op de Concept Reclamenota 2013 die onlangs gepubliceerd werd. Uit de Concept Reclamenota 2013 maak ik op dat het voor organisaties van evenementen in de toekomst feitelijk onmogelijk wordt om publiciteit te maken met behulp van spandoeken of borden langs de openbare weg. Op de eerste plaats wil ik aangeven dat het huidige beleid uitstekend aansluit bij de wensen en behoeften van een evenement als het Made's Powerweekend. Momenteel wordt in de vergunningaanvraag een bordenplan opgenomen waarin het verzoek wordt gedaan om op aangegeven locaties borden/spandoeken te mogen plaatsten. De plaatsingstermijn (maximaal 2 weken voor het evenement, tot direct na het evenement) is helder en praktisch. Op deze wijze kan er vanuit de gemeente prima gestuurd waar het wel of niet wenselijk is dat er tijdelijk borden geplaatst worden. Op deze wijze zijn er in de loop der jaren een aantal vaste locaties ontstaan waar men de aankondigingen van evenementen in de gemeente terug kan vinden. In de Concept Reclamenota 2013 wordt voorgesteld om het exploiteren van reclamevoorzieningen aan te besteden. Hoewel er aangegeven wordt dat er rekening gehouden moet worden met voorrangsposities van lokale evenementen en aantrekkelijke tarieven voor bepaalde lokale doelgroepen, zal dit naar onze mening een onoverkomelijke kostenverhoging met zich mee brengen. Simpelweg omdat het plaatsen en weer verwijderen nu door vrijwilligers gebeurd. Als dit een bedrijf moet doen, zal dit altijd duurder zijn. Tevens wordt in de nota gesteld dat er meer uniformiteit moet komen in de reclame-uitingen, onder andere door A0 borden. Dit zal op de eerste plaats een vernietiging betekenen van investeringen die gedaan zijn door de evenementenorganisaties. In de loop der jaren hebben zij namelijk de nodige materialen hiervoor aangeschaft. Daarnaast zal het effect van de aankondiging door de uniformiteit sterk afnemen, waardoor er veel meer objecten nodig zullen. Dit werkt weer kostenverhogend en is zeker niet bevorderlijk voor het uiteindelijke doel van de nota. Als men de regelgeving in deze toch aan zou willen passen en vereenvoudigen, dan stellen we voor om per kern van de gemeente, enkele plaatsen aan te wijzen waar lokale organisatoren van evenementen (zonder winst oogmerk) of verenigingen hun aankondiging kunnen doen. In de praktijk zijn deze locaties al ontstaan. Dit is voor de gemeente eenvoudig te handhaven en voor de organisatoren/verenigingen duidelijk en efficiënt. Om een powerweekend@gmail.com Internet: Bankrelatie: Rabobank Amerstreek reknr.: Inschrijvingsnr. K.v.K. Tilburg: /2

13 kleine drempel op te werpen, kan hiervoor zoals het in het huidige beleid ook het geval is, eventueel zelfs een bedrag aan precario gevraagd worden. Deze bedragen komen dan in ieder geval ten gunste aan de gemeente en niet aan een externe partij. We hopen dat deze opmerkingen een positieve bijdrage geven aan de Concept Reclamenota 2013 en verwerkt zullen worden in de uiteindelijke nota. Het plaatsen van borden/spandoeken is een van de meest effectieve manieren om bekendheid te geven aan een evenement en dus van levensbelang voor de lokale organisatoren. In afwachting van u reactie. Met vriendelijke groet, Stichting Made's Powerweekend Johan van Oosterhout (Voorzitter) Oude Kerkstraat XE Made tel: jhavanoosterhout@hetnet.nl info@powerweekend.nl Internet: Bankrelatie: Rabobank Made en Omstreken reknr.: Inschrijvingsnr. K.v.K. Tilburg: /2

14 Inspraakreactie ZLTO Opmerkingen bij concept reclamenota en de bijlagen Reclamenota: Drimmelen hanteert 7 weken, is voldoende voor de ZLTO. 5. vrije plakplaatsen: hoeveel per kern en waar? Deze verdelen naar rato van inwoners per kern. 7. Handhaving laatste alinea: wat wordt er bedoeld een andere aanpak? Bijlage I Zie opm. hieronder Bijlage II Blz 4 vlaggen S banners: vlaggenmast de maximale hoogte staat hier niet??? Blz 6 sponsoring: 4.b max. 1 reclamebordje. Als hiermee ook bedoeld wordt het plaatsen van de bordjes in een gewas in het land (?) dan is maximaal 1 niet haalbaar wanneer er verschillende bordjes op het perceel moeten worden geplaatst wanneer er bijvb. bij een proefveld diverse gewassen worden geteeld met daarbij behorende bordjes met de namen van de gewassen. Voorstel wijzigen in: maximaal 1 reclamebordje per ras, gewas of onderdeel. Blz 6 bewegwijzering: 3. Geplaatst op eigen terrein. Graag aanpassen in: geplaatst niet in de openbare ruimte maar op eigen terrein van derden maximaal 1 bord per locatie. Meerder locaties mogelijk. Bijlage III Blz 3 punt 2. Minimaal 1000 bezoekers. Bij een kleiner evenement is dat aantal te hoog. Aanpassen naar 450??? Punt 5. Eigen terrein dus ook eigen terrein van een derde? Punt 9. Reclame heeft betrekking op het evenement. Vaak staan er bij de grotere evenementen ook sponsoren genoemd op een aankondigingsbord. Wordt dit toegestaan/aanpassen? Hoe wordt omgegaan met de bestaande reclame uitingen en bewegwijzeringen?

15 MONUMENTENCOMMISSIE GEMEENTE DRIMMELEN Verslag vergadering Monumentencommissie d.d. 12 september Aanwezig: Dhr. N. Drijvers (voorzitter) Dhr. J. Kwaaitaal (secretaris) Dhr. L Vermeulen Dhr. A. van 't Zelfde Dhr. H. Merkx Afwezig met kennisgeving: Dhr. L Ruijs Afschrift naar college van B en W. 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. Bij diverse agendapunten zijn planindieners of ontwerpers aanwezig om plannen nader toe te lichten. Een hartelijk welkom voor de heer van der Graaf die is aanwezig om nadere uitleg te geven over de reclamenota Reclamenota Gemeente ziet mogelijkheid om met het reclamebeleid geld binnen te halen. Het algemene uitgangspunt van de reclamenota 2013 is dat duidelijk vooraf aangeven wordt wat we willen. Dit kan echter niet overal. De dorpsgezichten, de Biesbosch en de monumenten zijn hier een uitzondering op en vergunningplichtig. Belangrijk zijn de bijlage 2 en 3 waarin opgenomen de algemene regels reclameuitingen en criteria vergunningplichtige reclame-uitingen. In bijlage 3 is het van belang dat er gekeken wordt naar de criteria waar commissie aan moet toetsen. Commissie moet toetsen aan de redelijke eisen van welstand, zoals omschreven in de welstandsnota, aangevuld met een aantal criteria die in bijlage 3 zijn opgenomen. Nummer 6 van de aanvullende criteria is reeds vervallen. Dat er regels moeten komen is duidelijk. Anders zal er zeker wildgroei ontstaan en het geheel is dan niet in de hand te houden. Er wordt wel de nodige aandacht gevraagd voor o.a. ideële instellingen ( bijv. verenigingen, stichtingen enz.) die op algemene plaatsen (bijv. ingang van het dorp) aandacht willen vragen voor een activiteit gedurende een aantal weken. Als dit niet meer tot de mogelijkheden zou behoren en er kosten aan verbonden zijn zou dit een slechte zaak zijn. Er wordt afgesproken dat de commissieleden uiterlijk dinsdag 17 september hun opcq aanmerkingen doorgeven zodat de secretaris dit kan verwerken en kan doorgeven aan de heer van der Graaf.