Nota voor : multidisciplinaire vergadering van het algemeen bestuur

Transcriptie

1 Nota voor : multidisciplinaire vergadering van het algemeen bestuur Datum : 3 juli 2014 Onderwerp : Implementatie Landelijk Slachtoffer informatie Systematiek (SIS), opheffen CRIB Agendapunt : 4 Kenmerk : AB/1406 Bijlagen: 1.Overzicht per Veiligheidsregio 2. SIS: Factsheet bestuurders Portefeuillehouder: mr. H.L.M. Bloemen Inleiding Bij veel grote incidenten in Nederland in de laatste tien jaar is het niet gelukt om na een ramp de verwanten zo snel mogelijk in contact te brengen met de gewonden of te informeren over de overledenen. Dit heeft ertoe geleid dat er een nieuwe systematiek is ontwikkeld voor slachtofferregistratie en verwanteninformatie (CRIB). Tegelijkertijd met dit besluit wordt de factsheet bestuurders aan het Bestuur van de VNOG voorgelegd. Inmiddels is er door het ROOV, en goedgekeurd door het Cluster Secretarissen Overleg, een projectplan opgesteld, dusdanig dat het mogelijk maakt om 1 juli SIS klaar te hebben staan voor implementatie in de Veiligheidsregio Noord en Oost Gelderland. Hierbij horen een aantal te nemen besluiten door het bestuur. Deze punten staan hierboven benoemd (1 A t/m D). De projectgroep SIS, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het projectplan SIS, onder bestuurlijk opdrachtgever burgemeester Bloemen en gemeentesecretaris Schmitz, adviseert u in te stemmen met deze besluiten. Advies-besluit 1. De bevolkingszorgtaken met betrekking tot slachtofferregistratie en verwanteninformatie (CRIB) onder te brengen -met terugwerkende kracht- bij het landelijke SIS per 1 januari 2014; 2. Hierbij een uniforme werkwijze op te stellen voor zelfregistratie; 3. Het CRIB middels afschaling- regionaal op te heffen per 1 juli 2014; 4. De bevoegdheid tot inzetten van het landelijk SIS te beleggen bij de Algemeen Commandant Bevolkingszorg en de OVD Bevolkingszorg io. 5. Adviseur coördinerend functionaris aan te wijzen als regionale liaison SIS. Beoogd effect Door de implementatie van het landelijk SIS worden verwanten van niet zelfredzame slachtoffers sneller en zorgvuldiger dan voorheen geïnformeerd over de status en verblijfplaats van deze niet zelfredzame slachtoffers. Argumenten Ad 1: Besluit Veiligheidsberaad landelijke implementatie per Het Veiligheidsberaad heeft de slachtoffer informatie systematiek (SIS) in november 2011 vastgesteld en in november 2012 besloten deze landelijk te implementeren. Inmiddels heeft het Ministerie van Veiligheid en Justitie subsidie verleend onder de voorwaarde van een functionele start per

2 Ad 2: Zelfredzaamheid bevorderen De inzetcriteria van het landelijke SIS zijn aangescherpt met in het achterhoofd de gedachte van zelfredzaamheid (eigen verantwoordelijkheid van de burger). Ten aanzien van verwanteninformatie kunnen zelfredzame slachtoffers zelf via telefoon of sociale media hun verwanten informeren. Mogelijk kan dat nog ondersteund worden door op de opvanglocatie communicatiemiddelen beschikbaar te stellen, zoals (mobiele) telefoons en internet. Deze kunnen ook worden ingezet om het slachtoffer zichzelf te laten registreren bij de frontoffice. Via het proces communicatie kunnen zelfredzame slachtoffers worden opgeroepen om hun verwanten te informeren of (op verzoek van het landelijke SIS) zich te melden bij de frontoffice SIS. Ad 3: Taken CRIB grotendeel overgenomen door landelijk SIS Met de komst van het landelijk SIS worden de taken van het CRIB ten aanzien van slachtofferregistratie en verwanteninformatie grotendeels overgenomen door het SIS. Het CRIB werd ruimer ingezet dan waar nu het SIS voor wordt ingezet. Als gevolg van SIS worden allen de informatie betreffende niet- zelfredzame slachtoffers geregistreerd en gekoppeld aan verwanten. Met CRIB ontstond een totaaloverzicht (uiteindelijk) van alle slachtoffers. De vraag is of SIS alleen volstaat of dat de burgemeesters ook nog CRIB willen blijven behouden. De projectgroep adviseert CRIB op te heffen en SIS te implementeren. De boodschap van de bestuurder tijdens of kort na een ramp zal hierdoor veranderen. Mocht er tijdens of kort na een ramp door het GBT toch behoefte zijn aan (complete) overzichten van bijvoorbeeld inwoners, dan kan de ACB-er al dan niet met tussenkomst van de Algemeen Commandant Bevolkingszorg, opdracht geven aan gemeentelijke medewerkers een uitdraai van het GBA te maken of een simpele registratie opzetten in het proces opvang ten behoeve van het nafaseproces. In die gevallen is het geen vast proces meer, maar wordt pragmatisch ingespeeld op de behoefte van dat moment, uitgevoerd door medewerkers die kennis van die dagelijkse werkzaamheden. Vooralsnog lijkt dit aan te sluiten bij omliggende veiligheidsregio s. IJsselland en twente hebben het proces CRIB op een andere wijze geregeld, Gelderland Midden en Gelderland Zuid hebben de registratie ondergebracht bij het proces opvang. In Utrecht is het wisselnd per gemeente hoe en of CRIB is ingericht en alleen in Flevoland en Gooi en Vechtstreek heeft men het proces CRIB in stand gehouden. (zie hiervoor bijlage 2). AD 4: De AC-Bevolkingszorg en de OVD-Bevolkingszorg io. zijn op grond van hun kwalificatieprofiel bevoegd tot inzetten van de landelijke front- en backoffice. Op grond van hun kwalificatieprofiel zijn de Algemeen Commandant Bevolkingszorg en de Officier van dienst Bevolkingszorg (io) toegerust om bevolkingszorgprocessen in te zetten. Indien een besluit ten behoeve van een Bevolkingszorg proces grote financiële uitgaven als gevolg heeft, wordt de gemeentesecretaris en/of de burgemeester van de betreffende gemeente hierover geïnformeerd. Het advies van de projectgroep SIS is in te stemmen met het toekennen van de bevoegdheid tot het inzetten van de landelijke front- en backoffice neer te leggen bij de Algemeen Commandant Bevolkingszorg en de Ovd Bz io. De burgemeester van de incidentgemeente wordt hierover vooraf geïnformeerd. Verwacht wordt dat bij het inzetten van de landelijke front- en backoffice SIS sprake is van een GRIP 3 situatie of hoger. De gemeente (team Bevolkingszorg) blijft op grond van het Besluit Veiligheidsregio verantwoordelijk voor het proces slachtofferregistratie en verwanteninformatie. Er is echter wel een verschuiving in de uitvoering van het proces. De verschuiving 2

3 behelst het installeren van een landelijke frontoffice voor het registreren van vermisten (website en callcenter) en een landelijke backoffice voor het koppelen van slachtoffer- en verwanten gegevens en het proces van identificatie. Deze werkzaamheden worden uitgevoerd door Politie Nederland, (LTFO) landelijk team forensische opsporing). Ad 5: Taken regionaal liaison SIS beleggen bij adviseur Coördinerend Functionaris Gemeenten. In de landelijke handreiking implementatie SIS wordt voorgesteld een regionale pool in te richten van gemeentelijke liaisons SIS. De gemeentelijke liaison heeft tot taak om de door het SIS gevraagde gegevens aan te leveren bij het SIS, conform een landelijk format. Gevraagde gegevens kunnen zijn: In de regio geregistreerde T1, T2,T3 slachtoffers (informatie ontvangen van AC GHOR)): In de regio geregistreerde dodelijke slachtoffers (informatie ontvangen van AC Politie) Eventueel personen op opvanglocaties (informatie ontvangen van Hoofd Publieke Zorg, sectie bevolkingszorg) Betrokkenen die geregistreerd staan bij private organisaties, zoals scholen, vervoersmaatschappijen enz. Daarnaast heeft de regionaal liaison SIS als taak om informatie van het SIS (doden-, matchings- en/of vermistenlijsten) door te zetten in de regio (ten behoeve van informatiepositie burgemeester en het nazorgproces) en om eventuele knelpunten op te lossen. Door de projectgroep SIS wordt voorgesteld deze taak te beleggen bij de adviseur van de Coördinerend Functionaris Gemeenten. Kanttekeningen De bestuurder krijgt geen totaaloverzicht meer van de slachtoffers. De communicatieboodschap op dit punt moet dus ten aanzien van het verleden aangepast worden. Uitvoering/ communicatie/ inwerkingtreding De huidige fase van het project implementatie SIS bereidt de daadwerkelijke invoering van het regionaal ingevoerde SIS voor. Per 1 juli staat de SIS organisatie klaar. In de diverse bijeenkomsten die er regionaal zijn op het gebied van de crisisorganisatie wordt gecommuniceerd over deze veranderende werkwijze ten aanzien van het registreren van slachtoffers. De regionale liaison SIS krijgt door middel van het optellen van een communicatieplan hierin een taak richting de Bevolkingszorg processen en andere relevante partners. De projectgroep SIS brengt de implementatie van SIS onder de aandacht van het bestuur van de veiligheidsregio, betrekt de politie en GHOR bij het proces, informeert het Cluster Secretarissen Overleg en informeert via het ROOV teven de adviseurs crisisbeheersing zodat zij in de eigen gemeenten betrokken functionarissen in kennis kunnen stellen over de huidige ontwikkelingen ten aanzien van SIS. Rapportage/ evaluatie Aangezien de kwaliteit van de bevolkingszorgprocessen een verantwoordelijkheid is van colleges van burgemeester en wethouders zijn gemeenten zelf verantwoordelijke voor een (jaarlijkse) rapportage. De projectgroep adviseert per gemeente jaarlijks een audit uit te voeren, waarbij de regionaal liaison gevraagd kan worden naar de stand van zaken. 3

4 Personele consequenties Indien het DB/AB instemt met het opheffen van het proces CRIB (2B), zal dit als gevolg hebben dat regionaal minder functionarissen een (actieve) rol hebben in de crisisorganisatie. Dit heeft gevolgen voor het opleiden trainen en oefenen van medewerkers; dit neemt af. Financiën De kosten die gemaakt worden om SIS landelijk te implementeren worden gelijk verdeeld over de 25 Veiligheidsregio s. Voor Noord- en Oost-Gelderland betekent dit dat voor 2013 een incidentele bijdrage door de regio is betaald van ,-- Vanaf januari 2014 is voor de jaarlijkse structurele financiering van het SIS een bedrag nodig van afgerond ,-- Voor deze structurele kosten moet nog een modus gevonden worden. Hiervoor zijn verschillende opties mogelijk waarbij een verhoging van de inwonersbijdrage van de gemeenten niet als optie is meegenomen. De ,-- gelijk verdelen en factureren naar de 22 gemeenten. In iedere gemeente worden kosten gemaakt voor de jaarlijkse bijdrage aan het Rode Kruis, proces CRIB (IRIS en Verwanteninformatie). Deze bedragen uit de individuele gemeenten halen en vervolgens labelen voor SIS onder het budgethouderschap van de coördinerend functionaris gemeenten. Kanttekening bij optie twee is dat niet alle gemeenten hiervoor bedragen hebben gereserveerd. De gemeenten maken hiervoor wel kosten. Mochten gemeenten toch hun eigen lokale CRIB of een soortgelijk proces in stand willen houden dan moet hiervoor binnen de desbetreffende gemeente een oplossing worden gezocht. De voorkeur gaat uit naar optie twee. Bij een inzet van SIS volgt een rekening voor de gemaakte inzetkosten. Deze rekening is voor de incidentgemeente(n). Bijlagen 1.Overzicht per Veiligheidsregio. 2. SIS: Factsheet bestuurders. De landelijke Handreiking SIS, evenals het proces SIS is niet bijgevoegd (opvraagbaar). 4

5 Het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland; Bijeen in de vergadering d.d. 3 juli 2014; Gelezen het voorstel van het dagelijks bestuur d.d. 12 juni 2014; Besluit: 1. De bevolkingszorgtaken met betrekking tot slachtofferregistratie en verwanteninformatie (CRIB) onder te brengen -met terugwerkende kracht- bij het landelijke SIS per 1 januari 2014; 2. Hierbij een uniforme werkwijze op te stellen voor zelfregistratie; 3. Het CRIB middels afschaling- regionaal op te heffen per 1 juli 2014; 4. De bevoegdheid tot inzetten van het landelijk SIS te beleggen bij de Algemeen Commandant Bevolkingszorg en de OVD Bevolkingszorg io. 5. Adviseur coördinerend functionaris aan te wijzen als regionale liaison SIS. De voorzitter De ambtelijk secretaris Drs. J.C.G.M. Berends mr. M. Assies Apeldoorn, 3 juli

6 1 Factsheet bestuurders Geachte bestuurder, SIS staat voor Slachtofferinformatiesystematiek. Bij veel grote incidenten in Nederland in de laatste tien jaar hebben we gezien dat het ons niet lukt om na een ramp de verwanten zo snel mogelijk in contact te brengen met de gewonden of te informeren over overledenen. Om die reden is in het najaar van 2010 gestart met het ontwikkelen van een nieuwe systematiek voor slachtofferregistratie en verwanteninformatie. Het Veiligheidsberaad heeft deze slachtofferinformatiesystematiek (SIS) vastgesteld. In november 2012 is besloten SIS landelijk te implementeren. Dit factsheet informeert u over het kritieke tijdpad en dat wat er door SIS is geregeld om de landelijke voorziening te ondersteunen en dat wat veiligheidsregio s en gemeenten zelf moeten doen om SIS te implementeren. Het huis staat, maar het moet nog wel ingericht worden. Uiteraard zijn wij ons ervan bewust dat er regionale verschillen zijn tussen de regionale crisisorganisaties. Het is aan de regio om de keuze te maken wat het beste past. Doel van slachtofferinformatiesystematiek Het belangrijkste doel is om de verwanten zo snel mogelijk te informeren over de situatie van hun naaste, vandaar dat we niet meer spreken van het proces CRIB of Registratie Slachtoffers, maar van informeren verwanten. Daarnaast kunnen de gegevens ook van belang zijn voor nazorg aan de betrokkenen, onderzoek door de politie naar de toedracht van het incident, wederopbouw van het rampgebied etc. Uitgangspunten Het landelijk referentiekader regionaal crisisplan, de projecten GROOT en GROOTER en Bevolkingszorg op orde zijn mede bepalend geweest voor de uitgangspunten.

7 Uitgangspunten van de slachtofferinformatiesystematiek, zoals die door het Veiligheidsberaad is vastgesteld zijn: De burger heeft een eigen verantwoordelijkheid. De systematiek gaat zoveel mogelijk uit van de (zelf-)redzaamheid van slachtoffers en verwanten; Slachtofferregistratie is een multidisciplinair proces onder een gemeentelijke (bevolkingszorg) verantwoordelijkheid; De systematiek sluit aan op de dagelijkse werkzaamheden en de routine van hulpverleners; De systematiek is crisisonafhankelijk; De systematiek belemmert niet (onnodig) het strafrechtelijk onderzoek; De systematiek lost niet alle knelpunten op. Communicatie over het doel, de mogelijkheden en beperkingen van slachtofferregistratie is onderdeel van de systematiek; De systematiek is ontwikkeld voor Nederland. 2 Verwanten Frontoffice Centrale website en telefoonnummer Koppelen Backoffice Zelfredzame slachtoffers Niet zelfredzame slachtoffers Schematische weergave systematiek

8 Wat is er gereed per 1 januari 2014? De projectorganisatie SIS heeft in 2013 grote stappen gemaakt om voor 1 januari 2014 het huis op te kunnen leveren. Per 1 januari 2014 zijn de volgende onderdelen klaar: 1. De SIS handreiking, dit is een implementatietool die schetst hoe SIS aansluit op de veiligheidsregio s en wat er geregeld moet worden om de aansluiting te optimaliseren; 2. Keuze aanbesteding frontoffice (neemt telefoontjes aan van verwanten) en beleggen van backoffice (zorgt voor de matching en het contact met veiligheidsregio s); 3. Beheer en borging SVIS, een werkend systeem waarmee verwanten geïnformeerd kunnen worden en waarmee de backoffice gegevens kan gaan matchen; 4. Borging en beheersorganisatie, het (LO CGS), het adviesorgaan van het Veiligheidsberaad bestaande uit de 25 coördinerend gemeentesecretarissen van de veiligheidsregio s, blijft opdrachtgever van SIS. Het Instituut Fysieke Veiligheid (IFV) gaat als opdrachtnemer contractbeheer doen en een aantal uitvoerende taken op zich nemen. 5. SIS kan geactiveerd worden via het Landelijke Operationeel Coördinatie Centrum (LOCC). 3 Wat moet per 1 januari 2014 gereed zijn in de regio? Implementatie van SIS behelst meer dan het bouwen van het huis. Enerzijds faciliteert SIS de regio s met bovenstaande onderdelen. Anderzijds moeten regio s zelf ook een aantal zaken voorbereiden. De handreiking is bedoeld als onderlegger voor regionale implementatie. Wat doet SIS niet? Hierboven is omschreven wat SIS doet. Niet alle taken van bijvoorbeeld CRIB worden door SIS overgenomen. Het uitgangspunt is immers dat zelfredzamen zelf kunnen aangeven of zij hulp van de overheid willen. Uiteraard kan de overheid zelfredzamen faciliteren bij het contact opnemen met hun verwanten of het uiten van een hulp-behoefte (zelfregistratie). SIS zorgt niet voor: Een complete registratie van alle getroffenen (inclusief dieren); Een actieve registratie op bijvoorbeeld de opvanglocatie of van alle evacués; Een loket waar getroffenen hulpvragen met betrekking tot nazorg of herstelzorg terecht kunnen. SIS levert een slachtofferlijst, dodenlijst en matchingslijst die gebruikt kunnen worden voor bijvoorbeeld de nafase. De gegevens kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt door een gemeente of regio bij het opstarten van een schadeloket en het inventariseren van nazorgbehoeften. Wat kunt U verwachten na 1 januari 2014? Vanaf 1 januari 2014 start het implementatietraject fase 2, dat loopt tot 1 juli Dit traject moet ervoor zorg dragen dat alle veiligheidsregio s (deelnemende gemeenten) aangesloten zijn op de systematiek. Daarnaast is er gedurende dit half jaar ruimte om op te leiden en te trainen en om details verder uit te werken.

9 Hiervoor zijn de uitgangspunten in de handreiking leidend, deze punten kunnen op dit moment al voorbereid worden door de veiligheidsregio s en zijn noodzakelijk voor een goede aansluiting. Daarnaast kunnen regio s gebruik blijven maken van het advies van accounthouders uit de SIS projectgroep. De SIS serious game, waarbij je de systematiek van dichtbij beleefd, draagt bij aan een innovatieve manier van leren. De game richt zich op alle professionals die vanuit hun functie een rol spelen bij crisisbeheersing in de koude en warme fase. 4 Wat betekent de komst van SIS voor bestuurders? Door de komst van SIS worden bevolkingszorgprocessen geraakt. De bestuurder heeft een nieuwe boodschap: Waarom worden niet alle slachtoffers geregistreerd bij de rampplek?, Waarom is er nog geen complete slachtofferlijst? Wij streven in de acute fase van een ramp niet langer naar het snel produceren van volledige slachtofferlijsten. Wel streven wij naar een sneller slachtofferbeeld van zware en dodelijke slachtoffers, dit doen wij om ervoor te zorgen dat verwanten van niet-zelfredzame slachtoffers sneller geïnformeerd worden over de toestand en verblijfplaats van hun familielid. Bij recente rampen blijkt steeds meer dat zelfredzame slachtoffers over het algemeen zelf via smartphones in staat zijn om contact op te nemen met hun verwanten om aan te geven ik ben ok. De gemeente kan zelfredzame slachtoffers hierbij faciliteren. De hulpverleners focussen zich tijdens de acute fase op het redden van levens en het bergen van de doden. Deze ontwikkeling biedt ruimte voor tijdwinst bij de hulpverlening aan zwaargewonden. Het is van belang dat de bestuurder op de hoogte is van de komst, doelstelling en activering van SIS. De crisiscommunicatieadviseur ondersteunt de bestuurder bij het uitdragen van de nieuwe boodschap aan de pers/burgers. Meer informatie Mocht u na het lezen van dit factsheet nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met de projectleider SIS: Mathijs Paf, mathijs.paf@veiligheidsberaad.nl U kunt ook een vraag stellen aan de projectgroep via de SIS website: Met vriendelijke groet, Alexander Meijer Gemeentesecretaris Ronde Venen Coördinerend gemeentesecretaris veiligheidsregio Utrecht Portefeuillehouder SIS LO CGS versie 0.1 december 2013

10 Veiligheidsregio Besluitvorming veiligheidsdirec tie (gereed of gereed per datum?) Bestuurlijke bestuitvorming (gereed of gereed per datum?) Convenant Herziening ziekenhuizen? planvormin g? Taken belegt binnen bevolkings zorg? SIS coordinator benoemd? Multiafstemming op CoPI en ROT niveau incl. afspraken? Registratie voor andere doeleinden? Lokaal CRIB team actief Alarmering gereed? Ingebruikname SIS per datum? Groningen Geinformeerd Niet bekend Beperkte mate Zelfregistratie Meerdere functies Friesland * Nafase AC Bevolkingszorg Drenthe * ** IJsselland onbekend jun-14 * Nazorg OVD en AC Bev. Zorg Twente Zomer* Voorjaar besluit AC Bevolkingszorg Noord Oost Gelderland * Loopt Loopt Discussie loopt Discussie loopt Na AC Bev. Zorg ** Gelderland Midden * Situationeel bepaald Opvanglocatie AC Bevolkingszorg Gelderland Zuid * Pragmatisch Team opvang Utrecht * ** tijdelijk wisselend per gem. OVD en AC Bev. zorg volgt nog Noord-Holland Noord 2015 ** Discussie loopt AC Bev. Zorg/ stafsectie BZ jul-14 Zaanstreek Waterland * Bijna rond Niet met politie Nazorg door burgem. Lokaal team OVD en AC Bev. Zorg Kennemerland Niet gecheckt 2014 * Locatie/ nafase Op afroep pool OVD en AC Bev. Zorg Amsterdam-Amstelland Gooi en vechtstreek Niet bekend HTO-I Stafrecht./ nafase OVD, AC Bev. Zorg en HTO-I Zomer * Haaglanden * Medew. SIS Nafase Anders dan CRIB ** OVD en AC Bev. Zorg Hollands Midden Discussie loopt* Ook CaCo Rotterdam Rijnmond 2015 * ** Besproken 28-3 OVD en AC Bev. Zorg Zuid-Holland Zuid jun-14 jun-14 * 2014 ** tijdelijk GHOR en bev. zorg Nog niet bekend Nog niet bekend besloten worden Zeeland jun-14 jun-14 Loopt nog * Nog te bepalen Nog te bepalen AC Bevolkingszorg Midden West brabant * Nog niet ** Nog niet GHOR en bev. Zorg Nog bepalen Nog bepalen Nog niet 1-jul-14 Brabant- Noord Wanneer? Afstemming ** Geen mandaat Brabant Zuidoost * Per Beperkte mate ** Limburg Noord 1-jul * ** In voorbereiding Zuid Limburg * Afstemming ** Ac Bevolkingszorg Flevoland Niet bekend HTO-I Stafrecht./ nafase OVD, AC Bev. Zorg en HTO-I Zomer * Ja Nee Nog niet geregeld Niet nodig Anders

11 Aanvullende Opmerkingen * Team slachtofferinformatie. Geen CRIB * Opvang, registratie en communicatie * 2e helft 2014 ** Wel afstemming, geen afspraken * Onduidelijk * RCP * RCP handboek Bevolkingszorg ** Dit heeft te maken met het beleggen van de alarmering. * Draaiboek CRIB en later RCP regio * RCP, deelplan bevolkingszorg en informatie * besluitvorming wordt uitgezocht ** nog niet bekend ** Wel met GHOR, nauwelijks met politie; geen afspraken * Crisisplan, handboek bevolkings, procesplan CRIB * Regionaal Crisisplan herzien * Implementatie loopt, maar wel gealarmeerd * regionaal deelplan CRIB en Verwanteninformatie ** wel mensen beschikbaar voor zijn * waarschijnlijk wel * Regionaal Crisisplan samen met ZHZ ** HTO-crisiscommunicatie * 2e helft 2014/ deelplan informatie bevolkingszorg ** HTO-I en teamleider/ medew. Verwanteninformatie * RCP loopt van en wordt nog bekeken of dit aangepast moet worden * Over het wel/ niet registreren van zelfredzame mensen ** discussie loopt nog waar ondergebracht ** geen afspraken * CRIB draaiboek en crisiscommunicatie ** met politie beperkt * Alle processen worden nog geactualiseerd ** Processen zijn ingericht, maar nog niet qua functies. * Onbekend ** Operationele afspraken? * Implementatie loopt, maar wel gealarmeerd