NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE DORDRECHT D.D. 2 OKTOBER 2007

Transcriptie

1 NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE DORDRECHT D.D. 2 OKTOBER 2007 Voorzitter: Griffier: Wethouders: de heer R.J.G. Bandell, burgemeester. de heer J.G.A. Paans. de heren drs. A.T. Kamsteeg, J.H. Lagendijk, F.J. van den Oever, J.W. Spigt en D.A. van Steensel. In deze vergadering zijn aanwezig geweest 33 leden en wel: de dames J.L.M. van Benthem, Y.A.J. van den Berg-Pupovic en J. van den Bergh-Wapperom, de heren J.C.C. Bruggeman, D.G.E. Cobelens en J.J.W. van Dongen, mevrouw J. Heijmans, de heren A.G. Hoogerduijn en A. Karapinar, mevrouw D. Koppens-van Leeuwen, de heer W. van der Kruijff, mevrouw C.M.L. Lambrechts, de heren M.P.P.M. Merx, H. Mostert, W.J.M. Nederpelt, D. Pols en J.C. Rakhorst, de dames M.C. Ruisch en K.M. Rusinovic, de heer D.F.M. Schalken-den Hartog, P.H. Sleeking, mevrouw N. de Smoker-van Andel, de heren O. Soy, W. van der Spoel, B. Staat, S. Tasgin, H.J. Tazelaar, C.A. van Verk, D.E. Vermeulen en H.S. Weidema, de dames S.M. Wemmers-Wanrooij en E.C. van Wenum-Kroon en de heer A.G. van Zanten. Afwezig zijn: mevrouw L.J. Kuhlemeier-Booij, mevrouw K.J. Schellekens-van der Meijde, mevrouw C. Safranti, mevrouw V.I. Versluis, de heer H.P.A. Wagemakers en mevrouw G. Yanik. 1. OPENING EN VASTSTELLEN AGENDA De VOORZITTER: De vergadering is geopend. Ik heet u allen hartelijk welkom. Afwezig zijn mevrouw Yanik, mevrouw Versluis, mevrouw Safranti, mevrouw Kuhlemeier zij is ziek, wij wensen haar spoedig beterschap - en de heer Wagemakers. Mevrouw Schellekens, die de presentielijst wel heeft getekend, heeft zojuist het bericht gekregen dat de bevalling van haar dochter is begonnen. Zij heeft de juiste prioriteit gesteld en is naar haar dochter vertrokken. Wij hopen dat zij een mooi kleinkind krijgt en een nog mooiere oma zal worden dan zij al is. De heer SCHALKEN-DEN HARTOG: Mijnheer de voorzitter. Ik moet u mededelen dat ik uiterlijk om vijf uur naar een andere belangrijke bijeenkomst moet vertrekken. De VOORZITTER: Ik hoop dat wij dan klaar zullen zijn. De heer POLS: Mijnheer de voorzitter. In verband met onze woordvoering wil ik u vragen of het voorstel inzake de afvalstoffen en het reinigingsrecht na de behandeling van Dordt Sport kan worden behandeld. De VOORZITTER: Kan de raad daarmee instemmen? Wij houden wel erg veel rekening met de voorkeur van sprekers uit de VVD-fractie. Dordt Sport is ook op verzoek bovenaan de agenda geplaatst. Kan de raad met dit voorstel instemmen en kunnen wij de agenda met die wijziging vaststellen? De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld. 2. MEDEDELINGEN EN INGEKOMEN STUKKEN I. Mededelingen: geen II. Ingekomen stukken: A. BETREKKING HEBBEND OP DE BEVOEGDHEDEN VAN DE RAAD SO/07/6119 a. Mail van mevrouw Y. Bleeker over de behandeling van de beleidsnota Dordtse Horeca in ontwikkeling in de adviescommissie. 1

2 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de onder a genoemde mail voor kennisgeving aan te nemen, met de aantekening dat deze mail is betrokken bij de behandeling van de genoemde beleidsnota in Dordtse Kamers op 11 september jl.. SO/07/6240 b. Mail van de heer E.Ott over de beleidsnota Dordtse Horeca in ontwikkeling. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de onder b genoemde mail indien u het nodig acht te betrekken bij de verdere behandeling van Dordtse Horeca in ontwikkeling (groslijstnr. 45a) in de adviescommissie op een nader te bepalen datum. B. BETREKKING HEBBEND OP DE BEVOEGDHEDEN VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS PD/07/11857 c. Mail van de heer H.van Stokkom over het handhaven van parkeermaatregelen buiten de binnenstad. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Mijnheer de voorzitter. Wij willen het antwoord van het college op de stukken c, d, e en f graag in de adviescommissie bespreken. SO/07/6139 d. Mail van de heer H.van Stokkom over het handhaven van de verkeersmaatregelen op de Van Baerlestraat. PM/07/2107 e. Mail van mevrouw M. Huisman over de wijze waarop door de gemeente wordt gecommuniceerd met de bewoners van het Hofkwartier. OM/07/2141 f. Brief van actiecomité Zuidpolder naar aanleiding van de startnotitie Zuidpolder. De heer SLEEKING: Mijnheer de voorzitter. Deze brief van het actiecomité is aan de raad gericht. Het betreft hier weliswaar een bevoegdheid van het college van B&W, maar indien dat mogelijk is zouden wij het concept van de beantwoording graag in de commissie willen bespreken. De VOORZITTER: Dat is wel mogelijk, maar niet passend. Dit is een bevoegdheid van B&W. De raad mag van het antwoord van B&W vinden wat hij wil, maar het bespreken van concepten van antwoorden van B&W past naar mijn mening niet in de gedualiseerde verhoudingen. Als wij dat zouden doen, zou mijns inziens een precedent worden geschapen. Ik ben van mening dat wij die weg niet moeten inslaan. De raad moet het college bevragen over wat het geschreven heeft en niet over wat het voornemens is te gaan schrijven. Ik wil wel graag bevorderen dat het antwoord van B&W ten spoedigste ter kennis van de commissie wordt gebracht. Daarover zal ongetwijfeld worden gedebatteerd zijn. De heer SLEEKING: Akkoord, mijnheer de voorzitter. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de onder c t/m f genoemde brieven ter beantwoording in handen van het college van burgemeester en wethouders stellen en het antwoord van het college aan de adviescommissie te doen toekomen. MO/07/3021 g. Mail van N.de Jong over het kindertheater Sterrenburg. CULT/CB/07/623 h. Mail van de Stichting Platform Dordtse Theatermakers over het kindertheater Sterrenburg. 2

3 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de onder g en h genoemde mails indien u het nodig acht te betrekking bij de behandeling van de raadsinformatiebrief Kindertheater Sterrenburg (groslijstnr. 383) in de adviescommissie op 9 oktober C. OVERIGE Grif/07/952 i. Lijst van ter inzage liggende documenten voor de raad van 2 oktober Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de onder i genoemde lijst voor kennisgeving aan te nemen. 3. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN 18 SEPTEMBER EN VAN DE ADVIESCOMMISSIE VAN 11 SEPTEMBER 2007 De heer SCHALKEN-DEN HARTOG: Mijnheer de voorzitter. Mevrouw Kuhlemeier en ik waren wel bij de raadsvergadering van 18 september aanwezig, maar onze naam is niet vermeld. De VOORZITTER: Wij gaan dat na en zullen dat corrigeren. Wellicht hebt u de presentielijst niet getekend, dat kan gebeuren. Laat wij proberen dat zo goed mogelijk te doen. De notulen van de raadsvergadering van 18 september 2007 worden met inachtneming van de aangebrachte wijziging vastgesteld. De notulen van de vergadering van de adviescommissie van 11 september 2007 worden met algemene stemmen ongewijzigd vastgesteld. 4. BENOEMING LID EN PLAATSVERVANGEND LID PRESIDIUM, AGENDACOMMISSIE EN DRECHTRAAD De VOORZITTER: Voorgesteld wordt de heer Karapinar aan te wijzen als lid van het presidium, de agendacommissie en de Drechtraad. De heer A. Karapinar wordt met 28 stemmen voor, 1 stem tegen en 1 blanco stem tot lid van het presidium benoemd. De heer A. Karapinar wordt met 26 stemmen voor en 4 stemmen tegen tot lid van de agendacommissie benoemd. De heer A. Karapinar wordt met 27 stemmen voor, 2 stemmen tegen en 2 blanco stemmen tot lid van de Drechtraad benoemd. Mevrouw J. van den Bergh-Wapperom wordt met 28 stemmen voor, 4 stemmen tegen en 1 blanco stem tot plaatsvervangend lid van het presidium benoemd. Mevrouw J. van den Bergh-Wapperom wordt met 30 stemmen voor, 2 stemmen tegen en 1 blanco stem tot plaatsvervangend lid van de agendacommissie benoemd. A. Bespreekpunten 5. VASTSTELLEN BELEIDSKADER DORDT SPORT (392) In vervolg op de behandeling in de adviescommissie op 11 september jl. korte bespreking van dit beleidskader, gevolgd door besluitvorming De heer COBELENS: Mijnheer de voorzitter. De PvdA heeft haar standpunt over de nota Dordt Sport op 11 september al in de Dordtse Kamers aangekaart. Een aantal punten wil ik nu nogmaals aanstippen. De nota biedt naar de mening van de PvdA voldoende perspectief om het Dordtse sportbeleid onder de loep te nemen. In de nota wordt vooral de nadruk gelegd op jeugd en jongeren. Gezien de 3

4 landelijke trend en de problematiek omtrent sport en bewegen is het niet verkeerd de ambities daarop te concentreren, maar het mag niet zo zijn dat de overige in de nota aangegeven kernambities weinig tot uiting komen. De PvdA is er verbaasd over dat op dit moment een deugdelijke financiële onderbouwing ontbreekt. Het gereserveerde bedrag van ,- is een bodem. Wij willen graag van de wethouder horen of hij dat ook zo ziet en of wellicht nog financiële voorstellen te verwachten zijn. Om deze stad beter op de kaart te zetten moeten wij vooral investeren in topsport en talentontwikkeling. Het is belangrijk dat wij topsport binnenhalen en wij moeten dus een duidelijke visie hebben op topsport en op evenementenbeleid. Dit kan bewerkstelligd worden door investeringen in de sportinfrastructuur. Daarnaast kunnen huidige Dordtse topsporters een voorbeeldfunctie vervullen voor de Dordtse jeugd. De PvdA kan zich volledig in deze ambities vinden en spreekt de hoop uit, dat deze ambities duidelijk tot uitdrukking zullen komen. Het werven van vrijwilligers bij sportverenigingen is van groot belang. Actieve deelname van onder andere allochtone vrijwilligers bij sportverenigingen verdient daar bovenop extra aandacht. Sportverenigingen geven aan dat het werven van vrijwilligers, in het bijzonder allochtone vrijwilligers, voor een functie binnen een vereniging erg moeizaam verloopt. Graag willen wij weten of de wethouder van mening is dat ten aanzien hiervan een actiever beleid moet worden gevoerd en welke rol hierbij naar zijn mening voor de gemeente is weggelegd. De nota geeft hierover geen duidelijkheid en het kan niet zo zijn dat de verenigingen zeggen: Geef ons maar een bak met geld, dan gaan wij wel kijken hoe wij dit probleem kunnen oplossen. Het doel moet duidelijk zijn en de verenigingen moeten gestimuleerd worden zelf voor dit probleem een oplossing te bedenken. Pas daarna mag van de gemeente verwacht worden dat zij een rol speelt. In de nota wordt uitvoerig ingegaan op georganiseerde activiteiten in de wijken. Door te investeren in speelplekken, veilige speelruimtes en sportroutes in de wijken, zullen ongeorganiseerde activiteiten in de wijken voor jong en oud gestimuleerd worden. Wij vragen het college bij het investeren in speel- en sportvoorzieningen ook te kijken naar de activiteiten die daarbij gegarandeerd kunnen worden. De VOORZITTER: Mag ik de heer Cobelens eraan herinneren dat wij in de agendacommissie hebben afgesproken, dat in deze vergadering op enkele punten in de Sportnota nog kort zal worden ingegaan? Als uw woordvoering de maat wordt voor alle woordvoeringen, komen wij ver over de twintig minuten heen die wij voor de behandeling van dit agendapunt hebben uitgetrokken. Mijn excuses voor het feit dat ik u onderbreek, maar ik wil u graag aan die afspraak herinneren. De heer COBELENS: Dat is prima, mijnheer de voorzitter. Investeringen in veldjes waar activiteiten worden georganiseerd zoals Cruijff Courts, tennisveldjes van de Krajicek Foundation en flexvelden vinden wij een goed idee. Over sport in de wijken willen wij de wethouder nog een vraag stellen. Het zou handig zijn als er een wijkanalyse komt, die voor de verdeling van sportactiviteiten kan worden gebruikt. Wij horen graag van de wethouder of hij daarvoor kan zorgen. Het zou goed zijn als in die wijkanalyse de verschillende doelgroepen worden meegenomen. Wij zijn van mening dat allochtonen, ouderen en gehandicapten in deze nota te weinig aandacht krijgen. Wellicht heeft de wethouder daarover ideeën. Graag zouden wij zien dat bij de bestaande sportverenigingen sportgelegenheden voor kwetsbare doelgroepen worden gecreëerd en wij zouden het een goede zaak vinden als de verenigingen hiervoor zelf de verantwoordelijkheid nemen. Het sportbeleid van de gemeente Dordrecht dient voor iedereen toegankelijk te zijn. Wij zijn er blij om dat er in Dordrecht eindelijk aandacht is voor sport en spreken de hoop uit, dat die aandacht na de behandeling van deze notitie een blijvend karakter zal krijgen. 4

5 Mevrouw LAMBRECHTS: Mijnheer de voorzitter. In de commissie heb ik al gezegd dat de VVD de meeste uitgangspunten en doelstellingen in de Sportnota kan onderschrijven. Ik zal kort aangeven waar de VVD anders tegenaan kijkt en wil de wethouder voorts enkele suggesties meegeven. Allereerst willen wij onze waardering uitspreken voor alle actieve sportverenigingen en alle vrijwilligers. De gemeente Dordrecht steekt met 36% georganiseerde sporters ver uit boven het landelijk gemiddelde. Wij zijn daar trots op en vragen het college de vrijwilligers zo veel mogelijk te ondersteunen. Bij de laatste sportexcursie hebben wij bijvoorbeeld kunnen zien hoe de gehandicapte roeiers door leden van de roei- en zeilvereniging begeleid worden. Ik vond dat heel bijzonder. Wij zijn geen voorstanders van het opzetten en ondersteunen van sportclubs voor alleen allochtone sporters. Wij vragen aandacht voor alle kwetsbare jongeren. Het is goed allochtone jongeren te stimuleren meer te gaan bewegen, maar dan wel in onze reguliere verenigingen. Voor zover ik weet zullen zij de nieuwe leden met open armen ontvangen. Enkele suggesties. Wij vragen aandacht voor meer samenwerking tussen onderwijs en sport, zeker met een mooi Leerpark en de Sportboulevard moet op dit gebied meer mogelijk zijn. Wij denken bijvoorbeeld aan een middelbare school voor regionale topsporters, zodat zij niet meer naar Rotterdam behoeven te reizen. Op die manier besparen zij tijd en kunnen zij meer aan sport doen. Wij zien ook graag meer contact tussen het bedrijfsleven en de sporters, vooral voor ondersteuning van potentiële toppers en de organisatie van topsportevenementen, die wij met de atletiekhal met een B-status kunnen verwachten. De VVD vindt het belangrijk dat onze kinderen veilig kunnen sporten. Ik bedoel niet alleen fysiek, maar ook in de contacten tussen trainers en kinderen. Wij stellen voor vrijwilligers die direct contact hebben met jonge sporters een verklaring omtrent gedrag te laten overleggen. Dit verzoek wordt landelijk ondersteund door de Nederlandse Organisatie van Vrijwilligers, waarin het NOC en de NSF vertegenwoordigd zijn. Voorts willen wij de opstellers van deze nota bedanken. Wij kijken met belangstelling uit naar de discussie over de nieuwe rol van de Sportraad en de verdere uitwerkingen. Ik heb nog één opmerking, die ik eigenlijk bij de behandeling van de notulen had moeten maken. Op bladzijde 2 is, waar het over Dordt Sport gaat, een bedrag van ,- vermeld waar ,- zou moeten staan. Ik wil dit graag nog even opmerken, want dat scheelt veel geld. De heer SLEEKING: Mijnheer de voorzitter. Ook de fractie van BVD stemt in met het voor ons liggende beleidskader. Enkele aandachtspunten wil ik nog even kort benadrukken. Wij onderstrepen het door de VVD uitgesproken standpunt over de sportparticipatie. De activiteiten dienen ook te gelden voor groepen die nu nog achterblijven. Dus geen specifiek doelgroepenbeleid, maar een beleid gericht op integratie en actieve maatschappelijke participatie. Ik heb begrepen dat de rol van de Sportraad tegen het licht zal worden gehouden en zal worden bezien wat de specifieke rol van de Sportraad in de komende periode zal moeten zijn. Dat lijkt mij een goede zaak. Een punt van aandacht blijft voor ons het voorzieningenniveau in de wijken, met name de herstructureringswijken. In de commissie hebben wij daarover gesproken. Wij zijn voorstanders van het op een goed peil houden van het voorzieningenniveau als onderdeel van de sociale infrastructuur en zijn van mening dat Wielwijk een nieuwe sporthal verdient. Dat is een essentiële voorziening in die wijk. Vervolgens wil ik enkele suggesties naar voren brengen waarvoor door andere fracties ook al is gepleit. Wij zien in de sport op veel punten gebrek aan kader, met name voor de begeleiding van vrijwilligers en dergelijke. Naar ons oordeel wordt niet optimaal gebruik gemaakt van de mogelijkheden die er op dat gebied zijn. Op dit moment wordt geëxperimenteerd met zogenaamde combinatiefuncties, die ten doel hebben de relaties tussen onderwijs en sportverenigingen te versterken en tot een uitwisseling van ervaringen te komen. Er lopen pilots, in het komend jaar zal ongetwijfeld meer geld beschikbaar komen en ik zou het college willen vragen op dit gebied met 5

6 name naar de scholen en verenigingen toe een stimulerende rol te spelen om ervoor te zorgen dat zij maximaal gebruik maken van de mogelijkheden. Ik meen dat de gemeente zelf geen aanvragen kan indienen, maar zij kan dat wel stimuleren. Ook ik ben ervan overtuigd dat topsporters in onze stad een belangrijke rol kunnen vervullen, maar ik denk dat de oproep van de fractie van de VVD tot een school voor topsporters te komen naïef is. Om voor de topsportstatus in aanmerking te komen, dienen scholen zelf optimale voorzieningen voor individuele begeleiding van de aan hun school verbonden topsporters te creëren. De gemeente kan dat stimuleren en bekijken of er landelijk of provinciaal mogelijkheden zijn voor het inzetten van extra begeleidingstrajecten. Als een school die trajecten goed op orde heeft, krijgt die school op enig moment de topsportstatus. De heer COBELENS: Ik wil de heer Sleeking een vraag stellen. Hij heeft gezegd dat hij niet voor een specifiek doelgroepenbeleid pleit. Het is duidelijk dat staat in de stukken dat bij allochtone jongeren sprake is van een achterstand op het gebied van sportdeelname. Is de heer Sleeking van mening dat deze problematiek zich met reguliere aandacht vanzelf zal oplossen of wil hij dat als feit blijven zien? De heer SLEEKING: Misschien heb ik mij niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Ik vind dat wij geen aparte activiteiten voor bijvoorbeeld allochtone groepen moeten organiseren, maar ben er voorstander van dat zij gestimuleerd worden te participeren binnen de bestaande verenigingen of binnen activiteiten die worden aangeboden. Wij zijn het erover eens dat daar een schepje bovenop kan en moet. Mevrouw LAMBRECHTS: Ik wil erop wijzen dat sportclubs zelf al bezig zijn met het aantrekken van allochtone jongeren. Het lijkt mij niet nodig dat aparte clubs worden opgericht. De allochtone jongeren kunnen gewoon participeren in de clubs die wij al hebben. De heer TASGIN: Mijnheer de voorzitter. Het CDA is van mening dat wij ons moeten inzetten om het sporten te bevorderen en daarmee meerdere doelen te bereiken. De sport raakt immers veel van wat wij in Dordrecht belangrijk vinden gezondheid en normbesef en voorkomt het sociaal isolement van jong en oud. Mede daarom zijn wij er blij om dat het college ons dit nieuwe beleidskader heeft voorgelegd. Wij zijn ook te spreken over het feit dat intensief met de Sportraad is samengewerkt. Wij ondersteunen de kernambities op pagina 3, maar willen het college wel vragen bij de uitwerking van de plannen aan een drietal punten extra aandacht te besteden. Ten eerste. Het CDA steunt de sportactieve school en wil een verdergaande structurele samenwerking tussen scholen, sportclubs en sportverenigingen bevorderen. Een voorbeeld hiervan zou kunnen zijn dat een sportcoach regelmatig sportles geeft op school. Ten tweede. Het is niet alleen belangrijk dat jongeren gaan sporten, dat geldt ook voor de senioren. Sportbeoefening komt niet alleen hun gezondheid ten goede, maar voorkomt ook zoals reeds opgemerkt dat zij in een sociaal isolement geraken. Denk daarom bij de uitwerking van de plannen aan de bereikbaarheid en de faciliteiten hiervoor. Ten derde. Topsportprestaties zorgen voor binding en trots. Veel mensen genieten van de sportprestaties van anderen. Topsporters zijn rolmodellen, vooral voor de jongeren. De bijdrage die de topsport aan de breedtesport levert is enorm. Je kunt de breedtesport en de topsport niet los van elkaar zien. De CDA-fractie draagt de topsport een warm hart toe en wil dat de topsport in Dordrecht verder wordt ontwikkeld. Daartoe dien ik nu een motie in. De VOORZITTER: De tekst van de motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Dordrecht, bijeen in vergadering op 2 oktober 2007, ter bespreking van het beleidskader Dordt Sport ; kennisnemende van het voorstel, met name van de kernambities en de uitvoeringsprogramma s, zijn wij van mening dat topsporters sportambassadeurs van Dordrecht topsporters zijn; bij uitstek rolmodellen voor de jeugd, waardoor de jongeren geïnspireerd worden te gaan sporten; topsport ten goede komt van breedtesport; constaterend dat topsport in Dordrecht verder kan ontwikkelen; 6

7 is van mening dat gestreefd moet worden naar samenwerking op topsportgebied tussen onderwijs en topsporters, zodat dit meer ruimte geeft voor de topsporters om hun sport uit te oefenen; vraagt het college te onderzoeken hoe topsporters beter gefaciliteerd kunnen worden om hun sport optimaal te kunnen beoefenen en te onderzoeken hoe topsporters een rolmodel kunnen vervullen voor de jeugd in Dordrecht; en gaat over tot de orde van de dag. De VOORZITTER: Deze motie, die is ondertekend door de leden van de fractie van het CDA, maakt mede onderdeel uit van de beraadslagingen en zal worden vermenigvuldigd. De heer HOOGERDUIJN: Mijnheer de voorzitter. Allereerst wil ik een opmerking van algemene aard maken. Wij zijn bezig met een proef in de plaatselijke krant om de raad en de raadscommissies beter te profileren. In dat licht bezien vind ik de gemeentelijke aankondiging van de behandeling van dit onderwerp in de krant merkwaardig. Daarin staat dat het nu gaat om de ambities die het college heeft en de raadsfracties nog enkele aandachtspunten naar voren zullen brengen. Ik ben van mening dat dit een averechts profiel is. Inhoudelijk samenvattend een korte terugblik op de goede bespreking over de sport in de adviescommissie. Gelukkig was daarvoor veel aandacht. Daarbij teken ik aan dat de fractie van de CU/SGP zoals bekend op onderdelen bezwaren heeft, bijvoorbeeld in het licht van de zondagsrust en voor wat betreft de subsidiëring van de beroepssport. Naar de mening van de fractie van de CU/SGP dient de prioriteit bij de amateursport en de breedtesport te liggen. Kort een enkele kanttekening bij deze goed voorbereide beleidsnota, waarmee wij instemmen. Wij stemmen overigens ook in met de nota Zaalsportaccommodaties, die in de commissie aan de orde was. Met het oog op het belang van beweging en gezondheid onderstrepen wij het belang van goedlopende en moderne sportverenigingen, maar ook aspecten zoals samenwerking, respect en participatie. De gemeente schept daarvoor goede voorwaarden, maar maakt ook keuzes. Een euro kunnen wij immers maar één keer uitgeven. Van deelnemers mag een redelijke bijdrage worden gevraagd. Terecht komen in deze beleidsnota vooral de jongeren en ouderen als doelgroep naar voren. Wij missen daarin aandacht voor de vergrijzing, die in de komende tijd fors zal toenemen, en de bijbehorende differentiatie van de doelgroep 55-plus. Dat die hele groep over één kam wordt geschoren, vinden wij niet terecht. Van groot belang vinden wij het oordeel van de Sportraad en de positie van de vrijwilligers. Onder verwijzing naar het coalitieakkoord kan de ondersteuning van de vrijwilligers naar onze mening beter uit de verf komen. Ook onderstrepen wij het belang van gehandicaptensport en het SMS Kinderfonds. Meer aandacht voor en meer publiciteit over de mogelijkheden vindt onze fractie van belang. Op bladzijde 13 van de beleidsnota lezen wij ik heb deze zinsnede in de commissie geciteerd : Dordrecht is geen topsportstad, maar wil zich profileren als sportieve stad. Met dit profiel kunnen wij geheel instemmen. De heer NEDERPELT: Mijnheer de voorzitter. De fractie van GroenLinks wil een aantal ambities benadrukken en heeft nog enkele vragen aan de wethouder. Over de kernambities wil GroenLinks de volgende opmerkingen maken. Het stimuleren van de participatie door jongeren wordt door ons heel belangrijk gevonden. Juist voor jongeren geldt, dat sporters een voorbeeld zoeken. Aandacht voor de amateursport-topsporters wordt daarom door ons ondersteund. Het stimuleren van sporters in het algemeen wordt door ons gezien als een stimulering van de breedtesport. Over de accommodaties en de faciliteiten wil ik het volgende opmerken. Modernisering van de sport leidt tot een toename van duursporters, sporters die meer dan in het verleden de buitenruimte 7

8 gebruiken. Een goede kwaliteit van de buitenruimte is daarom belangrijk. Concreet betekent dit bijvoorbeeld goed verlichte wandelpaden. Gelet op de sociale veiligheid is dat belangrijk. Het is aan het college hiervoor oog te hebben. Verder willen wij benadrukken dat sport ook kan worden gebruikt voor het stimuleren van maatschappelijk ondernemen. In Rotterdam is bijvoorbeeld het project WorkMate gestart. Zo n project kan een kader voor de verschillende verenigingen opleveren. In de commissie is alleen gesproken over de professionele ondersteuning die zou kunnen worden geleverd, maar wij vragen het college bedrijven ertoe te stimuleren kennis en mensen beschikbaar te stellen voor de ondersteuning van vrijwilligers en daarvoor een project te starten. De heer TAZELAAR: Mijnheer de voorzitter. Dit beleidskader staat vol met ambities. Daarin worden de jeugd, jongeren en zelfs ouderen genoemd. Wat is nu stimuleren, bijvoorbeeld bij de sportstimulatie? Ik wil dit graag van de wethouder vernemen. Hoe wil het college de ouderen stimuleren te gaan sporten? In de wijkkrant is een actiebon gepubliceerd die het iedereen mogelijk maakt voor 5,- sport te proeven en te ruiken. Wat blijkt: Aquapulca doet daaraan niet mee! Sport voor iedereen Een paar uurtjes uittrekken voor allochtone vrouwen die willen leren zwemmen, Aquapulca doet daaraan niet mee. De dames zijn naar Dubbeldam gegaan. Een groepje van ongeveer dertig vrouwen krijgt daar wel de kans de zwemsport te beoefenen. Hoe wil de wethouder het probleem aanpakken van ouders van kinderen die zich de kosten van het beoefenen van sport niet kunnen veroorloven? Waarschijnlijk zal de wethouder in zijn antwoord op deze vraag naar het SMS Kinderfonds verwijzen. Dat fonds is bestemd voor kinderen tot 18 jaar, soms tot 21 jaar, maar het doen van een beroep op dat fonds is veel te omslachtig: de aanvragers krijgen bezoek aan huis en moeten alle ins en outs op tafel leggen. Na het doen van de aanvraag duurt het drie tot zes maanden totdat je uitsluitsel krijgt en dan is nog niet duidelijk wanneer het geld zal worden gestort. Wij zouden graag zien dat deze voorziening aan de Sociale Dienst wordt gekoppeld. Mensen met een uitkering, die kinderen hebben, zouden daar om financiële bijstand voor de sportbeoefening door hun kinderen moeten kunnen vragen. Voor de Dordtpas, die is verdwenen, zal een andere voorziening in de plaats moeten komen. De Dordtpas was een goede voorziening en het is belangrijk dat daarvoor iets in de plaats komt, zeker nu ook parkeergeld moet worden betaald. Vele dagzwemmers wijken uit naar Sliedrecht. Door Aquapulca wordt bijvoorbeeld niet aan 65+-korting gedaan en men moet ook voor het parkeren betalen. Die mensen gaan gewoon voor twee kwartjes de man in de auto zitten en rijden lekker naar Sliedrecht. Laten wij daaraan iets doen. Laten wij het zwemmen in Dordrecht aantrekkelijker maken voor een grote groep kinderen en ouderen, vooral de 55-plussers. Wij vinden de ambities in deze Sportnota goed en zien de detailuitwerking daarvan tegemoet. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Mijnheer de voorzitter. De Sportvisie had wat ons betreft ambitieuzer mogen zijn en wij willen u graag enkele aandachtspunten meegeven. Kernambitie 1 is het vasthouden van de hoge sportparticipatie door te investeren in jeugd en jongeren. Dat is een mooie ambitie, maar wie zijn de jeugd en de jongeren? Op bladzijde 7 wordt over jongeren tussen de 8 en 18 jaar gesproken. Op dezelfde pagina, onder het hoofdje wijksport, gaat het over de jeugd in de leeftijd van 12 tot 19 jaar en op bladzijde 10 van het MJP over 4- tot 12-jarigen. Daar wordt voor die groep de benaming kinderen gebruikt en op bladzijde 15 wordt over jonge jeugd gesproken. De oudere jeugd, de jongeren in de leeftijd van 12 tot 17 jaar, vinden wij terug op pagina 11. De allochtone jongeren komen er het best vanaf, die groep bestaat uit jongeren tussen de 12 en 22 jaar. Als het gaat om het benoemen van de doelgroepen, waarnaar specifieke aandacht zal uitgaan, hebt u het ineens over jonge jeugd de jeugd van 4 tot 12 jaar en jongeren van 12 tot 17 jaar. Ik heb deze verschillen willen benadrukken omdat onzes inziens een groep jongeren ontbreekt. Ik zal die jongeren niet naar leeftijd indelen. Na alle door mij genoemde voorbeelden durf ik daaraan niet te beginnen. De groep waarop ik doel zou ik naar opleiding willen indelen, de groep MBO ers en de groep HBO ers oftewel de studenten, die wij in Dordt graag willen hebben. Op opleidingsgebied doen wij alles wat mogelijk is om studenten, vooral HBO ers, aan te trekken. Omdat die lessen niet meer worden gegeven doen de studenten in het kader van hun 8

9 opleiding niet of nauwelijks aan sport. Deze studenten hebben geen riant inkomen, maar wel tijd om zich bijvoorbeeld in het vrijwilligerskader te ontwikkelen of vrijwilligerswerk in de sportwereld te doen. Deze studenten worden in de Sportnota niet benoemd, terwijl in andere kaderstellingen mooie uitspraken worden gedaan zoals levenslang sporten voor jongeren en sporten en bewegen voor alle Dordtenaren. In deze nota is de focus gericht op een aantal specifieke doelgroepen, die naar onze mening maatschappelijk of sportief gezien een achterstand hebben en wordt het wenselijk geacht dat zij die achterstand inhalen. Met andere woorden: in deze nota wordt een beetje aan doelgroepenbeleid gedaan. Als dat de enige manier is om meer aandacht te vragen voor de groep studenten wil ECO- Dordt daaraan meedoen. Wij vragen het college bij de verdere ontwikkeling van dit beleid ook rekening te houden met de groep studenten en dienen daartoe een motie in. Er is nog een tweede punt dat wat ons betreft concreter had mogen zijn, namelijk sporten in de wijken. Nadat wij jarenlang bezig zijn geweest met het uit de wijken weg halen en naar de randen van de stad verplaatsen van alle sportgelegenheden is nu ontdekt, dat het toch wel handig is als de mogelijkheid bestaat in de wijken sporten te beoefenen. Natuurlijk! Dat blijkt uit de evaluatie en wordt bij de strategische beleidsdoelstellingen in hoofdstuk 8 genoemd. Theoretisch is goed gehandeld. Waarom hebben wij dan nu al een vreemd gevoel bij de komende uitvoering? Zijn straks de schoolpleinen na schooltijd open voor gebruik? Is het voornemen tot samenwerking tussen sportverenigingen, scholen en buurtwerk meegenomen in de aanbesteding van het buurtwerk? Als dat voornemen daarin niet is meegenomen, wordt het ook niet uitgevoerd. Voldoet de gemeente Dordrecht al aan de landelijke norm van 3% ruimte voor spelen en sporten in de plannen Stadswerven en Dordt-West? Wij vragen ons ook af of een sportvereniging deze satellietfunctie wel kan behappen. Wij zetten hierbij vraagtekens omdat wij geen reacties hebben gezien van welzijnsorganisaties of andere maatschappelijke instellingen, die hiermee wel te maken hebben. Ik heb het nog niet eens over de woningbouwvereniging die alle speelveldjes omtovert in grasveldjes en daar borden neerzet met Verboden te spelen. Graag worden wij hierover in de toekomst door de wethouder geïnformeerd. De rol van de Sportraad. Wij hebben waardering voor het werk dat de Sportraad doet, maar zien in de toekomst wel een andere rol voor de Sportraad weggelegd. Wij willen u het volgende meegeven. Als de Sportraad naar een meer adviserende commissie wordt omgevormd, kijk dan verder dan alleen naar het bestaande. In Dordrecht is bijvoorbeeld al jarenlang behoefte aan een denksportcentrum en duiken in een spaarbekken is ook een sport die in Dordt mogelijk moet zijn. Mij moet van het hart dat wij een nota voor ons hebben liggen waarin staat dat De VOORZITTER: Mag ik u herinneren aan de gemaakte afspraak, dat wij het vandaag kort zullen houden? Met alle respect: uw bijdrage doet mij denken aan een bijdrage in een commissievergadering. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Met alle respect: ik wil nog één opmerking maken over een stuk dat na de commissiebehandeling is binnengekomen en een ontwikkeling die zich in deze vergadering voordoet. De VOORZITTER: Dat is prima. Gaat u verder. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: In de Sportnota wordt ervan uitgegaan dat 60% van de Dordtenaren aan sport doet, maar wij hebben de vorige week de begroting ontvangen waarin als minder positieve ontwikkeling wordt aangeduid, dat slechts 49% van de Dordtenaren aan sport doet. Ik vraag mij af op basis van welke getallen wij een besluit nemen. Wat is het uitgangspunt? Tot slot wil ik met het oog op het verkiezingsprogramma van ECO-Dordt één voorbehoud maken. Topsport voor jeugd steunen wij, dat is er al, maar het ontwikkelen van een topsportfonds voor professionals kan ECO-Dordt niet steunen. De VOORZITTER: Door de fractie van ECO-Dordt is de volgende motie ingediend: 9

10 De gemeenteraad van Dordrecht, in vergadering bijeen op 2 oktober 2007 ter behandeling van het beleidskader Dordt Sport ; kennisnemende van de doelgroepen die de gemeente heeft aangewezen, namelijk jeugd en jongeren van 4 tot en met 17 jaar, ouderen, 55-plussers en mensen met een beperking; constaterend dat de groep studenten leeftijdcategorie MBO/HBO bijna geheel buiten deze doelgroep valt; tevens constaterende dat deze groep MBO/HBO niet of nauwelijks middels het onderwijs sport beoefent en wel een potentiële groep is voor aanwas van het vrijwilligerskader binnen de sportwereld; van oordeel zijnde dat vooral sport voor deze doelgroep bevordert dient te worden daar de gemeente Dordrecht zich richt op de bevordering van sport en bewegingsactiviteiten voor alle Dordtenaren (zie ook kaderstelling 7) en de ambitie van kaderstelling 8 levenslang sporten en bewegen voor alle jongeren is; spreekt uit dat de leeftijdgrens voor jongeren niet tot 17 jaar beperkt moet worden, maar aan het doelgroepenbeleid ook studenten toegevoegd moeten worden; vraagt het college het beleid ook van toepassing te verklaren op de groep studenten en aldus zo te handelen; en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie, die door mevrouw De Smoker is ondertekend, maakt mede onderwerp uit van de bespreking. De heer VAN DONGEN: Mijnheer de voorzitter. Ik zal het kort houden. Wij stemmen in met de in deze nota gestelde kaders. Het is belangrijk dat de jeugd en de jongeren gestimuleerd worden tot sporten en uit de nota blijken goede ambities. Ook mijn fractie acht het belangrijk dat de topsport in Dordrecht wordt ontwikkeld en de motie van het CDA komt daarom sympathiek op ons over. Het is belangrijk dat wij in deze stad talenten ontwikkelen door topsport te stimuleren. Overigens heb ik wel twijfels over de maakbaarheid van de sport in de Dordrecht, maar dat laat onverlet dat wij het sporten moeten faciliteren en stimuleren. Het vorig jaar heb ik in mijn algemene beschouwingen opgemerkt, dat het goed zou zijn als wij in Dordrecht onderwijs zouden kunnen aanbieden aan kinderen die topsport bedrijven. Hoe dat precies moet, zal moeten worden bezien. Wij moeten constateren dat op dit moment een fors aantal kinderen kinderen vanaf 12 jaar van Dordrecht naar Rotterdam moet reizen, wat voor hen een enorme belasting betekent en een reden kan zijn om hun topsportcarrière aan de wilgen te hangen. Met het in onze gemeente naast de Sportboulevard gelegen Leerpark moet het toch mogelijk zijn ook deze jeugd te faciliteren. De heer KARAPINAR: Mijnheer de voorzitter. Ik ben blij met de nieuwe beleidskaders en stem daarmee in. Om niet in herhalingen te vervallen sluit ik mij aan bij de vragen en opmerkingen van de PvdA en GROENLINKS en deel ik u mede, dat ik het eens ben met hetgeen door Piet Sleeking over het voorzieningenniveau in de wijken is gezegd. Sport in de wijken is belangrijk en met het oog op de sociale binding is het belangrijk dat kinderen, jongeren, in hun eigen wijk kunnen sporten of spelen. Om die reden is het van groot belang dat het voorzieningenniveau in de wijken, vooral in de achterstandswijken, op een goed peil is. Ik wil de wethouder een vraag stellen over het SMS Kinderfonds. Kan de wethouder de scholen vragen de kinderen een brief mee te geven, waarin de mogelijkheden van het SMS Kinderfonds worden toegelicht? Volgens mij zijn heel veel ouderen daarvan niet op de hoogte. Wethouder LAGENDIJK: Mijnheer de voorzitter. Een aantal sprekers heeft steun betuigd aan de algemene doelstellingen van het sportbeleid. Omdat sport gezond is voor lichaam en geest willen wij meer mensen ertoe brengen te gaan sporten, Dordrecht zal een sportstad moeten worden. Naar mijn gevoel is dit een beleid waarmee onze stad zal kunnen uitblinken. Dat zeg ik niet omdat ik dit onderwerp in mijn portefeuille heb. 10

11 Dordrecht heeft geen universiteit en wij hebben dan ook niet zoveel intellectueel talent dat zich vanuit een universiteit ontwikkelt, maar sport is een heel goed alternatief als het gaat om de vraag op welk gebied een stad kan uitblinken. Wij hebben in Dordrecht een hoge verenigingsgraad en op het gebied van volleybal, zwemmen, korfbal en voetbal levert onze stad ploegen die in de hoogste divisies meespelen. Ik heb het niet over betaalde sport en sporters die aan hun sport een inkomen ontlenen, maar wel over sport op niveau. In de Sportnota wordt gesteld, dat dit een ontwikkeling is die wij willen uitbouwen en wordt voorgesteld dat langs een vijftal lijnen te doen: wij gaan mensen stimuleren om zich te bewegen en te sporten, wij gaan werken aan nog sterkere verenigingen, wij gaan adequate accommodaties garanderen, wij willen ruimte voor talentontwikkeling en sport op niveau creëren en wij willen stimulerende sportevenementen organiseren of laten organiseren. Dat zijn de vijf speerpunten die in de komende maanden zullen worden uitgewerkt. Die uitwerkingen hebben met elkaar te maken, als je aan sportstimulering wilt doen, zul je sterke verenigingen moeten hebben. Dat zijn de organisaties die hetgeen spontaan op straat gebeurt naar zich toe kunnen halen om daaraan in een georganiseerd verband een vervolg te geven. Als je sterke verenigingen wilt hebben, zul je goede accommodaties moeten hebben en als je aan talentontwikkeling wilt doen, zul je moeten beschikken over accommodaties waar dat talent kan trainen. Hetzelfde geldt voor sportevenementen. De vijf uitwerkingspunten onderscheiden zich van elkaar, maar hebben wel veel met elkaar te maken. Tot mijn grote genoegen constateer ik, dat wij veel van de vragen en suggesties terugzien in de vijf onderdelen. Er is veel aandacht gevraagd voor sportstimulering, met name voor de daarbij noodzakelijke samenwerking in de wijken tussen onderwijs, sport en de buurtorganisaties. Daarmee ben ik het eens, landelijk wordt dat op dit moment ook sterk gestimuleerd. De heer Sleeking deed een suggestie met betrekking tot duale aanstellingen. Hij noemde het anders, maar daarop komt het wel neer. Hij doelde op een partiële aanstelling bij het onderwijs en bij een sportvereniging, die tot gevolg zal kunnen hebben dat vanuit de school of de naschoolse activiteiten op of rondom de school gemakkelijk een link zal kunnen worden gelegd met de georganiseerde sport, de sportverenigingen. Het klopt dat daarvoor op basis van cofinanciering van rijkszijde geld vrijkomt, maar als wij van die middelen gebruik willen maken, zullen wij daar zelf iets bij moeten leggen. Dat aspect zal men in de uitwerking van het onderwerp sportstimulering terugzien. Een belangrijk element is de kwaliteit van de openbare ruimte, waarover door diverse fracties opmerkingen zijn gemaakt. Als je lid bent van een sportvereniging heb je meestal een locatie waar je je sport kunt bedrijven, maar voor mensen die buiten de georganiseerde sport om willen sporten moet de inrichting van de buurt daarop zijn afgestemd. Zijn er speelruimtes? Zijn er loop- en wandelroutes? Is de buitenruimte zo georganiseerd dat, als op een lapje gras wordt gespeeld, niet meteen een burenvete wordt ontketend? Bij de uitwerking van het onderdeel sportstimulering zal de raad ook daarover verdere informatie en voorstellen ontvangen en ook de 3%-norm, waarover mevrouw De Smoker een vraag heeft gesteld, zal worden bekeken en van voorstellen worden voorzien. Door meerdere sprekers is aandacht gevraagd voor de toegankelijkheid van de sportvoorzieningen. Er zijn mensen die wel bij een vereniging willen gaan sporten, maar de kosten niet kunnen betalen. Waar moeten zij het geld hiervoor vandaan halen? Ook dat is een aandachtspunt. Het SMS Kinderfonds biedt hiervoor mogelijkheden. De heer Tazelaar merkte zojuist op dat het SMS Kinderfonds veel te bureaucratisch werkt en de heer Karapinar heeft het college gevraagd daarover meer informatie te geven, zodat mensen kunnen bekijken of zij daarop aanspraak kunnen maken. Ook het aspect van de betaalbaarheid van de sport zal in de uitwerking worden meegenomen. Als blijkt dat sprake is van serieuze belemmeringen, zullen wij die belemmeringen moeten wegnemen. Dat brengt mij bij de doelgroepen, waarover wij in de commissie al een discussie hebben gehad. Mijn basisstelling is dat het voor mij niet uitmaakt in welk gezelschap mensen sporten. Sporten is vrijetijdbesteding en mensen kiezen hun eigen sociale milieu, waarin zij dat doen. Of dat een zwarte, een witte of een gemengde omgeving is, maakt mij niet uit. Daaraan wil ik toevoegen dat een witte club die anderen uitsluit natuurlijk niet op overheidssteun kan rekenen en dat ook geldt voor gekleurde organisaties, die graag gekleurd willen blijven. Ik wil daarover niet principieel oordelen. 11

12 Een maand geleden heb ik aan vijftien buitenlandse vrouwen een diploma voor een categoriale activiteit uitgereikt. Die vrouwen zijn met elkaar een cursus sport- en spelbegeleiding gaan volgen. Twee van deze vrouwen kwam ik twee weken geleden tegen bij de opening van het programma Doe effe gezond, waarbij wij samen met de GGD, de sportclubs en de buurtorganisaties allerlei wijksportactiviteiten organiseren. Deze vrouwen waren daar bezig met het begeleiden van de activiteiten. Kennelijk heeft die categoriale tussenfase geleid tot het doel dat wij willen bereiken. Ik vind wel dat wij moeten streven naar een situatie, waarin kleur niet uitmaakt, mensen die sport bedrijven moeten het naar hun zin hebben en moeten dat samen doen. Mijn uitgangspunt is inclusief beleid, wij zullen geen nota maken over de sportdeelname door allochtonen. Het speerpunt sportstimulering zal nader worden uitgewerkt en één van de te beantwoorden vragen is hoe bereiken wij de migrantengroepen optimaal? Dat heet inclusief beleid. Wij kiezen een algemene doelstelling en bekijken wie wij daarbij willen betrekken. Dat beleid geldt ook voor de ouderen en de gehandicapten. Wij zullen proberen de uitwerking van deze doelstelling zo vorm te geven, dat wij haar bij alle doelgroepen evenredig zullen kunnen waarmaken. Reagerend op de motie over de studenten wil ik naar voren brengen dat je, als je als overheid iets extra s wilt doen in de richting van doelgroepen, zeker moet weten dat met de doelgroepen iets specifieks aan de hand is, waardoor het van belang is dat zij extra overheidsaandacht krijgen. In de motie van mevrouw De Smoker zitten twee elementen: ten eerste dat ook de studenten meer moeten sporten en bewegen en ten tweede dat de studenten wellicht voor kader kunnen zorgen ter ondersteuning van vrijwilligers of vrijwilligersorganisaties. Het tweede punt vind ik een serieuze optie, maar voor wat betreft het eerste punt zou ik eerst willen onderzoeken of sprake is van een probleem. Onderzoek wijst uit dat bijvoorbeeld bij bepaalde groepen allochtonen sprake is van een on-evenredig hoog percentage overgewicht. Als wij vanuit die probleemstelling redeneren, moeten wij voor die groep iets extra s doen. Hoe dat bij studenten zit weet ik niet en het zou daarom voorbarig zijn als ik nu zou zeggen, dat voor hen extra aandacht nodig is. Het tweede aspect dat door mevrouw De Smoker naar voren is gebracht vind ik heel boeiend. Zouden de studenten van de lerarenopleidingen die wij in de stad hebben bijvoorbeeld een rol kunnen krijgen bij het versterken van het kader van de sportverenigingen of zouden deze studenten bij de concrete begeleiding van kinderen iets kunnen betekenen? Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: De wethouder zegt dat hij mijn suggestie inzake de inzet van MBO- en HBO-studenten richting vrijwilligerskader een goed suggestie vindt. Hij veronderstelt dat in die vijver wel iets valt te halen. Ik wil benadrukken dat de studenten dan wel moeten sporten en heb in de motie geconstateerd, dat zij op dit moment via het onderwijs niet de mogelijkheid aangeboden krijgen sport te bedrijven. Dat is een feit. Ik heb niet willen zeggen dat sprake is van een probleem, maar stel voor de vijver van de jeugd groter te maken. Mevrouw LAMBRECHTS: In verenigingsverband zijn veel jongeren in die leeftijd actief aan het sporten en er zijn ook veel jongeren die trainingen geven. Op de sportvelden waar ik kom is die groep wel actief. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Als u op de scholen gaat kijken, ziet u veel jongeren in die leeftijd die helemaal niets doen. Mevrouw LAMBRECHTS: Er zijn ook veel jongeren die heel veel doen. Wethouder LAGENDIJK: Er zijn HBO-studenten die lid zijn van een sportvereniging en studenten die s avonds als een zombie door de stad rennen, omdat zij van hardlopen houden. Dat moeten zij vooral doen, dat vind ik een heel goed alternatief voor minder sporten op school. Wij zouden daarover iets meer moeten weten. Bij de uitwerking van bijvoorbeeld sterke verenigingen of ruimte bieden voor talent zal aandacht worden geschonken aan de wijze waarop wij, bijvoorbeeld in stagevorm, HBO-studenten die een opleiding in de pedagogische sfeer volgen kunnen inschakelen. Dat zal ik zeker doen. Mevrouw LAMBRECHTS: Dat gebeurt al. Mensen die een studie volgen hebben een bepaald aantal stageuren per week. Ik heb toevallig een neefje die dat doet. 12

13 Wethouder LAGENDIJK: Als dat al gebeurt, zullen wij tot de gelukkige constatering komen dat dit al geweldig is geregeld en als blijkt dat dit kan worden geoptimaliseerd, zullen wij dat doen. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Ik heb een nichtje dat ook een HBO-opleiding volgt maar zij krijgt geen sport. De VOORZITTER: Zijn er nog meer raadsleden met nichtjes? De heer KARAPINAR: Mijnheer de voorzitter. Ik heb de wethouder een concrete vraag gesteld over het SMS Kinderfonds en ik wil op die vraag graag een concreet antwoord krijgen. Ik heb de wethouder gevraagd of de scholen de kinderen een brief over de mogelijkheden van het SMS Kinderfonds kunnen meegeven. De heer TAZELAAR: Mijnheer de voorzitter. Mag ik daarover iets zeggen voordat de wethouder de vraag van de heer Karapinar beantwoordt? Ik zou het een slechte zaak vinden als de ouders alleen een briefje zouden krijgen waarin wordt gezegd dat zij bij het SMS Kinderfonds moeten zijn. Als de ouders zo n brief krijgen, moet daarin worden vermeld wat het doen van een aanvraag bij het SMS Kinderfonds inhoudt. Je hele doopceel wordt gelicht, je komt voor een commissie en je krijgt huisbezoek. De mensen die daarvoor in aanmerking komen, hebben vaak een uitkering van de Sociale Dienst. Ik vind dat de gemeente Dordrecht een tegemoetkoming voor deze mensen zou moeten aanvragen. Het is echt verschrikkelijk. De consequenties van het doen van zo n aanvraag zijn niet te overzien en mensen moeten vaak drie tot zes maanden wachten. De VOORZITTER: Uw vraag is duidelijk. Wethouder LAGENDIJK: Ik ben niet van plan daarmee een jaar te wachten, maar wil dit wel iets breder bekijken. Wij willen aan sportstimulering doen en daarvoor komen wij met een vervolgvoorstel. Eén van de aspecten bij sportstimulering en de doorgroei naar het lidmaatschap van een sportvereniging is het aspect van de toegankelijkheid, in casu de kosten. Ik zeg toe bij de uitwerking op dat onderwerp te zullen terugkomen. Het SMS Kinderfonds is één van de instrumenten die zijn gecreëerd om de toegankelijkheid te verbeteren en het verzoek van de heer Karapinar zorgt ervoor dat de mensen daarvan kennis hebben en daarvan gebruik kunnen maken vind ik dan ook terecht. Als de mensen weten welke informatie op tafel zal moeten komen om daarvoor in aanmerking te komen, kunnen zij zelf een keuze maken. De heer TAZELAAR: Ik kan u een telefoonnummer in Den Haag geven dat u incognito kunt bellen. Als je dat nummer belt, hoor je wat er allemaal moet gebeuren voordat het geld op tafel komt en daarvan schrik je echt. De kinderen zijn misschien al getrouwd voordat het zover is. De VOORZITTER: Is de wethouder klaar met zijn beantwoording? Wethouder LAGENDIJK: Bijna, mijnheer de voorzitter. Over de sportstimulering heb ik al een aantal opmerkingen gemaakt en ik heb geprobeerd, dat speerpunt te plaatsen in het kader van hetgeen naar voren is gebracht. Sterke verenigingen idem dito. Het gaat vooral om de ondersteuning van de vrijwilligers en de garantie voor wat betreft de kwaliteit van de vrijwilligers. De suggestie van vrijwilligers een verklaring omtrent gedrag te vragen, zal ik zeker meenemen. Dat heeft te maken met de kwaliteitsborging ten aanzien van vrijwilligers, waarover wij in de commissie hebben gesproken. Voor de sportbonden is in het kader van de versterking van de verenigingen een belangrijke rol weggelegd. De sportbonden krijgen daarvoor landelijk vrij veel geld. Er zijn allerlei projecten waarin de gemeenten samen met de sportverenigingen en de bonden allerhande activiteiten kunnen ondernemen om de verenigingen sterker te maken, het kader te versterken, meer jeugdleden aan te trekken et cetera en wij doen daaraan volop mee. Een belangrijk aspect is de training en stimulering van bestuurders van sportverenigingen. De allochtone verenigingen hebben veel aanwas en weinig kader en de autochtone verenigingen hebben veel kader en weinig aanwas. In het land zien wij dat sportverenigingen fuseren, omdat zij het alleen 13

14 niet kunnen volhouden. Als je erin slaagt een allochtone en een autochtone vereniging met elkaar te verbinden, ontstaat vaak een in alle opzichten sterke vereniging, zowel aan de onderkant voor wat betreft de ledenaanwas als aan de bovenkant voor wat betreft het bestuur. Er zijn trainingen voor allochtone vrijwilligers die bestuursverantwoordelijkheid willen dragen, die trainingen wil ik in de komende tijd graag stimuleren. Mevrouw LAMBRECHTS: Ik wil erop wijzen dat het vaak zo is, dat de ouders van kinderen die sporten het bestuur van een club vormen. Wethouder LAGENDIJK: Dat is juist. De mogelijkheid van duale aanstellingen, zoals genoemd door de heer Sleeking de heer Tasgin heeft daarover ook een opmerking gemaakt, is een belangrijk aandachtspunt bij de versterking van de verenigingen. Over de studentenstages heb ik al iets gezegd. Hetzelfde geldt voor bedrijven. Er zijn bedrijven die vanuit de optiek van maatschappelijk verantwoord ondernemen hierin geïnteresseerd zijn en iets voor vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties willen betekenen. Het mes snijdt dan aan twee kanten: dit is een vorm van maatschappelijk verantwoord ondernemen die, omdat het aan sport is gerelateerd, voor bedrijven interessant kan zijn. Dat is een optie waarnaar wij zullen kijken. In het komende half jaar zal ik met een uitwerking komen en de raad zal dan kunnen bepalen of die uitwerking voldoende aan zijn wensen tegemoet komt. Aan de accommodaties zijn vanmiddag niet veel woorden gewijd en dat zal ik ook niet doen. Ook op dat gebied komen wij met een uitwerking. Als wij talent en topsport willen stimuleren, zullen wij over goede accommodaties moeten beschikken. Op atletiekgebied hebben wij al goede accommodaties en na de realisering van de Sportboulevard zullen wij ook goede accommodaties hebben voor zwemmen en ijsgerelateerde sporten. Met betrekking tot de verenigingshallen is al een voorstel gedaan en op de sportterreinen komen wij nog terug. Ruimte voor talent en sport op niveau. Er zijn LOOT-scholen, scholen waar sporttalent door aangepaste programma s de ruimte krijgt dat talent te ontwikkelen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet waar de afkorting LOOT voor staat. Er zijn in onze stad initiatieven op dit gebied, maar die initiatieven worden door slechts een handjevol mensen gedragen. Er is weliswaar een LOOT-school, maar de meeste kinderen die op deze school zitten, doen niet mee aan het intensieve sportprogramma. Dit is één van de aspecten die bij de uitwerking van ruimte voor talent en sport op niveau zullen worden meegenomen en ook hierbij geldt, dat wij zullen moeten proberen het bedrijfsleven hiervoor te interesseren. Het ontwikkelen van talent kost veel geld, omdat deze jongeren af en toe naar het buitenland moeten kunnen reizen, de beschikking moeten hebben over speciale trainingsfaciliteiten en getraind worden door mensen die hen nog iets kunnen bijbrengen. Ik ben er niet voor dat de gemeente de beurs daarvoor opentrekt, wij zullen het bedrijfsleven daarvoor moeten interesseren. Ook op dit punt zal het college met nadere voorstellen komen. Hetzelfde geldt voor het stimuleren van sportevenementen. Wij zijn in gesprek over het WK Waterpolo, dat wellicht in 2010 of 2012 in Dordrecht zal worden georganiseerd. Met het oog op de realisering van de Sportboulevard is de periode tot 2010 krap, maar wij blijven optimistisch. Als het in 2010 niet lukt, wordt het gewoon 2012! Laten wij dat afspreken, dit is een belangrijke activiteit. U weet allemaal dat ik zelf een groot sporter ben. Als er een darttoernooi op de televisie is, sta ik weer een week lang in het café pijltjes te gooien. Dat stimuleert echt, dat kan ik u verzekeren. De heer TAZELAAR: Mijnheer de voorzitter. De wethouder heeft zojuist gezegd dat het WK Waterpolo misschien in 2012 naar Dordrecht zal worden gehaald. Moeten wij de verpaupering van onze sportaccommodaties, zoals bijvoorbeeld het zwembad, gewoon laten doorgaan? De helft van het licht brandt en het zwembad ziet er grauw uit. Wethouder LAGENDIJK: Het antwoord is nee. De heer TAZELAAR: Ik wil daaraan een vraag koppelen. Landelijk is de 65+-korting ingesteld. Waarom doet ons zwembad daaraan niet mee? 14

15 Wethouder LAGENDIJK: Dat weet ik niet. De heer TAZELAAR: Wilt u dat uitzoeken? Wethouder LAGENDIJK: Dat zal ik voor u uitzoeken. Nog een laatste opmerking. Bij de begroting krijgt de raad het voorstel een extra bedrag van , ,- is al eerder geregeld - voor de sport uit te trekken. Is dat de bodem of is dat het begin? Dat weet ik niet. Ik vind het belangrijk dat bij de uitwerking van de deelnota s optimaal gebruik wordt gemaakt van de vele fondsen die er zijn. De heer Sleeking heeft er terecht op gewezen dat er vele regionale, nationale en misschien zelfs wel internationale fondsen zijn en het de vraag is of wij die fondsen ten volle benutten. Ik ben van mening, dat pas naar de gemeentekas moet worden gekeken als er een geweldig plan is en alle mogelijkheden om geld bij elkaar te krijgen, ook in de eigen sector, zijn benut. In de sportsector is er in de vorm van accommodaties veel kapitaal. Er zijn bijvoorbeeld steden die een intensief programma voor kunstgras hebben ontwikkeld en dat programma combineren met de herontwikkeling van voormalige sportterreinen die niet langer nodig zijn. Dat kan pijnlijk zijn, maar het is wel een mogelijkheid voor het genereren van inkomsten die het mogelijk maken investeringen in de sport te betalen. Ik wil niet roepen dat het college nu om ,- vraagt en daar nog 7 miljoen achteraan komt. Dat zou ik prima vinden, maar dat is niet de manier waarop ik er op dit moment naar kijk. Ik wil eerst de uitwerkingen hebben en aan de hand van de uitwerkingen zullen wij bezien wat wij, wellicht door herschikkingen in de sportsector, zelf kunnen betalen en of wij regionaal, nationaal en internationaal geld kunnen binnenhalen. De raad zal die afweging het volgend jaar bij de Kadernota voorgelegd krijgen. De VOORZITTER: Ik stel voor meteen met de tweede termijn te beginnen. Wij zouden dit stuk in deze vergadering kort bespreken, maar we zijn daarmee inmiddels al een uur bezig. Ik roep de raad dringend op zich te beperken. Als dat niet gebeurt, behoeven wij daarover in de agendacommissie geen afspraken te maken. Dat scheelt daar tijd. Worden de moties, gelet op de beantwoording door de wethouder, gehandhaafd? Zo niet, dan behoeven de andere fracties daarop niet in te gaan. De heer TASGIN: Wij handhaven onze motie, mijnheer de voorzitter. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Ik handhaaf mijn motie ook. De VOORZITTER: Akkoord. De heer Cobelens heeft het woord voor zijn tweede termijn. De heer COBELENS: Mijnheer de voorzitter. Naar aanleiding van de motie topsport van het CDA wil ik zowel de wethouder als het CDA een vraag stellen. Ik stel vast dat in één adem twee begrippen zijn genoemd, namelijk topsport en talentontwikkeling. De PvdA is van mening dat beroepssporters, die veel geld verdienen, geen financiële ondersteuning van de gemeente moeten krijgen. Dat ligt voor ons moeilijk. Kan de wethouder zijn visie op deze motie duidelijker verwoorden? In antwoord op de opmerkingen van de PvdA over aandacht voor allochtone vrijwilligers bij verenigingen heeft de wethouder naar voren gebracht, dat verenigingen met weinig kader wellicht met verenigingen met veel kader kunnen fuseren. Naar mijn mening is dat een te gemakkelijke benadering. Verenigingen hebben immers een eigen identiteit, het risico bestaat dat die eigen identiteit bij een fusie verdwijnt en vaak zijn er ook ruimtelijke problemen. Een vereniging in Dubbeldam kan moeilijk fuseren met een vereniging in Wielwijk. Ik heb het idee dat de wethouder dit probleem te gemakkelijk benadert. Wij willen graag weten hoe de wethouder tot concrete oplossingen voor het probleem van de vrijwilligers wil komen. De PvdA is van mening dat dit op de door de wethouder voorgestelde manier niet zal lukken. Mevrouw LAMBRECHTS: Mijnheer de voorzitter. Ik wil de wethouder graag dankzeggen voor zijn beantwoording. Ik heb nog één vraagje. Op welke manier kunnen wij nieuws verwachten over de mogelijkheid van het vragen van een verklaring omtrent gedrag van vrijwilligers? 15

16 Ik wil ook op de motie van het CDA reageren. In feite wordt daarin ons eigen idee vermeld en wij kunnen er dan ook onmogelijk tegen zijn. De motie van ECO-Dordt steunen wij niet. De heer SLEEKING: Mijnheer de voorzitter. Ik dank de wethouder voor zijn uitvoerige beantwoording. Over het gewenste voorzieningenniveau in de wijken heeft hij nog niet veel gezegd, maar daarop komen wij bij de algemene beschouwingen wel terug. De heer Tazelaar heeft het aspect van de betaalbaarheid van sportactiviteiten naar voren gebracht. Wij ondersteunen zijn pleidooi. Wij zijn altijd voorstanders geweest van handhaving van kortingsregelingen binnen de Dordtpas, maar helaas stonden wij daarin alleen. Inmiddels is gebleken dat het SMS Kinderfonds niet bijster goed presteert en van veel obstakels sprake is. Toen ik de tekst van het CDA over de topsporters hoorde, dacht ik even dat het CDA mijn woordvoering in de vorm van een motie had gegoten. Ik wil het CDA naar aanleiding van deze motie nog wel een aantal vragen stellen. Overigens zou ik hier en daar andere taal gebruikt hebben, misschien kan het CDA daar nog eens naar kijken. Als wij het over topsporters hebben, hebben wij het over erkende, geregistreerde topsporters, waar bijvoorbeeld ook de voetballers in het betaald voetbal bij horen. Het is de vraag of de gemeente de ondersteuning van deze topsporters actief willen faciliteren. Als het doel van de motie is scholen te stimuleren tot het in het kader van de LOOT-status al dan niet formeel kijken naar begeleidingsaspecten om het mogelijk te maken, dat talentvolle sporters een effectieve schoolloopbaan met een topsportambitie kunnen combineren, heeft de motie onze steun. Wij willen daarvoor echter niet op voorhand veel geld beschikbaar stellen. Volgens ons past dat niet, het is immers niet bekend of er in Dordrecht op dit gebied een probleem is. De heer Tasgin kan niet zeggen hoeveel geregistreerde topsporters wij in Dordt hebben, maar ik kan wel een indicatie geven. Op ons ROC hebben wij deelnemers van wie er 100 als erkende topsporter zijn geregistreerd. Dat is 0,3%. Ik denk dat het percentage in Dordt daarvan niet veel zal afwijken en ik vraag mij daarom af of er in Dordt werkelijk een concreet probleem is. Naar mijn mening is in dit verband een rol weggelegd voor verenigingen en sportbonden. De motie van ECO-Dordt is mijns inziens voor een deel overbodig. Sport is bij het beroepsonderwijs inderdaad wegbezuinigd, maar binnen de nieuwe kwalificatiestructuur komt sport weer terug in het kader van de 5%-norm en alle ROC s zijn druk bezig sportactiviteiten met allerlei leuke workshops en keuzevakken te herintroduceren met als doel jongeren weer aan het sporten te krijgen. Wij hebben niets tegen deze motie, maar naar mijn mening is deze motie niet noodzakelijk. De heer TASGIN: Mijnheer de voorzitter. Ook ik wil de wethouder danken voor zijn uitgebreide beantwoording. Wij weten inderdaad niet hoeveel topsporters er in Dordrecht zijn en het is dan ook goed dat dit wordt uitgezocht, zodat wij daarvan een beeld krijgen. De motie heeft niet de bedoeling topsporters ruimhartig te belonen. Het is de bedoeling topsporters als rolmodellen in te zetten. Ik zal een concreet voorbeeld geven. Wij hebben in Dordrecht een AZ-speler, die wij voor een schooltoernooi zouden kunnen uitnodigen om jongeren een stimulans te geven. Dergelijke activiteiten werken zeker stimulerend. De motie van ECO-Dordt vind ik sympathiek, maar gehoord de beantwoording door de wethouder zullen wij haar niet steunen. Wij hebben immers geen inzicht in het aantal studenten dat sport en het aantal studenten dat niet sport. De heer HOOGERDUIJN: De heer Tasgin heeft in zijn toelichting op de motie terecht benadrukt dat topsporters als rolmodel kunnen fungeren. Ik heb van hem niet gehoord wat hij bedoelt met het beter faciliteren van topsporters, zodat zij hun sport optimaal kunnen uitoefenen. Kan de heer Tasgin daarover nog iets zeggen? De heer TASGIN: Niet alle topsporters hebben de mogelijkheid fulltime met hun sport bezig te zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan de zwemmers en de kanoërs. Een zwembad zou bijvoorbeeld voor wat betreft de openingstijden rekening kunnen houden met topsporters. Ik denk dat een betere match mogelijk moet zijn. 16

17 De heer HOOGERDUIJN: Mijnheer de voorzitter. Aan beide moties hebben wij geen behoefte. Deze motie van ECO-Dordt steunen wij niet in het licht van hetgeen de wethouder daarover heeft gezegd. Deze motie lijkt ons overbodig. Wat in de motie wordt bedoeld kan, gelet op de beleidsnota, toch wel gebeuren. Aan de motie van het CDA wil ik een paar zinnen meer wijden. In eerste termijn hebben wij benadrukt dat onze prioriteit ligt bij de amateursport en de breedtesport en niet bij de topsport. Wij ondersteunen het profiel dat op bladzijde 13 van de beleidsnota is omschreven. Dat profiel geeft aan waarop wij de nadruk willen leggen, zonder alles af te wijzen wat daar buiten valt. Omdat wij keuzen moeten maken, leggen wij de nadruk op Dordrecht als sportieve stad. Het gaat om de vraag waar de gemeente de voorwaarden schept en waar niet. Het rolmodel, waarover ik een vraag heb gesteld, klinkt ons sympathiek in de oren, zeker als het specifiek om jeugd en om onderwijs gaat, maar ik ben in de motie ook negen keer het woord topsport tegengekomen en gelet op wat ik zojuist heb gezegd vinden wij dat een verkeerd signaal. Om die reden hebben wij geen behoefte aan de motie van het CDA. De heer NEDERPELT: Mijnheer de voorzitter. Ook ik wil de wethouder bedanken voor zijn beantwoording, waaruit ik heb begrepen dat hij het maatschappelijk ondernemen wil stimuleren. Uit de beantwoording van de wethouder is mij ook gebleken dat hij geen onderscheid in groepen wil maken en sport in algemene zin wil stimuleren. In zijn reactie op de motie studenten van ECO-Dordt heeft hij dat ook gezegd. Wij vinden die motie overbodig. De heer Hoogerduijn heeft er terecht op gewezen, dat de motie van het CDA vooral over de topsport gaat. Wij zijn er voorstanders van dat de breedtesport wordt gestimuleerd. In de motie wordt het college gevraagd te onderzoeken hoe topsporters als rolmodel voor de Dordtse jeugd kunnen fungeren. Dat zij als rolmodel kunnen fungeren, behoeft naar onze mening geen onderzoek. Wij vinden dat een overbodige vraag. Om die reden zullen wij niet met de motie van het CDA instemmen. De heer TAZELAAR: Mijnheer de voorzitter. In de motie van ECO-Dordt wordt uitgesproken dat de leeftijdgrens voor jongeren niet tot 17 jaar moet worden beperkt. Daarmee ben ik het helemaal eens. Of het studenten zijn of ouderen maakt mij niet uit. Ik steun deze motie. Dat brengt mij bij de motie van het CDA. Jaarlijks worden in Dordrecht sportclubs en sporters van het jaar gekozen. De prijs daarvoor wordt in het DS-stadion uitgereikt. Het komt vaak voor dat jongeren die uitblinken doorgaan op topsportniveau en als de ouders het niet kunnen betalen, is er altijd wel een sponsor die zegt Je krijgt van mij 5.000,- om door te gaan. Of ze het daarmee redden is een ander verhaal. Als er jeugdige sporters zijn van wie gezegd wordt dat zij het topsportniveau kunnen halen, bijvoorbeeld door naar Amerika te gaan, en daarvoor geen geld is, zou de gemeente Dordrecht deze jongeren naar mijn mening een ondersteuning moeten geven, maar ik weet niet of wij dat breedschalig moeten doen. Ik vind dit een goed voorstel, maar ben van mening dat wij eerst studenten naar Dordrecht moeten halen. Daarna zien wij wel weer. Wij twijfelen over de motie van het CDA. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Mijnheer de voorzitter. Toen ik u zojuist mededeelde dat ik onze motie wil handhaven, heb ik u niet gezegd waarom ik dat wil doen. Ik dank de wethouder voor zijn toezegging te zullen kijken naar de MBO ers en HBO ers, die in het kader van hun opleiding de PABO-opleiding in Dordt - een aanwinst kunnen zijn voor het vrijwilligerskader in de sportverenigingen. Ik ben echter van mening dat de wethouder mijn motie te beperkt heeft geïnterpreteerd. Mijn motie is erop gericht de grens voor de jongeren niet bij 17 jaar te leggen - dat doet u in de nota zelf ook niet, ik heb de voorbeelden aangedragen en ook de categorie MBO ers en HBO ers bij de Sportnota te betrekken. De heer Sleeking merkte op dat de ROC s in het kader van de 5%-regeling al met sport aan de gang gaan, maar voorlopig is deze regeling nog niet in uitvoering terwijl Dordt Sport al in 2007 ingaat. Om die reden wil ik onze motie handhaven. 17

18 De motie van het CDA. In mijn woordvoering in eerste termijn heb ik verwezen naar ons verkiezingsprogramma, waarin is aangegeven dat wij aandacht voor topsport alleen voor de jeugd zien zitten en niet voor onze commerciële voetbalvereniging. Ik ben het eens met het uitgangspunt van de heer Hoogerduijn, die heeft gezegd dat wij onze koers moeten richten op Dordrecht als sportieve stad, duidelijke keuzes moeten maken en niet van alles iets moeten willen. De heer VAN DONGEN: Mijnheer de voorzitter. Ik dank de wethouder voor zijn beantwoording. De initiatieven van een handjevol mensen, waaraan de wethouder refereerde, hebben mij ook bereikt. Ik zou willen zeggen: gemeente, ga daarop in en stimuleer dat. Wellicht is het interessant uit te zoeken hoeveel leerlingen vanuit het Drechtstedengebied, de potentiële voeding voor een LOOTschool in Dordrecht, een opleiding volgen op een LOOT-school buiten de Drechtsteden. De motie topsport van het CDA, die naar mijn mening over amateuristische, niet commerciële topsport gaat, kan ik steunen en om de zojuist door mevrouw De Smoker aangedragen reden steun ik de motie van ECO-Dordt eveneens. De heer KARAPINAR: Ik kan het kort houden, mijnheer de voorzitter. Ik dank de wethouder voor zijn beantwoording en kan u mededelen dat ik beide moties zal steunen. Wethouder LAGENDIJK: Mijnheer de voorzitter. Het is juist dat wij niet alle heil van fusies mogen verwachten. Zondag was ik bij een korfbal-combinatievereniging in Amstelwijck, dat was hartstikke leuk. Deze vereniging bestaat uit een vereniging die op de Schenkeldijk heeft gezeten en een vereniging die op Amstelwijck zat. De twee verenigingen zijn samengegaan. Aanvankelijk hadden zij daarin helemaal geen zin, maar het kon niet anders en de uitkomst was, dat ze het geweldig vonden toen zij eenmaal bij elkaar waren. In de mogelijkheid van fusering zit meer muziek dan men zou denken, maar het is niet dè oplossing voor het probleem van het vrijwilligerskader. Het punt dat ik wil maken is dat wij geen oplossing moeten laten liggen. Ik zal bekijken of het punt van de verklaring omtrent gedrag eruit gelicht kan worden en daarop snel een reactie kan worden gegeven. Ik zal een plan van aanpak maken voor de vijf uitwerkingspunten die ik zojuist heb aangegeven, waarin zal worden vermeld in welke periode wat aan de orde zal komen en waarover wij het bij de verschillende onderwerpen hebben. Ik zal de raadsleden van dit plan van aanpak in kennis stellen, opdat zij weten wanneer zij wat kunnen verwachten. In de motie van mevrouw De Smoker vind ik de zinsnede van oordeel zijnde dat vooral de sport voor deze doelgroep bevorderd dient te worden lastig. Daarboven wordt de groep MBO ers en HBO ers genoemd. Van de voorzitter van de Sportraad dan wel van de directeur van het Sportbedrijf van wie weet ik niet heb ik zojuist enkele cijfers aangereikt gekregen uit het Mulier-rapport, dat aan de nota is toegevoegd. Dat zijn cijfers over de sportparticipatiegraad van Dordtenaren van 15 tot 74 jaar, waarbij ervan is uitgegaan dat mensen minstens één keer per maand sporten. Uit deze cijfers blijkt dat de sportparticipatiegraad opleidingsafhankelijk is. Bij mensen met de laagste opleiding LO en LBO is de sportparticipatiegraad 46% en bij HBO ers en WO opgeleide mensen is de participatiegraad 80%. Dat betekent dat qua sportbereidheid sprake is van een substantieel verschil tussen de verschillende groepen en daarom vind ik de inhoud van de motie van ECO-Dordt te ver gaan. Ik zou aan mevrouw De Smoker willen vragen of zij haar motie nog steeds nodig acht als ik haar toezeg, dat zal worden onderzocht of, en zo ja in welke mate, studenten aan het kader en de begeleiding in de sport kunnen bijdragen. De door de heer Tasgin ingediende motie topsport heeft mij op het verkeerde been gezet, omdat het woord topsport daarin vaak wordt genoemd, wat suggereert dat de motie betrekking heeft op de beroepsport. De uitwerking die ik wil voorstellen zal betrekking hebben op talentontwikkeling. Ik heb het dan bijvoorbeeld over de zwemmers, de volleyballers en de korfballers die in de Dordtse setting tot een bepaald niveau kunnen worden ontwikkeld. Ten aanzien daarvan wordt de grens gezocht. Wij kunnen bekijken of zo n talent zich in Dordrecht verder kan ontwikkelen of wij zijn er trots op dat een zwemmer, die zijn talent hier heeft ontwikkeld, naar Eindhoven verdwijnt om zich daar verder te ontwikkelen. Dat is wat ik met de ontwikkeling van sportief talent bedoel. 18

19 Het aspect van de rolmodelling is een belangrijk punt. Vorige week zaterdag waren wij met de Sportraad op kamp bij FC Dordrecht. De voorzitter van FC Dordrecht vertelde ons dat FC Dordrecht een groot voorstander is van de ontwikkeling van de Cruijff Courts, niet alleen omdat dat de sport stimuleert, maar ook omdat dat voor hen plekken zijn waar zij hun parttime topsporters de sporters van de FC zijn daar niet fulltime werkzaam kunnen inzetten voor de begeleiding en stimulering van activiteiten. In die zin steun ik wat in de motie staat. Wellicht kunnen wij afspreken dat de raad de materiële inhoud van deze motie als ik die zo mag uitleggen in de uitwerking van het aspect ruimte voor talent en sport op niveau zal terugvinden De VOORZITTER: Ik dank de wethouder voor zijn beantwoording en stel voor tot besluitvorming over te gaan. De heer COBELENS: De PvdA heeft zich nog niet over de moties uitgesproken, mijnheer de voorzitter. De VOORZITTER: Na de besluitvorming over het voorstel zal ik de besluitvorming over de moties aan de orde stellen. Kan ik vaststellen dat alle fracties met het beleidskader instemmen? Wil mevrouw De Smoker een stemverklaring afleggen? Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Niet over de beleidsnota, maar wel over de motie, mijnheer de voorzitter. De VOORZITTER: Ik zal de moties zo dadelijk aan de orde stellen. In het regroenlinksement is bepaald dat moties na de behandeling van een voorstel aan de orde moeten worden gesteld. Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van het college van burgemeester en wethouders besloten. De VOORZITTER: Aan de orde is de motie topsport. Wordt de motie gehandhaafd? De heer COBELENS: Mijnheer de voorzitter. Ik denk dat de uitleg van de wethouder duidelijk is geweest. Hij heeft de motie iets anders geïnterpreteerd dan in de motie kort door de bocht is opgeschreven, zeker in relatie tot talentontwikkeling. Wij vertrouwen erop dat de wethouder dat aspect in de toekomst voldoende zal uitwerken en daarom achten wij deze motie overbodig. Motie 1 wordt bij handopsteken in stemming gebracht en verworpen. Voor stemmen: de fracties van het CDA, VSP, D66 en de heer Karapinar Tegen stemmen: de fracties van GROENLINKS, PvdA, CU/SGP, BVD, ECO-Dordt en VVD De VOORZITTER: Aan de orde is motie 2. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Mijnheer de voorzitter. Gezien de beantwoording in tweede termijn door de wethouder, waarin hij duidelijker was, wil ik de motie aanhouden totdat wij de uitwerking kunnen inzien. De VOORZITTER: Ik stel vast dat motie 2 is aangehouden. Ik meen te mogen constateren dat de wethouder binnen ongeveer een half jaar met de uitwerkingen zal komen, maar ik veronderstel dat hij geen half jaar nodig zal hebben om uit te zoeken hoe het zit met het 65+-tarief voor het zwembad. Het antwoord op die vraag zal eerder komen. 6. BESCHIKBAAR STELLEN KREDIET MULTIFUNCIONELE ACCOMMODATIE OUD-KRISPIJN (427) Op verzoek van de fracties van B.V. DORDT, ECO-Dordt en D66 korte bespreking van dit voorstel, gevolgd door besluitvorming De heer SCHALKEN-DEN HARTOG: Mijnheer de voorzitter. BVD vindt het jammer en achteraf ook onverstandig, dat de post onvoorzien destijds bewust laag is gehouden. Bij de kredietaanvraag geeft 19

20 dat een vertekend beeld en dit verhoogt de kans op tegenvallers, die later mogelijk tot vertragingen zullen leiden. Verder vinden wij het jammer dat pas in zo n laat stadium wordt gesproken over de wijze van financiering van de inrichting van een deel van de accommodatie. Naar de mening van onze fractie zou dat aspect zo laat in het proces niet meer aan de orde moeten zijn. Wij gaan ervan uit dat de professionals bij soortgelijke projecten in de toekomst de door mij genoemde zaken beter zullen inplannen om onnodige vertraging te voorkomen. Wij gaan akkoord met dit kredietvoorstel, maar willen wel graag van u horen of de geplande oplevering op 16 oktober mogelijk is en wanneer de ingebruikname is gepland. Mevrouw DE SMOKER-VAN ANDEL: Mijnheer de voorzitter. Wij hebben kennisgenomen van de brief, waarin wij hebben gelezen dat 1 juli niet haalbaar is en het 16 oktober wordt. Kijkend naar de redenen waarom dit krediet nu wordt aangevraagd hebben wij maar één opmerking: het college is wederom erg laat met een na-kredietaanvraag. Als een aannemer berekent dat meer staal nodig is en de fundering moet worden verbeterd, is duidelijk dat daaraan een financieel plaatje hangt. De heer VAN DONGEN: Mijnheer de voorzitter. Wij willen dit stuk graag in deze vergadering bespreken, omdat wij onzes inziens een verkeerd signaal zouden afgeven als wij een overschrijding van 1 miljoen op deze begroting als hamerstuk zouden laten passeren. Het feit dat sprake is van deze overschrijding en het moment waarop u ons deze overschrijding meldt, stemt ons niet tevreden. Gezegd is dat de post onvoorzien bewust laag is gehouden, maar een bedrag van ,- is geen scharrelruimte voor projectleiders. De post van bijna ,- voor de sloop komt nu weliswaar niet ten laste van dit project, maar uiteindelijk wel ten laste van de gemeente. Het is een vestzak/broekzak-verhaal. Wij hebben het over een overschrijding van meer dan 1 miljoen en ik wil daarover mijn onvrede uitspreken. Ik ga overigens wel akkoord met dit voorstel. De heer VAN DER SPOEL: Mijnheer de voorzitter. De gemeenteraad heeft tot taak het college te controleren, maar het is voor de raad erg moeilijk het college naar behoren te controleren als wij met een voldongen feit worden geconfronteerd. De door het college overgenomen aanbevelingen in het rapport Dordtse Dromen ik doel met name op de aanbevelingen 5 en 6 worden bij dit raadsvoorstel mijns inziens niet toegepast. Ik wil graag van u horen waarom de raad hierover pas achteraf is geïnformeerd. De feiten zijn al veel langer bekend. Ook vraag ik mij af welke gevolgen het uitlopen van de planning zal hebben, met name voor de huisvesting van de scholen. Zal dit tot meer kosten leiden? Tenslotte nog één vraag. Wie is verantwoordelijk voor de inrichting van De Koloriet en wie zal de portemonnee moeten trekken als spullen aan vervanging toe zijn? Mevrouw RUISCH: Mijnheer de voorzitter. Door de vorige sprekers is al het nodige over de post onvoorzien gezegd. Van het gereserveerde bedrag is ,- uitgegeven, er is al een overschrijding van ,- en ons wordt nu gevraagd een extra bedrag van ,- voor de post onvoorzien en ,- voor aanvullende bouwkosten beschikbaar te stellen. Ik onderschrijf het betoog van de heer Van Dongen, die erop heeft gewezen dat wij het over een extra bedrag van 1 miljoen hebben, wat op een begroting van 11 miljoen een fikse overschrijding is. Eerder is 2% voor onvoorzien gevraagd en nu is in het stuk aangegeven, dat dit een risicovol project is. Ik ben van mening dat dit vooraf ook in beschouwing had kunnen worden genomen. In het stuk staat ook het een en ander over risico s naar aanleiding van tekortkomingen van de adviseur/constructeur. GroenLinks wil graag van de wethouder horen of dit in de toekomst te voorkomen is. De inrichting van De Koloriet, waarover al een vraag is gesteld, is een ingewikkeld verhaal. De DWO kan De Koloriet huren en de kosten van de inrichting worden over vijftien jaar uitgesmeerd. Wij hebben echter ook gezegd dat in 2009 zal worden aanbesteed. Zal de DWO daar dan nog gevestigd zijn? Ik wil daarover graag iets meer weten, dit lijkt mij heel ingewikkeld. 20