ing. L.W. Vreugdenhil Verzonden: dinsdag 9 juli :37 Aan: Statengriffie Onderwerp: Re: Oranjebonnen & manipuleren besluitvorming

Transcriptie

1 Van: ing. L.W. Vreugdenhil Verzonden: dinsdag 9 juli :37 Aan: Statengriffie Onderwerp: Re: Oranjebonnen & manipuleren besluitvorming Geachte heer Meurs, U doelt wellicht op de bijlagen vanuit het rekenkamerrapport "Gemodder in de polder". Dit rapport heb ik indertijd onder embargo en vertrouwelijk ontvangen. Dit alles is opgeheven bij de behandeling in de Rotterdamse gemeenteraad en het rapport is nu in te zien op de website van de Rekenkamer Rotterdam. Er is dus geen belemmering het op de openbare lijst te plaatsen. met vriendelijke groet, ing. L.W. Vreugdenhil

2 Aan: de statenleden van de Provincie Zuid-Holland, Postbus 90602, 2509 LP Den Haag. Van: ing. L.W. Vreugdenhil, Betreft: Oranjebonnen & manipuleren besluitvorming Hoek van Holland, 9 juli 2019 Geachte statenleden, Recent werd het ambtelijk manipuleren van de beeld- en opinievorming inzake het project Oranjebonnen weer eens duidelijk door: 1. een wijziging van het Natuurbeheerplan 2020 t.o.v. het Natuurbeheerplan 2019; 2. werkateliers Oranjebonnen waarbij met informatie sturing werd gegeven aan het proces met toewerken naar een vooraf gewenste conclusie; 3. de organisatie van een promotietour door de Oranjebonnen waarbij selectief informatie werd aangeboden aan lokale raads- en commissieleden. Dit alles werd bestuurlijk gehonoreerd door de hiervoor verantwoordelijke wethouder. Ik zal het maar weer eens verduidelijken: 1. Op 9 april 2019 werd door het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland het Ontwerp Natuurbeheerplan vastgesteld. Daarin wordt een ambitie geformuleerd voor de Bonnenpolder welke niet van onderop en uit het gebied zelf is geïnitieerd. Het krijgt nu het karakter van een van bovenaf opgelegde maatregel. Hierop is gereageerd door ondergetekende (bijlage 1). 2. Uit een verslag van een werkatelier Oranjebonnen blijkt hoezeer er wordt toegewerkt naar een vooraf gewenste conclusie. Ter illustratie is het verslag van het werkatelier van 27 mei 2019 bijgevoegd (bijlage 2). Zo vindt men het ophogen van het slibdepot een bezwaar, maar het ophogen met 2 meter van een deel van de Bonnenpolder om een duinbos te realiseren is dat kennelijk niet. De stankcirkel waarin dit slibdepot ligt vormde kennelijk geen bezwaar om dit terrein aan te melden 2 voor de organisatie van de Floriade , de ontwikkeling van een Floraland 4 of een golfbaan 5. Het vormt momenteel evenmin een bezwaar voor een recreatieve ontwikkeling met ondermeer een mountainbikeparcours. Het is nonsens dat de waterkwaliteit van de Bonnenpolder slechts verbeterd zal worden met een natuurbegraafplaats. Zulks kan immers ook door biologische landbouw. Zoals bekend was dit reeds aanwezig. Enerzijds wordt geschermd met het belang van het openhouden van de polder en anderzijds wenst men een duinbos te realiseren. Hoe ongeloofwaardig kan men zijn?

3 3. Op 14 januari 2019 heb ik de raadsleden van de gemeente Rotterdam schriftelijk uitgenodigd 6 om met eigen ogen te komen waarnemen wat het actuele resultaat is van het kritiekloos overnemen van de adviezen die u worden aangereikt. De agendering 7 van de onderwerpen betreffende het project Oranjebonnen bij de commissievergadering op 23 januari 2019 was zodanig dat de aandacht als raads- of commissielid van het bestuurlijke falen 8 zou worden afgeleid door de tunnelvisie natuurbegraafplaats als ultieme oplossing voor alle problemen in de Bonnenpolder te presenteren. Ik heb mijn inspreekmoment benut om hen wederom uit te nodigen een werkbezoek aan onze polders te brengen waarbij ik mij bereid 9 toonde om ter plekke eventuele vragen te beantwoorden. Het initiatief werd overgenomen door de wethouder en het bleek een promotietour te worden. Mijn brieven over deze actie (bijlage 3) werden tijdens de procedurevergadering 10 van de commissie Bouwen, Wonen & Buitenruimte op 8 mei 2019 van het predikaat Betrekken bij voorbereiding werkbezoek Oranjebonnen en Bonnenpolder op 26 juni 2019 voorzien. Vervolgens heb ik niets meer vernomen over het resultaat van deze voorbereiding. Dit alles wordt als uiterst onbehoorlijk ervaren. Hierin is geen politiek principe te herkennen. De Rekenkamer Rotterdam heeft bij haar onderzoek naar het gemodder in de polder 11 reeds een gebrek aan prioriteit geconstateerd en dat wordt door deze houding bevestigd. Er is geen behoefte om te investeren in alle bij het integrale gebiedsontwikkelingsproces betrokken partijen en helaas is er geen behoefte om beschadigd vertrouwen te herstellen. Hiermee gaat het gemodder in de polder gewoon door en worden vooral de private belangen gediend van de grootgrondbezitters in het gebied en dat alles wordt gecamoufleerd met schaamgroen. Nogmaals wijs ik u op de definitie van bedrog 12 en de gevolgen hiervan. Voorts wijs ik u op het belang om als provinciale overheid voldoende professionele afstand te bewaren t.o.v. de lokale overheid welke de gemeente Rotterdam is. met bezorgde groet, ing. L.W. Vreugdenhil Bijlagen: 1. Zienswijze Ontwerp Natuurbeheerplan 2020, 2. Verslag werkatelier Bonnenpolder 27 mei 2019, 3. Uit het verslag van de procedurevergadering cie BWB d.d 8 mei c.c.: - ing. A.H.M. Weterings, voorzitter Stichting de Bonnen, - bestuur LTO-Noord uitenruimte%20% %29%20%20%20%20%20%20%20%20%

4 Bijlage 1 Zienswijze Ontwerp Natuurbeheerplan 2020

5

6

7

8

9

10

11

12

13 Bijlage 2 Verslag werkatelier Bonnenpolder 27 mei 2019

14 Bijlage 3 Uit het verslag van de procedurevergadering cie. BWB d.d 8 mei 2019