Overigens heb ik er geen bezwaar tegen als de nu teruggeplaatste GFT-beugelbakken de komende jaren gewoon blijven staan.

Transcriptie

1 Van: Mart van Wijngaarden Verzonden: dinsdag 27 maart :28 Aan: Info CC: Griffie Delft Onderwerp: Re: GFT Beugelbakken Westerkwartier Delft Geachte heer.. (en in c.c: geacht College, geachte Raad), Dank voor uw reactie. Ik ben blij dat er in elk geval tijdelijk een oplossing gevonden is. U zult er hopelijk begrip voor hebben dat ik de situatie nauwlettend zal blijven volgen, omdat mijn vertrouwen in (de invoering van) Het Nieuwe Inzamelen al sinds de inloopavond in 2017 volledig verdwenen is. Dat de capaciteit van de MOC's onvoldoende blijkt te zijn verbaast mij ook niet. De GFTbeugelbakken zaten/zitten regelmatig tot de nok toe vol en in de Van Bleyswijckstraat was een OOC voor GFT aanwezig die met de invoervoering van HNI is verdwenen. Tijdens de inspraakperiode (Q1 2017) heb ik zowel bij Avalex als bij de gemeente Delft aandacht gevraagd voor de GFT inzameling in relatie tot HNI en ik heb het idee dat daar helaas (te) weinig mee gedaan is. Nu Hof van Delft als pilot heeft gediend hoop ik dat u (als Avalex), het College en de Raad dit punt in de evaluatie meenemen en dat dit in andere wijken wel zorgvuldiger bekeken wordt. Gelukkig zie ik enige lichtpuntjes aan de horizon. Ik constateer (voorzichtig) zowel bij uw directeur [1] als bij de wethouder [2] dat zij burgers weer serieus gaan nemen. Nu er blijkbaar in de Olofsbuurt (de andere helft van Hof van Delft) naar oplossingen/verbeteringen gezocht gaat worden, ga ik ervan uit dat initiatieven vanuit het Westerkwartier hierin ook meegenomen worden. Om in dat kader proactief met u mee te denken stuur ik u (ongevraagd) een aantal locaties in het Westerkwartier (in casu de directe omgeving van de Pootstraat) die mijns inziens in aanmerking komen om een OOC of MOC te plaatsen zodat u de GFT-beugelbakken kunt vervangen, mocht u daartoe willen overgaan. Zie hiertoe de bijgevoegde PDF. Overigens heb ik er geen bezwaar tegen als de nu teruggeplaatste GFT-beugelbakken de komende jaren gewoon blijven staan. Met vriendelijke groet, Mart van Wijngaarden [1] "We kijken met de gemeenten en de burgers wat in welke wijk het beste werkt, het meest geschikt is en waar de mensen zich het prettigst bij voelen" [2] "Zojuist een petitie met 75 handtekeningen in ontvangst genomen van bewoners uit de Olofsbuurt, alwaar het nieuwe inzamelen gestart is. Ook zij willen duurzaam inzamelen, maar wel op praktisch uitvoerbare wijze. We gaan samen op zoek naar oplossingen."

2 Op 21 maart 2018 om 12:29 schreef Info Goedemiddag meneer Wijngaarden, Bedankt voor uw vraag. De capaciteit van de MOC s bleek momenteel toch niet voldoende, deze stroomde namelijk over, vandaar dat wij de beugelcontainers teruggeplaatst hebben. Helaas is het in deze omgeving lastig om OC s te plaatsen (volledig ondergrondse container met meer capaciteit). Tot we een betere oplossing hebben, blijven de beugelcontainers daarom staan. Het zijn inderdaad openbare containers. We staan wel nog volledig achter de argumenten die ik hiervoor genoemd heb. De containers aan beugels hebben niet onze voorkeur. Met vriendelijke groet, Medewerker Klantenservice Laan van 's-gravenmade BD Den Haag T I Van: Mart van Wijngaarden Verzonden: dinsdag 20 maart :39 Aan: Info <Info@avalex.nl> Onderwerp: GFT Beugelbakken Westerkwartier Delft Geachte heer, mevrouw, Enigszins tot mijn verbazing zag ik zojuist dat er op diverse plaatsen in de Pootstraat te Delft weer GFT kliko's geplaatst zijn bij de beugels. Uiteraard juich ik het toe dat er op korte afstand van mijn woning weer bakken staan en ik niet bijna 80 meter met mijn gft hoef te lopen, maar voordat ik te vroeg juich. Zijn dit openbare bakken of zijn dit bakken van woningen die nog niet door de eigenaar zijn opgehaald? In uw reactie op mijn vraag VJV wordt namelijk aangeven dat de beugelcontainers verwijderd zijn en blijven omdat de mocs voldoende capaciteit hebben. Is het beleid gewijzigd? Of sprake van voortschrijdend inzicht? Kunt u dit toelichten, want ik zie door de kliko's het bos niet meer. Dank voor uw reactie, met vriendelijke groet, Mart van Wijngaarden

3 Alternatieve locaties GFT Westerkwartier Aanleiding Initiatiefnemer heeft diverse correspondentie met Avalex en de gemeente Delft gevoerd over het verwijderen van de GFT-beugelbakken in de Pootstraat n.a.v. de invoering van Het Nieuwe Inzamelen. Inmiddels zijn deze bakken weer (tijdelijk) teruggeplaatst omdat de capaciteit van de MOC's volgens Avalex onvoldoende bleek. Avalex geeft aan dat de bakken blijven staan tot een betere oplossing gevonden is. Hoewel initiatiefnemer het terugplaatsen van de GFT-beugelbakken een uitstekende oplossing vindt, is initiatiefnemer bereid om proactief mee te denken over alternatieve locaties. In dit document worden dan ook diverse locaties aangedragen. Opmerkingen: Er is zowel gekeken naar half-ondergrondse containers (MOC's) als ondergrondse containers (OOC's) omdat het initiatiefnemer niet duidelijk is of er alleen naar locaties voor OOC's of ook voor MOC's gekeken is/wordt. De locaties zijn door initiatiefnemer niet gecontroleerd op kabels en leidingen (er zijn geen KLIC-meldingen gedaan). Gezien de schaarse parkeerruimte in het Westerkwartier is gezocht naar locaties die niet ten koste gaan van parkeerplaatsen. Gezocht is naar locaties die bij voorkeur bijdragen aan een verbetering van de kwaliteit van de openbare ruimte en in elk geval niet zorgen voor een verslechtering. Het wegprofiel is in veel straten in het Westerkwartier smaller dan de vereiste 3,5 meter. Het te hard vasthouden aan deze eis maakt het vrijwel onmogelijk containers te plaatsen. In de praktijk acht initiatiefnemer het smallere profiel geen probleem, immers: Burgers in het Westerkwartier weten dat ze soms even moeten wachten en/of omrijden en anticiperen hierop. Bovendien is het Westerkwartier ingericht als woonerf waardoor bewoners stapvoets behoren te rijden. Ook leveranciers rijden met vrachtwagens door het Westerkwartier. De Pootstraat (plaatselijk 3 m) is door de gemeente/ brandweer als secundaire route aangewezen en daarmee geschikt voor grotere (hulpverlenings)voertuigen. Voor zover initiatiefnemer bekend hebben er in de afgelopen jaren geen ongelukken met vrachtwagens in het Westerkwartier plaatsgevonden.

4 Locaties A1 A2 B E C D1 D2

5 Locatie A1 Pootstraat / Brouwersstraat Optie 1a: Plaatsing van 1 of 2 MOC's op de plek van de GFT-beugelbakken Optie 1b: Plaatsing van 1 of 2 MOC's ten westen van de OOC's Optie 2:Plaatsing van 2 extra OOC's tussen de Pootstraat en de OOC's, waarbij indien nodig de bestaande OOC's nog iets (ca 1 meter) in noordelijke richting (richting Westerstraat) worden verschoven. Dit is mogelijk zonder dat dit een parkeerplaats kost. De locatie is reeds aangewezen als locatie voor het plaatsen van containers. Direct omwonenden zijn al gewend dat er GFT wordt ingezameld. Verwacht mag worden dat de nieuwe voorzieningen minder (stank)overlast geven, zodat sprake is van een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. Het stukje stoep waar nu de GFT-beugelbakken staan is geen logische looproute (de doorlopende stoep ligt aan de overzijde), zodat voetgangers niet of nauwelijks extra belemmerd worden. De locatie wordt nu zeer regelmatig gebruikt om afval te dumpen (meldingen bij KCC op te vragen) en heeft daarmee vaak een rommelig aanzien. De plaatsing van extra containers in combinatie met het vernieuwen van de bestrating (kapotte tegels) kan de ruimtelijke kwaliteit van deze locatie verbeteren en hopelijk bijdragen aan het beperken van illegale stortingen. Parkeerplaatsen blijven behouden.

6 Locatie A2 Pootstraat / Brouwersstraat Plaatsing OOC of MOC naast parkeermeter Als locatie A1 ongeschikt blijkt (met name vanwege kabels en leidingen) kan locatie A2 worden overwogen. Gezien aanwezige riolering en beperkte breedte is waarschijnlijk een OOC niet mogelijk maar een MOC wel. De doorgang wordt naar verwachting slechts in beperkte mate door voetgangers gebruikt. Parkeerplaatsen blijven behouden.

7 Locatie B Pootstraat / Van Bleyswijckstraat Vervangen GFT-beugelbakken door MOC De locatie is vanwege beperkte afmetingen waarschijnlijk niet geschikt voor een OOC. De locatie is nog niet aangewezen als locatie voor het plaatsen van containers. Derhalve kans op bezwaar en beroep. Echter, direct omwonenden zijn al gewend dat er GFT wordt ingezameld. Verwacht mag worden dat de nieuwe voorzieningen minder (stank)overlast geven, zodat sprake is van een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit, ook voor direct omwonenden. De doorlopende stoep blijft behouden. Feitelijk is sprake van een loos stukje openbare ruimte (verkeersbestemming), waarbinnen het niet in redelijkheid mogelijk is een andere nuttige invulling (zoals een parkeerplaats) te geven. Gezien de kasten van Stedin zijn wellicht diverse kabels en leidingen aanwezig die het niet mogelijk maken om een MOC te plaatsen.

8 Locatie C Van Bleyswijckstraat OOC of MOC plaatsen naast lantaarnpaal. De locatie is vermoedelijk voorheen gebruikt voor het plaatsen van rolcontainers, voordat de OOC's voor restafval geïntroduceerd zijn en nooit heringericht. De locatie is feitelijk een halve (ongebruikte) parkeerplaats, waarmee geen parkeerplaatsen verloren gaan. Voertuigen met grotere afmetingen (zoals de bus op de foto) kunnen voor zover deze in de wijk thuishoren enkele meters verderop parkeren op de dwarsparkeerplaatsen tegenover de speeltuin en doen dit ook. Aandachtspunt vormt de bereikbaarheid van de poort van het achterom van de woningen aan de Raamstraat. Vraag is of op deze locatie een container benodigd is. vanwege beperkte afmetingen waarschijnlijk niet geschikt voor een OOC. De locatie is nog niet aangewezen als locatie voor het plaatsen van containers. Derhalve kans op bezwaar en beroep.

9 Locatie D1 Van Bleyswijckstraat OOC terugplaatsen Op deze locatie waren tot voorkort twee OOC's aanwezig (1 GFT en 1 rest). De locatie is dus technisch geschikt voor het plaatsen van een OOC. Onduidelijk wat thans de alternatieve locatie is voor de bewoners die in het verleden van de OOC voor GFT gebruik maakten. De locatie is dichtgelegd met stoeptegels, maar is dusdanig breed dat de doorloop net als in het verleden gewaarborgd blijft. Ruimtelijke kwaliteit is minder dan locatie D2.

10 Locatie D2 Van Bleyswijckstraat OOC bijplaatsen Recent zijn op deze locaties drie OOC's geplaatst (ter vervanging van locatie D1?). Aan de noordzijde (zijde Raamstraat) is nog ruimte aanwezig om een OOC te plaatsen. De ruimtelijke kwaliteit en uitstraling van deze locatie is beter dan D1, ook is de doorloop over de stoep beter dan bij D1. Onduidelijk wat thans de alternatieve locatie is voor de bewoners die in het verleden van de OOC voor GFT gebruik maakten.

11 Locatie E Raamstraat OOC of MOC in Raamstraat plaatsen Op diverse plekken in de Raamstraat tussen de Van Bleyswijckstraat en de Graswinckelstraat is sprake van een brede stoep die ruimte biedt. Gezien aanwezige functies (kerk, buurthuis) is de vraag of deze locatie toegevoegde waarde heeft gelet op de loopafstanden. Of de ruimtelijke kwaliteit verbeterd is afhankelijk van de locatie. Direct rondom de kerk en het buurthuis zal mogelijk sprake zijn van een verslechtering.