Informatievoorziening aan de ondernemingsraad bij overnames: onderschat het niet
|
|
- Katrien van der Meer
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Informatievoorziening aan de ondernemingsraad bij overnames: onderschat het niet Mr. P.A. van den Brink en mr. S.P. Kamerbeek Bij een overname van aandelen in een Nederlandse vennootschap waar een ondernemingsraad is ingesteld, dient voorafgaand advies van deze ondernemingsraad te worden verkregen. Soms heeft de koper al min of meer concrete plannen om na de overname belangrijke veranderingen bij de over te nemen onderneming te implementeren. Ondanks dat er op grond van de wet een ruime informatieplicht bestaat bij het vragen om advies in het kader van de overname, wordt deze informatie vaak niet of nauwelijks gedeeld. De belangrijkste redenen daarvoor zijn veelal dat betrokken partijen de overname niet willen frustreren en dat de overname los wordt gezien van de plannen van de koper, waar, indien nodig, op een later tijdstip advies over zal worden gevraagd. De ondernemingsraad wordt in veel gevallen voorgespiegeld dat er ten aanzien van het voorgenomen besluit tot overdracht van de zeggenschap over de onderneming geen gevolgen te verwachten zijn voor de in de onderneming werkzame personen. Wij zullen ingaan op de vraag of dit wel verstandig is, maar ook in bredere context bezien wat de hiervoor bedoelde informatieverplichting behelst en wat er kan gebeuren als deze verplichting niet (juist) wordt nagekomen. In een overnameproces rondom een Nederlandse vennootschap komt de ondernemingsraad op grond van de Wet op de ondernemingsraden (WOR) een belangrijke rol toe. Indien een dergelijke overname een aandelentransactie betreft, zoals in dit artikel centraal staat, heeft de ondernemingsraad van de over te nemen onderneming het adviesrecht over het voorgenomen besluit tot overdracht van de aandelen. 1 Dit besluit staat in veel gevallen niet op zichzelf. Zo gaat een overname vaak gepaard met, of is op korte termijn te voorzien, een herfinanciering, reorganisatie en/of verhuizing van de onderneming. In een dergelijke situatie doet zich de vraag voor in hoeverre de ondernemingsraad op grond van de WOR over dergelijke aangelegenheden geïnformeerd dient te worden. Op de ondernemer rust immers ingevolge art. 25 lid 3 WOR de verplichting de ondernemingsraad te informeren over de gevolgen die het besluit tot overdracht 1 Op grond van vaste jurisprudentie kwalificeert het besluit tot overdracht van de aandelen als overdracht van de zeggenschap als bedoeld in art. 25 lid 1 sub a van de WOR, welk besluit adviesplichtig wordt geacht op het niveau van de over te dragen onderneming zelf op grond van toerekening. Zie respectievelijk Hof Amsterdam 27 juli 1989, NJ 1990, 734 (PUEM) en Hof Amsterdam (OK) 15 april 2004, «JOR» 2004/165. van de zeggenschap naar te verwachten valt, voor de in de onderneming werkzame personen, zal hebben. In dit artikel zal aan de hand van een bespreking van een veelvoorkomende overnamesituatie worden bezien wat de reikwijdte is van deze informatieverplichting en wat de gevolgen zijn indien niet (op juiste wijze) wordt voldaan aan deze verplichting. Informatievoorziening omtrent de te verwachten gevolgen van de overname Stel dat A BV (waar geen ondernemingsraad is ingesteld) (verkoper) alle aandelen in B BV (waar een ondernemingsraad is ingesteld) (onderneming) wenst te vervreemden. Uiteindelijk blijkt C BV (waar geen ondernemingsraad is ingesteld) (koper) geïnteresseerd in de overname van de aandelen in de onderneming. De koper geeft aan dat zij verschillende plannen heeft met de onderneming na overname, waaronder een reorganisatie van de onderneming en een verhuizing van de onderneming naar een andere stad waar haar overige groepsmaatschappijen zijn gevestigd. Uiteindelijk bereiken de verkoper en koper overeenstemming over een koopovereenkomst met betrekking tot alle aandelen in B BV. 138 SDU UITGEVERS / NUMMER 4, JUNI 2013 TIJDSCHRIFT VOOR DE ONDERNEMINGSRECHTPRAKTIJK
2 Informatievoorziening aan de ondernemingsraad bij overnames: onderschat het niet Op grond van art. 25 lid 3 WOR zal in het kader van de adviesaanvraag aan de ondernemingsraad een overzicht moeten worden verstrekt van de beweegredenen voor het besluit, alsmede van de gevolgen die het besluit naar te verwachten valt voor de in de onderneming werkzame personen zal hebben en van de naar aanleiding daarvan voorgenomen maatregelen. Uit jurisprudentie blijkt dat een strenge toets wordt aangelegd bij de beoordeling of is voldaan aan de informatieverplichting uit hoofde van art. 25 lid 3 WOR. 2 Het belang van het voldoen aan deze informatieverplichting is dan ook groot. In het licht van onze casus kan men zich de vraag stellen welke informatie dient te worden verschaft aan de ondernemingsraad over de plannen van koper. Vallen deze plannen onder de reikwijdte van de te verwachten gevolgen? Deze vraag is niet eenduidig te beantwoorden. Het startpunt is dat de ondernemer bepaalt welke informatie wordt verstrekt in de adviesaanvraag. De ondernemingsraad bepaalt vervolgens zelf welke informatie hij nodig heeft om zijn advies te kunnen geven. Art. 31 WOR bepaalt immers dat desgevraagd aan de ondernemingsraad alle inlichtingen en gegevens dienen te worden verstrekt die deze voor de vervulling van zijn taak redelijkerwijs nodig heeft. Deze bevoegdheid wordt in de jurisprudentie ruim uitgelegd; een ondernemer hoeft alleen niet te voldoen aan een informatieverzoek indien hij kan motiveren dat er in redelijkheid geen discussie over kan bestaan dat het gaat om gegevens, feiten of omstandigheden die voor het geven van het advies en het nemen van het besluit niet van betekenis kunnen zijn. 3 Daarbij speelt dat in het kader van een overname zich vaak de situatie zal voordoen dat de ondernemer mede afhankelijk is van de koper voor de te verstrekken informatie. Immers, hij beschikt in beginsel zelf niet over de informatie ten aanzien van de plannen van koper. Dit kan uiteraard leiden tot een spanning tussen de ondernemer en de koper. Het is denkbaar dat de koper de benodigde informatie omtrent zijn plannen niet met de ondernemingsraad wenst te delen, bijvoorbeeld omdat hij wil voorkomen dat de transactie als gevolg van informatie omtrent de mogelijke reorganisatie geen doorgang vindt. In dat geval wordt de ondernemer geconfronteerd met een probleem. De ondernemer kan zich niet op het standpunt stellen dat hij niet (goed) op de hoogte is van wat deze plannen zijn. Het is aan de ondernemer om deze informatie bij de koper te verkrijgen, in ieder geval voor zover dit essentiële en voor de hand liggende informatie betreft. 4 Laat hij dit na, dan 2 Zie bijvoorbeeld Hof Amsterdam (OK) 14 november 1985, NJ 1986, 555; Hof Amsterdam (OK) 15 mei 1997, ROR 1997/16 en Hof Amsterdam (OK) 16 september 1999, ROR 2000/9. 3 Hof Amsterdam (OK) 12 december 2003, ARO 2003/196. Terzijde merken wij hierbij op dat art. 4 lid 5 van het SER-Besluit Fusiegedragsregels 2000 een overeenkomstige bepaling bevat als art. 31 WOR, met dien verstande dat op grond van voornoemd art. 4 informatieverzoeken kunnen worden geweigerd voor zover de verstrekking hiervan niet redelijkerwijs kan worden gevergd. 4 Hof Amsterdam (OK) 23 maart 2000, «JAR» 2000/81. kan dit hem in een latere fase door de ondernemingsraad worden tegengeworpen indien de ondernemingsraad van mening is dat hij onvoldoende informatie heeft ontvangen om een verantwoord advies te kunnen geven. Hierop zullen wij aan het eind van dit artikel ingaan. In het kader van een overname doet zich vaak de situatie voor dat de ondernemer mede afhankelijk is van de koper voor de te verstrekken informatie. Enkele handvatten voor de bepaling van de te verwachte gevolgen In de praktijk is het vaak moeilijk te bepalen welke informatie de ondernemer verplicht is te verschaffen ten aanzien van de plannen van een koper in het kader van een overname. Hoe ver moet de ondernemer daarin gaan? Een aantal handvatten kan worden geboden. Allereerst hoeft uitsluitend informatie te worden verstrekt over te verwachte gevolgen die mogelijk een impact hebben op de positie van de in de onderneming werkzame personen. Daarbij dient met name te worden gedacht aan onderwerpen die naar hun aard in verband staan tot de onderwerpen die worden genoemd in art. 25 en 27 van de WOR. Dit sluit ook aan bij art. 31 WOR, waarin is bepaald dat het recht van de ondernemingsraad op informatie is beperkt tot informatie die hij redelijkerwijs nodig heeft voor het vervullen van zijn taak, zijnde materieel en in hoofdzaak het geven van advies (art. 25 WOR) en het geven van instemming (art. 27 WOR) omtrent bepaalde voorgenomen besluiten. In ons voorbeeld betreffen de plannen van koper onderwerpen als bedoeld in art. 25 WOR. Qua onderwerp kwalificeren de plannen van koper dus als redelijkerwijs te verwachten gevolgen. Ten tweede is een belangrijke vraag hoe ver men in de toekomst dient te kijken bij het inkaderen van deze informatieverplichting. Naar aanleiding van vragen ten tijde van de invoering van het besluit openbare biedingen Wft heeft voormalig minister van Financiën Wouter Bos mogelijk enige houvast gegeven. 5 Volgens Bos ligt in de rede dat de ondernemingsleiding met betrekking tot informatieverstrekking over de te verwachten gevolgen voor werknemers in het kader van de WOR dezelfde lijn aanhoudt als wat zij in een biedingsbericht dient op te nemen. Het biedingsbericht is het bericht dat een bieder bij een openbaar bod op een beursgenoteerde onderneming dient te publiceren, waarin bepaalde informatie omtrent het bod en de gevolgen daarvan dienen te worden opgenomen. 6 Met betrekking tot het toekomstige tijdsbestek waarover het biedingsbericht informatie dient te verschaffen merkt Bos onder andere op dat niet verwacht kan worden dat de bieder daarin 5 Schriftelijke reactie van minister Bos d.d. 9 oktober 2007 naar aanleiding van schriftelijke vragen en opmerkingen over het Besluit Openbare Biedingen (BOB). 6 De vereisten hieromtrent zijn opgenomen in het BOB. TIJDSCHRIFT VOOR DE ONDERNEMINGSRECHTPRAKTIJK NUMMER 4, JUNI 2013 / SDU UITGEVERS 139
3 gedetailleerd aangeeft wat tot in lengte van jaren zijn verwachtingen zijn ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden van de werknemers van de doelvennootschap. Wat wel verwacht kan worden is dat de bieder uiteenzet welke voornemens en verwachtingen hij heeft ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden gedurende een redelijke, overzienbare periode na gestanddoening van het bod. Daarbij merkt hij op dat een periode korter dan één jaar in beginsel niet redelijk is, al kan nooit worden uitgesloten evenmin als dat bij niet overgenomen ondernemingen het geval is dat veranderingen in marktomstandigheden die niet te voorzien waren nopen tot ingrijpen in de bedrijfsvoering. Mogelijk kan de aldus gegeven tijdshorizon als maatstaf dienen bij de nadere inkleuring van de informatieplicht onder de WOR. De korte termijn plannen van de koper zullen, in het kader van de adviesaanvraag over de beoogde overname, derhalve op zijn minst kenbaar dienen te worden gemaakt aan de ondernemingsraad van de onderneming. Ten slotte, zal de verplichting om informatie te verstrekken In de praktijk is het vaak moeilijk te bepalen welke informatie de ondernemer verplicht is te verschaffen aan de ondernemingsraad. over de plannen van koper uiteraard zwaarder wegen naarmate deze plannen concreter zijn. In het licht van onze casus kunnen zich bijvoorbeeld de volgende gradaties voordoen. (i) Concrete en uitgewerkte plannen Het kan zijn dat de uitvoering van de plannen van koper (reorganisatie en/of verhuizing), een uitdrukkelijke voorwaarde is voor de koper voor het doorgaan van de overname. In dat geval dient er rekening mee te worden gehouden dat deze plannen in feite al voorgenomen besluiten betreffen waarvoor dan, in de context van/in samenhang met de adviesaanvraag over de overdracht van zeggenschap, zelfstandig advies dient te worden gevraagd. Dit kan in het voordeel zijn van de koper, nu de koper in dat geval na de transactie geen separaat advies zal hoeven te vragen over de reorganisatie en/of verhuizing. (ii) Plannen nog niet concreet genoeg Een andere situatie is die waarin de ondernemer c.q. de koper zich op het standpunt stelt dat de plannen van koper nog niet concreet genoeg zijn om in deze fase uitgebreid aan de orde te komen en dat deze plannen, voor zover adviesplichtig, in een latere fase alsnog ter advisering zullen worden voorgelegd. Indien de ondernemingsraad zich hier niet in kan vinden en al standpunten inneemt ten aanzien van de plannen van de koper, kan de ondernemer deze standpunten niet zo maar ter zijde schuiven als nog niet ter zake doende in deze fase. De ondernemer dient de standpunten van de ondernemingsraad mee te wegen bij het nemen van het besluit en indien de ondernemer in zijn besluit afwijkt van deze standpunten te motiveren op grond van art. 25 lid 5 WOR waarom hij niet mee gaat in de standpunten van de ondernemingsraad. Het is dus niet slechts de ondernemer die bepaalt wat de reikwijdte is van de adviesaanvraag. 7 In onze casus betekent dit dat de ondernemingsraad door actief te handelen en daarop in te gaan, de plannen van de koper onder omstandigheden kan (doen) betrekken in de adviesaanvraag die ziet op de overdracht van zeggenschap over de onderneming, terwijl die plannen als zodanig geen onderdeel vormen van de adviesaanvraag. De andere kant van de medaille is dat, indien de plannen van de koper in het kader van de adviesprocedure rondom de overname uitvoerig aan de orde zijn gekomen en de ondernemingsraad hierover positief heeft geadviseerd, hij in een later stadium wanneer de ondernemingsraad over deze plannen advies wordt gevraagd niet kan terugkomen op het eerder geuite standpunt hierover, behoudens bijzondere feiten en omstandigheden. 8 (iii) Plannen zeer vaag Tot slot kan de situatie zich voordoen dat de plannen van koper nog niet of zeer weinig concreet zijn op het moment dat advies gevraagd wordt met betrekking tot de overname. In dat geval zal slechts summierlijk informatie kunnen worden gegeven over deze plannen. Indien inderdaad geen verdere informatie beschikbaar is en de ondernemer in overeenstemming met art. 25 (lid 5) WOR kan motiveren waarom deze informatie niet beschikbaar is (bijvoorbeeld omdat er nog uitgebreid onderzoek dient te worden verricht ter voorbereiding van eventueel te nemen maatregelen), lijkt het redelijk om aan te nemen dat de ondernemer daarmee heeft voldaan aan zijn informatieverplichting onder de WOR. Daarbij dient wel in het achterhoofd te worden gehouden dat indien de ondernemer na het vragen van advies en voor het nemen van het besluit op de hoogte wordt gebracht van het feit dat de plannen van koper zich alsnog nader concretiseren, de ondernemer deze informatie dient te delen met de ondernemingsraad. 9 Overigens geldt bij ieder van deze gradaties dat, indien de ondernemingsraad van mening is dat de adviesaanvraag onduidelijk is, bijvoorbeeld omdat onvoldoende informatie is verstrekt, hij dat ook dient aan te geven. Doet de ondernemingsraad dit niet dan kan hij daar in een later stadium (bijvoorbeeld in een beroepsprocedure bij de Ondernemingskamer) in beginsel niet op terug komen door te stellen dat de adviesaanvraag gebrekkig is omdat de informatievoorziening niet op orde was Zie in dit verband onder andere Hof Amsterdam (OK) 21 april 2010, «JOR» 2010/ Hof Amsterdam (OK) 8 augustus 2002, ARO 2002/ Het niet delen van dergelijke nieuwe feiten en omstandigheden kan er namelijk toe leiden dat de ondernemingsraad (succesvol) in beroep kan gaan bij de Ondernemingskamer op grond van art. 26 lid 1 WOR. Zie hierna. 10 Zie Hof Amsterdam (OK) 27 mei 2009, «JAR» 2009/ SDU UITGEVERS / NUMMER 4, JUNI 2013 TIJDSCHRIFT VOOR DE ONDERNEMINGSRECHTPRAKTIJK
4 Informatievoorziening aan de ondernemingsraad bij overnames: onderschat het niet Het beroepsrecht van de ondernemingsraad in het licht van de informatievoorziening De ondernemingsraad kan op grond van art. 26 WOR in twee gevallen beroep instellen: (i) indien het genomen besluit niet in overeenstemming is met het advies van de ondernemingsraad en (ii) indien feiten of omstandigheden bekend zijn geworden die, waren zij aan de ondernemingsraad bekend geweest ten tijde van het uitbrengen van zijn advies, aanleiding zouden kunnen zijn geweest om dat advies niet uit te brengen zoals het is uitgebracht. De Ondernemingskamer zal het eventuele beroep toetsen op basis van het criterium dat de ondernemer bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot zijn besluit had kunnen komen (art. 26 lid 4 WOR). Het betreft een marginale toetsing. Een besluit zal op de inhoud niet snel als kennelijk onredelijk worden gekwalificeerd. 11 De toetsing ziet veel meer op de naleving van de procedurele regels rondom de adviesprocedure op grond van art. 25 WOR. Bij schending van deze regels zal indien de positie van de ondernemingsraad daarbij wezenlijk in het gedrang komt over het algemeen een besluit kennelijk onredelijk worden geacht. 12 In het licht van de casus kunnen zich in het kader van de informatieplicht in beginsel twee situaties voordoen. Schending informatieverplichting; beroep omdat het besluit niet overeenkomt met het advies Allereerst het geval dat ondanks verzoek van de ondernemingsraad onvoldoende informatie is verstrekt over de plannen van koper, de ondernemingsraad negatief adviseert en de ondernemer het besluit alsnog neemt. In dat geval dient op grond van art. 25 lid 6 WOR de uitvoering van het betreffende besluit een maand te worden opgeschort vanaf het moment dat de ondernemingsraad van het besluit schriftelijk in kennis is gesteld. 13 Deze vertraging alleen al zet de (financiering van de) overname onder druk. Gedurende deze periode staat aan de ondernemingsraad een beroep open bij de Ondernemingskamer op grond van de eerste beroepsgrond van art. 26 WOR. 14 Hierbij zal de Ondernemingskamer de strenge toets aanleggen of 11 Dit zal over het algemeen slechts het geval zijn indien het bij het te nemen besluit betrokken belang ten opzichte van andere daarbij betrokken belangen (waaronder dat van de werknemers) is overgewaardeerd en/of een daarbij betrokken belang (ernstig) is verwaarloosd. Zie in dit verband L. Timmerman, Over multinationale ondernemingen en medezeggenschap van werknemers: een ondernemingsrechtelijke studie, Diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 1988, p. 38 e.v. Zie ook Hof Amsterdam (OK) 7 juli 1988, NJ 1989, P.A.M. Witteveen, Enkele beschouwingen over medezeggenschapsgeschillen, O&F 2006/73. Zie ook Hof Amsterdam (OK) 7 juli 1988, NJ 1989, De beroepstermijn volgt uit art. 26 lid 2 WOR. 14 In deze bijdrage wordt alleen de beroepsmogelijkheid op grond van art. 26 WOR behandeld. Een eventuele geschillenprocedure op grond van art. 36 WOR en de samenloop daarvan met de beroepsmogelijkheid wordt niet behandeld. de ondernemer in het gegeven geval heeft voldaan aan de hiervoor besproken verplichting uit hoofde van art. 25 lid 3 WOR. Indien de positie van de ondernemingsraad daarbij wezenlijk in het gedrang komt zal dus al snel met succes een beroep kunnen worden gedaan op de eerste beroepsgrond. Schending informatieverplichting; beroep op grond van nova Een tweede situatie is ook denkbaar. De ondernemer zou, met betrekking tot de plannen van koper, (belangrijke) informatie kunnen achterhouden of onjuiste informatie kunnen verschaffen. Indien blijkt dat informatie is achtergehouden die reeds bestond op het moment van het bestreden besluit en later pas bij de ondernemingsraad bekend is geworden, kan mogelijk beroep worden ingesteld op grond van de tweede beroepsgrond. Ditzelfde lijkt te gelden indien naar later blijkt de ondernemer al dan niet bewust onjuiste informatie heeft verstrekt over de te verwachten gevolgen van het besluit. In beide gevallen zal de ondernemingsraad dienen te bewijzen dat de nieuwe feiten en omstandigheden (nova) waarop de ondernemingsraad zich dan beroept reeds bestonden op het moment van het bestreden besluit 15 en zij van een dergelijk essentiële aard zijn dat zij hadden geleid tot een significant ander advies. Met verwijzing naar onze casus kan dit bijvoorbeeld het geval zijn als hij kan aantonen dat op het moment dat de adviesaanvraag voor de overdracht van zeggenschap in de onderneming werd gedaan, de huurovereenkomst voor de nieuwe locatie ten behoeve van de verhuizing al is aangegaan, terwijl dit niet aan de ondernemingsraad is gemeld althans niet in deze concrete mate. Dit zal dus over het algemeen geen gemakkelijke opgave zijn voor de ondernemingsraad. Uit jurisprudentie blijkt ook dat op de tweede beroepsgrond slechts zelden (met succes) een beroep is gedaan. 16 De informatieverplichting van de ondernemer wordt ruim opgevat. Desalniettemin kan deze beroepsmogelijkheid de ondernemer langdurig achtervolgen. In de literatuur is betoogd dat in het kader van de tweede beroepsgrond de beroepstermijn pas gaat lopen vanaf het moment dat de ondernemingsraad het bestaan van de betreffende nieuwe feiten en omstandigheden heeft onderkend althans had moeten onderkennen. 17 Uit een beschikking van de Ondernemingskamer van 20 juni 2007 blijkt dat deze zienswijze tevens lijkt te worden gevolgd door de Ondernemingskamer. 18 Met het oog hierop loont het in beginsel niet om 15 De zogenaamde peildatum ; HR 16 maart 1994, NJ 1994, 561 en Hof Amsterdam (OK) 17 september 2001, ROR 2001/ Zie Hof Amsterdam (OK) 24 maart 1988, ROR 1988/12; Hof Amsterdam (OK) 23 maart 1989, ROR 1989/6 en Hof Amsterdam (OK) 17 september 2001, ROR 2001/23 en HR 16 maart 1994, NJ 1994, Zie voor een uitgebreidere uiteenzetting P.G. Vestering, Adviesprocesrecht in de WOR beroep bij nova opnieuw bezien, AI 2007/2, p Hof Amsterdam (OK) 20 juni 2007, SR 2007, 84 m.nt. Sprengers. TIJDSCHRIFT VOOR DE ONDERNEMINGSRECHTPRAKTIJK NUMMER 4, JUNI 2013 / SDU UITGEVERS 141
5 reeds bij de ondernemer bekende feiten en omstandigheden die een positief advies van de ondernemingsraad onder druk zouden kunnen zetten gedurende de beroepstermijn van één maand te verzwijgen. De regie inzake het bepalen van de omvang van de informatieplicht ligt in belangrijke mate bij de ondernemingsraad. Indien de Ondernemingskamer van oordeel is dat de ondernemer in een gegeven geval niet op juiste wijze heeft voldaan aan haar informatieverplichting, zal de Onder nemingskamer het besluit tot overdracht van de zeggenschap als kennelijk onredelijk kwalificeren. De gevolgen hiervan kunnen verstrekkend zijn. Indien de Ondernemingskamer het beroep van de ondernemingsraad gegrond oordeelt volgt een declaratoire uitspraak, maar kan, indien gevorderd door de ondernemingsraad op grond van art. 26 lid 5 WOR, de Ondernemingskamer ook (voorlopige) voorzieningen treffen die er toe kunnen strekken dat het besluit tot overdracht van de zeggenschap wordt ingetrokken, (voorlopig) niet uitgevoerd wordt en/of de gevolgen daarvan ongedaan worden gemaakt. Tot besluit De reikwijdte van de informatieverplichting op grond van art. 25 lid 3 WOR mag niet worden onderschat. De regie inzake het bepalen van de omvang van de informatieplicht ligt in belangrijke mate bij de ondernemingsraad. Met name een actief ingestelde ondernemingsraad die consequent aandringt op nadere informatie met betrekking tot toekomstplannen van de koper, dwingt openheid van zaken af. De ondernemer doet er in dat geval goed aan actief en ruimhartig informatie te verstrekken. In een eventuele beroepsprocedure worden immers de procedurele voorschriften van de WOR streng getoetst, terwijl de inhoud van het besluit slechts marginaal wordt getoetst. Verstrekt de ondernemer ruimhartig informatie over de toekomstplannen van de koper, althans kan hij voldoende motiveren waarom deze informatie niet beschikbaar en gedeeld is, dan heeft de ondernemer in principe niet veel te vrezen. Over de auteurs Mr. Pieter A. van den Brink en mr. Sjoerd P. Kamerbeek zijn advocaat bij Van Doorne NV te Amsterdam. Zij danken mr. P.A.M. Witteveen voor zijn waardevolle bijdrage aan de totstandkoming van dit artikel. 142 SDU UITGEVERS / NUMMER 4, JUNI 2013 TIJDSCHRIFT VOOR DE ONDERNEMINGSRECHTPRAKTIJK
Medezeggenschapsregelingen bij fusie en overname:
Medezeggenschapsregelingen bij fusie en overname: Advies- en beroepsrecht OR op grond van de WOR; SER-Fusiegedragsregels 2000; Besluit openbare biedingen (Bob). Adviesrecht OR ex artikel 25 WOR De OR heeft
Nadere informatieOrganisatiewijziging. Wat betekent dit voor uw personeel? 22 november 2018 / Dymphy Schuurman & Sylvia Witkamp
Organisatiewijziging Wat betekent dit voor uw personeel? 22 november 2018 / Dymphy Schuurman & Sylvia Witkamp Programma Organisatiewijziging: - rol van de ondernemingsraad - rol van de vakorganisaties
Nadere informatieHet adviesrecht van de or
FNV Bondgenoten Het adviesrecht van de or Een korte toelichting Wat is het adviesrecht? Voor een aantal belangrijke besluiten op financieel-economisch en organisatorisch terrein is de ondernemer verplicht
Nadere informatieArtikel 1 In dit besluit wordt verstaan onder wet: Wet op het financieel toezicht.
Besluit van [datum] houdende bepalingen ter uitvoering van artikel 5:81, eerste lid, van de Wet op het financieel toezicht (Vrijstellingsbesluit overnamebiedingen Wft) Op voordracht van Onze Minister van
Nadere informatieOutsourcing en de rol van de OR en vakbonden. 3 november 2015 Cara Pronk
Outsourcing en de rol van de OR en vakbonden 3 november 2015 Cara Pronk Van Doorne 2 Van Doorne 3 Vragen die spelen bij outsourcing Stakeholders. Welke stakeholders zijn betrokken? Wat zijn hun rechten?
Nadere informatieHet principe van medezeggenschap van
MR. M.A. DE JAGER Het adviesrecht van de ondernemingsraad bij financiële besluiten 22 Het principe van medezeggenschap van werknemers bij bepaalde voorgenomen besluiten die de onderneming betreffen, is
Nadere informatieUITSPRAAK. het bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen het bevoegd gezag
De MR en heeft over een voorgenomen nieuwbouw op lokatie K. positief advies afgegeven. Nadat het advies was uitgebracht, is het bevoegd gezag teruggekomen op dit voorgenomen besluit. Het terugkomen op
Nadere informatieCasus 14 Argumenten op tafel!
Casus 14 Argumenten op tafel! Ondernemers proberen lastige besluiten op een gemakkelijke manier door de ondernemingsraad aanvaard te krijgen. Formuleer in algemene bewoordingen en vooral niet al te precies,
Nadere informatieWebinar Medezeggenschap 13 april 2015. Van Doorne Marjolijn Lips & Steven Sterk
Webinar Medezeggenschap 13 april 2015 Van Doorne Marjolijn Lips & Steven Sterk Wanneer instellen OR? Artikel 2 WOR: Ondernemer Die een onderneming in stand houdt Met in de regel ten minste 50 werkzame
Nadere informatieCollege voor geschillen medezeggenschap defensie
ADVIES Dossiernr: Advies van het College voor geschillen medezeggenschap defensie aan de Bevelhebber der Zeestrijdkrachten naar aanleiding van een verzoek om advies inzake een tussen: de Commandant Maritieme
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstatc 201107210/1/V1. Datum uitspraak: 21 juni 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Nadere informatieTotstandkomingsgeschiedenis Fusiegedragsregels
1 Inleiding 1.1 Algemeen Het SER-besluit Fusiegedragsregels is op 15 mei 1970 door de Sociaal-Economische Raad ( SER ) vastgesteld (inwerkingtreding op 19 juni 1970). De fusiegedragsregels zijn laatstelijk
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen Rolnummer: LPL 96.002 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR DE OVERHEID VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE LICHAMEN, ADVISERENDE NAAR
Nadere informatieEen nieuwe eigenaar? Fusie en overname. Medezeggenschap op koers Doorn, 2 november 2017 Joost van Mierlo, De Voort Advocaten I Mediators
Een nieuwe eigenaar? Fusie en overname Medezeggenschap op koers Doorn, 2 november 2017 Joost van Mierlo, De Voort Advocaten I Mediators Onderwerpen 1. Fusie of overname? 2. Fasering besluitvorming 3. OK
Nadere informatieDe rol van de ondernemingsraad bij het aantrekken van krediet en het stellen van zekerheid in concernverband
De rol van de ondernemingsraad bij het aantrekken van krediet en het stellen van zekerheid in concernverband M r. L. A. B e u k e r s * Inleiding Concerns, zowel Nederlandse als buitenlandse, ontplooien
Nadere informatieRegeling melding misstand woningcorporaties
Regeling melding misstand woningcorporaties Regeling van de procedure voor het melden van een vermoeden van een misstand en van de (rechts)bescherming van de melder en de vertrouwenspersoon integriteit.
Nadere informatieSluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO
106770-15.06 Sluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO in het geding tussen: UITSPRAAK de medezeggenschapsraad van de rooms-katholieke basisschool A te
Nadere informatieUITSPRAAK. de medezeggenschapsraad van [de school], te [vestigingsplaats], verzoeker, hierna te noemen de MR
108719 - Adviesgeschil over benoeming directeur. Het bevoegd gezag heeft de MR ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld vooraf advies te geven; ook als MR-leden deelnemen in de BAC, moet het bevoegd
Nadere informatieLandelijke geschillencommissie LPR - GGZ Nederland
1 Geanonimiseerde versie Landelijke geschillencommissie LPR - GGZ Nederland --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Nadere informatieKennedy Van der Laan. Geachte heer, mevrouw,
Memo Kennedy Van der Laan aan Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen van Chris Nekeman en Inge de Laat inzake NVZ / advies WOR datum 29 september 2014 referentie 15123/CNE/cza/ 1340988/0.6 Geachte heer,
Nadere informatieJoke Sperling. Joost van Beek. 11 november 2015
Uit de praktijk van de LCG WMS Joke Sperling Joost van Beek 11 november 2015 Uit de praktijk van de LCG WMS Programma: - Introductie Commissie en rol secretariaat - Informatierecht MR (artikel 8 Wms) -
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie Advies Rolnummer: RP 083 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR RIJK EN POLITIE, ADVISERENDE NAAR AANLEIDING VAN EEN VERZOEK OM BEMIDDELING EN ADVIES
Nadere informatieArbeidsRecht. Maandblad voor de praktijk, Voorwaardelijke besluitvorming en de norm van wezenlijke invloed van art. 25 lid 2 WOR
ArbeidsRecht. Maandblad voor de praktijk, Voorwaardelijke besluitvorming en de norm van wezenlijke invloed van art. 25 lid 2 WOR Auteur: Mr. E.J. Henrichs en mevr. mr. L.S. Oostwouder [1] Voorwaardelijke
Nadere informatieSAMENVATTING Adviesgeschil PO - artikel 11 onder c WMS (beëindiging werkzaamheden belangrijk deel van de school)
SAMENVATTING 105501- Adviesgeschil PO - artikel 11 onder c WMS (beëindiging werkzaamheden belangrijk deel van de school) In een overlegvergadering met de deelraad van een nevenvestiging van de school,
Nadere informatieSAMENVATTING. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van Onderwijsgroep A, verzoeker, hierna te noemen de GMR
SAMENVATTING 104485 - Interpretatiegeschil VO - artikel 12 lid 1 en onder k WMS (regeling op gebied van arbeidsomstandigheden, ziekteverzuim of reïntegratiebeleid) Het bevoegd gezag heeft het contract
Nadere informatieHoe verloopt het proces van openbare biedingen?
Hoe verloopt het proces van openbare biedingen? onderneming (doelvennootschap) die wordt overgenomen, moeten zich aan deze regels houden. Hieronder wordt het biedingsproces eerst samengevat. Vervolgens
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie Rolnummer: RP98.041 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR RIJK EN POLITIE, ADVISERENDE NAAR AANLEIDING VAN EEN VERZOEK OM BEMIDDELING INZAKE EEN GESCHIL
Nadere informatieSpeler of bankzitter?
MR. RUDI VAN DER STEGE Een nadere beschouwing van de adviesrol van de ondernemingsraad over het sociaal plan of vergelijkbare regelingen Nr. 69 /december 2005 O & F 50 Inleiding Eén van de meest in het
Nadere informatieManagementvergoedingen in strijd met artikel 2:207c BW: beroepsfout advocaat
Managementvergoedingen in strijd met artikel 2:207c BW: beroepsfout advocaat Enige tijd geleden heeft de rechtbank Utrecht in de nasleep van een aandelentransactie een uitspraak gewezen inzake het financiële
Nadere informatieRegeling melding misstand woningcorporaties (klokkenluidersregeling)
Regeling melding misstand woningcorporaties (klokkenluidersregeling) Regeling van de procedure voor het melden van een vermoeden van een misstand en van de (rechts)bescherming van de melder en de vertrouwenspersoon
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen ADVIES Rolnummer: LPL 98.040 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR DE OVERHEID VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE LICHAMEN, ADVISERENDE
Nadere informatieSAMENVATTING Adviesgeschil en interpretatiegeschil PO - artikel 11 onder h WMS (aanstelling of ontslag van de schoolleiding)
SAMENVATTING 104917 - Adviesgeschil en interpretatiegeschil PO - artikel 11 onder h WMS (aanstelling of ontslag van de schoolleiding) De MR heeft een negatief advies over een voorgenomen besluit tot ontslag
Nadere informatieBedrijfsoverdracht: hoe werkt dat? Due diligence. Overnamecontract
Bedrijfsoverdracht: hoe werkt dat? Een bedrijf wordt om verschillende redenen overgedragen. Dit kan zijn om organisatorische redenen, verschuivingen binnen een concern of met het oog op het pensioen van
Nadere informatieSl l. Commissie Bevordering Medezeggenschap
Commissie Bevordering Medezeggenschap Aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Postbus 90801 2509 LV 'S-GRAVENHAGE BETREFT Reactie op uw brief
Nadere informatieSamenwerkingsovereenkomst cliëntenraad BovenIJ Ziekenhuis
Samenwerkingsovereenkomst cliëntenraad BovenIJ Ziekenhuis Partijen: stichting BovenIJ Ziekenhuis te Amsterdam ten deze vertegenwoordigd door de heer mr. R.R.M. Berendsen, nader te noemen: de directie En
Nadere informatieREGLEMENT RAAD VAN BESTUUR KINDERRIJK Inclusief bijlage stroomschema besluitvorming
1 Begripsbepaling REGLEMENT RAAD VAN BESTUUR KINDERRIJK Inclusief bijlage stroomschema besluitvorming 1.1 In dit reglement van de Raad van Bestuur wordt verstaan: a) KinderRijk: Stichting KinderRijk gevestigd
Nadere informatieRegeling melden vermoeden van een misstand in de sector VO
Regeling melden vermoeden van een misstand in de sector VO Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 1. In deze regeling wordt verstaan onder: a. bestuur: de natuurlijke persoon/personen of het orgaan
Nadere informatieOR en geheimhouding COMMISSIE BEVORDERING MEDEZEGGENSCHAP. SOCIAAL-ECONOMISCHE RAAD Bezuidenhoutseweg 60 Postbus LK Den Haag
COMMISSIE BEVORDERING MEDEZEGGENSCHAP OR en geheimhouding SOCIAAL-ECONOMISCHE RAAD Bezuidenhoutseweg 60 Postbus 90405 2509 LK Den Haag T 070 3499 499 E communicatie@ser.nl www.ser.nl Oktober 2014, Sociaal-Economische
Nadere informatieREGLEMENT GEZAMENLIJKE VERGADERING VAN DE ONDERNEMINGSRAAD EN DE STUDENTENRAAD VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEIT DELFT
REGLEMENT GEZAMENLIJKE VERGADERING VAN DE ONDERNEMINGSRAAD EN DE STUDENTENRAAD VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEIT DELFT HOOFDSTUK 1 ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 1.1 Begripsbepalingen In dit reglement wordt
Nadere informatieREGLEMENT RAAD VAN BESTUUR KINDERRIJK
1 Begripsbepaling REGLEMENT RAAD VAN BESTUUR KINDERRIJK 1.1 In dit reglement van de Raad van Bestuur wordt verstaan: a) Groep: de groep van rechtspersonen waarvan aan het hoofd staat en waarvan op de datum
Nadere informatieMedezeggenschap: OR en de gefaseerde besluitvorming
Medezeggenschap: OR en de gefaseerde besluitvorming Scriptie in het kader van de Master Arbeidsrecht bij de Universiteit van Amsterdam Andreea Bercu Studentnummer 10054359 Begeleider: dhr. prof. mr. J.M.
Nadere informatieKlokkenluidersregeling
REGELING INZAKE HET OMGAAN MET EEN VERMOEDEN VAN EEN MISSTAND HOOFDSTUK 1. DEFINITIES Artikel 1. Definities In deze regeling worden de volgende definities gebruikt: betrokkene: degene die al dan niet in
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge. Datum: 24 mei 2013. Rapportnummer: 2013/057
Rapport Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge Datum: 24 mei 2013 Rapportnummer: 2013/057 2 Klacht Verzoeker, een advocaat, klaagt erover dat het
Nadere informatieAdvies- en Arbitragecommissie Rijksdienst
Advies- en Arbitragecommissie Rijksdienst Aan: De samenwerkende Centrales van Overheidspersoneel vertegenwoordigd in de Sectorcommissie Onderwijs en Wetenschappen De voorzitter van de Sectorcommissie Onderwijs
Nadere informatieECLI:NL:HR:2005:AS5953
ECLI:NL:HR:2005:AS5953 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 20-05-2005 Datum publicatie 20-05-2005 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie R04/042HR (OK111) Conclusie:
Nadere informatieOR & INTERNATIONALISERING. 26 januari 2018 dr. mr. Steven Jellinghaus en mr. Karen Maessen
OR & INTERNATIONALISERING 26 januari 2018 dr. mr. Steven Jellinghaus en mr. Karen Maessen Programma Hoe ver reikt de WOR? Informatierecht Adviesrecht Instemmingsrecht EOR Territoriale werking WOR alleen
Nadere informatieSamenwerkingsovereenkomst met de vertegenwoordiger van de cliënten en stichting De Schavuiten
Samenwerkingsovereenkomst met de vertegenwoordiger van de cliënten en stichting Partijen: stichting te Leiden, vertegenwoordigd door mevrouw J.I. van Oostveen als zijnde voorzitter van de raad van bestuur,
Nadere informatieREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE ENERGIELABEL per 7 juli 2015
REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE ENERGIELABEL per 7 juli 2015 Begripsomschrijving Artikel 1. In dit reglement wordt verstaan onder: stichting : de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken; commissie
Nadere informatieSenioren Zorg Plan Dé thuiszorg die zich om ú bekommert! Overeenkomst Cliëntenraad. Senioren Zorg Plan
Dé thuiszorg die zich om ú bekommert! en Senioren Zorg Plan Begrippen Artikel 1 In dit besluit wordt verstaan onder: 1. zorgaanbieder - Senioren Zorg Plan, Achillestraat 108- bg, 1076 RJ te Amsterdam 2.
Nadere informatieKLOKKENLUIDERSREGELING. Regeling inzake het omgaan met een vermoeden van een ernstige misstand binnen het St. Michaël College
KLOKKENLUIDERSREGELING Regeling inzake het omgaan met een vermoeden van een ernstige misstand binnen het St. Michaël College Augustus 2015 INHOUD Inleiding Interne procedure voor het melden van een ernstige
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2004 2005 29 945 Vaststelling van regels voor overgangs- en invoeringsrecht voor de totstandkoming van de Wet medezeggenschap werknemers (Invoeringswet Wet
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 04-05 (geanonimiseerd) Datum : 5 juli 2004 Partijen : de cliëntenraad van te , vertegenwoordigd door
Nadere informatieDe onderhavige regeling is niet bedoeld voor persoonlijke klachten van betrokkenen.
Regeling inzake het omgaan met een vermoeden van een misstand ( Klokkenluidersregeling SVOK ) Preambule De regeling betreffende het omgaan met een vermoeden van een misstand binnen Stichting Voortgezet
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-06 Datum : 13 november 2007 Partijen : de cliëntenraad , vertegenwoordigd door zijn voorzitter, ,
Nadere informatieOnderwerpen. Achterban
Onderwerpen Achterban ACHTERBAN (1) Wij willen graag onze achterban inlichten over het besluit dat de bestuurder heeft genomen. En aangeven wat zijn mening daarover is. We zijn het namelijk niet met haar
Nadere informatieReorganiseren doe je zo
Reorganiseren doe je zo mr. J.L. (Janka) Sintemaartensdijk 7 juni 2018 Uniface-beschikking (OK 10 oktober 2017) Overdracht aandelen Uniface (zeggenschap, art. 25 lid 1 sub a WOR) 26 April 2017: Signing
Nadere informatieInformatie en privacy bij overgang van onderneming
Informatie en privacy bij overgang van onderneming Mr. E. Knipschild en mr. I.J. de Laat De Hoge Raad heeft recentelijk een arrest gewezen waarin de omvang van de informatieverplichting aan werknemers
Nadere informatieRegeling inzake het omgaan met een vermoeden van een misstand
Stichting Cambium College voor Openbaar Voortgezet Onderwijs Klokkenluidersregeling Regeling inzake het omgaan met een vermoeden van een misstand Datum Goedkeuring CvB 26 maart 2018 Besproken in DO 26
Nadere informatieRegeling melden (vermoeden van een) misstand of schending integriteit
Regeling melden (vermoeden van een) misstand of schending integriteit November 2013, Buitenpost vastgesteld door (P)MR in februari 2014 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 1. In deze regeling wordt
Nadere informatieActualiteiten Medezeggenschap
#trainiac Actualiteiten Medezeggenschap 17 februari 2014, Den Haag Over Trainiac Training & Advies 2008 Maatwerk Onafhankelijk Specialisten in medezeggenschap Nieuws Facts Wijzigingen WOR: Geen kopie van
Nadere informatieKlokkenluidersreglement; versie 1.0; 8 december 2017 Pagina 1 van 7
Onderwerp: Klokkenluidersreglement SJC Reglement over het omgaan met (een vermoeden van) een misstand Datum 8 december 2017 Versie: 1.0 (vastgesteld door het Bestuur met instemming van de RvT: 7 december
Nadere informatieGoedgekeurd door de medezeggenschapsraad: [datum] Vastgesteld door het bestuur van de Stichting Gemeentelijk Gymnasium Hilversum: [datum]
REGELING MELDEN VERMOEDEN VAN EEN MISSTAND Goedgekeurd door de medezeggenschapsraad: [datum] Vastgesteld door het bestuur van de Stichting Gemeentelijk Gymnasium Hilversum: [datum] Regeling melden vermoeden
Nadere informatiememo De Clercq Advocaten Notariaat
De Clercq Advocaten Notariaat Aan: Avalex: Jack Kuin, Teun van Genderen Van: Ernst van Win, Renée van der Zwan CC: Datum: 3/24/2017 Betreft: De positie en de bevoegdheden van de OR-bestuurder binnen Avalex
Nadere informatieDatum 10 juni 2014 Betreft Behandeling WWZ, schriftelijke reactie op voorstel VAAN d.d. 2 juni 2014
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 22 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22 Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 T
Nadere informatieBINDEND ADVIES VASTE COMMISSIE CAO VOOR HET OMROEPPERSONEEL. Inzake: tegen: 1. Taak en samenstelling van de Vaste Comissie
BINDEND ADVIES VASTE COMMISSIE CAO VOOR HET OMROEPPERSONEEL Inzake: (WERKNEMER) Verzoeker tegen: (OMROEPWERKGEVER) Verweerster 1. Taak en samenstelling van de Vaste Comissie 1.1. Krachtens artikel 49 lid
Nadere informatieScoren met medezeggenschap. 18 mei 2017 Joost van Mierlo
Scoren met medezeggenschap 18 mei 2017 Joost van Mierlo De spelregels Onderwerpen: - inrichting medezeggenschap - artikel 24 WOR - artikel 25 WOR: - informatie en wezenlijke invloed - gefaseerde besluitvorming
Nadere informatieKlokkenluidersregeling. Regeling inzake het omgaan met een vermoeden van een ernstige misstand binnen het Regius College Schagen
Klokkenluidersregeling Regeling inzake het omgaan met een vermoeden van een ernstige misstand binnen het Regius College Schagen Versie: 18 november 2014 Inhoud INLEIDING...3 INTERNE PROCEDURE VOOR HET
Nadere informatieOnderwerpen adviesrecht
Onderwerpen adviesrecht Artikel 25, eerste lid WOR geeft een limitatieve opsomming van de volgende veertien adviesplichtige onderwerpen: a) Overdracht van zeggenschap over de onderneming of een onderdeel
Nadere informatieJurisprudentie Ondernemingsrecht
Jurisprudentie Ondernemingsrecht 3 februari 2015 Mr. P.J. Peters 1 HR 23 mei 2014, JOR 2014, 229 Kok/Maas q.q. Bestuurdersaansprakelijkheid/selectieve betaling Casus P. Kok ( Kok ) 100% bestuurder Kok
Nadere informatie(E) M C>> NEDERLANDSE VERENIGING VOOR. Strekking concept-wetsvoorstel. Advies. bi - br-
G) hr^ bi - br- NEDERLANDSE VERENIGING VOOR IJ] (E) M {jb / O) De Minister van Veiligheid en Justitie Mr. G.A. van der Steur Postbus 20301 2500 ÈH DEN HAAG G.) S> C>> Datum 3 november 2015 Kenmerk 668160
Nadere informatieReglement Verantwoordingsorgaan Stichting-Telegraafpensioenfonds 1959 Januari 2018
Januari 2018 1 Artikel 1. Begripsomschrijvingen De definities als opgenomen in artikel 1 van de statuten van het fonds zijn van overeenkomstige toepassing op dit reglement. Daarnaast gelden de volgende
Nadere informatieAlgemene Voorwaarden VOOR DIENSTVERLENING
Algemene Voorwaarden VOOR DIENSTVERLENING Klusbedrijf Groen/Het Gelders Schildershuis, Tiel Artikel 1 Definities 1. In deze Algemene Voorwaarden worden de hiernavolgende termen in de navolgende betekenis
Nadere informatieREGLEMENT BESTUURSRAAD (RAAD VAN TOEZICHT) STICHTING DE KEMPEL
REGLEMENT BESTUURSRAAD (RAAD VAN TOEZICHT) STICHTING DE KEMPEL Dit reglement is op 12 december 2005 door de bestuursraad van Stichting De Kempel, statutair gevestigd te Helmond, kantoorhoudende te 5709
Nadere informatieKlokkenluidersregeling VO
Klokkenluidersregeling VO Stichting V.O. Amsterdam-Zuid Stichting V.O. Amsterdam-Zuid Jan van Eijckstraat 47 1077 LH AMSTERDAM www.svoaz.nl info@svoaz.nl 020 676 3868 Stichting V.O. Amsterdam-Zuid is de
Nadere informatieSamenvatting uitspraak. Interpretatiegeschil VO artikel 10 onder b WMS (wijziging onderwijs- en examenregeling)
Samenvatting uitspraak 08.019 Interpretatiegeschil VO artikel 10 onder b WMS (wijziging onderwijs- en examenregeling) Het bevoegd gezag heeft besloten het schoolexamenvak Maatschappijleer te verplaatsen
Nadere informatieReorganisatieprocedure in een notendop
Reorganisatieprocedure in een notendop Typen reorganisaties Geen reorganisatie (type 1 en 2), voorbeelden: Kleine wijzigingen in de organisaties, zoals een individuele aanpassing van de functieomvang.
Nadere informatiePartijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "De Quint" te Alkmaar, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR)
Uitspraaknr. G416 Datum: 17 november 1993 Soort geschil: Interpretatiegeschil Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "De Quint" te Alkmaar, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad
Nadere informatieDe oudercommissie heeft in haar brief, d.d. 10 oktober aan houder geadviseerd:
KK 08-29 tariefstelling 2008 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft contract tarieven/prijzen Inleiding 1. De klacht De oudercommissie klaagt er over dat houder in zijn reactie op het
Nadere informatieOR dag toekomstige samenwerking in ziekenhuizen
OR dag toekomstige samenwerking in ziekenhuizen Workshop 2 Suzanne Broens s.broens@sprengers.nl www.sprengersadvocaten.nl Donderdag 14 november 2013 OR en Professionalisering bij trajecten van samenwerking
Nadere informatieKlokkenluiders regeling
Klokkenluiders regeling NV Waterbedrijf Drenthe Klokkenluidersregeling WMD Inhoud Artikel 1 Definities 3 Artikel 2 Melding aan Directeur en 4 Artikel 3 Melding aan 4 Artikel 4 Melding aan de voorzitter
Nadere informatieAlgemene leverings- En Betalingsvoorwaarden Van :
Algemene leverings- En Betalingsvoorwaarden Van : Bjorn van de Brug Multiservice, Hullerweg 14a, 8071RN te Nunspeet hierna te noemen: Gebruiker Artikel 1 Definities 1. In deze algemene voorwaarden worden
Nadere informatieSAMENVATTING. de medezeggenschapsraad van de regionale scholengemeenschap A te B, verzoeker, hierna te noemen de MR
SAMENVATTING 105174 - Adviesgeschil VO - artikel 11 onder a WMS (wijzigen lessentabel) De MR heeft een adviesgeschil ingediend omdat het bevoegd gezag in afwijking van het advies van de MR twee projecturen
Nadere informatieADVIES. de Medezeggenschapscommissie van het Dienstencentrum Operations (hierna: de MC)
ADVIES Advies van het College voor geschillen medezeggenschap Defensie aan de Commandant van het Commando DienstenCentra naar aanleiding van een verzoek om advies inzake een tussen: de Medezeggenschapscommissie
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen ADVIES Rolnummer: LPL 98.039 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR DE OVERHEID VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE LICHAMEN, ADVISERENDE
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 6 3 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie van de opleiding Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan
Nadere informatieFusiegedragsregels Fusies en overnames & de rol van de SER
Fusiegedragsregels Fusies en overnames & de rol van de SER 00-00-2009 pagina 1/x Afdeling Communicatie Even voorstellen... mr. Christiaan de Koning Senior Beleidsmedewerker SER Directie Bestuurszaken -
Nadere informatieHet MZ Jaaroverzicht Tilburg, 14 december 2018 Dr. mr. Steven F.H. Jellinghaus Mr. drs. Els Huisman
Het MZ Jaaroverzicht 2018 Tilburg, 14 december 2018 Dr. mr. Steven F.H. Jellinghaus Mr. drs. Els Huisman Wat gaan we behandelen Terugblik: beloningsverhouding rechtspraak Vooruitblik (niet behandelen)
Nadere informatieBegripsomschrijving. Samenstelling en taak GESCHILLENREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE BEROEPSCODE VOOR ERKEND HYPOTHEEKADVISEURS
GESCHILLENREGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE BEROEPSCODE VOOR ERKEND HYPOTHEEKADVISEURS Begripsomschrijving Artikel 1 Beroepscode Commissie Consument Erkend Hypotheekadviseur Geschillencommissie Hypothecaire
Nadere informatieUITSPRAAK. de medezeggenschapsraad van obs A, te G, verzoeker, hierna te noemen de MR gemachtigde: de heer mr. W.D. Berkhout
107643 17.04 De opheffing van (een deel van) de school is zó ingrijpend dat het bevoegd gezag de MR daar in een zo vroeg mogelijk stadium bij moet betrekken. Dat is ten onrechte niet gebeurd. in het geding
Nadere informatieSociaal Convenant. Stichting Voor Regionale Zorgverlening. Stichting Ouderenzorg Kanaalzone. in het kader van de fusie van. Versie september 2016
Sociaal Convenant in het kader van de fusie van Stichting Voor Regionale Zorgverlening en Stichting Ouderenzorg Kanaalzone Versie september 2016 Sociaal Convenant inzake de fusie van Stichting voor Regionale
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. B.J. van Hees
106796 - Beroep tegen ontslag wegens opheffing van de betrekking gegrond omdat de werkgever een onjuiste afvloeiingssystematiek hanteert; BVE in het geding tussen: UITSPRAAK de heer A, wonende te B, appellant,
Nadere informatieKlokkenluidersregeling. Publicatiedatum: februari 2007 (redactioneel bijgewerkt december 2016)
Klokkenluidersregeling Publicatiedatum: februari 2007 (redactioneel bijgewerkt december 2016) Autoriteit Financiële Markten De AFM maakt zich sterk voor eerlijke en transparante financiële markten. Als
Nadere informatieZoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151. Uitspraak. Permanente link: Datum uitspraak Datum publicatie
Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151 Permanente link: http://deeplink.rechtspraa Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-12-2010 Datum publicatie 29-12-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er in vervolg op zijn bij de Nationale ombudsman op 5 februari 2008 ingediende klacht over dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) Rotterdam in het
Nadere informatieDe wettelijke regeling van de pvt
3 De wettelijke regeling van de pvt De wettelijke regels over rechten, verplichtingen, faciliteiten en bevoegdheden van de pvt in de WOR zijn ingewikkeld. Dat komt omdat in de WOR alleen de taken en bevoegdheden
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2013 2014 33 818 Wijziging van verschillende wetten in verband met de hervorming van het ontslagrecht, wijziging van de rechtspositie van flexwerkers en
Nadere informatieUITSPRAAK. de Ondersteuningsplanraad van de Stichting A te F, verzoeker, hierna te noemen de OPR gemachtigde: de heer mr. W.H.
107862 18.01 Instemmingsgeschil en nalevingsgeschil. De OPR heeft geen instemmingsrecht op een wijziging van de rechtsvorm van het samenwerkingsverband. Het verzoek tot naleving is afgewezen. in het geding
Nadere informatieBedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie
Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie ADVIES Rolnummer: RP 073 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR RIJK EN POLITIE, ADVISERENDE NAAR AANLEIDING VAN EEN VERZOEK OM BEMIDDELING INZAKE EEN
Nadere informatieCBE-1142 (030)
CBE-1142 (030) 253 1745 6 april 2004 beroep A. UITSPRAAK Het College van beroep voor de examens aan de Universiteit Utrecht (hierna: het College) heeft de volgende uitspraak gedaan op het beroep van: A.,
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-03 Datum : 22 juli 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de raad van bestuur, mevrouw (naam), hierna aangeduid
Nadere informatie