In kader van het onderzoek tot milieueffectrapportage werden op basis van een lijst aangeleverd voor de dienst MER volgende instanties geraadpleegd:

Transcriptie

1 Dossiernummer: SCRPL16145 In kader van het onderzoek tot milieueffectrapportage werden op basis van een lijst aangeleverd voor de dienst MER volgende instanties geraadpleegd: provincie Vlaams-Brabant dienst Ruimtelijke Ordening Ruimte Vlaanderen (deze instantie was niet opgenomen op de lijst van dienst MER, maar werd wel om advies gevraagd) gemeente Meise agentschap voor Natuur en Bos Vlaams-Brabant Vlaamse Landmaatschappij - regio Oost departement Landbouw en Visserij afdeling Beleidscoördinatie en Omgeving Onroerend Erfgoed Vlaams-Brabant agentschap Wegen en Verkeer Vlaams-Brabant departement Mobiliteit en Openbare Werken Vlaamse Milieumaatschappij Operationeel Waterbeheer Er werd advies uitgebracht door alle aangeschreven adviesinstanties, uitgezonderd Ruimte Vlaanderen, de gemeente Meise en de Vlaamse Landmaatschappij. De adviezen en de lijst met de aan te schrijven instanties zoals aangeleverd door de dienst MER zijn opgenomen als bijlage bij deze nota. In kader van het onderzoek tot milieueffectrapportage in kader van de aanvraag tot planologisch attest Sammels hebben de aangeschreven instanties, volgens de lijst aangeleverd door de dienst MER, het verzoek tot raadpleging doorgenomen en hun advies overgemaakt. Alle adviezen, uitgezonderd Onroerend Erfgoed, stellen dat: er geen aanzienlijke milieueffecten verwacht worden als gevolg van het plan; het onderzoek naar de significante milieueffecten op correcte wijze is gebeurd. Door het departement Landbouw en Visserij, Onroerend Erfgoed, het agentschap Wegen en Verkeer en de Vlaamse Milieumaatschappij worden enkele opmerkingen geformuleerd die in rekening dienen genomen te worden bij de verdere uitwerking van het planologisch attest. Deze opmerkingen worden hieronder behandeld september

2 nota behandeling adviezen mer-screening PA Sammels Het departement gaf voor deze screening geen advies, maar deelde enkele algemene aandachtspunten mee. Gelet op de afwezige agrarische activiteiten binnen het plangebied, de ommuring van de site, de geplande buffering, de vigerende wetgeving en de ligging buiten het HAG, zal het voorliggend plan geen aanzienlijk negatieve effecten genereren op de agrarische activiteiten binnen het plangebied en de ruime omgeving. Onroerend Erfgoed stelt dat slechts één derde van de oorspronkelijke tuin als onbebouwd bewaard zal blijven. Bovendien zijn beuken zéér gevoelig voor bodemverdichting, grondwerken en schommelingen in de grondwatertafel waardoor zij zonder twijfel een negatieve impact zullen ervaren door de bouw van het nieuwe gebouw en de bijkomende verhardingen (parking en circulatieruimte) Op termijn beteken deze werken allicht het wegkwijnen en afsterven van de beuken. Om de effecten op de erfgoedwaarde correct te kunnen inschatten dient er een boomeffectenanalyse te gebeuren van de geplande werken door een Europees erkende boomverzorger om na te gaan wat de impact van de bijkomende verharding zal zijn op de conditie van de beuken. In dit onderzoek moet eveneens rekening gehouden worden met de werfzone en eventuele bodemverdichting en bemaling tijdens de werken. De oorspronkelijke tuin werd in het verleden reeds voor een groot deel bebouwd (cf. uittreksel stedenbouwkundige vergunning Kostschool 1963). De volledige tuin heeft momenteel een oppervlakte van ca m². De tuinzone zal nog een oppervlakte van ca m² hebben na de uitbreiding. Bijgevolg blijft nog 2/3 de van de tuinzone behouden. De tuinzone werd geïnventariseerd maar niet beschermd. De betreffende beuken zijn niet beschermd. In de omschrijving van de inventaris, anno 2001, staat dat de beuken deel uitmaken van de tuinzone, maar niet beeldbepalend zijn: Tot de oorspronkelijke beplanting behoorden ongetwijfeld drie van de bruine beuken (Fagus sylvatica 'Atropunicea') in de achtertuin.... De ommuring van de tuinzone wordt niet gewijzigd. In de screeningsnota zal het volgende aangevuld worden: Momenteel (anno 2016) zijn er twee beuken, één eik en verschillende kastanjebomen aanwezig in de tuin. De dichtstbijzijnde beuk is in goede staat en bevindt zich op ca. 10 m van de geplande verhardingen en op ca. 15 m van de geplande uitbreiding. De andere beuk staat er nog, maar is besmet door boomzwammen en aan het afsterven. De in de inventaris genoemde derde beuk in de achtertuin en de beuk vooraan de straatzijde zijn omwille van veiligheidsreden reeds gekapt. De kap van de twee beuken werd vergund door de gemeente omdat ze besmet waren met boomzwammen. Ter vrijwaring van de gezonde beuk zullen tijdens de uitvoering van de werken maatregelen genomen worden om de beuken maximaal te beschermen. Voorbeelden van maatregelen zijn het instellen van een perimeter rond de boomstam waar er geen werfverkeer of graafwerken mogen gebeuren en het beperken van gerichte bemalingen en deze indien mogelijk zover mogelijk van de beuk organiseren. Ter voorbereiding van een eventuele stedenbouwkundige vergunningsaanvraag moet rekening gehouden worden met het geldend rooilijnplan. Bovendien moet de ontsluiting naar de N211 in breedte beperkt blijven zoals dat heden het geval is en moet deze behouden september

3 nota behandeling adviezen mer-screening PA Sammels blijven op de uiterste perceelsgrens zo ver mogelijk van het kruispunt met de Tramlaan verwijderd. Deze elementen worden bevestigd in het schetsontwerp van het planologisch attest en zullen ook worden meegenomen bij de eventuele aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning. Deze elementen hebben evenwel geen gevolgen voor de mer-screening. De bestaande regelgeving dient strikt gerespecteerd te worden (hemelwaterverordening, VLAREM, zoneringsplan, ). De voorliggende aanvraag zal de vigerende wetgeving respecteren. De vigerende wetgeving betreft geen milderende maatregelen. De opmerkingen zullen verwerkt worden in het dossier zoals omschreven in voorliggende nota. Na deze aanpassingen dient gesteld te worden dat de aanvraag tot planologisch attest geen aanzienlijke milieueffecten met zich mee zal brengen en dat het onderzoek naar de significante milieueffecten op correcte wijze is gebeurd. Er kan dan ook op voldoende wijze gemotiveerd worden dat de opmaak van een plan-mer niet vereist is september

4

5 Lijst adviesinstanties voor SCRPL16145 volgens het Besluit van de Vlaamse Regering betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma s van Provinciebestuur Vlaams-Brabant Gemeente Meise Dienst Ruimtelijke Ordening Provincieplein 1 ANB Vlaams-Brabant VAC Diestsepoort 6 bus 75 VLM Regio Oost t.a.v. Dirk Afdelingshoofd Boutsgebouw Stijn Messiaen Departement Landbouw en Visserij Onroerend Erfgoed - Vlaams-Brabant Agentschap Wegen en Verkeer Departement MOW VMM Afdeling Beleidscoördinati e en Omgeving Dienst Omgeving Vlaams-Brabant VAC Diestsepoort 6 bus 94 Buitendienst Vlaams-Brabant t.a.v. Filip Boelaert, secretarisgeneraal Afdeling Operationeel Waterbeheer t.a.v. het afdelingshoofd Graaf de Ferrarisgebouw t.a.v. Bram Vogels 3010 Leuven ruimtelijkeplanni ng@vlaamsbrabant. be adres: door de initiatiefnemer na te vragen bij de gemeente 3000 Leuven Aves.vbr.anb@lne. Diestsepoort 6 bus 74 VAC vlaanderen.be 3000 Leuven stijn.messiaen@vl m.be Diestsepoort 6 bus Leuven adviesvraag.vlaam sbrabant@lv.vlaan deren.be 3000 Leuven vlaamsbrabant@onroerend erfgoed.be VAC Koning Albert II-laan 20 bus 2 Graaf de Ferrarisgebouw Diestsepoort 6 bus Leuven mer.wegen.vlaamsb rabant@mow.vlaand eren.be 1000 Brussel advies.departemen t@mow.vlaanderen. be Koning Albert IIlaan 20 bus Brussel watertoets@vmm.be Laatst gewijzigd op 13 juli /1

6

7

8

9 Vlaamse overheid Adviezen en Vergunningen Vlaams-Brabant en Limburg Diestsepoort 6 bus LEUVEN T aves.vbr.anb@lne.vlaanderen.be Joris Tijs Ruimtelijk planner D+A Meiboomstraat Halle uw kenmerk ons kenmerk bijlagen _538001_adviesinstaties_verzoek tot raadpleging_pa Sammels_Meise vragen naar/ telefoonnummer datum aves.vbr.anb@lne.vlaanderen.be /08/2016 Betreft: Advies plan MER screening planologisch attest Onderwerp Screeningsnota plan-mer voor planologisch attest Sammels, Datum van ontvangst 13/07/2016 Situering Adres Stationstraat Meise Aanvrager Opdrachtgever Opdrachthouder Sammels, Stationstraat Meise Studiebureau A+D Meiboomstraat 26, Halle Beschermingsstatus woongebied en agrarisch gebied volgens het gewestplan Rechtsgrond Dit advies wordt verstrekt door het Agentschap voor Natuur en Bos op basis van de volgende wetgeving: - Artikel decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid - Artikel 3, 3 besluit van de Vlaamse Regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma's

10 Bespreking MER screening (discipline Fauna Flora) Op basis van het ingediend dossier is het Agentschap voor Natuur en Bos van oordeel dat het hierboven vermeld planologisch attest geen significant negatieve effecten heeft op natuurwaarden in het algemeen, noch op natuurgebieden die in uitvoering van het gewestelijk beleid als prioritair te beschermen beschouwd worden. Het ANB treedt dan ook de conclusies van de screening voor de discipline fauna en flora bij. Conclusie 1 Het Agentschap voor Natuur en Bos stelt vast dat er voldoende werd aangetoond dat er geen aanzienlijke milieueffecten op aanwezige natuurwaarden zullen veroorzaakt worden en gaat akkoord met de inhoud van de screeningsnota. Hoogachtend, Katia Nagels Adjunct-directeur adviezen en vergunningen Vlaams-Brabant & Limburg 1 Het Agentschap voor Natuur en Bos spreekt zich enkel uit over de uitwerking van de discipline fauna en flora en dus niet over de wenselijkheid van het plan/project voor natuur.

11 Joris Thijs Van: Stijn Messiaen Verzonden: donderdag 14 juli 20169:36 Aan: Joris Thijs CC: Els Abts; Kristof Merckx Onderwerp: RE: _538001_adviesinstanties_verzoek tot raadpleging_pa Sammels_Meise Geachte, Naar aanleiding van een beslissing van de Vlaamse regering heeft de VLM, in casu de Mestbank, sinds 1 januari 2008 geen rol meer in de advisering van milieuvergunningen van landbouwinrichtingen, noch in het adviseren van planmer s als onderdeel van milieuvergunningsaanvragen van landbouwinrichtingen. Vriendelijke groet Stijn Messiaen Afdelingshoofd Regio Oost VLAAMSE LANDMAATSCHAPPIJ M Van: Joris Thijs [mailto:joris.thijs@da.be] Verzonden: woensdag 13 juli :09 Aan: ruimtelijkeplanning@vlaamsbrabant.be; hedwige.verbelen@meise.be; aves.vbr.anb@lne.vlaanderen.be; Stijn Messiaen <Stijn.Messiaen@vlm.be>; adviesvraag.vlaamsbrabant@lv.vlaanderen.be; vlaamsbrabant@onroerenderfgoed.be; mer.wegen.vlaamsbrabant@mow.vlaanderen.be; Adviesverlening Departement MOW (advies.departement@mow.vlaanderen.be) <advies.departement@mow.vlaanderen.be>; watertoets@vmm.be CC: Els Van Lier <Els.VanLier@da.be> Onderwerp: _538001_adviesinstanties_verzoek tot raadpleging_pa Sammels_Meise Geachte, Sammels maakt als initiatiefnemer een aanvraag tot planologisch attest op. Voor dit plan werd een screeningsnota opgesteld waarin werd onderzocht of dit plan mogelijk kan resulteren in aanzienlijke negatieve milieueffecten. In naam van Sammels maken wij u de screeningsnota over. Deze screening is terug te vinden via volgende link: en bestaat uit een toelichtingsnota met geïntegreerde m.e.r.-screening en achteraan een plan feitelijke-juridische toestand en een schetsontwerp. Als adviesinstantie hebt u expertise in één van de onderzochte milieudisciplines of bent u betrokken bij het plan. Graag vernamen wij van u of u het eens bent met ons gemotiveerd besluit dat het plan in zijn huidige vorm geen aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren. Opmerkingen op het plan zelf dienen gegeven te worden tijdens het openbaar onderzoek over de aanvraag tot planologisch attest. Indien u vindt dat het plan in zijn huidige vorm toch aanzienlijke negatieve milieueffecten teweeg kan brengen, vragen wij u dit zeer duidelijk te motiveren. In dat geval geeft u ook best voorstellen tot wijziging van het plan mee of vraagt u om maatregelen op te nemen in het plan die ervoor kunnen zorgen dat de milieueffecten van het plan niet meer als aanzienlijk negatief te beschouwen zijn. Als u over gegevens beschikt die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van de milieueffecten en die in de screeningsnota nog niet aan bod gekomen zijn, kan u deze ook in uw advies vermelden. Uw advies zal samen met de screeningsnota en adviezen van andere geraadpleegde instanties voorgelegd worden aan de dienst Mer die een beslissing zal nemen over de plan-m.e.r.-plicht. Als de dienst Mer tot het besluit komt dat het plan geen aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren, moet er geen plan-mer opgemaakt worden. Als de dienst Mer echter tot het besluit komt dat het plan wel aanzienlijke negatieve milieueffecten kan 1

12 genereren, dan moet er alsnog een plan-mer opgemaakt worden. Deze beslissing wordt gepubliceerd op de website Gelieve ons uw advies te bezorgen binnen de decretaal daartoe voorziene termijn van 30 dagen na de datum van ontvangst van deze . Wij hopen u hiermee van dienst te zijn en wensen u een goede ontvangst van deze documenten. Zou het mogelijk zijn om de ontvangst van de documenten te bevestigen? Met vriendelijke groeten, Joris Thijs Ruimtelijk planner geograaf Meiboom 26, 1500 Halle Tel: GSM: joris.thijs@da.be Vlaamse Landmaatschappij Juridische informatie & disclaimer: 1. Juridische vermeldingen Vlaamse Landmaatschappij, NV burgerlijke vennootschap met handelsvorm, Gulden Vlieslaan 72, 1060 Brussel, , RPR Brussel 2. Disclaimer, Privacy en gebruiksvoorwaarden van de site: 2

13

14

15

16

17 Joris Thijs Van: namens AWV, Wegen.vlaamsbrabant, Mer Verzonden: maandag 8 augustus 20168:42 Aan: Joris Thijs CC: Paul Bossuyt; Ilse Smolderen Onderwerp: Re: _538001_adviesinstanties_verzoek tot raadpleging_pa Sammels_Meise Bijlagen: pdf Geachte heer Thijs, Wegen en Verkeer Vlaams-Brabant is van oordeel er geen significante effecten te verwachten zijn voor de discipline mobiliteit. Wel merk ik op dat ter voorbereiding van een eventuele stedenbouwkundige vergunningsaanvraag rekening moet worden gehouden met bijgevoegd rooilijnplan. Bovendien moet de ontsluiting naar de N211 in breedte beperkt blijven zoals dat heden het geval is en moet deze behouden blijven op de uiterste perceelsgrens zo ver mogelijk van het kruispunt met de Tramlaan verwijderd. i.o. ir. Tim Lonneux afdelingshoofd AGENTSCHAP WEGEN & VERKEER Wegen en Verkeer Vlaams-Brabant T F Diestsepoort 6 bus LEUVEN wegenenverkeer.be Volg ons op Twitter of like ons op Facebook Dit bericht is onderhevig aan deze disclaimer. ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Op 13 juli :09 schreef Joris Thijs <Joris.Thijs@da.be>: Geachte, Sammels maakt als initiatiefnemer een aanvraag tot planologisch attest op. Voor dit plan werd een screeningsnota opgesteld waarin werd onderzocht of dit plan mogelijk kan resulteren in aanzienlijke negatieve milieueffecten. In naam van Sammels maken wij u de screeningsnota over. Deze screening is terug te vinden via volgende link: en bestaat uit een toelichtingsnota met geïntegreerde m.e.r.-screening en achteraan een plan feitelijke-juridische toestand en een schetsontwerp. Als adviesinstantie hebt u expertise in één van de onderzochte milieudisciplines of bent u betrokken bij het plan. Graag vernamen wij van u of u het eens bent met ons gemotiveerd besluit dat het plan in zijn huidige vorm geen aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren. 1

18 Opmerkingen op het plan zelf dienen gegeven te worden tijdens het openbaar onderzoek over de aanvraag tot planologisch attest. Indien u vindt dat het plan in zijn huidige vorm toch aanzienlijke negatieve milieueffecten teweeg kan brengen, vragen wij u dit zeer duidelijk te motiveren. In dat geval geeft u ook best voorstellen tot wijziging van het plan mee of vraagt u om maatregelen op te nemen in het plan die ervoor kunnen zorgen dat de milieueffecten van het plan niet meer als aanzienlijk negatief te beschouwen zijn. Als u over gegevens beschikt die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van de milieueffecten en die in de screeningsnota nog niet aan bod gekomen zijn, kan u deze ook in uw advies vermelden. Uw advies zal samen met de screeningsnota en adviezen van andere geraadpleegde instanties voorgelegd worden aan de dienst Mer die een beslissing zal nemen over de plan-m.e.r.-plicht. Als de dienst Mer tot het besluit komt dat het plan geen aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren, moet er geen plan-mer opgemaakt worden. Als de dienst Mer echter tot het besluit komt dat het plan wel aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren, dan moet er alsnog een plan-mer opgemaakt worden. Deze beslissing wordt gepubliceerd op de website Gelieve ons uw advies te bezorgen binnen de decretaal daartoe voorziene termijn van 30 dagen na de datum van ontvangst van deze . Wij hopen u hiermee van dienst te zijn en wensen u een goede ontvangst van deze documenten. Zou het mogelijk zijn om de ontvangst van de documenten te bevestigen? Met vriendelijke groeten, Joris Thijs Ruimtelijk planner geograaf Meiboom 26, 1500 Halle Tel: GSM: joris.thijs@da.be 2

19

20

21

22

23 Vlaamse Overheid Koning Albert II laan 20 bus BRUSSEL T F D+A Meiboom Halle uw bericht van uw kenmerk ons kenmerk bijlagen 8/8/2016 WT 2016 M 0118 vragen naar/ telefoonnummer datum Bram Vogels b.vogels@vmm.be Betreft: Advies over de planmer-screening met betrekking tot aanvraag planologisch attest voor bedrijf gelegen Stationsstraat 63 te Meise Aanvrager: Sammels Bvba Geachte heer, Geachte mevrouw, Op uw verzoek werd onderzocht of de VMM afdeling Operationeel Waterbeheer akkoord kan gaan met de effectinschatting zoals opgenomen is in de nota. Op basis van deze effectinschatting samen met deze van de adviesinstanties zal de dienst MER beslissen of er al dan niet een MER dient opgemaakt te worden. De percelen zoals opgenomen in de nota zijn volgens de watertoetskaarten deels mogelijk overstromingsgevoelig gebied. De aanvraag omvat de uitbreiding van een bestaande site. Met betrekking tot het grondwateraspect worden er als gevolg van het plan geen significant negatieve effecten verwacht, mits de bestaande regelgeving strikt wordt gerespecteerd (hemelwaterverordening, Vlarem, zoneringsplan, ). Het plan wordt bijgevolg gunstig geadviseerd en is in overeenstemming met de doelstellingen en beginselen van het decreet integraal waterbeleid. pagina 1 van 2

24 Gelieve, conform artikel 8 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 20 juli 2006 inzake de watertoets, een afschrift van uw beslissing te bezorgen aan de VMM afdeling Operationeel Waterbeheer binnen de 10 kalenderdagen na het nemen van de beslissing. Met vriendelijke groeten, Kris Van den Belt Diensthoofd Dienst Grondwater en Lokaal Waterbeheer pagina 2 van 2

25 Joris Thijs Van: Joris Thijs Verzonden: dinsdag 6 september :07 Aan: apl.vlb@rwo.vlaanderen.be; 'Hedwige Verbelen'; 'watertoets@vmm.be'; 'k.ceuppens@vmm.be' CC: Els Van Lier Onderwerp: _538001_adviesinstanties_herinnering_verzoek tot raadpleging_pa Sammels_Meise Controleren: Geadresseerde Bezorging Lezen apl.vlb@rwo.vlaanderen.be 'Hedwige Verbelen' 'watertoets@vmm.be' 'k.ceuppens@vmm.be' Els Van Lier Gelezen: 6/09/ :08 Els.VanLier@da.be Bezorgd: 6/09/ :07 Beste, In juli 2016 werd een verzoek tot raadpleging verzonden aan uw diensten in het kader van het onderzoek tot milieurapportage voor de aanvraag tot planologisch attest Sammels te Meise. De decretaal voorziene termijn van 30 dagen voor het uitbrengen van advies is ondertussen verstreken. Wij willen u dan ook namens Sammels herinneren aan dit verzoek tot raadpleging en hopen spoedig te vernemen of u over deze aanvraag tot planologisch attest advies wenst uit te brengen. Indien we geen reactie ontvangen, zullen wij overgaan tot het verzenden van het dossier naar de dienst MER. Met vriendelijke groeten, Joris Thijs Ruimtelijk planner geograaf Meiboom 26, 1500 Halle Tel: GSM: joris.thijs@da.be Van: Joris Thijs Verzonden: woensdag 13 juli :09 Aan: ruimtelijkeplanning@vlaamsbrabant.be; 'hedwige.verbelen@meise.be'; aves.vbr.anb@lne.vlaanderen.be; 'stijn.messiaen@vlm.be'; adviesvraag.vlaamsbrabant@lv.vlaanderen.be; vlaams-brabant@onroerenderfgoed.be; mer.wegen.vlaamsbrabant@mow.vlaanderen.be; Adviesverlening Departement MOW (advies.departement@mow.vlaanderen.be); watertoets@vmm.be CC: Els Van Lier Onderwerp: _538001_adviesinstanties_verzoek tot raadpleging_pa Sammels_Meise Geachte, Sammels maakt als initiatiefnemer een aanvraag tot planologisch attest op. Voor dit plan werd een screeningsnota opgesteld waarin werd onderzocht of dit plan mogelijk kan resulteren in aanzienlijke negatieve milieueffecten. In naam van Sammels maken wij u de screeningsnota over. Deze screening is terug te vinden via volgende link: en bestaat uit een toelichtingsnota met geïntegreerde m.e.r.-screening en achteraan een plan feitelijke-juridische toestand en een schetsontwerp. 1

26 Als adviesinstantie hebt u expertise in één van de onderzochte milieudisciplines of bent u betrokken bij het plan. Graag vernamen wij van u of u het eens bent met ons gemotiveerd besluit dat het plan in zijn huidige vorm geen aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren. Opmerkingen op het plan zelf dienen gegeven te worden tijdens het openbaar onderzoek over de aanvraag tot planologisch attest. Indien u vindt dat het plan in zijn huidige vorm toch aanzienlijke negatieve milieueffecten teweeg kan brengen, vragen wij u dit zeer duidelijk te motiveren. In dat geval geeft u ook best voorstellen tot wijziging van het plan mee of vraagt u om maatregelen op te nemen in het plan die ervoor kunnen zorgen dat de milieueffecten van het plan niet meer als aanzienlijk negatief te beschouwen zijn. Als u over gegevens beschikt die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van de milieueffecten en die in de screeningsnota nog niet aan bod gekomen zijn, kan u deze ook in uw advies vermelden. Uw advies zal samen met de screeningsnota en adviezen van andere geraadpleegde instanties voorgelegd worden aan de dienst Mer die een beslissing zal nemen over de plan-m.e.r.-plicht. Als de dienst Mer tot het besluit komt dat het plan geen aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren, moet er geen plan-mer opgemaakt worden. Als de dienst Mer echter tot het besluit komt dat het plan wel aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren, dan moet er alsnog een plan-mer opgemaakt worden. Deze beslissing wordt gepubliceerd op de website Gelieve ons uw advies te bezorgen binnen de decretaal daartoe voorziene termijn van 30 dagen na de datum van ontvangst van deze . Wij hopen u hiermee van dienst te zijn en wensen u een goede ontvangst van deze documenten. Zou het mogelijk zijn om de ontvangst van de documenten te bevestigen? Met vriendelijke groeten, Joris Thijs Ruimtelijk planner geograaf Meiboom 26, 1500 Halle Tel: GSM: joris.thijs@da.be 2