Alle adviezen, met uitzondering van het departement MOW, stellen dat: O p m e r k i n g e n a g e n t s c h a p v o o r N a t u u r e n B o s

Transcriptie

1 N O T A B E T R E F F E N D E D E B E H A N D E L I N G V A N D E A D V I E Z E N I N K A D E R V A N H E T O N D E R Z O E K T O T M I L I E U E F F E C T R A P P O R T A G E V A N H E T R U P N A N O V E (dossiernummer: SCRPL15040) A A N G E S C H R E V E N I N S T A N T I E S V E R Z O E K T O T R A A D P L E G I N G In kader van het onderzoek tot milieueffectrapportage werden op basis van een lijst aangeleverd door de dienst MER volgende instanties geraadpleegd: provincie Vlaams-Brabant dienst Ruimtelijke Ordening; agentschap voor Natuur en Bos Vlaams-Brabant; Ruimte Vlaanderen Vlaams-Brabant; Onroerend Erfgoed Vlaams-Brabant; agentschap Wonen Vlaanderen afdeling wonen; departement Mobiliteit en Openbare Werken; De Lijn Vlaams-Brabant. Er werd advies uitgebracht door alle aangeschreven adviesinstanties, uitgezonderd Ruimte Vlaanderen. De adviezen en de lijst met de aan te schrijven instanties zoals aangeleverd door de dienst MER zijn opgenomen als bijlage bij deze nota. A D V I E S V A N D E B E T R O K K E N I N S T A N T I E S In kader van het onderzoek tot milieueffectrapportage van het RUP Nanove hebben de aangeschreven instanties, volgens de lijst aangeleverd door de dienst MER, het verzoek tot raadpleging doorgenomen en hun advies overgemaakt. Alle adviezen, met uitzondering van het departement MOW, stellen dat: er geen aanzienlijke milieueffecten verwacht worden als gevolg van het plan; het onderzoek naar de significante milieueffecten op correcte wijze is gebeurd. Door het agentschap voor Natuur en Bos en De Lijn worden enkele opmerkingen geformuleerd die in rekening dienen genomen te worden bij de verdere opmaak van het RUP. De bemerkingen worden hieronder behandeld. O p m e r k i n g e n a g e n t s c h a p v o o r N a t u u r e n B o s Het agentschap geeft de suggestie mee om de verlichting langs voetwegen door het park en langs de Asbeek gedurende de periode van de nacht te doven. Als alternatief kan er ook worden gewerkt met vleermuisvriendelijke verlichting. Deze suggestie zal worden opgenomen bij de toelichtende bepalingen van artikel 5.2 (inrichting van openbare voetwegen). O p m e r k i n g e n D e L i j n De Lijn merkt op dat door het voorzien van twee ontsluitingen voor de nieuwe parking er een sluiproute over de parking kan worden gecreëerd. In de stedenbouwkundige voorschriften van het multifunctioneel plein is opgenomen dat bij een vergunningsaanvraag het nodige onderzoek naar in- en september 2015 P

2 uitgangen en circulatie op de parking dient gevoegd te worden; de inrichting dient zodanig te zijn dat ze de vooropgestelde circulatie ondersteunt. Doorgaand gemotoriseerd verkeer wordt onmogelijk gemaakt of ontmoedigd. O p m e r k i n g e n d e p a r t e m e n t M o b i l i t e i t e n O p e n b a r e W e r k e n Het departement stelt dat het voorliggend plan gevolgen heeft op de mobiliteit in het centrum. De conclusie dat bijkomende ontwikkelingen in het centrum een beperkte verkeersgeneratie met zich meebrengen, lijkt terecht. Het departement stelt vragen over (1) de behoefteberekening voor het aantal parkeergelegenheden, (2) de locatie van de parking en (3) de toegang tot de parking. Uit het advies van het departement Mobiliteit en Openbare Werken blijkt dat ze de conclusie van de m.e.r.-screening dat de bijkomende ontwikkelingen een beperkte verkeersgeneratie met zich mee zullen brengen onderschrijven. Hiernaast formuleren ze evenwel een aantal vragen die niet expliciet onderwerp uitmaken van het onderzoek naar de milieueffecten. De conclusie dat er geen sprake zal zijn van aanzienlijke milieueffecten blijft dan ook onverminderd van toepassing. Het departement Mobiliteit en Openbare Werken stelt in zijn advies dat het probleem is dat er een parkeeronderzoek is uitgevoerd door de gemeente dat (nog) niet werd teruggekoppeld met de GBC. In dit kader werd dan ook een GBC georganiseerd op 19/08/2015. Hier werd door het departement Mobiliteit en Openbare Werken gesteld dat ze akkoord gaan met de aanleg van een parking op deze locatie, maar dat ze het wenselijk achten dat de gemeente een parkeerbeleidsplan en verkeerscirculatieplan zou opmaken waarin dan ook de realisatie van de toegangen tot de nieuwe parking wordt onderzocht en verwerkt. De gemeente zal deze studies opstarten. Tevens vraagt het departement om een overflow tussen de parking aan Hof ten Hemelrijk en de nieuwe parking toch te overwegen. Zoals reeds geargumenteerd in de toelichtingsnota bij het RUP is dit een moeilijk gegeven (gelegen in parkgebied, aanwezigheid erfgoed, deel park Hof ten Hemelrijk zou dienen heringericht te worden ). De gemeente heeft hieromtrent contact opgenomen met het departement Leefmilieu, Natuur en Energie aangezien het park gesubsidieerd is aangelegd en wijzigingen niet zondermeer mogelijk zijn. Het definitieve besluit hieromtrent doet echter geen afbreuk aan de conclusie dat het RUP geen aanzienlijke milieueffecten zal teweeg brengen. B E S L U I T De opmerkingen van hogervermelde adviesinstanties zullen, zoals hierboven besproken, worden verwerkt in het dossier. Na deze aanpassingen dient gesteld te worden dat het RUP Nanove geen aanzienlijke milieueffecten met zich mee zal brengen en dat het onderzoek naar de significante milieueffecten op correcte wijze is gebeurd. Er kan dan ook op voldoende wijze worden gemotiveerd dat de opmaak van een plan-mer niet vereist is. september 2015 P

3 Lijst adviesinstanties voor SCRPL15040 Provinciebestuur Dienst Ruimtelijke Provincieplein 3010 Leuven Vlaams-Brabant Ordening 1 ANB Vlaams-Brabant VAC Diestsepoort Leuven bus 75 Ruimte Vlaanderen APL VAC Diestsepoort Leuven - Vlaams-Brabant bus 91 Onroerend Erfgoed - Vlaams-Brabant VAC Diestsepoort Leuven bus 94 Agentschap Wonen- Vlaanderen Afdeling Wonen t.a.v. Hilde Van den Bosch Afdelingshoofd Koning Albert II-laan 19 bus 40 Departement MOW t.a.v. Filip Graaf de Koning Albert 1000 Brussel Boelaert, secretarisgeneraal Ferrarisgebouw II-laan 20 bus 2 De Lijn Vlaams- Brabant T.a.v. Johan Van Looy Directeur Martelarenplei n Leuven 1210 Brussel Laatst gewijzigd op 13 mei /1

4

5 Aan D+A Consult NV t.a.v. Els van Lier Meiboom Halle Uw kenmerk Ons kenmerk 1 Bijlagen EV-GL-P ANB/RM/ Vragen naar/ Telefoonnummer Datum René Meeuwis april 2015 rene.meeuwis@lne.vlaanderen.be BETREFT: plan MER screening Onderwerp Opwijk RUP Nanove voorontwerp verzoek tot raadpleging i.k.v. plan-milieueffectrapportage Datum van ontvangst 3 april 2015 Aanvrager Naam Adres D+A Consult NV Meiboom 26, 1500 Halle Beschermingsstatus Het gebied ligt niet in Vlaams Ecologisch Netwerk (VEN) noch in een Speciale Beschermingszone in functie van de Europese Habitat- of Vogelrichtlijn (Natura2000). Er is ook geen invloed van dit plan op die gebieden te verwachten. Rechtsgrond Dit advies wordt verstrekt door het Agentschap voor Natuur en Bos op basis van de volgende wetgeving: Artikel decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid Artikel 3, 3 besluit van de Vlaamse Regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma's Bespreking MER screening (discipline Fauna Flora) De biologische waarde wordt op basis van de biologische waarderingskaart als beperkt ingeschat. De specifieke situatie als binnengebied binnen bebouwde omgeving maakt inderdaad dat hier geen groter natuurcomplex met zeldzame soorten moet verwacht worden, maar neemt niet weg dat dit gebied een belangrijke rol kan spelen in het kader van Groen in je buurt. In die zin moet deze beoordeling genuanceerd worden, wat ook gebeurt in de toelichting en de voorschriften van dit RUP. 1 Gelieve dit kenmerk in al uw briefwisseling te vermelden.

6 Net omwille van dit gevarieerde karakter kan dit gebied toch een waarde hebben voor vleermuizen, die in het hele Vlaamse gewest beschermd zijn. In dat kader stelt het Agentschap voor Natuur en Bos voor de verlichting langs de voetwegen door het park en langs de Asbeek s nachts (minimaal periode tussen 23u en 6u) te doven en bij de keuze van verlichtingsarmaturen zorg te dragen voor verlichting die geen strooilicht naar de omgeving geeft. Als (duurder) alternatief kan ook gekozen worden voor vleermuisvriendelijke verlichting. Deze maatregel komt niet alleen vleermuizen ten goede, maar ook een hele reeks andere dieren. Conclusie 2 Het Agentschap voor Natuur en Bos stelt vast dat er voldoende werd aangetoond dat er geen aanzienlijke milieueffecten op aanwezige natuurwaarden zullen veroorzaakt worden en gaat akkoord met de inhoud van de screeningsnota. Het Agentschap voor Natuur en Bos stelt volgende vrijblijvende aanpassingen voor: Doven van verlichting langs voetwegen door het park en langs de Asbeek gedurende een periode van de nacht. Alternatief kan gewerkt worden met vleermuisvriendelijke verlichting. Hoogachtend, Tania Coosemans Provinciaal directeur 2 Het Agentschap voor Natuur en Bos spreekt zich enkel uit over de uitwerking van de discipline fauna en flora en dus niet over de wenselijkheid van het plan/project voor natuur.

7 Joris Thijs Van: APL VB, RWO Verzonden: maandag 18 mei :56 Aan: Joris Thijs Onderwerp: FW: P24407-Ruimte Vlaanderen-herinnering verzoek tot raadpleging RUP Nanove Beste, Voor het rup Nanove zal er geen advies tijdens mer-screening uitgebracht worden. U mag aan ons advies voorbij gaan. Vriendelijke groeten Kristine Degline - Technicus T (0) ruimtevlaanderen.be Van: BEYENS, Connie Verzonden: maandag 18 mei :06 Aan: APL VB, RWO Onderwerp: FW: P24407-Ruimte Vlaanderen-herinnering verzoek tot raadpleging RUP Nanove Connie Beyens - Deskundige T (0) ruimtevlaanderen.be Van: Joris Thijs [mailto:joris.thijs@daconsult.be] Verzonden: woensdag 13 mei :40 Aan: Ruimtelijkeordening_vbrRWO Onderwerp: P24407-Ruimte Vlaanderen-herinnering verzoek tot raadpleging RUP Nanove Geachte, Op 2 april 2015 werd een verzoek tot raadpleging verzonden aan uw diensten in het kader van het onderzoek tot milieurapportage voor het RUP Nanove te Opwijk. De decretaal voorziene termijn van 30 dagen voor het uitbrengen van advies is ondertussen verstreken. Wij willen u dan ook namens de gemeente Opwijk herinneren aan dit verzoek tot raadpleging en hopen spoedig te vernemen of u over dit RUP advies wenst uit te brengen. Indien we geen reactie ontvangen, zullen wij overgaan tot het verzenden van het dossier naar de dienst MER. Met vriendelijke groeten, Joris Thijs joris.thijs@daconsult.be Projectmedewerker Meiboom Halle T F Borchtstraat Mechelen T F

8 facebook Ontdek ons nu ook op facebook 2

9

10

11

12

13

14