Verslag BGT Softwareleveranciersoverleg

Transcriptie

1 Verslag BGT Softwareleveranciersoverleg Vergaderdatum 26 februari 2015, 09:30-12:00 uur Locatie Geonovum, Amersfoort Voorzitter Marcel Reuvers Notulist Marcel Reuvers Aanwezig Corno Rense Crotec Bart van der Lely Grontmij Leonard Kollaard GISKit Marlies Stoter Nedgraphics Flip van der Valk Vicrea Simon Plat Esri Theo Galema HawarIT Cees Nieboer HawarIT Alexander Melinga MUG Ivo van Dongen Transfer Solutions Martin van der Plas Logius Bart-Jan de Leuw BGT ketenmanager Marcel Reuvers Geonovum Arnoud de Boer Geonovum Henk Ferkranus SVB-BGT Jeroen van der Veen IenM Ted Schut Kadaster Afgemeld: Patrick Bakhuizen Fugro Victor van Katwijk Geodan Niet aanwezig: Harry van Kranenburg Arkey systems Dit verslag is een beknopte vastlegging van de acties en besproken punten. ActieNr. Actie Actiehouder Einddatum Hoe gaan we om met een wijziging van Arie Duindam Staat nog open bronhoudercode (bv. bij een samenvoeging van gemeenten). (Bronhoudercodelijst gepubliceerd op de Kadaster website, deze wordt gewijzigd per startdatum van bronhouder.) Aangepast: Bij de BAG werden in eerste instantie alle gegevens van een gemeente opnieuw geleverd bij een bronhoudercode wijziging. Dit werd gezien als een mutatie. Welke afspraak wordt hiervoor bij de BGT gemaakt? Publiceren op de Geonovum website van extra Arnoud de Boer / Rechtstreeks is initiële en was/wordt bestanden. Henk Ferkranus een setje Doen we samen met certificering rondgestuurd aan leveranciers Delen presentatie CB-NL launch event Marcel Reuvers Open Overwegen van een Implementatiedocument best practices mbt hoe mutatieleveringen eruit moeten zien. We zullen de best practices zijn vanuit het Bart-Jan de Leuw Mei 2015 Geonovum - Softwareleveranciersoverleg 1

2 proefdraaitraject Eenieder wordt gevraagd uiterlijk vrijdag 6 maart een reactie te geven aan de hand van de presentatie, het memo en het voorbeeld op Publiceren van veel gestelde vragen op de website van Geonovum Opgeven voor de werkgroep uitbreiding IMGeo domeinwaarden en attribuutgegevens horizontaal berichtenverkeer kan bij Arnoud de Boer De ingekomen vragen van Wouter Botman (NedGraphics) zullen worden gedeeld per mail, en beantwoord aan de groep Verspreiden van de 2 voorbeelden van verkeerde BGT delen: Dronten (?) en Den Haag (tunneldeel) Aan softwareleveranciers aanbieden van het aanleverprotocol zodra gereed. Softwareleveranciers Arnoud de Boer Softwareleveranciers Arnoud de Boer Bart-Jan de Leuw Henk Ferkranus 6 maart Voor 19 maart Zodra gereed 1. Opening Marcel Reuvers opent de vergadering. Notulen worden ter vergadering geprint en iets later behandeld. Marcel opent de vergadering. We volgen de eerder rondgestuurde agenda, met dien verstande dat punt 2 later op de agenda komt omdat niet iedereen de notulen bij zich heeft. 1. Opening (5 minuten) 2. Verslag en actiepunten (15 minuten) 3. Visualisatie (25 minuten) 4. BAG-BGT koppelvlak (15 minuten) 5. Automatisch berichtenverkeer (45 minuten) 6. Certificering UITGEBREID en AUTOMATISCH (15 minuten) 7. Toelichting inwerkingtreding versie 1.2 (5 minuten) 8. Omgang met veel gestelde vragen van leveranciers/publicatie website (5 minuten) 9. Rondvraag (10 minuten) 10. Sluiting (5 minuten) Eenieder stelt zich voor. Martin vd Plas van Logius schuift vandaag aan. Theo Galema en Cees Nieboer (HawarIT) en Alexander Melinga (MUG) zijn nieuwe deelnemers. Cees Nieboer zal de reguliere deelnemer namens HawarIT zijn. 2. Verslag Verslag wordt nog niet in zijn geheel vastgesteld. De eerdere door Simon Plat gemaakte opmerkingen worden besproken. Eenieder stemt hiermee in en Marcel Reuvers zal dit verwerken in het verslag van 20 november Afspraak is dat we de notulen aanpassen en nogmaals ter concept rondsturen voordat publicatie op de website van Geonovum volgt. De discussie van het hierboven besproken onderwerp leidt tot een aanbeveling om best practices te verzamelen in het proefdraai traject. Welke situaties kunnen optreden. Bart van der Lely, Marlies Stoter, Simon Plat en Flip van der Valk willen hier graag aan bijdragen. De actiepunten , , / , , en zijn afgerond. 3. Visualisatie uitkomst werkgroep 2 Softwareleveranciersoverleg

3 Marcel licht het onderwerp toe aan de hand van een presentatie. Eenieder wordt gevraagd uiterlijk vrijdag 6 maart een reactie te geven aan de hand van de presentatie, het memo en het voorbeeld op (actie ) Flip van der Valk: worden de symbolen alleen in de achtergrondvisualisatie getoond? Dit was voorheen in de standaardvisualisatie. De conclusie van de groep is dat de standaardvisualisatie beter is. Na enig door discussiëren komt de groep met het voorstel dat het zelfs beter is dat de symbolen, bijvoorbeeld als een aparte tile-laag, aan- en uitgezet kunnen worden. Hiermee is het onafhankelijk van de achtergrond. Het is gewenst om in PDOK een keuze te kunnen maken tussen achtergrondvisualisatie met en/of zonder de puntsymbolen. Marcel Reuvers neemt deze opmerkingen mee. Bart: Klasse 2 inrichtingselementen zou beter overige inrichtingselementen kunnen heten. 4. BAG-BGT koppelvlak De werkgroep heeft haar resultaat bereikt, specificaties zijn klaar, met aangepast XSD s. Een publieke consultatie, en behandeling in de StUF expert groep, StUF regiegroep en stuurgroep IMGeo volgt. Planning is om het BAG-BGT koppelvlak in juni vast te stellen. Een addendum op het KING convenant zal worden opgesteld en ondertekend waarbij de invoeringsdatum ligt op 1 oktober Het koppelvlak maakt gebruik van de berichten de BAG-kennisgevingsberichten en vier eigen berichten voor IMGeo-BAG. De gemeenten hebben in een specifieke door KING georganiseerde sessie aangegeven dat ze dit zo snel mogelijk nodig hebben. 5. Automatisch berichtenverkeer (45 minuten) Jeroen licht toe hoe de stand van zaken is aan de hand van een presentatie. Tips: Zorg dat er bij de bronhouder iemand regie voert, en overall coördinatie uitvoert, over betrokken toegangslagen en applicaties. Test eerst alleen maar de techniek, met aan beide zijden een plaat van de technische architectuur. Martin van der Plas geeft een toelichting op bekende aandachtspunten vanuit digikoppeling trajecten..net en Java bieden voldoende mogelijkheden voor eigen ontwikkeling van webservices. Een andere mogelijkheid is uitbesteding. Dit gebeurt bij ebms vaak, maar is bij WUS geen algemeen gebruik. Overheidsorganisaties hebben certificaten met een OIN nummer. Private organisaties hebben certificaten met een HRN nummer uit het handelsregister. Tips: Leg binnen de bronhouder organisatie uit dat voor automatisch berichtenverkeer BGT digikoppeling WUS voor synchroon verkeer wordt gebruikt. Betrek de infrastructuur-toegangs-afdeling tijdens de voorbereiding, voor zowel web services als downloads (ontvanger download vanuit server bronhouder, middels een sleutel.) Regel /bestel PKI overheidscertificaten ruim op tijd als ze er nog niet zijn. Henk en Jeroen lichten toe hoe we de test- en implementatie aanpak voor ons zien. Uitgangspunten: Start pas met deze technische koppeling als het koppelvlak functioneel correct werkt. Certificering op niveau basis en uitgebreid is daarom randvoorwaardelijk. Gebruik de compliance testvoorziening van Logius. Gebruik de zelftestvoorziening van SVB-BGT Neem deel in de kopgroep?! Geonovum - SoftwareleveranciersoverlegFout! Verwijzingsbron niet gevonden. 3

4 Jeroen van der Veen doet het verzoek tot vragen. Deze kunnen aan hem gericht worden. Hij zal deze dan meenemen. 6. Certificering UITGEBREID en AUTOMATISCH (15 minuten) Arnoud de Boer licht toe: Certificering aanpak voor UITGEBREID licht nu ter review in de werkgroep keten. Het komt in week 12 naar de leveranciers voor een week reviewtijd, en in week 13 publicatie. Aanmelden voor UITGEBREID kan na proefdraaitraject Actualisaties, verwachting begin mei AUTOMATISCH wordt daarna opgepakt. 7. Toelichting inwerkingtreding versie 1.2 (5 minuten) Jeroen licht toe: Schema versie 1.2 mag en moet alleen gebruikt worden voor het vooraankondigingsbericht. Dat schema is reeds van kracht. De publicatie van december 2014, BGT berichtenverkeer 1.2, is derhalve ook van kracht. 8. Omgang met veel gestelde vragen van leveranciers/publicatie website (5 minuten) Arnoud licht toe: Er worden veel technische vragen gesteld via de BGT helpdesk bij het Kadaster. Dit gebeurt ook vaak rechtstreeks aan Arnoud de Boer. Arnoud wil deze vragen en antwoorden publiceren (geanonimiseerd). Het betreft soms verwijzingen naar de juiste documentatie of een toelichting bij formuleringen in documentatie. Arnoud de Boer vraagt of er bezwaren zijn tegen deze publicatie op de Geonovum website ( ). Iedereen juicht dit toe. Vragen over de keten als geheel, betreffende LV, PDOK, SVB-BGT en BRAVO zien we graag zoveel mogelijk bij de Kadaster helpdesk binnenkomen. 9. Rondvraag (10 minuten) Jeroen: Het BGT congres 11 juni in Den Bosch (1931) kent 4 sporen. Jullie input is van harte welkom. Neeltje Kuipers is hiervoor de contactpersoon. Ted Schut neemt de rol van Bart Maessen over namens het Kadaster voor wat betreft de LV. De keten adviseur rol van Arie Duindam is overgenomen door Marc Hoogerwerf. Naar aanleiding van een ingezonden vraag van Flip van der Valk: Voor de uitbreiding van het berichtenverkeer IMGeo met domeinwaarden en attribuutwaardes ten behoeve van aansluiting op BOR (IMBOR) is een uitnodiging gestuurd om in een werkgroep plaats te nemen. Bijeenkomsten zijn gepland voor 19 maart en 9 april ( ). Zie: werkgroep uitbreiding IMGeo domeinwaarden en attribuutgegevens horizontaal berichtenverkeer, De ingekomen vragen van Wouter Botman (NedGraphics) zullen worden gedeeld per mail, en beantwoord door Arnoud de Boer aan de groep ( ). Verzoek van Jeroen van der Veen aan de gehele groep is om te communiceren aan bronhouders dat de keten klaar is en er geen beletsel bestaat om te gaan aanleveren!! Per 1 april moeten immers alle bronhouders een eerste proeflevering hebben gedaan. Simon Plat geeft aan dat er een openstaand punt is; in de LV zijn door Esri enkele fouten geconstateerd. Dit betreft tunneldeel ongelijk aan niveau 0. Voorstel is om de 2 voorbeelden van verkeerde BGT delen: Dronten (?) en Den Haag (tunneldeel) te verspreiden ( ). Als er namelijk een fout in een mutatiebericht wordt toegestuurd, kan een geraakte bronhouder deze niet verwerken. 4 Softwareleveranciersoverleg

5 Bart van der Lely meldt een opgepikt signaal: Na assemblage wordt een nulbestand geleverd aan de bronhouder. We denken dat dit terug te voeren is op miscommunicatie tussen bronhouders en transitieregisseurs. Dat klopt inderdaad. Marlies Stoter geeft aan dat behoefte is aan een duidelijk aansluitprotocol. Henk Ferkranus geeft aan dat SVB- BGT assemblageregels aanbiedt en dat SVB-BGT ook bezig is met een protocol ( ). Tevens biedt de toelichting op de controleservice hier informatie. 10. Sluiting De volgende data voor het softwareleveranciersoverleg zijn: Donderdag 30 april :30-12:00 uur Geonovum, Amersfoort Donderdag 2 juli :30-12:00uur Geonovum, Amersfoort Na de zomer nog 2 vergaderingen, die stellen we vast in het nieuwe jaar. Geonovum - SoftwareleveranciersoverlegFout! Verwijzingsbron niet gevonden. 5