Verslag BGT Softwareleveranciersoverleg

Transcriptie

1 Verslag BGT Softwareleveranciersoverleg Vergaderdatum 13 maart 2014, 14:00-16:45 uur Locatie Regardz, Amersfoort Voorzitter Marcel Reuvers Notulist Marcel Reuvers Aanwezig Corné Smiesing Crotec Bart van der Lely Grontmij Harmen Tjeerdsma Vicrea Flip van der Valk Vicrea Leonard Kollaard GISKit Harry van Kranenburg Arkey systems Wouter Botman Nedgraphics Ivo van Dongen Transfer solutions Simon Plat Esri Henk Ferkranus SVB-BGT Bart Maessen Kadaster Jeroen van der Veen Min. IenM Arie Duindam Min. IenM Bart-Jan de Leuw BGT-keten testen Marcel Reuvers Geonovum Arnoud de Boer Geonovum Afgemeld: Corno Rense Crotec Boudewijn Spiering Grontmij Marlies Stoter de Gunst NedGraphics Jos Swagemakers MUG Pim Voogd Fugro Wijnand van Riel Merkator Barend Sneller Esri Victor van Katwijk Geodan Dit verslag is een beknopte vastlegging van de acties en besproken punten. ActieNr. Actie Actiehouder Einddatum Aanleveren voorbeeldbestand gemeente Brummen zodra gereed voor publicatie als voorbeeldbestand Agenderen van de parameters van bestanden voor de controle service LV BGT Behoefte is uitgesproken om alle meldingen met elkaar door te nemen. Marcel Reuvers geeft aan dat hier ook een advies van Geonovum bij hoort. Op 13 maart wordt de berichtstandaard en visualisatie al besproken. Voorstel is om dit te agenderen voor 15 mei 2014 (als het kan al op 13 maart indien de agenda dit toelaat en Geonovum het advies gereed heeft) Komen met een aangepast voorstel voor locken en goedkeuren (na reviewsessie bronhouders) Marlies Stoter geeft de opmerkingen over de assemblageregels door aan Henk Ferkranus. De Harmen Tjeerdsma Kadaster / Leveranciers Geonovum Jeroen van der Veen / Henk Ferkranus Marlies Stoter en Henk Ferkranus Zodra gereed Lopend 15 mei 2014 op zijn laatst Geonovum - Softwareleveranciersoverleg 1

2 antwoorden worden aan iedereen verstrekt Aan softwareleveranciers versturen van de Jeroen van der Veen Voor 27 maart bronhouders die deelnemen aan de meeting over het goedkeuren en locken Opstellen regels voor het stroken. Twee Marcel Reuvers z.s.m. aandachtspunten: GBKN voorschriften en hoe ga je om met het eind/reststukje. Voorstel wordt rondgestuurd naar de softwareleveranciers ter beoordeling Schriftelijke reactie op punt mbt de Henk Ferkranus z.s.m. puntkwaliteit van plaatsbepalingspunten in het assemblage proces Consultatie werkafspraak foutherstel Softwareleveranciers 20 maart berichtenstandaard De softwareleveranciers vragen hoe en per Jeroen van der Veen z.s.m. wanneer er getest kan worden tegen de nieuw / Bart Maessen versie van de berichtenstandaard, vooruitlopend op de formele vrijgave ervan Wouter Botman vraagt of de eerder gemaakte Arnoud de Boer Voor 1 april meldingen voor het BAG-ID ook in de nieuwe versie mee kunnen. Dit zijn meldingen 4377 en Arnoud de Boer zal ze beoordelen en als het kan meenemen Consultatie werkafspraak foutherstel visualisatie Softwareleveranciers 20 maart Resultaat certificatie koppelen aan GEMMA Marcel Reuvers 15 mei software catalogus Agenderen instrumentarium certificatie voor 15 mei Marcel Reuvers 15 mei 1. Opening Marcel opent de vergadering. Er zijn geen aanvullingen op de eerder rondgestuurde agenda. 1. Opening 2. Verslag + actiepunten (bijgevoegd) 3. Werkafspraak berichtenstandaard Zie bijlage voor een ZIP met het aangepaste XSD + de aangepaste handreiking + release notes (bgtimgeoviz-oplevering ) 4. Werkafspraak Visualisatie Zie bijlage (StUF-Geo IMGeo v1.1.1 [ter review]) 5. Mutatie voorbeeldbestanden Mondelinge update 6. Bevindingen ketentesten Presentatie 7. Certificering Presentatie 8. Sluiting 2. Doornemen verslag en acties Het verslag van 21 januari wordt goedgekeurd met de volgende opmerkingen: 2 e bullet, punt 3: De softwareleveranciers geven aan dit ze bepaalde functionaliteit graag in hun eigen applicatie beschikbaar hebben. Deze behoefte wordt meegenomen. 2 Softwareleveranciersoverleg

3 De softwareleveranciers geven aan dat ze de goedkeuringsfunctionaliteit graag in hun eigen applicatie beschikbaar hebben. Deze behoefte wordt meegenomen. 3 e bullet, punt 3: Het wachtkamer idee (eerste voorstel van NedGraphics en Grontmij) wordt nogmaals nader onderzocht als optionele optie. Het wachtkamer idee dat is opgevoerd als aanvulling vanuit GISKit wordt nogmaals nader onderzocht als optionele optie. 5 e bullet, punt 3 Er is positieve consensus over het SVB-BGT / Geonovum voorstel (slide 5) door de softwareleveranciers De door SVB-BGT / Geonovum opgenomen punten zoals vermeld op slide 5 van document _complexiteit_mutatieproces worden positief ontvangen door de softwareleveranciers. Deze punten worden nog besproken in de reviewsessie met bronhouders (27 maart). Het resultaat hiervan wordt in het softwareleveranciersoverleg teruggekoppeld. Besluitvorming moet nog plaatsvinden De softwareleveranciers willen graag inzicht in de bronhouders die 27 maart deelnemen aan de kopgroep waar over het goedkeuren en locken wordt gesproken. Deze lijst wordt door Jeroen van der Veen rondgestuurd. Deze opmerkingen zijn inmiddels verwerkt in het definitieve verslag. Daarnaast worden de tijden aangepast van de volgende 2 vergaderingen op 15 mei en 3 juli. Dit wordt van 10:00 12:30. Een vergaderverzoek is inmiddels verstuurd De geometrie toleranties zijn intussen verwerkt in de handreiking van de berichtstandaard. Het stroken blijft staan als actie. Hiervoor is afgesproken dat de strookregels worden gehanteerd die door de stichting GBKN zijn gehanteerd en dat rekening wordt gehouden met het eind/reststukje. Dit wordt een nieuwe actie ( ) Opstellen korte notitie voor het slim controleren van de bestanden met de controle service Daags voor de vergadering rondgestuurd. Indien hier nog vragen over zijn kan contact worden opgenomen met Arnoud de Boer. Marcel Reuvers geeft aan dat Flip van der Valk vragen heeft over het betrekken van de kwaliteit van plaatsbepalingspunten in de assemblage. Marcel Reuvers geeft aan dat SVB-BGT graag bereid is om dit in een aparte sessie toe te lichten. Flip van der Valk en de andere softwareleveranciers hebben vooralsnog geen behoefte aan een aparte sessie. Ze willen graag eerst reactie op eis van Programma van Eisen BRAVO' v1.0 d.d. 2 april Henk Ferkranus zal hier op reageren ( ). Op basis hiervan wordt besloten of een aparte sessie over de assemblage in relatie tot kwaliteit van plaatsbepalingspunten benodigd is. 3. Werkafspraak berichtenstandaard De berichtenstandaard is opgestuurd en de stukken worden door Arnoud beknopt toegelicht. Zijn presentatie is bijgevoegd. De softwareleveranciers zijn gevraagd voor consultatie van de berichtenstandaard ( ). Deadline is 20 maart. Per 1 april wordt de nieuwe versie van de berichtenstandaard als werkafspraak gepubliceerd. Jeroen van der Veen laat nog weten per wanneer de ingebruikname is van deze werkafspraak ( ). Geonovum - SoftwareleveranciersoverlegFout! Verwijzingsbron niet gevonden. 3

4 De vervolgvraag is wanneer de werkafspraak in productie wordt genomen in de keten. De planningdatum hiervoor is half juni. De softwareleveranciers vragen of hier op vooruitlopend er al met de nieuwe versie van de berichtenstandaard getest kan worden tegen de controleservice en de Geonovum validator. Jeroen geeft aan dit eveneens wenselijk te vinden. Wel zal er nog gekeken moeten worden hoe en per wanneer dat kan. Jeroen van der Veen en Bart Maessen komen hierop terug ( ). Wouter Botman vraagt of de eerder gemaakte meldingen voor het BAG-ID ook in de nieuwe versie mee kunnen. Dit zijn meldingen 4377 en Arnoud de Boer zal ze beoordelen en als het kan meenemen ( ). 4. Werkafspraak visualisatie De visualisatie is opgestuurd en de verwerkte meldingen worden door Marcel beknopt toegelicht. Zijn presentatie is bijgevoegd. De softwareleveranciers zijn gevraagd voor consultatie van de visualisatie ( ). Deadline is 20 maart. De softwareleveranciers geven aan dat de visualisatie (vooral de pictogrammen) binnen een organisatie minder geschikt zijn en dat de visualisatie binnen organisaties beperkt gebruikt wordt. Mogelijk is dit iets om op termijn op de agenda te zetten. 5. Mutatie voorbeeldbestanden Arnoud de Boer ligt de huidige stand van zaken toe. Zie presentatie. 6. Bevindingen ketentesten Bart-Jan de Leuw ligt de bevindingen toe. Zijn presentatie is bijgevoegd. De volgende 2 punten kwamen expliciet op tafel. Parameters controle service De parameters kunnen verruimd worden. De maximale extents worden losgelaten en er wordt gekeken naar hoe beter omgegaan kan worden het maximale aantal punten per object. Een oplossingsrichting is onderscheid te maken tussen strokenbronhouders en andere bronhouders en voor bronhouders meer toelichting te geven over de wijze waarop objecten het beste als grootschalige topografisch object kunnen worden gemodelleerd.. De norm voor maximale bestandsgrootte blijft gehandhaafd. Verder is de verwachting dat door toepassing van de tips&trics (notitie Arnoud de Boer) er efficiënter gebruik gemaakt kan worden van de controleservice. Bart-Jan merkt op dat de aansluitcontroles (tegen de CS) en aansluittesten (met het SVB-BGT) door bronhouders en leveranciers niet zijn uitgevoerd voordat de timebox voor het kopstaart ketentesten was aangebroken. De deadline voor aanlevering op 13 februari heeft versnelling gebracht. Het gevolg is wel, dat de deelnemende bronhouders het testen beschouwen als proefdraaien gericht op succesvolle aanlevering van hun opgebouwde BGT, terwijl veel leveranciers nog in een testfase verkeren waarin het testen gericht is op het gecontroleerd vinden van fouten in standaard, bijzondere en uitzonderingssituaties. Om deze reden is tijdens Run3 met elke leverancier die er behoefte aan had een één-op-één gesprek georganiseerd om kennis en ervaring uit te wisselen om - problemen te helpen oplossen die de leverancier tegenkomt bij het testen van initiële leveringen (plateau 0) - mogelijke verbeteringen te inventariseren in de organisatie van de samenwerking tussen leveranciers, bronhouders en de centrale ketenpartijen in de aankomende (test)periode 4 Softwareleveranciersoverleg

5 Uit de één-op-één gesprekken zijn tips voor testen en oplossen gekomen, en suggesties voor samenwerking, die in het vervolg van plateau 0 en het plan voor release 1A worden meegenomen. Tips voor het testen en oplossen Zie voor deze tips het reeds verspreide memo van Arnoud de Boer. Eén tip met betrekking tot elk koppelvlak tussen systemen wordt specifiek genoemd: Eerst afronden, dan overlap oplossen.. en dus niet andersom, want dan kan de gedeeldheid van plaatsbepalingspunten op objectgrenzen misgaan doordat afrondingsverschillen veroorzaken dat bij de opgeloste overlap toch nog een sliver (een klein gaatje of overlapje) ontstaat. Afronding op 3 cijfers achter de komma naar millimeters komt feitelijk neer op een snap to grid actie naar het millimeter grid waar de BGT op ligt. Dit concept is een centraal thema dat ten grondslag lijkt te liggen aan meerdere problemen die het aanmaken, assembleren en testen van initiële leveringen in de weg staat. Suggesties van leveranciers Zie voor deze suggesties het nog te verspreiden memo over de testaanpak na april. Eén suggestie met betrekking tot de planning wordt specifiek genoemd: Organiseer timeslots voor technische testen waarbij de ontwikkelteams van een leverancier en van de centrale ketenpartijen direct betrokken zijn om bijzondere en foutsituaties te testen om daarmee systeemfouten op te sporen. Voer daarna kopstaart ketentesten uit als proefdraaiperiodes met bronhouders om de juiste werking van de keten aan te tonen en de inhoud van de BGT te onderzoeken. 7. Certificeren Jeroen van der Veen licht de opzet van certificering toe met behulp van een presentatie. Deze presentatie is bijgevoegd. De softwareleveranciers hebben de volgende opmerkingen: Is het mogelijk om certificering zoveel mogelijk in 1 keer te doen in plaats van in blokjes (basis, plus en plus-plus)? Niet alle blokjes komen namelijk tegelijk beschikbaar. Antwoord: Dit is aan de leveranciers. Om een remmend effect op bronhouders te voorkomen, is het gewenst dat de minimale basisfunctionaliteit (initieel leveren/muteren o.b.v. bestandslevering + actualiseren) zo snel als mogelijk gecertificeerd kan worden. Is het mogelijk om de uitkomst van de certificering te koppelen aan de GEMMA software catalogus? Antwoord: Dit lijkt ons een prima idee. Dit wordt nog teruggekoppeld ( ). Het instrumentarium voor het certificeren zal open beschikbaar komen en op 15 mei besproken worden. Dit wordt een apart agendapunt ( ). 8. Sluiting De volgende data voor het softwareleveranciersoverleg 1 e helft 2014 zijn vastgelegd: 15 mei :00-12:30uur Geonovum, Amersfoort 3 juli :00-12:30uur Geonovum, Amersfoort Geonovum - SoftwareleveranciersoverlegFout! Verwijzingsbron niet gevonden. 5