CO2-opslag: oplossing of gevaar? Utrecht 6 december 2006, Symposium Schoon Fossiel Ron Wit, Stichting Natuur en Milieu

Transcriptie

1 CO2-opslag: oplossing of gevaar? Utrecht, Symposium Schoon Fossiel Ron Wit, Stichting Natuur en Milieu

2 Klimaatverandering zeer ingrijpend 2

3 Stabilisatie nodig: ppm CO2e 3

4 Tijdsklem: 30% CO2-reductie voor 2020 nodig om 2-graden doel te halen 4

5 Veel nodig voor klimaataanpak > CO2-opslag geen panacee Princeton: stabilisatie ppm CO2e Stern review 450 ppm CO2e Mogelijke wiggen 1.Zuinige auto s 2.Minder autorijden 3.Efficiënte gebouwen 4.Efficiënte centrales 5.Gas- i.p.v. kolencentrales 6.CO2-opslag bij centrales 7.CO2-opslag bij H2 voor auto s 8.CO2-opslag bij kolenbrandstof 9.Kern- i.p.v. kolencentrales 10.Wind i.p.v. kolencentrales 11.Zon-PV i.p.v. kolencentrales 12.H2 in auto s uit windenergie 13.Biobrandstoffen 14.Tegengaan ontbossing 15.Aangepaste akkerbouw 5

6 Welke rol voor CO 2 -opslag? Ambitieus klimaatbeleid is waar het echt om gaat. Op lange termijn ( ) naar duurzame energiehuishouding: superefficiënt en 100% hernieuwbaar. Vanwege tijdsklem (2020 al grote reducties nodig):co2- opslag hard nodig als onderdeel van aanpakken klimaatverandering in overgangsfase. Niet ten koste van energiebesparing en duurzame energie: zijn nodig voor KT en LT 6

7 Nadelen CCS Draagt niet bij aan energietransitie ( lock-in ) Verdringing > nieuwe centrales, terwijl: Huidige tempo energiebesparing veel te laag is DE in NL gering in vergl. met andere EU landen CCS centrales vragen 10-35% meer energie: Vergroot importafhankelijkheid Verhoogt kosten elektriciteit tot 50% Geen synergie-voordelen met ander milieubeleid: Juist extra emissies fijnstof, NOx, fluor? etc. 7

8 Eisen aan CCS Volgorde beleidsprioriteit moet zijn: 1. Energiebesparing 2. Duurzame energie 3. Schoon fossiel (niet alleen CO2+keten+transport) Dus: overheidssteun voor CCS niet ten koste van besparing en duurzame energie Principe vervuiler betaalt cruciaal: nu wordt fossiel bevoordeeld (externe kosten kolen volgens studie EC: 2-6 ct kwh) Nul lekkage, veilig, MER verpl., onaf. monitoring 8

9 Geen MEP voor CO2-opslag, want: In strijd met principe de vervuiler betaalt : Kosten klimaatbeleid moeten voor rekening komen van energiegebruiker, niet van overheid. Leidt nationaal niet tot CO2-reductie (die wordt bepaald door het CO2-plafond). Markt (EU ETS) bepaald zelf welke techniek meest kosteneffectief is. Er zijn geen andere voordelen (voorzieningzekerheid, luchtkwaliteit) die subsidie rechtvaardigen. 9

10 Hoe dan wel? CCS in Europese CO2-handel en CO2-plafonds sterk verlagen. Overheid kan zich tijdelijk garant stellen voor de CO2- prijs van projecten na Wel overheidsbijdrage voor R&D en demo s Bij nieuwe kolencentrales CO2-opslag verplichten (sterke inzet op EU-beleid) Capture ready dreigt dooie mus te worden waarmee echte maatregelen worden afgehouden 10

11 En.er is draagvlak voor een verplichting. Roelof Platenkamp (directeur NAM) op 1e Symposium Schoon Fossiel: CO2-opslag is voor ons een kans. CO2-opslag moet verplicht gesteld worden. 11 1

12 Discussiepunten Een nieuwe kolencentrale zonder CO2-opslag is maatschappelijk onverantwoord (kolen zonder CCS = uitstoot 2,5 miljoen auto s) Hoe voorkomen we dat CO2-opslag ten koste van energiebesparing en duurzame energie gaat? Huidig beleid kent een omissie: IPPC (BAT) en emissiehandel mogen niet sturen op best beschikbare integrale technologie (zie probleem biomassacentrale met factor 10 hogere emissies) 12

13 Dank voor uw aandacht