Nadeel: Of kolencentrales gaan minder bijstoken en worden nog minder duurzaam.

Transcriptie

1 ENERGIE 1 Kolencentrales sluiten (Rijks) Een grote reductie in broeikasgassenemissies in Nederland. 2 Niet langer meer worden gezien als ondernemer wanneer je energie deelt met je buurt en hier dus geen btw over hoeven te betalen. (VVD verkiezingsprogramma) 3 Zonnepanelen op alle sgebouwen, windmolens langs de snelwegen. 4 Subsidie op biomassaverbranding voor kolencentrales stopt. Energie wordt dan uit andere landen ingekocht. Dit kan schone, hernieuwbare energie zijn, maar ook energie uit kolencentrales die nog vervuilender zijn dan de (relatief schone) kolencentrales die we in NL hebben gesloten. Meer kleinschalige, duurzame initiatieven en minder verspilling van energie doordat ze dit nu niet kunnen delen of opslaan. Wanneer dit groot wordt, mist de inkomsten uit btw van energieproductie. Meer hernieuwbare energie in Nederland. De geeft hiermee een duidelijk signaal en een extra impuls voor de markt voor zonnepanelen en windmolens. Wanneer de enkel op de daarvoor geschikte plekken windmolens en zonnepanelen plaatst, levert dit op de lange termijn een kostenvoordeel op. Maar waarschijnlijk niet als deze maatregel letterlijk wordt uitgevoerd en er op alle daken panelen worden geplaatst zonder te kijken naar de hoeveelheid zonuren. Het vraagt op de korte termijn om een grote investering. Het wordt duurder voor kolencentrales om hernieuwbaar bij te stoken. Deze prijs wordt waarschijnlijk doorberekend aan klanten, waardoor energie van kolencentrales minder aantrekkelijk wordt. Deze subsidie kan dan naar schone energie gaan. Of kolencentrales gaan minder bijstoken en worden nog minder duurzaam. (-) 1. hoog Korte termijn (-) Lange termijn (+) (+) RaboResearch (6 oktober 2017) - 1

2 5 Variabele tarieven voor energiegebruik en vergoeding voor opslag mogelijk maken. Dit is nodig als hernieuwbare energie groot wordt. Opslag is namelijk lastig, terwijl consumptie van energie vaak tijdens piek uren gebeurt. Tarifering zorgt voor een grotere spreiding van consumptie over de dag, waardoor minder opslag nodig is. De voordelen komen alleen tot hun recht als hernieuwbare energie groot wordt. Tot die tijd kost het alleen maar geld om systemen en regelgeving aan te passen. 6 Geen subsidie meer op gas. Gas is een fossiele brandstof. Als deze duurder wordt, zal er waarschijnlijk minder van worden geconsumeerd. Daardoor dalen de broeikasgassenemissies in Nederland maar alleen wanneer het wordt vervangen door hernieuwbare energie. Elke andere fossiele brandstof is namelijk vervuilender dan gas. Gas is de schoonste van de fossiele brandstoffen. Als dit wordt vervangen door olie of kolen, worden er alleen maar meer broeikasgassen uitgestoten. RaboResearch (6 oktober 2017) - 2

3 LANDBOUW 7 Een vlees- en visloze dag bij sinstellingen. (Partij voor de Dieren verkiezingsprogramma) 8 Invoering van het CO2 vereveningssysteem in de glastuinbouw (soort ETS voor de glastuinbouw). (CE Delft) 9 Geen subsidies meer voor vlees en zuivel reclames. (Partij voor de Dieren verkiezingsprogramma) 10 Subsidie plantaardige producten. (Partij voor de Dieren verkiezingsprogramma) Wanneer overheden een dag in de week vlees- en vis-loos eten, geven ze het goede voorbeeld en scheelt het in de footprint. Wie weet volgen bedrijven ook wel. Kan voor ophef zorgen wanneer mensen per se elke dag vlees of vis willen eten. Prikkel om over te gaan op schone energie door hoge kosten van CO 2 uitstoot. Dit kan de maatregelen zoals kas als energiebron, LED-verlichting en geothermie stimuleren. Omdat de meeste goedkope maatregelen al zijn genomen moeten de prijzen erg hoog liggen. Dit kan voor flinke prijsstijging zorgen wanneer niet erg snel wordt afgebouwd. Dus concurrentie vanuit andere landen zal snel toenemen. Vlees en zuivel hebben een grote footprint. Door minder of geen subsidie op de reclames wordt er wellicht minder geconsumeerd en dalen dus ook de emissies. De Nederlandse vlees- en zuivelindustrie kan misschien minder gaan verkopen door de stijgende kosten van reclames ten gunste van buitenlandse producenten. Plantaardige producten hebben een kleinere footprint. Door gebruik ervan te stimuleren, consumeren mensen wellicht meer plantaardig i.p.v. dierlijk voedsel en dalen de Nederlandse emissies. Als de subsidie niet zorgt voor een verschuiving in consumptie levert deze maatregel geen emissie winst op maar kost zij wel geld. (+) 1. hoog (+) (-) 1. hoog RaboResearch (6 oktober 2017) - 3

4 BEBOUWDE OMGEVING 11 Geld voor investeringen in energiebesparing en woningisolatie. (VVD verkiezingsprogramma) Isolatie, warmtepompen of een nul-op-de-meter worden goedkoper, waardoor mensen de investering eerder terug verdienen door energiebesparingen. Het vraagt om een grote investering. (-) 12 Blok-voor-blok aanpak (pilot) (Voorjaarsbrief Kabinetsaanpak Klimaatbeleid op weg naar 2020) 13 Gasleidingen mogen aan het eind van de levensduur niet worden vervangen. 14 Alle nieuwbouw energieneutraal. (D66 verkiezingsprogramma) 15 Verbod op verhuur van woningen met slechte energielabels stapsgewijs aanscherpen. Woonlasten huurders mogen hierdoor niet stijgen. Door huizen per woningblok te verduurzamen gebeurt dit efficiënter. Denk aan het verwijderen van de gasaansluitingen. Schaal en kostenvoordelen. Wanneer er verschillende eigenaren zijn in een blok, is de uitvoering van een dergelijk project lastig te organiseren. (zoveel mensen zoveel wensen). Dat kan voor vertraging zorgen terwijl de transitie juist snel moet. Voorkomt dat sommige huishoudens opnieuw gasleidingen vervangen voor hun gasaansluiting in plaats van over te stappen op een gasvrij huis. De kosten voor het vervangen van alleen de leidingen kunnen lager zijn dan het gasvrij maken van een woning. Denk aan het vervangen van de systemen, de cv-ketel, het fornuis et cetera. Als woningeigenaren dit niet kunnen betalen is hier een oplossing voor nodig. Hogere energieprijzen zullen dit in de toekomst waarschijnlijk economische noodzakelijk maken. Het nu bouwen van huizen met bijvoorbeeld een gasaansluiting is dus niet efficiënt op lange termijn. De huiseigenaren die woningen verhuren hebben nu weinig prikkels om het verhuurde huis te isoleren omdat ze er zelf niet wonen en de energierekening niet betalen. Wanneer ze worden verplicht om het te verduurzamen hebben ze deze prikkel wel. Wellicht dat het voor sommige partijen/huiseigenaren te duur is om de verhuurde huizen te verduurzamen, vooral als je het niet kunt doorrekenen aan de huurders. Deze huurders gaan er op vooruit qua maandelijkse energie lasten. Waarom dan ook niet een deel van de kosten doorberekenen? RaboResearch (6 oktober 2017) - 4

5 TRANSPORT 16 Tijdens spitsuren of met een vervuilende auto rijden is duurder. 17 Extra treincapaciteit, meer metro s, trams en elektrische bussen. Minder gebruik auto s in spitsuren, minder files dus minder uitstoot CO 2 Zolang het bezit van een auto niet minder wordt belast dan nu, kan het goed werken. Wanner het minder wordt belast dan nu kan het autobezit juist toenemen. Een toename in autobezit is niet duurzaam en dit draagt niet bij aan de afname van CO 2-uitstoot. Door het openbaar vervoer comfortabeler te maken, door de capaciteit te verhogen, nemen misschien meer mensen het ov in plaats van de auto. Dit zorgt voor minder uitstoot. Kost veel geld voor een relatief korte tijd dat het nodig is: tijdens de spits. (-) ALGEMEEN 18 Minister voor klimaat en milieu. (D66 verkiezingsprogramma) 19 Binnen een sector moeten de schoonste bedrijven worden beloond en de meest vervuilende bedrijven moeten extra betalen. (VVD verkiezingsprogramma) 20 Financiële sector wordt beoordeeld op hun lange termijn visie (zoals risico s van investeringen in fossiele brandstoffen) De klimaatverandering is een van de grootste uitdagingen van dit moment. Als Nederland snel vooruitgang wil op het gebied van duurzaamheid, helpt het wanneer één persoon hierin de leiding neemt en verantwoordelijk is. De vervuilendste bedrijven binnen deze sector worden gestimuleerd om te verduurzamen. Misschien is de hele sector wel vervuilend (of duurzaam) en zou een betere aanpak zijn om alle bedrijven in deze sector te laten betalen (of te belonen) Wanneer de risico s van klimaatverandering mee worden genomen in het investerings- of financieringsmodel, wordt de transitie naar een schonere economie versneld. Transparantie en inzicht in deze investeringen en risico s zijn hierbij belangrijk. Wanneer het transparant is, kunnen consumenten financiële instellingen namelijk met elkaar vergelijken. Dit geeft de financiële instellingen een prikkel om te verduurzamen. De financiële instellingen liggen al onder de loep sinds de crisis. Een extra verplichting kost deze instellingen nog meer geld en tijd en verhoogt de kosten voor klanten. 1. hoog RaboResearch (6 oktober 2017) - 5

6 21 Overheidsinstanties gaan volledig duurzaam inkopen; schone stroom en circulaire gebouwen/producten. Bij aanbestedingen is niet alleen de prijs leidend maar juist ook duurzaamheid. 22 Producenten gaan betalen voor de hoeveelheid verpakkingen. 23 Groene investeringsbank. 24 Circulaire economie stimuleren met lagere btw op reparaties. 25 CO 2-heffing op bedrijven die niet ETS zijn. Overheid neemt een voortrekkersrol die hopelijk leidt tot innovatie in producten, werkwijze en instelling bij bedrijven die leveren aan de. Kan duurder zijn voor de, vooral op korte termijn. Prikkel voor minder verpakkingen die in sommige gevallen overbodig zijn; stimuleert efficiënt omgaan met verpakkingen. Steunt de circulaire economie. In het geval van voedsel hebben verpakkingen een extra functie; het verlengen van de houdbaarheid. Minder verpakkingen betekent dan soms meer voedselverspilling. Sommige gebieden zijn te risicovol voor de reguliere financiële sector om in te investeren. Hierbij is de hulp van een nationale groene investeringsbank nodig om mee zekerheid te bieden. Deze hogere risico s zijn dan dus voor de. Het zou beter zijn als de door een voorspelbaar duurzaamheidsbeleid de juiste voorwaarden creëert voor investeren in groene bedrijven. Misschien inefficiënt naast de nieuwe Invest NL bank. Als dit leidt tot minder consumptie en meer reparaties dan zorgt dit voor een intensiever gebruik van grondstoffen. In eerste instantie minder belastinginkomsten uit reparaties. Er moet een definitie komen van reparaties. Prikkels voor bedrijven om minder broeikasgassen uit te stoten. Kans op concurrentie van andere landen als Nederlandse bedrijven duurder worden. Of bedrijven gaan zelf naar het buitenland om de Nederlandse heffing te vermijden. Korte termijn (-) (-) 1. hoog Bron: Rabobank en bovenvermelde rapporten/verkiezingsprogramma s. RaboResearch (6 oktober 2017) - 6