A. Zienswijzen op het ontwerp Natuurbeheerplan 2015

Transcriptie

1 Nota van inspraak Herziening ambitiekaart en Natuurbeheerplan 2015 Stuknummer C / Vastgesteld GS 23 september 2014 Inleiding Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant hebben in hun vergadering van 20 mei 2014 het ontwerp van het Natuurbeheerplan 2015 vastgesteld en hebben in hun vergadering van 27 mei 2014 het ontwerp van de herziene ambitiekaart vastgesteld. De beide ontwerpen hebben met ingang van 4 juni 2014 voor de duur van zes weken ter inzage gelegen. Tijdens deze periode kon een ieder zijn reactie over het ontwerp bij Gedeputeerde Staten indienen. In totaal hebben 31 insprekers van de mogelijkheid voor het ontwerp Natuurbeheerplan 2015 gebruik gemaakt. Te weten 25 insprekers voor de herziene ambitiekaart, 3 insprekers voor het Natuurbeheerplan en 3 insprekers voor beide ontwerp plannen. De ingekomen reacties hebben op onderdelen geresulteerd in aanpassing van de ontwerpen. Hieronder staat per inspreker een samenvatting van de inspraakreactie, gevolgd door de reactie van ons college met daaronder de conclusie over een eventuele wijziging van het betreffende ontwerpplan. A. Zienswijzen op het ontwerp Natuurbeheerplan 2015 ZW 1. Boxmeer, Sambeek Inspreker verzoekt voor een deel van zijn eigendom de aanduiding ingericht te wijzigen in nog in te richten naar natuur. dit deel van het eigendom van inspreker is inderdaad nog niet ingericht. Wij wijzen op besluitnummer 6.3/nr. 55 in het besluit Natuurbeheerplan wij wijzigen de aanduiding op de beheertypenkaart naar N Nog in te richten naar natuur, naar aanleiding van het Besluit Natuurbeheerplan 2015 ZW 2. Boxtel, M Konings 2 percelen Groene Woud Inspreker geeft aan dat 2 percelen in het Veldersbosch onterecht als gerealiseerde natuur op kaart staan. Na onderzoek van de gegevens voor beide percelen blijkt dat ze als landbouwkundig grasland benoemd en in gebruik zijn. De aanduiding als gerealiseerde natuur op de beheertypenkaart is daarmee onjuist. wij wijzigen de aanduiding op de beheertypenkaart naar N Nog in te richten naar natuur. Op de ambitiekaart voegen wij de beide percelen toe aan zoekgebied 6 voor nieuw te realiseren natuur. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart gewijzigd. 1

2 ZW 3. Gemert-Bakel, de Peelhorst Op 10 november 2008 is door GS een ontgrondingsvergunning verleend voor uitbreiding van de Bakelse Plassen in de gemeente Gemert-Bakel. Ter compensatie is een Natuurcompensatieplan IGP d.d. 28 november 2006, gewijzigd 28 sept 2007 vastgesteld. Het blijkt dat gedeeltes van dit natuurcompensatieplan wel zijn uitgevoerd, maar niet juist op de kaarten van het natuurbeheerplan staan aangegeven. Het verzoek is aanpassingen door te voeren. Concreet betekent dit: Een perceel op de Klef, omgeving wethouder Slitsvijver en overloop terrein bosparkeerplaats Natuurpoort Nederheide. Een deel van plas 3 Bakelse Plassen is nog aangeduid als N16.01 Droog bos met productie, terwijl dit al water is. Alle heischrale graslandvegetaties in de compensatiegebieden Klef, Witven en de Robuuste Verbinding zijn aangeduid als N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland, dit is een zekere afwaardering van de natuurdoelen. Op het perceel Klef is in het veld volop heideontwikkeling. De aanduiding van N Dennen- eiken en beukenbos en N Kruiden- en faunarijk grasland is een zeer abstracte weergave van de werkelijkheid. Nieuwe natuur langs de beeklopen Esperloop en Snelle Loop is niet opgenomen. De natuurcompensatieterreinen langs de Kaweiseloop zijn aangeduid als N14.01 Rivier- en beekbegeleidend bos. Dit komt niet overeen met het natuurcompensatieplan. Er is meer sprake van vochtige hooilanden, poelen en struwelen. Op het natuurcompensatieplan tussen de Vlinkert en de Valkert zijn het bos en de kruidenrijke graslanden omgedraaid. Het perceel op de Klef zullen wij als N Kruiden- en faunarijk grasland op de beheertypenkaart aangeven. In de omgeving van de wethouder Slitsvijver hebben wij geen onjuistheden gevonden. De 2 percelen bij de bosparkeerplaats hebben wij op de beheertypenkaart aangegeven als N Zand- en kalklandschap. Wij hebben dit deel uit de EHS verwijderd. De inrichting van de genoemde gebieden heeft plaatsgevonden door afgraven en/of verschraling. Daardoor zijn de omstandigheden aanwezig om heide te laten ontwikkelen. Wij wijzigen het natuurbeheertype naar N Droge heide op de ambitiekaart en de beheertypenkaart. Deze constatering is juist. De landelijk afgesproken systematiek van natuurbeheertypen laat een verdere verfijning en meer gedetailleerde aanduiding niet toe. Deze nieuwe natuur maakt onderdeel uit van een EVZ en behoort daarmee niet tot de EHS. Het aangeduide perceel Golfbaan Stippelberg behoort eveneens niet tot de EHS. Het compensatieplan benoemt deze percelen niet als EHS. De aanduiding beekbegeleidend bos doet te weinig recht aan de beoogde situatie. Wij wijzigen het natuurbeheertype naar N Kruiden- en faunarijk grasland. Dit type heeft een beheervergoeding die maaien van gedeeltes financiert, waarmee de beoogde biodiversiteit in stand kan blijven. Zie verder onze reactie bij 4. Wij kennen het verzoek in de inspraakreactie grotendeels toe. 2

3 Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast. ZW 4. Heeze-Leende, van Rulo Insprekers vrezen problemen door vernatting als de natte natuurparel (Sterkselse Aa) wordt gerealiseerd. Ze benoemen optredende schade. Insprekers verzoeken het gebied niet te vernatten en melden dat aansprakelijkheidsstelling daarmee te voorkomen is. Verder verzoeken insprekers perceel H 548 uit de EHS te verwijderen. De afspraak om natte natuurparels te gaan realiseren en te vernatten is provinciaal beleid dat in Provinciale Staten is vastgesteld. In een gebiedsproces zal vervolgens een inrichtingsplan worden opgesteld, dat zoveel mogelijk recht doet aan ieders wensen, zowel vanuit het vastgestelde beleid als vanuit eigenaren. Indien vernatting optreedt, wordt in overleg met de eigenaren gezocht naar het oplossen van deze vernatting. Dit kan door uitvoeren van maatregelen door de overheid. Indien in het uiterste geval toch restschade zou optreden dan wordt deze schade vergoed. Het verzoek tot het verwijderen van een perceel EHS kunnen wij niet inwilligen, omdat hiervoor geen argument is aangegeven. deze zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van de ambitiekaart of beheertypenkaart in het natuurbeheerplan ZW 5. Heeze-Leende, Noordman Insprekers geven aan deelnemer te zijn in de pilot Ondernemende EHS (DOE) en op korte termijn de plannen uit te willen voeren. Insprekers geven aan dat de doelen zoals geformuleerd voor de pilot niet overeenkomen met de voorliggende Ambitiekaart. Vooral de natte natuurdoelen (verhogen waterpeil) maken de inpasbaarheid binnen de bedrijfsvoering onmogelijk. Indiener vraagt de ambitiekaart te wijzigen conform de doelen van de pilot DOE. Wij verwijzen naar onze reactie die opgenomen is bij zienswijze nummer 23 voor de ambitiekaart. Zie verder. ZW 6. Sint Oedenrode, Particulier Natuurbeheer Nederland bv, Boschinga Inspreker vraagt of het DAF-bos subsidiabel gesteld kan worden. Sinds 2010 is geen beheerovereenkomst voor het perceel meer van kracht. De termijn waarbinnen een vervolgaanvraag kan plaatsvinden bedraagt maximaal 3 jaar en is daarmee verstreken. Nieuwe beheervergoedingen voor bestaande natuur kennen wij niet toe. Er kan geen nieuwe beheervergoeding worden toegekend. 3

4 B. Zienswijzen op de ontwerp herziene ambitiekaart ZW 7. Algemeen. Bosgroep zuid-nederland Bosgroep Zuid Nederland dient een pro forma zienswijze in. Gezien de vakantieperiode en de aard van de relatie met de leden van de Bosgroep vraagt deze organisatie 4 weken uitstel om een meer gefundeerde zienswijze in te kunnen dienen. De provincie Noord-Brabant heeft begrip voor de relatie die de Bosgroep Zuid Nederland heeft met zijn leden en het feit dat er sprake is van een vakantieperiode. Procedureel is het gezien een strak tijdstraject echter niet mogelijk om Bosgroep Zuid-Nederland uitstel te verlenen. Bosgroep Zuid Nederland kan gebruik maken van de reguliere latere momenten om een wijzigingsverzoek in te dienen. Wij verlenen geen uitstel voor het indienen van een zienswzijze. ZW 8. Algemeen, Natuurmonumenten Er is onduidelijkheid over de nieuwe samengestelde beheertypes. De vraag daarbij is of de aangegeven percentages gaan over een oppervlak of een bepaling van de kosten. Natuurmonumenten vraagt zich af of voor wijzigingen op de ambitiekaart overal draagvlak bestaat, bijvoorbeeld het toepassen van procesnatuur in de Loonse en Drunense Duinen. Men verzoekt geen procesnatuur voor dit gebied toe te passen vanuit de overweging dat er dan moet worden uitgerasterd, doorgangen aangelegd en grazers aangeschaft moeten worden. Men vind het jammer dat niet meegenomen is dat en bepaalde deelgebieden met lage kosten/kleine inspanningen toch hoge natuurbeheertypes te bereiken zijn. Natuurmonumenten vraagt of de besparingen die de verlaging van de beheervergoeding van 100% naar 75% duidelijker in beeld kan worden gebracht. Verder verzoekt men voor een aantal genoemde gebieden wijzigingen op de ambitiekaart door te voeren. De verzoeken worden aangeduid met een deel van, bepaalde, en een aantal gebieden. De zogenaamde zoekgebieden bestaan uit een procentuele verdeling van oppervlaktes. In de toelichting in de spelregels is aangegeven dat 10% afwijking van de aangegeven oppervlaktes mogelijk is. Het gaat daarbij dus om oppervlaktes en niet om kosten. Natuurmonumenten heeft tijdens haar deelname aan het overlegtraject herziening ambitiekaart aangegeven dat procesnatuur niet moet worden toegepast voor het landgoed Plantloon. Vanuit cultuurhistorisch oogpunt zou dit niet wenselijk zijn. Voor het overige gebied van de Loonse en Drunense Duinen is door deze organisatie geen wijziging op de al opgenomen procesnatuur op de oude ambitiekaart voorgesteld. De nu voorgestelde verwijdering van procesnatuur leidt tot de volgende overwegingen: Op de eerste plaats betreft het voorstel een ingrijpende wijziging voor een groot gebied. Nadere uitwisseling van standpunten tussen Natuurmonumenten en de provincie lijkt daarbij op zijn plaats. Op de tweede plaats wordt het niet toepassen van procesnatuur beargumenteerd vanuit beheertechnische redenen en niet vanuit draagvlak bij publiek. Op de derde plaats is niet 4

5 aangegeven welke natuurbeheertypen per deelgebied in de plaats zouden moeten komen indien het natuurbeheertype voor procesnatuur, N Kalk- en zandlandschap, zou worden verwijderd. Voor het deelgebied Plantloon is niet aangegeven welk natuurbeheertype in de plaats van kalk- en zandlandschap opgenomen zou moeten worden. Samenvattend zien wij nu geen aanleiding of mogelijkheden tot wijziging over te gaan. Wij stellen voor nader in overleg te gaan. De ambitiekaart laat voortdurend ruimte voor gemotiveerde aanpassing. Indien een hoogwaardig natuurbeheertype gerealiseerd kan worden tegen lage kosten of geringe inspanning dan kan de ambitie naar dit hoge type gewijzigd worden. De landelijke doorlichting van de hoogte van de beheerkosten kan ook perspectief bieden in verlaging van deze kosten. In landelijk IPO-overleg worden de percentages afgesproken. De provincie Noord-Brabant ziet geen aanleiding van deze afspraak af te wijken. De voorgestelde aanpassingen zijn onvoldoende uitgewerkt om te kunnen leiden tot benodigde aanpassingen op perceelsniveau op de ambitiekaart. De wijzigingsvoorstellen vragen om nadere uitwerking. Natuurmonumenten kan hierover in overleg treden. Een mogelijkheid is ook om gebiedsgewijs met een aanpassingsvoorstel te komen als een concreet inrichtingsplan voorligt. De ambitiekaart kan in dat geval beargumenteerd worden aangepast. Wij wijzen op de mogelijkheid drie maal per jaar een wijziging van natuurbeheertypen te kunnen aanvragen, zodat wijzigingen regelmatig mogelijk zijn. ZW 9. Algemeen, Staatsbosbeheer Staatsbosbeheer benoemt het volgende: Zoekgebieden: Het type N00.01 Nog om te vormen landbouwgrond naar natuur (inrichting) komt als beheertype niet voor op eigendommen van Staatsbosbeheer. Toch zijn veel percelen in eigendom van Staatsbosbeheer nog niet ingericht. Voor deze niet ingerichte percelen moet alsnog bekeken worden of het ambitietype kansrijk is, en indien van toepassing het zoekgebied toe passen. Staatsbosbeheer heeft een kaartbestand met percelen waarop dit van toepassing is aangeleverd. Het betreft 593 ha. Ambitie bestaande natuur: Op enkele plaatsen geldt het ambitietype N Zand- en kalklandschap terwijl Staatsbosbeheer hier in hoofdlijnen het beheertype N Droog bos met productie wil handhaven. Mogelijk is dit op meer plaatsen aan de orde. Voor beide opmerkingen wil SBB in deze ronde geen concrete wijzigingsvoorstellen benoemen, maar geeft aan dit wel te willen doen als er concrete inrichtingsplannen worden gemaakt. Na onderzoek en overleg met streek zal SBB gebruik maken van de mogelijkheid op drie momenten in het jaar wijziging van de ambitiekaart aan te vragen. Daarnaast heeft Staatsbosbeheer verzocht de nog niet ingerichte percelen als zoekgebied op de ambitiekaart aan te geven. De provincie Noord-Brabant gaat akkoord met de voorgestelde werkwijze om aan de hand van concrete inrichtingsplannen te beoordelen of wijziging van de ambitiekaart aan de orde is. Ten aanzien van niet ingerichte percelen waarop een tijdelijk beheercontract van toepassing is, wijzigen wij op de beheertypenkaart de aanduiding naar N Nog om te vormen naar 5

6 natuur. Op de ambitiekaart wijzigen wij de ambitie naar een zoekgebied conform het naastliggende zoekgebied. Wij hebben de ambitiekaart aangepast. ZW 10. Algemeen, Waterschap Aa en Maas Het Waterschap Aa en Maas vindt dat de hydrologische randvoorwaarden van natte Natuurparels en de doelstellingen langs KRW-waterlichamen goed zijn ingevuld in de herziene ambitiekaart. Men verzoekt het volgende: Borging hydrologische randvoorwaarden: Verzoek om meer duidelijkheid over de wijze waarop hydrologische randvoorwaarden geborgd zijn. Aanpassing natuurbeheertypen langs KRW-beken: Het Waterschap geeft aan dat het ambitietype N Moeras in veel gevallen is veranderd in combinatie beekbegeleidend bos, kruidenrijk grasland en ruigteveld. Deze wijziging sluit goed aan bij de KRW-opgave. Op een aantal plekken is dit echter niet doorgevoerd; bijvoorbeeld langs de Hooge en Lage Raam. Het Waterschap vraagt dit alsnog aan te passen. Natuurambitie in Peelvenen/ t Zinkse: Op de herziene EHS-ambitiekaart is een perceel in het oostelijk gelegen deel van het gebied 't Zinkse veranderd van Rijks-EHS naar provinciale EHS. Dit perceel is mogelijk van belang voor de (grond) waterkwaliteit- en kwantiteit. Vooralsnog kan het waterschap niet instemmen met het onttrekken van de EHS-functie aan dit perceel. Dit advies is eerder gegeven aan de Bestuurscommissie Peelvenen. Natuurambities in natte natuurparel het Annabos: Waterschap Aa en Maas geeft aan dat voor een deel de aanpassing naar Zoekgebied 70% rivier en beekbegeleidend bos, 15% kruiden- en faunarijk grasland en 15% ruigteveld terecht is. Er liggen echter ook potenties voor vochtig/schrale natuurbeheertypen. Het type bos is niet op zijn plaats, vanwege het van oorsprong open karakter van het gebied. Er wordt momenteel een bodemchemisch onderzoek opgestart om haalbaarheid van hooilandontwikkeling te bepalen. Het verzoek is om minder vochtig hooiland in ambitie te verlagen. Het waterschap gaat er van uit dat wijzigingen op lokaal niveau altijd nog, na studies op projectniveau, tot aanpassingen van natuurbeheertypen kunnen leiden via het reguliere procedure. De hydrologische randvoorwaarden zullen per inrichtingsplan samen met het waterschap worden bepaald aan de hand van bestaande gegevens en de Handreiking OGOR Natuur in Brabant (hydrologische randvoorwaarden natuurbeheertype) of nader veldonderzoek, zodat een onderbouwd hydrologisch pakket zichtbaar wordt. De borging van dit pakket, dat wordt vertaald in natuurbeheertypen met toevoeging van specifieke eisen, bijvoorbeeld voor hydrologie, zal worden opgenomen in de Kwalitatieve Verplichting. Dit juridisch bindende contract wordt gekoppeld aan het betreffende perceel en is eeuwigdurend. De vastgelegde specifieke natuurbeheertypen met toevoeging worden opgenomen in het natuurbeheerplan. Wij verwachten dat op deze wijze o.a. de eisen vanuit N2000 en KRW voldoende te borgen zijn. De definitieve juridische uitwerking van bovenstaande is nog onderwerp van nadere 6

7 uitwerking. Overigens hebben wij het voornemen om de Handreiking OGOR Natuur af te stemmen op de nieuwe ambitiekaart. Het beleid is dat binnen natte natuurparels geen zoekgebied beek- en kreekherstel voorkomt, hier gelden de specifieke natuurbeheertypes van de natte natuurparel. Alleen buiten N2000 en natte natuurparels is het zoekgebied beek- en kreekherstel mogelijk. Wij zien dat voor de Lage Raam de ambitiekaart en de beheertypenkaart juist zijn. Er is hier al veel gebied ingericht. Het perceel heeft de aanduiding droog schraalland op basis van de aanwezige abiotische factoren. Dit is een indicatie voor de hydrologische situatie. Het is onjuist dat het perceel is gewijzigd van rijks EHS naar provinciale EHS. Het perceel is geen onderdeel van N2000 gebied, noch van de natte natuurparel. Daarmee is het provinciale EHS. Dit feit geeft eveneens aan dat dit perceel niet op basis van hydrologische eisen als N2000 of natte natuurparel is begrensd. Wij constateren dat alleen het waterschap verzoekt om nader onderzoek en vooralsnog niet kan instemmen met het verwijderen van de EHS status. Onder andere de vertegenwoordiger van de Groene organisaties ziet voor dit perceel geen bezwaar tot verwijdering. De Verordening ruimte stelt eisen aan de openbaarheid van de procedure bij het wijzigen van EHS begrenzing. Daarom zullen wij de beoogde EHS verwijdering van het perceel bij het Zinkske in 2015 behandelen in de procedure wijziging Verordening ruimte. Wij voeren daarmee nu geen wijziging in de begrenzing door. Natte natuurparel Annabos/Wijstgronden Uden is een belangrijk wijstgebied. Daarom passen wij het zoekgebied aan om een gewijzigd beeld neer te zetten over de wensen ten aanzien van dit gebied. Wij nemen het Annabos op als zoekgebied 6. Dit houdt in 50% nat schraalland, 40% nat kruiden- en faunarijk grasland en 10% nat ruigteveld. De opmerking is juist. Wij wijzigen de hierboven aangegeven onderdelen. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast. ZW 11. Waterschap de Dommel Het waterschap vindt dat met name de hydrologische randvoorwaarden van natte Natuurparels en de doelstellingen langs KRW-waterlichamen van belang. Men constateert dat met de herziene ambitiekaart een goede invulling wordt gegeven aan de wens de kosten voor beheer naar beneden te brengen én vast te houden aan biodiversiteit en functionaliteit. Verder heeft waterschap de Dommel de volgende opmerkingen: Reuseldal: Waterschap De Dommel geeft aan dat zij in 2009 met Gedeputeerde Staten, Brabants Landschap, en de gemeente Reusel-de Mierden hebben afgesproken de EHS rondom de Reusel te verruimen (brief van 18 dec 2009). De afspraak is bekrachtigd in de overeenkomst voor realisatie gebiedsdoelen voor Natura 2000-gebied Kempenland-West (beheerplanperiode 1, dd 19 mei 2014, mede in kader PAS). Het waterschap vraagt om deze verbreding in het definitieve besluit Herziening ambitiekaart op te nemen. Beerze: Waterschap De Dommel geeft aan dat in het plangebied van beekherstel Beerze Kampina het type N Nat schraalland is gewijzigd in N Zoekgebied 2 algemeen hoge CHW. Het WS verzoekt deze wijziging ongedaan te maken (conform het 7

8 wijzigingsverzoek van december 2010). Reden is dat de in herziening voorgestelde wijziging in het betreffende gebied voor hydraulische weerstand zal zorgen en tot meer overlast in het bovenstrooms gebied zal leiden. Bij de uitvoering van het project was een harde voorwaarde dat de inundatiefrequentie bovenstrooms niet zou wijzigen. Hooilandbeheer is daarom noodzakelijk in het plangebied. Het Waterschap De Dommel vraagt om deze herziening ongedaan te maken. GGOR: WS geeft aan dat in eindrapport herziene ambitiekaart GS 3 juni 2014 is aangegeven dat hydrologische voorwaarden van de oorspronkelijke ambities gehandhaafd blijven. Het WS vraagt of deze geborgd blijven en wil dit alsnog vastgesteld zien in het definitieve besluit. Het Waterschap geeft aan dat er een juridisch risico kleeft aan het koppelen van de oorspronkelijke hoge grondwaterstanden aan de nieuwe verlaagde ambitietypen. Nut en noodzaak kunnen aan de kaak gesteld worden als hogere waterstanden niet noodzakelijk zijn om verlaagde ambitietypen te realiseren. Zeker als vernattingsprojecten ten behoeve van ambitietypen samenvalt met een waterschapsproject ter uitvoering van de PAS. Moeras: Het WS geeft aan dat het ambitietype N Moeras in veel gevallen is veranderd in combinatie beekbegeleidend bos, kruidenrijk grasland en ruigteveld. Op een aantal plekken is dit echter niet doorgevoerd. Het WS vraagt waarom dit niet overal is gebeurd. Het WS vraagt de provincie dit alsnog aan te passen daar waar het geen conflict vormt met cultuurhistorie. De betreffende brief van GS meldt de instemming met de uitbreiding van de EHS met 120 ha in het Reuseldal. Tevens vermeldt de brief ook dat voor de afname van de EHS 125 ha in eigendom van dhr. Puijenbroek wordt beoogd, maar dat een besluit hierover niet genomen is vanwege een lopend beroep. Na verzenden van de brief door de provincie Noord-Brabant is in uitspraak op het beroep duidelijk geworden dat de 125 ha vermindering van de EHS niet kan worden ingezet. De huidige situatie is dat GS zich beraden op een evenwicht tussen de toezegging om de EHS met 120 ha te vergroten en de niet gerealiseerde vermindering van de EHS, mede in het licht van de bestaande overbegrenzing van de EHS. Wij kunnen daarom nu nog niet overgaan tot uitbreiding van de EHS met 120 ha. Naar verwachting zal de procedure in 2015 tot besluitvorming leiden. De reden dat een zoekgebied op de ambitiekaart is opgenomen komt voort uit de beschikbare gegevens voor het gebied vanuit hydrologie, bodemchemie en ecologie. Het betreffende gebied komt daarmee naar voren als niet kansrijk voor de realisatie van nat schraalland. Anderzijds hebben wij begrip voor het standpunt van het waterschap dat de doorstroomweerstand niet mag toenemen. Om vochtig schraalland te realiseren zal een ingrijpende hydrologische hersteloperatie en/of het afgraven van de bouwvoor nodig zijn (fosfaatverzadiging) om de kansrijkdom voldoende te laten toenemen. In de bekostiging van deze maatregelen is momenteel niet voorzien. Ook zullen geen middelen voor beheer van nat schraalland vanuit de provincie beschikbaar kunnen zijn. Zonder duidelijkheid over de alternatieve financiering voor inrichting en/of beheer gaan wij uit van de haalbaarheid van kruiden- en faunarijk grasland, met naar verwachting een ongeveer vergelijkbare doorstroomweerstand als van nat schraalland. Wij wijzigen het zoekgebied in een gebied met de aanduiding in de ambitie N Kruiden- en faunarijk grasland. Indien zich na 8

9 inrichting lokaal toch enig nat schraalland blijkt te ontwikkelen dan kan een wijzigingsverzoek worden ingediend. De hydrologische randvoorwaarden zullen per inrichtingsplan samen met het waterschap worden bepaald aan de hand van bestaande gegevens en de Handreiking OGOR Natuur in Brabant (hydrologische randvoorwaarden natuurbeheertype) of nader veldonderzoek, zodat een onderbouwd hydrologisch pakket zichtbaar wordt. De borging van dit pakket, dat wordt vertaald in natuurbeheertypen met toevoeging van specifieke eisen, bijvoorbeeld voor hydrologie, zal worden opgenomen in de Kwalitatieve Verplichting. Dit juridisch bindende contract wordt gekoppeld aan het betreffende perceel en is eeuwigdurend. De vastgelegde specifieke natuurbeheertypen met toevoeging worden opgenomen in het natuurbeheerplan. Wij verwachten dat op deze wijze o.a. de eisen vanuit N2000 en KRW voldoende te borgen zijn. De definitieve juridische uitwerking van bovenstaande is nog onderwerp van nadere uitwerking. Overigens hebben wij het voornemen om de Handreiking OGOR Natuur af te stemmen op de nieuwe ambitiekaart. de ambitiekaart is geen sturend juridisch instrument voor inrichting van natuur maar bedoeld als subsidiekader. Er kunnen geen rechten aan ontleend worden. De bestuurlijke afspraak is dat de hydrologische randvoorwaarden niet veranderen bij aanpassing van de ambitiekaart. In de ambitiekaart gaat het om verlaging van ecologische inrichtingsdoelen, niet om het verlagen van hydrologische inrichtingsdoelen. Stroken langs beken of kreken waar voorheen als de ambitie moeras stond aangegeven zijn gewijzigd in de ambitie ruigteveld. Dit is niet overal correct op de ambitiekaart doorgevoerd en wordt hersteld. Vervolgens is voor nieuwe natuur die nog niet gerealiseerd is de strook ruigteveld opgenomen in een zoekgebied op de ambitiekaart. Binnen een natte natuurparel bepaald de Cultuurhistorische Waardenkaart (CHW) welk type dit wordt. Buiten Natura 2000 gebied en buiten natte natuurparels is het steeds zoekgebied 4, beek- en kreekherstel opgenomen. Wij hebben de ontwerpkaarten aangepast waar dit niet juist werd aangegeven. Wij passen de ambitie voor de Beerze bij de Kampina aan en wij corrigeren fouten in de zone langs beken en kreken. Wij hebben de ambitiekaart aangepast. ZW 12. Algemeen, ZLTO raad Brabant De ZLTO vraagt in haar zienswijze om meer flexibiliteit ten aanzien van de invulling van de Ambitiekaart. De hoge ambities staan volgens de ZLTO op gespannen voet met meer betrokkenheid bij de realisatie van natuur door ondernemers of particulieren. Hierbij wordt gewezen op de Ondernemende EHS (DOE). De ZLTO geeft aan dat met de huidige ambities de pilots in het kader van DOE niet uitgevoerd kunnen worden. Om deze flexibiliteit mogelijk te maken vraagt de ZLTO om een flexibiliteitsbepaling op te nemen in het Natuurbeheerplan. Gedeeltelijke functiewijziging of Ondernemende EHS, waarbij de agrarische functie van een perceel (groten)deels behouden blijft, is vooral mogelijk waar het natuurbeheertype een agrarisch karakter heeft: (vochtige) hooilanden, natte schraalgraslanden, vochtig ruigteveld, (vochtige) kruiden- en faunarijke graslanden en akkers, rekening houdend met de hydrologische uitgangspunten die voortvloeien uit de doelstellingen van Natura 2000 of de Kaderrichtlijn 9

10 Water. Onderdeel van het bod van de Manifestpartners is dat ZLTO ca ha EHS realiseert via gedeeltelijke functiewijziging, dus met actieve betrokkenheid van agrariërs. In het totaal omvat de ambitiekaart ca hectare (vochtig) kruiden- en faunarijk grasland en akker (grotendeels in zoekgebieden), ca ha vochtig hooiland en circa ha (vochtig) ruigteveld. Hiermee zijn er in onze ogen ruime mogelijkheden voor de Ondernemende EHS. Wij zien geen aanleiding de ambitiekaart te wijzigen. Wij verwoorden de inpasbaarheid van De Ondernemende EHS te zijner tijd explicieter in de toelichting op de ambitiekaart. Een notitie wordt hiervoor in overleg met de ZLTO opgesteld Wij willen net als de ZLTO de Ondernemende EHS via de pilots tot een succes maken en zien graag voorstellen in deze van de ZLTO, passend binnen de kaders zoals nu opgenomen in de ambitiekaart en de uitwerking voor Ondernemende EHS die in voorbereiding is, tegemoet. ZW 13. Algemeen, ZLTO afdeling Kempen-Zuidoost De heer Bax geeft aan dat leden van de ZLTO belangstelling hebben om deel te nemen aan de Ondernemende EHS (DOE). In dat kader doen zij mee met de door de provincie en ZLTO opgestarte pilots. Indiener geeft aan dat door de beoogde ambities van de provincie de pilots niet meer uitgevoerd kunnen worden. Gedeeltelijke functiewijziging of Ondernemende EHS, waarbij de agrarische functie van een perceel (groten)deels behouden blijft, is vooral mogelijk waar het natuurbeheertype een agrarisch karakter heeft: (vochtige) hooilanden, natte schraalgraslanden, vochtig ruigteveld, (vochtige) kruiden- en faunarijke graslanden en akkers, rekening houdend met de hydrologische uitgangspunten die voortvloeien uit de doelstellingen van Natura 2000 of de Kaderrichtlijn Water. Onderdeel van het bod van de Manifestpartners is dat ZLTO ca ha EHS realiseert via gedeeltelijke functiewijziging, dus met actieve betrokkenheid van agrariërs. In het totaal omvat de ambitiekaart ca hectare (vochtig) kruiden- en faunarijk grasland en akker (grotendeels in zoekgebieden), ca ha vochtig hooiland en circa ha (vochtig) ruigteveld. Hiermee zijn er in onze ogen ruime mogelijkheden voor de Ondernemende EHS. Wij zien geen aanleiding de ambitiekaart te wijzigen. Wij verwoorden de inpasbaarheid van De Ondernemende EHS te zijner tijd explicieter in de toelichting op de ambitiekaart. Een notitie wordt hiervoor in overleg met de ZLTO opgesteld. Wij willen net als de ZLTO de Ondernemende EHS via de pilots tot een succes maken en zien graag voorstellen in deze van de ZLTO, passend binnen de kaders zoals nu opgenomen in de ambitiekaart en de uitwerking voor Ondernemende EHS die in voorbereiding is, tegemoet. ZW 14. Alphen-Chaam, Vereniging Markdal duurzaam en vitaal De woordvoerder van de Vereniging geeft aan kennis te hebben genomen van de aangepaste ambitiekaart en zegt dat het duidelijk is dat deze consequenties zal hebben voor het Markdal. Voorstellen van de herziening ten noorden van de A58, en in een nader opzicht ten zuiden van de A58 zijn niet synchroon met wat we al werkende in het Markdal aan mogelijkheden zien en kunnen realiseren. 10

11 Hij wijst op de overeenkomst die de provincie en de Stichting Markdal duurzaam en vitaal hebben gesloten en die uitgangspunten bevat die een flexibele werkwijze mogelijk maakt. De stichting gaat er van uit dat de overeenkomst leidend is. De gesloten overeenkomst is leidend. De herziene ambitiekaart komt voort uit onderzoek naar de kansrijkdom voor de vroegere ambities. Op plaatsen waar een zoekgebied is ingesteld is uit dit onderzoek gebleken dat de vroegere ambities daar weinig kansrijk zijn. Dit wordt veroorzaakt door geconstateerde lagere kansen vanuit ecologie, en/of bodemchemie en/of hydrologie. In zoverre geeft de gewijzigde ambitiekaart een signaal af, waar de Vereniging haar voordeel mee kan doen om te komen tot de juiste natuur op de juiste plaatsen. Indien uit het gebiedsproces andere lokaties voortkomen, dan is het mogelijk beargumenteerd af te wijken van de ambitiekaart. Deze wordt dan aangepast. Een beroep op de overeenkomst is dan de juiste weg. Conform de hierboven beschreven overwegingen zal er geen wijziging plaatsvinden van de ambitiekaart. ZW 15. Best, ZLTO Best De heer van Kronenburg geeft aan dat leden van de ZLTO belangstelling hebben om deel te nemen aan de Ondernemende EHS (DOE). In dat kader doen zij mee met de door de provincie en ZLTO opgestarte pilots. Indiener geeft aan dat door de beoogde ambities van de provincie de pilots niet meer uitgevoerd kunnen worden. Gedeeltelijke functiewijziging of Ondernemende EHS, waarbij de agrarische functie van een perceel (groten)deels behouden blijft, is vooral mogelijk waar het natuurbeheertype een agrarisch karakter heeft: (vochtige) hooilanden, natte schraalgraslanden, vochtig ruigteveld, (vochtige) kruiden- en faunarijke graslanden en akkers, rekening houdend met de hydrologische uitgangspunten die voortvloeien uit de doelstellingen van Natura 2000 of de Kaderrichtlijn Water. Onderdeel van het bod van de Manifestpartners is dat ZLTO ca ha EHS realiseert via gedeeltelijke functiewijziging, dus met actieve betrokkenheid van agrariërs. In het totaal omvat de ambitiekaart ca hectare (vochtig) kruiden- en faunarijk grasland en akker (grotendeels in zoekgebieden), ca ha vochtig hooiland en circa ha (vochtig) ruigteveld. Hiermee zijn er in onze ogen ruime mogelijkheden voor de Ondernemende EHS. Wij zien geen aanleiding de ambitiekaart te wijzigen. Wij verwoorden de inpasbaarheid van De Ondernemende EHS te zijner tijd explicieter in de toelichting op de ambitiekaart. Een notitie wordt hiervoor in overleg met de ZLTO opgesteld. Wij willen net als de ZLTO de Ondernemende EHS via de pilots tot een succes maken en zien graag voorstellen in deze van de ZLTO, passend binnen de kaders zoals nu opgenomen in de ambitiekaart en de uitwerking voor Ondernemende EHS die in voorbereiding is, tegemoet. ZW 16. Boxtel, M. Konings, Ellemeet Inspreker geeft aan dat 2 percelen in het Veldersbosch onterecht als gerealiseerde natuur op kaart staan. 11

12 zie onze reactie bij zienswijze nummer 2 voor het Natuurbeheerplan eerder in dit document. ZW 17. Breda, DLG, T. Bijl De heer Bijl van DLG geeft aan dat de ambities van het perceel GNK01 C 2552 en 2553 niet overeen komen met de uitgevoerde inrichting en de afspraken die gemaakt zijn met de beoogde eigenaar. Het gaat om en perceel natuur in eigen hand Verzoek om het beheertype N Vochtig hooiland en N Rivier- en beekbegeleidend bos op de ambitiekaart en beheertypenkaart aan te geven. Het betreft een ingericht perceel in Bavel. Conform eerder door ons met de nieuwe eigenaar gemaakte afspraken zullen de natuurbeheertypen N Vochtig hooiland en N Rivieren beekbegeleidend bos van toepassing zijn. Het perceel is afgegraven waardoor de voorwaarden voor realisatie aanwezig zijn. Betreffende percelen worden aangepast zoals door indiener voorgesteld. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast. ZW 18. Drimmelen, J. Romme De heer Romme geeft met zijn zienswijze aan; a. Dat hij als jonge ondernemer mogelijkheden ziet voor de toekomst en hij niet gehinderd wil worden door specifieke wetten en regels voor de EHS; b. Economische schade te ondervinden van het begrenzen van zijn grond als EHS; c. De uitvoering van Gebiedsplan Wijde Biesbosch door het Waterschap zorgt voor economische schade aan zijn bedrijf; d. Onduidelijk is of uitbreiding van zijn bedrijf nog mogelijk is door de begrenzing van de EHS; e. Dat hij mogelijkheden wil blijven houden voor een eigen invulling van zijn bedrijf, teelten enz.; f. Dat het onduidelijk is of de begrenzing van de EHS zorgt voor een beperking in aantal stuks vee en soorten vee; g. Dat er onduidelijkheid is over het inzetten van gewasbeschermingsmiddelen; h. Dat zijn grond gekwalificeerd is als leefgebied voor kwetsbare soorten. Hierdoor komt de reguliere bedrijfsvoering in gevaar en botst met andere verplichtingen; i. Dat de begrenzing als verbindingszone en natuurontwikkelingsgebied zijn bedrijfsvoering beperkt; j. Dat niet duidelijk is wanneer de akkers bewerkt moeten worden wanneer het water hoog staat; k. Dat de plannen voor meer water in de polder zorgen voor meer wild. Dit levert schade op, die niet is te verhalen. Waar kan schade verhaald worden? l. Dat de plannen voor de stijging van het water onduidelijk zijn? Ad a. Het realiseren van de EHS vindt al tientallen jaren plaats. De begrenzing en het type natuur van de EHS worden weergegeven door middel van een begrenzing in het 12

13 provinciale natuurbeheerplan. Realisatie van de EHS vindt plaats op vrijwillige basis. Er is dus geen sprake van aanvullende hinder van wetten of regels in het kader van deze begrenzing. Wanneer gronden begrensd zijn wil dit nog niet zeggen dat er sprake is van natuur. De zienswijze omtrent de beperkingen heeft geen relatie met de voorliggende wijziging van de ambitiekaart. Ad b. De begrenzing van de beoogde natuur ligt ook al langere tijd vast. Aangekochte landbouwgronden blijven landbouwgrond met bijpassende bestemming. Er vindt geen waardedaling plaats. Ook omdat realisatie van natuur vrijwillig is betekent dit dat aangekochte landbouwgrond niet van functie of waarde veranderd. De waarde van aangekochte of aan te kopen landbouwgrond heeft geen relatie met de voorliggende wijziging van de Ambitiekaart. Ad c. Elk Waterschap kent doelen in het kader van water en natuur die zij moeten realiseren. Zoals aangegeven zijn deze doelen reeds lange tijd bekend. De uitvoering van deze plannen heeft geen relatie met de voorliggende wijziging van de Ambitiekaart. Ad d. Het Natuurbeheerplan (NBP) en de bijbehorende Ambitiekaart hebben geen invloed op de mogelijkheden voor bedrijfsuitbreidingen. De voorziene wijziging van de Ambitiekaart heeft geen relatie met dit onderwerp. Ad e. De realisatie van de EHS geschiedt op vrijwillige basis. De voorziene wijziging van de ambitiekaart heeft hier geen relatie mee. Ad f. Zie e. Ad g. Voor gewasbeschermingsmiddelen gelden landelijke wetten en regels. De hier voorliggende wijziging van de Ambitiekaart is hierop niet van toepassing. Ad h. De kwalificatie als leefgebied voor kwetsbare soorten valt onder het leefgebiedenbeleid van de provincie Brabant. Leefgebieden- en soortenbeleid maken geen onderdeel uit van de voorziene wijziging van de Ambitiekaart. Ad i. De begrenzing van de EHS ligt al tientallen jaren vast. Realisatie van de EHS vindt plaats op vrijwillige basis. Wanneer de landbouwgrond niet voor natuur wordt ingezet zal de bestemming landbouwgrond blijven. Er vindt dan ook geen beperking plaats. De voorziene wijziging van het Natuurbeheerplan (NBP) betreft niet de grenzen van de EHS, maar de Ambitie van de beoogde te realiseren natuur. Ad j. De hoogte van het waterpeil heeft geen relatie met de voorliggende wijziging van de Ambitiekaart. Ad k. de plannen voor meer water en de eventuele faunaschade hebben geen relatie met de beoogde wijziging van de Ambitiekaart. Ad l. zie k. Er vindt geen wijziging plaats van de ambitiekaart. ZW 19. Eindhoven, N. van Rijssel De heer van Rijssel maak bezwaar tegen het natuurdoel van zijn perceel dat sinds 2003 is omgevormd naar natuur via de regeling particulier natuurbeheer. Het perceel is nu opgenomen als N Rivier en beekbegeleidend bos. Dit is vreemd omdat het perceel reeds is omgevormd naar vochtig hooiland. De heer van Rijssel verzoekt het natuurdoeltype N Rivier en beekbegeleidend bos aan te passen naar het type N Nat schraalland. 13

14 Op een strook langs de Dommel is inderdaad de ambitie gewijzigd. Hierbij verandert een deel van het betreffende perceel van ambitie N Droog schraalland naar N Kruiden- en faunarijk grasland Deze omzetting is overal in de provincie toegepast omdat droog schraalland alleen onder bijzondere condities te bereiken is. Voor het grootste deel van het perceel blijkt de ambitiekaart niet te zijn gewijzigd; hiervoor geldt nog steeds de ambitie N10.01 Nat schraalland. Echter, als men de beheertypekaart raadpleegt, blijkt er foutief aan te zijn gegeven dat het huidige beheertype uit N Rivier en beekbegeleidend bos bestaat. Het huidige beheer bestaat momenteel uit (Half)natuurlijk grasland, groei naar 15 soorten. Dit komt in de nu toegepaste systematiek overeen met kruiden- en faunarijk grasland. Eind 2014 zal een nieuwe aanvraag voor beheer moeten worden ingediend omdat het huidige contract in februari 2015 afloopt. De heer van Rijssel wil het beheertype Nat schraalland aanvragen. Wij constateren dat op het perceel vanaf 2003 natuurbeheer wordt toegepast, met de aanduiding halfnatuurlijk grasland. De eigenaar voert momenteel beheer dat de inzet van speciaal materieel noodzakelijk maakt vanwege de hoge waterstand. Deze inzet rechtvaardigt de toekenning van vochtig hooiland als natuurbeheertype voor het nattere dele van het perceel. Het is niet aannemelijk dat nat schraalland aanwezig is. De strook langs de Dommel waar kruiden- en faunarijk grasland op de ambitiekaart staat, krijgt op de beheertypenkaart dezelfde aanduiding. Hier zijn drogere omstandigheden aanwezig. Conform de hierboven beschreven bevindingen zal er geen wijziging plaatsvinden van de ambitiekaart. De ambities blijven zoals voorgesteld in de Herziening Ambitiekaart; deels N Nat schraalland, deels N Kruiden - en faunarijk grasland. De beheertypenkaart zal worden aangepast om aan te sluiten op het huidig uitgevoerde beheer en wordt N Vochtig hooiland en N Kruiden- en faunarijk grasland. Wij hebben de beheertypenkaart aangepast. ZW 20. Haaren, BPG. Landgoed Zwijnsbergen Brabants Particulier Grondbezit verzoekt om het volgende. Waterschap de Dommel heeft een perceel langs de Zandley in eigendom. Dit perceel is gedeeltelijk ingericht als EVZ. Het overige deel van het perceel heeft nog de bestemming agrarische grond. Landgoed Zwijnsbergen bv heeft kenbaar gemaakt het gehele perceel te willen verwerven en in te gaan zetten voor natuurbeheer. Door de herziene ambitiekaart is het ambitietype gewijzigd van vochtig hooiland in zoekgebied 7. BPG verzoekt de omzetting voor dit perceel naar een zoekgebied ongedaan te willen maken. Het betreffende zoekgebied bestaat uit 50% nat schraalland, 35% nat kruiden- en faunarijk grasland en 15% natte ruigte. Van deze percentages mag voor 10% worden afgeweken en ook mag voor 10% een andere soort ambitie worden gekozen, indien dit met onderzoek kan worden onderbouwd. Wanneer we deze uitgangspunten naast het verzoek van de inspreker leggen, dan is er geen tegenstrijdigheid. De tot 2013 aangegeven ambitie is vochtig hooiland, dit houdt in dat de ecologische omstandigheden voor vochtig hooiland hier aanwezig zijn. 50% nat schraalland mag 14

15 hier gelezen worden als vochtig hooiland. Daarmee past de beoogde ambitie geheel in het kader voor het zoekgebied. Wij zullen de ambitiekaart te plaatse wijzigen in N Vochtig hooiland. Wij passen de ambitiekaart voor het perceel aan naar vochtig hooiland. Na inrichting zal de eigenaar de provincie kunnen verzoeken om de beheertypenkaart aan te passen naar vochtig hooiland, zodat de betreffende subsidie kan worden verleend. ZW 21. Heeze-Leende, T. van der Togt Insprekers vrezen problemen door de drastische verhoging van de grondwaterstand. De afspraak om natte natuurparels te gaan realiseren en te vernatten is provinciaal beleid dat in Provinciale Staten is vastgesteld. In een gebiedsproces zal vervolgens een inrichtingsplan worden opgesteld, dat zoveel mogelijk recht doet aan ieders wensen, zowel vanuit het vastgestelde beleid als vanuit eigenaren. Indien vernatting optreedt wordt in overleg met de eigenaren gezocht naar het oplossen van deze vernatting. Dit kan door uitvoeren van maatregelen door de overheid. Indien in het uiterste geval toch restschade zou optreden dan wordt deze schade vergoed. deze zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van de ambitiekaart of beheertypenkaart in het natuurbeheerplan ZW 22. Heeze-Leende, T. Scheepers Insprekers vrezen problemen door vernatting als de natte natuurparel (Sterkselse Aa) wordt gerealiseerd. De afspraak om natte natuurparels te gaan realiseren en te vernatten is provinciaal beleid dat in Provinciale Staten is vastgesteld. In een gebiedsproces zal vervolgens een inrichtingsplan worden opgesteld, dat zoveel mogelijk recht doet aan ieders wensen, zowel vanuit het vastgestelde beleid als vanuit eigenaren. Indien vernatting optreedt wordt in overleg met de eigenaren gezocht naar het oplossen van deze vernatting. Dit kan door uitvoeren van maatregelen door de overheid. Indien in het uiterste geval toch restschade zou optreden dan wordt deze schade vergoed. deze zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van de ambitiekaart of beheertypenkaart in het natuurbeheerplan ZW 23. Heeze-Leende, G. Noordman Indieners geven aan deelnemer te zijn in de pilot Ondernemende EHS (DOE) en op korte termijn de plannen uit te willen voeren. Indieners geven aan dat de doelen zoals geformuleerd voor de pilot niet overeenkomen met de voorliggende Ambitiekaart. Vooral de natte natuurdoelen (verhogen waterpeil) maken de inpasbaarheid binnen de bedrijfsvoering onmogelijk. Indieners vragen de ambitiekaart te wijzigen conform de doelen van de pilot DOE. Gedeeltelijke functiewijziging of Ondernemende EHS, waarbij de agrarische functie van een perceel (groten)deels behouden blijft, is vooral mogelijk waar het natuurbeheertype een agrarisch karakter heeft: (vochtige) hooilanden, natte schraalgraslanden, vochtig ruigteveld, (vochtige) kruiden- en faunarijke graslanden en akkers, rekening houdend met de hydrologische 15

16 uitgangspunten die voortvloeien uit de doelstellingen van Natura 2000 of de Kaderrichtlijn Water. Onderdeel van het bod van de Manifestpartners is dat ZLTO ca ha EHS realiseert via gedeeltelijke functiewijziging, dus met actieve betrokkenheid van agrariërs. In het totaal omvat de ambitiekaart ca hectare (vochtig) kruiden- en faunarijk grasland en akker (grotendeels in zoekgebieden), ca ha vochtig hooiland en circa ha (vochtig) ruigteveld. Hiermee zijn er in onze ogen ruime mogelijkheden voor de Ondernemende EHS. Wij zien geen aanleiding de ambitiekaart te wijzigen. Wij verwoorden de inpasbaarheid van De Ondernemende EHS te zijner tijd explicieter in de toelichting op de ambitiekaart. Een notitie wordt hiervoor in overleg met de ZLTO opgesteld. Wij willen net als de ZLTO de Ondernemende EHS via de pilots tot een succes maken en zien graag voorstellen in deze van de ZLTO, passend binnen de kaders zoals nu opgenomen in de ambitiekaart en de uitwerking voor Ondernemende EHS die in voorbereiding is, tegemoet. ZW 24. Heeze-Leende, C. van Rulo Insprekers vrezen problemen door vernatting als de natte natuurparel (Sterkselse Aa) wordt gerealiseerd. Ze benoemen optredende schade. Insprekers verzoeken het gebied niet te vernatten en melden dat aansprakelijkheidsstelling daarmee te voorkomen is. Verder verzoeken insprekers perceel H 548 uit de EHS te verwijderen. Zie voor onze reactie de opgenomen tekst bij de behandeling van zienswijze 4 op het Natuurbeheerplan, eerder in dit document. ZW 25. Heeze-Leende, J. Klessens De heer Klessens geeft aan betrokken te zijn bij de pilot Ondernemende EHS (DOE) bij de Sterkselse Aa. Indiener vindt de beheertypen (vochtig schraaalland) conform de ambitiekaart niet overeenkomen met de doelstellingen van DOE. De heer Klessens verzoekt de ambitiekaart aan te passen aan de doelstellingen van de DOE. Gedeeltelijke functiewijziging of Ondernemende EHS, waarbij de agrarische functie van een perceel (groten)deels behouden blijft, is vooral mogelijk waar het natuurbeheertype een agrarisch karakter heeft: (vochtige) hooilanden, natte schraalgraslanden, vochtig ruigteveld, (vochtige) kruiden- en faunarijke graslanden en akkers, rekening houdend met de hydrologische uitgangspunten die voortvloeien uit de doelstellingen van Natura 2000 of de Kaderrichtlijn Water. Onderdeel van het bod van de Manifestpartners is dat ZLTO ca ha EHS realiseert via gedeeltelijke functiewijziging, dus met actieve betrokkenheid van agrariërs. In het totaal omvat de ambitiekaart ca hectare (vochtig) kruiden- en faunarijk grasland en akker (grotendeels in zoekgebieden), ca ha vochtig hooiland en circa ha (vochtig) ruigteveld. Hiermee zijn er in onze ogen ruime mogelijkheden voor de Ondernemende EHS. Wij zien geen aanleiding de ambitiekaart te wijzigen. Wij verwoorden de inpasbaarheid van De Ondernemende EHS te zijner tijd explicieter in de toelichting op de ambitiekaart. Een notitie wordt hiervoor in overleg met de ZLTO opgesteld. 16

17 Wij willen net als de ZLTO de Ondernemende EHS via de pilots tot een succes maken en zien graag voorstellen in deze van de ZLTO, passend binnen de kaders zoals nu opgenomen in de ambitiekaart en de uitwerking voor Ondernemende EHS die in voorbereiding is, tegemoet. ZW 26. Oisterwijk, H. Nouwens De heer Nouwens is eigenaar van een perceel aan de Hoevenseweg in Oisterwijk. Het perceel heeft een lopende overeenkomst N Droog schraalland. De heer Nouwens geeft aan dat door de provinciale herziening van 2014 het natuurtype verandert in N Kruiden- en faunarijk grasland. De heer Nouwens geeft aan dat de provincie aangeeft dat de beheerkosten voor Kruiden- en faunarijk grasland beduidend lager liggen dan voor droog schraalland. De heer Nouwens is het hier niet mee eens. Momenteel beheert de heer Nouwens het perceel door 1x per jaar te maaien en af te voeren. Het beheer van Kruiden- en faunarijk grasland is volgens heer Nouwens identiek. De kosten van beheer zullen volgens heer Nouwens na herziening gelijk blijven. De heer Nouwens verzoek de provincie dit mee te nemen in de herziening. Het huidige door de heer Nouwens uitgevoerde beheer dat bestaat uit 1x per jaar maaien is uitermate geschikt voor het natuurtype Kruiden- en faunarijk grasland. De beheervergoedingen voor Kruiden- en faunarijk grasland zijn berekend met 1x per jaar maaien als uitgangspunt. Conform de hierboven beschreven overwegingen zal er geen wijziging plaatsvinden van de herziene ambitietype en of de ambitiekaart. ZW 27. Oisterwijk, E. Rubens De heer Rubens reageert naar aanleiding van de brief Zienswijze herziening ambitiekaart, d.d. 17 juni In deze brief wordt vermeld dat op één of meerdere percelen in eigendom van de heer Rubens bij de eerstvolgende periode van 6 jaar de beheervergoeding zal worden verlaagd. De heer Rubens geeft aan dat dit hem bevreemd, omdat de twee betreffende percelen binnen het Natura 2000-gebied Kampina en Oisterwijkse Vennen zijn gelegen. In de nota Herziening Ambitiekaart ecologische hoofdstructuur staat namelijk dat de bestaande ambities binnen een Natura 2000-gebied gehandhaafd blijven. Op bladzijde 5 van het document nota Herziening Ambitiekaart ecologische hoofdstructuur staat vermeld onder het 3 e punt Handhaaf de ambities binnen Natura 2000-gebieden en meest waardevolle natte natuurparels De aanpassing van het type N Droog schraalland naar N Kruiden- en faunarijk grasland wordt ongedaan gemaakt, omdat de strook met deze aanduiding op het zuidelijke perceel binnen N2000 gebied Kampina en Oisterwijkse Vennen ligt. Wij hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast. ZW 28. Sint-Oedenrode, ZLTO Dommelland 17

18 De heer van den Oever geeft aan dat leden van de ZLTO belangstelling hebben om deel te nemen aan de Ondernemende EHS (DOE). In dat kader doen zij mee met de door de provincie en ZLTO opgestarte pilots. Indiener geeft aan dat door de beoogde ambities van de provincie de pilots niet meer uitgevoerd kunnen worden. Gedeeltelijke functiewijziging of Ondernemende EHS, waarbij de agrarische functie van een perceel (groten)deels behouden blijft, is vooral mogelijk waar het natuurbeheertype een agrarisch karakter heeft: (vochtige) hooilanden, natte schraalgraslanden, vochtig ruigteveld, (vochtige) kruiden- en faunarijke graslanden en akkers, rekening houdend met de hydrologische uitgangspunten die voortvloeien uit de doelstellingen van Natura 2000 of de Kaderrichtlijn Water. Onderdeel van het bod van de Manifestpartners is dat ZLTO ca ha EHS realiseert via gedeeltelijke functiewijziging, dus met actieve betrokkenheid van agrariërs. In het totaal omvat de ambitiekaart ca hectare (vochtig) kruiden- en faunarijk grasland en akker (grotendeels in zoekgebieden), ca ha vochtig hooiland en circa ha (vochtig) ruigteveld. Hiermee zijn er in onze ogen ruime mogelijkheden voor de Ondernemende EHS. Conclusie Wij zien geen aanleiding de ambitiekaart te wijzigen. Wij verwoorden de inpasbaarheid van De Ondernemende EHS te zijner tijd explicieter in de toelichting op de ambitiekaart. Een notitie wordt hiervoor in overleg met de ZLTO opgesteld. Wij willen net als de ZLTO de Ondernemende EHS via de pilots tot een succes maken en zien graag voorstellen in deze van de ZLTO, passend binnen de kaders zoals nu opgenomen in de ambitiekaart en de uitwerking voor Ondernemende EHS die in voorbereiding is, tegemoet. ZW 29. Sint-Oedenrode, J. van der Zanden Indiener geeft aan; a. Dat een gedeelte van de landbouwgrond in eigendom is begrensd als zoekgebied voor beek- en kreekherstel. Indiener geeft aan dat het gebied kleiner is dan 10 hectare en geheel in gebruik is als landbouwgrond. Om deze redenen zou het gebied niet als zoekgebied aangemerkt kunnen worden. b. Indiener geeft aan in de toekomst mogelijk gebruik te willen maken van de Ondernemende EHS (DOE). De beoogde ambitie van de provincie zou deelname aan de DOE onmogelijk maken en haaks staan op de doelen van de provincie. c. Tenslotte vraagt de indiener zich af of de ambitie opgelegd kan worden, dan wel of er sprake is van vrijwilligheid. Ad a. Indien een zoekgebied bestaat uit een perceel kleiner dan 10 ha, dan is maatwerk bij de invulling van natuurbeheertypen mogelijk. Wij kunnen op basis van de zienswijze niet bepalen waar het betreffende perceel ligt en welke omvang het betreffende zoekgebied heeft. Ad b. Gedeeltelijke functiewijziging of Ondernemende EHS, waarbij de agrarische functie van een perceel (groten)deels behouden blijft, is vooral mogelijk waar het natuurbeheertype een agrarisch karakter heeft: (vochtige) hooilanden, natte schraalgraslanden, vochtig ruigteveld, (vochtige) kruiden- en faunarijke graslanden en akkers, rekening houdend met de hydrologische uitgangspunten die voortvloeien uit de doelstellingen van Natura