Uitwerking commentaarnota Natuurbeheerplan Onderdeel natuur

Transcriptie

1 Uitwerking commentaarnota Natuurbeheerplan 2009 Onderdeel natuur Gedeputeerde Staten van Gelderland april 2010

2 Inleiding Natuurbeheerplan 2009 en ontwerp-natuurbeheerplan 2011 Op 1 januari 2010 is het nieuwe subsidiestelsel voor natuur en landschapsbeheer (SNL) in werking getreden. De staatssteungoedkeuring was in 2009 nog niet uitgesproken voor het onderdeel natuuren landschapsbeheer. De provincies hebben daarom in overleg met de minister van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) besloten om het nieuwe subsidiestelsel gefaseerd in te voeren: het agrarisch natuur- en landschapsbeheer op 1 januari 2010 en het natuurbeheer en het landschapsbeheer op natuurgrond op een nader te bepalen tijdstip. Het college van Gedeputeerde Staten (GS) hebben nu besloten om het onderdeel natuur- en landschapsbeheer in het ontwerp- Natuurbeheerplan 2011 te verwerken. Na vaststelling van het definitieve plan in het derde kwartaal van 2010 kan het Natuurbeheerplan 2011 naar verwachting op 1 januari 2011 in werking treden. Voor meer informatie over het ontwerp-natuurbeheerplan 2011 verwijzen wij u naar de ontwerp-plantekst die op 20 april is vastgesteld en van 10 mei tot en met 21 juni ter inspraak ligt. Ingediende zienswijzen op het onderwerp natuurbeheer in 2009 De zienswijzen op ongewijzigd natuurbeheer zijn in de Inspraaknota 2009 behorend bij het ontwerp- Natuurbeheerplan 2009 weliswaar opgenomen maar voorzien van een standaardantwoord. De reactie bestond uit een uitleg waarom het onderdeel natuurbeheer niet in werking was getreden en dat zienswijzen die hierop betrekking hadden in 2010 zouden worden verwerkt bij de vaststelling van het ontwerp-natuurbeheerplan In de voorliggende Uitwerking Inspraaknota zijn dus alle zienswijzen over het onderdeel natuur behandeld die in 2009 slechts met een standaardantwoord waren beantwoord. Ingediende zienswijzen op het onderwerp landschapsbeheer in 2009 Landschapsbeheer Een aantal heeft verzocht om de landschapselementen: L01.04 Bossingel en geriefbosje, L01.07 Laan, L01.13 Bomenrij of solitaire boom open te stellen. GS zijn terughoudend in het openstellen van deze landschapselementen. Daarom is ervoor gekozen deze elementen niet via zoekgebieden in het ontwerp-natuurbeheerplan 2011 op te nemen, maar alleen als concreet begrensde landschapselementen. Mochten deze elementen in dit ontwerp-natuurbeheerplan 2011 niet zijn opgenomen, dan verzoeken wij u deze elementen zo exact mogelijk op kaart aan te geven middels het indienen van een zienswijze. Status Inspraaknota 2009 De Inspraaknota die in 2009 is vastgesteld met reacties die in de periode van 2 juni tot en met 13 juli 2009 zijn gegeven blijft van kracht. Deze Uitwerking Inspraaknota, gericht op de inspraakreacties die in 2009 zijn beantwoord met een verwijzing naar de inleiding van paragraaf 3.2, zijn nu door GS verwerkt in het voorliggende ontwerp-natuurbeheerplan 2011 en wordt met het ontwerp- Natuurbeheerplan 2011 voor inspraak opengesteld. 2

3 Behandeling zienswijzen over natuur- en landschapsbeheer op het ontwerp-natuurbeheerplan 2009 Inspraakreactie Antwoord Gedeputeerde Staten Planwijziging Inspreker verzoekt: 1. De aangeleverde landschapselementen zijn voor zover deze bij 1. het aangeleverde kaartmateriaal te bekijken en ons bekend zijn en deze liggen binnen bestaande of landschapselementen waarvoor reeds subsidie wordt gerealiseerde natuur 1 op 1 begrensd. ontvangen, over te nemen. Ook verzoekt helder te 2. De regeling voor subsidiering van Schaapskuddes en de maken welke afwegingscriteria een rol hebben gespeeld bij het invoering van de recreratietypen zijn op dit moment nog al dan niet openstellen van de subsidieregeling voor specifieke onderwerp van discussie binnen het IPO en LNV landschapselementen in de verschillende gebieden. Inspreker 3. Deze procedure is ontwikkeld. Er is een stappenplan bepaald vraagt om ook op dit onderdeel het komende jaar te gebruiken voor een aanvraag die loopt via de SKNL (Subsidieregeling om middels overleg met Vereniging Natuurmonumenten het Kwaliteitsimpuls Natuur en Landschap). Het regiobureau vervult kaartbeeld te vervolmaken. hierin een belangrijke rol. In het o0ntwerp Natuurbeheerplan 2. om een opname (in tekst of kaart) van een gedegen regeling 2011 is dit stappenplan schematisch weergegeven. voor de financiering van schaapskuddes en vaarland en de 4. Deze wijzigingsvoorstellen zijn voor wat betreft de BBL-percelen invoering van de recreatietypen te verduidelijken. die ten behoeve van natuur zijn aangekocht overgenomen. 3. een procedure te ontwikkelen waarbij effectieve kansen buiten 5. Graag ontvangen wij detailinformatie over deze wens. Daarna de 1 op 1 begrenzing met een hoge bijdrage aan in het kunnen wij beoordelen of de betreffende percelen een bijdrage gebiedsplan beoogde natuurdoelen alsnog onder het regime leveren aan de ontwikkeling van natuur en landschap in van het natuurbeheerplan gebracht kunnen worden. Totdat deze Gelderland. Overigens geldt wel dat wanneer op een plek 50 ha. gereed is verzoekt aan BBL opdracht te geven om in nieuwe natuur worden begrensd dit betekent dat op een andere overleg met Natuurmonumenten te bepalen bij welke percelen plek in Gelderland 50 ha. nieuwe natuur zal moeten worden tot verwerving over te gaan. Voor 1 september zal een ontgrensd. overzicht sturen met voorstellen voor een in verschillende opzichten efficiëntere en effectievere indikking. 4. Inspreker heeft bij wijze van voorbeeld zes kleine aanpassingen van begrenzingen van het vigerende Gebiedsplan Natuur en Landschap aan de zienswijze toegevoegd. Deze voorstellen zijn ook bij DLG bekend. Inspreker verzoekt deze aanpassingen bij vaststelling van het nieuwe natuurbeheerplan over te nemen, en eveneens een heldere procedure te ontwikkelen, waardoor vergelijkbare kleine aanpassingen in de toekomst mogelijk worden gemaakt ( 8 kaarten met daarop 6 voorstellen, oppervlakte en kadastrale aanduiding, toegevoegd). 5. Inspreker merkt op dat ook buiten haar eigendommen locaties aanwezig zijn, waar het concept-natuurbeheerplan nog niet

4 geheel aan de vereisten voldoet. Inspreker vraagt of het juist is dat er geen pakketaanvraag mogelijk Na de natuurvriendelijke oplevering van de ontgronding is het is van bijv. rietland, moeras of nat grasland bij het ontwikkelen van mogelijk om voor het beheer van de ontwikkelde natuur een een natuurgebied doormiddel van het afgraven van klei in de beheervergoeding via de SNL aan te vragen. Wij zullen het gemeente Rijnwaarden natuurbeheerplan hier te zijner tijd op aanpassen. Graag ontvangen wij hiervoor het uiteindelijke inrichtingsplan zodat we de betreffende Inspreker verzoekt om 65 ha bosgebied rondom postcode 8095 PR- 20 in te tekenen. Het beheertype N16.01 Droog bos met productie en recreatietype R2 opengesteld c R1 opengesteld beperkt is hierbij van toepassing. Inspreker verzoekt: 1. Het bostype (zie kaart) te veranderen in 'Dennen-, eiken- en beukenbos'. 2. Om bosperceel te begrenzen als (bestaande natuur) 'Dennen-, eiken- en beukenbos'. 3. Om natuurdoel te wijzigen op de ontwerpkaart. Op de bijgevoegde inrichtingskaart heeft de aangegeven wat het natuurdoel moet worden: 1F = kruidenrijk en faunarijk grasland, 2f = vochtige heide, 3f = dennen-, eiken en beukenbos. Inspreker verzoekt om het bosareaal van Landgoed de Belten te veranderen van "Droog bos" naar Natuurbos "Dennen-, eiken- en beukenbos" (N16.01) Inspreker geeft aan dat een deel van Landgoed Oosink is aangeduid als "nog om te vormen". Dit is volgens de niet correct en vraagt om dit te wijzigen. Inspreker geeft aan dat in 2004 het gedeelte is aangeplant met haagbeuken, essen, berken en eiken. Inspreker verzoekt om aan de grijze vlakken binnen landgoed Valouwe die in het beheer zijn van Mevr. Mullens-Schlimmer beheertypen toe te kennen. Inspreker verzoekt om de typering van de percelen in zijn bezit van "Droog bos" te wijzigen in "Dennen, eiken en beukenbos" (N15.02). natuurbeheertypen in het natuurbeheerplan kunnen opnemen. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. Recreatietypen worden in deze versie van het Natuurbeheerplan nog niet opgenomen. 1. Het Beheertype voor het bedoelde perceel is veranderd van N14.03 Haagbeuken- en essenbos in N15.02 Dennen-, eikenen beukenbos. 2. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos. 3. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos, N06.04 Vochtige heide en N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland. Op landgoed Belten is het beheertype voor een deel van de percelen aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken- en beukenbos. Die (topografisch) begrensde percelen die voornamelijk uit Douglas, Fijnspar en/of Japanse lariks bestaan zijn aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N07.01 Droge heide, N16.01 Droog bos met productie en N12.06 Ruigteveld. Het beheertype van de Oekenmaat wordt aangepast omdat deze bossen een belangrijke functie kunnen vervullen in de Noord-Zuid verbinding tussen Voorstonden en het Leusveld. Het beheertype voor de overige bedoelde percelen blijft aangemerkt als N Nee Ja Ja Ja Ja Ja Deels

5 Droog bos met productie. De percelen met bos zijn gelegen in een verder overwegend agrarisch landschap, waardoor de waarde voor een ecologische verbinding minimaal is. Inspreker verzoekt om perceel X: Y: te wijzigen van "Dennen-, eiken- en beukenbos" in "Park en stinzenbos". Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N17.03 Park- en stinzenbos. Ja Inspreker verzoekt om de aanduiding van een bosje ten zuiden van Oud-Zevenaar van "Haagbeuken-essenbos" in "wilgenbos" te veranderen. Inspreker verzoekt om het percelen van Stichting Landschapselementen Elburg in de omgeving van de Kamperdijk in Elburg aan te wijzen als natuurgebied. Inspreker verzoekt om de percelen van Het Lunterse Buurtbosch van "Bos met productie" te veranderen in "Bos zonder productiedoelstelling". Inspreker geeft het volgende aan: 1. Kavel Neede A 5064 onderdeel halfnatuurlijk grasland is PSN Natuur. 2. Kavel A 5064 met de onderdelen 2 singels en een poel is PSN Natuur. 3. Kavel Neede A 5161 heide is PSN Natuur. 4. Kavels Neede A5159 en A5160 zijn 2 singels is PSN Natuur. Kavels A5063 en A4730 behoren tot het erf en worden niet omgevormd naar natuur. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N14.01 Rivier- en beekbegeleidend bos. Wij staan positief tegenover de ontwikkeling van natuur langs de kamperdijk. Het oude vloeiveld is een terrein wat bij ons bekend is als een waar juweel. Het is in eigendom van SBB en daarom ligt er al een begrenzing op. Wij hebben echter geen ambities om bij te dragen aan natuurontwikkeling aan de oostzijde van de Kamperdijk. De eigendommen van Staatsbosbeheer, gemeente en waterschap aan de westzijde van de kamperdijk zullen wij als bestaande natuur begrenzen. Wij treden graag in overleg met de over het plan Kamperdijk en de eventuele mogelijkheid om het plan uit te breiden naar het opgespoten terrein van Domeinen. Het beheertype voor bedoelde percelen blijft aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. Het aandeel exoten aanwezig op het eigendom is te hoog om binnen de afbakening van maximaal 20% exoten te blijven (N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos). Bovendien is in de vorige subsidieregeling een basispakket bos aangevraagd en geen natuurbos. Het komt ons vreemd voor dat nu om een natuurbospakket verzocht wordt. 1. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland. In de kaartlaag Natuurbeheergebied Ambitie is het bedoelde perceel aangemerkt als N12.03 Glanshaverhooiland. 2. De landschapsbeheertypen L01.01 Poel en klein historisch water en L01.02 Houtwal en houtsingel zijn in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen (zie de kaart Landschapszoekgebied). 3. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N07.01 Droge heide 4. Het landschapsbeheertype L01.02 Houtwal en houtsingel is in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen (zie de kaart 5 Ja Nee Ja

6 Landschapszoekgebied). Inspreker geeft op kaart aan dat het perceel dat is aangeduid als "Haagbeuk-essenbos" bestaat uit beuken-, eiken- en dennenbomen en als zodanig moet worden aangeduid. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos. Ja Inspreker verzoekt om de volgende wijzigingen door te voeren: 1. Vlak nummer 6324 resp aan te duiden als "Droogbos met productiefunctie"(n16.01). 2. Vlaknummer 6233 resp aan te duiden als "Droogbos met productiefunctie"(n16.01). 3. Vlaknummer 2152 resp. 523 deels te veranderen in "vochtig hooiland" (N10.02) en deels in "Droogbos met productiefunctie" (N16.01). 4. Inspreker vindt het onduidelijk of het pakket bloemrijk halfnatuurlijk grasland overeenkomt met de ambitie van. Inspreker wil dit vanaf gaan bereiken. Inspreker verzoekt om de tekst van het natuurbeheerplan zodanig te wijzigen dat in het SNL de corresponderende subsidie pakketten per verkregen kunnen worden. 5. Inspreker geeft aan betrokken te willen worden bij het bepalen van het beheertype van vaknummer 5696 resp omdat een deel van dit kaartvlak wil verwerven, 6. Inspreker wil tevens betrokken worden bij het bepalen van het beheerstype van vaknummer 5695 resp. 526 omdat geïnteresseerd is in een gedeeltelijke verweving. 7. Inspreker geeft aan dat twee maal het vak 5696 resp voorkomt en vraagt zich af of hier een vergissing in het spel is. 8. Inspreker wil betrokken worden bij het bepalen van het beheertype van vaknummer 5700 resp en vaknummer 34. Inspreker is hier geïnteresseerd in een gedeeltelijke verweving. 9. Inspreker vraagt zich af of voor vaknummer resp de ambitie natuurdoeltype beekbegeleidend bos niet beter op zijn plaats is. 10. Inspreker geeft aan dat er grote verschillen zijn tussen het inrichtingsplan voor de Beekbergse Poort en het concept Natuurbeheerplan. 1. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N14.01 Rivier- en beekbegeleidend bos. In beginsel is het niet wenselijk dat recentelijk aangelegd of nieuw aan te leggen bos als bos met productie wordt gesubsidieerd. 2. Het beheertype voor het bedoelde perceel blijft aangemerkt als N14.03 Haagbeuken- en essenbos. In beginsel is het niet wenselijk dat recentelijk aangelegd of nieuw aan te leggen bos als bos met productie wordt gesubsidieerd. 3. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland en N14.03 Haagbeuken- en essenbos. In de kaartlaag Natuurbeheergebied Ambitie is het beheertype voor de bedoelde percelen aangemerkt als N10.02 Vochtig hooiland en N14.03 Haagbeuken- en essenbos. In beginsel is het niet wenselijk dat recentelijk aangelegd of nieuw aan te leggen bos als bos met productie wordt gesubsidieerd (zie verder vorige punt). Het ontwikkelen van vochtig hooiland (N10.02) door initiatiefnemer moedigen wij van harte aan, maar gezien de huidige situatie voldoet het gebied hier nog niet aan. Daarvoor is er gekozen om het gebied als Kruiden- en faunarijk grasland als zijnde overgangsbeheer naar het beheertype Vochtig hooiland op de kaart te zetten. Er dient met verschraling (maaien en afvoeren) en eventueel kleine ingrepen in de oppervlakkige waterhuishouding naar het ambitie type toe gewerkt te worden. 4. Het beheertype voor het bedoelde percelen met vaknummers en 5698 is aangemerkt als N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland en in de ambitiekaart is het aangemerkt als N11.01 Droog schraalgrasland. 5. Zodra concreet aangegeven kan worden hoe de betreffende percelen aangemerkt dienen te worden kan het op de kaart worden gezet. Zolang de percelen nog niet in eigendom zijn dan is de feitelijk niet de aangewezen persoon om hiervoor 6 Ja

7 een beheertype aan te dragen. 6. Mogelijk is hier een kleine fout gemaakt, maar niet is te traceren wat de precies bedoeld. 7. idem In het Gebiedsplan natuur en landschap uit 2008 bestonden de doelstellingen voor het grootste gedeelte uit vochtig schraalland. Hier is in dit plan niet vanaf geweken, enkel zijn de doelen vertaald naar de nieuwe systematiek. 9. In dit Ontwerp-Natuurbeheerplan is nog niet optimaal rekening gehouden met bijvoorbeeld het plan voor de RVZ Beekbergse poort. Gezien de krappe voorbereidingstijd is het ontwerp-plan specifiek gericht op het mogelijk maken van verlenging van bestaande contracten uit het Programma Beheer. Bij de hernieuwde vaststelling van het Natuurbeheerplan in 2010 is het wel de bedoeling om dit beter aan te laten sluiten. Inspreker heeft op kaart 5 percelen genummerd en wil daar het volgende wijzigen: 1. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N17.03 Park- en stinzenbos. Dit vanwege het parkachtige Ja dit perceel veranderen van "droog bos met productie" in karakter van het bos. "dennen-, eiken- en beukenbos". 2. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als - de bossen op dit perceel die zijn aangegeven als 2a opnemen als "droog bos met productie" en 2b als "Haagbeuken- en N16.01 Droog bos met productie en N14.02 Hoog- en laagveeenbos. essenbos". 3. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als - Dit perceel opnemen als "vochtig hooiland". N10.02 Vochtig hooiland. - Op dit perceel is elzenbroekbos ingeplant. Het perceel is aangeduid als "Haagbeuken- en essenbos", vraagt zich af of hieronder ook een elzenbroekbos past of dat het beheertype moet worden aangepast. 4. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N Hoog- en laagveenbos. Inspreker verzoekt aanvullingen inzake omvorming over te nemen op de natuurbeheerkaarten. Het gaat om: 1. nummer 1 N15.02 > zoals reeds is aangegeven 2. nummer 2 N10.02 > vochtig perceel 3. nummer 3 N12.05 > gehele perceel, zoals omlijnd 4. nummer 4 en 5 N15.02 > beiden aangewezen als bos 5. nummer 6 N10.02 > alleen het voorste gedeelte rest bij nummer 3 N12.05 Inspreker verzoekt om in het natuurbeheerplan rekening te houden met de plaatsgevonden inrichtingsmaatregelen op landgoed De De wijzigingen zijn doorgevoerd. De aangegeven bosjes zijn te klein om als bos te worden aangemerkt. (0.38 en 0,22 ha). De begrenzing voor akkerbeheer ligt op percelen die een oud kampje vormen. 1. Delen van het Landgoed zijn aangemerkt als beheertype N17.03 Park- en stinzenbos (rond het huis) en N15.02 Dennen- eiken- 7 Ja Ja

8 Klinkenberg in Nijkerk. Het gaat om 4 ha bos dat is aangeplant, en beukenbos. De graslanden blijven aangemerkt als A02.01 wijzigen in toegang tot het erf en er zijn parkachtige elementen Botanisch waardevol grasland, min die delen die ingeplant zijn aangeplant. Dit geeft leidt tot onderstaande zienswijzen: met bos. 1. Delen van de ingetekende agrarische beheertypen zijn 2. De beheertypen L01.04 Bossingel en bosje, L01.08 momenteel ingeplant met bos Knotboom en L01.08 Wandelpad over boerenland zijn in dit 2. De op het landgoed aanwezige bossen kunnen aangemerkt deel van Gelderland aan te vragen (zie de kaart worden als natuur (en geen houtproductie voor commerciële Landschapszoekgebied). doeleinden). De bossen rondom het erf hebben een parkachtig karakter en voldoen aan de beheertype-eisen. Inspreker verzoekt om aanpassingen van onjuistheden in begrenzingen en om verfijningen van 't Broekmaatje mee te nemen in het plan. Percelen 2, 3 en 4 en de halve laan ontbreken geheel of gedeeltelijk op de kaart. Daarnaast vraagt de waarom de percelen 5, 6 en 7 niet tot "nog om te vormen natuur" behoren. Inspreker verzoekt om aanpassingen van onjuistheden in begrenzingen en om verfijningen van het Bocheler mee te nemen in het plan. Tevens verzoekt de voor de percelen 1, 6 en 10 en de 2 lanen over te gaan in de nieuwe beschikking. 1. Het beheertype voor de bedoelde percelen met nrs. 2 en 3 is aangemerkt als N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos. In het kader van nieuw te ontwikkelen landgoederen worden alleen bossen met een natuurfunctie (Index N14 en N15) gesubsidieerd. 2. Perceel 4: in plaats van het voorgestelde beheertype N17.01 Vochtig hakhout en middenbos is het type N14.02 Hoog- en laagveenbos toegekend. In onze ogen voldoet het perceel niet aan de voorwaarden voor het Vochtig hakhout en middenbos. 3. Percelen 5, 7, 8 en 10: op deze percelen willen we de ontwikkeling van Kruiden- en faunarijk grasland (N12.02) stimuleren). 4. Perceel 6: op dit perceel willen we de ontwikkeling van Haagbeuken- en essenbos (N14.03) stimuleren. 5. Het Landschapsbeheertype L01.07 Lanen is in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen wanneer deze concreet op de kaart zijn aangegeven. Zie ook inleidende tekst boven dit hoofdstuk. 6. Percelen 5, 6 en 7: Bedoelde percelen liggen in een zoekgebied waar geen hectares gereserveerd zijn voor nieuwe natuur. 1. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N17.03 Park- en stinzenbos en N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos. 2. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N14.03 Haagbeuken- en essenbos. 3. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. 4. Het landschapsbeheertypen L01.02 Houtwal en houtsingel is in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen (zie de kaart 8 Ja Ja

9 Landschapszoekgebied). Het Landschapsbeheertype L01.07 Lanen is in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen wanneer deze concreet op de kaart is opgenomen. 5. Perceel 9: Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. Inspreker verzoekt om de percelen waar een omvormingsproces loopt en stroken bos worden aangelegd, mee te nemen in het plan. GS juicht van harte toe dat u zich zo actief maakt voor landschap, natuur en recreatie. Op uw percelen kunt u een subsidie krijgen voor een scala aan landschapsbeheertypen waaronder houtwallen en singels, knip- en scheerheggen, struweelhagen en een wandelpad over boerenland. Wij adviseren u contact op te nemen met ons regiobureau in Apeldoorn. Zij zijn bezig met een integrale gebiedsontwikkeling voor het gebied. Misschien kunnen uw initiatieven aansluiten op de initiatieven die aan de westkant van het Apeldoorns kanaal worden ontwikkeld gecombineerd met de natuurontwikkeling in Gulbroek en Nee Inspreker verzoekt om de zienswijze van Landgoed de Wiersse mee te nemen in het natuurbeheerplan: 6. Een deel van het perceel (nr 2247) wordt omgezet in natuur 7. Perceel nummer 4 aanmerken voor omvorming naar natuur 8. Onder kaartvlaknummer 34 worden alle bossen op de Wiersse aangemerkt als droog bos met productie. Dit is echter niet juist. Inspreker verzoekt om de correcte weergave van het bos (legenda N16.01: droog bos met productie) dat gelegen is tussen 2 weilanden Vemderboek 1. In het ontwerp-plan is het beheertype voor het bedoelde perceel al aangemerkt als N00.01 Nog om te vormen naar natuur. Hiermee is het mogelijk om voor dit perceel een subsidie functieverandering aan te vragen op basis van een door de Dienst Landelijk Gebied en de Provincie goedgekeurd inrichtingsplan. 2. Perceel 4: Bedoelde gronden liggen in een zoekgebied waarin voor een deel van het oppervlak de mogelijkheid bestaat om basisbiotopen voor amfibieën aan te leggen. Op basis van een inrichtingsplan kan daar goedkeuring aan verleend worden. 3. Inspreker geeft aan om in een later stadium te kunnen reageren op de bostypen zodra de vergoedingen bekend zijn. Niet duidelijk is aangeven waar welke beheertypen liggen. Daarvoor blijft het beheertype voor de bedoelde percelen aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. 4. De landschapsbeheertypen die vallen onder L02 Historische gebouwen en omgeving zijn niet in de kaart Landschapszoekgebied opgenomen, de huidige beheertypen blijven gehandhaafd. 9 Nee Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangepast. Ja

10 op landgoed Lacerta te Warnsveld, mee te nemen in het definitieve beheerplan Inspreker vraagt om overeenkomstig de waterovereenkomst tussen Zo lang er overeenkomst is over de waterovereenkomst zijn wij daar de provincie en het waterschap Vallei & Eem, het plan aan te vanzelfsprekend aan gebonden. In de nieuwe systematiek van de passen voor de gebieden rond de Esvelderbeek, de Grote en Kleine Subsidieregeling Natuur en Landschap (SNL) is het niet meer Barneveldse Beek, de Modder- en Moorsterbeek, de Lunterse Beek mogelijk om te werken met zoekgebieden. Omdat nu op voorhand en het Valleikanaal. Langs deze beken is het noodzakelijk dat de niet is aan te geven op welke plekken deze natuurontwikkeling zal pakketten N05.01 moeras, N10.02 vochtig hooiland en N14.01 rivieren plaatsvinden is het niet mogelijk om deze vlakken concreet op de beekbegeleidend bos worden weergegeven. kaart te zetten. Wel is het mogelijk om via een GS-besluit kleine wijzigingen aan te brengen. Wanneer u met terrein concreet aan de gang wil gaan voor de inzet van de betreffende middelen, kunt u contact opnemen met het regiobureau Veluwe Vallei in Apeldoorn. Inspreker geeft aan dat het perceel in bezit van geen "droog bos met productie" is maar "droog bos zonder productie". Daarnaast ziet het vennetje en de heide op de grond van graag opgenomen worden in het Natuurbeheerplan. Inspreker geeft aan dat zijn perceel aan de Detsteeg in Lingewaal is aangemerkt als nieuw te ontwikkelen natuur. Inspreker wil echter dat het perceel een agrarische bestemming houdt en niet als nieuwe natuur wordt aangemerkt. Inspreker wil dat het nieuw verworven perceel van ongeveer 0,59 ha. dezelfde bestemming krijgt met dezelfde subsidie/vergoedingenpakket als zijn huidige percelen. Inspreker verzoekt tot 1. Corrigeren van het pakket bloemdijk naar het pakket essenhakhout (geriefhoutbosje). 2. Opnemen van een voormalig agrarisch perceel, waar de situatie nu tot het pakket essenhakhout behoort. Inspreker verzoekt de op de meegezonden kaart aangegeven percelen van als bos en kruiden- en faunarijk grasland met enkele poelen op te nemen in het Natuurbeheerplan. Daarnaast zijn er enkele lanen en houtsingels aanwezig. Zij zullen de wijziging van het GS besluit begeleiden. 1. Het bosperceel voldoet (nog) niet aan de criteria voor natuurbos en het ligt niet in een omgeving die wordt gedomineerd door natuurbos. Om die reden is de aanduiding niet gewijzigd. De mogelijkheid blijft bestaan om in de toekomst de aanduiding te wijzigen wanneer het bos wel aan de voorwaarden voldoet. 2. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N07.01 Droge heide en N06.06 Zuur ven of hoogveenven Ja We hebben het betreffende perceel uit de begrenzing gehaald. ja Het beheertype voor het bedoelde perceel is al aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken- en beukenbos, dit is gelijk aan de twee al gesubsidieerde percelen. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N17.01 Vochtig hakhout en middenbos. 1. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken- en beukenbos en N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland. 2. De beheertypen L01.01 Poel en klein historisch water, L01.02 Houtwal en houtsingel en L01.07 Laan zijn in dit gedeelte van Nee Ja Ja

11 Gelderland aan te vragen zijn (zie de kaart Landschapszoekgebied). Inspreker geeft aan dat Landgoed 't Mulra wil uitbreiden met een aantal natuurterreinen. Deze gebieden sluiten aan bij de reeds aangelegde nieuwe natuur. Inspreker zou graag zien dat deze gebieden als nieuwe natuur worden begrensd. Tevens is er een landbouwperceel niet aangewezen als "Botanisch waardevol grasland" en een bosperceel niet aangewezen als "Dennen-, eikenen beukenbos. Ook geeft aan dat een landbouwperceel is begrensd als "Dennen-, eiken- en beukenbos", dit perceel zal worden omgevormd naar moeras/rietland. Inspreker ziet dit perceel graag als dusdanig worden opgenomen in het Natuurbeheerplan. Alle locaties zijn op de meegezonden kaart aangegeven. De aangegeven stukken nieuwe natuur en het te ontwikkelen moeras/rietland zijn aangemerkt als N00.01 Nog om te vormen naar natuur. Daarnaast is het bedoelde perceel met bos aangemerkt als N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos. Graag bespreken wij met de de landgoedvisie. U kunt hiervoor contact opnemen met het regiobureau in Zelhem. Ja Inspreker verzoekt om de op de meegezonden kaart aangegeven gebieden te begrenzen als "Droog bos met productie". 1. Inspreker geeft aan dat een aantal percelen van niet zijn begrensd als "Botanisch waardevol grasland". 2. Tevens is er een bosperceel niet begrensd als "Dennen-, eikenen beukenbos". 3. Tevens zou graag een perceel begrensd zien als "Nieuwe natuur". Alle percelen zijn aangegeven op de meegezonden kaart. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken- en beukenbos. De bossen zijn gelegen in de Robuuste Verbindingszone De Soerense Poort en vervullen daarbij op termijn een belangrijke ecologische functie. Wij stellen daarom de bossen te begrenzen als N15.02 Dennen- eiken, en beukenbos. 1. Het beheertype voor de bedoelde percelen is, op een tweetal percelen na aangemerkt als A02.01 Botanisch waarde vol grasland. (Agrarisch Natuurgebied). Dit is een voortzetting van de begrenzing zoals die was in het Gebiedsplan natuur en landschap De percelen waarop geen agrarisch beheer mogelijk is zijn de percelen langs de spoorlijn in de Noordoosthoek van het landgoed. De 2. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie, behalve de singels waarvoor landschapsbeheertypen in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen zijn. Daarvoor moeten de landschapselementen die binnen een natuurgebied liggen wel concreet op de kaart worden aangegeven, aangezien wij met behulp van onze huidige gegevens niet kunnen destilleren waar de betreffende landschapselementen zich bevinden. Wij ontvangen graag een kaart met daarop aangegeven de landschapelementen die binnen natuur vallen. 3. Het voorstel voor nieuwe natuur is gehonoreerd. 11 Ja Ja

12 Inspreker verzoekt om de op de meegezonden kaart aangegeven percelen te begrenzen als "Dennen-, eiken- en beukenbos". Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N16.02 Vochtig bos met productie, behalve de singels en de lanen. Het gebied vervult geen belangrijke ecologische functie in het verbinden van gebieden waardoor de noodzaak voor een meer natuurlijk bostype niet noodzakelijk is. De landschapselementen: L01.04 Bossingel en geriefbosje en L01.07 Laan worden alleen als concreet begrensd t in het natuurbeheerplan opgenomen. Zie ook inleidende tekst boven dit Ja Inspreker verzoekt om het pakket van kaartvlaknummer te wijzigen in N En kaartvlaknummer 1445 te wijzigen in N Daarnaast geeft aan dat het Ontwerp Natuurbeheerplan deels onjuist en onvolledig is. Onjuist omdat heideterreinen als bos zijn weergegeven en onvolledig omdat de op landgoed Valouwe aanwezige landschapselementen ontbreken. Inspreker verzoekt om: 1. de natuurbeheertypen die op gronden zijn gelegd te wijzigen van de natuurdoelstelling naar het agrarische beheerpakket 'botanisch waardevol grasland' 2. het mogelijk te maken dat op alle gronden agrarisch natuurbeheer kan worden afgesloten. 3. de gronden die in 2008 zijn verworven door het Geldersch Landschap toe te voegen als "nog om te vormen naar natuur". 4. op termijn de natuurbeheertypen uit het natuurbeheerplan af te stemmen op de door Landgoed Tongeren te realiseren natuurdoelen. hoofdstuk. 1. In de kaartlaag Natuurbeheergebied ambitie is het beheertype voor de bedoelde percelen aangemerkt als N07.01 Droge heide en N11.01 Droog schraalgrasland en daarbij is het kleine bosje in de te ontwikkelen heide aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken- en beukenbos. 2. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N07.01 Droge heide. 3. Subsidie voor landschapselementen is in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen. Daarvoor moeten de landschapselementen die binnen een natuurgebied liggen wel concreet op de kaart worden aangegeven, aangezien wij met behulp van onze huidige gegevens niet kunnen destilleren waar de betreffende landschapselementen zich bevinden. Wij ontvangen graag een kaart met daarop aangegeven de landschapelementen die binnen natuur vallen. 1. LG Tongeren wil percelen waarop een SN-beschikking ligt weer een landbouwkundige functie geven. LG Tongeren wil de deze gronden met de daarbij behorende subsidief unctiewijziging ruilen met percelen ten zuiden van de Molenweg. Te zijner tijd zal LG Tongeren dat met Dienst Regelingen afstemmen. Op zich staan wij niet afwijzend tegenover een dergelijke omzetting. Wij zullen een begrenzing pas aanpassen na afronding van de GGOR/studie en wanneer LG Tongeren kan aantonen dat zij met DR een regeling heeft getroffen. Voorwaarde van GS voor deze constructie (Die zeer ongebruikelijk is), is dat voor de percelen ten zuiden van de molenweg geen gebruik gemaakt kan worden van de subsidie functieverandering. LG Tongeren heeft immers bij de realisatie 12 Ja Ja

13 van natuur op de percelen 1 functieveranderingsubsidie voor de waardedaling van de grond van landbouw naar natuur gekregen. Nu wil zij de functie van de percelen veranderen van natuur en landbouw. De ontvangen subsidie functieverandering zou dan ook op een of andere manier terug moeten vloeien naar de provincie. Dat zou kunnen door af te zien van een subsidie functieverandering op de percelen 2, of de destijds ontvangen subsidie functieverandering terug te storten. Wij laten het aan de en DR over, welke van de constructies zij uitwerken. Inspreker geeft aan dat er netto geen teruggang in natuurhectaren zal ontstaan. Daarover verschillen wij van mening. De betreffende percelen 2 waren in het relatienota begrenzingenplan voor de Noord/oost Veluwe al opgenomen als te ontwikkelen natuur. Nu gaat het ons niet om het uiteindelijke sommetje van ha. kloppend te krijgen. Voor GS is het belangrijkste om de natuurdoelen te realiseren. Wanneer blijkt (uit de GGOR/studie) dat de doelstellingen ter plekke ook via agrarisch natuurbeheer te realiseren zijn, dan zullen wij de percelen begrenzen voor agrarisch natuurbeheer. 2. Met de uitbreiding van de mogelijkheid voor agrarisch natuurbeheer stemmen wij in, 3. Tevens bieden wij de mogelijkheid om de gronden die in 2008 zijn verworven van het Gelders Landschap in te richten voor natuur, mocht uit de GGOR Studie blijken dat dat wenselijk is. 4. In 2011 wordt het Natuurbeheerplan opnieuw vastgesteld waarmee aangesloten kan worden aan de nieuwste inzichten uit de nu lopende GGOR studie. Inspreker verzoekt om percelen zoals weergegeven op de meegeleverde kaart op te nemen in het natuurbeheerplan. Het betreft een oud rivierduinlandschap met eiken, dennen en beukenbosvegetatie. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken- en beukenbos. Ja verzoekt om op genoemde percelen het natuurbeheertype N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland toe te voegen. De percelen liggen niet in of aangrenzend aan de EHS, en hebben daarom geen prioriteit voor het natuurbeleid. De ambities van zijn te waarderen, maar er zijn geen financiële middelen voor subsidiëring. Wel bestaat de mogelijkheid om van landschapssubsidies gebruik te maken. 13 Nee Inspreker verzoekt om het natuurbeheertype N12.02 Kruiden- en De percelen liggen niet in de EHS, en hebben daarom geen prioriteit Nee

14 faunarijk grasland aan desbetreffende percelen toe te voegen. voor het natuurbeleid. De ambities van zijn te waarderen, maar er zijn geen financiële middelen voor subsidiëring. Wel bestaat de mogelijkheid om van landschapssubsidies gebruik te maken. Het in beheer dure landschapsbeheertype knip- en scheerheg wordt echter alleen gecontinueerd waar dit al is toegekend. Elders bestaat de mogelijkheid voor het beheertype struweelhaag. 1. Inspreker constateert dat het gebied rond Huis te Eerbeek dat is 1. Het Huis te Eerbeek is eigendom van of wordt beheerd door aangewezen als EHS natuur niet op kaart is opgenomen. van Het Gelders Landschap. Wij zijn in afwachting van 2. Inspreker vraagt om een onderbouwing bij het toekennen van gegevens van HGL over de concrete invulling van de vochtig bos met productie op het recreatieterrein Landal Green natuurbeheertype op Het Huis te Eerbeek Parks voor het gebied met vakantiehuisjes en het afwezig zijn 2. Het toekennen van een natuurbeheertype aan het Landal Green van een beheertype voor het campingdeel. Parks Coldenhove is een vergissing. De fout is hersteld. 3. Inspreker constateert dat de bovenloop en de sprengkop van de 3. Het niet toekennen van een natuurbeheertype aan het dat de Eerbeekse Beek en de omliggende bossen niet zijn opgenomen bovenloop en de sprengkop van de Eerbeekse Beek en de als natuurbeheergebied en dat het bos ten zuiden van dit gebied omliggende bossen is een omissie van het plan. Zoals in is aangewezen als beek en bron terwijl dit geen brongebied is hoofdstuk 2.1 al is aangegeven is het natuurbeheerplan 2009 maar bos. nog verre van compleet. In dit natuurbeheerplan 2011 is deze 4. Inspreker vraagt waarom de gebieden rond de Brummense fout hersteld. Beek en het landgoed Groot Engelenburg niet zijn opgenomen, 4. In het natuurbeheerplan 2011 zullen deze gebieden in het hoewel het hier EHS natuur betreft. natuurbeheerplan worden opgenomen. (Check) 5. Inspreker stelt dat percelen ten zuiden van de Leuvenheimse 5. Zie opmerkingen hoofdstuk 2.1 over EHS vs Natuurbeheerplan Beek zijn toegevoegd aan de EHS, maar welke niet terugkomen 6. Graag ontvangen wij de intergemeentelijke structuurvisie, zodat in het ontwerp Natuurbeheerplan. Inspreker verzoekt om alsnog wij bij het aanpassen van het Natuurbeheerplan hiermee deze percelen toe te voegen aan het definitieve plan. rekening kunnen houden. 6. Inspreker geeft aan dat hij de Groene buffer IJsselsprong terug wil zien in het natuurbeheerplan, gelet op de afspraken in de Intergemeentelijke Structuurvisie IJsselsprong. Inspreker verzoekt om de begrenzing van het nieuwe natuurbeheerplan zodanig aan te passen dat een beroep kan doen op de Subsidieregeling Particulier Natuurbeheer. Inspreker hoort graag welke variant uit het bij de zienswijze bijgevoegde rapport, in aanmerking komt om opgenomen te worden in het natuurbeheerplan en aan welke voorwaarden de inrichting moet voldoen om gebruik te kunnen maken van de subsidies voor waardedaling, inrichting en onderhoud. Inspreker geeft aan dat drie percelen verkeerd zijn aangeduid (zoals weergegeven op de meegestuurde kaart): Anders dan in de commentaarnota van 2009 stond aangegeven is er sprake van reeds eerder gedane toezeggingen op de betreffende percelen. In het voorliggende ontwerpplan zijn de percelen aangegeven als nog te ontwikkelen natuur. Voor de concrete invulling daarvan verwijzen wij u graag door naar ons regiobureau in Apeldoorn 1. De bedoelde houtwal langs de Mosselseweg staat niet concreet op de Natuurbeheergebiedskaart. Wij hebben de intentie om Ja Ja

15 1. Element 1 moet worden Droog bos met productie i.p.v. Denneneiken alleen de landschapselementen die grenzen aan en beukenbos; natuurbeheergebied concreet te begrenzen. Deze houtwal ligt 2. Element 2 moet worden Droog bos met productie i.p.v. vrijliggend in het agrarisch gebied. Het landschapsbeheertype haagbeuken- en essenbos; L01.02 Houtwal en singel in dit gedeelte van Gelderland 3. Element 3 moet worden Droog productiebos i.p.v. Denneneiken opengesteld. en beukenbos. 2. Het beheertype voor bedoeld perceel is aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. 3. Het beheertype voor bedoeld perceel is aangemerkt als N16.01 Inspreker verzoek om perceel met kaartvlaknummer aan te wijzen als droog bos met productie, droge heide en stuifzand, zoals aangegeven op de kaart. Nu wordt het alleen aangegeven als droog bos met productie, maar dit is niet de volledige actuele situatie Inspreker verzoekt om: 1. In kaartvlak 34 en 30 de mogelijkheden op te nemen voor de ontwikkeling van nieuwe natuur, vanwege het gebiedsplan natuur en landschap Gelderland Tevens het verzoek om deze kaartvlakken op te nemen als agrarisch beheer van bloemrijke graslanden 2. Kaartvlak te begrenzen als botanisch grasland, vanwege de potentie. 3. Kaartvlak te wijzigen in dennen, eiken en beukenbos. Zoals het nu staat aangegeven is onjuist. Inspreker verzoekt om ontbrekende en onjuist ingevulde delen van Landgoed Klein Boeschoten aan te passen in het Natuurbeheerplan en op de kaart. Het gaat om de delen met droog bos met productie wat juist dennen-, eiken-, beukenbos moet zijn en andersom (zie kaart) Inspreker verzoekt om: 4. Het stuk grond tussen de randmeerkust en een op de kaart aangegeven botanische waardevol grasland, tevens te laten behoren tot botanisch waardevol grasland. Dit vanwege het wegvallen van de watercompensatie uit hoofde van het project Waterfront. Droog bos met productie. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N07.01 Droge heide en N07.02 Zandverstuiving, behalve de singels en de lanen waarvoor landschapsbeheertypen in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen zijn (zie de kaart Landschapszoekgebied). 1. In het voormalige Gebiedsplan was sprake van zoekgebieden voor nieuwe natuur. In het huidige plan kan dat niet meer. Wij hebben keuzes gemaakt waar wel en waar niet. In Overleg met de gemeenten Voorst en Apeldoorn hebben wij de hectares die voor het zoekgebied Weteringse broek begrensd waren concreet op de kaart gezet. 2. Het voorstel is overgenomen. Omdat niet duidelijk is over welke percelen het precies gaat, is de mogelijk voor agrarisch natuurbeheer opgenomen en de mogelijk voor natuurontwikkeling (nog) niet geschrapt. 3. Het voorstel is overgenomen 1. Het Beheertype voor het bedoelde perceel is veranderd van N16.01 Droog bos met productie in N15.02 Dennen-, eikenen beukenbos. 2. Het Beheertype voor het bedoelde perceel is veranderd van N15.02 Dennen-, eiken- en beukenbos in N16.01 Droog bos met productie. 1. Inspreker geeft aan dat er sprake is van een nieuwe situatie. In overleg met onze collega s van de afdeling ruimtelijke ordening zullen wij in overleg met de de consequenties van deze nieuwe situatie bespreken. In onze visie is de natuurcompensatie in de Mheenlanden ook ingegeven naar aanleiding van de ontwikkeling van het industriegebied Lorentz. 15 Ja Ja Ja Ja

16 5. De bossen van de gemeente Hardewijk in te delen in meerdere Wij willen hier nog nader overleg over voeren. beheertypen, dan alleen droog bos met productie en 2. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als zandverstuiving. Het beheer is al geruime tijd te typeren als 5 N06.05 Zwakgebufferd ven, N07.01 Droge heide, N07.02 beheertypes. Tevens sluit deze indeling naadloos aan bij de Zandverstuiving, N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland, standaardisering van beheertypen in de Index Natuur en N15.02 Dennen- eiken- en beukenbos, N16.01 Droog bos met Landschap productie en N17.02 Droog hakhout. Inspreker verzoekt om wijzigingen in verdere planvorming mee te nemen: 1. Bijlage 2, perceel 1 en 2 op gronden nabij Brakel wijzigen van N14.01 in N17.01, vanwege het periodiek afzetten van hakhout, en het verwijderen van een kaartvlak natuurontwikkeling 2. Bijlage 3, 2 op Landgoed Engelenburg betreft N17.01 en niet N16.01, percelen2 aanpassen naar N16.1 De betreffende bossen zijn niet nat maar droog. 3. Bijlage 4, perceel 1 op landgoed de Wildbaan, zowel huidig als toekomstig moet N16.02 zijn en niet N Bijlage 4, perceel 3 betreft N Bijlage 5, op landgoed Denk en Werk, perceel 1 moet N16.01 worden en perceel 2 N Bijlage 7, perceel in uiterwaard Arkenswaard wijzigen in N Bijlage 8, perceel in uiterwaard Poederoijen niet opnemen als N Bijlage 9, percelen opnemen als N Bijlage 11, perceel te Bossen Veessen toevoegen code N Deze betreft dezelfde beheerseenheid van dezelfde kwaliteit als het aanliggende zuidelijke bosgedeelte. 1. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N14.01 Rivier- en beekbegeleidend bos. In de kaartlaag Natuurbeheergebied Ambitie is het beheertype voor de bedoelde percelen aangemerkt als N17.01 Vochtig hakhout en middenbos. Het perceel nog-in-te-richten natuur is nodig voor de ambitie grootschalige natuur in de uiterwaarden, ook als dit niet op korte termijn te realiseren is. 2. Wij kunnen niet terug vinden dat er in het verleden een overeenkomst voor hakhoutbeheer op het perceel is afgesloten. Wel is het basispakket bos afgesloten. Wij zullen desondanks het perceel begrenzen als N17.01, Droog hakhout. De bospercelen gemerkt met 2 zijn begrensd als N16.01 natuurbeheer aan het begin van paragraaf Het voorstel is overgenomen 4. Het betreft een stuk gerealiseerde natuur; de betreffende beheertypen zijn overgenomen 5. Het voorstel is overgenomen 6. Voor een dergelijk groot perceel natuurontwikkeling buiten de EHS zijn geen financiële middelen beschikbaar. Inspreker wordt uitgenodigd om de potenties en ideeën voor natuurontwikkeling aan te geven. Hiervoor kunt u contact opnemen met het regiobureau in Elst, Vooralsnog blijft de begrenzing gehandhaafd.. Om deze reden wordt het op de kaart gehandhaafd. 7. Het perceel heeft een grote potentie voor de ontwikkeling van stroomdalgrasland, waarvan nog restanten aanwezig zijn Om deze reden wordt het op de kaart gehandhaafd. 8. Het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. 9. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N16.02 Vochtig bos met productie 16 Ja Inspreker verzoekt om wijzigingen door te voeren voor landgoed Inspreker heeft een GIS-bestand aangeleverd met gewenste Ja

17 Eswijck aan de hand van de meegestuurde zienswijze wijzigingen. Deze zijn grotendeels door ons overgenomen. Verfijning 1. Aanwezige heide versterken door nog eens 0,43 ha heide te van de begrenzing zal via een SKNL aanvraag gebeuren die op dit verwezenlijken moment wordt voorbereid 2. Het realiseren van 0,86 ha Kruiden en faunarijke akkers 3. Het mogelijk maken van nog eens 0,11 ha vochtig hooiland 4. Het mogelijk maken van 0,99 ha vochtige heide aan de randen van het kranswierwater 5. Het mogelijk maken van de ambitie voor 1,88 ha kruiden- en faunarijk grasland Inspreker verzoekt om: 1. De kaartvlaknummers 3563 en onder het beheertypen Droog bos met productie en vochtig bos met productie te laten vallen en niet onder natuurbos. Dit vanwege het beheer van bossen met een maximale houtproductiedoelstelling 2. De beheerseenheden 1, 3, 5 en 6 (zie kaart) en het in bijlage 2 aangegeven bosperceel in het plan mede te begrenzen als droog bos met productie 3. Bosperceel dat is aangegeven op kaartbijlage 4, waarvoor geen beheertype aan is toegekend, te begrenzen als vochtig bos met productie 4. Het beheertype omvorming naar natuur van kaartvlaknummers en te schrappen, aangezien hier in het geheel nog geen plannen voor zijn. Deze percelen kunnen begrensd worden als botanisch hooiland en botanische hooilandrand in een agrarisch natuurbeheergebied. 5. De aangegeven strangen te begrenzen voor het natuurtype zoete plas, in navolging van de huidige PSN beschikking 6. Kaartvlaknummers 8869, 8872, 9970 samen te voegen tot 1 kaartvlaknummer. Dit vanwege dezelfde pakketten en doelen en ze behoren tot 1 gebied. 1. Voor de kaartvlaknummers 3563 en blijft het beheertype respectievelijk aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken- en beukenbos en N14.01 Rivier- en beekbegeleidend bos.. De bossen zijn gelegen in de Robuuste Verbindingszone De Soerense Poort en vervullen daarbij op termijn een belangrijke ecologische functie. 2. Het beheertype voor het A-locatie bos rond het landhuis de Geldersche Toren is aangemerkt als N14.01 Rivier- en beekbegeleidend bos. In principe wordt aan een A-locatie geen productie bosbeheertype toegekend. Voor de lanen is een landschapsbeheerpakket in dit gedeelte van Gelderland aan te vragen (zie kaart landschapszoekgebied). 3. Het beheertype voor het bedoelde perceel is aangemerkt als N14.01 Rivier- en beekbegeleidend bos, dit ook weer vanwege de ecologische functie in de RVZ De Soerense Poort. 4. De bedoelde percelen hebben een strategische ligging voor de natuur langs de IJssel. De mogelijkheid voor natuurontwikkeling wordt daarom gehandhaafd. Inspreker hoeft daar geen gebruik van te maken. De betreffende natuurontwikkeling was ook al in de voorgaande Gebiedsplannen Natuur en Landschap opgenomen. De mogelijkheid om agrarisch natuur beheer uit te voeren is ook op de kaart opgenomen. 5. Het beheertype voor de bedoelde strangen is aangemerkt als N04.02 Zoete plas. 6. Het is niet nodig om de bedoelde kaartvlaknummers samen te voegen, aangezien ze dezelfde toegestane beheerpakketten kennen. Op basis van deze vernieuwde weergave kan een beheerpakket nog steeds gelegen zijn op verschillende 17 Ja

18 kaartvlakken. Inspreker verzoekt om begrenzingen en pakketten voor de percelen Voor een exacte begrenzing en aanpassing van het aan de veldweg te Aalten te wijzigen en aan te passen naar de natuurbeheerplan verwijzen wij u graag door naar het regiobureau in wensen van de familie Tuenter en de heer J. Berenschot. Hun Zelhem wensen zijn kenbaar gemaakt in de zienswijze voor deze percelen. Het gaat om onder andere: 1. De begrenzing van kaartvlaknummer 3053 wijzigen, zodat deze klopt met de kadastrale begrenzing 2. Kaartvlaknummer deels te begrenzen als droge heide 3. Het bezit van de familie Tuenter is groter dan aangegeven op de kaarten. Dit dient gewijzigd te worden. 4. Het erf van de familie Tuenter is begrensd als botanisch waardevol grasland. Dit kan geschrapt worden aangezien hier gebouwen op staan. Inspreker verzoekt om de volgende aanvullingen op te nemen in het plan: 1. Het bestemmen van alle gebieden in de Hierdense Poort 2. Het gebied onder de Bos-Oudeweg moet worden aangegeven als nieuw natuurgebied (of als kruiden- en faunarijke akker of een agrarisch natuurgebied of als botanisch waardevol akkerland of akkerfaunagebied) 3. In het gebied Zandhuisweg ligt eenzelfde es, waar het plan is om nieuwe natuur als kruiden- en faunarijke akker te realiseren. 4. Campings tussen Hardewijkerweg, Essenburgweg en Vuurkuilweg staan nu aangegeven als Botanisch waardevol grasland. Dit kan geschrapt worden. 5. Het Mosterdveen 6. De landgoederen in de gemeente Nunspeet 7. De hoek Eperweg (heide in de gemeente Elburg) 8. De omgeving Vierhouten met zijn kampenlandschap (in de vorm van botanisch waardevol grasland en nieuwe natuur -vochtig hooiland en nat schraalgrasland-) 9. Het agrarische gebied de Grote Kolonie en de Kleine Kolonie in Elspeet (mogelijkheden voor agrarisch natuurbeheer) 10. De gronden van Staatsbosbeheer (Van Beuningen en Elspeterbosch) 11. Fauna in het geval van agrarisch natuurbeheer 1. De begrenzing van de Hierdense poort is 1 op 1 overgenomen uit het gebiedsplan natuur en landschap. Bij de begrenzing is destijds uitgegaan van het uitvoeringsprogramma Hierdense Poort dat door DLG in april 2005 is opgesteld. Daarna kunnen er lokaal nog aanpassingen in de begrenzing of natuurdoelen hebben plaatsgevonden. Voor wat betreft de bestaande natuur kan het zijn dat er nog delen niet begrensd zijn. In het ontwerpplan zal ook de bestaande natuur worden aangegeven. 2. De begrenzing van het gebied onder de Bos-Oudeweg is zover als aangegeven door aangepast om het beheertype A02.02 Botanisch waardevol akkerland mogelijk te maken (zie voor informatie het deel over agrarische beheertypen). 3. Er is voor gekozen om dit doel niet met nieuwe natuur te realiseren. Het gebied is opgenomen in het gebied voor agrarisch natuurbeheer (zie voorgaand punt en het deel over agrarische beheertypen). 4. Het beheertype voor de camping tussen Hardewijkerweg, Essenburgweg en Vuurkuilweg is niet meer aangemerkt als A02.01 Botanisch waardevol grasland. 5. Het Mosterdveen is aangemerkt als N Vochtige heide en N06.06 Zuur ven. 6. Wij hebben geprobeerd om alle bestaande natuur binnen de EHS in dit ontwerpplan te benoemen. Wanneer er enkele Ja

19 12. De wijzigingen voor de terreinen en hun bijbehorende Landgoederen ontbreken dan ontvangen wij graag een beheertypen zoals opgenomen in de bijlagen, te weten: detailkaartje van de aanwezige natuurbeheertypen te plaatse Renteloos Voorschotbos e.o., landgoed Hulshorst, Witte Wieven 7. Ook de militaire oefenterreinen zullen in het ontwerpplan van e.o., NB-wetgebied Mosterdveen, Elspeetsche Heide, Zuiderbos 2011 worden opgenomen. e.o., Schotkamp, Elspeterstruiken, de Kuilhegge e.o., 8. In de afgelopen jaren is gebleken dat er weinig belangstelling Schaarweide e.o. en Grote Kolonie. was voor de ontwikkeling van dit soort natuur We hebben 13. Het gebied Hullerweg-Waterweg-Harderwijkerweg is bestemd daardoor gekozen om de middelen ergens anders in te zetten. als Botanisch Waardevol grasland, terwijl het een Er is een klein stuk begrensd als agrarisch natuurbeheer, dat is industrieterrein is. een oude begrenzing nog uit de relatienota tijd ( voor 1990) 9. In eerste instantie handhaven wij de huidige mogelijkheden, daar zit geen mogelijkheid tot agrarisch natuurbeheer in. Na overleg met de gebiedsontwikkelaar (Carel Bolt) kan een begrenzing worden aangepast. 10. De eigendommen van Staatsbosbeheer zijn nog niet volledig ingevuld. Wij verwachten in mei een grote aanlevering van SBB. Dat wil zeggen dat we in hert ontwerpplan nog niet alle eigendommen van SBB van een juiste begrenzing hebben voorzien. Voor de eigendommen van van Beuningen en het Elspeterbosch zie Punt De huidige pakkettensysteem zitten voor agrarisch natuurbeheer ook pakketten met een faunistische insteek, bijvoorbeeld de weidevogelpakketten of de pakketten voor akkerfauna. ook pakketten. Bovendien is de begrenzing voor randenbeheer voornamelijk ingestoken op het doorlatend maken van het landschap voor fauna. 12. In het Renteloos Voorschotbos is het beheertype voor de bedoelde percelen aangemerkt als N06.04 Vochtige heide, N07.01 Droge heide, N11.01 Droog schraalgrasland, N06.06 Zuur ven of hoogveenven en N15.02 Dennen- eiken en beukenbos. Op het landgoed Hulshorst is het beheertype voor de bedoelde percelen aangemerkt als N17.03 Park- en stinzenbos, behalve de lanen waarvoor landschapsbeheertypen in dit gedeelte van Gelderland opengesteld zijn (staan echter nog niet op de kaart). Delen van de camping de Witte Wieven zijn niet meer aangemerkt als N16.01 Droog bos met productie. Het beheertype voor de heide tussen Eperweg en Oude Eperweg is 19

20 aangemerkt als N07.01 Droge heide. In het Beschermde Natuurmonument Mosterdveen is het beheertype voor de bedoelde percelen is aangemerkt als N06.04 Vochtige heide, N06.06 Zuur ven of hoogveenven, N15.02 Dennen- eiken en beukenbos en N16.01 Droog bos met productie. In de Elspeetsche heide is het beheertype voor de vennen aangemerkt als N06.06 Zuur ven of hoogveenven en zijn de bosenclaves midden in de heide aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken en beukenbos. In het Zuiderbos is het beheertype voor de enclave aangemerkt als N07.01 Droge heide. Het beheertype voor de bedoelde bospercelen is aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken en beukenbos en N16.01 Droog bos met productie. Het beheertype voor het ven op de Westeindsche heide is aangemerkt als N06.05 Zwakgebufferd ven. Het beheertype voor de vennen in het gebied Schotkamp zijn aangemerkt als, N06.06 Zuur ven of hoogveenven. Het beheertype voor het grasland perceel is aangemerkt als N12.05 Kruiden- en faunarijke akker. Het beheertype voor het gehele gebied Elspeterstruiken is aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken en beukenbos. Het beheertype voor het gebied Kuilhegge is aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken en beukenbos. In het gebied De Kril is het beheertype voor de bedoelde heide aangemerkt als N07.01 Droge heide. Het beheertype voor de bossen is aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken en beukenbos. Het beheertype voor de bossen in het gebied Noord Riessen is aangemerkt als N15.02 Dennen- eiken en beukenbos. Schaarweide en kleine kolonie zullen in het natuurbeheerplan worden opgenomen als bestaande natuur. We zullen het gebied begrenzen volgend het inrichtingsplan In de Grote Kolonie is beheertype voor de heide aangemerkt als N07.01 Droge heide. 13. Het beheertype voor het industrieterrein Lepelingen II in Nunspeet is niet meer aangemerkt als A02.01 Botanisch waardevol grasland. 20