Notulen werkatelier herbestemming Beekstraatkwartier

Transcriptie

1 Notulen werkatelier herbestemming Beekstraatkwartier Datum: 13 september uur Locatie: bedrijfsrestaurant stadhuis gemeente Weert Aanwezig: 1. Mw. N. Seerden-Sultiens 2. Dhr. C. Schilperoord 3. Dhr. J. Verstappen 4. Mw. L. Seegers 5. Dhr. P. Sigmond 6. Dhr. H. Smits 7. Mw. C. Smits 8. Mw. Smeets 9. Dhr. Coolen 10. Dhr. V. Van den Berg 11. Dhr. J. Driessen 12. Dhr. B. Weekers 13. Dhr. H. Corstjens 14. Dhr. H. Bongers 15. Dhr. Fr. Gielis 16. Mw. A. Wip-Konior Groep C, namens de gemeente weert: L. Janssen en J. Vanswijgenhoven Gemeente Weert: P. Verhappen en H. Velders Afgemeld/afwezig: 17. Dhr. P. Huiberts 18. Dhr. van Bussel 19. Dhr. Goos 20. Mw. Grein 21. Dhr. L amkadmi 22. Dhr. A. Cornelissen Over dit verslag Op 13 september 2010 was er een tweede bijeenkomst van het werkatelier rond de herinrichting van het Beekstraatkwartier. Doelstelling is dat burgers constructief meewerken aan de herinrichting van het Beekstraatkwartier. Welkomstwoord Dhr. Verhappen heet iedereen welkom en verwelkomt dhr. Johan Vanswijgenhoven van Groep C, die vanaf heden de taken van dhr. Michaël Juchtmans zal overnemen. Daarnaast wordt mw. Velders van de gemeente Weert welkom geheten. Alvorens de vergadering te starten wordt teruggekomen op twee actiepunten uit het vorige verslag: - Ook ondernemers van de Hoogstraat en Beekstraat zijn welkom in de klankbordgroep. Via CWP is een nieuwe oproep voor deelname gedaan. Van daaruit zijn tot op heden geen aanmeldingen ontvangen. Dhr. Coolen, lid van het werkatelier, zal overwegen om namens de ondernemers Hoogstraat aan de klankbordgroep deel te nemen.

2 - Dhr. Verhappen gaat in op de vraag die gesteld is in de eerste sessie rond het financieel kader van de herbestemming. Binnen de gemeente is afgesproken om geen financieel kader mee te geven omdat dit het vrije denkproces te veel beïnvloedt. De projectvoorstellen zullen te zijner worden beoordeeld waarbij het financiële aspect uiteraard één van de beoordelingscriteria is. Opmerkingen op de notulen van 12 juli 2010 Een aantal deelnemers van het werkatelier had op basis van de afspraken uit het werkatelier van 12 juli verwacht dat de wethouder tijdens dit werkatelier een toelichting zou geven over het waarom van de herontwikkeling van het Beekstraatkwartier en wat het probleem eigenlijk is. Deze discussie hoort echter niet thuis in het werkatelier. Vertrekpunt van het werkatelier is dat er een nieuw gemeentehuis komt en de huidige locatie wordt herontwikkeld. Doel van het werkatelier is het verzamelen van ideeën voor de herontwikkeling. Notulen 12 juli 2010, pagina 3, Conclusies Oefening 2, punt 4 Het stadhuis gewoon behouden in zijn huidige vorm is geen optie dient genuanceerd te worden: Het stadhuis behouden in een aangepaste vorm is een reële optie. Verder wensen de deelnemers dat er in het verslag expliciet wordt opgenomen dat het open planproces en de mening van de betrokken burgers serieus wordt genomen. Presentatie stand van zaken open planproces Presentatie beschikbaar op Agenda De agenda wordt doorgenomen. Bij aanvang van het overleg wordt onderstreept dat het een zeer drukke agenda is. Conclusies eerste sessies werkateliers en klankbordgroepen De conclusies worden doorgenomen. De verslagen zijn ook te lezen op de website en kunnen eveneens schriftelijk aangevraagd worden. Resultaten van de enquête De vragen en de conclusies worden doorgenomen. Bemerkingen bij de enquêtes: o 153 deelnemers lijkt weinig. Anderzijds is het een goede indicatie dat de herbestemming bij een grote groep mensen leeft, waaruit ideeën verzameld kunnen worden o Het uitgangspunt in de vraagstelling lijkt onomkeerbaar: het is alsof het stadhuis moet worden afgebroken, terwijl dit nog niet vaststaat o Vraag 6: de open vragen zijn nog niet opgenomen in deze presentatie. De antwoorden worden nu verzameld en zullen op de website gepubliceerd worden. Ingezonden beelden De deelnemers van het werkatelier kregen de mogelijkheid om beelden in te sturen die als voorbeeld voor de herinrichting van het Beekstraatkwartier kunnen dienen. De ingezonden beelden werden besproken tijdens het werkatelier.

3 Beelden (ingezonden door dhrn. Van den Berg, Coolen en Corstjens):

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17 De belangrijkste inspiratiepunten zijn: o o o o De nieuwe situatie moet een ontmoetingsplaats zijn: een plein waar mensen kunnen samenkomen en niet een parkeerdek met blik zoals nu het geval is. gezelligheid en huiselijkheid zijn erg belangrijke waarden: niet te groots, warme materialen en een combinatie van vroeger en nu. de menselijke factor is prioritair ten opzichte van de factor auto Ruimtelijke indeling: routering is belangrijk: logische loop- en rijbewegingen er moet voldoende aandacht zijn voor openheid en groen pleinen moeten een relatie hebben met hun omgeving: er moet een verbinding zijn met de rest van de stad (vb. toegangspoorten) Multifunctionaliteit combinatie van winkelen, wonen en cultuur, voorbeeld: Enschede Een plein ter stimulatie van de lokale economie Historische karakter Zichtbaarheid van mooie gevels: het oude karakter van de stad mag gezien worden en wordt momenteel gemist. Een combinatie van oud en nieuw is een verrijking Herbegeveling is een mogelijkheid: de huidige gevels een nieuwe invulling en kleur geven Noot: Per abuis zijn niet alle ingezonden beelden in de presentatie terecht gekomen. Tijdens het volgende bijeenkomst worden de ontbrekende beelden gepresenteerd. Presentatie dhr. Sigmond Gezien de wens leeft om voldoende aandacht te geven aan het historische, gaf dhr. Sigmond een presentatie over de historische ontwikkeling van Weert. Enkele reactie daarop van de aanwezigen: - het Manhatten-beeld van de omgeving De Hamij/La Corona is onthutsend>bevestigd de overtuiging dat we in het beekstraatkwartier moeten laten staan wat er staat. - Wanneer je een financieel haalbaar plan wil maken moet je de hoogte in. - Een Manhatten buiten de singel zorgt juist voor een leefbare binnenstad. - Les: loop niet achter 1 ondernemer aan (zoals in het verleden bij Wilma en Albert Heijn) - Maak een activiteitenplein (economisch plein), niet alleen om in de zon te zitten. Er is een omwenteling gaande die vraagt om iets anders. - Kijk naar de unieke zaken die Weert heeft: bewoonbaar, overzichtelijk en rustig. Er evenwel steeds meer publiek naar Weert. - Creëer iets unieks wat ze in andere steden niet hebben.

18 Oefeningen in werkgroepen Omdat de voorgaande agendapunten meer tijd in beslag namen dan voorzien, wordt afgezien van het uitwerken van oefeningen in werkgroepen. Deze zullen tijdens het volgende werkatelier hernomen worden. Slotbemerkingen en afspraken Bij de deelnemers heerst er bezorgdheid over twee principes: - Denkkaders versus luchtfietsen: enerzijds helpt het ontbreken van de denkkaders om vrij creatieve, nieuwe ideeën te formuleren. Anderzijds leeft de vrees dat het slechts luchtfietsen is, wat niet vertaald zal kunnen worden in concrete plannen. Dhr. Verhappen onderstreept dat dit participatietraject een kans is om ideeën te verzamelen waarmee zeker rekening gehouden zal worden bij de uitbouw van het project. - De herinrichting mag in geen geval leiden tot meer hoogbouw. - Integratie van stadsarchief in nieuwe stadhuis: het huidige archief is van hoogstaande kwaliteit en wordt goed bezocht. In het nieuwe concept zal het archief verhuizen naar een andere locatie. Het is echter wel de wens om archief en stadhuis samen te houden. Indirect is het ook een argument om het huidige stadhuis te behouden. Voor de volgende werkgroep is Dhr. Corstjens gevraagd om een toelichting te geven over een onderzoek dat hij voerde naar de belangrijkste waarden en troeven van de gemeente Weert. Centraal staan de eigenheid en krachten van Weert, die als inspiratiebron kunnen gelden bij de herinrichting. Principedatum 3 de Werkatelier: 5 oktober om 19u30, Bedrijfsrestaurant stadhuis Weert