Bijlage bij het Adviesstuk Jongerenraad gemeente Doetinchem MFA Jeugd: Plan van Aanpak door de Gruitpoort

Transcriptie

1 Bijlage bij het Adviesstuk Jongerenraad gemeente Doetinchem MFA Jeugd: Plan van Aanpak door de Proces Begrippenlijst; MFA = Multi-Functionele Accomodatie J.O. Plutus = Jongeren Organisatie Plutus JR = Jongerenraad VO = Voortgezet Onderwijs MBO = Middelbaar BeroepsOnderwijs HBO = Hoger BeroepsOnderwijs B.I.S. = Bestuurlijk InformatieSysteem 2010 Op 1 maart 2010 heeft er in de een zwevende kiezers debat plaats gevonden, daar is het balletje, genaamd het MFA Jeugd gaan rollen door J.O. Plutus. JR, J.O. Plutus, en ander betrokken partijen zijn de laatste 2 jaar bezig geweest met het onderwerp MFA Jeugd. 27 maart is voor een eerste bezoek aan vergelijkend jongerencentrum, die gerealiseerd moet worden in Doetinchem. Daar is de JR ontvangen door jongerenwerker Martijn. De eerste stap voor een grootschalige enquete in Doetinchem is gemaakt op 6 april. Woensdag 8 september zijn de eerste enquetes verspreid op VO,MBO en HBO scholen. Week later zijn de enquetes weer terug gekomen en zijn verwerkt. 18 Oktober zijn de resultaten van de Enquete naar Ineke Janssen en Marja Poelen verzonden. Voor de Beeldvormende Raad van 4 november 2010 is er een Raadsvoorstel MFA Jeugd vrij gegeven op het B.I.S. Doetinchem. Deze lijst is door de Jongerenraad geanalyseerd en herschreven. Dit (herschreven)raadsvoorstel is verstuurd naar de raad met daarbij de presentatie van De Terp jongerencentrum door de ruimtelijk architect Dhr. Pontier. Ook heeft J.O. Plutus voor de Beeldvormende Raad een reactie gegeven over het Raadsvoorstel d.m.v. van een brief. Tijdens de Beeldvormende Raad van 4 november is de presentatie van De Terp (is ideaalbeeld van het te realiseren jongerencentrum in Doetinchem) gepresentreerd door Govert-Jan Pontier(JR lid). Naast de JR konden ook J.O. Plutus en andere betrokken inspreken en vragen beantwoorden. In deze Raad is er een toezegging gedaan dat de 1

2 enquête van de jongerenraad ter inzage komt voor de raad. En dat dit onderwerp(mfa) terug komt bij de behandelingen van ombuigingen. De Beeldvormende Raad is geweest en alle partijen gaan verder met onderzoeken, brainstormen etc. 2

3 2011 J.O. Plutus heeft 12 januari een informatie avond voor raadsleden georganiseerd over hoe een zelfstandig MFA er uit hoort te zien. Door te vergelijken, wat er al in Doetinchem is. Daarnaast organiseerde JR Doetinchem voor raadsleden een rondleiding op 2 februari bij het jongerencentrum van Doesburg Tijdens deze avond zijn er heel wat onderwerpen langs gekomen rondom de vormgeving van het MFA Jeugd, ook is er gesproken met jongerenwerker Jan-Willem Klink. 12 april heeft er een vergadering plaatsgevonden met JR, J.O. Plutus en IJsselkring, om het Raadsvoorstel MFA Jeugd te analyseren. Met deze partners zijn er aanvullingen op het orginele raadsvoorstel gegeven. Toen zijn we met met een lijst van uitgangspunten over het MFA jeugd gekomen. 25 maart heeft de JR en op 1 april J.O. Plutus een gesprek, met Wethouder Jeugd Loes van der Meijs, over het MFA gehad. In dit gesprek werd ook bekend gemaakt dat De de opdracht kreeg om een haalbaarheidsonderzoek te doen. 6 juni is de eerste uitnodiging verstuurd door Hanno Ambaum en Ester van de Haar, ontvangen door de JR en JO.Plutus met de opdracht ; Ik stuur deze mail nu even alleen naar jullie opdat jullie m zo ver mogelijk kunnen verspreiden onder jullie achterban. (zie bijlage1) Tijdens deze bijeenkomst op 21 juni heeft de jeugd laten zien dat ze al veel onderzoek gedaan hebben omtrent het MFA. Deze heeft de JR als concept adviesplan in dit gesprek overhandigd. Er werd door projectleider Hanno Ambaum, aangegeven dat we met een beperkte groep jongeren waren. Ondanks dat de JR van Doetinchem aanwezig was met een breed behoeftenonderzoek in handen. De JR Doetinchem heeft hun onderzoeksresultaten overhandigd samen met J.O. Plutus. Deze resultaten zijn opzij gezet en er is duidelijk gezegd dat deze wensen niet haalbaar zijn binnen de. Wat veel verbazing en onbegrip opriep, omdat dit een onderdeel was van ons advies. De nieuwsbrieven van de, moesten ook als notulen functioneren, waar helaas de kritische noot van de jongeren uit is gelaten. In de nacht van 22 juli/ 23 juli is er door J.O. Plutus een De nacht van Plutus georganiseerd! Deze nacht was bedoeld om jongeren te informeren en hun mening te peilen, omtrent het MFA. Daarnaast heeft deze nacht geleid tot een MFA onderzoeksgroep. Die zich bij J.O. Plutus over het onderwerp MFA gaat bezig houden. 26 augustus is er vanuit Ester van de Haar een uitnodiging gestuurd voor een bijpraat gesprek op 30 augustus(zie bijlage 2). Dit bijpraat gesprek is opgezet nadat Ineke Janssen, 3

4 Ester van de Haar, Wethouder van der Meijs en Nol Verhoeven het afscheid hadden van Wouter Jolink als voorzitter Jongerenraad Doetinchem. In dit gesprek is er nog een keer benoemd, dat de jongeren nog steeds vragen hebben. En dat de jongeren zich duidelijk niet gehoord voelen. In dit bijpraat gesprek zou dat allemaal opgelost moeten worden. In de bijeenkomst van 30 augustus, zijn er een aantal afspraken gemaakt. Ook is er aangegeven dat er onvoldoende verslag wordt gelegd, tijdens belangrijke bijeenkomsten. Om zo de samenwerking tussen de jongeren en weer te verbeteren(zie bijlage 3). Voor de 2 de werktafel van 27 september is er geen uitnodiging ontvangen door de JR Doetinchem. Toch heeft de JR deelgenomen aan deze werktafel. Tijdens deze werktafel hebben 17 jongeren ruim 1 uur naar een presentatie mogen luisteren over het Plan van Aanpak van de. Over deze presentatie hadden de aanwezige jongeren veel vragen, omdat het volgens de jongeren een visie was en geen Plan van Aanpak. Dat is ook duidelijk aangegeven. Na de presentatie is er een discussie ontstaan, over het feit dat de jongeren het Plan van Aanpak eerst willen zien vóór dat het naar de raad gestuurd wordt. Hanno Ambaum was hier echter tegen en uiteindelijk kwam Hanna Rensen met een compromis. Zij gaf de jongeren de gelegenheid om alsnog te reageren. De jongeren zouden het Plan van Aanpak op woensdag avond 28 september in de mailbox ontvangen. Wij vonden het dan ook heel er jammer dat dit niet gebeurt is, want de jongeren wilden het Plan van Aanpak goed doorlezen, zodat er inhoudelijk op gereageert kon worden. Tijdens het moment van 29 september om 13:00 uur in de hadden de Partners (IJsselkring, JEKK en Jeugdtoezicht) op verschillende manieren het plan ontvangen, maar nog niet de gelegenheid gehad om het door te lezen. Dit omdat het te kort dag was. Op 29 september is er ook een nieuwe Nieuwsbrief van de verspreid, in deze nieuwsbrief wordt aangegeven dat we naar onze emoties handelen. Dit is niet waar, omdat we als JR de gehele jeugd van gemeente Doetinchem vertegenwoordigen. J.O. Plutus is daarvan deels achterban. 6 oktober heeft de JR een gesprek gehad met Wethouder Loes van der Meijs, Ineke Janssen, Marja Poelen en Jolanda Ortsen. De eerst opzet van dit gesprek was om de nieuwe JR voorzitter beter te leren kennen. Maar omdat het Plan van Aanpak van de binnen is ging het gesprek daar over. Wethouder van der Meijs wilde namelijk weten wat de JR van het Plan van Aanpak vond. Het officiële plan was net 1 dag binnen bij de JR en konden we er inhoudelijk nog niet op reageren. Bij de JR was alleen nog het concept bekend en niet het definitieve plan. Het Plan van Aanpak van de kwam 21 oktober in de Informatieve Raad aanbod. JR Doetinchem, J.O. Plutus en de profesionals waren hier bij aanwezig. Vanuit de is er aangegeven dat er eigelijk niet met de jongeren van J.O.Plutus gewerkt kon worden. De 4

5 aanwezige jongeren waren het hier niet mee eens. Uiteindelijk heeft de JR gesproken (zie bijlage 4) en ze hebben ook aangegeven dat ze nog vragen hebben over het Plan van Aanpak. De raad heeft besloten dat deze vragen bij de volgende Beeldvormende Raad beantwoord moeten worden. 25 oktober hadden de JR en J.O. Plutus een afspraak met Hanna Rensen en Marjolijn Gerritsen over de lijst met vragen die bij de Informatieve Raad zijn overhandigt. (zie bijlage 5) Deze bijeenkomst was voor beiden partijen goed omdat we meer op een lijn zijn gekomen. Beide partijen hadden punten waaraan gewerkt moest worden, maar we gingen de goeie richting op. Tijdens deze afspraak kregen we ook te horen dat, een dag na de Informatieve Raad, Ester van de Haar een Brief naar de Raadsleden heeft gestuurd. De partners die in de brief genoemd zijn hadden hier geen weet van. De jongeren hebben deze brief 26 oktober ontvangen van Hanna Rensen (zie bijlage 6). De jongeren vonden het erg jammer dat deze brief niet naar de jongeren zijn gestuurd. Het is nu namelijk achter de rug van de jongeren gegaan en dat is eerlijk gezegd niet goed gevallen bij de jongeren. Nu is ook het goeie werk wat op 25 oktober is geleverd in het water gevallen, het goede gevoel was ineens weer weg. 5