Bijlage 1 OBJECT-GEGEVENS OBJECTEN DATABANK (ODB) RIJKSDIENST VOOR ARCHEOLOGIE, CULTUURLANDSCHAP EN MONUMENTEN

Transcriptie

1 Bijlage 1 OBJECT-GEGEVENS OBJECTEN DATABANK (ODB) RIJKSDIENST VOOR ARCHEOLOGIE, CULTUURLANDSCHAP EN MONUMENTEN BASISGEGEVENS Provincie : Noord-Holland Object-code : 1135ZA MIP-gebied : Waterland Rijks-mon.nr : Gemeente : Edam-Volendam Plaats : Edam Aanduiding : RdMz Bescherming : Art. 6 Ingeschreven Bebouwde kom : Onbekend XY-Coord. : Plaats Locaties : Edam : Wester-, Noordervesting, Klundert, Oosterkade, Baander- en Zuidervesting KADASTRALE GEGEVENS REDENGEVENDE OMSCHRIJVING Kantoor bewaarder : Alkmaar Overblijfselen van de stadswallen. Inschrijvingsdatum : Deel/Registratienummer :1719/1

2 Bijlage 2

3 Bijlage 3

4

5 Bijlage 4 Baandervesting autovrij Ingang parkeergarage Bijlage 5

6 Bijlage 6

7 Bijlage 7

8

9 Bijlage 8

10 Bijlage notulen 8 oktober 2007 Notulen 9 e klankbordgroep Korsnäs Datum: 8 oktober 2007 Aanvang: Locatie: uur Damhotel Edam Aanwezig: Dhr. W. Runderkamp wethouder gemeente Edam-Volendam Dhr. D. Luyckx wethouder gemeente Edam-Volendam Dhr. J. Kaars gemeente Edam-Volendam Dhr. P. Eckhardt gemeente Edam-Volendam Dhr. M. Rietveld gemeente Edam-Volendam Dhr. A. Roozendaal Bouwfonds MAB Dhr. L. van Velsen Bouwfonds MAB Dhr. D. de Jong stichting Ruim Baan Mevr. B. Lourijsen stichting Ruim Baan Dhr. H. de Lange Ondernemersvereniging Edam Dhr. G. Visser Ondernemersvereniging Edam Dhr. T. de Jong Vereniging Oud Edam Dhr. Luyckx opent de bijeenkomst door iedereen welkom te heten en stelt de agenda vast. Vervolgens geeft hij het woord aan dhr. T. de Jong van Oud Edam om hun variant op het plan van Brink Architecten toe te lichten. Dhr. T. de Jong (Oud Edam) ligt het plan van Oud Edam voor de ontwikkeling van het Korsnästerrein toe. De belangrijkste doelstelling van het plan is dat de Baandervesting groen en autovrij ingericht wordt. Dit vanuit historisch oogpunt. Alle vestingen in Edam zijn namelijk autovrij. Het plan behelst de volgende inrichting: De Baandervesting wordt ingericht als fiets- en voetpad met daar omheen een groene inrichting. Het bestaande gedeelte van de Baandervesting en de parkeergarage onder de woningbouw op het Korsnästerrein zal ontsloten worden via Het Marken. Ook het binnenterrein van het plan Korsnäs, waar de kleine woningen verdwenen zijn, zal via Het Marken ontsloten worden. Dhr. Luyckx vraagt wat de relatie is met de klankbordgroep en of dit plan ook ondersteund wordt door de overige leden van de klankbordgroep. Dhr. T. de Jong (Oud Edam) meldt dat de overige leden van de klankbordgroep geconsulteerd zijn over het plan van Oud Edam en geeft aan dat zowel de ondernemersvereniging Edam als Ruim Baan in kunnen stemmen met dit plan.

11 Dhr. Visser en dhr. D. de Jong (Ruim Baan) bevestigen dit waarbij dhr. D. de Jong later nog een toelichting wil geven hoe men tot dit besluit is gekomen. Dhr. T. de Jong (Oud Edam) gaat vervolgens verder over het verkeersrapport van Goudappel Coffeng inzake de verkeersafwikkeling van het nieuwbouwplan Korsnäs. Hij vindt dat ze het verkeersrapport laat hebben ontvangen en vindt de kwaliteit ervan niet goed. Tevens verwondert hij zich dat het college al besloten heeft om aan de hand van het verkeersonderzoek de ingang van de parkeergarage aan de kant van de Baandervesting te situeren. Dit houdt direct in dat het plan van Oud Edam is afgeschreven zonder overleg. Inzake de rapportage zelf heeft hij een aantal vragen en opmerkingen over het rapport. - het aantal woningen van de bestaande Baandervesting is geen 50 st. maar eerder 70 st. - Hij kan in de rapportage niet terug vinden waarom met de bestaande woningen van de Baandervesting met 5 verkeersbewegingen per woning wordt gerekend en met de woningen op het Korsnästerrein met 6 verkeersbewegingen. - Er wordt geen verdere toelichting gegeven over de cijfers die genoemd worden. Dhr. J. Kaars geeft aan deze zaken in de rapportage te verduidelijken c.q. aan te passen. Dhr. D. de Jong (Ruim Baan) geeft een uiteenzetting van de historie van de klankbordgroep en de rol van bijvoorbeeld Hans de Wind. Vervolgens ligt hij de enquête toe welke onder de direct betrokken bewoners is gehouden. Hier zijn een aantal zaken uit naar voren gekomen: - bewoners willen geen poortgebouw (bewoners Baandervesting) - men wil zoveel mogelijk parkeervakken. - 1/3 van de geënquêteerde ziet een autovrije Baandervesting niet zitten, maar ook het plan van het Bouwfonds zien ze niet zitten. ½ van de bewoners van de Baanstraat vinden het plan van Oud Edam geen goed plan. Toch is er besloten om zich achter het plan van Oud Edam te scharen. Dhr. G. Visser meldt dat de ondernemers in kunnen stemmen met het plan van Oud Edam. Hij geeft ook aan dat naar aanleiding van het rapport van Goudappel Coffeng geconcludeerd kan worden dat en winkelcentrum niet haalbaar is. Dhr. T. de Jong (Oud Edam) wil dat het maximum uit de parkeergarage onder het Korsnästerrein gehaald moet worden waar bijvoorbeeld vergunninghouders uit het centrum van Edam kunnen parkeren. Hij nodigt de gemeente uit om hun nek uit te steken om dit te realiseren. Dhr. G. Visser ondersteunt dit verzoek. Dhr. A. Roozendaal geeft aan dat er een afspraak is dat er tussen de 150 en 180 parkeerplaatsen gerealiseerd zullen worden in de parkeergarage. Deze afspraak is ook met de klankbordgroep gemaakt. Hoeveel het er precies worden is nog niet duidelijk. Dhr. T. de Jong (Oud Edam) gaat vervolgens nogmaals in op het plan van Oud Edam. Hij geeft aan dat wanneer de gemeente kan weerleggen waarom het plan van Oud Edam niet goed is, kunnen ze dat accepteren. Dit is vooralsnog niet gebeurd.

12 Dhr. Luyckx spreekt zijn teleurstelling uit over de stellingname tijdens de vergadering. Hij krijgt het gevoel dat het gehele proces niet goed doorlopen is. Dhr. T. de Jong (Oud Edam) geeft aan dat hij het doorlopen proces goed vindt, maar dat hij op een positieve manier alles er probeert uit te halen wat er in zit. Hij verzoekt om het plan van Oud Edam door Goudappel Coffeng te laten toetsen. Dhr. A. Roozendaal geeft aan dat het plan van Oud Edam ook een probleem op kan leveren in het kader van veiligheid. De bereikbaarheid voor de hulpdiensten komt naar alle waarschijnlijkheid in het geding. Dhr. T. de Jong (Oud Edam) wil dat graag bevestigd zien door de hulpdiensten zelf. Dhr. Luyckx legt uit dat na de presentatie aan de gemeenteraad het plan op een aantal punten is gewijzigd naar aanleiding van het plan van Oud Edam. Dhr. T. de Jong (Oud Edam) geeft aan dat het overleg in eerste instantie over het parkeren ging. Daar is geen consensus over verkregen, waardoor de vorige voorzitter is teruggetreden. In de nieuwe setting zijn ze vervolgens geconfronteerd met het plan van Brink Architecten. Hij geeft nogmaals aan dat wanneer de plannen van Oud Edam onderbouwd afgewezen worden hij zijn verlies positief zal nemen. Dhr. A. Roozendaal zegt toe dat hij de gevraagde onderzoeken zal laten uitvoeren over het plan van Oud Edam. Dhr. A. Roozendaal ligt vervolgens toe dat ze in het proces om tot een architect te komen op het moment zijn beland dat de selectie teruggebracht is tot 2 architecten. Dit houdt tevens in dat de volgende fase komt en de architecten het stedenbouwkundig plan moeten uitwerken. Voor de kop van de bestaande Baandervesting moet een andere planologische procedure doorlopen worden. Dit zal samen met de architect en in intensief overleg met de bewoners gebeuren. Er zijn verschillende opties die de architect kan betrekken bij zijn ontwerp. Dhr. D. de Jong (Ruim Baan) geeft aan dat er van de Baandervesting een buurtvereniging is. Hier kan contact met opgenomen worden voor het overleg over de kop van de Baandervesting. Dhr. D. Luyckx geeft aan dat dit en goed idee is. Ook Aad Roozendaal geeft aan dit te doen. Dhr. M. Rietveld geeft aan dat de buurtvereniging dan wel een mandaat moet hebben van de bewoners van de Baandervesting. Dhr. D. Luyckx vraagt zich wat de rol van de klankbordgroep wordt, buiten de vragen die er nog liggen over het verkeersonderzoek. Dhr. A. Roozendaal geeft aan dat de frequentie van de klankbordgroep zal afnemen. Maar tijdens de bouw zal er over diverse zaken overleg gepleegd moeten worden, en dan komt de klankbordgroep bij elkaar.

13 Dhr. T. de Jong (Oud Edam) vraagt zich af wat nu het proces is vanuit de gemeente. Hij heeft begrepen dat er voor dit project een artikel 19, lid 2 doorlopen dient te worden. Dhr. M. Rietveld geeft aan dat het een artikel 11 WRO wordt, waarbij de gemeente de bevoegdheid heeft om industrie te wijzigen in woningbouw. Tot slot van de vergadering zijn er nog een aantal vragen: Dhr. D. de Jong (Ruim Baan) vraagt of het geen reële optie is dat de gemeente de overige parkeerplaatsen in de kelder koopt voor verhuur aan de inwoners van het centrum van Edam. Dhr. D. Luyckx geeft aan dat het college besloten heeft dit niet te doen. Dhr. W. Runderkamp vraagt zich af hoe het terrein eruit ziet tijdens de kermis van Edam in Dhr. A. Roozendaal belooft hier naar te kijken, hij heeft nog geen antwoord. Dhr. D. Luyckx bedankt iedereen voor zijn aanwezigheid en sluit de vergadering.