Geachte dame/heer, Mvg, Namens de bewonersgroep Carlo Smits

Transcriptie

1 Van: Carlo Smits Verzonden: 24 april :24 Aan: Raadsgriffie CC: Ronald Verhagen; Hildo Offenberg; Jos Geurts; eddy grandia; Onderwerp: Reactie bewonersgroep op het overleg plan Kapelsingel van Geachte dame/heer, Bij deze zou ik u willen verzoeken om onderstaande brief namens de bewonersgroep project Kapelsingel/Singel te verspreiden onder de gemeenteraadsleden. Mocht u nog vragen hebben dan horen wij dit uiteraard graag. Mvg, Namens de bewonersgroep Carlo Smits From: Carlo Smits Sent: maandag 24 april :14 To: 'Aalst, Wilger van' <W.van.Aalst@oss.nl> Cc: Gerrits, Alice <A.Gerrits@oss.nl>; 'Ronald Verhagen' <spike.oss@ziggo.nl>; Hildo Offenberg <offenberg.h@gmail.com>; 'eddy grandia' <eddygrandia57@hotmail.com>; Jos Geurts <catx.geurts@gmail.com>; w.vandenhoogen@home.nl Subject: Reactie bewonersgroep op het overleg plan Kapelsingel van Geachte heer, Bij deze zend ik u de reactie van de bewonersgroep op het overleg van Wij als bewonersgroep zijn zeer ontsteld over de manier waarop er door de gemeente wordt gecommuniceerd en omgegaan met de gemaakte afspraken met de bewonersgroep. De gemeente heeft met de bewonersgroep afspraken gemaakt in het plan van aanpak (zie de bijlage) en het overleg van Waar het uitgangspunt was dat we begonnen met een groen grasveld en dat we stapsgewijs kwamen tot uiteindelijk punt 9 het gezamenlijk presenteren van een plan (waar het minimale resultaat zou zijn dat een ruime meerderheid van de omgeving het plan draagt) aan de wethouder. Wat de zijn de stappen?? 1. Elkaar meenemen in wat de basis is; 2. Elkaar meenemen in wat pijn doet en in wat écht niet kan; 3. Benoemen wat oplossingsrichtingen zijn; 4. Met elkaar benoemen welke oplossingsrichting(en) reëel zijn; 5. Meest reële oplossingsrichting(en) (max 2? max 3?) uitwerken; 6. Oplossingsrichting(en) met elkaar doornemen; 7. Met elkaar keuze maken voor beste oplossingsrichting; 8. Beste oplossingsrichting met elkaar meer in detail uitwerken tot een plan; 9. Het plan gezamenlijk presenteren aan de wethouder Volgens de bewonersgroep zijn wij tot op heden niet verder gekomen dan stap 1 en wij gaan er van uit dat de gemeente een partij is die betrouwbaarheid richting zijn bewoners hoog in het vaandel heeft staan (er zouden geen spelletjes gespeeld worden) en zich dus gaat houden aan de gemaakte

2 afspraken die zij met de bewonersgroep heeft afgesproken incl het resultaat dat bereikt moet worden dat dus een ruime meerderheid van de omgeving het plan draagt. De reactie van de bewonersgroep op het inschakelen van een onafhankelijk bureau mbt de verkeersontsluiting, is dat wij hier voorlopig van af willen zien. Hier hebben wij verschillende redenen voor oa dat in het mobiliteitsplan niet beschreven staat dat de kapelsingel niet geschikt zou zijn als verkeersontsluiting, maar wel dat de Berghemseweg en Singel al overvol zijn en dat zijn nu net de wegen waar de gemeente het verkeer door de wijk naartoe wil leiden. Verder voelen wij als bewonersgroep nog veel steun van de gemeentelijke politiek om de ontsluiting op de Kapelsingel te laten plaatsvinden en ten derde hebben wij een nieuw rondje door de wijk gemaakt naar aanleiding van de al aangeboden petitie en onder de bewoners is 0 procent draagvlak voor een ontsluiting die door de wijk gaat. Op de raadsvergadering van hebben we begrepen dat de mobiliteitsnota mbt de ontsluiting op de kapelsingel in een commissie in de gemeente besproken gaat worden en wij willen graag de uitkomst hiervan afwachten en tevens moeten we dit dan maar in het plan van aanpak (9 stappenplan) gaan bespreken waar we uiteindelijk gezamenlijk tot een goed plan moeten komen wat door een ruime meerderheid van de omgeving gedragen wordt. Verder hebben we nog een opmerking mbt de notulen die worden opgemaakt. Die zijn naar ons inzien niet objectief maar onder censuur geschreven wat volgens ons niet de bedoeling is van notulen. Als we naar de notulen kijken van het overleg van is ons algemene gevoel dat wij als bewonersgroep bij een ander overleg aanwezig zijn geweest. Delen die voor de gemeente niet goed uitkomen staan niet in de notulen, terwijl zaken die helemaal niet ter sprake zijn geweest juist in de notulen geschreven staan. Dit werkt natuurlijk niet, afspraak is een open en eerlijk overleg in een goede sfeer. Dit krijg je zo natuurlijk nooit voor elkaar. Verder zijn wij nog in afwachting van de aangepaste notulen van Tenslotte willen wij nog terugkomen op jou onderstaande verzoek voor een nieuw in te plannen overleg. Ten eerste zijn dit allemaal dinsdagen terwijl we afgesproken hebben dat het overleg op woensdag zou plaatsvinden. Ten tweede uur is ook niet afgesproken maar vanaf uur wij zijn namelijk allemaal mensen die buiten dit project nog een baan hebben waar we ook gewoon geacht worden aanwezig te zijn. Ten derde willen we niet overleggen in de setting die jij nu aangeeft maar met de projectgroep. Zoals afgesproken zouden we zoals al meerdere malen vermeld in deze mail via het 9 stappen een plan presenteren aan de wethouder wat door een ruime meerderheid van de omgeving gedragen wordt. Ik mis de leden van de projectgroep die met ons in overleg moeten terwijl wel wethouder Wagemakers aanwezig is wat natuurlijk mag als hij daar zin in heeft maar hij mag in onze ogen geen inbreng hebben tijdens deze stappen want we moeten uiteindelijk het gedragen plan aan hem presenteren en het is natuurlijk heel erg raar en ongewenst dat hij zelf aan een plan gaat meewerken dat uiteindelijk aan hem gepresenteerd moet gaan worden. Wij als bewonersgroep verwachten de wethouder zoals is afgesproken pas tijdens stap 9 Het plan gezamenlijk presenteren aan de wethouder als er consensus is bereikt in de projectgroep. Eerder is wat ons betreft storend en ongewenst. Graag horen wij uw reactie op bovenstaande. Mvg, Namens de bewonersgroep Carlo Smits

3 From: Aalst, Wilger van Sent: donderdag 20 april :18 To: Carlo Smits Cc: Gerrits, Alice in het plan aan Subject: vervolg-overleg plan Kapelsingel Beste Carlo, Afgelopen 22 maart hadden we overleg als gemeente met de bewonersgroep Kapelsingel. In dat overleg hebben we drie voorstellen bij de bewonersgroep neergelegd. Het ene voorstel heeft betrekking op de bebouwing (keuze uit 2 varianten), het tweede op het inschakelen van een onafhankelijk bureau voor de verkeersontsluiting en het derde op het gezamenlijk ontwerpen aan het plan voor de buitenruimte rond het voorziene gebouw. We willen graag een vervolg-overleg inplannen met (een gedeelte van) de bewonersgroep om het over de drie voorstellen te hebben. Bij dit gesprek zijn aanwezig wethouder Wagemakers, Geert Jan van den Brand en ondergetekende. Hieronder staan 3 momenten die passen in onze agenda's: 9 mei uur 16 mei uur 23 mei uur Graag vernemen we wat past in jullie agenda's zodat we de afspraak definitief kunnen maken. Met vriendelijke groet, Wilger van Aalst Projectleider Omgevingsvisie en Ruimtelijke Ontwikkeling [06] Raadhuislaan 2 Postbus BA Oss Telefoon Let op: De gemeente Oss gaat geen verplichtingen aan via van of naar individuele medewerkers. U kunt aan deze geen rechten ontlenen, tenzij er een besluit bij zit. Plan van aanpak - Bewonersgroep Kapelsingel CONCEPT d.d. 9 november 2016 Bijlage: - lijst met volledige bewonersgroep d.d. 4 november concept agenda eerste bijeenkomst 30 november 2016 Op woensdag 2 november 2016 overlegden de gemeente Oss en verschillende bewoners uit de omgeving van het bouwplan Kapelsingel/Singel Zie het verslag van dit overleg,

4 verstuurd op 9 november, voor afspraken en acties. Eén van de afspraken was om te komen tot een Plan van Aanpak voor de bewonersgroep-overleggen inclusief een planning. Hieronder lees je het concept Plan van Aanpak. Tijdens de eerste bijeenkomst bespreken we het plan, daarna maken we het Plan van Aanpak definitief. Resultaat Het doel is om met elkaar in gesprek te zijn. Op die manier maken we een gedragen plan voor de locatie Kapelsingel/Singel Het zou fantastisch zijn als de voltallige omgeving het plan draagt. Een resultaat zou ook kunnen zijn dat een (ruime) meerderheid van de omgeving het plan draagt. Afstemming en afstemming Afgesproken is dat alle drie de partijen werken met een afvaardiging, zie ook het verslag van de bijeenkomst 2 november. De bewonersgroep regelt de afvaardiging zelf en stemt dit af op het onderwerp van de bijeenkomst. Van de gemeente zit Wilger elk overleg er bij, hij stemt af wie van de gemeente bij een overleg verder aanwezig is. Ook koppelt hij regelmatig terug aan wethouder Wagemakers. Van BrabantWonen is in principe Wilma Verheijde elk overleg aanwezig, zij stemt af wie van BrabantWonen eventueel nog aanschuift. Wat de zijn de stappen?? 1. Elkaar meenemen in wat de basis is; 2. Elkaar meenemen in wat pijn doet en in wat écht niet kan; 3. Benoemen wat oplossingsrichtingen zijn; 4. Met elkaar benoemen welke oplossingsrichting(en) reëel zijn; 5. Meest reële oplossingsrichting(en) (max 2? max 3?) uitwerken; 6. Oplossingsrichting(en) met elkaar doornemen; 7. Met elkaar keuze maken voor beste oplossingsrichting; 8. Beste oplossingsrichting met elkaar meer in detail uitwerken tot een plan; 9. Het plan gezamenlijk presenteren aan de wethouder. Bij stap 1 In stap 1 is het goed om met elkaar de tijd te nemen om door te nemen wat de basis uitgangspunten zijn. Wat is het startpunt geweest voor de gemeente (bijvoorbeeld Bestemmingsplan en stedenbouwkundig)? Wat is het uitgangspunt geweest voor BrabantWonen? En wat zijn in de basispunten van de bewoners? Zie de bijlage voor een concept agenda voor het eerste overleg. Planning In principe mikken we op overleggen eens in de 2 à 3 weken. Afhankelijk van beschikbaarheid van mensen, vakanties, huiswerk, etc bepalen we in elk overleg wanneer het volgende overleg plaatsvindt. Afspraak is dat de bijeenkomsten zijn op: woensdagen van tot uur. Locatie is in principe in het wijkcentrum Schadewijk. Als deze bezet is dan gebruiken we het Raadhuis. Naar inschatting zijn er ongeveer vijf bijeenkomsten nodig: 1. doornemen Plan van Aanpak + stap 1. Evt start met stap2. Huiswerk: voorbereiden voor stappen 2 en Stap 2, stap 3 en stap 4. Huiswerk: voorbereiden stap stap 5 en stap stap 6 en stap stap 8 en voorbereiden stap 9.

5 Mocht er voor een bepaalde stap meer of minder tijd nodig zijn dan bespreken we dat. We streven er naar om op 1 maart 2016 klaar te zijn. Thema s die van belang zijn gedurende het hele traject (lijst vullen we nog aan tijdens de overleggen): Ontsluiting Veiligheid Verkeersdrukte Verkeersafwikkeling Privacy Groen Speelplaats Hondenveldje Werkvormen Er bestaan verschillende manieren om met elkaar tot een goed resultaat te komen. Voor elke vergadering wordt vooraf afgestemd met elkaar wat de beste manier is. Het worden niet persé allemaal bijeenkomsten waar we alleen maar vergaderen. Het is goed denkbaar dat we ook actief met bijvoorbeeld kaarten en stiften aan de slag gaan.