Privaatrecht I Examennummer: 19764 Datum: 11 december 2010 Tijd: 13:00 uur - 14:30 uur Dit examen bestaat uit 5 pagina s. De opbouw van het examen is als volgt: 3 minicases met 15 open vragen (maximaal 100 punten) Als bij een vraag een motivatie of berekening vereist is, worden aan het antwoord geen punten toegekend als deze motivatie of berekening ontbreekt. Geef niet meer antwoorden dan er worden gevraagd. Als er drie redenen worden gevraagd en u geeft er meer dan drie, dan worden alleen de eerste drie in de beoordeling meegeteld. De antwoorden dienen ingevuld te worden op bijgevoegd examenpapier. Schrijf duidelijk leesbaar. Toegestane hulpmiddelen: - Niet-programmeerbare rekenmachine Wij wensen u veel succes!
Case: Jan Bijdehand (35 punten) De antwoorden dienen ingevuld te worden op bijgevoegd examenpapier. Jan de Vries is een jongen van 15 jaar oud. Hij is zo n bijdehand type, waaraan ouders de handen vol hebben. Regelmatig wordt Jans vader kwaad, omdat Jan weer wat heeft uitgehaald. Jan bezoekt de plaatselijke middelbare school, waar het onderwijzend personeel af en toe tot wanhoop gedreven wordt. Op zekere dag koopt Jan, zonder dat zijn vader daarvan op de hoogte is, nieuwe geluidsapparatuur, ter waarde van 1.200. Jan is namelijk lid van een bandje, dat zo af en toe optreedt. Twee avonden per week vult Jan in de plaatselijke supermarkt de vakken. Hij verdient daar een aardig zakcentje mee. Zijn vader kwam hier, zes weken nadat Jan met werken was begonnen, achter. Hij was het er absoluut niet mee eens dat Jan ging bijverdienen. Op zekere dag pakt Jan stiekem de bromfiets van zijn vader uit de schuur. Rijdend op de bromfiets veroorzaakt hij een aanrijding met een auto, bestuurd door een oudere dame. Schade: 2.000. De oudere dame is niet van plan de schade te laten herstellen. Vragen bij de case 1. Kan Jan de geluidsapparatuur kopen? Motiveer uw antwoord. Vermeld het relevante wetsartikel. (10 punten) 2. Had Jans vader op het moment van het ontdekken van het bijbaantje nog mogelijkheden om daar een eind aan te maken? Motiveer uw antwoord. Vermeld het relevante wetsartikel. (10 punten) 3. Is Jans vader (mede)aansprakelijk voor de schade die Jan veroorzaakt heeft met de bromfiets? Motiveer uw antwoord. Vermeld het relevante wetsartikel. (5 punten) 4. Is de aansprakelijke verplicht schadevergoeding te betalen, ondanks het feit dat de schade aan de auto niet wordt hersteld? Motiveer uw antwoord. (5 punten) NCOI Opleidingsgroep 1
5. Is de aanspraak die de oudere dame heeft op vergoeding van de schade aan haar auto te beschouwen als een zakelijk of als een persoonlijk recht? Motiveer uw antwoord. (5 punten) NCOI Opleidingsgroep 2
Case: Een nieuw huis! (35 punten) Sofie en Willem zijn van plan binnenkort in het huwelijk te treden. Ze vinden dat bij een huwelijk een nieuw huis hoort. Daarom hebben zij hun oude huis te koop gezet en zijn ze op zoek gegaan naar iets nieuws. Na veel zoekwerk hebben zij hun oog laten vallen op een nieuwbouwproject. De vraagprijs komt aardig in de richting van hun mogelijkheden en na enig onderhandelen wordt de koop gesloten. De financiering vindt plaats door een hypothecaire lening die wordt afgesloten bij de Uitleenbank. In de akte wordt een huurbeding opgenomen. Sofie en Willem verkopen hun oude huis aan Chantal en Erik. Op het moment van de overdracht bevinden zich in de tuin enkele bijzondere planten, die Sofie en Willem zonder mededeling direct na de overdracht nog even uit de tuin spitten. Vragen bij de case 6. Sofie en Willem zijn bij de aankoop van hun nieuwbouwwoning zowel debiteur als crediteur. Beschrijf wat deze rollen voor Sofie en Willem inhouden. (6 punten) 7. Welke hypotheek is het meest geschikt bij de aanschaf van de nieuwbouwwoning? Motiveer uw antwoord. (7 punten) 8. Op welk moment is de hypotheek ten behoeve van de Uitleenbank gevestigd? Motiveer uw antwoord. Vermeld het relevante wetsartikel. (4 punten) 9. Zijn de bijzondere planten nadat ze uit de tuin zijn gespit als roerend of als onroerend aan te merken? Motiveer uw antwoord. Vermeld het relevante wetsartikel. (8 punten) 10. Wat is het voordeel voor Sofie en Willem om een huurbeding op te nemen in de hypotheekakte? Vermeld het relevante wetsartikel. (10 punten) NCOI Opleidingsgroep 3
Case: Alledaagse zaken (30 punten) Frits en Jansje vormen een huis-tuin-en-keukengezin. Ze zijn al 15 jaar met elkaar gehuwd en nog steeds niet op elkaar uitgekeken. De meeste aankopen doen de twee gezamenlijk, behalve de dagelijkse boodschappen. Op zekere dag ziet Jansje een mooie, nieuwe vaatwasmachine. Zij besluit zonder medeweten van Frits in te gaan op het aanbod van de leverancier: nu kopen en de helft bij de levering betalen en de andere helft pas volgend jaar betalen. Frits heeft op proef van de plaatselijke fietsenhandelaar voor drie weken een elektrische fiets in gebruik gehad. De leverancier beweert in het plaatselijke krantje bij hoog en bij laag dat de bewuste fiets met één acculading minstens 60 km kan afleggen. Na de proefperiode besluit Frits de fiets te kopen. Echter, na twee maanden blijkt dat de af te leggen afstand per acculading slechts 35 km bedraagt. Tot overmaat van ramp veroorzaakt Frits een aanrijding op zijn fiets. Onderzoek wijst uit dat de oorzaak hiervan is gelegen in de fabricage van de remmen. Schade wegens letsel van het slachtoffer, een oudere dame met een rollator: 1.200. Op een kwade dag wordt Frits ziek wegens een opgelopen virusinfectie. Twee maanden nadat Frits zich ziek heeft gemeld, wil zijn werkgever Frits ontslaan. Na het vertrek van Frits kan hij in ieder geval een andere medewerker aantrekken. Het werk moet wel doorgaan! Vragen bij de case 11. Is met betrekking tot de aankoop van de vaatwasmachine sprake van een koop op afbetaling? Motiveer uw antwoord. Vermeld het relevante wetsartikel. (5 punten) 12. Omdat Frits al in het bezit was van de fiets, was er sprake van levering zonder bezitsverschaffing. Op welke manier heeft de levering plaatsgevonden? Vermeld het relevante wetsartikel. (5 punten) 13. Moet Frits genoegen nemen met het feit dat de fiets slechts 35 km op één acculading kan afleggen? Motiveer uw antwoord. Vermeld het relevante wetsartikel. (10 punten) 14. Wie is aansprakelijk voor de letselschade van de oudere dame ten gevolge van de aanrijding? Motiveer uw antwoord. Vermeld de relevante wetsartikelen. (5 punten) NCOI Opleidingsgroep 4
15. Bestaan er belemmeringen voor de werkgever om Frits te ontslaan wegens zijn ziekte? Motiveer uw antwoord. Vermeld het relevante wetsartikel. (5 punten) 5 NCOI Opleidingsgroep