VERSLAG DER ZITTING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DEERLIJK GEHOUDEN TEN GEMEENTEHUIZE OP NEGENENTWINTIG NOVEMBER TWEEDUIZEND EN TWAALF. Waren aanwezig : Claude CROES, burgemeester voorzitter gemeenteraad; Ann ACCOU, Jo TIJTGAT, Carl DE DONDER, Louis HAERINCK en Eddy BENOIT, schepenen; Frans DERUYTERE, Robert VANHEERWEGHE, Patrick VANROBAYS, Wim VERMEULEN, Marc BYTTEBIER, Frans KEMSEKE, Christine VAN WONTERGHEM-VANNESTE, Sabine DEKNUDT-MICHIELS, Regine VANWYNSBERGHE-ROORYCK, Toon CALLEWAERT, Ingrid DEROUBAIX, Luk SCHELFHOUT, Tony COURTENS, Valerie VANNESTE en Rudy TERRIJN, raadsleden; Trees LONGUEVILLE, gemeentesecretaris. G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 298 De raad was conform artikel 20 van het Gemeentedecreet samengeroepen door de voorzitter van de gemeenteraad voor de afhandeling van volgende agenda: 1. Verkaveling inwaarts Waregemstraat - wegenisontwerp - goedkeuring 2. Verkaveling inwaarts de Waregemstraat - nieuwe straatnaam - principebeslissing 3. Voetweg 47 vestiging toegangsrecht 4. Vrijwillige brandweer - aankoopprogramma - aanpassing - goedkeuring 5. Grafconcessies - voortijdige beëindiging - goedkeuring 6. Kerkfabriek Sint-Columba - budgetwijziging 2012 7. Kerkfabriek Sint-Anna - budgetwijziging 2012 8. Gaselwest - buitengewone algemene vergadering van 19 december 2012 - mandaat - vaststelling 9. Intercommunale Leiedal - buitengewone algemene vergadering van 11 december 2012 a) mandaat - vaststelling b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger 10. West-Vlaamse Intercommunale vliegveld Wevelgem-Bissegem (W.I.V.) - bijzondere algemene vergadering van 18 december 2012 a) mandaat - vaststelling b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger 11. Intercommunale Maatschappij voor Openbare Gezondheid in het Gewest Kortrijk (IMOG) - buitengewone algemene vergadering van 18 december 2012 a) mandaat - vaststelling b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 299 12. Vragen gesteld door raadsleden Punten te behandelen in geheime zitting 13. Centrale administratie - waarnemend stedenbouwkundig ambtenaar (niveau A1a-A3a) - aanstelling 14. Decretale graden - evaluatie tijdens de loopbaan De voorzitter opent de zitting om 20.00 uur. Vooraleer aanvang wordt genomen met de afhandeling van de agenda, meldt de voorzitter dat de Raad voor Verkiezingsbetwistingen van de provincie West-Vlaanderen in zitting van 23 november 2012 de verkiezingsuitslag van de gemeente Deerlijk van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012 geldig heeft verklaard. Daarop volgt de afhandeling van de agenda 1. Verkaveling inwaarts Waregemstraat - wegenisontwerp - goedkeuring sp.a-spirit Raadslid Vanheerweghe stelt dat zijn partij er voorstander van is dat er woningen gebouwd worden, maar hij is van mening dat in deze toch aandacht zal moeten geschonken worden aan de punten die door de bezwaarindieners aangehaald worden en hij stelt zich voornamelijk zorgen te maken over de mobiliteit. Hij geeft mee, dat als ter plaatse auto s aan de ene zijde van de Waregemstraat geparkeerd staan, de auto s die vanuit de richting Waregem komen, uitwijken naar het midden van de weg en auto s die vanuit de richting Deerlijk komen dan uitwijken naar rechts, waardoor ze op het dubbelrichtingsfietspad terecht komen. Hij stelt dat dit bezwaar zeker moet meegenomen en grondig bekeken worden zodat de veiligheid van de fietsers, onder wie veel schoolkinderen, gegarandeerd is. Schepen van mobiliteit Accou stelt het raadslid daarin bij te treden. Ze geeft mee dat men zich er zeker van bewust is, dat als er opnieuw een zijstraat in een hoofdstraat bijkomt, dit met de nodige zorg moet behandeld worden. Ze stelt vervolgens dat de verkaveling voorzien is voor een 14-tal woningen en het een doodlopende straat betreft, zodat de toestroom van verkeer duidelijk zal kunnen gemeten worden. Ze besluit dat men alle opmerkingen zeker nog zal bespreken vooraleer de verkaveling volledig is aangelegd en dat men zal kijken voor de nodige signalisatie om alles zo veilig mogelijk te laten verlopen. sp.a-spirit Raadslid Vanheerweghe merkt op dat men bij het uitrijden van de Disstraat tamelijk ver op het fietspad moet komen, vooraleer men de auto s in de Waregemstraat van beide kanten ziet komen, wat gevaar oplevert voor de fietsers, en hij is van mening dat dit bij de nieuwe weg ook het geval zal zijn. Hij merkt vervolgens op dat er langs de Waregemstraat nog een tiental mogelijkheden zijn voor bijkomende verkavelingen en hij stelt dat men erover zal moeten nadenken of men dit overal zal toelaten dan wel of men dit op zeker ogenblik een halt zal toeroepen. Hij verwijst naar het schrijven van de dienst 100 waarin wordt vermeld dat het nu al een probleem is om vlug uit te rukken omwille van de drukte in de Waregemstraat en naar het feit dat ook de politie er op wijst dat het een gevaarlijk punt is. Kortom men zal daar terdege rekening mee moeten houden. Schepen van mobiliteit Accou is van mening dat alle straten die dicht bij elkaar op een hoofdweg uitkomen op dezelfde manier zullen moeten behandeld worden. Ze stelt dat men zeker met de bezwaren rekening zal houden, maar merkt op dat thans ook al een aantal straten op de Waregemstraat uitkomen en daar eigenlijk nog nooit problemen bij het uitrijden
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 300 zijn geweest. Ze is bijgevolg van mening dat men er ook voor zal kunnen zorgen dat de bewoners van de nieuwe verkaveling veilig in en uit hun straat zullen kunnen rijden en dat het voor de fietsers in de Waregemstraat veilig of misschien nog veiliger is. Ze besluit dat men deze taak zeker zal behartigen. sp.a-spirit Raadslid Vanheerweghe stelt daar op te rekenen. Raadslid Schelfhout, onafhankelijke, is van mening dat niet enkele, maar toch een heel pak bezwaren werden ingediend. Wat betreft het wegennet vraagt hij nogmaals waarom er op vlak van voetgangers en fietsers niet met een langetermijnvisie naar dergelijke verkavelingen gekeken wordt. Hij merkt op dat voor wat betreft de woningen die aan de ene kant van de straat gelegen zullen zijn, de jonge kinderen van de jonge gezinnen die de verkaveling waarschijnlijk zullen komen bewonen, een hele toer met hun fiets zullen moeten doen om de Waregemstraat te bereiken en hij vraagt waarom men niet geopteerd heeft om langs beide zijden het voetpad tot aan de Waregemstraat aan te leggen. Hij vraagt ook waarom zeer smalle voetpaden met een breedte van 1,30 meter worden aangelegd, terwijl in het vademecum van voetgangers geopteerd wordt voor voetpaden met een breedte van 1,80 meter of op zijn minst 1,50 meter. Hij is van mening dat veiligheid begint voor de deur van de mensen en een voetpad van 1,30 meter misschien wel veilig lijkt, maar dat als men daar iemand met een kinderwagen of rolstoel moet kruisen, men op de weg zal moeten gaan om op een deftige manier te kunnen passeren. Hij stelt dit te betreuren en drukt zijn hoop uit dat, na de aanpassing op zijn vraag van de hellingsgraad in 2007, ook fietspaden of voldoende brede voetpaden voor voetgangers en fietsers in verkavelingen zullen voorzien worden. Schepen van openbare werken Tijtgat beaamt dat maar langs één zijde van de weg een voetpad voorzien is, maar hij merkt op dat bij de eerste besprekingen en ontwerpen helemaal geen voetpad was voorzien. Hij geeft mee dat men vervolgens een voetpad van minder dan 1,30 meter breed heeft voorgesteld en men dit uiteindelijk op 1,30 meter heeft kunnen brengen. Hij stelt dat het ook een doodlopende straat voor een 14-tal woningen betreft, maar het natuurlijk wel spijtig is als niet iedereen zich aan de verkeersregels houdt. Raadslid Schelfhout, onafhankelijke, repliceert dat de gemeente het recht heeft om regelgeving te maken die iedere verkavelaar verplicht dient te volgen en dat de gemeente op die manier brede voetpaden in nieuwe verkavelingen kan bekomen. Hij geeft mee dat dit in Harelbeke het geval is en vraagt waarom dit dan in Deerlijk niet zou kunnen. Schepen van openbare werken Tijtgat is van mening dat men het bestuur niet kan verwijten dat men geen oog heeft voor toegankelijkheid. VLAAMS BELANG raadslid Courtens stelt wat geschrokken te zijn van het groot aantal bezwaren dat tegen de verkaveling werd geopperd, onder andere door middel van een petitie, maar hij merkt op dat het bestuur petities en referenda nogal graag naast zich neerlegt en er geen rekening mee houdt. Schepen van openbare werken Tijtgat repliceert dat het raadslid het één niet met het ander mag vermengen. VLAAMS BELANG raadslid Courtens stelt dit niet te doen. Hij verwijst vervolgens naar het verslag van de zitting van het college van burgemeester en schepenen van 14 november 2012 en merkt op dat men nogal losjes over de in deze goed geargumenteerde bezwaren gaat, aangezien deze ontvankelijk doch ongegrond worden verklaard. Hij stelt dat men bezwaren met betrekking tot ondermeer mobiliteit, verkeersveiligheid en de aanwezigheid van hoogspanningslijnen allemaal naast zich neerlegt. Hij merkt op dat het bezwaar met betrekking tot de hoogspanningslijnen in voormeld verslag ongegrond wordt verklaard aangezien er geen precedenten zijn, maar hij geeft mee dat in Kortrijk een verkavelingsvergunning werd geweigerd omwille van de aanwezigheid van een hoogspanningslijn. Hij stelt vervolgens dat de gemeenteraad thans het wegenisontwerp moet goedkeuren en dat men, eenmaal goedgekeurd, later, indien nodig, wel rekening zal houden met de geformuleerde bezwaren, maar hij merkt op dat de door raadslid Vanheerweghe aangehaalde bezwaren met betrekking tot mobiliteit worden afgewimpeld. Hij stelt dit niet te snappen en vraagt waarom men niet eerst met de bezwaren omgaat en bepaalde zaken aanpast, alvorens tot goedkeuring over te gaan.
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 301 Schepen van openbar werken Tijtgat repliceert dat de goedkeuring van het wegenisontwerp door de gemeenteraad een onderdeel van de procedure betreft en de wegenis pas na de definitieve oplevering bij het openbaar domein wordt ingelijfd. Hij is van mening dat de schepen van mobiliteit de bemerkingen van raadslid Vanheerweghe allesbehalve heeft afgewimpeld, maar zij gezegd heeft dat er rekening mee zal gehouden worden en hij geeft mee dat men moet weten dat er eerst plannen waren om daar eventueel een warenhuis in te planten, wat meer verkeer zou genereren dan een 14-tal woningen. sp.a-spirit Raadslid Vanheerweghe repliceert dat dit een dreiging van de aannemer betreft en hij geen weet heeft van dergelijke aanvraag. Schepen van lokale economie Haerinck geeft mee dat die plannen al dateren van een tijdje geleden. Schepen van openbare werken Tijtgat voegt er aan dat het dossier al drie jaar oud is. VLAAMS BELANG raadslid Courtens merkt op dat wordt gezegd dat de schepen van mobiliteit rekening zal houden met de bezwaren, maar het college van burgemeester en schepenen, waar ook de schepen van mobiliteit deel van uitmaakt, de bezwaren stuk voor stuk ongegrond heeft verklaard en hij vraagt waarom men er dan nog rekening mee zou houden; of dit is omdat er een aantal betrokken bewoners op huidige zitting aanwezig zijn. Hij is van mening dat dit echt niet klopt. Ten slotte vraagt hij of deze problematiek werd geagendeerd op de mobiliteitscommissie. Schepen van mobiliteit Accou repliceert dat men eerst moet weten of de verkaveling er al dan niet komt en dat als de verkaveling er niet komt, niet over het ontwerp moet gediscussieerd worden in de mobiliteitscommissie. Ze stelt dat dit punt op de volgende mobiliteitscommissie zeker kan behandeld en bediscussieerd worden en ze geeft mee dat het zeker niet haar bedoeling was om dit punt af te wimpelen. Ze haalt aan dat in de beslissing van het college van burgemeester en schepenen ook duidelijk wordt gesteld dat voldoende aandacht aan de verkeersveiligheid moet besteed worden en ze besluit dat het de bedoeling is de verkeersveiligheid in deze aan te pakken van zodra er zekerheid is over het feit dat de verkaveling kan door gaan. sp.a-spirit raadslid Deruytere vraagt of de wegenis wordt goedgekeurd op voorwaarde dat de verkaveling er komt. Schepen van openbare werken Tijtgat antwoordt dat in deze de wegenis voorligt en niet de verkaveling, maar dat de wegenis er natuurlijk moet komen vooraleer de verkaveling er kan komen. sp.a-spirit raadslid Deruytere merkt op dat men toch geen wegenis zal aanleggen als er geen verkaveling komt. Schepen van openbare werken Tijtgat repliceert dat als de verkaveling niet goedgekeurd wordt, de wegenis ook niet zal aangelegd worden. Hij geeft mee dat eerst de wegenis moet aangelegd worden, dat dan de woningen gebouwd worden en dat vervolgens na twee jaar de wegenis kan opgeleverd worden. Raadslid Schelfhout, onafhankelijke, geeft mee dat niet de gemeente, maar de verkavelaar de weg aanlegt. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 5 mei 2000 betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot stedenbouwkundige vergunning, verkavelingsvergunningen en aanvragen tot verkavelingswijziging, gewijzigd bij besluit van de Vlaamse Regering van 30 maart 2001, 8 maart 2002, 5 juni 2009, 7 mei 2010 en 9 september 2011; Gelet op de aanvraag, ingediend door Demuynck Bouw NV, afgevaardigd bestuurder Lode Demuynck, gevestigd Ieperstraat 120 te 8890 Moorslede om de gronden gelegen inwaarts de Waregemstraat te Deerlijk, en met als kadastrale omschrijving (afd. 1) sectie B nr. 309 F2, (afd. 1) sectie B nr. 309 G2, (afd. 1) sectie B nr. 310 G3, (afd. 1) sectie B nr. 310 K3,
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 302 (afd. 1) sectie B nr. 310 T3, (afd. 1) sectie B nr. 310 P3 te verkavelen in 14 loten met aanleg van nieuwe wegenis na sloping van de bestaande bebouwing; Gelet op het voorliggende grondplan met wegenistracé (plan nr. 2), lengteprofielen en typedwarsprofielen (plan nr. 3), bestek met bijhorende meetstaat en raming, met dossiernummer DR0004, opgemaakt door bureau Cnockaert nv, Hoogweg 40, 8940 Wervik; Overwegende dat de aanvraag onderworpen werd aan een openbaar onderzoek (periode van 14 september 2012 tot en met 13 oktober 2012) en dat gedurende het openbaar onderzoek 40 schriftelijke bezwaren en/of opmerkingen werden ingediend; Overwegende dat een aantal van deze bezwaarschriften identiek zijn zodat het aantal inhoudelijk verschillende bezwaarschriften te herleiden is tot 6; Overwegende dat de aanvraag de aanleg van een nieuwe weg beoogt en dat de gemeenteraad een besluit moet nemen in de zaak der wegen en hierbij kennis neemt van de ingediende bezwaren en opmerkingen; Overwegende dat met betrekking tot het wegenisontwerp volgende opmerkingen, zoals hierbij samengevat worden weergegeven, werden geformuleerd: - In het kader van verkeersveiligheid en ontsluiting van de verkaveling is de ligging van de nieuwe straat, op amper 15m van de Disstraat onverantwoord. De Waregemstraat is reeds een superdrukke straat door woon-, werk- en schoolverkeer waarop op korte afstand reeds verschillende straten uitkomen. Ook het fietspad, dat 2 richtingen is, bevindt zich aan de kant waar de nieuwe weg komt zodat de veiligheid van de zwakke weggebruiker in het gedrang komt. - Een ontsluiting is perfect mogelijk langs Diependaele gezien het dezelfde eigenaar betreft. Dit betekent dan een ontlasting van de Waregemstraat. - Een parkeerstrook is ingetekend palend aan de (nieuwe) eigendom Disstraat 14. De eigenaars wensen de parkeerstroken op een andere plaats te zien teneinde hun eigendom ook te kunnen ontsluiten op de nieuwe weg, ofwel verder in de straat, ofwel aan de overkant, ofwel alternerend aan beide kanten van de straat. - Het parkeren is onvoldoende opgelost in de verkaveling, zowel voor bewoners als bezoekers, zodat deze terecht zullen komen op het voetpad in de Waregemstraat of in de Disstraat. Garages in de woningen zullen bij dergelijk type woningen niet gebruikt worden als garage maar eerder als berging waardoor er per woning maar 1 stelplaats voorzien is. Extra parkeerruimte zal noodzakelijk zijn. Gelet op het advies van de politie van 8 oktober 2012 waarbij op verkeerstechnisch vlak een positief advies verleend werd; Gelet op het advies van de plaatselijke brandweerbevelhebber van 8 september 2012 waarbij de aanvraag gunstig geadviseerd werd en geen bijkomende opmerkingen geformuleerd werden; Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 14 november 2012 waarbij de ingediende bezwaren behandeld werden; Overwegende dat met betrekking tot de opmerkingen inzake het wegenisontwerp het college van burgemeester en schepenen beslist heeft deze ontvankelijk doch ongegrond te verklaren vanuit volgende motivering: - Met betrekking tot de aspecten van verkeersveiligheid en mobiliteit kan verwezen worden naar het positief advies van de politie. De Waregemstraat is een voorrangsweg zodat de nieuwe weg ondergeschikt zal zijn en er bestaan geen wettelijke normen inzake afstanden tussen kruispunten. Gezien het beperkt aantal
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 303 woningen zal ook het aantal uitrijdende voertuigen beperkt zijn en bijgevolg ook het aantal mogelijke conflictsituaties. Wel wordt erkend dat voldoende aandacht besteed moet worden aan de aanwezigheid van het dubbelrichtingsfietspad zodat het belangrijk is om te zorgen voor voldoende signalisatie en wegmarkeringen (voorrangsborden, onderbord dubbel fietspad, stopstrepen). In het bestek bij het verkavelingsdossier zijn deze voldoende voorzien. - De verkaveling voorziet een ontsluiting rechtstreeks op het hoofdwegennet, het voorzien van een volledige ontsluiting van de verkaveling via Diependaele betekent dat lokale wegen extra belast zullen worden. De ontsluiting rechtstreeks op de verbindingsweg, de Waregemstraat, is de meest logische en vlotste manier (zonder omwegen). - Voor wat betreft de ontsluitingsmogelijkheid van de eigendom Disstraat 14 via de nieuwe weg is in het verkavelingsontwerp voorzien dat dit voor alle loten die palen aan de nieuwe weg mogelijk is door tussen de parkeervakken en/of plantvakken de nodige ruimte te voorzien. Het verleggen van de parkeerstroken is bijgevolg niet nodig. - Volgens het verkavelingsplan worden 9 parkeerplaatsen voorzien op het toekomstig openbaar domein. Daarnaast is in de voorschriften opgenomen dat per woongelegenheid één garage en openluchtstelplaats verplicht is op het eigen perceel. De voortuinstroken mogen tot maximaal 60% verhard worden zodat bij de halfopen woningen (loten 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14) zelfs ruimte verhard kan worden voor 2 parkeerplaatsen in openlucht of een doorrit naar de vrije zijstrook voor het stallen van een voertuig. Bijgevolg zijn voldoende mogelijkheden voorzien voor het oplossen van het parkeren in de verkaveling. Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen voorstelt om het wegenisontwerp goed te keuren mits, in het kader van de toegankelijkheid van de voetpaden voor personen met beperkingen en in het kader van de toepassing van de stedenbouwkundige verordening inzake toegankelijkheid, volgende voorwaarden op te leggen: - een maximale dwarshelling van het voetpad te voorzien van 1,5% (in plaats van 2,5%); - het voorzien van ribbeltegels aan de oversteekplaatsen ten behoeve van personen met visuele beperkingen; - 1 aangepaste parkeerplaats voorzien; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 29 maart 2012 betreffende de aanpassing van de typeovereenkomst tussen verkavelaar en gemeente waarbij verkeerssignalisatie en straatnaamborden eveneens als last voor de verkavelaar werden opgenomen gezien dit hoort bij de noodzakelijke uitrusting van de verkaveling; Overwegende dat in de raming zoals gevoegd bij het dossier de verkeerssignalisatie opgenomen is maar geen raming voorzien is voor straatnaamborden zodat opgelegd dient te worden dat de verkavelaar moet instaan voor de plaatsing van 2 straatnaamborden waarvan het type wordt bepaald door de gemeente en dit ook in rekening gebracht moet worden bij het vaststellen van de financiële waarborg; Gelet op artikel 43, 2, 10 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere aanpassingen dat stipuleert dat het tot de uitsluitende bevoegdheid van de gemeenteraad behoort om beslissingen te nemen die een wet, decreet of uitvoeringsbesluit uitdrukkelijk aan de gemeenteraad voorbehoudt, in casu voor huidige materie artikel 10 van het besluit van de Vlaamse Regering van 5 mei 2000 dat stelt dat de gemeenteraad kennis neemt van de ingediende bezwaren en een besluit neemt over het stratentracé; BESLUIT:
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 304 met 19 ja-stemmen (CD&V, GEMBEL, sp.a-spirit) en 2 neen-stemmen (onafhankelijke,vlaams BELANG) Art. 1. - Het wegenisontwerp bestaand uit een grondplan met wegenistracé (plan nr. 2), lengteprofielen en type-dwarsprofielen (plan nr. 3), een bestek met bijhorende meetstaat en raming, met dossiernummer DR0004, horend bij de aanvraag ingediend door Demuynck Bouw NV, afgevaardigd bestuurder Lode Demuynck, gevestigd Ieperstraat 120 te 8890 Moorslede om de gronden gelegen inwaarts de Waregemstraat te Deerlijk, en met als kadastrale omschrijving (afd. 1) sectie B nr. 309 F2, (afd. 1) sectie B nr. 309 G2, (afd. 1) sectie B nr. 310 G3, (afd. 1) sectie B nr. 310 K3, (afd. 1) sectie B nr. 310 T3, (afd. 1) sectie B nr. 310 P3 te verkavelen in 14 loten met aanleg van nieuwe wegenis na sloping van de bestaande bebouwing, wordt goedgekeurd mits de maximale dwarshelling van de voetpaden op 1,5% terug te brengen, mits aan de oversteekplaatsen ribbeltegels te voorzien, mits 1 aangepaste parkeerplaats te voorzien en mits in te staan voor de plaatsing van 2 straatnaamborden waarvan het type wordt bepaald door de gemeente. Art. 2. - Een afschrift van dit besluit wordt met de overige voorgeschreven documenten bij het dossier van de verkavelingsaanvraag gevoegd. 2. Verkaveling inwaarts de Waregemstraat - nieuwe straatnaam - principebeslissing sp.a-spirit Raadslid Vanheerweghe vraagt waarom voor straatnamen altijd een voorstel van de Heemkring wordt gevraagd; hij is van mening dat men toch zelf genoeg fantasie heeft om straatnamen te bedenken. Hij merkt vervolgens op dat Marie de Plotho getrouwd was met Pieter De Cassina, naar wie de De Cassinastraat in Deerlijk genoemd is, en hij vraagt wat, buiten het bezit van gronden, de verdienste van deze mensen voor Deerlijk is. Hij geeft mee er geen enkele te kennen en vraagt waarom dan voor deze straatnaam wordt gekozen. Hij vervolgt dat er Deerlijknaren zijn van wie men wel weet dat ze een verdienste hebben voor de gemeente en hij vraagt waarom straten niet naar hen worden vernoemd. Hij geeft mee hierbij te denken aan burgemeesters Windels en Vandekerckhove, Rachel Dhondt, de eerste vrouw in de gemeenteraad en Francine Neirynck, de eerste rechtstreeks verkozen vrouw in de gemeenteraad. Hij voegt er aan toe dat ook de Wonsheimstraat en de Boelarestraat al verwijzen naar Pieter De Cassina. Schepen van cultuur Haerinck is van mening dat dergelijke straatnamen in een wijk moeten gegroepeerd worden, zoals bijvoorbeeld een Europawijk, waarin alle straatnamen naar een Europees land verwijzen. Hij stelt dat men er dan eens kan van afstappen om een voorstel aan de Heemkring te vragen, aangezien die altijd gaat graven in het verleden. sp.a-spirit Raadslid Vanheerweghe stelt dat zijn voorstel bijgevolg wordt opgeschoven naar later. Schepen van cultuur Haerinck repliceert dat er in de toekomst nog verkavelingen zullen zijn. GEMBEL raadslid Byttebier vraagt waarom de Heemkring, die zeer gewaardeerd en nuttig is, zich daar niet zou moeten mee bezighouden. Hij stelt dit niet te begrijpen. Hij merkt vervolgens op dat niet de Heemkring, maar het college van burgemeester en schepenen beslist heeft om aan de gemeenteraad voor te stellen om de voornaam van de persoon waarnaar de straat zou vernoemd worden, toe te voegen aan de straatnaam. Schepen van cultuur Haerinck repliceert dat de Heemkring in een andere richting zoekt en dat, als men de door het raadslid voorgestelde richting wil uitgaan, het college van burgemeester en schepenen daarover zal moeten beslissen. GEMBEL raadslid Byttebier merkt op dat de Heemkring enkel advies geeft en niet beslist over de straatnaam. Hij geeft mee dat hij het heel gevaarlijk zou vinden, mocht de Heemkring in deze uitgesloten worden. sp.a-spirit Raadslid Vanheerweghe merkt op dat ook de Burg. Hector Isebaertstraat en de René De Clercqstraat niet in een groepering liggen.
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 305 Schepen van cultuur Haerinck is van mening dat de discussie dan zal gaan over wie al dan niet verdienstelijk was. De voorzitter geeft mee al een aantal namen en functies van verdienstelijke personen te hebben gehoord en hij stelt dat het hem plezier doet daarbij vaak het woord burgemeester te horen. Raadslid Schelfhout, onafhankelijke, is van mening dat de Heemkring in deze geen vragende partij was, maar het college van burgemeester en schepenen de vraag om advies aan de Heemkring gesteld heeft. Hij is van mening dat als men de Heemkring, of de culturele raad, waarvan de Heemkring deel uitmaakt, vraagt om meer recente voorstellen te formuleren, zij dat ook zullen doen. Schepen van cultuur Haerinck geeft mee dat het college van burgemeester en schepenen een keer het voorstel van de Heemkring niet gevolgd heeft, meer bepaald in de nieuwe verkaveling ter hoogte van de Driesknoklaan, waar men, naar analogie met de daaraan palende Vogelwijk, geopteerd heeft voor straatnamen met vogels. Raadslid Schelfhout, onafhankelijke, merkt op dat in de ontwerpbeslissing sprake is van De Plothostraat met hoofdletter D, terwijl in het schrijven van de Heemkring sprake is van de Plotho met kleine letter d en hij vraagt naar de correcte schrijfwijze. Schepen van cultuur Haerinck antwoordt dat de met een kleine letter moet geschreven worden en geeft mee dat het Marie en niet Maria betreft. Raadslid Schelfhout, onafhankelijke, repliceert dat dit bijgevolg in de beslissing zal moeten aangepast worden. VLAAMS BELANG raadslid Courtens stelt zich wat zorgen te maken over de ingewikkeldheid van de straatnaam en is van mening dat men daar in de toekomst toch wel wat aandacht zal moeten aan besteden. Hij geeft mee, als inwoner van de De Cassinastraat, ook vaak zijn straat een paar keer te moeten spellen als iemand hem daarnaar vraagt en hij merkt op dat als de Plothostraat met een kleine letter d moet worden geschreven, dat eigenlijk ook bij De Cassinastraat het geval zou moeten zijn. Raadslid Schelfhout, onafhankelijke, vraagt of het mogelijk is om onderaan een straatnaambord de betekenis van de straatnaam te vermelden. Schepen van cultuur Haerinck antwoordt dat de straatnaamborden dan groot zullen worden. De voorzitter voegt er aan toe dat bij sommige straatnamen het bord groter zal zijn dan bij andere. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Overwegende dat inwaarts de Waregemstraat een nieuwe verkaveling zal aangelegd worden waarvan in de huidige zitting het wegenisdossier werd goedgekeurd; Overwegende dat deze nieuw aan te leggen straat een naam dient te krijgen; Overwegende dat de gronden waarop deze verkaveling zal aangelegd worden eigendom zijn van: - Hellyn Christian, Hazewindstraat 8 te 8540 Deerlijk; - Hellyn Marc, Diependaele 28 te 8540 Deerlijk; - Vennootschap Markritex, Diependaele 28 te 8540 Deerlijk; Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen in zitting van 28 maart 2012 om aan de Heemkring Dorp en Toren te vragen een voorstel van straatnaam te formuleren; Overwegende dat de plaatselijke Heemkring Dorp en Toren in hun schrijven van 21 mei 2012 adviseert om de nieuw te realiseren straat de naam de Plothostraat te geven;
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 306 Overwegende dat de voorgestelde straatnaam verwijst naar een historisch toponiem zoals blijkt uit het in vorige alinea vermeld schrijven van de plaatselijke Heemkring Dorp en Toren ; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 14 november 2012 besliste om voor de nieuw aan te leggen straat het voorstel van straatnaam van de Heemkring Dorp en Toren te volgen in die zin dat aan de gemeenteraad wordt voorgesteld om de voornaam van de persoon, zijnde Marie, waarnaar de straatnaam zou vernoemd worden, wordt toegevoegd aan de straatnaam; Overwegende dat bijgevolg wordt voorgesteld om de nieuw aan te leggen straat de straatnaam Marie de Plothostraat te noemen; Gelet op het decreet tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen van 28 januari 1977 en latere wijzigingen; Gelet op artikel 43, 2, 10 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere aanpassingen dat stipuleert dat het tot de uitsluitende bevoegdheid van de gemeenteraad behoort om beslissingen te nemen die een wet, decreet of uitvoeringsbesluit uitdrukkelijk aan de gemeenteraad voorbehoudt, in casu voor huidige materie artikel 1 van het decreet tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen van 28 januari 1977 en latere wijzigingen; BESLUIT eenparig: Art. 1. - De raad beslist principieel aan de aan te leggen straat in de nieuwe verkaveling gelegen inwaarts de Waregemstraat de naam Marie de Plothostraat toe te kennen. Art. 2. - De procedure voorzien bij decreet tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen van 28 januari 1977 en latere wijzigingen, wordt ingezet. 3. Voetweg 47 - vestiging toegangsrecht DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Overwegende dat voetweg 47 de facto werd verbreed tot een (garage)weg die zowel wordt gebruikt door de woningen gelegen langs de Pladijsstraat als door de woningen waarvoor deze weg fungeert als toegangsweg tot het openbaar domein (Kerkstraat); Overwegende dat de gemeente, teneinde de feitelijke situatie en bijhorende problematiek juridisch te regelen, overging tot de aankoop van de gronden waarop de (garage)weg ligt en waarvan de voetweg 47 deel uitmaakt, aangezien een groot aantal van de aangelande eigenaars hun akkoord betuigden om, eenmaal de gemeente de nodige gronden had verworven, daarop tegen betaling van een eenmalige vergoeding een toegangsrecht te verwerven; Overwegende dat in gemeenteraadszitting van 26 mei 2011 werd overgegaan tot de vestiging van een toegangsrecht jegens het merendeel van de aangelande eigenaars, doch niet jegens de eigenaars van het goed, gelegen Pladijsstraat 261; Overwegende dat de gemeente thans eigenaar is van voormelde (garage)weg, gelegen nabij de Kerkstraat en de Pladijsstraat, bestaande uit:
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 307 - Eén are zesenzestig centiare (1 a 66 ca) grond, gelegen nabij de Kerkstraat, voorheen deel van een perceel gekadastreerd sectie E nummer 203 M 2; - Twee are vijfenvijftig centiare (2 a 55 ca) grond, gelegen Pladijsstraat, voorheen deel van een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als weiland, sectie E nummer 204 R; - Vier are negenenvijftig centiare (4 a 59 ca) grond, gelegen Pladijsstraat, voorheen deel van de percelen gekadastreerd of gekadastreerd geweest als weiland of bouwland, sectie E nummers 203 L 2, 223 A, 224 A en 226 A; - Drie are twee centiare (3 a 2 ca) strook grond, gelegen Pladijsstraat, voorheen deel van het perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E nummer 226 A; - Zes centiare (6 ca) grond, gelegen Pladijsstraat, voorheen deel van een perceel gekadastreerd sectie E nummer 227 L; - Eén are tweeënzestig centiare (1 a 62 ca) grond, gelegen Pladijsstraat 239, voorheen deel van een perceel gekadastreerd sectie E nummer 233 W; - Zesenvijftig centiare (56 ca) grond, gelegen Pladijsstraat 237, voorheen deel van een perceel gekadastreerd sectie E nummer 233 Z; - Eenenveertig centiare (41 ca) grond, gelegen Pladijsstraat 235 A, voorheen deel van een perceel, gekadastreerd sectie E nummer 233 C 2; - Vierenvijftig centiare (54 ca) grond, gelegen Pladijsstraat 235, te nemen uit een perceel gekadastreerd sectie E nummer 233 B 2; - Twee are zestig centiare (2 a 60 ca) grond, gelegen Pladijsstraat, te nemen uit het perceel gekadastreerd sectie E nummer 235 A; Overwegende dat de heer FURNIERE Mattias Jean, geboren te Kortrijk op zeven juni negentienhonderd vierentachtig en zijn echtgenote, mevrouw DE CLERCQ Sarah Martine Roos Andre, geboren te Waregem op vijftien februari negentienhonderd vierentachtig, samenwonende te 8540 Deerlijk, Pladijsstraat 261, eigenaar zijn van volgend onroerend goed: - Eén are drieëntachtig centiare (1 a 83 ca) huis op en met grond, gelegen Pladijsstraat 261, gekadastreerd of gekadastreerd geweest als huis, sectie E nummer 230 F en zij zich akkoord verklaarden om ten laatste op 31 december 2012 van de gemeente een recht van overgang op voormelde garageweg te verwerven ten gunste van hun in vorige alinea vermelde aanpalende eigendom tegen de betaling van een eenmalige vergoeding; Overwegende dat in dit kader bijgevolg een toegangsrecht dient te worden gevestigd; Overwegende dat het toegangsrecht in hoofde van de aangelande eigenaars of hun rechtsopvolgers een eeuwigdurend recht van doorgang omvat om te allen tijde vanaf het openbaar domein van de Kerkstraat over de garageweg het voormeld perceel en de erop opgerichte of op te richten constructies te bereiken, en dit zowel te voet als met alle mogelijke transportmiddelen (fiets, scooter, motorfiets, auto, bestelwagen) zonder enige beperking in de uitoefening;
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 308 Gelet op het attest van 17 april 2012 opgemaakt door het Comité tot Aankoop te Kortrijk waarbij geattesteerd wordt dat de vergoeding verschuldigd door de eigenaars van de eventuele heersende erven voor het verlenen van een toegangsrecht over de voetweg 47 en zijweggetjes te Deerlijk, 2 e afdeling, kan aangehouden worden op 3.500,00 euro per heersend erf; Gelet op artikel 43, 2, 12 van het Gemeentedecreet dat stipuleert dat het stellen van daden van beschikking met betrekking tot onroerende goederen tot de uitsluitende bevoegdheid van de gemeenteraad behoort, behoudens voor zover de verrichting nominatief in het vastgestelde budget is opgenomen; Overwegende dat huidige daad van beschikking niet nominatief in het budget 2012 is opgenomen; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet, meer bepaald de artikelen 248 tot 260 betreffende het algemeen administratief toezicht op de gemeenten; Gelet op het verzoek van het college van burgemeester en schepenen van 14 november 2012; Gelet op voorliggend ontwerp van akte houdende vestiging van een toegangsrecht; BESLUIT eenparig: Art. 1. - De gemeente staat een toegangsrecht toe aan de heer FURNIERE Mattias Jean, geboren te Kortrijk op zeven juni negentienhonderd vierentachtig en zijn echtgenote, mevrouw DE CLERCQ Sarah Martine Roos Andre, geboren te Waregem op vijftien februari negentienhonderd vierentachtig, samenwonende te 8540 Deerlijk, Pladijsstraat 261, op de in alinea 4 van het overwegend gedeelte omschreven garageweg om erover toegang te verkrijgen tot volgend onroerend goed: - Eén are drieëntachtig centiare (1 a 83 ca) huis op en met grond, gelegen Pladijsstraat 261, gekadastreerd of gekadastreerd geweest als huis, sectie E nummer 230 F. Art. 2. - De vestiging van het in artikel 1 omschreven toegangsrecht geschiedt: - tegen de prijs van drieduizend vijfhonderd euro (3.500,00 euro); - en onder de voorwaarden opgesomd in de akte houdende vestiging van een toegangsrecht, gevoegd bij onderhavige beslissing. Art. 3. - Huidige beslissing wordt aan het algemeen toezicht van de hogere overheid onderworpen. Art. 4. - Drie voor eensluidend verklaarde afschriften van deze beslissing worden overgemaakt aan het Comité tot Aankoop, de heer Lieven Vanheuverzwijn, Engelse Wandeling 2 F 3, 8500 Kortrijk. 4. Vrijwillige brandweer - aankoopprogramma - aanpassing - goedkeuring
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 309 VLAAMS BELANG raadslid Courtens vraagt of de aankoop van die vier draagbare radio s los staat van de aankoop van de draagbare radio s die bij budgetwijziging 2012/2 werd goedgekeurd. De voorzitter repliceert bevestigend. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 28 oktober 2010 waarbij het aankoopprogramma voor brandweermateriaal werd goedgekeurd als volgt: Code Benaming Gevraagde Prioriteit hoeveelheid 41410 Motorpomp 10-1500 1 1 Gelet op de belofte van de FOD Binnenlandse Zaken in het kader van de 1 e schijf van het budget 2012 voor de gesubsidieerde aankoop van 4 draagbare radio s voor een totale kostprijs van 3.116,69 euro incl. btw en waarvan 2.337,52 euro ten laste van de staat en 779,17 euro ten laste van de gemeente; Overwegende dat deze aankoop opgenomen werd in het programma van de gesubsidieerde aankopen voor de hulpverleningszone Fluvia zoals goedgekeurd in de vergadering van de Prezonale raad van vrijdag 22 juni 2012 en waarbij de prezonale raad de burgemeesters van de desbetreffende gemeenten verzocht hun aankoopprogramma aan te passen; Gelet op de 2 beloftes van de FOD Binnenlandse Zaken voor de gesubsidieerde aankoop van dienstkledij voor het brandweerpersoneel, bestaande uit: - de gesubsidieerde aankoop van 28 werkvesten voor een totale kostprijs van 4.811,84 euro incl. btw en waarvan 3.633,63 euro ten laste van de staat en 1.211,21 euro ten laste van de gemeente, - de gesubsidieerde aankoop van 36 werkbroeken voor een totale kostprijs van 3.354,12 euro incl. btw en waarvan 2.515,59 euro ten laste van de staat en 838,53 euro ten laste van de gemeente; Overwegende dat de Nationale kledijcommissie van de brandweer bepaald heeft dat elke brandweerman voor de zomer van 2014 dient over te schakelen op deze nieuwe dienstkledij en er bijgevolg 52 pakketten (vest + broek) zullen moeten aangekocht worden; Overwegende dat ook de gesubsidieerde aankoop van dienstkledij voor het brandweerpersoneel dient opgenomen te worden in het aankoopprogramma voor brandweermateriaal; Overwegende dat er mogelijks nog een belofte voor de gesubsidieerde aankoop van dienstkledij zal volgen en het daarom raadzaam is om het totaal aantal gewenste stuks, namelijk 52 pakketten (vest + broek), op te nemen op het aankoopprogramma; Overwegende dat voor de aankoop van bovengenoemde gesubsidieerde aankopen krediet zal voorzien worden op het budget 2013; Overwegende dat de motorpomp met code 41410 uit het aankoopprogramma voor brandweermateriaal, zoals goedgekeurd in de gemeenteraad van 28 oktober 2010, reeds werd aangekocht en dus niet meer opnieuw hoeft opgenomen te worden;
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 310 Gelet op de wet van 31 december 1963 betreffende de Civiele Bescherming inzonderheid artikel 12; Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 7 november 2012; Gelet op het koninklijk besluit van 8 november 1967 houdende, voor de vredestijd, organisatie van gemeentelijke en gewestelijke brandweerdiensten en coördinatie van de hulpverlening in geval van brand, en latere wijzigingen; Gelet op het koninklijk besluit van 23 maart 1970 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder gemeenten die over een brandweerdienst beschikken, in aanmerking komen voor een staatsbijdrage voor het aankopen van brandweermateriaal, gewijzigd bij het koninklijk besluit van 12 mei 2011; Gelet op artikel 43, 2, 10 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere aanpassingen dat stipuleert dat het tot de uitsluitende bevoegdheid van de gemeenteraad behoort om beslissingen te nemen die een wet, decreet of uitvoeringsbesluit uitdrukkelijk aan de gemeenteraad voorbehoudt, in casu voor huidige materie het koninklijk besluit van 23 maart 1970 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder gemeenten die over een brandweerdienst beschikken, in aanmerking komen voor een staatsbijdrage voor het aankopen van brandweermateriaal; BESLUIT eenparig: Art. 1. - Het aankoopprogramma voor brandweermateriaal wordt goedgekeurd als volgt: Code Benaming Gevraagde Prioriteit hoeveelheid 61610 Draagbare radio heavy duty SEPURA 4 1 Pakket dienstkledij (vest + broek) 52 1 Art. 2. - Deze beslissing vervangt alle vroegere beslissingen betreffende materieel waarvoor nog geen staatsbijdrage beloofd is. Art. 3 - Het materiaal dat aangekocht werd door toedoen van de Staat en met financiële Staatsbijdrage zal noch verkocht noch afgestaan worden onder andere voorwaarden dan die bepaald in de omzendbrief van 17 februari 1987 betreffende brandweermaterieel dat aangekocht werd met financiële Staatsbijdrage. Art. 4 - De minister van Binnenlandse Zaken wordt gemachtigd om het door de gemeente te betalen bedrag voor de aankoop van genormaliseerd materieel, zijnde de 4 draagbare radio s heavy duty SEPURA, af te nemen van de lopende rekening bij de bank Belfius op naam van de gemeente. Art. 5 - Huidige beslissing wordt overgemaakt aan de FOD Binnenlandse Zaken, Algemene Directie Civiele Veiligheid, Directie Materieel en Nieuwe Technologieën, Leuvenseweg 1, 1000 Brussel. 5. Grafconcessies - voortijdige beëindiging - goedkeuring DE RAAD, in openbare zitting vergaderd
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 311 Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 21 juni 2012 akte nam van volgende aanvraag tot voortijdige beëindiging van een grafconcessie op de begraafplaats van Deerlijk - centrum en besliste deze voor advies over te maken aan de Heemkring Dorp en Toren om te onderzoeken of het graf op de lijst van de graven met lokaal historisch belang diende opgenomen te worden: - Blok L rij 1 graf 1F: 30-jarige concessie toegekend in college van burgemeester en schepenen van 17 augustus 1988 Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 18 juli 2012 akte nam van het advies van de Heemkring Dorp en Toren, via hun schrijven van 4 juli 2012, om het graf, vermeld in vorige alinea, niet op te nemen op de lijst van graven met lokaal historisch belang; Overwegende dat gedurende drie maanden een kennisgeving van deze aanvraag van voortijdige beëindiging bij het graf geplaatst werd; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 7 november 2012 akte nam van het feit dat er geen enkel bezwaar werd ingediend tegen deze aanvraag van voortijdige beëindiging door eventuele andere belanghebbenden; Overwegende dat de niet weggenomen graftekens en de eventueel nog bestaande bouwwerken eigendom worden van de gemeente en dat alleen het college van burgemeester en schepenen de bestemming van het aan de gemeente toevallende materiaal regelt; Overwegende dat het voortijdig beëindigen van een concessie niet tot gevolg heeft dat de aanvrager terzake recht heeft op een financiële vergoeding; Overwegende dat er met betrekking tot de voortijdige beëindiging van concessies in de regelgeving geen procedure terug te vinden is maar, teneinde te vermijden dat dergelijke graven verwaarloosd worden, het aangewezen is om een concessie voortijdig te laten beëindigen indien hierom verzocht wordt; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen van 7 november 2012 om de aanvraag tot voortijdige beëindiging van de grafconcessie in te willigen; Gelet op het decreet van 16 januari 2004 op de begraafplaatsen en de lijkbezorging; Overwegende dat deze materie, overeenkomstig artikel 43, 2, 10 van het Gemeentedecreet, tot de bevoegdheid van de gemeenteraad behoort; BESLUIT eenparig: De volgende grafconcessie op de begraafplaats van Deerlijk - centrum wordt beëindigd met ingang van heden: - Blok L rij 1 graf 1F: 30-jarige concessie toegekend in college van burgemeester en schepenen van 17 augustus 1988. 6. Kerkfabriek Sint-Columba - budgetwijziging 2012
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 312 VLAAMS BELANG raadslid Courtens merkt op dat in het verslag van de kerkraad van 13 september 2012 enerzijds sprake is van een rechtszaak over de waterinsijpelingsproblematiek via de dakgoot betreffende de huizen, gelegen Kapel ter Rustestraat 23 en 25, maar anderzijds wordt vermeld dat de eigenaar bereid is om zelf in de afvoer te voorzien en de gemeente akkoord is om zelf te zorgen voor de aansluiting tot de riolering. Hij stelt dat deze zaken gekend waren vooraleer de budgetwijziging werd opgemaakt, maar in de budgetwijziging toch een provisie van 500 euro voorzien is voor mogelijke gerechtskosten in het kader van die zaak en hij vraagt of de eigenaar op zijn stappen teruggekomen is. De voorzitter repliceert ontkennend. Hij geeft mee dat er in deze wel een lange discussie geweest is, waardoor men er toch voor geopteerd heeft een provisie te laten staan, maar dat, door tussenkomst van de schepen van patrimonium, de eigenaar uiteindelijk toch bereid is om het nodige te doen. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten, inzonderheid artikels 45-49 houdende de opmaak en de indiening van het budget; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten, inzonderheid artikel 50 dat stipuleert dat de budgetwijzigingen voor 15 september moeten worden ingediend en dat artikels 48 en 49 eveneens van toepassing zijn op de budgetwijzigingen; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten, meer bepaald artikels 22 tot 24 houdende de voorwaarden en de opmaak van een budgetwijziging; Gelet op de beslissing van de kerkraad van 13 september 2012 van de kerkfabriek Sint- Columba te Deerlijk houdende de vaststelling van de budgetwijziging 2012; Gelet op het gunstig advies verleend door het erkend representatief orgaan aan de budgetwijziging 2012 van de kerkfabriek Sint-Columba en aan de kerkfabriek meegedeeld in een schrijven van 16 oktober 2012; Gelet op het indienen van de budgetwijziging 2012 van de kerkfabriek Sint-Columba op 22 oktober 2012; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 24 oktober 2012 de voorzitter van de gemeenteraad verzocht om de budgetwijziging 2012 van de kerkfabriek Sint-Columba op de zitting van heden te agenderen; Overwegende dat de exploitatietoelage vastgesteld wordt op 65.536,84 euro, wat binnen de grenzen is van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Columba; NEEMT AKTE Art. 1. - Van de budgetwijziging 2012 van de kerkfabriek Sint-Columba. Art. 2. - Een afschrift van deze beslissing wordt bezorgd aan: - de provinciegouverneur, Burg 4, 8000 Brugge;
G.12.11 Gemeenteraad van 29 november 2012 blad 313 - het erkend representatief orgaan, Bisdom Brugge Dienst kerkfabrieken, Heilige Geeststraat 4 B, 8000 Brugge; - de kerkfabriek Sint-Columba, Hoogstraat 116, 8540 Deerlijk. 7. Kerkfabriek Sint-Anna - budgetwijziging 2012 sp.a-spirit Raadslid Vanheerweghe verwijst naar artikel 50 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten dat ondermeer bepaalt dat de budgetwijzigingen voor 15 september moeten ingediend worden. Hij merkt op dat de kerkraad evenwel pas op 9 november 2012 beslist heeft tot vaststelling van de budgetwijziging 2012, maar hij stelt dat die mensen niet kwalijk te nemen, aangezien daar iemand ziek geweest is. Hij verwijst vervolgens naar een schrijven van het bisdom van 15 november 2012 waarin staat dat de budgetwijziging op 14 november 2012 door het bisdom werd ontvangen met het oog op advies en voorlegging aan de bisschop van Brugge, waarbij onmiddellijk gunstig advies wordt verleend en hij stelt te veronderstellen dat de budgetwijziging niet aan de bisschop van Brugge werd voorgelegd. Hij vervolgt dat het gunstig advies ondermeer diende te worden verzonden aan de gemeente Deerlijk, Leopoldlaan 24, 8540 Deerlijk en hij vraagt waar deze straat in Deerlijk gelegen is. Hij besluit zich bijgevolg vragen te stellen bij de ernst waarmee dit alles gebeurt. De voorzitter repliceert daar akte van te nemen. Hij voegt er aan toe dat de gemeente het dossier in ieder geval op een bepaald moment wel weer goed ontvangen heeft. De gemeentesecretaris geeft mee dat het advies per e-mail werd bezorgd. VLAAMS BELANG raadslid Courtens stelt dat de budgetwijziging een technische aanpassing betreft. Hij merkt evenwel op dat het de verkoop van een orgel voor 2.500 euro betreft en deze verkoop in het budget wordt ingeschreven als uitgave en hij vraagt hoe dat mogelijk is. De voorzitter repliceert dat de verkoop al een tijdje geleden is gebeurd, maar dat de verkoop niet of niet correct voorzien geweest is op het moment dat hij voorzien moest worden. Hij geeft mee dat het een louter boekhoudkundige ingreep betreft. VLAAMS BELANG raadslid Courtens is van mening dat dit creatief omgaan met het budget betreft, waarbij het woord foefelen bij hem opkomt en hij stelt dit vreemd te vinden. De voorzitter repliceert dat het uiteindelijk een bedrag betreft dat op de juiste post wordt geplaatst en daar niet veel foefelen aan is. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten, inzonderheid artikels 45 tot 49 houdende de opmaak en de indiening van het budget; Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten, inzonderheid artikel 50 dat stipuleert dat de budgetwijzigingen voor 15 september moeten worden ingediend en dat artikels 48 en 49 eveneens van toepassing zijn op de budgetwijzigingen; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten, meer bepaald artikels 22 tot 24 houdende de voorwaarden en de opmaak van een budgetwijziging; Gelet op de beslissing van de kerkraad van 9 november 2012 van de kerkfabriek Sint-Anna te Deerlijk houdende de vaststelling van de budgetwijziging 2012;