BIJLAGE 11. In deze bijlage wordt per gebouw de stand van zaken weergegeven alsook wordt de eindconclusie vermeld.

Vergelijkbare documenten
Zienswijzenrapport. 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel. NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01

Nota van beantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Zegheweg, Woudenberg

Hergebruik Vrijgekomen Agrarische Bedrijfsbebouwing Nieuwe Landgoederen & Landelijk wonen

Toelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela

WEIGERING reguliere bouwvergunning

Aanvraag om afgifte van een ontheffing op grond van artikel 2.5 (Ruimtelijke Verordening Gelderland)

Verklaring. In verband met wijziging agrarische bedrijfswoning tot status plattelandswoning

NOTA ZIENSWIJZE, COMMENTAAR EN WIJZIGING Bestemmingsplan Buitengebied, Weereweg 23 en 25a Tjuchem

Bestemmingsplan. Buitengebied West, 1 e herziening. Ontwerp

Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Buitengebied, Woutersdijk 2, Valburg"

Zienswijzennota. Westerstraat 92. (Doc.nr. # )

Zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Slagendijk en Petersweg 5/5a te Markelo. Gemeente Hof van Twente.

Ruimtelijke Onderbouwing. Eikenkamp 5 te Hattemerbroek

Bouwen en wonen in het buitengebied

Raadsinformatiebrief Nr. :

Ruimtelijke onderbouwing

Tijdelijke ontheffing van het bestemmingsplan voor het plaatsen van een woonwagen aan de Nassaulaan 93 te Vlijmen

Zienswijzennotitie ontwerp-bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, wijziging Hagmolenweg 19 Bentelo. Gemeente Hof van Twente.

Samenvatting: Voorgesteld wordt over te gaan tot vaststelling van het bestemmingsplan Barneveldsestraat 40a.

G e m e e n t e S l u i s

bijlage 4: ruimtelijke onderbouwing omgevingsvergunning 2016W2136

Inventarisatie WOB verzoek. Documenten

Nota van zienswijzen en wijzigingen bestemmingsplan Hoek 16

ADVIES BURGEMEESTER EN WETHOUDERS

CVDR. Nr. CVDR611768_2

Bijlage: Achtergronden Boerenbond

bouwen van een berging/carport aan de achterzijde van het woonhuis aan de Haarsteegsestraat 36 in Haarsteeg

llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll Inspraaknota Gemeente Epe Voorontwerp bestemmingsplan Buitengebied Sport - Manege * *

behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Noord Riezenweg 39 Uddel

Samenvatting: Bouwinitiatieven Drunen Noord

Bestemmingsplan Broek 6, 8 en 10 te Sevenum. Zienswijzenrapport

Zienswijzennota. Bestemmingsplan Croddendijk 5a

Vaststelling bestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Enterweg 13

Gelselaar beschermd dorpsgezicht Wat betekent dat?

Verslag van de inspraakprocedure naar aanleiding van de aanvraag tot afwijking van het bestemmingsplan voor Zuidrekkenseweg 32 in Rekken.

3. Het bouwen zonder vergunning is enkel mogelijk indien voor het bouwen op grond van artikel 43 van de Woningwet geen bouwvergunning is vereist.

GEMEENTE VELDHOVEN. Bestemmingsplan Reparatie Kernrandgebied, Grote Kerkepad 35. Toelichting

Ontwerpbestemmingsplan Plattelandswoningen Someren Gemeente Someren

Beslisdocument college van Peel en Maas

Overzicht behorende bij het Algemeen delegatiebesluit De Ronde Venen 2008

Zorgvallei onderbouwing nieuwe bebouwingspercentages

De gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt.

ONTWERP- UITGEBREIDE PROCEDURE OMGEVINGSVERGUNNING met gedeeltelijke verlening en gedeeltelijke weigering

Bestemmingsplan Buitengebied 1995, wijziging (Barchemseweg 71 Ruurlo)

Toelichting. vastgesteld 23 februari Meeuwisdijk 9

In de bovenvermelde procedure is uitspraak gedaan. De procedure is daarmee beëindigd. Een afschrift van deze uitspraak treft u hierbij aan.

Omgevingsvergunning Oude Broekstraat 12a, Klarenbeek Planfase vastgesteld

Reactienota zienswijze ontwerpbestemmingsplan Giethoorn, Kanaaldijk 3 Baars, Baarsweg 19a

Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Oosterhout, Stationsstraat 6-8 en Stationsstraat ongenummerd"

Namens cliënte, familie Van Kessel, woonachtig aan de Kwadestaartweg 10 te (5752 PV) Deurne, richt ik mij tot u met het volgende.

Wijziging bouwvlak aan de Groenstraat 16 te Herpt ten behoeve van de bouw van een ligboxenstal

1. Inleiding Wettelijk kader Doelstelling Staat van bebouwing (Svb) Sloopregistratiebank (Srb)...

Nota van zienswijzen. Bestemmingsplan Walbreukergraaf Egelbroek

ONTWERPBESLUIT. aan de aanvraag planologische medewerking kan worden verleend middels het nemen van een projectbesluit;

ONTWERP OMGEVINGSVERGUNNING LET OP! Dit is nog geen omgevingsvergunning. Hiermee kunt u nog niet starten met de werkzaamheden.

UITGEBREIDE OMGEVINGSVERGUNNING

Onderwerp Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Mûnein, Dr. Kijlstraweg 2 (wijzigen bestemming).

Pagina 2. gemeente Nijkerk

* *

1. Eindhovenseweg 39 Boxtel

College van B&W gemeente Uden Postbus EJ Uden. Geacht college,

Gemeente Epe. Zienswijzennota Ontwerp bestemmingsplan Landgoed Beekdal. Anoniem. iiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiii

Op onderstaande luchtfoto is de locatie aangeduid met een rode omcirkeling.

Hugo de Grootstraat 01 Bedrijventerreinen Meppel Bedrijfsverzamelgebouw zonder coordinatie met milieu

Meer ruimte voor ruimte?

2.1 Inleiding. 2.2 Omloop nabij kruising met Boschmansweg

Notitie Beoordeling zienswijzen aanvraag omgevingsvergunning Hupselse dwarsweg nabij voormalig nummer 2 in Eibergen

Zienswijzennotitie omgevingsvergunning Slotselaan 11a Rossum (OV0018)

Ruimtelijke onderbouwing Hollandseweg 19, Someren. Gemeente Someren

Partiële herziening Buitengebied, verzamelplan 2016 O N T W E R P

Gemeente Woerden. Toetsing aan de wijzigingsregels Teckop 11 in Kamerik

O M G E V I N G S V E R G U N N I N G

Versie : 21 maart Kenmerk : Zienswijzennota bestemmingsplan Buitengebied, Eekterweg 14

De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de volgende bijlagen deel uitmaken van de vergunning:

Nadere toelichting n.a.v. Zienswijzen (32) concept-bestemmingsplan Landelijk gebied Hekendorp en Papekop Hekendorpse buurt 83 (Caravanstalling)

Toelichting Wijzigingsplan Hollevoort ong. in Bakel

NOTA ZIENSWIJZE BESTEMMINGSPLAN Molenweg 5-5a Hoogeloon.

Inleiding. 1.1 Wat is de omgevingsvergunning?

Gemeenteraad. Onderwerp: Volgnummer Vaststellen bestemmingsplan 'partiële herziening 1 Buitengebied Lith '. Dienst/afdeling SRO

Nota van Zienswijzen

ECLI:NL:RVS:2013:1951

Aan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, Nummer voorstel: 2017/16

INLEIDING. 3 BjflO. Hoofdstuk 1

2. De heer en mevrouw Florack, Dorpsstraat 3B 6227 BK te Maastricht inzake de ontwikkelingen op het adres Wangraaf 2.

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Ruimtelijke Onderbouwing voor de herbouw van een schuur ten behoeve van bouwbedrijf Been, Kommisjewei 28 te Opeinde. Bestaande situatie

OMGEVINGSVERGUNNING L ONTWERPBESCHIKKING

mevr. C de Boer De Feart NT DRACHTSTERCOMPAGNIE

Bestemmingsplan Buitengebied, integrale herziening, wijziging (Kulsdom 3 Geesteren)

ONTWERPBESLUIT WIJZIGING BESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED ALPHEN-CHAAM, WIJZIGING DASSEMUSSESTRAAT 7

Onderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8 te Zuidvelde.

30 en Torendijk 7. reactienota Buitengebied Hof van Twente, herziening Slaghekkenweg. G emeent e Ho f van Twent e. Datum : 18 maart 2013

Ontwerp Omgevingsvergunning

Gulpen-Wittem, 7 juli 2006 Portefeuillehouder Wethouder Bormans Bijlagen divers Afdeling BP Ons Kenmerk

gehoord de commissie Economie, Ruimtelijke Ordening en Milieu op 24 januari 2018

GEMEENTE SON EN BREUGEL

Wijzigingsplan Buitengebied Goirle, Burgerwoningen Gemeente Goirle

Ruimtelijke onderbouwing

Wijzigingsplan It West 2a Augustinusga

Transcriptie:

BIJLAGE 11 Het beleid voor functieverandering, zoals vervat in de Streekplanuitwerking Functieverandering regio Noord-Veluwe, gaat uit van vervanging van legale bebouwing. Dit betreft bebouwing die met een vergunning of vergunningvrij tot stand is gekomen. Bij een aanwezige bouwvergunning zijn deze maten leidend. Daar waar legale bebouwing aanwezig is en er is geen bouwvergunning (meer) beschikbaar, wordt de te vervangen oppervlakte berekend door het ruimtelijk beslag van het gebouw op de luchtfoto te meten. Deze werkwijze is consistent beleid en wordt toegepast in alle afgeronde en nog in procedure zijnde functieveranderingsplannen. Voor het bestemmingsplan de Adelaar betekent dit dat de bebouwing die aantoonbaar aanwezig was voor het vaststellen van het bestemmingsplan Agrarisch Gebied op 27 juni 1977, en de daarna vergunde bebouwing vervangen mag worden. In het bestemmingsplan De Adelaar zijn de te slopen gebouwen aangegeven met een letter, te weten A t/m D. Op basis van de reacties uit de zienswijzen zijn alle gebouwen nogmaals bekeken en beoordeeld. Tijdens de commissiebehandeling d.d. 27 februari 2014 werd door een indiener van een zienswijze volhard in zijn standpunt dat in het bestemmingsplan uitgegaan wordt van een incorrect aantal m²dat gebruikt zou mogen worden voor vervanging. Om elke discussie hierover verder uit te sluiten zijn de gebouwen in opdracht van de initiatiefnemers - op 1 maart 2014 ingemeten door het onafhankelijke buro Hespro- Meetdiensten. Om te bezien of er ergens aansluiting zou kunnen worden gevonden bij de ingediende zienswijze, is er een dubbele meting verricht, namelijk - een meting strak langs de muren waarbij er geen rekening is gehouden met de ruimtelijke effecten van het dak. Deze meting is in blauw aangegeven. - een meting van het ruimtelijk beslag. Hierbij is de druplijn van het dak aangehouden, waardoor exact het ruimtelijk grondbeslag van het gebouw wordt bepaald. Deze meting is in rood aangegeven. In deze bijlage wordt per gebouw de stand van zaken weergegeven alsook wordt de eindconclusie vermeld.

Conclusie terug te bouwen oppervlak per gebouw Gebouw A Gebouw A betreft de bedrijfsbebouwing van de voormalige chemische wasserij. Juridische status De aanwezige bedrijfsbebouwing is tot stand gekomen in 4 verschillende fasen. Voor elke fase is een afzonderlijke bouwvergunning verleend. Het betreft de volgende vier vergunningen: vergunning nr. 1980-353, d.d. 11 nov. 1980, vergunning nr. 1983-344, d.d. 20 dec. 1983, vergunning nr. 1985-277, d.d. 5 nov.1985 en vergunning nr. 1987-430 d.d.15 mrt. 1988. Al deze vergunningen zijn afgegeven aan de toenmalige eigenaar, dhr. J. Bagerman. De vergunningen tezamen resulteren in een gebouw met een totaal oppervlak van 1.020 m 2. Dat de bebouwing daadwerkelijk is gerealiseerd blijkt uit de tekeningen behorende bij bouwvergunning voor het vernieuwen van een compressorruimte, nr. 199969012 van 10 mei 2000. Op deze tekeningen is de bestaande en nieuwe toestand weergegeven. Hieruit blijkt dat de bestaande toestand op het moment van aanvragen 1.020 m 2 is. Dit komt overeen met de bovengenoemde vergunningen. De bouwvergunning voor vernieuwing van de compressorruimte is aangevraagd door Eurolin. Uit navraag blijkt overigens dat Eurolin nooit de compressorruimte heeft vernieuwd. In het onherroepelijk bestemmingsplan Buitengebied uit 2005 is opgenomen dat 1.020 m 2 aan bedrijfsbebouwing aanwezig was. Dit komt overeen met de genoemde vergunningen. Gegevens gemeten vanaf de luchtfoto 2013 bebouwingsoppervlak Luchtfoto bedrijfsgebouw chemische wasserij (gebouw A) Op basis van meerdere metingen door vier verschillende personen bedraagt het gemiddelde bebouwingsoppervlak van gebouw A in totaal 1.020 m 2.

Landmeetkundige inmeting d.d. 1 maart 2014 Resultaten van de landmeetkundige inmeting De inmeting levert de volgende informatie op: Strak langs de muren gemeten staat er 1.032,22 m 2.aan bebouwing. Het ruimtelijk beslag van dit gebouw is 1.050,94 m 2. Naast het bedrijfsgebouw staat overigens nog een trafo met 2,96 m 2 aan oppervlakte. Deze trafo is niet meegenomen in de berekeningen die ten grondslag liggen aan het plan. Conclusie gebouw A De gerealiseerde bebouwing is legaal aanwezig. Het ruimtelijk beslag van het gebouw is groter dan vergund. Gelet op de aanwezige bouwvergunning en de maatvoering van het bestemmingsplan Buitengebied 2005 geldt een maximale oppervlakte van 1.020 m 2 en mag de meer-oppervlakte niet bij de berekening worden betrokken. De mee te nemen oppervlakte voor vervanging van gebouw A is 1.020 m 2.

Gebouw B Gebouw B betreft de voormalige bedrijfswoning bij de chemische wasserij. Juridische status Op 26 juni 1967 is een bouwvergunning (no. 187) afgegeven voor de bouw van de bedrijfswoning bij de chemische wasserij (gebouw B). Uit de vergunning blijkt dat de bedrijfswoning een oppervlakte van 134,40 m 2 heeft. Op 21 juli 1977 is een bouwvergunning (no 174) afgegeven voor het uitbreiden van de bedrijfswoning met 17,10 m 2. In totaal heeft de bedrijfswoning dus een vergunde oppervlakte van 151,50 m 2. Gegevens gemeten vanaf de luchtfoto 2013 bebouwingsoppervlak Luchtfoto bedrijfswoning (gebouw B) bij Heerderweg 61 Op basis van meerdere metingen door vier verschillende personen bedraagt het gemiddelde bebouwingsoppervlak van gebouw 151,50 m 2. Landmeetkundige inmeting d.d. 1 maart 2014 Resultaten van de landmeetkundige inmeting De inmeting levert de volgende informatie op: Strak langs de muren gemeten staat er 146,95 m 2. aan bebouwing. Het ruimtelijk beslag van dit gebouw is 162,26 m 2. Conclusie gebouw B De gerealiseerde bebouwing is legaal aanwezig. Het ruimtelijk beslag van het gebouw is groter. Gelet op de aanwezige bouwvergunning geldt een maximale oppervlakte van 151,50 m 2 en mag de meer-oppervlakte niet bij de berekening worden betrokken. De mee te nemen oppervlakte voor vervanging van gebouw B is 151,50 m 2.

Gebouw C Gebouw C betreft de voormalige agrarische bebouwing. Deze bebouwing is in het verleden met meerdere vergunningen tot stand gekomen en vervolgens met meerdere vergunningen verbouwd. Juridische status Op 20 juni 1974 is een bouwvergunning (nr. 1974/249) afgegeven voor het bouwen van een overkapping aan een bestaande varkensschuur. Op de bijbehorende tekening is een overzicht weergegeven van de op dat moment aanwezige bebouwing. Dit is de eerste volledige overzichtstekening waar alle aanwezige gebouwen op staan aangegeven. De op dat moment aanwezige gebouwen is in gedeelte met vergunningen gebouwd en verbouwd (onder andere de bouwvergunning (no. 34) van 19 maart 1970 voor de gedeeltelijke verbouw van een kippenhok over een oppervlakte van 180 m 2 ) Situatietekening bij bouwvergunning nr. 1974/249 Op 25 maart 1963 is bouwvergunning (nr. 31) afgegeven voor de bouw van een kippenschuur van 420 m 2. Dit lijkt onderdeel te zijn van de bebouwing die op de overzichtstekening van 1974 te zien is. Het betreft echter een handgetekende kaart en de exacte locatie is moeilijk te herleiden. Op 9 december 1963 is weer een bouwvergunning (nr. 424) afgegeven voor de bouw van een kippenschuur, ditmaal eentje van 73 m 2. Ook dit lijkt onderdeel te zijn van de totale bebouwing, maar is moeilijk met zekerheid vast te stellen. Op basis van de tekeningen bij de vergunning uit 1974 staat in ieder geval vast dat de bebouwing al aanwezig was ten tijde van het vaststellen van het bestemmingsplan Agrarisch Gebied op 27 juni 1977.

Gegevens gemeten vanaf de luchtfoto 2013 bebouwingsoppervlak Luchtfoto agrarische bijgebouwen (gebouw C) bij Heerderweg 59 Op basis van meerdere metingen door vier verschillende personen bedraagt het gemiddelde bebouwingsoppervlak van gebouw A in totaal 542,2 m 2. Landmeetkundige inmeting d.d. 1 maart 2014 Resultaten van de landmeetkundige inmeting De inmeting levert de volgende informatie op: Strak langs de muren gemeten staat er 506,29 m 2 aan bebouwing. Het ruimtelijk beslag van dit gebouw is 545,90 m 2. Conclusie gebouw C De gerealiseerde bebouwing is legaal aanwezig. Het ruimtelijk beslag van de bebouwing mag in zijn totaliteit worden meegenomen in de berekening voor vervanging. De mee te nemen oppervlakte voor vervanging van gebouw C is 545,90 m 2.

Gebouw D Gebouw D betreft het bijgebouw achter Heerderweg 59. Juridische status Op 26 augustus 1968 is vergunning (no. 359) verleend voor de bouw van een volière tegen de aanwezige schuur bij Heerderweg 59 (gebouw D). De bouwvergunning van de schuur zelf is niet aanwezig, maar op basis van deze vergunning met de bijbehorende situatie tekening wordt geconcludeerd dat de schuur voor 1968 reeds aanwezig was. Daarmee is gebouwd D dus legale bebouwing. Gegevens gemeten vanaf de luchtfoto d.d. 2013 bebouwingsoppervlak Luchtfoto agrarische bijgebouwen (gebouw C) bij Heerderweg 59 Op basis van meerdere metingen door vier verschillende personen bedraagt het gemiddelde bebouwingsoppervlak van gebouw A in totaal 139,2 m 2. Landmeetkundige inmeting d.d. 1 maart 2014 Resultaten van de landmeetkundige inmeting De inmeting levert de volgende informatie op: Strak langs de muren gemeten staat er 122,40 m 2 aan bebouwing. Het ruimtelijk beslag van dit gebouw is 136,64 + de luifel van 2,88 m2 = 139,52 m 2. Conclusie gebouw D De gerealiseerde bebouwing is legaal aanwezig. Het ruimtelijk beslag van de bebouwing mag in zijn totaliteit worden meegenomen in de berekening voor vervanging. De mee te nemen oppervlakte voor vervanging van gebouw D is 139,52 m 2.

Eindconclusie terug te bouwen oppervlaktes Op basis van het uitgebreide archiefonderzoek en het opnieuw nameten aan de hand van de recente luchtfoto s moet per gebouw worden uitgegaan van de volgende oppervlaktes: Tabel I Op basis van de luchtfoto s en archiefonderzoek (juridische status) Gebouw Oppervlak Factor Terugbouwen A* 1.020 m 2 50% 510 m 2 B* 151,5 m 2 100% 151,5 m 2 C** 542.2 m 2 50% 271,1 m 2 D** 139,2 m 2 50% 69,6 m 2 Totaal 1.002,2 m 2 Tabel behorend bij het concept-raadsbesluit tot gewijzigde vaststelling bp de Adelaar * is vergund oppervlak ** is gemeten oppervlak Op basis van de landmeetkundige inmeting van 1 maart 2014 moet per gebouw worden uitgegaan van de volgende oppervlaktes: Tabel II Op basis van de landmeetkundige inmeting (ruimtelijk beslag) Gebouw Oppervlak Factor Terugbouwen A 1.050,94 m 2 50% 525,47 m 2 B 162,26 m 2 100% 162,26 m 2 C 545,90 m 2 50% 272,95 m 2 D 139,52 m 2 50% 69,76 m 2 Totaal 1.030,44 m 2 Op basis van tabel I blijkt dat voor de gebouwen A en B moet worden uitgegaan van de oppervlakte zoals genoemd in de vergunning. Voor de gebouwen C en D moet worden uitgegaan van het ruimtelijk beslag van de gebouwen zoals ze daadwerkelijk aanwezig zijn en in tabel II zijn benoemd. Dit resulteert in de volgende tabel. Tabel III Totaal terug te bouwen Gebouw Oppervlak Factor Terugbouwen A 1.020 m 2 50% 510 m 2 B 151,5 m 2 100% 151,5 m 2 C 545,90 m 2 50% 272,95 m 2 D 139,52 m 2 50% 69,76 m 2 Totaal 1.004,21 m 2 Op basis van het juridisch onderzoek en de landmeetkundige inmeting ter plaatse (tabel III), zou er 2,01 m 2 meer teruggebouwd mogen worden dan het concept-gewijzigd vaststellingsbesluit aangeeft (tabel I). Dit betekent over 8 woningen verdeeld 0,25 m 2 meer. In overleg met de initiatiefnemer hoeft het plan en het besluit hier niet op te worden aangepast. Voor de ingebrachte zienswijze inzake de incorrectheid qua aanwezige en terug te bouwen aantal m 2, welke incorrectheid in de commissievergadering van 27 februari 2014 mondeling nogmaals zeer expliciet is benadrukt, kan geen enkele grond voor bevestiging gevonden worden.